KESIMPULAN

PERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH)

KUASA HUKUM TERGUGAT1

ABU JANGGO
MELAWAN
JOKO WIRSONO

Perihal : KESIMPULAN TERGUGAT

1
Fadhel Muhammad Ikhwansyah (1800024295)
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Lampiran :-

Kepada Yang Terhormat,

Bantul, 20 Juli 2020

Kepada
Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Perdata No.234/Pdt.G/2020/PN.Btl.
Pada Pengadilan Negeri Bantul
Di- Bantul

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini, kami,
Nama : 1. Dr. M.Ismawan Mawardi, S.H.,LL.M

2. Dwie Vika, S.H.,MH

3. Irmen Janeta, S.H.,MH

Pekerjaan : Kesemuanya advokat, di kantor Hukum KEADILAN LAW FIRM

(Advocates, Legal Consultants & Legal Auditors)

Alamat : Jl. Wijaya No. 98, Bantul 03711
Baik bersama-sama ataupun sendiri-sendiri berdasarkan surat kuasa Khusus bermaterai cukup

tertanggal 5 Maret 2020, dalam hal in bertindak selaku Kuasa Hukum untuk dan atas nama

klien kami :

Nama : Abu Janggo

Tempat,tgl lahir : Bantul, 17 April 1990 (31 Tahun)

Jenis Kelamin : Laki-Laki

Agama : ISLAM

Pendidikan : SLTA/SEDERAJAT
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Status Perkawinan : MENIKAH

Pekerjaan : Wiraswasta

Alamat : Jl. Jetis Pasiraman RT. 002/RW.04, Kecamatan Jetis, Kota

Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Selanjutnya Disebut Sebagai……………………………………..TERGUGAT

MELAWAN

Nama : JOKO WIRSONO

Tempat,tgl lahir : Medan,12 Juni 1986 (35) Tahun

Jenis Kelamin : Laki-Laki

Agama : ISLAM

Pendidikan : SLTA/SEDERAJAT

Status Perkawinan : MENIKAH

Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia (TNI)

Alamat : Jl. Halat, No 11 RT.010/RW.005, Kec,Medan Area, Kota Medan,

Prov.Sumatra Utara

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------- PENGGUGAT

Dengan hormat,
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Dengan ini kami selaku Kuasa Hukum tergugat Konvensi hendak mengajukan kesimpulan

dalam perkara perdata No.234/Pdt.G/2020/PN.Btl. Namun sebelumnya, perkenankanlah

kami menyampaikan kesimpulan ini dengan sistematika yang disusun sebagai berikut :

I. PENDAHULUAN

II. MENGENAI SURAT GUGATAN PENGGUGAT

III. EKSEPSI, JAWABAN TERGUGAT

IV. REPLIK PENGGUGAT

V. DUPLIK TERGUGAT

VI. PEMBUKTIAN

VII. FAKTA HUKUM DAN ANALISIS YURIDIS

VIII. KESIMPULAN

Dan dalam kesimpulan ini, perkeankan kami menguraikan satu persatu yang menjadi pokok-

pokok dalam kesimpuan, sebagaimana terutai dibawah ini :

I. PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Kami Muliakan,

Sebelum kami menyampaikan hal-hal yang menyangkut persidangan dalam

perkara yang sedang kami tangani ini, kiranya patut kami ucapkan puji syukur

atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang selalu memberikan kesehatan dan

perlindungan bagi kita semua. Kami ucapkan terimakasih kepada Majelis Hakim

yang telah berkenan memeriksa perkara in dengan penuh kesabaran serta terus

memberikan kepada para pihak untuk membuktikan dalil-dalilnya dalam perkara

ini. Semoga melalui proses persidangan yan panjang ini serta ditutup dengan
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

kesimpulan dari masing-masing pihak, Majelis hakim dapat menggunakan

kemampuan, hati nurani, dan keadilan dalam memberikan pertimbangan serta

putusan dalam perkara ini.

Sesuai dengan fungsi utama dari kesimpulan, maka kami berharap kesimpulan

yang kami ajukan ini benar-benar menjadi bahan untuk mempertimbangkan bagi

Hakim untk mengambil keputusan dalam perkara ini. Kami sangat berharap

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini akan memutus perkara dengan objektif

berdasarkan ketentuan hukum yang telah terungkap dalam persidangan dan rasa

keadilan masyarakat tentunya.

Kami juga berharap Majelis Hakim akan mengambil suatu keputusan yang

layak dan patut untuk dipertanggungjawabkan baik secara hukum maupun secara

moral kepada Tuhan Yang Maha Esa, sesuai dengan makna kepad putusan hakim

yang selalu mencantumkan kata “Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang

Maha Esa”

II. MENGENAI SURAT GUGATAN PENGGUGAT

Bahwa Penggugat telah menyampaikan gugatan yang didaftarkan pada tanggal 9

Maret 2020 dan disampaikan di persidangan pada 1 juni 2020 yang pada
pokoknya sebagai berikut :
PRIMAIR

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sepenuhnya;

2. Menyatakan bahwa tanah tersebut milik penggugat, dan tergugat tidak

memiliki klaim atas tanah tersebut;

3. Menyatakan bahwa menurut hukum, TERGUGAT telah melakukan perbuatan

melawan Hukum;
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

4. Menyatakan bahwa penggugat memiliki dokumen sah secara hukum yang

telah dialihkan hak miliknya dari pihak pemilik tanah sebelumnya kepada

PENGGUGAT;

5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian sebesar

Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT, sejak putusan

perkara ini memiliki kekuatan Hukum yang tetap;

6. Menyatakan bahwa tergugat telah merugikan dan meminta ganti rugi terhadap

biaya perkara yang dikeluarkan;

7. Menyatakan bahwa gugatan ini secara sah memiliki kekuatan hukum yang

mutlak.

SUBSIDAIR

Apabila majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat

lain, mohon dapat memberikan putusan yang seadil-adilnya.

III. EKSKEPSI DAN JAWABAN TERGUGAT

 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Bahwa Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan bantahan atas gugatan

Penggugat yang disampaikan dalam eksepsi, jawaban dan gugatan rekonpensi

pada tanggal 08 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

PRIMAIR :

1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya

menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Slemant idak berwenang untuk memeriksa dan

mengadili perkara a quo;

3. Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya;

4. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara.

SUBSIDAIR

Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil-

adilnya (ex aequo et bono) Demi tegaknya keadilan berdasarkan hukum yang

berlaku dan Ketuhanan Yang Maha Esa

DALAM POKOK PERKARA

PRIMAIR

1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Kuasa Hukum TERGUGAT untuk

seluruhnya;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul tidak berwenang untuk memeriksa dan
mengadili perkara a quo;
3. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;

SUBSIDAIR
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul berpendapat lain, mohon keputusan

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

IV. REPLIK PENGGUGAT

Bahwa atas eksepsi, jawaban dan gugatan rekonpensi, maka Penggugat telah
menyampaikan repliknya pada tanggal 15 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai
berikut :
DALAM EKSEPSI

PRIMAIR

1. Menolak Eksepsi Kuasa Hukum TERGUGAT untuk seluruhnya atau setidak-

tidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Need Onvankelijk Verklaard);

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa dan

mengadili perkara a quo;

3. Menghukum TERGUGAT membayar segala biaya yang timbul dalam perkara

ini.

SUBSIDAIR

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono).

V. DUPLIK TERGUGAT

Bahwa atas replik Penggugat, maka Kuasa Hukum Para Tergugat, Turut Tergugat

mengajukan Duplik pada tanggal 22 juni 2020 yang pada pokoknya sebagai

berikut :

DALAM EKSEPSI

PRIMAIR :
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Kuasa Hukum TERGUGAT untuk

seluruhnya ;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul tidak berwenang untuk mengadili

perkara a quo;

3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.

SUBSIDAIR :

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono) Demi tegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan

Ketuhanan Yang Maha Esa.

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

PRIMAIR

1. Menerima dan mengabulkan dalil-dalilKuasa Hukum PARA TERGUGAT

untuk seluruhnya;

2. Menolak Gugatan dan Replik PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidak-

tidaknya

3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.

SUBSIDAIR

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono).

VI. PEMBUKTIAN
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Bahwa untuk membuktikan dalilnya masing-masing, Penggugat, Tergugat, dan

Turut Tergugat telah mengajukan bukti-bukti di persidangan sebagai berikut :

A. ALAT BUKTI SURAT PENGGUGAT

Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan

bukti surat antara lain berupa :

No KO NAMA/JENIS SURAT KEGUNAAN BUKTI KETERANGAN

. DE
1. P-1 Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Untuk membuktikan 1 (satu) Lembar

atas tanah yang beratasnamakan Joko bahwa surat tanah

Wirsono tersebut milik Joko

Wirsono
2. P-2 Foto copy Akta Jual Beli (AJB) sebagai bukti otentik 1 (satu) Lembar

dari peralihan hak atas

tanah dari Halu

Ningsing (pemilik

sebelumnya) kepada

Joko Wirsono (pemilik

setelahnya) yang

dikeluarkan oleh

Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT) yang

berwenang.
3. P-3 Foto copy Kwitansi/Nota pembayaran Sebagai bukti bahwa 1 (satu)

tanah dari Halu Ningsih kepada Joko telah terjadi transaksi Lembar
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Wirsono sebesar Rp. 100.000.000 jual beli tanah

(Seratus Juta Rupiah)

4 P-4 Foto Copy Kwitansi pembelian bibit Sebagai bukti tertulis 1 (satu) Lembar

tanaman sebesar Rp. 650.000.000 berupa nota yang

(enam ratus lima puluh juta rupiah digunakan

untukpembelian bibit

tanaman

B. ALAT BUKTI SURAT TERGUGAT

Bahwa untuk membantah gugatan Penggugat, maka Para Tergugat dan Turut

Tergugat telah mengajukan bukti surat antara lain berupa :

NO. KODE NAMA/JENIS SURAT KEGUNAAN BUKTI KETERANGAN

1. T-1 Fotocopy Bukti perjanjian Sebelum 1 (satu) lembar

Surat sporadik Adanya Akta Tanah ditahun

1997

C. KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT

Bahwa dalam persidangan selain surat, Penggugat juga menghadirkan saksi-saksi

untuk memberikan keterangan, antara lain :
1 Nama : Halu Ningsih
.
Alamat : Jl. Bantul Km. 10, Kecamatan ,
Melikan, Kabupaten Bantul
Tempat, Tanggal lahir : Bantul, 04 April 1980;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Bahwa saksi dibawah sumpah pada tanggal 6 juli 2020 telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi tidak mengenal dengan para pihak tergugat, dan tidak
memiliki hubungan keluarga maupun semenda ;
- Bahwa saksi diminta untuk menerangkan terkait dengan tanah yang
menjadi sengketa oleh Saksi dengan Penggugat;
- Bahwa saksi pada tahun 1999 sampai 2000 Saksi Ibu Halu Ningsih
menjualkan tanahnya kepada bapak Joko Wirsono
- Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Penggugat untuk Dijual;
- Bahwa Penggugat melibatkan tetangganya untuk menjadi saksi terkait
dengan Jual tanah tsb;
- Bahwa tanah tersebut sah dimiliki oleh Saksi berdasarkan dengan Surat
Keterangan Tanah milik Saksi;
- Bahwa saksi menerangkan Surat Keterangan Tanah ini diterbitkan dari
Setirfikat tanah , yang dikuatkan dengan kop dan cap yang ada dalam surat
tersebut;

2 Nama : Yoga Riski Prabowo

.
Alamat : Kasongan, Bantul
Tempat, Tanggal lahir : Bantul, 01 Februari 1987;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta
Bahwa saksi dibawah sumpah pada tanggal 6 juli 2020 memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengenal dengan Pihak Penggugat, namun tidak memiliki
hubungan keluarga ataupun semenda;
- Bahwa saksi menerangkan terkait dengan jual-beli tanah yang dilakukan
oleh Saksi Ibu Halu Ningsih dengan Penggugat yang dilakukan di Hadapan
Notaris Iffattullah Gailea ;
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

- Bahwa saksi juga ikut dalam melihat tanah yang menjadi objek jual-beli
yang berada di Jalan Jl.Bantul No.10. RT 05/RW.03, Kec Parangtritis,
Kab.Bantul, Prov.Daerah Istimewa Yogyakarta, dan ikut melihat batas-
batas tanah yang ada di sekitar lokasi objek sengketa;
- Bahwa saksi menyaksikan proses penandatanganan kwitansi yang
dilakukan setelah melihat lokasi tanah yang menjadi objek jual beli
tersebut, dimana saksi-saksi dalam jual beli terdiri atas tiga orang, yaitu
Saksi Yoga Riski Prabowo, Saudari Halu Ningsih selaku dari Penggugat
yaitu Joko Wirsono;
- Bahwa perlu diketahui ketika dalam proses jual beli ini berlangsung, Saksi
Saudari Halu Ningsih, dan Penggugat beserta saksi-saksi proses jual beli
ini telah bersama-sama melihat dokumen yang disertakan untuk proses
jual-beli ini;

A. KETERANGAN SAKSI TERGUGAT

Bahwa dalam persidangan selain surat, Para Tergugat juga menghadirkan saksi-
saksi untuk memberikan keterangan, antara lain :
1. Nama : Gunawan, S.Pd.
Alamat : Jalan Parangtritis Km. 12, RT 7/RW
12, Pundong, Bantul, Yogyakarta.
Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 19 Mei 1970
Agama : Islam
Pekerjaan : Kepala Desa Pundong

Bahwa saksi dibawah sumpah pada tanggal 13 juli 2020 memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengenal dengan pihak Tergugat, namun tidak memiliki
hubungan keluarga maupun semenda;
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

- Bahwa saksi merupakan Kepala Desa di Desa Pundong, Kabupaten Bantul;

- Bahwa saksi menjabat sebagai kepala desa dari tahun 2014;
- Bahwa saksi dimintai keterangan atas surat sporadik atas kepemilikan Abu
Jinggo

2. Nama : Marwan, S.H.,M.Kn.

Alamat : Jalan Nitikan, No. 10, Tegal Turi,
Umbuharjo Yogyakarta.
Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 11 Juni 1989
Agama : Islam
Pekerjaan : Ahli Pertanahan Dan Agraria
Bahwa saksi dibawah sumpah pada tanggal 13 juli 2020 memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengenal dengan pihak Tergugat, namun tidak memiliki
hubungan keluarga maupun semenda;
- Bahwa sakasi adalah Ahli Pertanahan dan agrarian Yang beralamat di
Jalan Nitikan, No. 20, Tegal Turi, Umbulharjo, Yogyakarta;
- Bahwa saksi mengetahui adanya surat Sporadik yang dimiliki Tergugat
atas kepemilikan tanah yang diberikan oleh Alm. kakek Abu janggo ;
- Bahwasaksi mengetahui adanya Sporadik ini di atas namakan Abu janggo
selaku pemegang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;
- Bahwa saksi telah mengkaji adanya sporadik yang dibuat dan pada saat itu
saksi Ahli mengklaim belum ada PPAT untuk mengklaim atas tanah
kepemilikan;
- Bahwa penyerahan Sporadik yang diajukan Tergugat ini disaksikan oleh
beberapa orang, Abu jangg., Marwan, S.H.,M.Kn., selaku Ahli Pertanahan
dan Agraria ;

- masing-masing;

3. Nama : Armand, S.E.

Alamat : Jl. Parangtritis, Km. 07, Kecamatan
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Pundong, Kabupaten Bantul

Tempat, Tanggal Lahir : Solo, 24 Oktober 1970
Agama : Katholik
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Bahwa saksi dibawah sumpah pada tanggal 13 juli 2020 memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi mengenal Pihak Penggugat namun tidak memiliki hubungan

kekeluargaan ataupun semenda;
- Bahwa saksi menjabat sebagai Camat di Kecamatan Pundong, Kab. Bantul
sejak tahun 2004 – 2008 ;
- Bahwa terkait dengan pembuatan Sporadik haruslah diketik menggunakan
mesin ketik manual, untuk menghindari pemalsuan dokumen, Bahwa yang
bisa menerbitkan Surat Keterangan Sporadik hanyalah perangkat Desa,
yang ditandai dengan Kop Desa, Tanda Tangan Kepala Desa, dan Cap
Desa;
-
2 FAKTA HUKUM DAN ANALISIS YURIDIS

Bahwa sebelum kami membahas analisis yuridis dalam perkara ini, izinkan kami

terlebih dahulu mengemukakan fakta-fakta hukum, yang mana bukti-bukti

bersesuaian satu sama lain (baik itu bukti surat, kesaksian para saksi, dalil-dalil

para pihak serta keterangan ahli) yang didapat di persidangan, maka fakta-fakta

hukum yang diperoleh pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukum selalu hadir dalam persidangan yang

telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan negeri Bantul yang mengadili

perkara ini ;

2. Bahwa Tergugat menguasakan kepada, Dr. M.Ismawan Mawardi,

S.H.,LL.M. Dwie Vika, S.H.,MH., Irmen Janeta, S.H., M.H. untuk beracara

dalam setiap tahapan persidangan di Pengadilan Negeri Bantul dan setelah

 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

dilaksanakan mediasi oleh Hakim Mediasi/Mediator, hasil mediasi tersebut

tidak berhasil;

3. Bahwa untuk membuktikan gugatan penggugat keliru maka pihak tergugat

telah mengajukan bukti-bukti antara lain :

i. Bukti Surat yang telah diberi kode T – 1

ii. 3 (tiga) orang saksi

2. Bahwa setelah mempelajari dan membaca dengan cermat dan seksama

Gugatan Kuasa Hukum Penggugat, maka perkenankanlah kami selaku Kuasa

Hukum Tergugat untuk menyampaikan analisis yuridis sebagai berikut ;

a. Bahwa perlu kami sampaikan terlebih dahulu apa itu Perbuatan

Melawan Hukum. Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata : “Tiap

perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian itu kepada

orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena

kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut”;

b. Bahwa sedangkan untuk dapat menyertakan suatu perbuatan adalah

Perbuatan Melawan Hukum pada dasarnya Unsur-Unsurnya yaitu :

- Adanya Perbuatan melawan Hukum

- Adanya kesalahan

- Adanya hubungan kausalitas antara Perbuatan Melawan Hukum

dengan Kerugian

- Adanya kerugian

c. Bahwa berdasarkan unsur PMH yang disampaikan tersebut, maka

disimpulkan tidak terdapat satupun unsur PMH yang dilakukan oleh

 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

Tergugat . Hal ini didasarkan atas Surat Sporadik yang diterbitkan oleh

Kepala Desa;

d. Bahwa dengan keterangan saksi Gunawan, S.E., selaku Kepala Desa

dari Desa Pundong, Bantul, dan bukti surat sporadik (T1) serta Surat

Keterangan Tanah (P1) maka dapat ditarik benang merah bahwa

Penggugat tidak memiliki izin untuk memiliki tanah seluas 200 Meter

Persegi tersebut, hal ini dikarenakan pembuatan Surat Keterangan

Tanah (Surat Sporadik) ini dibuat langsung oleh staf Pemerintah Desa

sehingga telah jelas kepemilikan tanah seluas 200 Meter Persegi

terggugat;

KESIMPULAN

DALAM EKSEPSI

PRIMAIR
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Kuasa Hukum TERGUGAT untuk

seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

PRIMAIR

1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Kuasa Hukum TERGUGAT untuk

seluruhnya;

2. Menolak Gugatan dan Replik PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidak-

tidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Need Onvankelijk Verklaard).

3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.

DALAM EKSEPSI DAN KONVENSI

SUBSIDAIR

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono) Demi tegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan

Keutuhan Yang Maha Esa.

Demikian kesimpulan ini kami sampaikan, besar harapan kami kesimpulan yang

kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang terhormat dalam

memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat dipertanggunjawabkan
 KEADILAN LAW FIRM
KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Wijaya No. 98,kabupaten Bantul Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tlp.55251 (0274), Bantul 03711

bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan pada kebenaran dan keadilan,

atas perhatian dan perkenaannya diucapkan terimakasih

Fiat Justicia Ruat Caelum

(sekalipun langit runtuh hukum tetap ditegakkan)

Bantul, 20 Juli 2020

Hormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat

Tergugat

Dr. M.Ismawan Mawardi,

S.H.,LL.M

Dwie Vika, S.H.,MH

Irmen Janeta, S.H.,M.H.