The Effect of Earthworm (Lumbricus Rubellus) Meal As Feed Additive On Broiler Production Performance, Blood Profile, and Protein Digestibility
The Effect of Earthworm (Lumbricus Rubellus) Meal As Feed Additive On Broiler Production Performance, Blood Profile, and Protein Digestibility
INTISARI
Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari penggunaan tepung cacing tanah (TCT) (Lumbricus rubellus) sebagai
aditif pakan terhadap penampilan produksi ayam pedaging, profil darah, dan kecernaan protein. Penelitian ini
menggunakan 100 ekor doc strain cobb (CP 707) yang dipelihara selama 35 hari. Ternak dibagi secara random menjadi
empat perlakuan (R0: tanpa aditif TCT, R1: aditif TCT 0,5%, R2: aditif TCT 1%, R3: aditif TCT 1,5%) dengan lima
ulangan, setiap ulangan diisi lima ekor ayam. Penelitian menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) pola searah
dengan uji lanjut Duncan. Uji performa dilakukan dengan mencatat pertambahan berat badan, konsumsi pakan, dan
efisiensi ransum. Uji profil darah dilakukan dengan menghitung jumlah sel eritrosit, leukosit sedangkan uji kecernaan
protein menggunakan metoda koleksi ekskreta dan koleksi isi illeum. Hasil penelitian menunjukkan bahwa konsumsi
pakan R1 (2.065 g), R2 (2.025,4 g), R3 (2.075,3 g) berbeda nyata (P<0,05) dengan R0 (2.309,8 g) sedangkan
pertambahan berat badan berbeda tidak nyata dan FCR pada R1 (1,78), R2 (1,78), R3 (1,78) berbeda nyata (P<0,05)
dengan R0 (2,04). Hasil pengujian profil darah memperlihatkan bahwa jumlah sel eritrosit berbeda tidak nyata, jumlah
sel leukosit R1 (18.575 µl), R2 (18.200 µl), R3 (20.175 µl) berbeda nyata (P<0,05) dengan R0 (16.675 µl) dan limfosit
R1 (22,7%),R2 (21,8%), R3 (23,6%) berbeda nyata (P<0,05) dengan R0 (15,2%). Kecernaan protein R3 (91,69%)
berbeda nyata (P<0,05) dengan R0 (81,75%), R1 (90,48%) dan R2 (85,99%). R1 (90,48%) berbeda nyata (P<0,05)
dengan R0 (81,75%) tetapi R2 (85,99%) berbeda tidak nyata dengan R0 (81,75%). Penggunaan tepung cacing tanah
sebagai aditif ternyata dapat memperbaiki penampilan produksi ayam pedaging, memperbaiki kesehatan ternak dilihat
dari profil darah, dan mampu meningkatkan kecernaan protein.
ABSTRACT
The objective of this research was to study the use of earthworm meal (Lumbricus rubellus) (TCT) as feed
additive on broiler performance, blood profile and protein digestibility. The experiment used 100 day old chicken of
cobb strain (CP 707), for 35 days feeding trial. The birds were randomly divided into four dietary treatments (R0:
without TCT addition, R1: 0.5% TCT addition, R2: 1% TCT addition, R3: 1.5% TCT addition) with five replications,
wich consisted five chickens each. The experimental design used Completely Randomized Design (CRD) of one way
ANOVA then continued with Duncan test. Performance test was conducted by recording body weight gain, feed
consumption and feed efficiency. Blood profile test was obtained by counting the number of erythrocyte, leukocyte and
lymphocytes, whereas protein digestibility test used the collection method of excreta and ileum content. The result
showed that feed consumption of R1 (2,065 g), R2 (2,025.4 g), R3 (2,075.3 g) were significantly different (P<0.05) from
R0 (2,309.8 g), while the body weight gain were not different among treatments and FCR of R1 (1.78), R2 (1.78), R3
(1.78) were significantly different (P<0.05) from R0 (2.04). The result of blood profile test showed that the number of
erythrocyte among treatments were not significantly different, the number of leukocyte of R1 (18,575 µl), R2 (18,200
µl), R3 (20,175 µl) were found significantly higher (P<0.05) than R0 (16,675 µl) and lymphocytes of R1 (22.7%), R2
(21.8%), R3 (23.6%) were significantly higher (P<0.05) than R0 (15.2%). Protein digestibility of R3 (91.69%) was
significantly different (P<0.05) from R0 (81.75%), R1 (90.48%) and R2 (85.99%), while R1 (90.48%) was significantly
different (P<0.05) from R0 (81.75%), but R2 (85.99%) was not significantly different from R0 (81.75%). It could be
inferred that earthworm meal addition as feed additive could improved production performance of broiler, the poultry
health through blood profile, and enhanced the protein digestibility.
_________________________________
* Korespondensi (corresponding author):
Telp. +62 8180 274 6669, E-mail: hard003@lipi.go.id
Hardi Julendra et al. Penggunaan Tepung Cacing Tanah (Lumbricus rubellus) sebagai Aditif Pakan
Bahan (feedstuffs) R0 R1 R2 R3
Jagung (%) (corn meal (%)) 63,00 63,00 63,00 63,00
Dedak halus (%) (rice bran (%)) 7,00 7,00 7,00 7,00
Bungkil kedelai (%) (soybean meal (%)) 15,00 15,00 15,00 15,00
Poultry meat meal (%) 12,50 12,50 12,50 12,50
Decalsiumphosphat (%) 0,50 0,50 0,50 0,50
Minyak kelapa (%) (coconut oil (%)) 0,50 0,50 0,50 0,50
Filler (%) 1,50 1,00 0,50 0,00
TCT (%) 0,00 0,50 1,00 1,50
Jumlah (%) 100,00 100,00 100,00 100,00
Komposisi kimia ransum perlakuan (chemical composition
of experimental diets)
ME (kcal/kg) 3.200 3.200 3.200 3.200
CP (%) 19,80 20,20 20,50 20,80
Lemak (%) (fat (%)) 4,50 4,50 4,60 4,70
Serat kasar (%) (crude fibre (%)) 3,80 3,80 3,80 3,80
Ca (%) 1,00 1,00 1,00 1,00
P (%) 0,70 0,70 0,70 0,70
lumbricin (µg/g) 0 0,0005 0,001 0,0015
TCT: tepung cacing tanah (earthworm meal), ME: metabolisable energy, CP: crude protein.
R0: TCT 0%, R1: TCT 0,5%, R2: TCT 1,0%, R3: TCT 1,5%.
TCT). Data penampilan produksi, profil darah, dan dan limfosit dilakukan di Bagian Patologi Klinik,
kecernaan dianalisis variansi menggunakan Ran- Fakultas Kedokteran Hewan, Universitas Gadjah
cangan Acak Lengkap (RAL) pola searah. Apabila Mada.
terdapat perbedaan nyata antar perlakuan, analisis Koleksi ekskreta dan digesta. Koleksi eks-
dilanjutkan dengan uji Duncan Multiple Range Test kreta dan digesta bertujuan untuk uji kecernaan
(DMRT) menurut Steel dan Torrie (1993). protein yang dilaksanakan pada saat umur ayam 33
sampai 35 hari menggunakan 18 ekor ayam terdiri
Variabel performan ayam broiler dari 4 perlakuan (R0, R1, R2, dan R3) dengan tiga
Total konsumsi. Total konsumsi dihitung ulangan ditambah enam ekor ayam yang dipuasakan
dengan rumus : (kecernaan metabolik), berdasarkan teknik koleksi
Total konsumsi (g/ekor) = jumlah konsumsi dari ekskreta Lee et al. (2004) dan Mulyono (2008).
hari ke-1 sampai hari ke-32. Ekskreta yang telah dikoleksi dikeringkan pada
Pertambahan bobot badan (PBB). Per- sinar matahari, digiling dan dicampur kemudian di-
tambahan bobot badan diukur dari selisih pe- lakukan sub-sampling sekitar 40 g, dan disimpan
nimbang bobot badan akhir minggu dengan awal pada temperatur 40C. Semua ayam pada umur 35
minggu dalam gram/ekor. Total pertambahan bobot hari dipotong untuk mendapatkan digesta ileum,
badan dihitung menggunakan rumus : digesta ditimbang, disimpan dalam oven dan di-
PBB (g/ekor) = (jumlah PBB minggu II sampai V) lakukan analisis protein. Protein digesta ileum di-
Konversi pakan atau feed conversion ratio kalikan dengan bahan kering ekskreta disebut pro-
(FCR). FCR dihitung dengan rumus : tein metabolik. Selisih antara protein pakan protein
ekskreta dan protein metabolik disebut protein
FCR = Total konsumsi pakan
tercerna.
Total PBB
Pemeriksaan darah. Pengambilan sampel
Variabel kecernaan protein
darah pada umur ayam 32 hari yang diambil dari
Dilakukan analisis bahan kering dan protein
dua ekor ayam yang dipilih secara acak disetiap
kasar (AOAC, 2005) dari sampel ekskreta, digesta
kandang. Sampel darah diambil menggunakan spuit
dan pakan dengan tujuan untuk menentukan ke-
3 ml, jarum ditusukkan kedalam pembuluh vena
cernaan protein dalam basis bahan kering sehingga
pada bagian humerus. Darah dihisap secara per-
protein tercerna dapat dihitung dengan meng-
lahan sebanyak 2,5 ml dan dimasukkan ke
gunakan rumus :
microtube yang sudah diberi antikoagulan EDTA
PKp - (Pe - Pm)
(Ethylene Diamine Tetra Acetic). Pemeriksaan da- Ps = x 100%
PKp
rah meliputi perhitungan jumlah eritrosit, leukosit,
Hardi Julendra et al. Penggunaan Tepung Cacing Tanah (Lumbricus rubellus) sebagai Aditif Pakan
Keterangan: Protein kasar pakan (PKp), protein biotik dalam pakan dapat menurunkan konsumsi,
ekskreta (Pe), protein metabolik (Pm), kecernaan dan Wiyana (2006) menyatakan bahwa penambahan
protein sesungguhnya (Ps). antibiotik dalam pakan tidak berpengaruh terhadap
konsumsi, sedangkan Bintang et al. (1985) me-
Hasil dan Pembahasan nyatakan bahwa penambahan antibiotik dalam
pakan dapat meningkatkan konsumsi.
Performa ayam Tepung cacing tanah mempunyai bioaktif anti
Pertumbuhan merupakan perubahan ukuran bakteri yang disebut lumbricine (Cho et al., 1998)
dalam bentuk perubahan berat badan, komponen yang mampu menghambat perkembangan bakteri
tubuh seperti otot, tulang dan organ serta perubahan patogen dalam dinding usus sehingga populasi
komponen-komponen kimia dalam karkas (Soe- bakteri patogen berkurang. Berkurangnya populasi
parno, 2005). Pakan yang berkualitas mempunyai bakteri patogen tersebut akan meningkatkan ab-
peranan penting dalam mempercepat pertumbuhan sorbsi zat makanan. Laju absorbsi makanan ber-
seekor ternak, untuk mempercepat pertumbuhan pengaruh terhadap konsumsi sehingga meningkat-
tersebut ditambahkan aditif dalam pakan (Mc- kan glukosa darah. Glukosa darah yang meningkat
Donald, 2002), salah satu aditif pemacu per- (hyperglisemi) akan menurunkan nafsu makan
tumbuhan adalah antibiotik atau sering disebut anti- karena akan menstimulasi pusat rasa kenyang pada
biotic growth promoters (Wahyu, 2004). Tepung hypotalamus bagian ventro media hypotalamus
cacing tanah dapat dijadikan antibiotik karena (VMH) (Zuprizal, 2006). Peningkatan glukosa da-
mengandung zat aktif lumbricine yang bersifat anti rah juga disebabkan oleh kandungan lemak tepung
mikroba (Cho et al,. 1998) sehingga penambahan cacing tanah yang tinggi (18,5%), gliserol dari asam
tepung cacing tanah dalam pakan ternak disinyalir lemak hasil pencernaan diubah menjadi fruktosa
dapat meningkatkan performa ternak. Hasil pe- dan selanjutnya menjadi glukosa sebagai sumber
nelitian ternyata menunjukkan penambahan aditif gula darah (Wahyu, 2004).
tepung cacing tanah yang sudah diformulasi ber- Penyebab lain diduga karena absorbsi zat
pengaruh terhadap performan ayam broiler seperti makanan berjalan dengan baik akibat berkurangnya
tersaji pada Tabel 2. bakteri patogen pada vili-vili usus sehingga ayam
Berdasarkan Tabel 2 pemberian aditif pakan tidak banyak mengeluarkan energi untuk mencerna
mengandung tepung cacing tanah ternyata berbeda zat makanannya. Adanya antibiotik dalam pakan
tidak nyata terhadap pertambahan bobot badan dapat mengurangi penggunaan energi berlebihan
ayam, tetapi secara nyata (P<0,05) menyebabkan pada saat ternak mengeluarkan antibodi untuk me-
perbedaan konsumsi dan konversi ransum (FCR). lawan bakteri patogen (Sundu, 2007), sehingga
Rata-rata konsumsi tiap perlakuan selama 32 hari dapat meningkatkan efisiensi pakan. Kekurangan
pemeliharaan dalam gram/ekor dapat dilihat pada energi akan meningkatkan konsumsi ransum (Mc-
Gambar 1. Donald, 2002) karena perbedaan konsumsi di-
Berdasarkan uji Duncan R0 berbeda nyata pengaruhi oleh kandungan energi dan protein dalam
(P<0,05) dengan R1, R2, dan R3, hal ini berarti pakan (Zuprizal, 2006). Energi digunakan untuk
pakan yang tidak ditambahkan tepung cacing tanah mempertahankan panas tubuh ayam (Patrick dan
(R0) lebih tinggi konsumsinya dibanding pakan Schaible, 1980) dan aktifitas pencernaan (Wahyu,
yang ditambahkan tepung cacing tanah (R1, R2, 2004).
dan R3). Level penambahan aditif tepung cacing Tabel 2 menunjukkan bahwa pertambahan
tanah berbeda tidak nyata terhadap konsumsi. Hal bobot badan berbeda tidak nyata. Hal ini terjadi
ini disebabkan karena aditif tepung cacing tanah karena pakan dibuat iso kalori dan iso protein,
perananannya serupa dengan penambahan antibiotik kalori yang sama membuat pertumbuhan cenderung
dosis rendah dalam pakan. Sesuai dengan hasil sama karena energi dimanfaatkan secara maksimal
penelitian Indrawani (1987) bahwa pemberian anti- oleh tubuh untuk hidup pokok dan pertumbuhan,
Tabel 2. Pengaruh penambahan tepung cacing tanah (TCT) sebagai aditif pakan terhadap performa ayam (the
effect of earthworm meal as feed additive on broiler performances)
Perlakuan (treatment)
R0 R1 R2 R3
Konsumsi pakan (g/ekor) (feed consumption (g/head)) 2.309,8a 2.065b 2.025,4b 2.075,3b
Pertambahan bobot badan (g/ekor) (gain (g/head))ns 1.097,9 1.157,3 1.126,5 1.157,3
Konversi pakan (feed conversion) 2,04a 1,78b 1,78b 1,78b
a,b
menunjukkan berbeda nyata (P<0,05) (shows significantly different (P<0.05)).
R0: TCT 0%, R1: TCT 0,5%, R2: TCT 1,0%, R3: TCT 1,5%.
Buletin Peternakan Vol. 34(1): 21-29, Februari 2010 ISSN 0126-4400
sesuai dengan pernyataan McDonald (2002) bahwa finisher, sedangkan menurut ketetapan SNI (1995)
asupan energi dalam pakan berguna untuk per- protein pakan broiler berkisar antara 18-23%.
tumbuhan disamping untuk kelangsungan hidup Resnawati (2004) melaporkan penambahan tepung
ternak tersebut. Broiler membutuhkan energi yang cacing dalam pakan sampai level 5% tidak mem-
cukup tinggi karena berhubungan dengan kecepatan berikan pengaruh nyata terhadap berat badan
pertumbuhannya. Broiler disebut juga ayam tipe broiler. Protein dalam pakan diabsorbsi dalam
breast meat type yang berarti pemeliharaan ayam bentuk asam-asam amino (Zuprizal, 2006) asam
diarahkan untuk pembentukan daging secara cepat amino berperan sebagai penyusun jaringan tubuh
(Wibowo, 2005) untuk itu dibutuhkan kandungan dan pertumbuhan (Setiyatwan et al., 2007) terutama
energi pakan yang banyak terutama pada saat ayam pada saat ayam berumur satu sampai tiga minggu
berumur diatas empat minggu, karena energi di- karena pada saat usia tersebut terjadi proses pem-
butuhkan untuk proses pembesaran sel (hypertropy) bentukan sel (hyperplasia) secara cepat (Wibowo,
(Colin et al., 2004). Untuk memacu pertumbuhan 2005). Rata-rata berat badan tiap perlakuan dalam
disamping energi juga dibutuhkan asupan protein ulangan yang sama dapat dilihat pada Gambar 2.
yang sesuai, dengan tingkat pemberian protein Pada Gambar 3 dapat dilihat pengaruh pe-
dalam pakan yang sama akan memberikan pengaruh nambahan aditif tepung cacing tanah terhadap feed
pertumbuhan yang sama. Penambahan aditif tepung conversion ratio (FCR).
cacing tanah dalam pakan dapat meningkatkan Pengaruh pemberian pakan aditif me-
protein kasar, peningkatan tersebut berkisar antara ngandung tepung cacing tanah terhadap konversi
R1 (0,32%), R2 (0,63%), dan R3 (0,95%) tetapi ransum (feed conversion ratio-FCR) berbeda nyata
perbedaan protein pakan tidak menyebabkan per- (P<0,05) dengan kontrol sedangkan antar level pe-
bedaan yang nyata terhadap pertambahan bobot nambahan tepung cacing tanah berbeda tidak nyata.
badan. Hal ini terjadi karena perbedaan nilai protein Hal ini terjadi karena terdapat perbedaan konsumsi
pakan masih dalam kisaran kebutuhan protein pada dan perbedaan kecernaan makanan, kecernaan
broiler (19%-21%). Colin et al. (2004) menyatakan makanan berhubungan dengan absorbsi zat makan-
bahwa batasan protein dalam pakan pada broiler an melalui dinding usus (Zuprizal, 2006). Absorbsi
adalah 23% pada usia starter dan 18,5% pada usia zat makanan dipengaruhi tebal dan tipisnya mukosa
usus (Wahyu, 2004), semakin banyak zat makanan
2350
terabsorbsi semakin baik pertumbuhan ternak
konsumsi (g/ekor) (feed
2300
tersebut (Cheeke, 2005). Absorbsi zat makanan
consumption (g/head))
2250
yang baik dapat mengefisiensikan penggunaan ran-
2200 sum sehingga menurunkan konversi ransum. Peng-
2150 gunaan antibiotik kadar rendah dalam pakan
2100
ternyata dapat menipiskan mukosa usus dan me-
2050
ningkatkan efisiensi pakan (Wiyana, 2006).
R0 R1 R2 R3
Hal ini menggambarkan bahwa kandungan
Perlakuan (treatment) lumbricine dalam tepung cacing tanah mampu ber-
Gambar 1. Grafik pengaruh penambahan tepung peran sebagai antibakteri (Cho et al., 1998). Anti-
cacing tanah (TCT) sebagai aditif terhadap konsumsi bakteri kadar rendah dapat bermanfaat sebagai
(g/ekor) (effect of earthworm meal as feed additive on pemacu pertumbuhan (growth promoters) dalam
feed consumption (g/head)). R0: TCT 0%, R1: TCT tubuh ternak (Sundu, 2007). Mekanisme kerja dari
0,5%, R2: TCT 1,0%, R3: TCT 1,5%. antibiotics growth promoters (AGP’s) diantaranya
adalah bahwa antibiotik dapat membantu mem-
1500
proteksi makanan dari destruksi bakteri, antibiotik
BB (g/ekor) (body weight
20
(g/head))
1250 15
10
FCR
5
1000
R0 R1 R2 R3 0
Perlakuan (treatment) R0 R1 R2 R3
Gambar 2. Grafik pengaruh penambahan tepung Perlakuan (treatment)
cacing tanah (TCT) sebagai aditif terhadap Gambar 3. Grafik pengaruh penambahan tepung
pertambahan bobot badan (g/ekor) (effect of cacing tanah (TCT) sebagai aditif terhadap FCR
earthworm meal as feed additive on broiler gain (effect of earthworm meal as feed additive on feed
(g/head)). R0: TCT 0%, R1: TCT 0,5%, R2: TCT conversion ratio). R0: TCT 0%, R1: TCT 0,5%, R2:
1,0%, R3: TCT 1,5%. TCT 1,0%, R3: TCT 1,5%.
Hardi Julendra et al. Penggunaan Tepung Cacing Tanah (Lumbricus rubellus) sebagai Aditif Pakan
membantu meningkatkan absorpsi nutrisi karena punyai nukleous sedangkan pada mamalia tidak
dapat membuat barier di dinding usus, antibiotik mempunyai nukleous (Yuwanta, 2004). Eritrosit
dapat menurunkan produksi toksin dari bakteri adalah sel yang sangat kecil berisi hemoglobin dan
saluran pencernaan dan menurunkan kejadian in- protein pengikat oksigen (Feldman et al., 1995)
feksi saluran pencernaan subklinik (Feihgner dan sehingga jumlah eritrosit dalam darah juga ber-
Dashkevics, 1987). Antibiotik dapat meningkatkan gantung kepada asupan protein pakan (McDonald,
performa vili usus (Rofiq, 2003), akibatnya efisiensi 2002). Dari Tabel 3 terlihat bahwa sebenarnya ter-
pakan meningkat karena tingginya absorbsi ma- jadi kenaikan jumlah sel eritrosit dalam darah,
kanan dalam usus (Wahyu, 2004). Sesuai dengan kenaikan tersebut memperlihatkan bahwa tepung
penelitian Wiyana (2006) dan Indrawani (1987) cacing tanah mempunyai kontribusi terhadap pe-
bahwa pemberian antibiotik dengan level berbeda ningkatan sel darah merah.
dapat menurunkan konversi pakan dibandingkan Hasil pemeriksaan terhadap diferensial leu-
dengan ayam yang tidak diberikan antibiotik. kosit menunjukkan bahwa penambahan aditif ber-
beda nyata (P<0,05) dari kontrol seperti terlihat
Profil darah pada Gambar 5.
Pengaruh penambahan aditif pakan me- Peningkatan jumlah sel leukosit dalam darah
ngandung tepung cacing tanah terhadap profil darah disebabkan adanya indikasi perlawanan antibodi
disajikan pada Tabel 3. tubuh terhadap beberapa kandungan bahan aktif
Pengaruh penambahan aditif mengandung cacing tanah. Tidak ditemukan indikasi infeksi pada
tepung cacing tanah berbeda nyata dengan kontrol ayam dengan kenaikan jumlah sel leukosit karena
terhadap leukosit dan limfosit kecuali eritrosit. Hal jumlah leukosit dalam darah ayam masih dalam
ini terjadi karena asupan protein pada masing- kisaran normal. Jumlah sel leukosit normal pada
masing pakan perlakuan relatif sama sehingga ayam antara 12.000-30.000 µl (Feldman et al.,
menyebabkan pembentukan sel eritrosit tidak ber- 1995). Leukosit yang rendah pada kontrol ke-
beda, karena diketahui bahwa protein berperan mungkinan karena sepsis atau yang disebut leuko-
dalam pembentukan eritrosit dan leukosit. Pe- sitopenia (Antinoff, 2005). Leukositopenia adalah
ningkatan jumlah sel eritrosit dapat dilihat pada penyakit karena perubahan sel leukosit dalam darah
Gambar 4. yang disebabkan oleh infeksi bakteri atau virus
Sistem peredaran darah pada unggas hampir tertentu yang belum diketahui (Antinoff, 2005).
sama dengan hewan mamalia yang membedakan Hasil pemeriksaan terhadap diferensial leu-
adalah sel darah merah (eritrosit), pada ayam mem- kosit khususnya sel limfosit menunjukkan bahwa
Tabel 3. Pengaruh penambahan tepung cacing tanah (TCT) sebagai aditif pakan terhadap profil darah ayam (the
effect of earthworm meal as feed additive on broiler blood profiles)
Perlakuan (treatment)
Profil darah (blood profile)
R0 R1 R2 R3
Eritrosit (jt/µl) (erythrocyte (million/µl)) ns 10,3 12,5 11,3 12,1
Leukosit (µl) (leucocyte (µl)) 16.675a 18.575b 18.200b 20.175b
a b
Limfosit (%) (lymphocyte (%)) 15,2 22,7 21,8b 23,6b
a,b
menunjukkan berbeda nyata (P<0,05) (shows significantly different (P<0.05)).
R0: TCT 0%, R1: TCT 0,5%, R2: TCT 1,0%, R3: TCT 1,5%.
Jumlah leukosit (µl) (leucocyte
20
jumlah sel eritrosit (jt/µl)
20000
(erythrocyte number
15
number (ml))
(million/ml))
10
10000
0 0
R0 R1 R2 R3 R0 R1 R2 R3
Kecernaan protein
35
Tepung cacing tanah (Lumbricus rubellus)
Jumlah limfosit (%) (lymphocyte
30
dapat dimanfaatkan sebagai sumber pakan (Resna-
25
wati, 2002), mengandung protein kasar 63% bahan
number (%))
20
kering (Damayanti et al., 2008) dengan indeks asam
15
amino 58,67% (Istiqomah et al., 2009) dan me-
10
miliki efisiensi dan retensi nitrogen yang baik
5
ketika diberi pakan sampai taraf 72-215 g/kg
0
R0 R1 R2 R3
(Edwards, 1985). Kandungan protein tepung cacing
Perlakuan (treatment) tanah tersebut diharapkan dapat memperbaiki kua-
Gambar 6. Grafik pengaruh penambahan tepung litas pakan dan kecernaan protein pada ayam. Hasil
cacing tanah (TCT) sebagai aditif terhadap jumlah pengukuran kecernaan protein sejati (true protein
sel limfosit (%) (effect of earthworm meal as feed digestibility) pada penambahan aditif mengandung
additive on the number of lymphocyte cell (%)).R0: tepung cacing tanah terhadap ayam broiler berturut-
TCT 0%, R1: TCT 0,5%, R2: TCT 1,0%, R3: TCT turut adalah R0 (81,75%), R1 (90,48%), R2
1,5%. (85,99%), dan R3 (91,69%).
Hasil statistik menunjukkan bahwa kecernaan
ayam dalam kondisi normal walaupun ditemukan protein sejati (true protein digestibility) pada ayam
pada kontrol terjadi penurunan limfosit sampai perlakuan ternyata berbeda nyata (P<0,05) dengan
ambang batas jumlah sel limfosit yang diperboleh- kontrol (R0), R1 dengan R3 berbeda tidak nyata dan
kan. Menurut Feldman et al. (1995) jumlah limfosit R0 berbeda tidak nyata dengan R2, sedangkan R2
normal pada ayam adalah 15-40% dari total leu- berbeda nyata (P<0,01) dengan R3. Hal ini meng-
kosit. Grafik perubahan jumlah sel leukosit dapat gambarkan bahwa kualitas pakan dengan penam-
dilihat pada Gambar 6. bahan aditif tepung cacing tanah lebih baik dari pa-
Perubahan jumlah limfosit mengikuti jumlah kan tanpa penambahan tepung cacing tanah. Mul-
leukosit dalam darah dan diketahui bahwa limfosit yono (2008) mengatakan jika kualitas pakan me-
berperan dalam pembentukan antibodi (Apanius et nurun akan terjadi penurunan kecernaan. Disamping
al., 2000). Peningkatan jumlah sel limfosit me- kualitas pakan, kecernaan juga dipengaruhi oleh
nyebabkan penyakit limfositosis, tetapi limfositosis absorbsi zat makanan dalam mukosa usus (Cheeke,
merupakan keadaan yang aneh pada unggas, 2005) dan ketebalan lapisan usus pada ayam
keadaan limfositosis absolut mengakibatkan terjadi- (Wahyu, 2004). Kualitas protein pakan ber-
nya limfositik leukemia (Antinoff, 2005). pengaruh terhadap kecernaan protein pada ternak
Hasil penelitian diketahui bahwa jumlah sel ayam, protein mengalami perombakan yang di-
limfosit pada level penambahan tepung cacing tanah lakukan oleh enzim-enzim hidrolitik (Wahyu,
cenderung sama kecuali pada kontrol yang me- 2004). Protein pertama kali dicerna pada proven-
ngalami penurunan. Hasil ini memberikan indikasi trikulus dimana adanya glandular stomach yang
bahwa aditif cacing tanah dapat meningkatkan mensekresikan pepsinogen dan HCl untuk me-
imunitas pada ayam broiler sesuai dengan laporan mecah struktur tersier protein pakan (Yuwanta,
Damayanti et al. (2009) bahwa penambahan cacing 2004). Segera setelah proteolisis dimulai oleh
tanah sebesar 75% (b/v) dalam 100 µl DMSO dapat pepsin di usus halus, selanjutnya di rombak oleh
menghambat perkembangan bakteri Salmonela bantuan enzim tripsin, kemotripsin dan elastase
pullorum sehingga merupakan indikator pe- (Wahyu, 2004). Penyempurnaan pencernaan protein
ningkatan imunity pada ayam. Liu et al. (2004) me- dilakukan oleh erepsin (enzim proteolitik) dan
ngatakan bahwa cacing tanah Lumbricus rubellus menghasilkan asam-asam amino, selanjutnya di
dapat menstimulasi kekebalan. Secara alamiah absorbsi (Zuprizal, 2006). Absorbsi zat makanan
cacing tanah mempunyai bahan aktif antimikroba juga dipengaruhi oleh mikroba patogen di dalam
berupa peptida atau protein yang berperan sebagai usus karena bakteri patogen dapat menimbulkan
pertahanan utama terhadap mikroba tanah. Annelida penebalan dinding usus (Wahyu, 2004). Peningkat-
mengembangkan sistem kekebalan seluler terhadap an nilai kecernaan protein pakan dengan penam-
patogen meliputi fagositosis, enkapsulasi, dan sito- bahan tepung cacing tanah diduga karena terjadi pe-
toksitas (Salzet et al., 2006). Rahimi dan Kahksetidi nipisan mukosa usus sehingga menyebabkan
(2006) mengatakan bahwa tidak ada pengaruh absorbsi zat makanan meningkat. Penambahan
antibiotik terhadap jumlah sel leukosit dan limfosit aditif antibiotik dapat memperbaiki dinding usus
dalam darah kecuali ayam dalam keadaan infeksi. (Wiyana, 2006) sehingga dapat meningkatkan ke-
cernaan. Penggunaan antibiotik kadar rendah dalam
Hardi Julendra et al. Penggunaan Tepung Cacing Tanah (Lumbricus rubellus) sebagai Aditif Pakan
pakan dapat meningkatkan kapasitas absorbsi asam Colin, G.S., G. Brant, and M.E. Ensminger. 2004.
amino (Zuprizal, 2006). Nilai kecernaan pakan yang Poultry Science. 4th ed. Pearson education,
rendah menyebabkan konversi pakan cenderung Inc, New Jersey.
meningkat (Martawidjaya et al., 1999). Cook, D., D. Brata., Z. Szep., J. Dougan, and D.
Nepert. 1997. Effects of Antibiotics on
Kesimpulan Animal Feed. Available at http://www.udel.
edu/chem/C465/senior/fall97/feed/present.hm
Penggunaan tepung cacing tanah sebagai l. Accession date: April 25, 2008.
aditif sampai level 1,5% pada pakan ayam broiler Damayanti, E., H. Julendra, and A. Sofyan. 2008.
dapat memperbaiki performa ayam, mampu mem- Aktivitas antibakteri tepung cacing tanah
perbaiki kesehatan ternak dilihat dari profil darah (Lumbricus rubellus) dengan metode pem-
dan meningkatkan kecernaan protein. Berdasarkan buatan yang berbeda terhadap Escherichia
kandungan lumbricine yang diduga sebagai anti- coli. Prosiding Seminar Nasional Pangan.
bakteri maka tepung cacing tanah (TCT) berpotensi Yogyakarta, 17 Januari 2008. Pp. MK 54-60.
digunakan sebagai bahan aditif pemacu per- Damayanti, E., A. Sofyan, H. Julendra, dan T.
tumbuhan (growth promoters) dalam pakan sampai Untari. 2009. Pemanfaatan tepung cacing
level 1,5% total ransum. tanah (Lumbricus rubellus) sebagai agensia
anti-pullorum dalam imbuhan pakan ayam
Daftar Pustaka broiler. Jurnal Ilmu Ternak dan Veteriner
14(2):83-89.
Antinoff, N. 2005. From the Annnual Meeting: Donoghue, dan J. 2003. Antibiotics residues in
Avian Laboratory Diagnostics. Gulf Coast poultry tissues and eggs: human health
Veterinary Specialists. Gulf Coast Avian and concerns?. Poultry Science, J. 82:618-621.
Exotics. Houston, TX. Edwards, C.A. 1985. Production of Feed Protein
AOAC. 2005. Official Method of Analysis. In: from Animal Waste by Earthworms. Phil.
Helrich, K. (ed.). 15th ed, Association of Trans. R. Soc. Lond. B 310:299-307.
Official Analytical Chemists (AOAC). Feighner, S.D., and M.P. Dashkevicz. 1987. Sub-
Arlington, V.A. therapeutic levels of antibiotics in poultry
Apanius, V., N. Yorinks., E. Bermingbam., R.E. feeds and their effects on weight gain, feed
Ricklefs. 2000. Island and Taxon Effects in efficiency, and bacterial cholyltaurine hydro-
Parasitism and Resistance of Lesser Antilean lase activity. Appl. Environ. Microbiol.
Birds. Available at http://www.bioone. org 53:331-336.
pelselrvSESSID=42. Accession date: October Feldman, B.F., J.G. Zinkl., and N.C. Jain. 1995.
20, 2009. Schalm’s Veterinary Hematology. 5th ed.
Bintang, K., G.N. Made, dan N. Supardjata. 1985. Lippincot Williams and Wilkins. pp:1147-
Pengaruh antibiotika kadarluarsa tetrasiklin 1153.
dan ampisilin terhadap pertumbuhan broiler. Hakim, R.S. 2005. Prospek probiotik pada broiler.
Prosiding Seminar Peternakan Unggas dan CP- Bulletin Service ed, Desember No 72/VI.
Aneka Ternak. Ciawi. Bogor. Istiqomah, L., A. Sofyan., E. Damayanti, and H.
Bogaard, Van De. and E.E. Stobberingh. 1999. Julendra. 2009. Amino acid profile of earth-
Antibiotic usage in animals: impact on worm and earthworm meal (Lumbricus
bacterial resistance and public health. Drugs. rubellus) for animal seedstuff. J. Indo.
58(4):589-607. Tropical anim. Agri. 34(4):253-257.
Castanon, J.I.R. 2007. History of the use of anti- Indrawani, Y.M. 1987. Kajian terhadap beberapa
biotic as growth promotors in european antibiotika sebagai aditif dalam ransum ayam
poultry feeds. Poultry Science, J. 86:2466- broiler. Tesis. Program Studi Ilmu Pe-
2471. ternakan. Jurusan Ilmu-ilmu Pertanian.
Cheeke, P.R. 2005. Applied Animal Nutrition, Fakultas Pasca Sarjana. Universitas Gadjah
Feeds and Feeding. 3rd ed, Pearson Prentice Mada.
Hall, New Jersey. Julendra, H. dan A. Sofyan. 2007. Uji in vitro
Cho, J.H., C.B. Park, Y.G. Yoon, and S.C. Kim. penghambatan aktivitas Escherichia coli
1998. Lumbricin I, a novel proline-rich dengan tepung cacing tanah (Lumbricus
antimicrobial peptide from the earthworm: rubellus). Media Peternakan, Jurnal Ilmu
purification, cDNA cloning and molecular Pengetahuan dan Teknologi Peternakan
characterization. Biochim. Biophys. Acta. 30(1):1-70.
1408(1):67-76. Khachatryan, A.R., T.E. Besser, D.D. Hancock, and
D.R. Call. 2006. Use of a nonmedicated
Buletin Peternakan Vol. 34(1): 21-29, Februari 2010 ISSN 0126-4400
dietary supplement correlates with increased ayam broiler. Jurnal Sains dan Teknologi
prevalence of streptomycin-sulfa-tetra- Indonesia 5(5):190-194.
cycline-resistant Escherichia coli on a dairy Salzet, M., A. Tasiemski, and E. Cooper. 2006.
farm. Applied and Environmental Micro- Innate Immunity in Lophotrochozoans: The
biology 72(7):4583-4588. Annelids. Curr. Pharm. Des. 12:1-8.
Lange, S., E. Kauschke, W. Mohrig, and E.L. Setiyatwan, H., W.G. Piliang., D.T.H. Sihombing.,
Cooper. 1999. Biochemical characteristics of W. Manalu, and A. Anang. 2007. Suplemen-
eiseniapore, a pore-forming protein in the tasi fitase, seng, dan tembaga dalam ransum
coelomic fluid of earthworms. Eur. J. sebagai stimulan pertumbuhan ayam broiler.
Biochem. 262:547-556. Media Peternakan, Jurnal Ilmu Pengetahuan
Lee, K.W., H. Evert., H.J. Kappert., H. Wouterse., dan Teknologi Peternakan 30(2):139-145.
M. Frehner, and A.C. Beynen. 2004. Soeparno. 2005. Ilmu dan Teknologi Daging.
Cinnamaldehyde but not thymol counteracts Cetakan ke IV. Gadjah Mada University
the carboxymetyl cellulose-induced growth Press. Yogyakarta.
depretion in female broiler chickens. Int. J. of Sofyan, A., E. Damayanti, dan H. Julendra. 2008.
Poultry Sci. 9:608-612. Aktivitas antibakteri dan retensi nitrogen
Liu, Y-Q., Z-J Sun., C. Wang., S-J. Li., and Y-Z. tepung cacing tanah sebagai pakan imbuhan
Liu. 2004. Purification of a novel anti- dengan taraf penambahan kitosan. Jurnal
bacterial short peptide in earthworm Eisenia Ilmu Ternak dan Veteriner 13(3):182-188.
foetida. Acta Biochimica et Biophysica Steel, R.G.D., and J.H. Torrie. 1993. Prinsip dan
Sinica 36(4):297-302. Prosedur Statistika, Suatu Pendekatan Bio-
Martawidjaja, M., B. Setiadi, dan S.S. Sitorus. metrik, Penerjemah Sumantri, Penerbit PT.
1999. Pengaruh tingkat protein energi ransum Gramedia Putaka Sarana, Jakarta.
terhadap kinerja produksi kambing kacang Sundu, B. 2007. Neraca rugi laba penggunaan anti-
muda. Balai Penelitian Ternak. Jurnal Ilmu biotics growth promotor’s (AGP). Majalah
Ternak dan Veteriner 4(3):161-171. Poultry Indonesia Vol. II:44-45.
McDonald, P. 2002. Animal Nutrition. 6th ed. Tasiemski, A., D. Schikorski, F.L. Marrec-Croq,
Prentice Hall. London. C.P-V. Camp, C. Boidin-Wichlacz, and P.E.
Mulyono, A.M.W. 2008. Mutan jamur selulolitik Sautiere. 2006. Hestidin: a novel anti-
Trichoderma sp untuk meningkatkan kualitas microbial peptide containing bromotryp-
onggok sebagai bahan pakan ayam broiler. tophan constitutively expressed in the NK
Disertasi. Program Studi Ilmu Peternakan. cells-like of the marine annelid, Nereis
Sekolah Pasca Sarjana. Universitas Gadjah diversicolor. Developmental and Compa-
Mada. rative Immunology, I (IIII) III-III.
Patrick, H. and P.J. Schaible. 1980. Poultry Feed Wahyu, J. 2004. Ilmu Nutrisi Unggas. Cetakan ke-
and Nutrition. Aci Publ., Co., Inc. Westport. 5, Gadjah Mada University Press, Yogya-
Connecticut. karta.
Rahimi, S.H. and A. Kahksefidi. 2006. A comparisn Wibowo, H. 2005. Keterlambatan Pertumbuhan dan
between the effect of a probiotic (Bioplus 2B) Produktivitas pada Ayam Ras. PT. Sumber
and antibiotic virginiamycin on the per- Multivita, Jakarta, Indonesia.
formance of broiler chicken under heat stress Wiyana, I.K.A. 2006. Pengaruh oxsitetrasiklin dan
condition. Iranian J. of Veterinary Research amoksisilin sebagai aditif pakan terhadap
7(3):23-28. performa, residu dalam jaringan dan eskreta
Resnawati, H. 2004. Bobot potongan karkas dan broiler. Tesis. Fakultas Peternakan.
lemak abdomen ayam ras pedaging yang Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.
diberi ransum mengandung tepung cacing Yuwanta, T. 2004. Dasar ternak Unggas. Penerbit
tanah. Prosiding Seminar Nasional Teknologi Kanisius, Yogyakarta.
Peternakan dan Veteriner. Bogor, 4-5 Zuprizal. 2006. Nutrisi Unggas. Fakultas
Agustus 2004. Pp. 473-478. Peternakan. Universitas Gadjah Mada.
Rofiq, M.N. 2003. Pengaruh pakan berbahan baku Yogyakarta.
lokal terhadap performans vili usus halus