Anda di halaman 1dari 2

HASIL REVIEW

Judul Manuskrip:

Application of the Many-Facet Rasch Model: Counseling Guide "Before" and "After"
Validation

Reviewer :
DK
Tanggal Review:
28 Desember 2021

Komponen Komentar
Manuskrip
1.Judul Belum secara akurat menggambarkan isi manuskrip
2. Abstrak Belum menjelaskan tujuan, metode dan hasil penelitian dengan baik.
3.Pendahuluan 1. Walaupun panjang, tapi belum secara gamblang menjelaskan
hubungan antara apa yang diteliti dan mengapa perlu diteliti.
2. Belum secara gamblang menjelaskan nilai penelitian dari
manuskrip tentang proses validasi pakar terhadap produk yang
sepertinya merupakan bagian dari sebuah penelitian induk (yang
lebih besar).
3. Perlu menjelaskan potensi manfaat teoritis maupun praktis dari
penelitian
4. Akan lebih baik apabila ada pertanyaan penelitian karena akan
membantu dalam memfokuskan penelitian, evaluasi kesesuaian
metode, dan penilaian sejauh mana tujuan penelitian telah tercapai.

4. Tinjauan 1. Digabungkan di introduction. Sebaiknya dibuat menjadi bagian


Pustaka tersendiri.
2. Sebagian dari tinjauan pustaka masih bersifat “kliping”. Perlu
mempertajam analisis dan sintesis.
3. Beberapa referensi yang disitasi kurang relevan dengan topik
penelitian
4. Metode 1. Belum menjelaskan pendekatan penelitian, desain penelitian dan
alasan pemilihannya, proses pengumpulan data, tehnik evaluasi
validitas dan reliabilitas.
2. Nama partisipan disebutkan bersama institutusi afialiasinya.
Seharusnya disamarkan.
3.Perlu menjelaskan mengapa MFRM cocok sebagai tehnik analisa
data.
4. Karakteristik intstrumen perlu dijelaskan secara detail.
5. Temuan 1.Indeks/parameter validitas respon dan indeks/parameter Rasch
analysis lainnya perlu ditampilkan
2. Perlu argumen teoritis untuk menjelaskan bagaimana data dari
respon 3 orang partisipan terhadap 18 item bisa menghasilkan indeks
reliabilitas yang baik.
Lihat: https://www.rasch.org/rmt/rmt74m.htm, dan
https://www.winsteps.com/facetman/estimationconsiderations.htm

6. Pembahasan Masih berisi temuan.Seharusnya membahas temuan dengan literature


yang relevan.
7. Kesimpulan Mengulang temuan

EVALUASI UMUM:
Masalah mendasar dari penelitian ini adalah jumlah partisipan yang kecil (3 orang
memberikan rating terhadap 18 item) untuk tehnik analisa data yang digunakan (MFRM).
Secara statistik, hal tersebut berdampak negatif terhadap reliabilitas estimasi pengukuran
yang dihasilkan dan temuan penelitian secara keseluruhan. Untuk tujuan validasi produk
dengan jumlah partisipan 3 orang atau lebih cukup menggunakan Fleiss’s Kappa.