ANALISIS PUTUSAN

Nomor : 369/Pid.B/2013/PN.Sgl
No Perihal Keterangan
1 Para pihak dan Majelis Terdakwa : RELAWATI Als ITA Binti ROZALI
Hakim Korban : SOPIAH Binti M. SUKRAN
Saksi : - ERNA HASANAH Als ERNA Binti H.
ACING
- REZALINA Binti SULAIMAN
- ZULKIFLI PANJAITAN
Penasihat Hukum : Tidak Ada
Hakim Ketua : Corry Oktarina
Hakim Anggota : Elizabeth Prasasti A

2 Isu Hukum Berawal dari rasa cemburu saksi (korban) SOPIAH Binti
M. SUKRAN ketika melihat pacarnya yaitu saksi
ZULKIFLI PANJAITAN berjoget dengan Terdakwa
RELAWATI Als ITA binti ROZALI. Selanjutnya untuk
melampiaskan amarahnya saksi (korban) SOPIAH Binti
M. SUKRAN menendang pintu kamar Terdakwa, namun
Terdakwa hanya diam saja. Berselang beberapa waktu
kemudian pada saat Terdakwa berada didalam kamarnya
saksi (korban) SOPIAH Binti M. SUKRAN kembali
menendang pintu kamar Terdakwa, sehingga membuat
Terdakwa merasa emosi dan marah. Selanjutnya
Terdakwa menuju kedepan kamar saksi (korban)
SOPIAH Binti M. SUKRAN dan menanyakan maksud
saksi (korban) SOPIAH Binti M. SUKRAN melakukan
hal tersebut, lalu terjadilah cekcok mulut antara
keduanya, keadaan semakin memanas ketika rambut
Terdakwa dijambak oleh saksi (korban) SOPIAH Binti
M. SUKRAN, buah pisau disudut lantai, selanjutnya
dengan menggunakan tangan kanannya Terdakwa
menancapkan dari atas kebawah 1 (satu) buah pisau
tersebut kelengan kiri saksi (korban) SOPIAH Binti M.
SUKRAN, lalu memutarmutarkan pisau yang telah
tertancap tersebut sehingga saksi (korban) SOPIAH Binti
M. SUKRAN pun menjerit kesakitan. Kemudian
Terdakwa mengayunkan pisau tersebut beberapa kali
kearah saksi (korban) SOPIAH Binti M. SUKRAN
sehingga pergelangan tangan kiri dan perut bagian kiri
saksi (korban) SOPIAH Binti M. SUKRAN mengalami
luka.
3 Dasar hukum Menurut perbuatan terdakwa, Terdakwa atas nama
RELAWATI Als ITA Binti ROZALI telah didakwa Pasal
351 Ayat 1 (satu) Kitab Undang Undang Hukum Pidana
tentang penganiayaan
4 Fakta Hukum Saksi : ERNA HASANAH Als ERNA Binti H. ACING

- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2013

sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa RELAWATI Als ITA
Binti ROZALI berkelahi dengan saksi korban SOPIAH
Binti M. SUKRAN di Cafe DUK Jl. Air Gemuruh Desa
Tambang 9 Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka
Selatan;
- Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara
Terdakwa dengan saksi korban SOPIAN, sepengetahuan
saksi pada hari itu bertempat di cafe DUK, saksi bersama
teman-teman saksi yaitu RIA, TARI, Terdakwa
RELAWATI dan saksi korban SOPIAH sedang berada di
cafe sambil minum-minum menemani tamu yang datang
dan diantara tamu tersebut ada pacar saksi korban
SOPIAH. Ketika pacar saksi korban sedang berjoged
tiba-tiba terdakwa memeluk pacar saksi korban SOPIAH
sehingga membuat saksi korban tidak senang lalu
Terdakwa pergi ke kamarnya tetapi diikuti oleh saksi
kkorban SOPIAH dan saksi melihat saksi korban
SOPIAH menendang pintu kamar Terdakwa yang sudah
ditutup hingga terbuka dan terjadilah keributan antara
saksi korban SOPIAH dengan Terdakwa di dalam kamar
Terdakwa;

- Bahwa saksi tidak melihat perkelahian antara Terdakwa

dengan saksi korban SOPIAH, yang saksi lihat saksi
korban SOPIAH keluar dari kamar Terdakwa dalam
keadaan tangan dan perutnya mengeluarkan darah;

- Bahwa saksi adalah karyawan Cafe DUK sebagai

pelayan tamu yang dating dan menemani tamu yang
datang untuk minum-minum dan berjoget, begitu juga
Terdakwa dan saksi korban SOPIAH pekerjaannya sama
dengan pekerjaan saya d Cafe DUK;

- Bahwa Pacar saksi korban SOPIAH bernama

ZULKIFLI PANJAITAN

- Bahwa saksi korban SOPIAH memang suka membuat

onar selama bekerja di Cafe DUK.

2. Saksi : REZALINA Binti SULAIMAN

- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2013

sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa RELAWATI Als ITA
Binti ROZALI berkelahi dengan saksi korban SOPIAH di
Cafe DUK Jl. Air Gemuruh Desa Tambang 9 Desa
Gadung Kec.
Toboali Kab. Bangka Selatan;

- Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara

Terdakwa dengan saksi korban SOPIAN, sepengetahuan
saksi pada hari itu bertempat di cafe DUK, saksi sedang
berada di dalam cafe DUK melihat Terdakwa ribut mulut
dengan saksi korban SOPIAH lalu Terdakwa mendatangi
saksi menceritakan kejadian yang dialaminya kemudian
saksi berkata kepada Terdakwa “Tidak usah ribut”,
setelah itu Terdakwa melanjutkan aktifitasnya melayani
tamu yang berada di dalam cafe DUK lalu saksi korban
SOPIAH mendatangi Terdakwa yang sedang bersama
 tamu sambil berkata kepada tamu tersebut “sudah ayo
kita keluar, tidak usah dekat dengan cewek sinting
(maksudnya Terdakwa) kemudian saksi korban bersama
tamu tersebut keluar;

- Bahwa selanjutnya saksi korban dan tamu tersebut

mendatangi kamar Terdakwa yang sudah terkunci lalu
saksi korban SOPIAH menendang pintu kamar Terdakwa
sehingga Terdakwa keluar, melihat kejadian tersebut lalu
saksi mendekati mereka dan mengatakan kepada saksi
korban SOPIAH “tidak usah ribut dan masuklah ke kamar
kamu”, setelah itu saksi korban SOPIAH masuk ke dalam
kamarnya bersama tamunya begitu juga Terdakwa masuk
ke dalam kamarnya bersama tamunya. Karena sudah
merasa aman saksi meninggalkan tempat tersebut tetapi
tidak lama kemudian dating laki-laki / tamu yang bersama
Terdakwa mendekati saksi dan mengatakan ada 2 (dua)
orang cewek sedang berkelahi lalu saksi mendatangi
kamar Terdakwa dan melihat saksi korban SOPIAH
sudah berdarah dibagian tangan kiri karena luka tusuk
benda tajam

Saksi : ZULKIFLI PANJAITAN

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira

pukul 22.00 WIB telah terjadi penganiayaan oleh
Terdakwa terhadap saksi SOPIAH Binti M. SUKRAN di
Cafe DUK Jl. Air Gemuruh Ds. Tambang 9 Desa Gadung
Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Kec. Toboali Kab.
Bangka Selatan;

- Bahwa pada saat terjadinya pengniayaan saksi sedang

berada di dalam kamar saksi SOPIAH Binti M.
SUKRAN, kemudian saksi keluar kamar karena
mendengar teriakan minta tolong dari saksi SOPIAH
Binti M. SUKRAN, kemudian saksi melihat saksi
SOPIAH Binti M. SUKRAN sudah mengalami luka-luka;

- Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

saksi dengan menggunakan alat bantu 1 (satu) buah pisau;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SOPIAH Binti

M. SUKRAN mengalami luka-luka dan mendapatkan 10
(sepuluh) jahitan di Pusyandik timah;
5 Pertimbangan Hukum -Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah
Hakim memperhatikan keterangan saksi saksi, keterangan
Terdakwa, ternyata antara satu dengan lainnya terdapat
persesuaian sehingga diperoleh fakta-fakta yang akan
Majelis Hakim pertimbangkan apakah perbuatan yang
dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah memenuhi
kesemua unsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa
Penuntut Umum;
-Menimbang, bahwa Surat dakwaan terhadap Terdakwa
tersebut disusun secara tunggal sebagaimana diatur dan
diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,
-Menimbang, bahwa Terdakwa RELAWATI Als ITA
Binti ROZALI adalah subyek hukum yang sehat jasmani
dan rohani serta mampu bertangungjawab secara hukum
serta mengerti akan akibat yang akan timbul dari
perbuatannnya serta membenarkan segala identitas yang
disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum;
- Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 28
Februari 2013 sekira pukul 22.00 WIB saya berkelahi
dengan saksi korban SOPIAH di Cafe DUK Jl. Air
Gemuruh Desa Tambang 9 Desa Gadung Kec. Toboali
Kab. Bangka Selatan, Terdakwa RELAWATI Als ITA
Binti ROZALI telah melakukan penusukan dengan
menggunakan pisau ke tangan dan perut bagian kiri saksi
korban SOPIAH Binti M. SUKRAN sehingga
mengakibatkan luka sebagaimana diterangkan dalam
Visum Et Revertum No. 002/UM-1430/III/2013,
tertanggal 14 Maret 2013 ditandatangani oleh dr. HERDY
YOHANES NIP.21213080 pada Pusat Pelayanan Medik
BAKTI TIMAH BP & RB Toboali
- Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa
lakukan karena tersinggung dengan perbuatan saksi
korban SOPIAH yang telah menendang pintu kamar
Terdakwa dan menjambak rambut Terdakwa lalu dengan
kepala tertunduk
Terdakwa meraba-raba lantai dan disudut lantai
Terdakwa menemukan 1 (satu) bilah pisau, selanjutnya
pisau yang sudah Terdakwa pegang di tangan kanan
Terdakwa, Terdakwa tusukkan kearah tangan kiri saksi
korban SOPIAH secara berulang-ulang, dan
mengayunkan pisau tersebut secara tidak beraturan
kearah badan saksi korban SOPIAH;
- Menimbang, bahwa akibat perbuatan tedakwa tersebut
telah mengakibatkan luka pada saksi korban SOPIAH
Binti M. SUKRAN dan menimbulkan rasa sakit pada
saksi korban tersebut;
-Menimbang, bahwa oleh karena kesemua unsurnya telah
terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “PENGANIAYAAN”;
-Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan
ternyata Terdakwa tersebut telah terbukti serta mampu
bertanggungjawab dan tidak ditemukan alasanalasan yang
dapat menghapus kesalahannya baik alasan pemaaf
maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa harus
bertanggungjawab atas perbuatannya dan oleh karenanya
haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan
kesalahannya yang menurut Majelis Hakim adalah sudah
tepat dan adil;
-Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan
pertimbangan di atas maka Majelis Hakim berkeyakinan
bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap
Terdakwasebagaimana dalam amar putusan adalah sudah
patut dan adil;
 -Menimbang, bahwa selain daripada itu tujuan
pemidanaan bukanlah sebagai sarana balas dendam atas
kesalahan Terdakwa, akan tetapi lebih bertujuan untuk
mendidik dan memperbaiki tingkah laku Terdakwa serta
mencegah orang lain berbuat yang sama;
-Menimbang, bahwa masa tahanan yang telah dijalani
oleh Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan;
-Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan
bersalah dan terbukti melakukan tindak pidana maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;
-Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa perlu
mempertimbangkan hal-hal yang bersifat subyektif atas
diri Terdakwa;
6 Analisis Putusan 1) Menurut keterangan Terdakawa apakah memang benar
terdakwa dikenakan pasal Pasal 351 Ayat 1 (satu)
Kitab Undang Undang Hukum Pidana ?
2) Apakah pertimbangan hukum hakim sesuai dengan
peraturan perundang-undangan yang ada ?
3) Apakah ada kemungkinan hakim kekeliruan dalam
menerapkan hukum ?
4) Apakah Putusan Hakim PN Sungailiat yang
menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam putusan
Nomor : 369/Pid.B/2013/PN.Sgl telah terbukti fakta fakta
nya dalam persidangan ?