PENJAMINAN KUALITAS KLHS RTRW KABUPATEN WAKATOBI

TAHUN 2018-2038
(LAMPIRAN VIII PERMEN LHK NOMOR 69 TAHUN 2017)

Kajian Lingkungan Hidup Strategis (KLHS) Rencana

Nama KLHS Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Wakatobi
Tahun 2018-2038
Nama Kebijakan,
Rencana
KLHS RTRW Kabupaten Wakatobi Tahun 2018-2038
dan/atau
program (KRP
K/L Penanggung
Dinas PUPR
Jawab
Tahun
Tahun 2019
Pelaksanaan

Penilaian : Desain Proses KLHS

Kriteria Penilaian Keterangan
Apakah KLHS dilakukan Ya -
sebagai satu kesatuan proses
perencanaan KRP?
- Bila “Ya” lanjutkan ke c
- Bila “Tidak” lanjutkan ke a,
lalu b dan c
a. Apakah ada mekanisme - -
komunikasi antara tim
perencana dengan
kelompok kerja KLHS?
b. Apakah rekomendasi yang - -
diusulkan KLHS
didiskusikan dengan
pembuat KRP?
c. Apakah disampaikan Ya Keputusan Bupati Wakatobi
secara jelas siapa Nomor : 188.45/178 Tahun
penyusun KLHS? (SDM 2019
internal institusi pembuat
Tentang Pembentukan
KRP, SDM institusi yang
ditunjuk sebagai Kelompok Kerja Penyusunan
penyusun KLHS, tenaga Dokumen Kajian Lingkungan
ahli eksternal, Hidup Strategis (KLHS) Rencana
perusahaan konsultan, Tata Ruang Wilayah (RTRW)
Pokja yang dibentuk oleh Kabupaten Wakatobi
SK, pegawai pemerintah Tahun 2018-2038
atau lainnya)
Ringkasan kesimpulan:
Proses KLHS RTRW Kabupaten Wakatobi Tahun 2018-2038 sudah sesuai
ketentuan, dan relevan, memenuhi kaidah ilmiah, memenuhi ketentuan dalam
Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 69 Tahun
2017 dan perundangan yang terkait.
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
1. Dasar pertimbangan RTRW wajib dilakukan KLHS
KRP sehingga perlu Lengkap sesuai dengan ketentuan dalam
dilengkapi KLHS Permen LHK Nomor 69 Tahun
2017 Pasal 3 ayat (2) huruf (c)
dan dirinci dalam Pasal 4 ayat
(3) huruf (c)

2. Metode, teknik, Lengkap Langkah-langkah dalam

penyusunan yaitu :
rangkaian langkah-
 Identifikasi isu
langkah dan hasil
pembangunan berkelanjutan
pengkajian pengaruh
: teknik yang dilakukan
KRP terhadap kondisi
menggunakan metaplan
lingkungan hidup dan
menghasilkan daftar
pembangunan
panjang isu pembangunan
berkelanjutan
berkelanjutan. Jumlah isu
Pembangunan
Berkelanjutan (PB) daftar
panjang terdapat 68 isu PB
masing isu lingkungan (51),
isu ekonomi (2) dan isu
sosial (15) (lengkapnya
dapat dilihat pada tabel
4.1.) halaman IV-3).
 Melakukan identifikasi
pemusatan isu
pembangunan berkelanjutan
dari daftar isu panjang
menjadi daftar isu pendek
(short issue list) (tabel 4.2.)
halaman IV-6.
 Melakukan pemusatan isu
pembangunan berkelanjutan
hasilnya diperoleh 6 isu PB
paling starategis
(lengkapnya pada tabel 4.3,
halaman IV-7)
 Berdasarkan 6 isu PB paling
strategis kemudiaan
dilakukan secara cepat
dengan membuat matrik
silang antar isu PB paling
strategis dengan kriteria isu
pembangunan berkelanjutan
strategis dengan kriteria
paling strategis (pasal 9 ayat
(1), PP No. 46 Tahun 2016)
(telaah karekteristik wilayah,
tingkat pentingnya potensi
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
dampak, keterkaitan antar
isu pembangunan
berkelanjutan strategis,
keterkaitan dengan muatan
KRP, dan hasil KLHS dari
KRP pada hirarki di atasnya)
menghasilkan isu PB paling
strategis (lengkapnya pada
tabel 4.4, halaman IV-9)
 Untuk menentukan urutan
isu PB prioritas dari isu PB
paling strategis
menggunakan matrik silang
antar isu PB paling strategis
dengan kriteria prioritas
sesuai dengan PP 46 Tahun
2016 pada pasal 9 ayat (2),
terkait dengan telaah; (a)
penurunan atau
terlampauinya Daya Dukung
Daya Tampung Lingkungan
Hidup (DDDT LH) untuk
pembangunan; (b)
penurunan kinerja layanan
jasa ekosistem; (c)
peningkatan intensitas dan
cakupan wilayah bencana
banjir, longsor, kekeringan,
atau kebakaran hutan dan
lahan; (d) penurunan Mutu
dan Ketersediaan SDA; (e)
penurunan Ketahanan dan
potensi keanekaragaman
hayati; (f) peningkatan
kerentanan dan kapasitas
adaptasi terhadap
perubahan iklim; (g)
peningkatan jumlah
penduduk miskin atau
penurunan penghidupan
sekelompok masyarakat
serta terancamnya
keberlanjutan penghidupan
masyarakat; (i) peningkatan
resiko terhadap kesehatan
dan keselamatan
masyarakat dan/atau; (j)
Ancaman terhadap
perlindungan kawasan
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
tertentu secara tradisional
yang dilakukan oleh
masyarakat dan masyarakat
hukum adat (lengkapnya
pada tabel 4.4, halaman IV-
9).
 Hasilnya adalah urutan
priositas isu PB KLHS RTRW
Kabupaten Wakatobi Tahun
2018-2038 adalah sebagai
berikut : Prioritas (1)
Pencemaran lingkungan dan
degradasi wilayah pesisir; (2)
Kurangnya aksesbilitas air
bersih dan rendahnya
kualitas sanitasi dasar; (3)
Peningkatan kebutuhan
sumberdaya lokal; (4)
Adanya ancaman dan
kerawanan terhadap
bencana; (5) Tingkat
kemiskinan dan rendahnya
pendapatan masyarakat;
dan (6) Perubahan sosial
budaya masyarakat (Tabel
4.5) Halaman IV-10.
 Selanjutnya 6 isu PB
prioritas dideskripsikan
dengan menggunakan data
dasar yang tersedia Baseline
Data Isu Pembangunan
Berkelanjutan Kabupaten
Wakatobi. Untuk
mendeskripsikan digunakan
analisis kecenderungan
(analisis trendline), tabel,
overlay peta, dan analisis
spasial.
 Tahap selanjutnya adalah
melakukan identifikasi
Muatan KRP yang berpotensi
menimbulkan
pengaruh/risiko lingkungan
hidup dilanjutkan dengan
menggunakan kriteria
muatan KRP seperti yang
diamantkan pasal 9 ayat (2)
PP No. 46 Tahun 2016
terkait dengan; (a)
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
Penurunan atau
terlampauinya DDDT LH
untuk pembangunan; (b)
Penurunan kinerja layanan
jasa ekosistem; (c)
Peningkatan intensitas dan
cakupan wilayah bencana
banjir, longsir, kekeringan,
atau kebakaran hutan dan
lahan; (d) Penurunan Mutu
dan Ketersediaan SDA; (e)
Penurunan Ketahanan dan
potensi keanekaragaman
hayati; (f) Peningkatan
kerentanan dan kapasitas
adaptasi terhadap
perubahan iklim; (g)
Peningkatan jumlah
penduduk miskin atau
penurunan penghidupan
sekelompok masyarakat
serta terancamnya
keberlanjutan penghidupan
masyarakat; (i) Peningkatan
resiko terhadap kesehatan
dan keselamatan
masyarakat dan/atau; (j)
Ancaman terhadap
perlindungan kawasan
tertentu secara tradisional
yang dilakukan oleh
masyarakat dan masyarakat
hukum adat. Hasilnya
diperoleh KRP yang secara
strategis perlu dikaji dan
KRP yang berdampak
signifikan terhadap kondisi
lingkungan hidup.
(lengkapnya dapat dilihat
pada tabel 4.24) halaman
IV-70).
 KRP yang berdampak
kemudiaan dianalisis
dengan isu PB prioritas
dengan menggunakan teknik
tabulasi/crosstab.
(lengkapnya dapat dilihat
pada tabel 4.25 halaman
IV-77).
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
 Pengkajian dampak KRP
selanjutnya dilakukan
dengan menghitung daya
dukung lingkungan
(terutama pangan dan air).
 Selanjutnya KRP yang
berdampak dioverlay dengan
D3TLH berbasis jasa
ekosistem (14 jasa
ekosistem)untuk mengetahui
KRP mengkonversi jasa
ekosistem, untuk RTRW
Kabupaten Wakatobi hanya
dianalisa dan dioverlay
terhadap jasa ekosistem
yang berpengaruh dan
hanya ada 6 jasa ekosistem
yang dianalisa yang
mewakili substansi 6
muatan KLHS.
 Setelah diketahui KRP yang
berdampak terhadap jasa
ekosistem selanjutnya
dianalisis dengan enam
muatan dengan analisis
deskriptif. Enam muatan itu
sesuai dengan pasal 16 UU
Nomor 32 Tahun 2009 dan
pasal 13 PP No. 46 Tahun
2016, yaitu; (1) kapasitas
daya dukung dan daya
tampung lingkungan hidup,
2) dampak dan risiko
lingkungan hidup, 3) kinerja
layanan atau jasa ekosistem,
4) efisiensi pemanfaatan
sumber daya alam, 5)
tingkat kerentanan dan
kapasitas adaptasi terhadap
perubahan iklim, 6) tingkat
ketahanan dan potensi
keanekaragaman hayati.
Teknik analisis yang
digunakan dengan
menggunakan metode
analisis spasial dengan GIS
serta dilanjutkan dengan
analisis deskripsi.
(Lengkapnya dapat dilihat
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
pada Sub Bab 4.2.4.
Analisis KRP Berdampak
Terhadap Muatan KLHS
dari Halaman IV-94 sampai
Halaman 268)
3. Metode, teknik, Lengkap Setelah diketahui dampak KRP
rangkaian langkah- maka selanjutnya dirumuskan
langkah dan hasil alternatif perbaikan KRP dengan
perumusan alternative melibatkan para pihak melalui
muatan KRP FGD POKJA dan tenaga Ahli
(Absensi dan berita acara
terdapat pada lampiran). Hasil
rumusan alternatif kemudiaan
dideskripsikan dengan
menggunakan acuan pasal 26
ayat (1) Permen LHK Nomor 69
Tahun 2017 Tentang
Pelaksanaan PP No. 46 Tahun
2016 meliputi alternatif
terhadap :
1. Perubahan tujuan atau
target;
2. Perubahan strategi
pencapaian target;
3. Perubahan atau
penyesuaian ukuran, skala,
dan lokasi yang lebih
memenuhi pertimbangan
pembangunan
berkelanjutan;
4. Perubahan atau
penyesuaian proses, metode,
dan adaptasi terhadap
perkembangan ilmu
pengetahuan dan teknologi
yang lebih memenuhi
pertimbangan pembangunan
berkelanjutan;
5. Penundaan, perbaikan
urutan, atau perubahan
prioritas pelaksanaan
6. Pemberian arahan atau
rambu-rambu untuk
mempertahankan atau
meningkatkan fungsi
ekosistem; dan/atau
7. Pemberian arahan atau
rambu-rambu mitigasi
dampak dan risiko
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
lingkungan hidup.
4. Pertimbangan, muatan Lengkap Muatan yang
dan konsekuensi dipertimbangkan dalam
rekomendasi perbaikan rekomendasi KRP meliputi:
untuk pengambilan  Perubahan strategi
keputusan KRP yang pencapaian target
mengintegrasikan  Perubahan atau
prinsip Pembangunan penyesuaian proses, metode,
Berkelanjutan dan adaptasi terhadap
perkembangan ilmu
pengetahuan dan teknologi
yang lebih memenuhi
pertimbangan pembangunan
berkelanjutan;
 Pemberian arahan atau
rambu-rambu untuk
mempertahankan atau
meningkatkan fungsi
ekosistem; dan/atau
 Pemberian arahan atau
rambu-rambu mitigasi
dampak dan risiko
lingkungan hidup.
5. Gambaran Lengkap Gambaran pengintegrasian
pengintegrasian hasil hasil KLHS diawali dengan
KLHS dalam KRP pertemuan Pokja KLHS dengan
tim penyusunan RTRW
Kabupaten Wakatobi. Integrasi
Hasil KLHS dengan dokumen
RTRW Kabupaten Wakatobi
Tahun 2018-2038 (absensi dan
berita acara terlampir).
Hasilnya didasarkan pada
kesepakatan antara Pokja
KLHS dengan tim penyusun
RTRW yang selanjutnya
dituangkan dalam rumusan
draft Dokumen RTRW
Kabupaten Wakatobi.
(Dapat dilihat pada BAB VI.
INTEGRASI HASIL KLHS
KEDALAM RTRW Tabel 6.2
halaman VI-9).
6. Pelaksanaan partisipasi Lengkap Masyarakat dan pemangku
masyarakat dan kepentingan telah dilibatkan
keterbukaan informasi oleh POKJA KLHS dalam
KLHS beberapa tahapan proses KLHS
yaitu pada identifikasi isu PB
dan pengkajian dampak serta
Penilaian : Laporan KLHS
Kriteria Penilaian Keterangan
perumusan alternatif KRP.
Pemangku kepentingan yang
dilibatkan terdiri dari
pemerintahan, LSM, dinas
terkait (lebih lengkapnya
dapat dilihat pada lampiran
berita acara dan absensi)
7. Hasil penjaminan Lengkap Penjaminan kualitas disusun
kualitas KLHS oleh tim Pokja KLHS dan
disetujui oleh penanggungjawab
penyusun KRP dalam hal ini
Bupati Kabupaten Wakatobi.
8. Ringkasan eksekutif Lengkap Ringkasan eksekutif
yang menuangkan berdasarkan hasil penyusunan
rekomendasi- KLHS RTRW Kabupaten
rekomendasi KLHS Wakatobi Tahun 2018-2038
untuk pengambil
keputusan secara jelas

Penilaian : Isu Pembangunan Berkelanjutan Paling Strategis dan Prioritas

Kriteria Penilaian Keterangan
Apakah isu-isu Sudah Dilakukan pada saat konsultasi
pembangunan berkelanjutan public dan dilanjutkan dengan
paling strategis sudah FGD Pokja KLHS (lampiran
disepakati oleh pemangku berita acara)
kepentingan sebagai akar
masalah dan telah
disampaikan dengan jelas?
Apakah hasil identifikasi isu - -
strategis telah
sedikitnya
mempertimbangkan :
1. Karakteristik wilayah Sudah Hasil dapat dilihat pada Bab IV,
tabel 4.4. pada halaman IV-9.
2. Tingkat pentingnya Sudah Hasil dapat dilihat pada Bab IV,
potensi dampak tabel 4.5. pada halaman IV-9.
3. Keterkaitan antar isu Sudah Hasil dapat dilihat pada Bab IV,
strategis Sub Bab 4.1.5, pada tabel 4.23,
pada halaman IV-62.
4. Keterkaitan dengan Sudah Hasil dapat dilihat pada Bab IV,
muatan Kebijakan, Sub Bab 4.2.2, pada tabel 4.24,
Rencana, dan/atau pada halaman IV-70.
Program
5. Muatan Rencana Belum
Perlindungan dan Belum ada dokumen RPPLH
Pengelolaan
Lingkungan
Hidup/RPPLH;
Penilaian : Isu Pembangunan Berkelanjutan Paling Strategis dan Prioritas
Kriteria Penilaian Keterangan
6. Hasil KLHS dari - -
Kebijakan, Rencana,
dan/atau Program
pada hirarki diatasnya
yang harus diacu,
serupa dan berada
pada wilayah yang
berdekatan, dan/atau
memiliki keterkaitan
dan/ atau relevansi
langsung.
Apakah rumusan prioritas
juga sudah memperhatikan
aspek-aspek berikut:
1. Kapasitas daya Sudah Hasil analisis daya dukung
dukung dan daya lingkungan hidup pada BAB IV,
tampung lingkungan Bagian 4.2.4.1, pada halaman
hidup untuk IV-97 sampai halaman IV-111.
pembangunan.
2. Perkiraan mengenai Sudah Hasil perkiraan mengenai
dampak dan risiko dampak atau resiko lingkungan
lingkungan hidup hidup pada BAB IV, Bagian
4.2.4.2, pada halaman IV-112 –
Halaman IV-123
3. Kinerja layanan/jasa Sudah Hasil analisis kinerja layanan
ekosistem. jasa ekosistem beradasarkan
data D3TLH berbasis jasa
ekosistem pada BAB IV, Bagian
4.2.4.3, pada halaman IV-123
sampai halaman IV-255.
4. Intensitas dan Sudah Hasil analisis intensitas dan
cakupan wilayah cakupan wilayah bencana alam
bencana alam. pada bab IV, halaman IV-120
sampai halaman IV-123.
5. Status mutu dan Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Bagian
ketersediaan SDA 4.2.4.4, halaman IV-256 dan
tabel 4.35 sampai tabel 4.44
6. Ketahanan dan Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Bagian
potensi 4.2.4.6, halaman IV-256 dan
keanekaragaman tabel 4.35 sampai tabel 4.44
hayati.
7. Kerentanan dan Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Bagian
kapasitas adaptasi 4.2.4.5, halaman IV-256 dan
terhadap perubahan tabel 4.35 sampai tabel 4.44
iklim.
8. Tingkat dan status Sudah Dijelaskan pada BAB IV, dari
jumlah penduduk halaman IV-53 sampai
miskin atau halaman IV-59 dan tabel 2.42
penghidupan
Penilaian : Isu Pembangunan Berkelanjutan Paling Strategis dan Prioritas
Kriteria Penilaian Keterangan
sekelompok
masyarakat serta
terancamnya
keberlanjutan
penghidupan
masyarakat.
9. Risiko terhadap Sudah Dijelaskan pada BAB IV, tabel
kesehatan dan 4.24, halaman IV-70 sampai
keselamatan halaman IV-76
masyarakat;
10. Ancaman terhadap Sudah Dijelaskan pada BAB IV, tabel
perlindungan 4.24, halaman IV-70 sampai
terhadap kawasan halaman IV-76
tertentu secara
tradisional yang
dilakukan oleh
masyarakat dan
masyarakat hukum
adat.
Apakah lingkup geografis Sudah Dilengkapi dengan Peta Overlay
disampaikan dengan jelas? dengan Tutupan Lahan,
Kerawanan Bencana dan
overlay data D3TLH berbasis
jasa ekosistem
Jika Ya, apakah melingkupi Sudah Kajian cakupan seluruh wilayah
wilayah di luar cakupan dalam RTRW Kabupaten
KRP? Wakatobi
Apakah lingkup pihak Sudah Dijelaskan secara jelas wilayah
terkena dampak/berisiko yang terkena dampak atau
dan berkepentingan resiko pada BAB IV, Sub bab
disampaikan dengan jelas? 4.2. Pengkajian dan Analisis
Resiko Lingkungan, bagian
4.2.4. Analisis KRP Berdampak
Terhadap Muatan KLHS

Penilaian : Analisis KRP dan Isu Pembangunan Berkelanjutan Prioritas

Kriteria
Apakah kondisi terkini dan
pemetaan masalah dari isu
prioritas dideskripsikan
dengan jelas?
Apakah tersedia informasi
yang menjelaskan kondisi
daya dukung dan daya
tampung lingkungan hidup
terkini dan/atau
kecenderungannya?
Penilaian Keterangan
Sudah Dilakukan analisis dengan
matrik tabulasi silang dapat
dilihat pada BAB IV tabel 4.27
halaman IV-88
Sudah Hasil analisis kuantitatif dan
deskripsi kualitatif data
sekunder pada BAB IV, Sub
Bab 4.2, bagian 4.2.4.1.
Analsisi KRP Berdampak
Terhadap Daya Dukung dan
Daya Tampung Terhadap
Penilaian : Analisis KRP dan Isu Pembangunan Berkelanjutan Prioritas
Kriteria
Apakah telah dilakukan
analisis semua dampak KRP
terhadap isu prioritas?
Apakah hasil analisis diatas
dideskripsikan dengan jelas?
Apakah hasil analisis diatas
dijelaskan secara spasial?
Jika “Ya”, apakah dibedakan
tingkat kerinciannya?
Contoh : isu skala nasional,
skala pulau, atau skala
lokasi
Penilaian : Pengkajian
Kriteria
Apakah pengkajian
memuat :
1. Kapasitas daya
dukung dan daya
tampung Lingkungan
Hidup untuk
pembangunan.
2. Perkiraan mengenai
dampak dan risiko
Lingkungan Hidup
Penilaian Keterangan
Lingkungan Hidup
Sudah Telah dilakukan analisis semua
dampak dari setiap KRP
terhadap isu PB prioritas pada
BAB IV, Tabel 4.27, Halaman
IV-88
Sudah Telah dideskripsikan dampak
dari setiap KRP terhadap isu PB
prioritas pada BAB IV, Tabel
4.27, Halaman IV-88
Sudah Hasil analisis overlay peta-peta
pada BAB 4
Ya Dijelaskan pada skala
Kabupaten Wakatobi
Penilaian Keterangan
-
Sudah Berdasarkan hasil analisis,
terkait daya dukung pangan di
Kabupaten Wakatobi hingga
tahun 2038 mengalami surplus
namun ada beberapa
kecamatan yang mengalami
defisit (Binongko dan Togo
Binongko). Daya dukung air
Kabupaten Wakatobi hingga
tahun 2038 mengalami defisit
Daya tampung kualitas air
permukaan di Kabupaten
Wakatobi mampu menampung
dan dan menyerap zat, energi,
dan/atau komponen lain di
dalamnya.
halaman IV-97 sampai
halaman IV-111.
Sudah Sudah dilakukan analisis
mengenai dampak dan risiko
lingkungan hidup. Pengukuran
dampak dan risiko lingkungan
melalui adanya wilayah
merupakan kawasan rawan
bencana di Kabupaten
Wakatobi. halaman IV-112 –
Penilaian : Pengkajian
Kriteria
3. Kinerja layanan atau
jasa ekosistem.
4. Efisiensi pemanfaatan
sumber daya alam.
5. Tingkat kerentanan
dan kapasitas
adaptasi terhadap
perubahan iklim;
6. Tingkat ketahanan
dan potensi
keanekaragaman
hayati.
Apakah pengkajian yang
bersifat kuantitatif
dilengkapi dengan
perhitungan yang
akuntabel?
Apakah pengkajian
menyebutkan landasan
pedoman, acuan/referensi,
standar, jaminan
akuntabilitas dari ahli yang
jelas?
Apakah pengkajian
dilakukan dengan
pendekatan spasial?
Apakah dijelaskan pada
tahap penyusunan KRP yang
mana, proses telaahan KLHS
dilaksanakan?
Apakah semua dampak dan
risiko terhadap isu prioritas
telah dianalisis?
Apakah perkiraan dampak
lanjutan dan dampak
kumulatif sudah dianalisis?
Apakah perkiraan dampak
Penilaian Keterangan
Halaman IV-123
Sudah Hasil analisis kinerja layanan
jasa ekosistem beradasarkan
data D3TLH berbasis jasa
ekosistem pada BAB IV, Bagian
4.2.4.3, pada halaman IV-123
sampai halaman IV-255.
Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Bagian
4.2.4.4, halaman IV-256 dan
tabel 4.35 sampai tabel 4.44
Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Bagian
4.2.4.5, halaman IV-256 dan
tabel 4.35 sampai tabel 4.44
Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Bagian
4.2.4.6, halaman IV-256 dan
tabel 4.35 sampai tabel 4.44
Sudah Lengkap pada BAB IV, Sub Bab
4.2. Pengkajian dan Analisis
Resiko Lingkungan (dari
halaman IV-49
Sudah Mengacu dalam Undang-
Undang dan Peraturan-
Peraturan terkait penyusunan
atau pengkajian KLHS serta
data-data hasil dokumentasi
atau publikasi data dari BPS,
Bappeda, Dinas Lingkungan
Hidup, BPBD, Dinas Pertanian,
serta OPD terkait
Sudah Hasil analisis dalam bentuk
peta-peta overlay
Sudah Dijelaskan pada BAB IV, Sub
Bab 4.2.
Sudah Telah dilakukan analisis
dampak dan resiko dari setiap
KRP terhadap isu PB prioritas
pada BAB IV, Tabel 4.27,
Halaman IV-88
Sudah Telah dilakukan perkiraan
dampak lanjutan dan kumulatif
pada BAB IV, Tabel 4.7,
(halaman IV-12)
Sudah Perkiraan dampak dan resiko
Penilaian : Pengkajian
Kriteria Penilaian
dan risiko dilakukan secara
kuantitatif?
Apakah dilakukan simulasi
berbasis skenario untuk
perkiraan dampak dan
risiko?
Apakah perkiraan dampak
dan risiko dituangkan
secara spasial?
Apakah ada penjelasan
antara hasil telaahan
dengan pengaruhnya pada
daya dukung dan daya
tampung lingkungan hidup?
Penilaian : Alternatif dan Rekomendasi
Kriteria Penilaian
Bagaimana bentuk
penyempurnaan Kebijakan,
Rencana, dan atau Program?
Uraikan dalam bagian-
bagian yang sesuai dibawah
ini:
1. Perubahan tujuan
atau target
2. Perubahan strategi
pencapaian target
3. Perubahan atau
penyesuaian ukuran,
skala, dan lokasi
4. Perubahan,
penyesuaian atau
adaptasi proses atau
metode terhadap
perkembangan ilmu
pengetahuan dan
teknologi
5. Penundaan, perbaikan
urutan, atau
perubahan prioritas
pelaksanaan
6. Pemberian arahan
atau rambu-rambu
untuk
mempertahankan atau
Keterangan
dilakukan secara kuantitatif
pada tabel-tabel BAB IV, Bagian
4.2, dan dilanjutan deskriptif
kualitatif
Sudah Pendekatan skenario melalui
analisis overlay peta pada jasa
ek0sistem
Sudah Dituangkan dalam bentuk peta-
peta overlay
Sudah Berdasarkan hasil analisis daya
dukung lingkungan hidup pada
BAB IV, Bagian 4.2.4.1, pada
halaman IV-97 sampai
halaman IV-111.
Keterangan
Sudah Tidak ada perubahan karena
sudah sesuai tujuan penataan
ruang Kabupaten Wakatobi
Sudah Ada pada BAB V, Tabel 5.1
(halaman V-2 sampai Halaman
IV-8)
Sudah Tidak ada perubahan atau
penyesuaian ukuran, skala dan
lokasi
Sudah Ada pada BAB V, Tabel 5.1
(halaman V-2 sampai Halaman
IV-8)
Sudah Tidak usulan Penundaan,
perbaikan urutan, atau
perubahan prioritas
pelaksanaan
Sudah Ada pada BAB V, Tabel 5.1
(halaman V-2 sampai Halaman
IV-8)
Penilaian : Alternatif dan Rekomendasi
Kriteria Penilaian Keterangan
meningkatkan fungsi
ekosistem;
7. Pemberian arahan Sudah Ada pada BAB V, Tabel 5.1
atau rambu-rambu (halaman V-2 sampai Halaman
mitigasi dampak dan IV-8)
risiko Lingkungan
Hidup
Apakah dijelaskan Ya Ada pada BAB V, Tabel 5.1
bagaimana cara menyusun (halaman V-2 sampai Halaman
dan memutuskan alternative IV-8)
KRP serta rekomendasi
KLHS?
Apakah langkah-langkah Ya Ada pada BAB V, Tabel 5.1
untuk pencegahan dan (halaman V-2 sampai Halaman
pengurangan dampak dan IV-8)
risiko dari KRP telah
diidentifikasikan dengan
jelas?
Apakah langkah-langkah Ya Ada pada BAB V, Tabel 5.1
mitigasi mencantumkan apa (halaman V-2 sampai Halaman
perkiraan dampak/risiko IV-8)
tambahan/sisa
dampak/risiko yang
mungkin/masih akan
muncul?
Adakah rekomendasi KLHS Ya Ada pada BAB V, Tabel 5.2
terkait hasil kajian terutama (halaman V-2 sampai Halaman
pengaruhnya pada daya IV-11 sampai Halaman V-15)
dukung dan daya tampung
LH diidentifikasikan dengan
jelas?
Apakah hasil rekomendasi Ya Ada pada BAB V, Tabel 5.2
konsisten dan relevan (halaman V-2 sampai Halaman
sebagai hasil dari rangkaian IV-11 sampai Halaman V-15)
proses penetapan isu
prioritas, pengkajian, dan
penyusunan alternatif?
Apakah disusun Ya Ada pada BAB V, Tabel 5.2
rekomendasi tindak lanjut (halaman V-2 sampai Halaman
tambahan sebagai IV-11 sampai Halaman V-15)
konsekuensi implementasi
KLHS untuk KRP?

Penilaian : Dokumentasi Pembuatan dan Pelaksanaan KLHS

Kriteria Penilaian Keterangan
Data dukung proses Sudah Ada, dapat dilihat pada
konsultasi publik (foto, lampiran
absen, berita acara)
Dokumen KRP sebelum dan
sesudah KRP diperbaiki
dan/atau matriks yang
menjelaskan perubahan
sebelum dan sesudah
Dokumen penjaminan
kualitas
Bukti pemenuhan
kompetensi penyusun KLHS
SK Kelompok Kerja KLHS
Penilaian : Integrasi Hasil KLHS/Pengambilan Keputusan
Kriteria
Rekomendasi yang
dihasilkan KLHS
ditulis/dimasukkan materi
teknis KRP
Rekomendasi yang
dihasilkan KLHS
ditulis/dijadikan ketentuan
pengaturan KRP
Rekomendasi yang
dihasilkan KLHS
dijembatani/
diinterpretasikan kembali
penulisannya dalam bahasa
peraturan pada KRP
Rekomendasi KLHS diatur
tersendiri dalam ketentuan
KRP (tidak ditulis kembali)
Penjelasan tentang KRP
lainnya yang juga harus
mempertimbangkan
rekomendasi KLHS ini?
Rekomendasi khusus untuk
penyusunan KLHS bagi KRP
turunannya
Rekomendasi khusus
tentang pelaksanaan AMDAL
dan UKL/UPL sebagai
tindak lanjut KRP ini
Penilaian : Partisipasi Pemangku Kepentingan
Kriteria
Apakah dijelaskan pada
tahapan mana saja
Sudah Ada, dapat dilihat pada
lampiran
Sudah Dilakukan pada tanggal 13
Februari 2020 (berita acara
dan absensi dalam lampiran)
Sudah CV dan Sertifikat Keahlian
Tenaga Ahli
Sudah SK Bupati Wakatobi
Nomor : 188.45/178 Tahun
2018
Penilaian Keterangan
Sudah Di Integrasikan Pada Bab VI
Sudah Perbaikan pada materi teknis
RTRW Kabupaten Wakatobi
Tahun 2018-2038 oleh
penyusun
Sudah Perbaikan pada Rancangan
RTRW Kabupaten Wakatobi
Sudah Dilakukan perbaikan materi
KRP secara bersamaan
Sudah Dilakukan dalam
pengintergrasian KLHS kedalam
RTRW
Sudah Ada pada BAB VII, sub bab 7.2.
Tindak lanjut KLHS
Sudah Ada pada BAB VII, sub bab 7.2.
Tindak lanjut KLHS. Terkait
dengan pembangunan jalan dan
permukiman serta KRP terkait
Penilaian Keterangan
Ya Ada pada BAB IV tahap
perumusan isu dan muatan
dilakukan konsultasi
publik?
Apakah pemangku
kepentingan yang dilibatkan
dalam KLHS disebutkan
dengan jelas?
Apakah semua pemangku
kepentingan yang dilibatkan
memiliki kesempatan untuk
memberikan masukan
selama
proses KLHS? Jika tidak,
pemangku kepentingan yang
mana yang tidak dilibatkan?
Apakah semua dokumen
terkait KLHS dapat diakses
oleh publik selama dan
setelah proses KLHS?
Sumber : Pokja KLHS RTRW Kabupaten Wakatobi
kajian dalam konslutasi public,
(dapat dilihat pada lampiran)
Ya Ada dalam undangan, daftar
hadir, dokumentasi foto pada
saat konsultasi public
(dapat dilihat pada lampiran)
Ya Ada pada saat dilakukan
konsultasi public
(dapat dilihat pada lampiran)
Belum Akan terpublikasi setelah
dilakukan validasi oleh BLH
Provinsi
Wangi-Wangi, April 2020
Mengetahui
Bupati Wakatobi
H. Arhawi, S.E., M.M.