Tesis Persis

KEANEKARAGAMAN PLANKTON DAN HUBUNGANNYA
DENGAN KUALITAS PERAIRAN MUARA SUNGAI ASAHAN
TESIS
OLEH
F. KASTRO SIMANJUNTAK
NIM. 087030008
PROGRAM STUDI MAGISTER BIOLOGI

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN
ALAM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2010
Universitas Sumatera Utara

KEANEKARAGAMAN PLANKTON DAN HUBUNGANNYA
DENGAN KUALITAS PERAIRAN MUARA SUNGAI ASAHAN
TESIS
Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains dalam Program Studi Biologi pada
Sekolah Pascasarjana Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
OLEH
F. KASTRO SIMANJUNTAK
087030008
PROGRAM STUDI MAGISTER BIOLOGI

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN
ALAM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2010

Judul Tesis : KEANEKARAGAMAN PLANKTON DAN
HUBUNGANNYA DENGAN KUALITAS PERAIRAN MUARA SUNGAI
ASAHAN
Nama : F. KASTRO SIMANJUNTAK
NIM : 087030008
Program Studi : BIOLOGI
Menyetujui
Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Ing. Ternala A. Barus, M. Sc Prof. Dr. Dwi Suryanto,

M. Sc
Ketua Anggota
Ketua Program Studi Dekan
Prof. Dr. Dwi Suryanto, M. Sc Dr. Sutarman, M. Sc
Tanggal Lulus: 30 Juli

Telah diuji pada

Tanggal: 30 Juli 2010
---------------------------------------------------------------------------------------------------
----
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua : Prof. Dr. Ing. Ternala A. Barus, M. Sc

Anggota : Prof. Dr. Dwi Suryanto, M. Sc
: Prof. Dr. Ir. Sengli J. Damanik, M. Sc
: Dr. Suci Rahayu, M. Si
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis ini adalah benar-benar hasil
karya saya sendiri dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah untuk

memperoleh gelar kesarjanaan pada perguruan tinggi dan lembaga manapun.
Sumber imformasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun
tidak diterbitkan dari penulis lain, telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan
dalam Daftar Pustaka pada bagian akhir tesis ini.
Medan, 30 Juli 2010

Penulis
F. Kastro Simanjuntak

ABSTRAK
Penelitian yang berjudul Keanekaragaman Plankton dan Hubungannya

dengan Kualitas Perairan Muara Sungai Asahan telah dilakukan pada bulan
Agustus 2009. Pengambilan sampel dilakukan di tiga stasiun penelitian, tiga
kedalaman yaitu kedalaman 0 m (permukaan), kedalaman batas penetrasi cahaya,
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya, dan tiga kali ulangan. Penentuan titik
pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode Purporsive
Random Sampling. Sampel plankton diambil dengan menggunakan alat plankton
net. Identifikasi sampel plankton dilakukan di Laboratorium Ekologi, Departemen
Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera
Utara Medan.
Hasil penelitian didapat sebanyak 12 kelas plankton yang terdiri dari 5
kelas fitoplankton dan 7 kelas zooplankton. Nilai kelimpahan, kepadatan relatif
dan frekuensi kehadiran tertinggi terdapat pada stasiun 3 yaitu dari genus
Coscinodiscus, kelas Coscinodiscaceae sebesar 13591,83 individu/l, 14,59 % dan
100 %. Total kelimpahan tertinggi terdapat pada Stasiun 3 sebesar 93142,85
individu/l. Sedangkan total nilai kelimpahan terendah terdapat pada stasiun 1
sebesar 19102,041 individu/l.
Nilai indeks keanekaragaman tertinggi terdapat pada stasiun 3 sebesar 2,92
sedangkan nilai keanekaragaman terendah terdapat pada stasiun 1 sebesar 2,48
Nilai indeks keseragaman tertinggi terdapat pada stasiun 1 sebesar 0,48
sedangkan nilai keseragaman terendah terdapat pada stasiun 3 sebesar 0,78. Nilai
indeks similaritas tertinggi terdapat pada stasiun 1 dengan 2 sebesar 74,285%
sedangkan nilai indeks similariras terendah terdapat pada stasiun 1 dengan 3
sebesar 59,793%.
Analisis varian antar stasiun menunjukkan nilai indeks keanekaragaman
dan kelimpahan plankton antara stasiun 1 dengan 2, Stasiun 1 dengan 3, Stasiun 2
dengan 3 tidak ada perbedaan yang nyata, artinya komunitas ini mirip. Sedangkan
analisis varian antar kedalaman menunjukkan nilai indeks keanekaragaman dan
kelimpahan plankton antara kedalaman 0 m (permukaan) dengan kedalaman batas
penetrasi cahaya, dan dengan kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya tidak
ada perbedaan yang nyata, sedangkan antara kedalaman 0 m (permukaan) dengan
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya adalah beda nyata.
Analisis korelasi Pearson sifat fisika-kimia perairan terhadap nilai indeks
kelimpahan plankton menunjukkan bahwa suhu, penetasi cahaya, intensitas
cahaya, TDS, pH, salinitas, DO, dan fosfat berkorelasi positif, sedangkan TSS,
BOD 5, COD dan nitrat berkorelasi negatif. Kualitas air berdasarkan nilai indeks
keanekaragaman masuk kategori tercemar sedang.
Kata kunci : Plankton, Muara Sungai Asahan

ABSTRACT
This study deals with The diversity of Plankton and Its relations with the
Quality of Sungai Asahan Mouth’s Waters, the research has been conducted on
August 2009. Sample was taken from three stations with three depth namely 0 m
(surface), depth of end line in light penetration, depth under end line of light
penetration, and three repetitions. In defining the points of taking sample is by
adopting purposive random sampling. Sample of plankton was taken there using a
net plankton tool. For identification of plankton sample was completed at Ecology
Laboratory, Biology Department, Faculty of Mathematics and Natural Sciences,
North Sumatra University Medan.
The outcome there were obtained 12 plankton class comprising 5 pytho-
plankton Class and 7 Zooplankton Class. The highest abundantly rate, relative
dense and the emerging frequency found on station 3 there are Coscinodiscus
genus, Coscinodiscaceae Class is 13591,83 individu/l, 14,59% and 100%, The
totality highest abundantly rate on Stasion 3 of 93142,85 individu/l. Where as the
totality lowest abundantly rate was noted on station 1 of 19102.041 individu/l.
The highest diversities index rate was found on station 3 noted 2.92 whereas
the lowest diversities rate noted on station 1 of 2.48. The highest equality index
rate found on station 1 was noted 0.48 while the lowest equality rate was found on
station 3 with 0.78. The highest similarities index rate was found on station 1
noted 74.285% whereas the lowest similarities index rate was found on station 1
and 3 with 59.793%.
The variance analysis inter stations showed its diversity index rate and
abundantly plankton between Station 1 and 2, Station 1 and 3, Station 2 and 3
there is no significantly difference indicated this community is resemblance. Still,
the variance analysis between its depth showed its diversity index rate and
abundantly plankton inter depth 0 m (surface) with the depth of end line light
penetration, for the depth under end line of light penetration there is no significant
difference, whereas between the depth 0 m (surface) with the depth under end line
of light penetration is significantly different.
The analysis correlation of Pearson on physical and chemical properties of
waters over the abundantly plankton index rate showed that temperature, light
penetration, light intensity, TDS, pH, salinity, DO, and phosphate correlated
positively, whereas TSS, BOD 5 , COD and nitrate correlated negatively. The
quality of water based its diversities index rate is classified into a moderate
polluted.
Keywords : Plankton, Asahan River mouth

KATA PENGANTAR
Penelitian ini berjudul, "Keanekaragaman Plankton dan Hubungannya
dengan Kualitas Perairan Muara Sungai Asahan". Hasil penelitian ini dituangkan
dalam bentuk tulisan berupa tesis yang merupakan salah satu syarat dalam
penyelesaian studi pada Program Studi Magister Biologi Fakultas Matematika
dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera Utara Medan.
Penulis menyampaikan terima kasih kepada Prof. Dr. Ing. Ternala
Alexander Barus. MSc. sebagai Dosen Pembimbing I dan Prof. Dr. Dwi Suryanto,
MSc. sebagai Pembimbing II yang telah banyak memberikan arahan dan
bimbingan mulai dari penulisan proposal, pelaksanaan penelitian, dan penulisan
tesis ini sehingga selesai.
Penulis juga menyampaikan banyak terima kasih kepada rekan-rekan
mahasiswa Program Studi Magister Biologi angkatan 2008 yang telah banyak
memberi masukan atau saran sehingga selesainya penelitian dan tulisan ini.
Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Ir. Sengli J. Damanik, M. Sc dan Dr. Suci Rahayu, M. Si., sebagai
dosen penguji yang telah banyak memberikan arahan dan masukan dalam
penyempurnaan penulisan tesis ini.
2. Prof. Dr. Dwi Suryanto, M. Sc., sebagai Ketua Program Studi Magister Biologi
Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Sumatera Utara Medan.

3. Seluruh Dosen dan Staf Pengajar di Program Studi Magister Biologi
Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Sumatera Utara Medan, yang telah membekali penulis berbagai
disiplin ilmu.
4. Gubernur Propinsi Sumatera Utara dan Ketua Bapeda Propinsi Sumarera Utara
yang telah memberikan beasiswa S-2 kepada penulis.
5. Istri (Dra. Maria Damenta Sinulingga) dan anak-anak yang kami sayangi
(Fieldta Roully Egia, Ramosta Charisma Hocky dan T. Dian Adinda) serta
orang tua dan mertua yang kami hormati.
6. Keluarga besar SMA Swasta Angkasa Lanud Medan.
7. Rekan-rekan dalam tim penelitian dan adik-adik mahasiswa yang telah
meluangkan waktunya menemani penulis sejak mulai survei sampai penelitian.
Akhir kata semoga Tuhan selalu menyertai dan memberkati kita dalam semua
aktivitas kita masing-masing. Terima kasih.
Medan, 30 Juli 2010
Penulis
F. Kastro Simanjuntak

DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ...................................................................................................... i
ABSTRACT .................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR.................................................................................... iii
DAFTAR ISI................................................................................................... v
DAFTAR TABEL .......................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR...................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUAN............................................................................... 1
1.1. Latar Belakang................................................................................. 1
1.2. Rumusan Masalah............................................................................ 3
1.3. Tujuan Penelitian............................................................................. 3
1.4. Hipotesis .......................................................................................... 3
1.5. Manfaat Penelitian........................................................................... 4
1.6. Kerangka Pemikiran ........................................................................ 5
BAB II TINJUAN PUSTAKA ...................................................................... 6

2.1. Ekosistem Estuaria .......................................................................... 6
2.1.1. Tipe Estuaria.......................................................................... 6
2.1.2. Sifat Fisik Estuaria ................................................................ 7
2.1.3. Biota Estuaria ........................................................................ 9
2.2. Planton dan Pembagiannya.............................................................. 11
2.3. Ekologi Plankton ............................................................................. 11
2.4. Plankton Sebagai Bioindikator ........................................................ 13
2.5. Parameter Fisika - Kimia ................................................................. 13
BAB III BAHAN DAN METODA................................................................ 23

3.1. Tempat, Waktu dan Metode Penelitian ........................................... 23
3.2. Deskripsi Area ................................................................................. 23
3.3. Pengambilan Sampel Plankton ........................................................ 25
3.4. Pengukuran Faktor Fisika dan Kimia .............................................. 26
3.5. Identifikasi Plankton........................................................................ 30
3.6. Analisis Data.................................................................................... 31
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................... 37

4.1. Identifikasi Plankton........................................................................ 37
4.2. Kelimpahan Plankton ...................................................................... 39
4.3. Indeks Keanekaragaman (H’) dan Keseragaman (E)
Masing-masing Stasiun Penelitian dan Kedalaman ....................... 49
4.4. Indeks Similaritas (IS) ..................................................................... 53
4.5. Faktor Abiotik Perairan ................................................................... 54

4.6. Korelasi/Hubungan Antara Keanekaragaman dan
Kelimpahan Plankton dengan Sifat Fisika-Kimia
Perairan............................................................................................ 68
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................... 73

5.1. Kesimpulan ...................................................................................... 73
5.2. Saran ................................................................................................ 74
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 75

DAFTAR TABEL
No Judul Halaman
2.1 Pengelompokan Plankton Berdasarkan Ukuran dan Contoh

Biotanya.................................................................................................. 11
2.2. Klasifikasi Air Berdasarkan Nilai Salinitasnya (Schlieper,

1958) ....................................................................................................... 20
3.1. Parameter Fisika-Kiamia, Satuan, Alat dan Tempat

Pengukuran ............................................................................................. 30
3.2. Klasifikasi tingkat pencemaran berdasarkan indkes

Shannon-Wiener ..................................................................................... 34
4.1. Planton yang ditemukan pada setiap stasiun penelitian.......................... 37
4.2. Nilai Kelimpahan Plankon (Ind/1), Kelimpahan Relatif (%)

dan Frekuensi Kehadiran (%) yang Didapatkan Pada
Masing-masing Staisuan Penelitian........................................................ 40
4.3. Nilai Kelimpahan Plankton (Ind/1), Kelimpahan Relatid dan

Frekuensi Kehadiran (%) yang Didapatkan Pada Masing-
masing Kedalaman Disetiap Stasiun Penelitian ..................................... 44
4.4. Nilai Indeks Keanekaragaman (H’) dan Indeks

Keseragaman (E) pada Masing-masing Staisun Penelitian
dan Kedalaman ....................................................................................... 50
4.5. Nilai Indeks Similaritas Antar Stasiun Penelitian .................................. 54
4.6. Nilai Faktor Fisik-Kimia Perairan Pada Masing-masing

Staisun Penelitian ................................................................................... 56
4.7. Nilai Analisis Korelasi Pearson antara Indeks

Keanekaragaman Planton dengan Faktor Fisik-Kimia
Perairan................................................................................................... 69
4.8. Nilai Koefisien Korelasi ......................................................................... 71

DAFTAR GAMBAR
No Judul Halaman
1.1 Kerangka pemikiran ............................................................................... 5

DAFTAR LAMPIRAN
No. Judul Halaman
1. Bagan Kerja Metode Winkler Untuk Mengukur DO ............................ 80
2. Bagan Kerja Metode Winkler Untuk Mengukur BDO 5 ........................ 81
3. Bagan Kerja Untuk Mengukur COD ..................................................... 82
4. Bagan Kerja Untuk Mengukur Kadar Organik Substrat ....................... 83
5. Bagan Kerja Kandungan Nitrat (NO 3 ) .................................................. 84
6. Bagan Kerja Analisis Fosfat (PO 4 )........................................................ 85
7. Foto Peta Lokasi Penelitian ................................................................... 86
8. Foto Lokasi Pengambilan Sampel ......................................................... 87
9. Data Mentah Plankton ........................................................................... 88
10. Contoh Perhitungan (K, KR, FK, H’, E, dan IS)…………………. ...... 92
11. Contoh Perhitungan Analisis Varian...................................................... 93
12. Gambar Beberapa Contoh Plankton Hasil Penelitian............................ 98
13. Analisis Korelasi.................................................................................... 104

ABSTRAK
Penelitian yang berjudul Keanekaragaman Plankton dan Hubungannya

dengan Kualitas Perairan Muara Sungai Asahan telah dilakukan pada bulan
Agustus 2009. Pengambilan sampel dilakukan di tiga stasiun penelitian, tiga
kedalaman yaitu kedalaman 0 m (permukaan), kedalaman batas penetrasi cahaya,
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya, dan tiga kali ulangan. Penentuan titik
pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode Purporsive
Random Sampling. Sampel plankton diambil dengan menggunakan alat plankton
net. Identifikasi sampel plankton dilakukan di Laboratorium Ekologi, Departemen
Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera
Utara Medan.
Hasil penelitian didapat sebanyak 12 kelas plankton yang terdiri dari 5
kelas fitoplankton dan 7 kelas zooplankton. Nilai kelimpahan, kepadatan relatif
dan frekuensi kehadiran tertinggi terdapat pada stasiun 3 yaitu dari genus
Coscinodiscus, kelas Coscinodiscaceae sebesar 13591,83 individu/l, 14,59 % dan
100 %. Total kelimpahan tertinggi terdapat pada Stasiun 3 sebesar 93142,85
individu/l. Sedangkan total nilai kelimpahan terendah terdapat pada stasiun 1
sebesar 19102,041 individu/l.
Nilai indeks keanekaragaman tertinggi terdapat pada stasiun 3 sebesar 2,92
sedangkan nilai keanekaragaman terendah terdapat pada stasiun 1 sebesar 2,48
Nilai indeks keseragaman tertinggi terdapat pada stasiun 1 sebesar 0,48
sedangkan nilai keseragaman terendah terdapat pada stasiun 3 sebesar 0,78. Nilai
indeks similaritas tertinggi terdapat pada stasiun 1 dengan 2 sebesar 74,285%
sedangkan nilai indeks similariras terendah terdapat pada stasiun 1 dengan 3
sebesar 59,793%.
Analisis varian antar stasiun menunjukkan nilai indeks keanekaragaman
dan kelimpahan plankton antara stasiun 1 dengan 2, Stasiun 1 dengan 3, Stasiun 2
dengan 3 tidak ada perbedaan yang nyata, artinya komunitas ini mirip. Sedangkan
analisis varian antar kedalaman menunjukkan nilai indeks keanekaragaman dan
kelimpahan plankton antara kedalaman 0 m (permukaan) dengan kedalaman batas
penetrasi cahaya, dan dengan kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya tidak
ada perbedaan yang nyata, sedangkan antara kedalaman 0 m (permukaan) dengan
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya adalah beda nyata.
Analisis korelasi Pearson sifat fisika-kimia perairan terhadap nilai indeks
kelimpahan plankton menunjukkan bahwa suhu, penetasi cahaya, intensitas
cahaya, TDS, pH, salinitas, DO, dan fosfat berkorelasi positif, sedangkan TSS,
BOD 5, COD dan nitrat berkorelasi negatif. Kualitas air berdasarkan nilai indeks
keanekaragaman masuk kategori tercemar sedang.
Kata kunci : Plankton, Muara Sungai Asahan

ABSTRACT
This study deals with The diversity of Plankton and Its relations with the
Quality of Sungai Asahan Mouth’s Waters, the research has been conducted on
August 2009. Sample was taken from three stations with three depth namely 0 m
(surface), depth of end line in light penetration, depth under end line of light
penetration, and three repetitions. In defining the points of taking sample is by
adopting purposive random sampling. Sample of plankton was taken there using a
net plankton tool. For identification of plankton sample was completed at Ecology
Laboratory, Biology Department, Faculty of Mathematics and Natural Sciences,
North Sumatra University Medan.
The outcome there were obtained 12 plankton class comprising 5 pytho-
plankton Class and 7 Zooplankton Class. The highest abundantly rate, relative
dense and the emerging frequency found on station 3 there are Coscinodiscus
genus, Coscinodiscaceae Class is 13591,83 individu/l, 14,59% and 100%, The
totality highest abundantly rate on Stasion 3 of 93142,85 individu/l. Where as the
totality lowest abundantly rate was noted on station 1 of 19102.041 individu/l.
The highest diversities index rate was found on station 3 noted 2.92 whereas
the lowest diversities rate noted on station 1 of 2.48. The highest equality index
rate found on station 1 was noted 0.48 while the lowest equality rate was found on
station 3 with 0.78. The highest similarities index rate was found on station 1
noted 74.285% whereas the lowest similarities index rate was found on station 1
and 3 with 59.793%.
The variance analysis inter stations showed its diversity index rate and
abundantly plankton between Station 1 and 2, Station 1 and 3, Station 2 and 3
there is no significantly difference indicated this community is resemblance. Still,
the variance analysis between its depth showed its diversity index rate and
abundantly plankton inter depth 0 m (surface) with the depth of end line light
penetration, for the depth under end line of light penetration there is no significant
difference, whereas between the depth 0 m (surface) with the depth under end line
of light penetration is significantly different.
The analysis correlation of Pearson on physical and chemical properties of
waters over the abundantly plankton index rate showed that temperature, light
penetration, light intensity, TDS, pH, salinity, DO, and phosphate correlated
positively, whereas TSS, BOD 5 , COD and nitrate correlated negatively. The
quality of water based its diversities index rate is classified into a moderate
polluted.
Keywords : Plankton, Asahan River mouth

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Menurut Soemarwoto (2001), sungai sebagai sumber daya alam
merupakan ekosistem perairan yang sangat besar manfaatnya bagi kehidupan
manusia. Pada umumnya sungai dimanfaatkan untuk keperluan aktivitas rumah
tangga, bahan baku air minum, rekreasi, pemandian, pertanian, perikanan,
penambangan pasir, transportasi bahkan untuk perindustrian dalam skala kecil
maupun besar. Selain itu sungai menjadi media tempat hidup berbagai jenis
tumbuhan air, ikan, plankton, dan makroinvertebrata yang melekat di dasar
sungai.
Beragamnya aktivitas manusia sepanjang aliran sungai menyebabkan
sungai banyak mendapatkan beban pencemaran yang berasal dari industri,
pertanian, rumah sakit, maupun limbah domestik. Hal tersebut terjadi karena saat
ini masih ada anggapan bahwa air sungai merupakan tempat pembuangan limbah
yang mudah dan murah, serta pengaturan penggunaan sungai belum memadai dan
berjalan sebagaimana mestinya (Astirin et al, 2002)
Pembuangan berbagai jenis limbah secara langsung yang berasal dari
pemukiman (domestik), industri, pertanian, peternakan, dan sebagainya ke dalam
badan sungai tanpa terlebih dahulu diolah dalam instalasi pengolahan limbah,
berakibat buruk bagi kehidupan jasad hidup di dalam air (Muksin, 2008). Bahan

pencemar menyebabkan terjadinya perubahan parameter lingkungan di dalam air
yang tidak sesuai lagi bagi kehidupan jasad hidup. Apabila perubahan yang terjadi
melewati ambang batas akibatnya akan fatal bagi kelangsungan kehidupannya
(Barus, 2004).
Sungai Asahan merupakan satu satunya pintu pengeluaran air Danau Toba,
sepanjang aliran Sungai Asahan mulai dari hulu yaitu Danau Toba telah banyak
menerima beban pencemaran yang berasal dari kegiatan industri, pertanian,
limbah domestik dan erosi DAS yang terjadi di sepanjang aliran sungai. Semua
material pencemaran tersebut terbawa oleh aliran sungai sampai di muara sungai.
Di muara sungai semakin bertambah lagi beban pencemaran oleh aktivitas
manusia. Di daerah sekitar muara Sungai Asahan dimanfaatkan menjadi tempat
pemukiman penduduk, sebagai tempat industri, pergudangan dan sarana
pelabuhan mulai dari kapal berbobot kecil dan kapal berbobot besar. Limbah dari
aktivitas manusia langsung dibuang ke dalam badan air muara sungai.
Muara Sungai Asahan yang menjadi tempat pembuangan berbagai jenis
limbah dan padatan tersuspensi dapat mempengaruhi lingkungan perairan
tersebut. Selain dipengaruhi oleh aliran sungai, muara juga dipengaruhi oleh
gerakan air laut terutama pasang surut. Adanya pasang surut tersebut
menyebabkan terjadinya percampuran massa air sehingga padatan tersuspensi dari
sungai dan abrasi dari pantai sekitarnya, menyebabkan perairan muara menjadi
keruh (Dianthani, 2003).
Melihat banyaknya beban pencemaran terhadap badan air muara Sungai
Asahan yang dapat menyebabkan penurunan kualitas perairan perlu dilakukan

penelitian tentang tingkat pencemaran perairan muara Sungai Asahan. Salah satu
cara dengan menggunakan metode biologi atau yang disebut indikator biologi.
Penelitian ini juga dilatar belakangi belum adanya laporan penelitian tentang
kualitas perairan muara Sungai Asahan dengan menggunakan metode biologi
dengan menggunakan plankton sebagai indikator biologi.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang disebutkan di atas maka dirumuskanlah
masalah: Bagaimana keanekaragaman dan kelimpahan plankton di perairan
muara Sungai Asahan, dan hubungannya dengan sifat fisika-kimia atau kualitas
perairan yang dipengaruhi oleh berbagai aktivitas masyarakat sepanjang aliran
sungai.
1.3 Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui keanekaragaman dan kelimpahan plankton dan
hubungannya dengan kualitas air muara Sungai Asahan.
2. Untuk mengetahui kualitas air muara Sungai Asahan berdasarkan parameter
fisika-kimia
1.4 Hipotesis
1. Terdapat perbedaan keanekaragaman dan kelimpahan plankton pada masing-
masing stasiun penelitian

2. Terdapat perbedaan keanekaragaman dan kelimpahan plankton pada masing-
masing kedalaman air disetiap stasiun penelitian.
1.5 Manfaat Penelitian
1. Sebagai bahan masukan atau informasi awal dan bahan pertimbangan bagi
instansi terkait pengambil keputusan dan pihak yang berkompeten atau
berwewenang dalam pengelolaan air atau penyelamatan lingkungan perairan
muara Sungai Asahan
2. Sebagai bahan penyebar luasan informasi mengenai metode biologi sebagai
metode alternatif dalam menentukan kualitas air.
3. Memberikan imformasi awal bagi peneliti selanjutnya atau sebagai bahan
acuan kepada pembuat kebijakan dalam pengelolaan lingkungan perairan

1.6 Kerangka Pemikiran
Sumber Pencemaran Muara

Sungai Asahan (Air estuaria)
Domestik Industri Pertanian Transportasi Erosi DAS
Limbah
Analisis Kualitas Air
Fisika-Kimia Biologi
Plankton
Baku Mutu
Kualitas Air PP
82/2001
Indeks
Keanekaragaman
Gambar 1.1. Kerangka Pemikiran

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Ekosistem Estuaria
Estuaria adalah suatu perairan semi tertutup yang berada di bagian hilir
sungai dan masih berhubungan dengan laut, sehingga memungkinkan terjadinya
percampuran antara air tawar dan air laut (Dahuri, 2004; Efrieldi, 1999). Atau
merupakan daerah pertemuan massa air asin dan air tawar, yang secara periodik
berubah-ubah karena adanya percampuran. Percampuran ini menyebabkan zona
lingkungan dikawasan muara sungai sangat labil. Walaupun demikian kawasan ini
merupakan daerah yang sangat produktif karena input nutrient dari daratan yang
dibawa oleh aliran sungai (Thoha, 2007).
2.1.1 Tipe Estuaria
Berdasarkan pada sirkulasi air dan stratifikasi airnya estuaria terbagi atas 3
tipe yaitu:
1. Estuaria berstratifikasi sempurna/nyata atau estuaria baji garam, cirinya adanya
batasan yang jelas antara air tawar dan air laut/asin. Air tawar dari sungai
merupakan lapisan atas dan air laut menjadi lapisan bawah. Terjadinya perubahan
salinitas dengan cepat dari arah permukaan ke dasar. Estuaria ditemukan didaerah-
daerah dimana aliran air tawar dan sebagian besar lebih dominan daripada intrusi
air laut yang dipengaruhi oleh pasang surut, contoh: muara Missisipi, Amerika.

2. Estuaria berstratifikasi sebagian/parsial (paling umum di jumpai). Aliran air
tawar dari sungai seimbang dengan air laut yang masuk melalui air pasang.
Percampuran air dapat terjadi karena adanya turbulensi yang berlangsung secara
berkala oleh pasang surut, contoh: Teluk Chesapeaks, Amerika.
3. Estuaria campuran sempurna atau estuaria homogen vertikal. Dijumpai di
lokasi-lokasi dimana arus pasang surut sangat dominan dan kuat, sehingga air
estuaria tercampur dan tidak terdapat stratifikasi.
2.1.2 Sifat Fisik Estuaria
Beberapa sifat fisik penting estuaria antara lain :
1. Salinitas
Estuaria memiliki peralihan (gradien) salinitas yang bervariasi, terutama
tergantung pada permukaan air tawar dari sungai dan air laut melalui pasang surut.
Variasi ini menciptakan kondisi yang menekan bagi organisme, tetapi mendukung
kehidupan biota yang padat dan juga menyangkal predator dari laut yang pada
umumnya tidak menyukai perairan dengan salinitas yang rendah.
2. Substrat
Sebagian besar estuaria didominasi oleh substrat berlumpur yang berasal
dari sedimen yang dibawa melalui air tawar (sungai) dan air laut. Sebagian besar
partikel lumpur estuaria bersifat organik, bahkan organik ini menjadi cadangan
makanan yang penting bagi organisme estuaria (Efrieldi, 1999).

3. Suhu
Suhu air di estuaria lebih bervariasi daripada diperairan pantai didekatnya.
Hal ini terjadi karena di estuaria volume air lebih kecil, sedangkan luas
permukaan lebih besar. Dengan demikian pada kondisi atmosfer yang ada, air
estuaria lebih cepat panas dan lebih cepat dingin. Penyebab lain terjadinya variasi
ini ialah masuknya air tawar dari sungai. Air tawar di sungai lebih dipengaruhi
oleh perubahan suhu musiman daripada air laut. Suhu estuaria lebih rendah pada
musim dingin dan lebih tinggi pada musim panas daripada perairan pantai
sekitarnya (Dianthani, 2003; Thoha, 2003).
4. Pasang surut
Arus pasang-surut berperan penting sebagai pengangkut zat hara dan
plankton. Disamping itu arus pasang-surut juga berperan untuk mengencerkan dan
menggelontorkan limbah yang sampai ke estuaria.
5. Sirkulasi air
Selang waktu mengalirnya air dari sungai kedalam estuaria dan masuknya
air laut melalui arus pasang-surut menciptakan suatu gerakan dan bermanfaat bagi
biota estuaria, khususnya plankton yang hidup tersuspensi dalam air.
6. Kekeruhan air
Karena besarnya jumlah partikel tersuspensi dalam perairan estuaria, air
menjadi sangat keruh, kekeruhan tertinggi terjadi pada saat aliran sungai
maksimum. Kekeruhan minimum di dekat mulut estuaria dan makin meningkat ke
arah pedalaman atau hulu. Pengaruh ekologi dari kekeruhan adalah penurunan

penetrasi cahaya secara mencolok. Selanjutnya hal ini akan menurunkan
fotosintesis dan tumbuhan bentik yang mengakibatkan turunnya produktivitas.
7. Oksigen (O 2 )
Masuknya air tawar dan air laut secara teratur kedalam estuaria bersama
dengan pendangkalan, pengadukan, dan pencampuran air dingin biasanya akan
mencukupi persediaan oksigen di dalam estuaria. Karena kelarutan oksigen dalam
air berkurang dengan naiknya suhu dan salinitas, maka jumlah oksigen dalam air
akan bervariasi sesuai dengan variasi parameter tersebut di atas.
8. Penyimpanan Zat Hara
Peranan estuaria sebagai penyimpan zat hara sangat besar. Pohon mangrove
dan lamun serta ganggang lainya dapat mengkonversi zat hara dan menyimpannya
sebagai bahan organik yang akan digunakan kemudian oleh organisme hewani.
2.1.3 Biota Estuaria
1. Komposisi Fauna
Di perairan estuaria terdapat 3 komponen fauna yaitu: fauna laut, fauna air
tawar dan fauna payau. Komponen fauna yang terbesar adalah fauna air laut yaitu
hewan stenohaline yang terbatas kemampuannya dalam mentolelir perubahan
salinitas (umumnya ≥ 300/ 00 ) dan hewan euryhaline yang mempunyai kemampuan
untuk mentolerir berbagai perubahan atau penurunan salinitas di bawah 300/ 00 .
Jumlah spesies organisme yang mendiami estuaria jauh lebih sedikit jika
dibandingkan dengan organisme yang hidup di perairan tawar dan laut. Hal ini
disebabkan oleh fluktuasi kondisi lingkungan, sehingga hanya spesies yang
memiliki kekhususan fisiologi yang mampu bertahan hidup di estuari

2. Komponen Flora
Selain miskin dengan jumlah fauna estuaria juga miskin dengan flora.
Keruhnya perairan estuaria menyebabkan hanya tumbuhan yang mencuat yang
dapat tumbuh mendominasi, mungkin terdapat padang rumput laut (Zosfera
thalassia, Cymodocea) selain di tumbuhi oleh alga hijau dari Genera Ulva,
Entheromorpha dan Chadophora. Estuaria berperan sebagai perangkap nutrien
(nutrient trap) yang mengakibatkan semua unsur-unsur esensial dapat didaur ulang
oleh bermacam kerang, cacing dan oleh detritus atau bekteri secara
berkesinambungan sehingga terwujud produktivitas primer yang tinggi.
1. Plankton Estuaria
Plankton estuaria miskin dalam jumlah spesies. Hal ini di sebabkan oleh
kekeruhan yang tinggi dan cepatnya penggelontoran. Menurut Barner, (1974)
dalam Dianthani, (2003), jumlah spesies pada umumnya jauh lebih sedikit
daripada yang mendiami habitat air tawar atau air laut didekatnya. Fitoplankton
yang dominan di estuaria yaitu Genera Diatom (Skeletonema sp, Asterionella sp,
Chaetoceros sp, Nitzchia sp, Thalassiionema sp, dan Melosira sp) dan
dinoflagellata yang melimpah di estuaria (Gymnodinium sp, Gonyaulax sp,
Peridinium sp dan Ceratium sp). Zooplankton estuaria yang khas yaitu Genera
Kopepoda (Eurytemora sp, Acartia sp, Pseudodiaptomus sp dan Centropages sp),
Misid (Neomysis sp, Praunus sp, dan Mesopodopsir sp) dan Amfipoda
(Gammarus sp).
2.2. Plankton dan Pembagiannya
Plakton adalah organisme yang terapung atau melayang-layang di dalam
air tubuhnya umumnya berukuran relatif kecil, mempunyai daya gerak relatif pasif

sehingga distribusinya sangat dipengaruhi oleh daya gerak air seperti arus dan
lainnya (Suin, 2002). Secara umum plankton dibedakan menjadi 2 jenis yaitu:
fitoplankton yaitu plankton tumbuhan dan zooplankton yaitu plankton hewan.
Menurut Arinardi (1995) secara umum plankton dapat dikelompokkan
berdasarkan ukuran dan contoh biotanya seperti tertera pada Tabel 2.1 berikut ini:
Tabel 2.1. Pengelompokan Plankton Berdasarkan Ukuran dan Contoh

Biotaya
Kelompok Ukuran Biota umum

A. Plankton
1. Ultranoplankton 2 µm Bakteri
2. Nanoplakton 2-20 µm Fungi, Flagellata dan Diatomae kecil
3. Mikroplankton 2-200µm Pitoplankon, Foraminifera, Ciliata,
dan Rotifera
B. Plankton Net
1 Mesoplankton 0,2-2 mm Copepoda, Cadocera
2 Mikroplankton 2-20 mm Cephalopoda, Enphasid
3 Makroplankton 20-200 mm Copepoda
4 Megaplankron > 200 mm Cyanea, Schiphozoa
2.3. Ekologi Plankton
Kehadiran fitoplankton di ekosistem perairan sangat penting, karena
fungsinya sebagai produsen primer dalam perairan atau karena kemampuan dalam
mensintesis senyawa organik dari senyawa anorganik melalui proses fotosintesis
(Heddy dan Kurniati, 1996). Dalam ekosistem air, proses fotosintesis dilakukan
oleh fitoplankton bersama dengan tumbuhan air lainnya disebut sebagai
produktivitas primer. Fitoplankton hidup terutama pada lapisan perairan yang
mendapat cahaya matahari yang dibutuhkan untuk melakukan proses fotosintesis.

Faktor lingkungan yang mempengaruhi kepadatan fitoplankton di suatu
perairan lentik adalah kecepatan arus air. Selain itu kekeruhan air juga sangat
mempengaruhi keberadaan fitoplankton. Kelompok fitoplankton yang
mendominasi perairan tawar umumnya terdiri dari diatom dan ganggang hijau
serta dari kelompok ganggang biru. Pada perairan yang tercemar, seperti di sungai
Daplim George, Amerika Serikat, fitoplankton yang dominan adalah fitoflagellata
dan ganggang biru, selanjutnya pada daerah hilir banyak di temukan ganggang
biru dan diatom (Marshall, 1985).
Kepadatan fitoplankton dapat dipengaruhi oleh musim, terjadi fluktuasi
kepadatan fitoplankton yang bervariasi antara musim panas dan musim dingin.
Kelompok zooplankton yang terdapat pada ekosistem perairan adalah dari jenis
Crustaceae/Copepoda dan Cladocera, serta Rotifera. Kepadatan zooplankton di
suatu daerah lentik jauh lebih sedikit dibandingkan dengan fitoplankton. Sebagian
besar zooplankton menggantungkan sumber nutrisinya pada materi organik, baik
berupa fitoplankton maupun detritus. Berhubung karena bentuk dan ukuran tubuh
yang bervariasi maka terdapat berbagai tipe makanan zooplankton dalam
memanfaatkan materi.
2.4. Plankton Sebagai Bioindikator
Kualitas suatu perairan terutama perairan menggenang dapat ditentukan
berdasarkan fluktuasi populasi plankton yang mempengaruhi tingkat tropik
perairan tersebut. Fluktuasi dari populasi plankton sendiri dipengaruhi terutama

perubahan berbagai faktor lingkungan. Salah satu faktor yang dapat
mempengaruhi populasi plankton adalah ketersediaan nutrisi disuatu perairan.
Unsur nutrisi berupa nitrogen dan fosfor yang terakumulasi dalam suatu perairan
akan menyebabkan terjadinya ledakan populasi fioplankton dan proses ini akan
menyebabkan terjadinya eutrofikasi yang dapat menurunkan kualitas perairan
(Fahrul et al, 2002).
Yang perlu diperhatikan dalam memilih indikator biologi adalah tiap spesies
mempunyai respon terhadap pencemaran yang spesifik. Alga hijau biru
(Mycroytis sp) meningkat bila perairan subur/pencemaran pupuk nitrogen,
pencemaran pupuk fosfat dapat dilihat dengan meningkatnya kehadiran alga hijau
biru.
2.5. Parameter Fisika-Kimia
Menurut Nybakken (1992), sifat fisik-kimia perairan sangat penting dalam
ekologi. Oleh karena itu selain melakukan pengamatan terhadap faktor biotik,
perlu juga dilakukan pengamatan faktor abiotik perairan. Dengan mempelajari
aspek saling ketergantungan antara organisme dengan faktor abiotik akan
diperoleh gambaran tentang kualitas perairan. Faktor fisika-kimia perairan yang
mempengaruhi kehidupan plankton antara lain:
1. Suhu
Tinggi rendahnya suhu suatu badan perairan sangat mempengaruhi
kehidupan organisme air, termasuk plankton. Semakin tinggi suhu meningkatkan

kebutuhan organisme akan oksigen. Perubahan suhu dalam perairan akan
mempengaruhi kelarutan berbagai jenis gas di dalam air serta semua aktivitas
biologis di dalam ekosistem akuatik.
Menurut hukum Van’t Hoffs kenaikan suhu sebesar 10Ԩ hanya pada
kisaran suhu yang masih ditolerir, akan meningkatkan aktivitas fisiologi
(misalnya: respirasi) dari organisme sebesar 2-3 kali lipat. Suhu ekosistem akuatik
secara alamiah dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti intensitas cahaya
matahari, pertukaran panas antara air dan udara sekelilingnya dan juga oleh faktor
kanopi (penutupan oleh vegetasi) dari pepohonan yang tumbuh di sekitarnya.
Disamping itu pola suhu perairan dapat dipengaruhi oleh faktor antropogen
yaitu faktor yang diakibatkan oleh manusia seperti limbah panas yang berasal dari
pendingin pabrik, penggundulan DAS yang menyebabkan hilangnya pelindung
sehingga badan air terkena cahaya matahari secara langsung. Hutapea (1990)
dalam Azwar (2001), menyatakan bahwa perbedaan suhu pada suatu perairan
dipengaruhi faktor yaitu: (1) variasi jumlah panas yang diserap (2) pengaruh
konduksi panas (3) pertukaran tempat masa air secara lateral oleh arus (4)
pertukaran air secara vertikal.

Soetjipta (1993) dalam Azwar (2001), menyatakan bahwa suhu yang dapat
ditolerir oleh organisme pada suatu perairan berkisar antara 20-30Ԩ. Isnansetyo
& Kurniastuti (1995), menyatakan suhu yang sesuai dengan fitoplankton berkisar
antara 25-30Ԩ, sedangkan yang sesuai untuk pertumbuhan zooplankton berkisar
antara 15-30Ԩ.
Suhu di suatu ekosistem air berfluktuasi baik harian maupun tahunan,
fluktuasi terutama mengikuti pola suhu antara lingkungan sekitarnya. Selain itu
terlihat bahwa suhu air juga dipengaruhi faktor ketinggian dan letak geografis,
selanjutnya suhu sungai juga akan berfluktuasi mengikuti aliran air mulai dari
hulu sampai kearah hilir.
2. Penetrasi cahaya
Penetrasi cahaya merupakan besaran untuk mengetahui sampai kedalaman
berapa cahaya matahari dapat menembus lapisan suatu ekosisten perairan. Besar

nilai penetrasi cahaya dapat diidentifikasikan dengan kedalaman air yang
memungkinkan masih berlangsungnya fotosintesis. Penetrasi cahaya sangat
mempengaruhi keberadaaan plankton disuatu badan perairan. Sebab penetrasi
cahaya sangat menentukan proses fotosintesis.
Menurut Nybakken (1992), kedalaman penetrasi cahaya yang merupakan
kedalaman dimana produksi fitoplankton masih dapat berlangsung, bergantung
pada bekerjanya faktor antara lain absorpsi cahaya oleh air, panjangnya
gelombang cahaya, kecerahan air, pantulan cahaya oleh permukaan air, lintang
geografik dan musim. Menurut Barus (2004), kedalaman penetrasi cahaya akan
berbeda pada setiap ekosistem air yang berbeda. Bagi organisme air, intesitas
cahaya berfungsi sebagai alat orientasi yang akan mendukung kehidupan
organisme tersebut dalam habitatnya. Nilai penetrasi cahaya sangat dipengaruhi
intesitas cahaya matahari, kekeruhan air serta kepadatan plankton disuatu
perairan. Menurut Haerlina (1987), penetrasi cahaya merupakan faktor pembatas
bagi organisme fotosintetik (fitoplankton) dan juga mempengaruhi migrasi
vertikal harian dan dapat pula mengakibatkan kematian pada organisme tertentu.
3. Arus
Arus air adalah faktor yang mempunyai perananan yang sangat penting baik
pada perairan lotik maupun pada perairan lentik. Hal ini berhubungan dengan
penyebaran organisme, gas-gas terlarut dan mineral yang terlarut dalam air. Arus
air pada perairan lotik umumnya bersifat turbulen. Selain itu dikenal arus laminar.
Arus terutama berfungsi sebagai pengangkut energi panas dan substansi yang
terdapat di dalam air. Arus juga mempengaruhi penyebaran organisme. Arus
vertikal mempengaruhi distribusi plankton

Adanya arus pada ekosistem akuatik membawa plankton khususnya
fitoplankton yang menumpuk pada tempat tertentu. Jika tempat baru itu kaya
akan nutrisi yang menunjang pertumbuhan fitoplankton dengan faktor abiotik
yang mendukung bagi pertumbuhan kehidupan plankton (Basmi, 1992). Pengaruh
arus bagi organisme air yang paling penting adalah ancaman bagi organisme
tersebut dihanyutkan oleh arus yang deras.
4. Dissolved Oxygen (DO)
Oksigen terlarut merupakan banyaknya oksigen terlarut dalam suatu
perairan. Oksigen terlarut merupakan suatu faktor yang sangat penting di dalam
ekosistem air, terutama sekali dibutuhkan untuk proses respirasi bagi sebagian
besar organisme air. Umumnya kelarutan oksigen dalam air sangat terbatas,
dibandingkan dengan kadar oksigen di udara yang mempunyai konsetrasi
sebanyak 21% volum, air hanya mampu menyerap oksigen sebanyak 1% volum
saja. Kelarutan maksimum oksigen di dalam air terdapat pada suhu 0°C, yaitu
sebesar 14,16 mg/l O 2. Kosentrasi menurun sejalan dengan meningkatnya suhu
air. Peningkatan suhu menyebabkan konsetrasi oksigen menurun dan sebaliknya
suhu yang semakin rendah meningkatkan konsetrasi oksigen terlarut (Barus,
2004).
Kelarutan oksigen dalam air sangat dipengaruhi oleh faktor suhu dan jumlah
garam terlarut dalam air. Sumber utama oksigen terlarut dalam air adalah
penyerapan oksigen dari udara melalui kontak antara permukaan air dengan udara
dan dari proses fotosintesis. Selanjutnya air kehilangan oksigen melalui pelepasan

dari permukaan ke atmosfer dan melalui kegiatan respirasi dari semua organisme
air (Barus, 2004).
Nilai oksigen terlarut di suatu perairan mengalami fluktuasi harian maupun
musiman. Fluktuasi ini selain dipengaruhi oleh perubahan temperatur juga
dipengaruhi oleh aktivitas fotosintesis dari tumbuhan yang menghasilkan oksigen.
Nilai oksigen terlarut dalam perairan sebaiknya berkisar antara 6-8 mg/l. Sanusi
(2004), menyatakan bahwa DO yang berkisar antara 5,45-7,00 mg/l cukup baik
bagi proses kehidupan biota perairan. Semakin rendah nilai DO suatu perairan,
maka semakin tinggi pencemaran suatu ekosistem. Disamping pengukuran
konsetrasi biasanya dilakukan pengukuran terhadap tingkat kejenuhan oksigen
dalam air. Hal ini dimaksudkan untuk mengetahui apakah nilai tersebut
merupakan nilai maksimum atau tidak.
5. Biochemical Oxygen Demand (BOD 5 )
Nilai BOD 5 menyatakan jumlah oksigen yang dibutuhkan mikroorganisme
aerob dalam proses penguraian senyawa organik yang diukur pada suhu 20°C
(Forstner, 1990 dalam Barus, 2004). Dari hasil penelitian diketahui bahwa untuk
menguraikan senyawa organik yang terdapat dalam limbah rumah tangga secara
sempurna, mikroorganisme membutuhkan waktu sekitar 20 hari lamanya.
Mengingat bahwa waktu selama 20 hari dianggap terlalu lama dalam proses
pengukuran ini, sementara dalam hasil penelitian diketahui bahwa setelah
pengukuran dilakukan selama 5 hari senyawa organik diuraikan sudah mencapai

kurang lebih 70%, maka pengukuran yang umum dilakukan adalah pengukuran
selama 5 hari. Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi pengukuran BOD 5 adalah
jumlah senyawa organik yang akan diuraikan, tersedianya mikroorganisme aerob
yang mampu menguraikan senyawa organik tersebut, dan tersedianya sejumlah
oksigen yang dibutuhkan dalam proses penguraian itu.
Pengukuran BOD 5 didasarkan pada kemampuan mikroorganisme untuk
menguraikan senyawa organik, artinya hanya terhadap senyawa yang mudah
diuraikan secara biologi seperti senyawa yang umumnya terdapat dalam limbah
rumah tangga. Menurut Brower et al, (1990), nilai konsetrasi BOD 5 menunjukkan
kualitas suatu perairan yang masih tergolong baik apabila konsumsi O 2 selama
periode 5 hari berkisar 5 mg/l O 2, maka perairan tersebut tergolong baik dan
apabila konsumsi O 2 berkisar 10 mg/l-20 mg/l O 2 akan menunjukkan tingkat
pencemaraan oleh materi organik yang tinggi dan untuk air limbah nilai BOD 5
umumnya lebih besar dari 100 mg/l.
6. Chemical Oxygen Demand (COD)
Nilai COD menyatakan jumlah oksigen yang dibutuhkan dalam proses
oksidasi kimia yang dinyatakan dalam mg/l O 2 . Untuk produk-produk kimiawi
seperti senyawa minyak dan buangan kimia lainnya akan sangat sulit atau bahkan
tidak bisa diuraikan oleh mikroorganisme, oleh karena itu disamping mengukur
nilai BOD perlu dilakukan pengukuran terhadap COD. Dengan mengukur nilai
COD maka akan diperoleh nilai yang menyatakan jumlah oksigen yang
dibutuhkan untuk proses oksidasi terhadap total senyawa organik baik yang

mudah diuraikan secara biologis maupun terhadap yang sukar/tidak bisa diuraikan
secara biologis.
7. Derajat Keasaman ( pH)
Organisme air dapat hidup dalam perairan yang mempunyai nilai pH netral
dengan kisaran toleransi antara asam lemah dengan basa lemah. Nilai pH yang
ideal bagi kehidupan organisme air pada umumya terdapat pada 7 sampai 8,5.
Kondisi perairan yang bersifat sangat asam maupun sangat basa akan
membahayakan kelangsungan hidup organisme karena akan menyebabkan
terjadinya gangguan metabolisme dan respirasi. Disamping itu pH yang sangat
rendah akan menyebabkan mobilitas berbagai senyawa logam berat terutama ion
aluminium yang bersifat toksik, semakin tinggi nilai pH perairan tentunya akan
mengancam kelangsungan hidup organisme air. Sedangkan pH yang sengat tinggi
akan menyebabkan keseimbangan antara ammonium dan amoniak dalam air akan
terganggu. Kenaikan pH di atas netral akan meningkatkan konsetrasi amoniak
yang bersifat sangat toksik bagi organisme
Derajat keasaman perairan air tawar berkisar antara 5-10 (Laporan
Pelaksanaan Kursus Analisa Limbah Industri Angkatan II Staf Akademik PTN
Indonesia Bagian Timur 7-17 Juli 1994). Setiap organisme mempunyai nilai pH
yang optimum bagi kehidupannya. Perkembangan alga Cyanophiceae akan sangat
jarang dalam perairan apabila nilai pH di bawah 5 (Shubert, 1984).
8. Salinitas
Salinitas merupakan nilai yang menunjukkan jumlah garam-garam terlarut
dalam satuan volum air yang biasanya dinyatakan dengan satuan promil (0/ 00 ).

Berdasarkan Venice System to Classification of water According to Salinity, air
diklassifikasikan berdasarkan nilai salinitasnya sebagai berikut :
Tabel 2.2. Klafikasi Air Berdasarkan Nilai Salinitasnya (Schlieper 1958)
No. Jenis Air Salinitas (0/00)

1 Limnin (Air Tawar) < 0,5 0/00
2 Mixohalin (Payau) 0,5 – 30 0/00
3 Enhalin (Air Laut) 30 – 40 0/00
4 Hyperhalin > 40 0/00
Dalam keseluruhan biosfer terbentuk batas yang jelas antara habitat perairan
tawar dengan habitat perairan laut yang di batasi air payau (estuaria). Hanya 1%
dari keseluruhan organisme air yang dapat hidup pada kedua habitat yang berbeda
tersebut. Sisanya sebagian akan hidup pada habitat air tawar saja dan sebagian lagi
hidup hanya habitat air laut saja.
Secara alami kandungan garam terlarut dalam air dapat meningkat apabila
populasi fitoplankton menurun. Hal ini dapat terjadi karena melalui aktivitas
respirasi dari hewan dan bakteri air akan meningkatkan proses mineralisasi yang
menyebabkan kadar garam air meningkat.
9. Nitrat dan Nitrit
Mikroorganisme akan mengoksidasi ammonium menjadi nitrit dan akhirnya
menjadi nitrat. Penguraian ini dikenal sebagai proses nitrifikasi. Proses oksidasi
ammonium menjadi nitrit dilakukan oleh jenis bakteri Nitrosomonas. Selanjutnya
nitrit oleh aktivitas bakteri Nitrobacter akan dirombak menjadi nitrat, yang
merupakan produk akhir dari proses penguraian senyawa protein dan diketahui
sebagai senyawa yang kurang berbahaya jika dibandingkan ammonium/amoniak
atau nitrit. Nitrat adalah merupakan zat nutrisi yang dibutuhkan tumbuhan untuk
dapat tumbuh dan berkembang. Kadar nitrat yang optimal untuk pertumbuhan

fitoplankton adalah 3,9 mg/l-15,5 mg/l (Basmi, 1992). Sementara nitrit
merupakan senyawa toksik yang dapat mematikan organisme air.
10. Ammonium dan Amoniak
Limbah domestik dari hasil peruraian bahan organik seperti lemak dan
protein dapat menimbulkan masalah dalam perairan yaitu zat amoniak (NH 3 ) dan
ammonium (NH 4 +). Dari hasil penelitian diketahui bahwa kesetimbangan antara
ammonium dan amoniak di dalam air dapat dipengaruhi oleh nilai pH air (Baur,
1987; Borneff, 1982 dalam Barus, 2004). Semakin tinggi nilai pH akan
menyebabkan keseimbangan antara ammonium dengan amoniak semakin bergeser
ke arah amoniak, artinya kenaikan pH akan meningkatkan konsetrasi amoniak
yang diketahui bersifat sangat toksik bagi organisme air.
11. Fosfor
Fosfor bersama dengan nitrogen sangat berperan dalam proses terjadinya
eutrofikasi di suatu ekosistem air, seperti di ketahui bahwa fitoplankton dan
tumbuhan air lainya membutuhkan nitrogen dan fosfor sebagai sumber nutrisi
yang utama bagi pertumbuhannya. Dengan demikian maka peningkatan unsur
fosfor dalam air akan dapat meningkatkan populasi alga secara massal yang dapat
menimbulkan eutrofikasi dalam ekosistem air. Kadar fosfor yang optimal untuk
pertumbuhan fitoplankton adalah 0,27-5,51 mg/l (Wardhana, 1994).
Biomassa dari vegetasi ini setelah mati akan mengalami proses
pembusukan/dekomposisi yang dilakukan oleh bakteri dan berlangsung secara
aerob, artinya proses tersebut membutuhkan ketersediaan oksigen terlarut didalam
air. Akibat proses dekomposisi tersebut kandungan oksigen terlarut akan semakin
sedikit, bahkan apabila proses tersebut terus berlangsung dapat menimbulakan

kondisi anaerob karena kandungan oksigen terlarut sudah sangat sedikit. Dalam
kondisi tidak tersedia oksigen terlarut proses penguraian akan berjalan secara
anaerob yang menghasilkan berbagai jenis senyawa yang bersifat toksik dan
menimbulkan bau busuk seperti amoniak (Barus, 2004).

BAB III
BAHAN DAN METODA
3.1 Tempat, Waktu, dan Metode Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Agustus 2009 di muara Sungai
Asahan, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dan sebelum dilakukan penelitian
terlebih dahulu dilakukan survei. Penentuan lokasi penelitian berdasarkan pada
rona lingkungan dengan menggunakan metode Purposive Random Sampling dan
ditentukan 3 lokasi atau stasiun pengamatan atau tempat pengambilan sampel,
dimana diharapkan ketiga lokasi ini dapat mewakili karakteristik seluruh wilayah
perairan muara Sungai Asahan.
3.2 Deskripsi Area
Lokasi penelitian adalah perairan muara Sungai Asahan. Dengan
berpedoman dari hasil survey lapangan dan berdasarkan rona lingkungan
ditetapkan 3 stasiun atau lokasi tempat pengambilan sampel yaitu:
Stasiun 1 : Mewakili kawasan hutan mangrove (bakau)
Stasiun 2 : Mewakili kawasan pemukiman dan pelabuhan
Stasiun 3 : Mewakili mulut muara
3.2.1 Stasiun 1
Lokasi ini berada pada bagian tepi dari muara Sungai Asahan, berbatasan
atau kontak langsung dengan hutan mangrove. Pada bagian hulu lokasi ini banyak

aktivitas manusia dengan adanya pemukiman dan pelabuhan. Posisi geografis:
02°, 59’, 30,2’’ LU dan 99°, 51’, 43,7’’ BT. Lokasi ini jauh dari permukiman
penduduk, sehingga limbah dosmetik tidak terdedah secara langsung pada
perairan, tetapi pada lokasi ini banyak beraktivitas nelayan penangkap kepah.
Lokasi ini tidak merupakan lalulintas transportasi. Dari hasil survei pendahuluan
yang sudah dilakukan perairan ini mempunyai kedalaman ± 2,5 m pada saat
pasang, dasar berlumpur, dan airnya keruh.
3.2.2 Stasiun 2
Lokasi ini berada pada bagian tepi muara Sungai Asahan, di sekitarnya
merupakan pemukiman penduduk yang cukup padat. Pada lokasi ini dibangun
pelabuhan. Posisi geografis : 03°, 01’, 20,8’’ LU dan 99°, 51’, 37,6’’ BT. Lokasi ini
banyak terdedah limbah berupa limbah dosmetik dari perumahan penduduk dan
juga limbah dari hasil buangan kapal berupa limbah minyak dan sampah organik
maupun anorganik. Dari hasil survei yang dilakukan, perairan ini mempunyai
kedalaman ± 4,5 m pada saat pasang, dasar berlumpur, dan airnya keruh.
3.2.3 Stasiun 3
Lokasi ini merupakan mulut muara Sungai Asahan, jauh dari pemukiman
penduduk. Letak geografis 03°, 03’, 33,8’’ LU dan 99°, 51’, 22,3’’ BT. Lokasi ini
merupakan jalur lalulintas keluar masuknya kapal kecil maupun besar yang
digunakan sebagai alat transport. Dari hasil survei yang dilakukan, perairan ini
mempunyai kedalaman ± 5 m, dasar berpasir campur lumpur dan airnya tampak
lebih jernih, kebiruan.

3.3 Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain: Mikroskop,
Haemocytometer, pH meter, Termometer, Keping Sechii, Jaring plankton
(Plankton Net) no. 25, Pipet tetes, Erlenmeyer, Lux meter, GPS, Botol film,
Spidol, Reprektometer, Timbangan Elektronik, dan Pensil. Bahan yang digunakan
antara lain: MnSO 4, KOH.KI, H 2 SO 4, Na 2 S 2 O 3, Alkohol, Larutan Amilum, dan
Lugol.
3.4 Pengambilan Sampel Plankton
Pengambilan sampel plankton dilakukan di tiga stasiun, tiga kedalaman
yaitu kedalaman 0 m (permukaan) air, kedalaman batas penetrasi cahaya,
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya, dan tiga kali ulangan. Pengambilan
sampel air di permukaan, dilakukan dengan menggunakan ember bervolume 5
liter. Sampel air disaring dengan jaring plankton (plankton net) no.25 yang pada
bagian bawahnya dilengkapi dengan botol penampung. Pengambilan sampel air di
kedalaman batas penetrasi cahaya dan di bawah batas penetrasi cahaya, dilakukan
dengan dengan cara memasukkan atau menenggelamkan Lamnot ke dalam
perairan, lalu diangkat, sampel air yang tertampung dalam Lamnot dituangkan ke
dalam ember dan diulangi hingga diperoleh sebanyak 5 l. Sampel air disaring
dengan menggunakan plankton net yang dilengkapi dengan botol penampung.
Sampel yang tertampung pada botol penampung dipindahkan kedalam botol film,
lalu ditetesi dengan larutan lugol 10% sebanyak 2-3 tetes. Perlakuan diulangi

sebanyak 5 kali. Sampel plankton dibawa ke Laboratorium Ekologi Departemen
Biologi FMIPA USU Medan untuk diidentifikasi dengan mengacu pada buku
identifikasi Edmondson (1963), Bold dan Wynee (1985), Pennak (1978), Streble
dan Kranter (1988). Uji faktor fisika-kimia perairan dilakukan di Laboratorium
Puslit LP USU Medan.
3.5 Pengukuran Faktor Fisika-Kimia
Pengamatan dan pengukuran faktor fisika-kimia perairan dilakukan pada
lokasi sampling yang telah ditentukan dengan metode Purposive Random
Sampling dengan mempertimbangkan perbedaan kondisi ekologis pada setiap
lokasi pengamatan serta perbedaan aktivitas masyarakat di sekitar kawasan.
Pengambilan sampel dilakukan di 3 lokasi yang telah ditentukan, pada 3
titik kedalaman yaitu: 0 m (permukaan), batas penetrasi cahaya, dan di bawah
batas penetrasi cahaya, dilakukan 3 kali ulangan. Sampel air yang telah diperoleh
dikelompokkan berdasarkan lokasi, dan kedalaman yang sama. Suhu, penetrasi
cahaya, intensitas cahaya, oksigen terlarut, pH, DO, dan salinitas diukur langsung
di lapangan (insitu) pada saat pengambilan sampel, sedangkan TDS, TSS, BOD 5,
COD, NO 3, PO 4, dan kandungan organik substrat, sampelnya dibawa ke
Laboratorium Kimia Pusat Penelitian Lingkungan USU Medan untuk dianalisis
lebih lanjut.
Faktor fisika dan kimia perairan yang diteliti atau diukur pada penelitian ini
antara lain:
1. Suhu

Suhu air yang diukur yaitu suhu permukaan, suhu batas penetrasi cahaya
dan suhu dibawa batas penetrasi cahaya dengan menggunakan alat ukur
Termometer air raksa. Alat ukur Termometer air raksa dicelupkan ke dalam
sampel air yang diperoleh dari setiap kedalaman, pada alat akan terlihat angka
yang menunjukkan suhu.
2. Penetrasi Cahaya (Kecerahan)
Penetrasi cahaya diukur dengan menggunakan alat keping Sechii yang telah
diikat dengan seutas tali yang telah diberi skala. Keping Sechii ditenggelamkan
kedalam badan perairan sampai batas keping Sechii tidak kelihatan, batas inilah
menjadi batas penetrasi cahaya.
3. Intensitas Cahaya
Intensitas cahaya diukur dengan menggunakan alat Lux Meter. Pengukuran
dilakukan dengan cara mengarahkan alat Lux Meter kearah sumber sinar, pada
alat akan terlihat angka yang menunjukkan intensitas cahaya.
4. pH (Derajat Keasaman)
Derajat keasaman diukur dengan menggunakan alat pH Meter. Pengukuran
pH dilakukan dengan cara mengambil sampel air dari permukaan dan kedalaman
dengan menggunakan lamnot, lalu kedalam sampel air dimasukkan pH Meter.
5. Kandungan Organik Substrat
Kandungan organik substrat diukur dengan menggunakan alat timbangan
elektronik disebut metode abu. Sampel berupa substrat dasar dihomogenkan, lalu

ditimbang sebanyak 100 gram dan dipanaskan dalam oven pada suhu 45Ԩ sampai
diperoleh berat substrat yang konstan. Kemudian subtrat dihaluskan dengan cara
menggerus dengan lumping, lalu dipanaskan dalam oven pada suhu 45Ԩ selama 1
jam. Selanjutnya ditimbang sebanyak 25 gram dan dibakar dalam tungku
pembakar pada suhu 700Ԩ selama 3,5 jam sampai dihasilkan substrat yang sudah
berupa abu. Kadar organik substrat ditentukan dengan menggunakan rumus:
KO (%) =
Dimana:
KO = Kadar organi substrat
A = Berat konstan substrat
B = Berat abu
6. Dissolved Oxygen (DO)

Oksigen terlarut diukur dengan menggunakan alat ukur DO Meter. Sampel
air diambil dari kedalaman badan air dan dimasukkan kedalam botol lalu
dilakukan pengukuran oksigen terlarut dengan cara memasukkan DO meter,
pengukuran DO dilakukan dengan cara metode Winkler.
7. Biologi Chemical Ozygen Demand (BOD 5 )
Kebutuhan oksigen biologi (BOD 5 ) diukur dengan menggunakan metode
Winkler atau dengan menggunakan DO Meter. Sampel yang diambil dari ke
dalaman badan air dimasukkan kedalam botol Winkler untuk diinkubasi selama 5
hari, pada suhu 20Ԩ. Sebelum diinkubasi diukur terlebih dahulu DO nya yang
disebut DO awal. Kemudian diinkubasi selama 5 hari pada suhu 20Ԩ lalu diukur
DO nya yang disebut DO akhir, BOD 5 diukur dengan cara mengurangkan DO
awal dengan DO akhir.
Rumus : BOD 5 = DO awal - DO Akhir
1. Kejenuhan Oksigen
Kejenuhan oksigen (%) dapat dihitung dengan menggunakan rumus

Kejenuhan (%) =
Dimana :
O 2(U) = Nilai konsetrasi oksigen yang diukur (m/l) diukur dengan
metode Winkler
O 2(t) = Nilai konsetrasi oksigen sebenarnya (pada tabel sesuai dengan
besarnya suhu.
2. Kandungan Nitrogen
Pengukuran kandungan nitrogen dilakukan dengan alat Spektrofotometer.
Sampel air diambil sebanyak 5 ml, lalu ditetesi 1 ml NaCl, 5 ml H 2 SO 4 kadar
75% dan 4 tetes asam brucine sulfat sulfanik, akan terbentuk larutan baru.
Kemudian dipanaskan selama 25 menit, didinginkan, lalu diukur dengan
Spektrofotometer pada λ = 410 nm.
3. Kandungan Fosfat
Pengukuran kandungan fosfat dilakukan dengan alat Spektrofotometer.
Sampel air diambil sebanyak 5 ml, lalu ditetesi 1 ml amstrong reagen dan 1 ml
asam ascorbik, akan terbentuk larutan baru. Kemudian dibiarkan selama 20 menit,
lalu diukur dengan Spektrofotometer λ = 880 nm.
4. Salinitas
Penentuan salinitas air dapat dilakukan dengan menggunakan alat
Refrektometri. Sampel air yang diambil dari kedalaman badan air dengan
menggunakan pipet diteteskan 1 tetes kepermukaan lensa objek Refrektometer.
Kemudian diamati akan terlihat nilai salinitas pada alat Refektometri yang

dilengkapi dengan skala. Dengan menggunakan alat ini nilai salinitas air dapat
diukur dengan mudah, cepat dan tepat.
Uraian yang lebih ringkas mengenai parameter fisika-kimia yang diukur
pada penelitian dan alat ukur serta lokasinya disajikan pada Tabel 3.1 berikut ini :
Tabel 3.1. Parameter Fisika-Kimia, Satuan, Alat dan Tempat Pengukuran
Paremeter Satuan Metode Pengukuran Lokasi

0
Suhu C Termometer air raksa Insitu
Exsitu lab
mg/l Skala 0-500C
TDS kimia
FISIKA Exsitu lab
mg/l Timbangan Elektronik
TSS kimia
Penetrasi cahaya cm Keping Sechii Insitu
Intesitas cahaya Candela Lux meter Insitu
pH - pH meter Insitu
DO mg/l Metode Winkler Insitu
BOD 5 mg/l Metode Winkler Insitu/exsitu
COD mg/l Metode Reflax Insitu/exsitu
Exsitu lab
KIMIA mg/l Spektofotometri
PO 4 kimia
Exsitu lab
mg/l Spektofotometri
NO 3 kimia
0 Exsitu lab
/ 00 Spektofotometri
Salinitas kimia
EExsitu lab
% Oven dan Tanur
Organik Substrat kimia
3.6 Identifikasi Plankton
Sampel plankton yang diperoleh dari lapangan selanjutnya dibawa ke
Laboratorium Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan Departemen
Biologi FMIPA USU Medan untuk diamati dengan Sedgewich-Rafter di bawah
mikroskop. Pemeriksaan dan identifikasi dengan mengacu pada buku identifikasi
Edmondson (1963), Bold dan Wynne (1985), Pennak (1978), Streble dan Krauter
(1980).

3.7 Analisis Data
Data plankton yang diperoleh pada penelitian ini, selanjutnya akan dihitung
nilai keanekaragamannya, nilai kelimpahannya, kelimpahan relatif, frekuensi
kehadiran, indeks diversitas Shannon-Wiener, indeks ekuitabilitas, indeks
kesamaaan (similaritas), analisis korelasi dan analisis varian.
1. Kelimpahan Plankton
Untuk mendapatkan data atau kepadatan plankton digunakan alat
Haemocytometer atau sedgewick-raffer, dihitung jumlah individu per liter air
dengan menggunakan rumus modivikasi Isnansetyo dan Kurniatuty (1995).
N=
Dimana :
N = Jumlah plankton per liter
T = Luas penampung permukaan Sedgewich-rafter(mm2)
L = Luas satu lapang pandang (mm2)
P = Jumlah pankter yang dicacah
p = Jumlah lapang yang diamati
V = Volume konsentrasi plankton pada bucket (ml)
v = Volume konsentrat di bawah gelas penutup (ml)
W = Volume air media yang disaring dengan plankton net (l)
Karena sebagian unsur-unsur yang disebut diatas telah diketahui antara
lain yaitu T = 196 mm2 dan V = 0.196 ml atau 19.6 mm2, sehingga rumusnya
menjadi:

N=
2. Kelimpahan Relatif (KR)
Kelimpahan Relatif (KR) dihitung dengan menggunakan rumus sebagai
berikut:
KR =
Dimana :
ni = Kelimpahan individu
∑ N = Total kelimpahan individu seluruh jenis
Suatu habitat dikatakan cocok dan sesuai perkembangan suatu organisme, apabila
KR > 10% (Barus, 2004).
3. Frekuensi Kehadiran (FK)
Frekuensi Kehadiran (FK) dihitung dengan menggunakan rumus berikut:
FK =
Frekuensi kehadiran merupakan nilai yang menyatakan jumlah kehadiran suatu
spesies dalam sampling plot yang ditentukan.
Apabila FK = 0 - 25 % kehadiran sangat jarang
= 25 - 50% kehadiran jarang
= 50 - 75% kehadiran sedang
= 75 - 100% kehadiran absolut
Suatu habitat dikatakan cocok dan sesuai bagi perkembangan suatu organisme
apabila nilai FK > 25%.
4. Indeks Diversitas Shannon-Wiener (H’)

Keanekaragaman spesies atau indeks Diversitas Shannon-Wiener
merupakan karakteristik yang unik dari tingkat komunitas dalam organisasi
biologi yang diekspresikan melalui struktur komunitas. Suatu komunitas
dikatakan mempunyai keanekaragaman spesies tinggi apabila terdapat banyak
spesies dengan jumlah individu masing-masing spesies relatif merata. Indeks
keanekaragaman pada umumnya dihitung dengan menggunakan indeks
keanekaragaman Shannon - Wiener dengan rumus (Suin, 2002)
H’ = -∑pi ln pi
Dimana :
H’ = Indeks Shannon-Wiener
Pi = Perbandingan jumlah individu suatu jenis dengan
keseluruhan jenis (∑ ni/N).
Ln = Logaritma natural
Nilai indeks keanekaragaman sangat dipengaruhi oleh faktor jumlah spesies,
jumlah individu dan penyebaran individu pada masing-masing spesies. Klasifikasi
pencemaran berdasarkan nilai indeks diversitas Shannon-Wiener ditunjukkan pada
Tabel 3.2.
Table 3.2. Klassifikasi Tingkat Pencemaran Berdasarkan Indeks Shannon-

Wiener
No. Derajat Pencemaran Indeks Diversitas (H')

1 Tidak tercemar > 2,0
2 Tercemar ringan 1,6 – 2,0
3 Tercemar sedang 1,0 – 1,6
4 Tercemar berat/parah < 1,0
5. Indeks Ekuitabilitas (E)

Untuk mengetahui sebaran ataupun distribusi kelimpahan antar takson
dalam komunitas dilakukan uji indeks ekuitabilitas yang disebut juga sebagai
indeks keseragaman. Indeks Ekuitabilitas (E) dapat dihitung dengan menggunakan
rumus :
Indeks Keseragaman (E) =

Dimana :
H’ = Indeks Diversitas Shannon-Wienner
H maks = Indeks diversitas maksimum = ln S (dimana S banyaknya spesies
dengan nilai E berkisar antara 0-1 (Michael, 1984).
Dengan kriteria:
0 < E < 0,4 Keseragaman rendah
0,4 < E < 0,6 Keseragaman sedang
E > 0,6 Keseragaman tinggi
6. Indeks Kesamaan (Similaritas)
Indeks Kesamaan (Similaritas) digunakan untuk mengetahui berapa besar
kesamaan komposisi plankton antar stasiun pengamatan. Indeks kesamaan dicari
dengan menggunakan rumus indeks similaritas menurut Sorensen (Brower et al,
1990).
Indeks Similaritas (IS) =

Dimana :
a = Jumlah takson yang sama-sama hadir pada 2 stasiun pengamatan yang
dibandingkan.
S1 = Jumlah takson yang hadir pada stasiun A, tetapi tidak pada stasiun B

S2 = Jumlah takson yang hadir pada stasiun B, tetapi tidak pada stasiun A.
Berdasarkan aturan 50% oleh Kendeigh (1980), menyatakan bila indeks
kesamaan dari 2 komunitas yang dibandingkan lebih besar dari 50%, maka kedua
komunitas yang dibandingkan tersebut dapat dianggap 1 komunitas bukan
menjadi 2 komunitas yang berbeda, atau dengan kata lain 2 komunitas dikatakan
berbeda nyata bila indeks kesamaannya lebih kecil dari 50% atau indeks
keanekaragamannya lebih besar dari 50%.
7. Analisis Varian
Analisis varian digunakan untuk mengetahui adanya perbedaaan yang
signifikan dari keanekaragaman dan kelimpahan plankton antar stasiun dan antar
kedalaman, dengan melihat pengaruh sifat fisika-kimia perairan terhadap
keanekaragaman dan kelimpahan plankton.
8. Analisis Korelasi Pearson
Analisis korelasi Pearson digunakan untuk mengetahui adanya korelasi,
hubungan atau pengaruh faktor fisika-kimia perairan terhadap nilai indeks
keanekaragaman dan kelimpahan plankton. Analisis varian dan analisis korelasi
Pearson dihitung dengan menggunakan program komputer SPSS ver. 17.

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Identifikasi Plankton
Hasil identifikasi terhadap plankton yang didapat pada setiap stasiun
penelitian diperoleh klasifikasi plankton seperti dicantumkan pada Tabel 4.1
Tabel 4.1. Plankton yang Ditemukan pada Setiap Stasiun Penelitian
Kelompok Kelas No Famili No Genus

FITOPLANKTON Bacillariophyceae 1. Achnanthaceae 1. Achnanthes
2. Biddulphia 2. Biddulphia
3. Triceratium
3. Chaetoceraceae 4. Chaetoceros
4. Corethronaceae 5. Thalassiosira
5. Coscinodiscaceae 6. Actinocyclus
7. Arachnoidiscus
8. Coscinodiscus
9. Stephanodiscus
6. Cymbellaceae 10. Cymbella
7. Epithemaceae 11. Denticula
8. Fragilariaceae 12. Asterionella
13. Diatoma
14. Fragilaria
15. Plagiogramma
16. Tabellaria
17. Thalassionema
18. Thalassiothrix
10. Naviculaceae 19. Amphiprora
20. Cocconeis
21. Diatomella
22. Diploneis
23. Gyrogsima
24. Navicula
25. Pinnularia
26. Pleurosigma
11. Nitzschiaceae 27. Amphora
28. Bellerochea
29. Ditylum
30. Nitzchia
12. Rhizosoleniaceae 31. Rhizosolenia
13. Skeletonemaceae 32. Skeletonema
14. Surirellaceae 33. Surirella
Chlorophyceae 15. Cladophoraceae 34. Rizoclonium
16. Desmidiaceae 35. Closterium
36. Staurastrum

37. Penium
17. Halosphaeraceae 38. Dislephanus
18. Hydrodictyaceae 39. Pediastrum
19. Mesotaeniaceae 40. Cylindrocystis
20. Microsporaceae 41. Microspora
21. Oocystaceae 42. Chadotella
43. Closteriopsis
44. Tetraedron
22. Protococcaceae 45. Protococcus
23. Scenedesmaceae 46. Scenedesmus
24. Schizogoniaceae 47. Schizogonium
25. Sphaeropleaceae 48. Sphaeroplea
26. Ulothrichascaceae 49. Binuclearia
50. Ulothrix
27. Zygnemataceae 51. Spyrogira
Chrysophyceae 28. Chrysocapsaceae 52. Phaeoplaca
29. Malmonadaceae 53. Chrysosphaerella
Myxophyceae 30. Oscilatoriaceae 54. Oscilatoria
31. Chlorosaccaceae 55. Chlorobotrys
Xanthophyceae 32. Pleurochloridaceae 56. Goniochloris
33. Tribonemataceae 57. Tribonema
ZOOPLANKTON Ciliophora 1. Lichomolgidae 1. Pachysoma
2. Rhabdonellidae 2. Rhabdonella
Cladocera 3. Bosminidae 3. Bosmina
Copepoda 4. Calanoidae 4. Nauplius
Crustaceae 5. Acartiidae 5. Acartia
6. Cyclopidae 6. Cyclops
7. Diacyclops
8. Eucyclops
9. Macrocyclops
10. Megacyclops
11. Merocyclops
12. Paracyclops
7. Diaptomidae 13. Diaptomus
14. Eudiaptomus
Monogononta 8. Brachionidae 15. Brachionus
16. Keratella
Ostracoda 9. Cypridae 17. Cyclocypris
Rhizopoda 10. Microgromidae 18. Acanthocystis
19. Rhaphidiophrys
Dari Tabel 4.1 diketahui bahwa pada seluruh stasiun penelitian ditemukan
5 kelas Fitoplankton yang tergolong dalam 33 famili dan 57 genus dan 7 kelas
Zooplankton yang tergolong dalam 10 famili dan 19 genus. Barus (2004),
menyatakan bahwa kepadatan zooplankton di suatu perairan lotik (mengalir) jauh
lebih sedikit dibandingkan dengan fitoplankton. Pengaruh kecepatan arus terhadap

zooplankton jauh lebih kuat dibandingkan pada fitoplankton. Oleh karena itu
umumnya zooplankton banyak ditemukan pada perairan yang mempunyai
kecepatan arus yang rendah serta kekeruhan air yang sedikit. Muara Sungai
Asahan termasuk perairan lotik, menyebabkan fitoplankton lebih banyak dijumpai
dari pada zooplankton.
4.2. Kelimpahan Plankton
Dari hasil perhitungan terhadap sampel plankton, maka diperoleh nilai
kelimpahan plankton (individu/l), Kelimpahan Relatif (%) dan Frekuensi
Kehadiran (%) pada masing-masing stasiun penelitian dan masing-masing
kedalaman dicantumkan pada Tabel 4.2 dan 4.3. Dari Tabel 4.2 dapat dilihat
bahwa nilai kelimpahan, kelimpahan relatif dan frekuensi kehadiran tertinggi
untuk ketiga stasiun terdapat pada genus Coscinodiscus. Pada stasiun 1 nilai
kelimpahan, kelimpahan relatif, dan frekuensi kehadiran sebesar 2653,061
individu/l, 13,889%, dan 100%. Pada Stasiun 2 sebesar 9632,653 individu/l,
21,592%, dan 100%. Pada Stasiun 3 sebesar 13591,837 individu/l, 14,592%, dan
100%.
Tabel 4.2. Nilai Kelimpahan Plankton (individu/l), Kelimpahan Relatif (%)

dan Frekuensi Kehadiran (%) yang Didapatkan Pada Masing-
masing Stasiun Penelitian
Stasiun
No Taksa
1 2 3
K KR FK K KR FK K KR FK
FITOPLANKTON
I Bacillariophyceae
A Achnanthaceae
1 Achnanthes - - - 81.633 0.183 33.33 122.449 0.131 66.66
B Biddulphiaceae
2 Biddulphia 122.449 0.641 33.33 857.143 1.921 100 5306.122 5.697 100
3 Triceratium 81.633 0.427 33.33 81.633 0.183 33.33 122.449 0.131 33.33
C Chaetoceraceae
4 Chaetoceros 367.347 1.923 100 4122.449 9.241 100 9836.735 10.56 100

D Corethronaceae
5 Thalassiosira - - - - - - 2612.245 2.805 100
E Coscinodiscaceae
6 Actinocyclus - - - - - - 40.816 0.044 33.33
7 Arachnoidiscus - - - - - - 40.816 0.044 33.33
8 Coscinodiscus 2653.061 13.89 100 9632.653 21.59 100 13591.83 14.59 100
9 Stephanodiscus - - - - - - 81.633 0.088 33.33
F Cymbellaceae
10 Cymbella - - - 40.816 0.091 33.33 40.816 0.044 33.33
G Epithemaceae
11 Denticula 122.449 0.641 33.33 - - - 40.816 0.044 33.33
H Fragilariaceae
12 Asterionella 122.449 0.641 66.66 408.163 0.915 66.66 3795.918 4.075 100
13 Diatoma - - - - - - 244.898 0.263 33.33
14 Fragilaria - - - - - - 244.898 0.263 66.66
15 Plagiogramma - - - - - - 81.633 0.088 33.33
16 Tabellaria 40.816 0.214 66.66 - - - 285.714 0.307 100
17 Thalassionema 408.163 2.137 66.66 2163.265 4.849 100 9918.367 10.64 100
18 Thalassiothrix 530.612 2.778 66.66 3510.204 7.868 100 10857.14 11.65 100
I Naviculaceae
19 Amphiprora - - - - - - 122.449 0.131 66.66
20 Cocconeis - - - 163.265 0.366 33.33 - -
21 Diatomella - - - - - - 40.816 0.044 33.33
22 Diploneis 40.816 0.214 33.33 - - - - -
23 Gyrogsima - - - - - - 40.816 0.044 33.33
24 Navicula 122.449 0.641 66.66 40.816 0.091 33.33 489.796 0.526 100
25 Pinnularia - - - - - - 81.633 0.088 33.33
26 Pleurosigma 612.245 3.205 100 2285.714 5.124 100 6653.061 7.143 100
J Nitzschiaceae
27 Amphora 122.449 0.641 33.33 122.449 0.274 66.66 612.245 0.657 66.66
28 Bellerochea - - - - - 81.633 0.088 33.33
29 Ditylum - - - 81.633 0.183 33.33 - - -
30 Nitzchia 571.429 2.991 33.33 448.980 1.006 33.33 244.898 0.263 66.66
K Rhizosoleniaceae
31 Rhizosolenia 122.449 0.641 66.66 571.429 1.281 66.66 979.592 1.052 100
L Skeletonemaceae - -
32 Skeletonema 448.980 2.350 66.66 775.510 1.738 33.33 1632.653 1.753 100
M Surirellaceae
33 Surirella 40.816 0.214 33.33 - - - 40.816 0.044 33.33
II Chlorophyceae
O Cladophoraceae
34 Rizoclonium - - - 40.816 0.091 33.33 285.714 0.307 33.33
P Desmidiaceae
35 Closterium - - - 163.265 0.366 66.66 612.245 0.657 100
36 Staurastrum - - - - - - 40.816 0.044 33.33
37 Penium - - - - - - 40.816 0.044 33.33
Q Halosphaeraceae
38 Dislephanus - - - 1755.102 3.934 100 4081.633 4.382 100
R Hydrodictyaceae
39 Pediastrum 81.633 0.427 33.33 - - - 40.816 0.044 33.33
S Mesotaeniaceae -
40 Cylindrocystis - - - - - - 81.633 0.088 33.33
T Microsporaceae - -
41 Microspora - - - - - - 40.816 0.044 33.33
U Oocystaceae
42 Chadotella - - - - - - 81.633 0.088 33.33
43 Closteriopsis - - - - - - 204.082 0.219 33.33
44 Tetraedron - - - - - - 163.265 0.175 66.66
V Protococcaceae
45 Protococcus - - - - - - 122.449 0.131 66.66
W Scenedesmaceae
46 Scenedesmus - - - - - - 122.449 0.131 66.66
X Schizogoniaceae
47 Schizogonium 122.449 0.641 33.33 285.714 0.640 100 612.245 0.657 100
Y Sphaeropleaceae
48 Sphaeroplea 163.265 0.855 66.66 204.082 0.457 100 1224.490 1.315 100
Z Ulothrichascaceae
49 Binuclearia - - - - - - 81.633 0.088 33.33
50 Ulothrix 122.449 0.641 66.66 653.061 1.464 66.66 1673.469 1.797 100

A’ Zygnemataceae
51 Spyrogira - - - 81.633 0.183 33.33 - - -
III Chrysophyceae
B’ Chrysocapsaceae
52 Phaeoplaca 653.061 3.419 100 163.265 0.366 33.33 367.347 0.394 33.33
C’ Malmonadaceae
53 Chrysosphaerella - - - 408.163 0.915 66.66 285.714 0.307 66.66
IV Myxophyceae
D’ Oscilatoriaceae - -
54 Oscilatoria - - - - - - 40.816 0.044 33.33
V Xanthophyceae
E’ Chlorosaccaceae - -
55 Chlorobotrys - - - 530.612 1.189 33.33 816.327 0.876 33.33
F’ Pleurochloridaceae - -
56 Goniochloris - - - 204.082 0.457 33.33 122.449 0.131 66.66
G’ Tribonemataceae -
57 Tribonema - - - - - - 81.633 0.088 33.33
ZOOPLANKTON
VI Ciliophora
H’ Lichomolgidae
1 Pachysoma - - - - - - 40.816 0.044 33.33
I’ Rhabdonellidae
2 Rhabdonella 81,633 0,752 33,33 - - - - - -
VII Cladocera
J’ Bosminidae
3 Bosmina - - - - - - 367.347 0.394 66.66
VIII Copepoda
K’ Calanoidae
4 Nauplius 816.327 4.274 100 612.245 1.372 100 408.163 0.438 66.66
IX Crustaceae
L’ Acartiidae
5 Acartia 2489.79 13.03 100 3020.408 6.770 100 489.796 0.526 66.66
M’ Cyclopidae
6 Cyclops 979.592 5.128 100 2081.633 4.666 100 979.592 1.052 66.66
7 Diacyclops 938.776 4.915 66.66 489.796 1.098 33.33 938.776 1.008 100
8 Eucyclops - - - 3224.490 7.228 100 6367.347 6.836 100
9 Macrocyclops 1469.38 7.692 33.33 122.449 0.274 33,33 - - -
10 Megacyclops 163.265 0.855 66.66 408.163 0.915 33.33 1142.857 1.227 66.66
11 Merocyclops - - - - - - 81.633 0.088 33.33
12 Paracyclops 2244.89 11.75 66.66 163.265 0.366 33.33 1061.224 1.139 100
N’ Diaptomidae
13 Diaptomus 530.612 2.778 66.66 816.327 1.830 33.33 - - -
14 Eudiaptomus 1673.46 8.761 66.66 3673.469 8.234 100 1061.224 1.139 100
X Monogononta
O’ Brachionidae
15 Brachionus - - - - - - 326.531 0.351 66.66
16 Keratella 40.816 0.214 33.33 122.449 0.274 33.33 122.449 0.131 66.66
X1 Ostracoda
P’ Cypridae
17 Cyclocypris - - - - - - 81.633 0.088 33.33
XII Rhizopoda
Q’ Microgromidae
18 Acanthocystis - - - - - - 81.633 0.088 33.33
19 Rhaphidiophrys - - - - - - 81.633 0.088 33.33
TOTAL 19102.041 100 - 44612.24 100 - 93142.85 100 -
Jumlah Taksa 33 39 69
Keterangan:
Stasiun 1: Daerah Mangrove
Stasiun 2: Daerah Pelabuhan dan Pemukiman
Stasiun 3: Mulut Muara
Secara keseluruhan dari ketiga stasiun, total kelimpahan tertinggi terdapat
pada stasiun 3 dengan nilai 93142,857 individu/l dan terendah pada stasiun 1

dengan nilai 19102,041 individu/l. Menurut Nybakken (1992), fosfat merupakan
unsur dalam air dan unsur yang paling penting bagi plankton. Hal ini didukung
oleh nilai kandungan fofat yang didapat pada stasiun penelitian termasuk kategori
baik yaitu rata-rata sebesar 0,139 mg/l (Tabel 4.6), sedangkan kandungan fosfat
yang optimum untuk pertumbuhan plankton berkisar 0,27-5,51 mg/l. Caraco et al,
(1978) mengatakan bahwa perubahan satu diantara faktor lingkungan akan
mempengaruhi keragaman fitoplankton, penambahan unsur nitrogen dan fosfat
akan memperlihatkan pertumbuhan fitoplankton yang signifikan pada kisaran
salinitas 0-31 ppm. Selanjutnya Barus (2004) menyatakan bahwa kelimpahan
plankton akan meningkat jika di perairan tersebut terdapat nutrisi yang
mendukung pertumbuhannya.
Berdasarkan nilai kelimpahan relatif dan frekuensi kehadiran plankton
pada setiap stasiun penelitian, maka didapat hanya genus Coscinodiscus yang
dapat hidup dengan baik pada ketiga stasiun penelitian dengan nilai kelimpahan
relatif >10% dan frekuensi kehadiran >25%. Hal ini sesuai dengan yang
dinyatakan oleh Suin (2002), apabila didapat nilai kelimpahan relatif >10% dan
frekuensi kehadiran >25% menunjukkan bahwa organisme tersebut dapat hidup
dan berkembang biak dengan baik pada habitat tersebut.
Hasil identifikasi plankton antar stasiun ternyata ada genus yang hanya
dijumpai pada satu stasiun. Genus yang hanya dijumpai pada Stasiun 1 yaitu
genus Diploneis. Hal ini desebabkan karena genus ini yang dapat beradaptasi
dengan kondisi lingkungan perairan; pH (5,2), dan salinitas (12,83‰) yang lebih
rendah sedangkan TSS (84 mg/l) yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan

Stasiun 2 dan 3 (Tabel 4.6). Genus yang hanya dijumpai pada Stasiun 2 yaitu
genus Cocconeis, Ditylum dan Spirogira. Hal ini desebabkan karena genus ini
yang dapat beradaptasi dengan kondisi lingkungan perairan; BOD 5 (1,80 mg/l)
dan COD (54,4 mg/l) yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan Stasiun 1 dan 3
(Tabel 4.6). Dan ada sebanyak 31 genus yang hanya dijumpai pada Stasiun 3
(Tabel 4.2). Hal ini desebabkan karena genus-genus ini yang dapat beradaptasi
dengan kondisi perairan; COD (25.6 mg/l) yang lebih rendah dan salinitas
(26,8‰) yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan Stasiun 1 dan 2 (Tabel 4.6).
Perhitungan nilai kelimpahan, kelimpahan relatif dan frekuensi kehadiran
antar kedalaman dicantumkan pada Tabel 4.3. Dari Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa
kelimpahan, kelimpahan relatif dan frekuensi kehadiran tertinggi terdapat pada
genus Coscinodiscus. Pada kedalaman 0 meter (permukaan) nilai kelimpahan,
kelimpahan relatif, dan frekuensi kehadiran sebesar 4938,776 individu/l, 17,587%,
dan 100%. Pada kedalaman batas penetrasi cahaya sebesar 9102,041 individu/l,
16,642%, dan 100%. Pada kedalaman dibawah batas penetrasi cahaya sebesar
11836,735 individu/l, 15,978%, dan 100%.
Tabel 4.3. Nilai Kelimpahan Plankton (individu/l), Kelimpahan Relatif (%)

dan Frekuensi Kehadiran (%) yang Didapatkan Pada Masing-
masing Kedalaman
Kedalaman
No Taksa
0 m(permukaan) b.p.c d. b. p. c
K KR FK K KR FK K KR FK
FITOPLANKTON
I Bacillariophyceae
A Achnanthaceae
1 Achnanthes 163.265 0.581 66.66 - - - 40.816 0.055 33.33
B Biddulphiaceae
2 Biddulphia 285.714 1.017 66.66 3102.041 5.672 66.66 2897.959 3.912 100
3 Triceratium - - - 122.449 0.224 33.33 163.265 0.220 66.66
C Chaetoceraceae
4 Chaetoceros 2081.633 7.413 100 4571.429 8.358 100 7673.469 10.38 100
D Corethronaceae
5 Thalassiosira 1061.224 3.779 33.33 612.245 1.119 33.33 938.776 1.267 33.33
E Coscinodiscaceae

6 Actinocyclus - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
7 Arachnoidiscus 40.816 0.145 33.33 - - - - - -
8 Coscinodiscus 4938.776 17.58 100 9102.041 16.642 100 11836.73 15.98 100
9 Stephanodiscus - - - 81.633 0.149 33.33 - - -
F Cymbellaceae
10 Cymbella - - - 40.816 0.075 33.33 40.816 0.055 33.333
G Epithemaceae
11 Denticula 40.816 0.145 33.33 - - - 122.449 0.165 33.33
H Fragilariaceae
12 Asterionella 816.327 2.907 66.66 1836.735 3.358 100 1673.469 2.259 100
13 Diatoma 244.898 0.872 33.33 - - - - - -
14 Fragilaria 40.816 0.145 33.33 204.082 0.373 33.33 - - -
15 Plagiogramma - - - 81.633 0.149 33.33 - - -
16 Tabellaria 204.082 0.727 66.66 40.816 0.075 33.33 81.633 0.110 33.33
17 Thalassionema 2489.796 8.866 66.66 5428.571 9.925 100 4571.429 6.171 100
18 Thalassiothrix 2244.898 7.994 66.66 4367.347 7.985 100 8285.714 11.18 100
I Naviculaceae
19 Amphiprora 81.633 0.291 33.33 - - - 40.816 0.055 33.33
20 Cocconeis - - - - - - 163.265 0.220 33.33
21 Diatomella - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
22 Diploneis - - - - - - 40.816 0.055 33.33
23 Gyrogsima - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
24 Navicula 244.898 0.872 66.66 122.449 0.224 33.33 285.714 0.386 66.66
25 Pinnularia 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
26 Pleurosigma 1224.490 4.360 100 2897.959 5.299 100 5428.571 7.328 100
J Nitzschiaceae
27 Amphora 612.245 2.180 100 244.898 0.448 66.66 - - -
28 Bellerochea 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
29 Ditylum - - - 81.633 0.149 33.33 - - -
30 Nitzchia 571.429 2.035 33.33 40.816 0.075 33.33 653.061 0.882 66.66
K Rhizosoleniaceae
31 Rhizosolenia 285.714 1.017 33.33 448.980 0.821 100 938.776 1.267 100
L Skeletonemaceae
32 Skeletonema 530.612 1.890 33.33 408.163 0.746 66.66 1918.367 2.590 100
M Surirellaceae
33 Surirella 81.633 0.291 66.66 - - - - - -
II Chlorophyceae
O Cladophoraceae
34 Rizoclonium - - - 326.531 0.597 66.66 - - -
P Desmidiaceae
35 Closterium 163.265 0.581 66.66 326.531 0.597 66.66 285.714 0.386 33.33
36 Staurastrum - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
37 Penium - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
Q Halosphaeraceae -
38 Dislephanus 816.327 2.907 66.66 1265.306 2.313 66.66 3755.102 5.069 66.66
R Hydrodictyaceae
39 Pediastrum - - - 40.816 0.075 33.33 81.633 0.110 33.33
S Mesotaeniaceae
40 Cylindrocystis 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
T Microsporaceae
41 Microspora - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
U Oocystaceae
42 Chadotella - - 81.633 0.149 33.33 - - -
43 Closteriopsis 204.082 0.727 33.33 - - - - - -
44 Tetraedron 40.816 0.145 33.33 122.449 0.224 33.33 - - -
V Protococcaceae
45 Protococcus 40.816 0.145 33.33 81.633 0.149 33.33 - - -
W Scenedesmaceae -
46 Scenedesmus - - - 81.633 0.149 33.33 40.816 0.055 33.33
X Schizogoniaceae
47 Schizogonium 285.714 1.017 66.66 285.714 0.522 66.66 448.980 0.606 100
Y Sphaeropleaceae
48 Sphaeroplea 285.714 1.017 66.66 489.796 0.896 100 816.327 1.102 100
Z Ulothrichascaceae
49 Binuclearia 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
50 Ulothrix 367.347 1.308 66.66 1346.939 2.463 100 734.694 0.992 33.33
A’ Zygnemataceae
51 Spyrogira - - - - - - 81.633 0.110 33.33
III Chrysophyceae

52 Phaeoplaca 734.694 2.616 66.66 204.082 0.373 33.33 244.898 0.331 66.66
C’ Malmonadaceae
53 Chrysosphaerella 244.898 0.872 66.66 - - - 448.980 0.606 66.66
IV Myxophyceae
D’ Oscilatoriaceae
54 Oscilatoria 40.816 0.145 33.33 - - - - - -
V Xanthophyceae
E’ Chlorosaccaceae
55 Chlorobotrys - - - - - - 1346.939 1.818 66.66
F’ Pleurochloridaceae - -
56 Goniochloris 81.633 0.291 33.33 - - - 244.898 0.331 66.66
G’ Tribonemataceae
57 Tribonema - - - 81.633 0.149 33.33 - - -
ZOOPLANKTON
VI Ciliophora
H’ Lichomolgidae
1 Pachysoma - - - 40.816 0.075 33.33 - - -
I’ Rhabdonellidae
2 Rhabdonella - - - - - - 81.633 0.110 33.33
VII Cladocera
J’ Bosminidae
3 Bosmina 244.898 0.872 33.33 - - - 122.449 0.165 33.33
VIII Copepoda
K’ Calanoidae
4 Nauplius 285.714 1.017 66.66 775.510 1.418 100 775.510 1.047 100
IX Crustaceae
L’ Acartiidae
5 Acartia 1102.041 3.924 66.66 2775.510 5.075 100 2122.449 2.865 100
M’ Cyclopidae
6 Cyclops 489.796 1.744 66.66 2530.612 4.627 100 1020.408 1.377 66.66
7 Diacyclops 448.980 1.599 33.33 938.776 1.716 66.66 979.592 1.322 100
8 Eucyclops 1183.673 4.215 66.66 3877.551 7.090 66.66 4530.612 6.116 66.66
9 Macrocyclops 122.449 0.436 33.33 - - - 1469.388 1.983 33.33
10 Megacyclops - - - 653.061 1.194 66.66 1061.224 1.433 100
11 Merocyclops 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
12 Paracyclops 326.531 1.163 66.66 285.714 0.522 66.66 2857.143 3.857 66.66
N’ Diaptomidae
13 Diaptomus 40.816 0.145 33.33 489.796 0.896 100 816.327 1.102 33.33
14 Eudiaptomus 1306.122 4.651 66.66 3265.306 5.970 100 1836.735 2.479 66.66
X Monogononta
O’ Brachionidae
15 Brachionus 163.265 0.581 33.33 163.265 0.299 33.33 - - -
16 Keratella 204.082 0.727 100 - - - 81.633 0.110 33.33
X1 Ostracoda
P’ Cypridae
17 Cyclocypris 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
XII Rhizopoda
Q’ Microgromidae
18 Acanthocystis 81.633 0.291 33.33 - - - - - -
19 Rhaphidiophrys - - - 81.633 0.149 33.33 - - -
TOTAL 28081.63 100 - 54693.88 100 - 74081.63 100 -
Jumlah Taksa 52 51 45
Keterangan:
Permukaan (p): 0 Meter
Batas Penetrasi Cahaya (b.p.c): St. 1: 0,5 Meter, St. 2: 1,2 Meter, St.3: 1,5 Meter
Dibawah Batas Penetrasi Cahaya (d.b.p.c): St.1: >0,5 Meter, St.2: >1,2 Meter, St.3: >1,5 Meter
Secara keseluruhan jika dibandingkan antar kedalaman maka total
kelimpahan tertinggi terdapat pada kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya

dengan nilai 74081,633 individu/l dan terendah pada kedalaman 0 meter
(permukaan) dengan nilai 28081,633 individu/l. Berdasarkan nilai kelimpahan
relatif dan frekuensi kehadiran plankton pada setiap kedalaman penelitian, maka
didapat hanya genus Coscinodiscus yang dapat hidup dengan baik pada ketiga
kedalaman penelitian dengan nilai kelimpahan relatif >10% dan frekuensi
kehadiran >25%. Hal ini sesuai dengan yang dinyatakan oleh Suin (2002), apabila
didapat nilai kelimpahan relatif >10% dan frekuensi kehadiran >25%
menunjukkan bahwa organisme tersebut dapat hidup dan berkembang biak dengan
baik pada habitat tersebut. Nontji (1993) dan Wickstead (1965) dalam Nurdahlanti
(2008), menyatakan bahwa keberadaan diatom umumnya sangat melimpah pada
perairan muara sungai. Hal tersebut disebabkan zat hara dari daratan terbawa oleh
air hujan (run-off) melalui sungai masuk ke muara sehingga perairan muara
mengalami penyuburan. Boney (1979) dan Nontji (1993) dalam Nurdahlanti
(2008), menyatakan bahwa keberadaan diatom yang melimpah umumnya terdapat
di perairan sekitar upwelling dan muara sungai karena terjadinya penyuburan di
kedua perairan tersebut. Hal inilah yang menyebabkan tingginya kelimpahan
diatom dari genus Coscinodiscus pada setiap stasiun dan kedalaman di perairan
muara Sungai Asahan.
Hasil identifikasi plankton antar kedalaman ternyata ada genus yang
hanya dijumpai pada satu kedalaman. Genus yang hanya dijumpai pada
kedalaman 0 meter (permukaan) ada 11 genus (Tabel 4.3). Hal ini desebabkan
karena genus-genus ini yang dapat beradaptasi dengan kondisi lingkungan
perairan; salinitas (19‰), dan nilai BOD 5 (0,8 mg/l) yang rendah jika

dibandingkan dengan pada kedalaman batas penetrasi cahaya dan kedalaman di
bawah batas penetrasi cahaya (Tabel 4.6). Genus yang hanya dijumpai pada
kedalaman batas penetrasi cahaya ada 13 genus (Tabel 4.3). Hal ini desebabkan
karena genus-genus ini yang dapat beradaptasi dengan kondisi lingkungan
perairan; DO (5,4 mg/l) yang lebih rendah dan COD (54,4 mg/l) yang lebih tinggi
jika dibandingkan dengan pada kedalaman 0 meter (permukaan) dan kedalaman di
bawah batas penetrasi cahaya (Tabel 4.6). Genus yang hanya dijumpai pada
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya yaitu genus Diploneis, Spyrogira,
Chlorobotrys dan Rabdonella (Tabel 4.3). Hal ini desebabkan karena genus-genus
ini yang dapat beradaptasi dengan kondisi lingkungan perairan; COD (25.6 mg/l)
yang lebih rendah dan salinitas (23,1‰) yang lebih tinggi jika dibandingkan
dengan pada kedalaman 0 meter (permukaan) dan kedalaman batas penetrasi
cahaya (Tabel 4.6).
Menurut Hynes (1974) kelimpahan Ulothrix sp dan Asterionella sp cukup
tinggi di perairan yang bersih atau sudah mengalami purifikasi. Kedua jenis ini
merupakan indikator biologi untuk perairan yang sudah pulih dari pencemaran
organic. Kehadiran kedua genus; Ulotrix (367,347 individu/l) dan Asterionella
(816.327 individu/l) di setiap stasiun dan kedalaman menandakan perairan muara
Sungai Asahan belum tercemar berat.
Menurut Barus (2004), bahwa fluktuasi dari populasi plankton dipengaruhi
oleh perubahan berbagai kondisi lingkungan, salah satunya adalah ketersediaan
nutrisi di perairan. Unsur nutrisi berupa nitrogen dan fosfor yang terakumulasi
dalam suatu perairan akan menyebabkan terjadinya pertumbuhan populasi

plankton. Hal ini didukung oleh nilai kandungan fosfat yang didapat pada
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya cukup baik yaitu rata-rata sebesar
0,121 mg/l (Tabel 4.6), sedangkan kandungan fosfat yang optimum untuk
pertumbuhan plankton berkisar 0,27-5,51 mg/l.
Berdasarkan hasil perhitungan analisis varian antar stasiun, ternyata
kelimpahan plankton antar stasiun tidak ada perbedaan yang nyata. Sedangkan
hasil perhitungan analisis varian antar kedalaman, ternyata kelimpahan plankton
antar kedalaman menunjukkan perbedaan yang nyata. Dengan kata lain bahwa
kelimpahan plankton antar kedalaman terdapat perbedaan yang signifikan.
4.3. Nilai Indeks Keanekaragaman (H’) dan Indeks Keseragaman (E) pada
Masing-Masing Stasiun Penelitian dan Kedalaman.
Nilai Indeks keanekaragaman (H’) dan nilai indeks keseragaman (E) yang
diperoleh pada masing-masing stasiun penelitian dan kedalaman dicantumkan
pada Tabel 4.4. Dari Tabel 4.4 dapat dilihat bahwa indeks rata-rata
keanekaragaman tertinggi untuk masing-masing stasiun didapat pada Stasiun 3
sebesar 2.92. Hal ini karena stasiun ini cocok untuk pertumbuhan plankton akibat
fosfat yang tinggi yaitu sebesar 0,139 mg/l (Tabel 4.6), sehingga nutrisi plankton
terpenuhi. Hasil analisis korelasi menunjukkan bahwa keanekaragaman plankton
memiliki korelasi yang sangat kuat dengan fosfat yaitu sebesar 0,999**. Indeks
rata-rata keanekaragaman terendah terdapat pada Stasiun 1 sebesar 2,48 karena
merupakan daerah mangrove (kontrol) sehingga masukan nutrisi tidak ada dan
tidak didapatkan spesies-spesies yang mendominasi.

Tabel 4.4. Nilai Rata-Rata Indeks Keanekaragaman (H’) dan Indeks
Keseragaman (E) pada Masing-Masing Stasiun Penelitian dan
Kedalaman
Stasiun Kedalaman
1 2 3 p b.p.c d.b.p.c
H 2.48 2.62 2.92 2,71 2,60 2,67
E 0.84 0.82 0.78 0,84 0,56 0,79
Keterangan:
Indeks Keanekaragaman tertinggi pada masing-masing kedalaman terdapat
pada kedalaman 0 meter (permukaan) yaitu sebesar 2,71. Edward (1995)
menyatakan bahwa kecerahan yang baik untuk kehidupan biota adalah jumlah
cahaya yang masuk tidak terlalu besar, sehingga proses fotosintesis dapat berjalan
seimbang dan jumlah fitoplanton memadai untuk kehidupan semua biota perairan.
Sedangkan indeks keanekaragaman terendah terdapat pada kedalaman batas
penetrasi cahaya sebesar 2.60, hal ini disebabkan oleh pengaruh intensitas cahaya
yang masuk kebadan perairan.
Analisis varian antar stasiun (Lampiran 11), menunjukkan tidak ada
perbedaan yang nyata keanekaragaman dan kelimpahan plankton antar stasiun.
Keadaan ini terjadi karena sifat fisika-kimia antara lain: suhu, intensitas cahaya,
penetrasi cahaya, pH, DO, BOD 5 , COD, nitrogen, fosfat, dan salinitas, pada setiap
stasiun penelitian memiliki banyak persamaan (Tabel 4.6).
Hasil analisis varian antar kedalaman (Lampiran 11), menunjukkan ada
perbedaan yang nyata keanekaragaman dan kelimpahan plankton antar
kedalaman. Dapat dilihat kelimpahan plankton pada kedalaman 0 meter

(permukaan) berbeda nyata dengan kedalaman dibawah batas penetrasi cahaya,
sedangkan kedalaman 0 meter (permukaan) dengan kedalaman batas penetrasi
cahaya beda tidak nyata, demikian juga halnya kedalaman batas penetrasi cahaya
dengan kedalaman dibawah batas penetrasi cahaya beda tidak nyata.
Menurut Krebs (1985), keanekaragaman rendah bila 0<H’<2,30,
keanekaragaman sedang bila 2,302<H’<6,907 keanekaragaman tinggi bila
H’>6,907. Berdasarkan kriteria tersebut dapat disimpulkan bahwa daerah muara
Sungai Asahan mempunyai tingkat keanekaragaman plankton yang sedang. Barus
(2004), suatu komunitas dikatakan mempunyai keanekaragaman spesies yang
tinggi apabila terdapat banyak spesies dengan jumlah individu masing-masing
spesies yang relatif merata. Dengan kata lain bahwa apabila suatu komunitas
hanya terdiri dari sedikit spesies dengan jumlah individu yang tidak merata, maka
komunitas tersebut mempunyai keanekaragaman yang rendah. Menurut Begon et
al (1986), nilai diversitas berdasarkan indeks Shannon-Wiener dihubungkan
dengan tingkat pencemaran yaitu apabila H’<1 tercemar berat, apabila nilai 1<
H<3 tercemar sedang dan apabila nilai H'>3 tidak tercemar/bersih. Dari kategori
diatas kita dapat menarik kesimpulan bahwa seluruh stasiun penelitian termasuk
mengalami pencemaran pada tingkat tercemar sedang.
Indeks rata-rata keseragaman tertinggi pada masing-masing stasiun
terdapat pada Stasiun 1 sebesar 0,844. Dan indeks rata-rata keseragaman tertinggi
unutuk masing-masing kedalaman terdapat pada kedalaman 0 meter (permukaan)
yaitu sebesar 0,844, karena penyebaran plankton merata dan tidak ada spesies
yang mendominasi. Sedangkan indeks keseragaman yang terendah pada masing-

masing stasiun terdapat pada Stasiun 3 sebesar 0,78, dan pada masing-masing
kedalaman terdapat pada kedalaman batas penetrasi cahaya sebesar 0,562.
Menurut Suin (2002) bahwa pola penyebaran plankton di dalam air tidak sama
pada kedalaman yang berbeda. Tidak samanya penyebaran plankton dalam badan
air disebabkan oleh adanya perbedaan suhu, kadar oksigen, intensitas cahaya dan
faktor-faktor lainnya di kedalaman air yang berbeda. Hal ini disebabkan pada
kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya nilai rata-rata dari oksigen terlarut
(5,66 mg/l), salinitas (23,10/ 00 ) dan fosfat (0,358 mg/l) cukup tinggi (Tabel 4.6)
dan berdasarkan hasil analisis korelasi ternyata oksigen terlarut (+0,709), salinitas
(+0,798) dan fosfor (+0,999) terlarut berkorelasi positip atau searah (Tabel 4.7),
sehingga menyebabkan keanekaragaman dan kelimpahan plankton menjadi tinggi
pada kedalaman dibawah batas penetrasi cahaya. Sedangkan pada kedalaman 0
meter (permukaan) nilai rata-rata oksigen terlarut (5,66 mg/l), salinitas (19,0310/ 00 )
dan Fosfor (0,10 mg/l), juga cukup tinggi (Tabel 4.6), namun lebih rendah, tetapi
berdasarkan analisis korelasi ternyata masih berkorelasi searah (Tabel 4.7).
Menurut Krebs, (1985) apabila indeks keseragaman mendekati 0 maka
semakin kecil keseragaman suatu populasi dan penyebaran individu setiap genus
tidak sama, serta ada kecenderungan suatu genus mendominasi pada populasi
tersebut. Sebaliknya semakin mendekati nilai 1 maka populasi plankton
menunjukkan keseragaman jumlah individunya merata.
Jika dihubungkan dengan hasil perhitungan Analisis Korelasi Pearson,
korelasi antara faktor fisika-kimia perairan terhadap keseragaman plankton antar
stasiun dan antar kedalaman, ternyata bahwa; fosfat, pH, penetrasi cahaya,

intensitas cahaya, TDS, DO, suhu, dan salinitas berkorelasi searah (Tabel 4.7).
Sedangkan rata-rata keseragaman antar stasiun yaitu stasiun 1 = 0,84, stasiun 2 =
0,82, stasiun 3 = 0,78 dan antar kedalaman yaitu kedalaman 0 meter (permukaan)
= 0,84, kedalaman batas penetrasi cahaya = 0,56, kedalaman di bawah batas
penetrasi cahaya = 0,79 (Tabel 4.4), artinya mendekati nilai 1. Dalam hal ini
faktor fisika-kimia antar stasiun dan antar kedalaman hampir sama, akibatnya
kondisi perairan menjadi hampir sama dan plankton yang hidup di dalam juga
menjadi hampir sama, dalam arti keseragaman tinggi.
4.4. Indeks Similaritas
Nilai indeks similaritas (indeks kesamaan) antar stasiun penelitian dapat
dilihat pada Tabel 4.5.
Tabel 4.5. Nilai Indeks Similaritas Antar Stasiun Penelitian
Stasiun 1 2 3
1 - 74,285% 59,793%
2 - - 60,952%
Keterangan:
Dari Tabel 4.5 diketahui bahwa indeks similaritas yang diperoleh pada
Stasiun 1 dan 2, Stasiun 1 dan 3 , Stasiun 2 dan 3, tergolong pada stasiun yang

dapat dikatakan sama, berarti komunitas ini dianggap satu atau sama. Berdasarkan
aturan 50% oleh Kendeigh (1980), menyatakan bila indeks kesamaan dari 2
komunitas yang dibandingkan lebih besar dari 50%, maka kedua komunitas yang
dibandingkan tersebut dapat dianggap 1 komunitas bukan menjadi 2 komunitas
yang berbeda, atau dengan kata lain 2 komunitas dikatakan berbeda nyata bila
indeks kesamaannya lebih kecil dari 50% atau indeks keanekaragamannya lebih
besar dari 50%. Hal ini disebabkan karena beberapa faktor fisik-kimia perairan
antara stasiun-stasiun tersebut hampir sama dan memiliki jumlah dan jenis yang
tidak jauh berbeda, dicantumkan pada (Tabel 4.6).
4.5. Faktor Abiotik Perairan
Faktor abiotik merupakan faktor yang penting untuk diketahui nilainya
karena sangat mempengaruhi faktor biotik lainnya di suatu perairan. Sifat fisika-
kimia perairan atau yang disebut faktor abiotik, secara langsung maupun tidak
langsung menentukan kehidupan biotik. Faktor abiotik yang diukur pada saat
penelitian dilakukan meliputi faktor fisika-kimia lingkungan antara lain suhu,
penetrasi cahaya, intensitas cahaya, TDS, TSS, pH, salinitas, DO, BOD 5 , COD,
nitrat dan fosfor. Adapun hasil pengukuran faktor fisika-kimia lingkungan yang
diperoleh pada setiap stasiun penelitian dan kedalaman dicantumkan pada Tabel
4.6 berikut ini:

Tabel 4.6. Nilai Faktor Fisik-Kimia Perairan pada Masing-Masing Stasiun
Penelitian dan Kedalaman
Stasiun
N Parame Satua 1 2 3
o ter Rata- Rata- Rata-
n
Kedalaman (m) rata
Kedalaman (m) rata Kedalaman (m) rata
>0, >1, >1,

0 0,5 0 1,2 0 1,5
5 2 5
Fisik
1 Suhu 28 28 28 28 28 30, 30 29, 30, 30 29 29,
°C
Air 5 5 5 83
2 P. 50 120 150
cm
Cahaya
3 I. 248 384 343
Cand
Cahaya
ela
4 TDS 230
mg/l 12752 21178
36
5 TSS mg/l 84 68 62
Kimia
6 pH Air 5,2 5,2 5,2 5,2 5,6 5,6 5,6 5,6 6,6 5,7 5,8 6,0
-
3
7 Salinitas 0
/ 00 8,5 12 18 12, 22 26 24 24 26, 26,6 27, 26,
83 5 3 8
8 DO 5.5
mg/l 5,8 5,5 5,4
6
5,2 4,8 5,6 5,2 6 6 6 6
9 BOD 5 0,4 1,2 0,9 0,8 1,2 2,6 1,6 1,8 0,8 0,5 1 0,7
mg/l
3 6
1 COD 25,6
0 mg/l 42,4 54,4
1 Nitrat 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,08 0,0 0,0
1
mg/l
45 24 10 23 08 04 08 06 90 2 84 85
1 Fosfat 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,14 0,1 0,1
2
mg/l
96 93 03 97 06 09 14 09 29 3 46 39
Keterangan:

1. Suhu
Dari hasil pengukuran suhu pada masing-masing stasiun penelitian, maka
diperoleh rata-rata suhu tertinggi terdapat pada Stasiun 3 dengan nilai 29,83Ԩ,
tingginya suhu pada Stasiun 3 disebabkan oleh tingginya intensitas cahaya dan
adanya percampuran air laut (asin) dengan air tawar dimana garam dapat
menyimpan panas. Hal inilah salah satu penyebab Stasiun 3 lebih panas
dibandingkan dengan stasiun lainnya. Suhu yang terendah terdapat pada Stasiun 1
dengan nilai 28Ԩ, hal ini disebabkan karena pada Stasiun 1 merupakan daerah
hutan mangrove sehingga terlindung oleh kanopi pohon mangrove yang banyak
tumbuh pada daerah tersebut. Suhu pada stasiun ini relatif konstan yakni 28Ԩ
pada kedalaman yang berbeda. Suhu yang konstan disebabkan karena adanya

percampuran air yang merata sehingga perbedaan suhu dari kedalaman yang
berbeda tidak ada.
Menurut Barus (2004) bahwa fluktuasi suhu di perairan tropis yang
umumnya sepanjang tahun mempunyai fluktuasi suhu udara yang tidak terlalu
tinggi sehingga mengakibatkan fluktuasi suhu air tahunan juga tidak terlalu besar.
Secara umum kisaran suhu tersebut merupakan kisaran normal bagi organisme air
termasuk plankton.
Suhu yang dimiliki perairan muara Sungai Asahan jika dihubungkan
dengan kehidupan plankton masih termasuk dalam kisaran suhu yany relatif
optimum. Menurut Isnansetio & Kurniastuty (1995), kisaran suhu yang optimum
bagi kehidupan plankton adalah 22-300C. Suhu suatu perairan dapat
mempengaruhi kelulushidupan organisme yang berada didalamnya termasuk
plankton. Menurut Barus (2004) hal itu terjadi karena suhu suatu perairan akan
mempengaruhi kelarutan oksigen yang sangat diperlukan organisme akuatik untuk
metabolismenya. Semakin tinggi suhu perairan, kelarutan oksigennya semakin
menurun.
2. Penetrasi Cahaya
Penetrasi cahaya berkaitan dengan padatan tersuspensi, warna air dan
intensitas cahaya matahari. Hasil pengukuran penetrasi cahaya pada ketiga stasiun
berkisar antara 0,5-1,5 meter. Terendah pada Stasiun 1 (daerah mangrove) sebesar
0,5 meter dan yang terdalam pada Stasiun 3 sebesar 1,5 meter. Keadaan ini sudah

sangat mengganggu untuk kehidupan plankton. Menurut Nybakken (1982), untuk
kepentingan plankton diperlukan penetrasi cahaya sekitar 3 meter
Keadaan ini bisa terjadi dilihat dari tipe substratnya bahwa pada daerah
mangrove merupakan sedimen berlumpur. Menurut Agusnar (2007), padatan
tersuspensi akan mengurangi penetrasi cahaya ke dalam air sehingga
mempengaruhi regenerasi oksigen serta fotosintesis.
Menurut Sastrawijaya (1991), padatan terlarut dalam air umumnya terdiri
dari fitoplankton, zooplankton, kotoran manusia, lumpur, sisa tanaman dan
hewan, dan limbah industri. Partikel yang tersuspensi akan menghamburkan
cahaya yang datang, sehingga akan menurunkan intensitas cahaya yang
ditransmisikan. Padatan tersuspensi akan mempengaruhi ketransparanan
(kecerahan) dan warna air. Sifat transparan ada hubungan dengan produktivitas.
3. Intensitas Cahaya
Intensitas cahaya yang diperoleh dari hasil penelitian diketahui bahwa
intensitas cahaya yang tertinggi terdapat di Stasiun 2 (daerah pemukiman dan
dermaga) yaitu 384 Candela. Hal ini disebabkan karena sedikitnya vegetasi
disekitar daerah ini dan pengukuran dilakukan pada siang hari yang sangat cerah
atau dapat dikatakan bahwa intensitas cahaya yang diukur juga dipengaruhi oleh
awan. Intensitas cahaya terendah di Stasiun 1 (daerah mangrove) yaitu 248
Candela. Rendahnya intensitas cahaya ini karena adanya vegetasi di sekitar daerah
yaitu tumbuhan mangrove.
Antara penetrasi cahaya dan intensitas cahaya saling mempengaruhi.
Semakin maksimal intensitas cahaya, maka akan semakin tinggi penetrasi cahaya,

demikian sebaliknya, semakin tinggi penetrasi cahaya semakin maksimal
intensitas cahaya. Jumlah radiasi yang mencapai permukaan perairan sangat
dipengaruhi oleh awan, ketinggian dari permukaan air laut, letak geografis dan
musiman.
4. Total Dissolved Solid (TDS)
Jumlah padatan terlarut pada perairan berpengaruh terhadap penetrasi
cahaya. Semakin tinggi padatan terlarut berarti akan semakin menghambat
penetrasi cahaya ke dalam perairan. Hal ini secara langsung akan berakibat
terhadap penurunan aktivitas dari fotosintesis oleh organisme berhijau daun yang
terdapat pada perairan misalnya hydrophita dan fitoplanktoan. Dari pengukuran
yang telah dilakukan, besarnya nilai padatan terlarut pada perairan muara Sungai
Asahan berkisar 12752-23036, dimana padatan terlarut tertinggi berada di Stasiun
3, dan terendah di Stasiun 1. Tingginya padatan terlarut pada Stasiun 3 yaitu
sebesar 23036, karena daerah ini merupakan mulut muara, berbatasan langsung
dengan laut bebas dan volume air lebih besar untuk melarutkan material yang
masuk kedalam badan perairan. Pada Stasiun 1 padatan terlarut lebih rendah yaitu
sebesar 12752, sebab daerah ini volume air sebagai pelarut semakin sedikit
sehingga material yang masuk kedalam badan perairan semakin berkurang yang
dapat dilarutkan.
5. Total Suspended Solid (TSS)

Dari pengukuran yang telah dilakukan, besarnya nilai padatan tersuspensi
pada perairan muara Sungai Asahan berkisar 62-84, dimana padatan tersuspensi
tertinggi berada di Stasiun 1 yaitu sebesar 84, dan terendah di Stasiun 3 yaitu
sebesar 62. Tingginya padatan tersuspensi pada Stasiun 1 karena daerah ini
banyak menerima marerial yang terbawa oleh arus sungai antara lain erosi DAS
dan abrasi oleh hempasan atau gelontoran ombak. Rendahnya padatan tersuspensi
pada Stasiun 3 karena daerah ini tidak lagi menerima langsung material yang
terbawa oleh arus sungai sebab daerah ini berbatasan langsung dengan laut bebas.
Menurut Kristanto (2002), padatan tersuspensi adalah padatan yang
menyebabkan kekeruhan air, tidak terlarut dan tidak dapat langsung mengendap,
terdiri dari partikel-partikel yang ukuran maupun beratnya lebih kecil dari
sedimen. Padatan tersuspensi akan mengurangi penetrasi sinar matahari ke dalam
air sehingga akan mempengaruhi regenerasi oksigen serta fotosintesis.
6. pH Air
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap nilai pH pada masing-masing
stasiun penelitian dapat dilihat bahwa rata-rata nilai pH tertinggi terdapat pada
Stasiun 3 yaitu 6,03. Hal ini disebabkan karena daerah ini jauh dari pemukiman
dan pelabuhan, sehingga senyawa organik sebagai sumber asam organik yang
dapat menurunkan nilai pH perairan tidak banyak dijumpai. Penyebaran nilai pH
mulai dari permukaan sampai kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya tidak
sama. Hal ini terjadi karena percampuran air yang tidak merata, dan akibat
aktifitas transportasi. Rata-rata nilai pH terendah terdapat pada Stasiun 1 yaitu 5,2.
Rendahnya nilai pH pada stasiun ini disebabklan karena stasiun ini merupakan

daerah mangrove yang mana terdapat banyak seresah atau bahan organik dari
mangrove, yang apabila mengalami peruraian menghasilkan asam organik, yang
dapat mengakibatkan turunnya nilai pH perairan menjadi asam. Secara
keseluruhan nilai pH pada stasiun penelitian ini sangat rendah. Hal ini akan
mempengaruhi kelangsungan hidup organisme, sebab nilai pH yang rendah akan
menyebabkan mobilitas berbagai senyawa logam berat terutama ion Aluminium
yang bersifat toksit. Menurut Barus (2004), organisme air dapat hidup dalam
suatu perairan yang mempunyai nilai pH netral dengan kisaran toleransi antara
asam lemah sampai basah lemah (6,20-8,50).
7. Salinitas
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap nilai salinitas pada masing-masing
stasiun penelitian maka diperoleh rata-rata nilai salinitas tertinggi terdapat pada
Stasiun 3 yakni 26,80/ 00 . Hal ini karena berbatasan langsung dengan air laut (asin),
kadar garam tinggi, jadi pengaruh air asin lebih dominan, penyebaran nilai
salinitas mulai dari permukaan sampai kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya
tidak sama. Rata-rata nilai salinitas terendah terdapat pada Stasiun 1 yakni
12.830/ 00 . Hal ini karena lebih banyak dipengaruhi oleh air tawar atau air sungai
dimana kadar garamnya rendah. Menurut Nybakken (1982), gambaran dominan
lingkungan estuari ialah berfluktuasinya salinitas. Secara definitif, suatu gradien
salinitas akan tampak pada suatu saat tertentu, tetapi pola gradien bervariasi,

bergantung pada musim, topografi estuari, pasang surut, dan jumlah air tawar.
Tetapi ada juga faktor lain yang berperan dalam mengubah pola salinitas, pasang
surut merupakan salah satu faktornya, dimana saat pasang salinitas akan naik
karena pengaruh air laut (asin), sedangkan saat surut salinitas akan menurun
karena pengaruh masuknya air sungai (air tawar).
8. Oksigen Terlarut
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap nilai oksigen terlarut pada masing-
masing stasiun penelitian maka diperoleh rata-rata nilai oksigen terlarut tertinggi
terdapat pada Stasiun 3 yaitu sebesar 6 mg/l. Tingginya nilai oksigen terlarut pada
Stasiun 3 berkaitan erat dengan lebih banyaknya jenis fitoplankton yang hidup
pada daerah ini dan adanya gerak turbulensi air, penyebaran nilai oksigen terlarut
mulai dari permukaan sampai kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya sama.
Rata-rata nilai oksigen terlarut terendah terdapat pada Stasiun 2 yaitu 5,2 mg/l.
Rendahnya nilai oksigen terlarut pada Stasiun 2, karena lokasi ini merupakan
daerah pemukiman dan pelabuhan sehingga banyak menerima pencemaran limbah
domestik dan limbah buangan dari kapal berupa limbah organik yang jika terurai
akan menghasilkan asam organik yang dapat menghambat kelarutan oksigen pada
perairan dan oksigen juga banyak digunakan untuk menguraikan materi organik
oleh mikroorganisme.
Menurut Effendi (2003), kadar oksigen terlarut dalam perairan alami
bervariasi, tergantung pada suhu, salinitas, turbulensi air, dan tekanan atmosfer.
Kadar oksigen terlarut juga berfluktuasi secara harian dan musiman bergantung

pada percampuran, dan pergerakan massa air, aktifitas fotosintesis, respirasi dan
limbah. Menurut Barus (2004), sumber oksigen terlarut dalam air adalah
penyerapan oksigen dari udara, melalui kontak antara permukaan dengan udara,
dan dari proses fotosintesis. Organisme air akan hidup dengan baik jika nilai
oksigen terlarut lebih besar dari 5,0 mg/l. Menurut Nybakken (1992), masuknya
air tawar dan air laut secara teratur ke dalam estuaria, bersama-sama dengan
kedangkalannya, pengadukannya, dan pencampuran oleh angin, akan
mengakibatkan percampuran air, biasanya berarti cukupnya persediaan oksigen
didalam air. Karena kelarutan oksigen dalam air berkurang dengan naiknya suhu
dan salinitas, jumlah oksigen dalam air akan bervariasi sesuai dengan variasi
parameter tersebut. Kandungan oksigen terlarut pada perairan muara Sungai
Asahan tergolong sangat layak dalam mendukung kehidupan organisme, sebab
menurut Sastrawijaya (1991), kehidupan organisme akuatik berjalan dengan baik
apabila kandungan oksigen terlaru minimal 5 mg/l.
9. Biologi Chemical Oxygen Demand (BOD 5)
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap nilai BOD 5 pada masing-masing
stasiun penelitian maka diperoleh rata-rata nilai BOD 5 tertinggi terdapat pada
Stasiun 2 yakni 1,8 mg/l. Hal ini mengindikasikan bahwa kadungan bahan organik
di Stasiun 2 lebih tingggi jika dibandingkan dengan Stasiun 1 dan 3. Bahan
organik ini berasal dari limbah domestik dan limbah dari kapal, karena daerah ini
merupakan daerah pemukiman dan pelabuhan. Penyebaran nilai BOD 5 mulai dari
permukaan sampai kedalaman di bawah batas penetrasi cahaya tidak sama. Rata-

rata nilai BOD 5 terendah terdapat pada Stasiun 3 yakni 0,76 mg/l, hal ini
mengindikasikan bahwa kandungan bahan organik di stasiun ini rendah, karena
lokasi ini jauh dari pemukiman penduduk dan berbatasan langsung dengan laut
bebas, sehingga pengaruh limbah domestik berkurang dan volume air untuk
melarutkan limbah lebih besar yang mengakibatkan konsentrasi bahan organik
menjadi berkurang.
Menurut Effendi (2003), BOD 5 merupakan gambaran kadar bahan
organik, yaitu jumlah oksigen yang dibutuhkan oleh mikroba aerob untuk
mengoksidasi bahan organik menjadi karbondioksida dan air. BOD 5 hanya
menggambarkan bahan organik yang dapat diuraikan secara biologis. Bahan
organik ini dapat berupa lemak, protein, glukosa dan sebagainya. Bahan organik
dapat berasal dari pembusukan tumbuhan dan hewan yang mati atau hasil buangan
limbah domestik dan industri.
Nilai BOD 5 di muara Sungai Asahan relatif kecil yaitu sebesar 0,76 - 1,8
mg/l jika dibandngkan dengan nilai kelarutan oksigen yaitu sebesar 5,2 - 6,0 mg/l.
Hal ini menunjukkan bahwa muara Sungai Asahan belum terjadi pencemaran
limbah organik yang berat. Menurut Barus (2001), nilai BOD 5 merupakan
parameter indikator pencemaran bahan organik, dimana semakin tinggi angka
nilai BOD 5 semakin tinggi tingkat pencemaran oleh bahan organik demikian
sebaliknya.
10. Chemical Oxygen Demand (COD)

Dari hasil pengukuran yang dilakukan diperoleh nilai COD tertinggi pada
Stasiun 2 yaitu 54,4 mg/l dan terendah pada Stasiun 3 yaitu 25,6 mg/l. Tingginya
nilai COD pada Stasiun 2 menunjukkan bahwa limbah cair yang berasal dari
pemukiman dan dermaga mengandung banyak senyawa organik dan anorganik
yang harus diuraikan secara kimia karena tidak dapat diuraikan hanya secara
biologis saja. Sedangkan pada Stasiun 3 lebih rendah karena daerah ini jauh dari
pemukiman dan pelabuhan. Nilai COD menunjukkan jumlah total oksigen yang
dibutuhkan untuk proses oksidasi yang berlangsung secara kimiawi. Pada
umumnya nilai COD selalu lebih besar dibandingkan dengan nilai BOD 5 , karena
BOD 5 terbatas hanya terhadap bahan organik yang dapat diuraikan secara biologis
saja, sementara nilai COD menggambarkan kebutuhan oksigen untuk total
oksidasi baik terhadap senyawa yang dapat diuraikan secara biologis maupun
terhadap senyawa yang tidak dapat diuraikan secara biologis.
Menurut Kristanto (2002), untuk mengetahui jumlah bahan organik di
dalam air dapat dilakukan suatu uji berdasarkan reaksi kimia dari suatu bahan
oksidan, misalnya Kalium Dikromat, untuk mengoksidasi bahan-bahan organik
yang terdapat dalam air. Banyaknya bahan organik yang tidak mengalami
penguraian biologis secara cepat berdasarkan pengujian BOD 5 , tetapi senyawa
organik tersebut juga menurunkan kualitas air. Bahan-bahan yang stabil terhadap
reaksi biologi dan mikroorganisme dapat ikut teroksidasi dalam uji COD.
Ratio antara BOD 5 dengan COD untuk limbah domestik umumnya
mempnyai nilai 1 berbanding 4. Dari ratio antara BOD 5 dengan COD yang
diperoleh pada stasiun penelitian, yaitu nilai BOD 5 sebesar 0,76-1,8 mg/l

sedangkan nilai COD sebesar 25,6-54,4 mg/l, terlihat bahwa kandungan kimiawi
yang terdapat di dalam air pada lokasi penelitian banyak mengandung bahan yang
sukar atau tidak dapat diuraikan secara biologis atau perairan ini banyak tercemar
oleh limbah anorganik.
11. Nitrat
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap nilai nitrat pada masing-masing
stasiun penelitian maka diperoleh rata-rata nilai nitrat tertinggi terdapat pada
Stasiun 1 yaitu 0,123 mg/l, penyebaran nilai nitrat mulai dari permukaan sampai
kedalaman dibawah batas penetrasi cahaya tidak sama. Rata-rata nilai nitrat
terendah terdapat pada Stasiun 3 yaitu 0,085 mg/l. Menurut Barus (2004), nitrat
merupakan produk akhir dari proses penguraian protein dan nitrit. Hal inilah yang
menyebabkan konsentrasi nitrat lebih tinggi pada Stasiun 1 jika dibandingkan
dengan Stasiun 2 dan 3, karena kadar nitrat akan semakin bertambah jika semakin
jauh dari titik pembuangan limbah protein, dimana Stasiun 1 jauh dari pemukiman
dan pelabuhan, sementara Stasiun 2 dan 3 lebih dekat dengan pemukiman dan
pelabuhan. Nitrat merupakan zat nutrisi yang dibutuhkan oleh tumbuhan termasuk
algae dan fitoplankton untuk dapat tumbuh dan berkembang, sementara nitrit
merupakan senyawa toksik yang dapat mematikan organisme air.
12. Fosfat
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap nilai fosfat pada masing-masing
stasiun penelitian maka diperoleh rata-rata nilai fosfat tertinggi terdapat pada

Stasiun 3 yaitu 0,139 mg/l, penyebaran nilai fosfat mulai dari permukaan sampai
kedalaman dibawah batas penetrasi cahaya tidak sama. Rata-rata nilai fosfat
terendah terdapat pada Stasiun 1 yaitu 0,097 mg/l. Barus (2004), menyatakan
dalam ekosistem air fosfor terdapat dalam tiga bentuk yaitu senyawa fosfor
anorganik seperti ortofosfat, senyawa organik dalam protoplasma dan sebagai
senyawa organik terlarut yang terbentuk dari proses penguraian tubuh organisme.
Fosfor berasal terutama dari sedimen yang selanjutnya akan terinfiltrasi ke
dalam air tanah dan akhirnya masuk kedalam sistem perairan terbuka (sungai dan
danau). Kadar fosfat meningkat dengan bertambahnya kedalaman. Keadaan ini
sesuai dengan pendapat Raymond (1963) yang menyatakan bahwa di daerah
lintang menengah dan tropis kadar fosfat akan meningkat dengan bertambahnya
kedalaman. Kadar fosfat yang tinggi pada kedalaman tertentu dapat berasal dari
peruraian senyawa-senyawa organic (hewan, tumbuhan dsb), pengadukan dari
lapisan-lapisan yang lebih dalam yang kaya akan fosfat, sedangkan pada lapisan
dekat dasar dapat berasal dari peluruhan sedimen di dasar perairan. Di laut dalam
sumber fosfat adalah batuan-batuan dan endapan-endapan atau sedimen yang
terbentuk pada tahun-tahun geologi masa lalu, yang secara berangsur-angsur
mengalami pengikisan dan melepaskan fosfat ke perairan. Dengan demikian
sedimen berperan utama dalam menyediakan fosfor dibanyak perairan (Connel at
al 1995). Selain itu dapat berasal dari atmosfer dan bersama dengan curah hujan
masuk ke dalam sistem perairan. Hal inilah yang menyebabkan kadar fosfat lebih
tinggi pada Stasiun 3. Menurut Nybakken (1992), ada tiga komponen fauna di
estuaria; laut, air tawar dan air payau atau estuarine. Komponen fauna laut ini

merupakan yang terbesar dalam jumlah spesies, dan banyak dijumpai pada Stasiun
3 karena berbatasan langsung dengan laut bebas. Hal ini juga akan meningkatkan
kadar fosfat sehingga lebih tinggi pada Stasiun 3 jika dibandingkan dengan
Stasiun 1 dan 2, sebab di Stasiun 3 banyak dijumpai organisme terutama fauna
laut dan estuaria, yang apabila mati akan mengalami peruraian yang dapat
meninggalkan fosfat dalam sistem perairan.
4.6. Korelasi/Hubungan Antara Keanekaragaman dan Kelimpahan Plankton

dengan Sifat Fisika-Kimia Perairan
Berdasarkan hasil pengukuran faktor fisika-kimia perairan yang telah
dilakukan pada setiap stasiun penelitian dan selanjutnya dikorelasikan dengan
keanekaragaman dan kelimpahan plankton maka didapat nilai indeks korelasi
seperti yang dicantumkan pada Tabel 4.7
Tabel 4.7. Nilai Analisis Korelasi Pearson antara Indes Keanekaragaman

Plankton dengan Faktor Fisika-Kimia Perairan
Suhu Penetrasi Intensitas

Parameter TDS TSS pH
( °C) (m) Cahaya
H’ +0.847 +0,901 +0,516 +0,847 -0,894 +0,983
DO BOD 5
Parameter Salinitas COD Nitrat Fosfat
(mg/l) (mg/l)
H’ +0,798 +0,709 -0,264 -0,736 -0,989 +0,999**
Keterangan:
α = 0,05
** = Korelasi Sangat Nyata
Nilai + = Arah Korelasi Searah
Nilai - = Arah Korelasi Berlawanan
Dari Tabel 4.7 menunjukkan bahwa hasil uji analisis korelasi Pearson
antara faktor fisik-kimia perairan dengan Indeks Keanekaragaman (H’) berbeda

tingkat korelasi dan arah korelasinya. Nilai (+) menunjukkan korelasi yang searah
antara nilai faktor fisik-kimia perairan dengan nilai Indeks Keanekaragaman (H’),
yaitu suhu, penetrasi cahaya, intensitas cahaya, TDS, pH, salinitas, DO, dan
fosfat, artinya semakin besar nilai salah satu faktor fisik-kimia maka nilai indeks
keanekaragaman akan semakin besar pula. Peningkatan faktor fisiks-kimia
tersebut sampai batas optimum dapat meningkatkan keanekaragaman plankton
dalam perairan. Suhu, intensitas cahaya, penetrasi cahaya, dan TDS
mempengaruhi laju fotosintesis oleh organisme fotosintetik, sehingga
mempengaruhi ketersediaan oksigen dan nutrisi dalam perairan, pH rendah dapat
memobilisasi logam berat yang bersifat racun, salinitas dapat meningkatkan
garam-garam nutrisi yang dapat dimanfaatkan plankton, oksigen terlarut
dibutuhkan untuk proses respirasi dan fosfat merupakan nutrisi yang utama untuk
pertumbuhan plankton. Nilai (-) menunjukkan korelasi yang berlawanan yaitu
TSS, BOD 5, COD dan nitrat berkorelasi berlawanan dengan Indeks
Keanekaragaman (H’), artinya semakin besar nilai faktor fisik-kimia perairan
tersebut maka nilai H’ akan semakin kecil, begitu juga sebaliknya, jika semakin
kecil nilai faktor fisik-kimia perairan maka nilai H’ akan semakin besar.
Peningkatan TSS, BOD 5, COD dan nitrat dapat menekan keanekaragaman dan
kelimpahan plankton dalam perairan. TSS menghambat laju fotosintesis, BOD 5 ,
COD dan nitrat menghabiskan ketersediaan oksigen.
Menurut Sokal & James (1992) koefisien dapat berkisar dari +1 untuk
hubungan positif sempurna sampai -1 untuk hubungan negatif sempurna dan
Sarwono (2006), mengatakan bahwa koefisien korelasi ialah pengukuran statistik

kovarian atau asosiasi antara dua variabel. Besarnya koefisien korelasi berkisar
antara -1 s/d +1. Koefisien korelasi menunjukkan kekuatan (strength) hubungan
linear dan arah hubungan dua variabel acak. Jika koefisien korelasi positif, maka
kedua variabel mempunyai hubungan searah. Menurut Sugiono (2005), koefisien
korelasi dapat dibagi menjadi beberapa tingkatan yaitu:
Tabel 4.8. Nilai Koefisien Korelasi
Interval Koefisien Tingkat Hubungan

0,00 – 0,199 Sangat Rendah
0,20 – 0,399 Rendah
0,40 – 0,599 Sedang
0,60 – 0,799 Kuat
0,80 – 1,00 Sangat Kuat
Berdasarkan Tabel 4.8 di atas, dapat diketahui bahwa korelasi antara
faktor fisik-kimia dengan Indeks Keanekaragaman (H’) plankton di muara Sungai
Asahan memiliki hubungan yang sedang, kuat dan sangat kuat. Hubungan yang
sangat kuat dan memiliki korelasi yang positif (searah) terdiri dari, fosfat
(+0,999**), pH (+0,983), penetrasi cahaya (+0,901), suhu (+0.847), dan TDS
(+0,847). Menurut Sastrawijaya (1991), cahaya matahari tidak dapat menembus
dasar perairan jika konsentrasi bahan tersuspensi atau terlarut tinggi, akibatnya
akan mempengaruhi proses fotosintesis di dalam perairan tersebut. Berkurangnya
intensittas cahaya matahari karena banyak faktor, antara lain adanya bahan yang

tidak larut seperti debu, tanah liat maupun mikroorganisme air yang
mengakibatkan air menjadi kotor atau tidak jernih.
Untuk tingkat hubungan yang kuat dan arah korelasi positif (searah) adalah,
salinitas (+0,798) dan DO (+0,709), dan hubungan yang sedang dan arah korelasi
positip (searah) adalah intensitas cahaya (+0,516). Menurut Wardhana (1995),
kehidupan mikroorganisme dan hewan air lainnya, tidak terlepas dari kandungan
oksigen yang terlarut di dalam air. Air yang tidak mengandung oksigen tidak akan
dapat memberikan kehidupan bagi kehidupan mikroorganisme dan hewan air
lainnya. Pada umumnya perairan di lingkungan yang tercemar kandungan
oksigennya menjadi rendah. Hal ini terjadi karena oksigen yang terlarut dalam air
diserap oleh mikroorganisme untuk memecah atau mendegradasi bahan buangan
organik sehingga menjadi bahan buangan yang mudah menguap (ditandai dengan
bau busuk). Semakin banyak bahan buangan organik dalam air akan semakin
sedikit sisa kandungan oksigen yang terlarut di dalamnya.
Hubungan yang kuat dengan arah korelasi negatif (berlawanan) adalah
nitrat (-0,989), TSS (-0,894) dan COD (-0,736), dan BOD 5 (-0,264). Menurut
Barus (2004), semakin tinggi nilai COD akan mengakibatkan konsumsi oksigen
meningkat disamping itu proses pembentukan oksigen dari hasil fotosintesis
relatif tetap. Hal ini akan mengakibatkan kondisi perairan menjadi defisit oksigen
sehingga seluruh organisme mengalami gangguan proses respirasi. Kondisi
tersebut dapat mengakibatkan kematian bagi organisme tertentu yang mempunyai
kisaran toleransi yang sempit terhadap kebutuhan oksigen.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Hasil penelitian keanekaragaman Plankton dan keterkaitannya dengan
kualitas perairan Muara Sungai Asahan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Plankton yang didapatkan terdiri dari 5 kelas fitoplankton yang tergolong
dalam 33 famili dan 57 genus dan 7 kelas zooplankton yang tergolong dalam
10 famili dan 19 genus.
2. Total kelimpahan plankton tertinggi berdasarkan stasiun terdapat pada stasiun
3 dengan nilai 93142,857 individu/l dan terendah pada stasiun 1 dengan nilai
19102,041 individu/l.
3. Total kelimpahan plankton tertinggi berdasarkan kedalaman terdapat pada
kedalaman 1,5 meter dengan nilai 74081,633 individu/l dan terendah pada
kedalaman 0 meter dengan nilai 28081,633 individu/l.
4. Indeks keanekaragaman tertinggi terdapat pada stasiun 3 sebesar 2,92 dan
terendah terdapat pada stasiun 1 sebesar 2,48 dan indeks keseragaman
tertinggi terdapat pada stasiun 1 sebesar 0,84 dan terendah terdapat pada
stasiun 3 sebesar 0,78.
5. Tidak terdapat perbedaan yang nyata kelimpahan plankton antar stasiun
namun berbeda nyata antar kedalaman.
6. Faktor fisik-kimia perairan menunjukkan bahwa suhu, penetrasi cahaya,
intensitas cahaya, TDS, pH, salinitas, DO, dan fosfat berkorelasi positif

(searah) terhadap nilai indeks keanekaragaman plankton. Sedangkan TSS,
BOD 5, COD dan nitrat berkorelasi negatif (berlawanan). Berdasarkan
koefisien korelasi hubungan antara faktor fisik-kimia terutama fosfat
berkorelasi sangat kuat (0,999**) dengan nilai indeks keanekaragaman
plankton.
7. Berdasarkan nilai indeks keanekaragaman plankton, bahwa muara Sungai
Asahan termasuk kategori tercemar sedang.
5.2 Saran
Perlu dilakukan penelitian selanjutnya berdasarkan perbedaan musim
antara musim hujan dan musim kemarau dan berdasarkan pasang-surut untuk
melihat bagaimana persebaran kelimpahan plankton berdasarkan musim, dan
pasang-surut.

DAFTAR PUSTAKA
Afiati, N., Susilo, Y. S. B., Lumbantobing, Y., dan Susiati, H. 2008. Rona Awal
Plankton di Perairan Tapak PLTN Mura. Abstrak.
www.batan.go.id/ppen/web%202008/rona.pdf
Agusnar, H. 2007. Kimia Lingkungan. USU Press. Medan.
Akrimi dan Subroto, G. 2002. Teknik Pengamatan Kualitas Air dan Plankton. Di
Reservat Danau Arang-Arang Jambi. Buletin Teknik Pertanian. 7: 2-5.
www.pustaka- deptan.go.id/publikasi/abstract/bt72025.pdf
Alaerts, G dan Sumestri. S. 1987. Metode Penelitian Air. Usaha Nasional,

Surabaya.
Arinardi, 1995. Kisaran Kelimpahan dan Komposisi Plankton Predominan di

Sekitar Pulau Sumatera. LIPI, Jakarta.
Astirin, O. P., Setyawan, A. D., dan Harini, M. 2002. Keragaman Plankton

Sebagai Indikator Kualitas Sungai di Kota Surakarta. Jurusan Biologi
FMIPA Surakarta. 557126. Biodiversitas. 3: 236-241
www.unsjournals.com./D/D0302/pdf/D030205.pdf
Azwar, E. 2001. Pengaruh Aktivitas Pabrik Semen Andalas Terhada Kelimpahan,

Diversitas dan Produktivitas Plankton di Perairan Pantai Lhokn Kabupaten
Aceh Besar. Fakultas FMIPA UNSYAH.
Barners, M. K., Colombus,S. H., Hulliday,N. C dan Pingree, R. D. 2009.

Disribution of Plankton and Hydrography in Relation to Great Sole,
Cockburn and Little Sole Banks. Journal of the Marine Biological
Association of the United Kingdom. 89: 11-18.
http://proquest.umi.com/pqdweb?index=0&did1647378041&SrchMode.
Barus, T. A. 1996. Metode Ekologis Untuk Menilai Kualitas Suatu Perairan Lotik.
Fakultas MIPA USU Medan.
_________ 2001. Pengantar Limnologi Studi Tentang Ekosistem Sungai dan

Danau. Fakultas MIPA USU Medan.
_________ 2004. Pengantar Limnologi Studi Tentang Ekosistem Air Daratan.

USU Press, 2004. Medan.
Basmi, J. 1992. Ekologi Pankton. Fakultas Perikanan IPB, Bogor.

________1995. Panktologi: Organisme Penyusun Plankton, Klassifikasi dan
Terminologi Hubungan Antara Fitoplankton dan Zooplankton,
Siklus Produksi Umumnya di Perairan. Fakultas Perikanan IPB, Bogor
Bold, H. C. dan Wayne, M. J. 1985. Introduction to The Algae. Second Edition,

Prentice Hal, Inc, Englewood Cliffs, New Jersey 07632, USA.
Caraco, N., Tamse, A., Boutros, O dan Valiela, I. 1978. Nutrient Limitation of
Phytoplankton Growth in Brack, Fish Coastal Ponds. Canadian Journal
Fish Aquatic Science. Diakses Mei 2010.
Connel, W. D. dan Miller, G. J. 1995. Kimia dan Ekotoksitologi Pencemaran.

Penerbit Universitas Indonesia.
Dahuri, R. 2003. Keanekaragaman Hayati Laut. PT. Gramedia Pustaka Utama,

Jakarta
________ 2004. Pengelolaan SDA Wilayah Pesisir dan Lautan Secara

Terpadu. Edisi Revisi. Penerbit PT Pradnya Paramita.
Darmono, 2001. Lingkungan Hidup dan Pencemaran. UI Press. Jakarta.
Dianthani, D. 2003. Identifikasi Jenis Plankton di Perairan Muara Badak,

Kalimantan Timur. Makalah Falsafah Sains (PPs 702) Program Pasca
Sarjana / S3 Institut Pertanian Bogor. Posted Mei 2003
Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Kebudayaan,1994.

Analisa Kimia dari Air Limbah Industri. Laporan Pelaksanaan Kursus
Analisa Limbah Industri Angkatan II Staf Akademik PTN Indonesia
Bagian Timur 7-17 Juli 1994.
Edmonson, W. T. 1963. Fresh Water Biologi. Second Edition. Jhon Wiley dan
Sons,Inc.New York.
Edward, 1995. Kualitas Perairan Waisarisa dan Sumber Daya Perikanan. Jurnal
Pusat Studi Lingkungan Perguruan Tinggi Seluruh Indonesia. 15: 4-7.
Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air. Yogyakarta, Penerbit Kanisius.
Efrieldi, 1999. Sebaran Spasial Karakteristik Sedimen dan Kualitas Air Muara
Sungai Bantan Tengah, Bengkalis Kaitannya Dengan Budidaya KJA
(Keramba Jaring Apung). Jurnal Natur Indonesia, Unri. 11: 85-88.
www.unri.ac.ad./jurnal/natur/vol2/14.pdf
Ewise, J. Y. 1990. Pengantar Ekologi Tropika. Penerbit ITB, Bandung.

Fahrul, M. F., Haeruman, H., dan Sitepu, L. C. 2005 Komunitas Fitoplankton
Sebagai Bio-Indikator Kualitas Perairan Teluk Jakarta. Seminar Nasional
MIPA 2005, Universitas Indonesia. Depok.
Email: Melati@hotmail.com.melati@trisakti.ac.id.
Fortner, R. W dan Jenkins, D. B. 1978. Simulated Sampling of Estuary Plankton.

Copyright © 2009 Heldref Publications. 46: 26
http://proqueat.umi.com/pqdweb?index=0&did=1647378041&SrchMode
Haerlina, E. 1987. Komposisi dan Distribusi Vertikal Darian Fitoplankton Pada

Siang dan Malam Hari di Perairan Pantai Bojonegoro, Teluk Banten.
Fakultas Perikanan, IPB Bogor.
Heddy, S. dan Kurniati. M. 1996. Prinsip-prinsip Dasar Ekologi. PT. Raja

Grapindo Persada, Jakarta.
Hutauruk, S. 1984. Komposisi dan Kelimpahan Fitoplankton Serta

Produktivitas Primer di Sungai Anakan Cilacap, Jawa Tengah
Fakultas Perikanan IPB, Bogor.
Hutabarat, S dan Evans, M. S. 1986. Kunci Identifikasi Plankton. UI Press.

Jakarta.
Hayanto. S, Irawan. B dan Soedarti. T. 2008. Teori dan Praktek Ekologi.

Penerbit Airlangga University Press.
Isnansetyo, A., dan Kurniastuty. 1995. Teknik Kultur Phytoplankton dan

Zooplankton. Penerbit Kaninus, Yogyakarta.
Kendeigh, S. C. 1980. Ecology With Special Reference to Animals and Man.

Prentice Hall of India, New Delhi.
Kimbal, J. W. 1999. Biologi. Penerbit Erlangga, Jakarta.
Krebs, C. J. 1985. Experimental Analysis of Distribution of Abudance. Third

Edition. Harper & Row Publisher, New York.
Kristanto, P. 2002. Ekologi Industri, Yogyakarta. Penerbit Andi.
Marshall, H. G. 1985. Phytoplankton Assesment of the Duplin Riper, Georgia

Costanea.
Michael, P. 1984. Metode Ekologi untuk Penelitian Lapangan dan

Laboratorium. Penerjemah:Yanti R, Koestoer. UI Press Jakarta.

Muksin.,I.K. 2008. Keanekaragaman Jenis Plankton di Danau Bayan Buleleng
Bali. Universitas Udayana, Abstrak.
Website: ejournal.unud.ac.id./abstrak/plangton.pdf
Nurdahlanti, L. 2008. Struktur Komunitas. FMIPA Unuversitas Indonesia 2008
Nybakken, J. W. 1992. Biologi Laut Suatu Pendekat Ekologis Penerjemah H.

Muhammad Eidman, PT. Gramedia. Jakarta.
Odum, E. P. 1994. Dasar-dasar Ekologi. Penerjemah: Tjahjono Samingan,

Edisi Ketiga, Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Pennak, R. W. 1978. The Freshwater Invertebrates of the United States. New

York Jhon Wiley dan Sons.
Pitt, K. A., Welsh, D. T dan Condon, R .H. Influence of Jellyfish Blooms on

Carbon, Nitrogen and Phosphorus Cycling and Plankton Produktion.
Hydrobiologia. 616: 133-137.
Purnomo, K., Kantamiharja, E. S. dan Sunarno,T. D. 2004. Pengaruh Pencemaran

Das Way Seputih di Lampung Tengah Terhadap Sumber Daya Perikanan.
Jurnal Ilmu-Ilmu Perikanan dan Budidaya Perairan, 2: 13-16.
Raimond, J. E. G. 1963. Plankton and Productivity in the Osean. Mc. Millan Co.
New York.
Sabo, E., Roy. D., Hamilton. P. B., Hehanussa.P. E., McNeely. R dan
Haffner.G.D. 2008. The Plankton Community of Lake Matano: Factors
regulating Plankton Composition and Relative Abundance in an
Ancient,Tropical Lake of Indonesia. Hydrobiologia. 615: 225-229.
http://proquest.umi.com/pqdweb?index=0&did=1896403851&SrchMode
Sanusi, H.2004. Karakteristik Kimiawi dan Kesuburan Perairan Teluk Pelabuhan

Ratu pada Musim Barat dan Timur. Jurnal Ilmu-Ilmu Perairan dan
Perikanan Indonesia. Departemen Sumber Daya Perairan Fakultas
Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB-Bogor.
Sarwono, 2006. Metode Penelitian Kualitatif Mengenal Analisis Korelasi. diakses

Mei 2010.
Sastrawijaya, A. T. 1991. Pencemaran Lingkungan. Rineka Cipta, Jakartaa.
Soemarwoto, O. 2001. Atur Diri Sendiri. Paradigma Baru Pengelolaan

Lingkungan Hidup. Gadjah Mada University Press.
Soeriaatmadja, R. E. 1977. Ilmu Lingkungan Hidup. Penerbit: ITB Bandung

Sokal, R. R. dan James. F. 1992. Pengantar Biostatistik, Edisi 2. Yogyakarta.
Gadjah Mada, University Press.
Streble, H, dan Krauter, D. 1988. Das Leben Im Wassertropfen. Germani:

Franckh’sche Verlagshandlung, W. Keller & Co.
Sugiyono 2005. Analisis Statistik Korelasi Sederhana. diakses Mei 2010.
Suin, N. M, 2002 Metoda Ekologi. Penerbit:Universitas Andalas. Padang.
Thoha, H. 2003. Pengaruh Musim terhadap Plankton di Perairan Riau Kepulauan

dan Sekitarnya. Pusat Penelitian Oseanografi, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia, Jakarta, Indonesia. Makara Sains. 7: 59-61.
E. mail: ahwganda@dnet.net.id.
_________2007. Kelimpahan Plankton di Ekosistem Perairan Teluk Gilimanuk,

Taman Nasional, Bali Barat. Pusat Penelitian Oseanografi, Lembaga Ilmu
Pengetahuan Indonesia, Jakarta, Indonesia. Makara Sains. 11: 44-48.
Wardhana, W. A. 1994. Dampak Pencemaran Lingkungan. Edisi Revisi,

Penerbit Andi Yogykarta.
Zar, J. H. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice Hall. Inc. New. Jersey.

Lampiran 1. Bagan Kerja Metode Winkler untuk Mengukur Kelarutan
Oksigen (DO)
Sampel Air
1 ml MnSO 4
1 ml KOH – KI
dikocok
didiamkan
Sampel Dengan
Endapan Putih/Coklat
1 ml H 2 SO 4
dikocok
didiamkan
Larutan Sampel
Berwarna Coklat
diambil sebanyak 100 ml

ditetesi Na 2 S 2 O 3 0,0125 N
Sampel Berwarna
Kuning Pucat
ditambahkan 5 tetes amilum
Sampel Berwarna
Biru
dititrasi dengan Na 2 S 2 O 3 0,0125 N
Sampel Bening
Dihitung volume Na 2 S 2 O 3 yang terpakai

(= nilai DO akhir)
Hasil
Lampiran 2. Bagan Kerja Metode Winkler untuk Mengukur BOD 5 (Suin, 2002)

Sampel Air
Sampel Air Sampel Air
diinkubasi selama 5 hari

pada temperatur 20°C dihitung nilai DO awal
dihitung nilai DO akhir
DO Akhir DO Awal
Keterangan :
 Penghitungan nilai DO awal dan DO akhir sama dengan
penghitungan Nilai DO
 Nilai BOD = Nilai awal – Nilai DO akhir
(Suin, 2002)

Lampiran 3. Bagan Kerja Pengukuran COD dengan Metode Refluks
10 ml sampel air
dimasukkan ke dalam erlenmeyer

ditambah 5 ml K 2 Cr 2 O 7 dan 0,2 gr
HgSO
dimasukkan 2 batu didih
ditambah 5 ml H 2 SO 4 (p)
direfluks selama 45 menit
dibiarkan sampai dingin dan dilepas
dari rangkaian
k i 30 ml akuades
ditambah
diteteskan indikator feroin
dititrasi dengan Ferro Amonium
Sulfat 0,025 N
dicatat volume peniternya
Hasil Merah Kecoklatan
(Suin, 2002)

Lampiran 4. Bagan Kerja Pengukuran Kadar Organik Substrat
Substrat dasar pada titik

pengamatan
Dihomogenkan
100 gram substrat dasar
Dikeringkan dalam oven 45Ԩ
Berat konstan tanah
Dihaluskan/digerus dengan lumpang
Dikeringkan dalam oven 45Ԩ selama 1 jam
Ditimbang sebanyak 5 gram
5 gram tanah
Dibakar di dalam tungku pembakar
pada suhu 600Ԩ selama 3 jam

Abu
Hasil
(Barus, 2004)

Lampiran 5. Bagan Kerja Pengukuran Kandungan Nitrat (NO 3 )
5 ml sampel air
1 ml NaCl (dengan pipet volum)

5 ml H 2 SO 4 75%
4 tetes Brucine Sulfat Sulfanic Acid
Larutan
Dipanaskan selama 25 menit
Larutan
Didinginkan
Diukur dengan spektrofotometer pada λ = 410 nm
Hasil
(Michael, 1984 ; Suin, 2002)

Lampian 6. Bagan Kerja Analisis Fosfat (PO 4 )
5 ml sampel air
1 ml Amstrong Reagen
1 ml Ascorbic Acid
Larutan
Dibiarkan selama 20 menit

Diukur dengan spektrofotometer pada λ = 880 nm
Hasil
(Michael, 1984 ; Suin2002)

Lampiran 7. Peta Lokasi Penelitian
Stasiun 1 Daerah Mangrove 020 ; 59’ ; 30,2” LU dan 990 ; 51’ ; 43,7” BT
Stasiun 2 Daerah Pemukiman dan Pelabuhan 030 ; 01’; 20,8” LU dan
990 ; 51’; 37,6” BT
Stasiun 3 Daerah Muara 030 ; 03’; 33,8” LU dan 990 ; 51’; 22,3” BT

Lampiran 8. Foto Lokasi Pengambilan Sampel
Stasiun 1
Stasiun 2
Stasiun 3
Lampiran 9. Data mentah Plankton

No Taksa Stasiun 1,2 dan 3 Stasiun 1,2 dan 3 Stasiun 1,2 dan 3
0m 0m 0m 0,5 m 1,2 m 1,5 m >0,5 m >1,2 m >1,5 m

U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3
FITOPLANKTON
I Bacillariophyceae
A Achnanthaceae
1 Achnanthes 2 2 1
B Biddulphiaceae
2 Biddulphia 2 2 3 1 7 3 46 19 3 9 2 25 15 17
3 Triceratium 3 1 1 2
C Chaetoceraceae
4 Chaetoceros 1 4 5 15 19 1 6 1 1 7 9 1 15 38 40 3 3 37 9 14 29 45 48
D Corethronaceae
5 Thalassiosira 26 10 5 17 6
E Coscinodiscaceae
6 Actinocyclus 1
7 Arachnoidiscus 1
8 Coscinodiscus 1 4 7 20 18 20 30 21 14 8 28 30 10 30 61 42 11 11 16 66 13 44 54 47 28
9 Stephanodiscus 2
F Cymbellaceae
10 Cymbella 1 1
G Epithemaceae
11 Denticula 1 3
H Fragilariaceae
12 Asterionella 1 2 6 9 2 1 1 18 20 5 2 6 23 5 5
13 Diatoma 4 2
14 Fragilaria 1 5
15 Plagiogramma 2
16 Tabellaria 1 4 1 2
17 Thalassionema 6 2 13 20 10 10 2 4 7 4 6 55 19 36 1 3 15 19 21 53
18 Thalassiothrix 5 4 14 17 2 13 3 1 3 7 13 2 10 68 4 5 15 22 3 26 43 85
I Naviculaceae
19 Amphiprora 2 1
20 Cocconeis 4
21 Diatomella 1
22 Diploneis 1
23 Gyrogsima 1
24 Navicula 2 1 3 1 2 1 2 3 1
25 Pinnularia 2
26 Pleurosigma 3 5 1 1 6 12 2 1 3 2 9 2 11 16 27 1 1 1 30 5 32 28 35
J Nitzschiaceae
27 Amphora 3 2 7 3 1 5
28 Bellerochea 2
29 Ditylum 2
30 Nitzchia 1 6 7 1 10 1 5
K Rhizosoleniaceae
31 Rhizosolenia 7 1 1 2 7 1 12 4 2 4
L Skeletonemaceae
32 Skeletonema 13 5 5 1 5 19 22
M Surirellaceae
33 Surirella 1 1
II Chlorophyceae
O Cladophoraceae
34 Rizoclonium 1 2 5
P Desmidiaceae
35 Closterium 2 2 2 1 5 7
36 Staurastrum 1
37 Penium 1
Q Halosphaeraceae
38 Dislephanus 4 2 12 2 5 2 6 11 7 11 5 2 12 22 40
R Hydrodictyaceae
39 Pediastrum 1 2
S Mesotaeniaceae
40 Cylindrocystis 2
T Microsporaceae
41 Microspora 1
U Oocystaceae

42 Chadotella 2
43 Closteriopsis 1 4
44 Tetraedron 1 3
V Protococcaceae
45 Protococcus 1 2
W Scenedesmaceae
46 Scenedesmus 2 1
X Schizogoniaceae
47 Schizogonium 1 2 2 2 2 5 2 1 2 6
Y Sphaeropleaceae
48 Sphaeroplea 1 6 2 2 1 7 2 2 16
Z Ulothrichascaceae
49 Binuclearia 1 1
50 Ulothrix 2 3 4 1 3 10 16 3 6 4 8
A’ Zygnemataceae
51 Spyrogira 2
III Chrysophyceae
52 Phaeoplaca 6 3 9 3 2 2 4
C’ Malmonadaceae
53 Chrysosphaerella 1 4 1 9 2
IV Myxophyceae
D’ Oscilatoriaceae
54 Oscilatoria 1
V Xanthophyceae
E’ Chlorosaccaceae
55 Chlorobotrys 13 20
F’ Pleurochloridaceae
56 Goniochloris 2 5 1
G’ Tribonemataceae
57 Tribonema 2
ZOOPLANKTON
VI Ciliophora
H’ Lichomolgidae
1 Pachysoma 1
I’ Rhabdonellidae
2 Rhabdonella 2
VII Cladocera
J’ Bosminidae
3 Bosmina 6 3
VIII Copepoda
K’ Calanoidae
4 Nauplius 1 1 3 2 2 11 1 5 5 3 2 4 1 4
IX Crustaceae
L’ Acartiidae
5 Acartia 2 1 5 3 16 25 4 18 18 3 21 12 8 2 9
M’ Cyclopidae
6 Cyclops 2 4 6 8 20 16 10 8 14 11
7 Diacyclops 11 10 6 7 7 12 5
8 Eucyclops 3 14 5 7 46 3 46 10 6 33 62
9 Macrocyclops 3 23 13
10 Megacyclops 2 14 2 4 6 2 4 8
11 Merocyclops 2
12 Paracyclops 4 4 2 3 2 37 16 17
N’ Diaptomidae
13 Diaptomus 1 12 12 8
14 Eudiaptomus 6 8 11 7 15 22 10 29 1 3 26 15 4
X Monogononta
O’ Brachionidae
15 Brachionus 4 4
16 Keratella 1 3 1 2
X1 Ostracoda
P’ Cypridae
17 Cyclocypris 2

XII Rhizopoda
Q’ Microgromidae
18 Acanthocystis 2
19 Rhaphidiophrys 2

Lampiran 10 . Contoh Perhitungan (K, KR, FK, H', E dan IS)
a. Kelimpahan Plankton (K) Biddulphia pada Stasiun 1
PV ind.
K=
0.0196 W l
1 x 60 ind.
=
0.0196 x 25 l
= 122,449 ind/l
b. Kelimpahan Relatif ( KF) Biddulphia pada Stasiun 1
122.449
KR= 100%
19102,042
= 0,641%
c. Frekuensi Kehadiran (FK) Biddulphia pada Stasiun 1
1
FK= x100%
3
= 33,33 %
d. Indeks Diversitas Shahhon-Wiener (H’) Plankton pada Stasiun 1

kedalaman
0 meter
s
H’ = -  pi ln pi
i 1
=-  i
1
55
ln 551  555 ln 555  ....dst
= 2,33
e. Indeks Equitabilitas / Keseragaman (E) Plankton pada Stasiun 1
H'
E =
H max
2,33
=
ln 15
= 0,86
Lampiran 11. Contoh Perhitungan Analisis Varian

a. Uji Statistik Analisis Varian Populasi Plankton Perstasiun
Rumus Hipotesis
Ho : U1 = U2 = U3
HA : U1 = U2 = U3
n1 = 33
n2 = 39
n3 = 70
Level signifikan : 0,05 dan 0,01
T1 = 468
T2 = 1093
T3 = 2282
( xij ) 2 (3843) 2 14768649

CF = = = = 104004,57
n 142 142
SST =  ( xij ) 2  CF
= 3 2  2 2  8 2  .......... 2 2  104004 ,57
= 522649-104004,57
= 418644,43
SSP = Tj 2  CF
(468) 2 (1093) 2 (2282) 2
=    104004,57
33 39 70
= 6637,09 + 30632 + 74393,2 – 104004,57
= 111662,32 – 104004,57
= 7657,75
SSE = SST – SSP
= 418644,43 – 7657,75
= 410986,68
SSp 7657,75
MSP =   3828,875
DFp 2

SSE 410986,68
  2956,74
= DFp 139
MSp 3828,875
=   1,295
MSE 2956,74
Tabel Analisis Varian Populasi Plankton Perstasiun
Sumber Derajat Nilai Total Nilai F Hitung F Tabel

Variasi Bebas Perlakuan Rataan
Antar Stasiun 2 7657,75 3828.875 1,295 3,07
Galat 139 410986,68 2956.738 4,78
Total 141 418644,43
MS terbesar = 3828.875
MS terkecil = 2956.738
Harga F pada tabel:
F 0,05 ; 2 ; 139 = 3,07
F 0,01 ; 2 ; 139 = 4,78
Daerah penolakan
Tolak Ho, terima HA jika :
F > 3,07 pada level 0,05
Terima Ho, tolak HA jika :
F < 3,07 pada level 0,05
Berdasarkan Tabel di atas karena F hitung = 1,295 maka F hitung < 3,07
pada level 0.05 sehingga daerah penolakan yang dipakai adalah terima Ho.

Dimana Ho merupakan U1=U2=U3 atau perbedaan mean tidak signifikan
sehingga tidak diperlukan uji signifikan selanjutnya.
b. Uji Statistik Analisis Varian Populasi Plankton Perkedalaman
Tabel Analisis Varian Populasi Plankton antar Kedalaman
Sumber Derajat Nilai Total Nilai F Hitung F

Variasi Bebas Perlakuan Rataan Tabel
Antar Stasiun 2 17727,442 8863,72 4,53 3,07
4,78
Galat 145 283587,39 1955,77
Total 147 418644,43
MS terbesar = 8863,72
MS terkecil = 1955,77
Harga F pada tabel:
F 0,05 ; 2 ; 145 = 3,07
F 0,01 ; 2 ; 145 = 4,78
Daerah penolakan
Tolak Ho, terima HA jika :
Terima Ho, tolak HA jika :
Berdasarkan Tabel di atas karena F = 4,53 maka F > 3,07 pada level 0.05
sehingga daerah penolakan yang diterima adalah tolak Ho. Dimana Ho merupakan
U1 = U2 = U3 atau perbedaan rataan berbeda sehingga diperlukan uji signifikan
selanjutnya.

Untuk uji signifikan selanjutnya dengan menggunakan LSD 0,05 untuk masing-
masing beda rataan adalah:
 MSE   MSE 
0 vs 1,2 LSD 0 , 05 ; df = 1,96    
 n1   n2 
 1955,77   1955,77 
= 1,96 x    
 52   51 
= 1,96 x 37,61  38,35
= 1,96 x 75,96
= 1,96 x 8,71
= 17,07
 1955,77   1955,77 
0 vs 1,5 = 1,96 x   
 52   45 
= 1,96 x 37,61  43,46
= 1,96 x 81,07
= 1,96 x 9.003
= 17,64
 1955,77   1955,77 
1,2 vs 1,5 = 1,96 x   
 51   45 
= 1,96 x 38,35  43,46
= 1,96 x 81,81
= 1,96 x 9,044
= 17,72
Nilai LSD 0,05 Dibandingkan dengan Rataan Masing-masing Perlakuan
Beda Antara Beda Mean LSD 0.05 Kesimpulan

Kedalaman 0 vs b.p.c 13,04 17,07 Beda tidak nyata
Kedalaman 0 vs d.b.p.c 27,1 17,64 Beda nyata
Kedalaman b.p.c vs d.b.p.c 14,06 17,72 Beda tidak nyata
Keterangan:
Permukaan: 0 Meter
MSP = Nilai rataan antar perlakuan

MSE = Nilai rataan galat
DFP = Derajat bebas antar perlakuan
DFE = Derajat bebas galat
DFT = Derajat bebas total
SSP = Nilai total antar perlakuan
SSE = Nilai total galat
SST = Nilai total
CF = Faktor koreksi
 Xij = Total seluruh jumlah pengamatan

T1 = Total jumlah pengamatan (pada perlakuan 1)
n1 = Besar (banyaknya) sample pada perlakuan 1
n = Total pengamatan (n1 + n2 + n3……)
k = Jumlah perlakuan
F = Statistik F
Lampiran 12. Gambar Beberapa Contoh Plankton Hasil Penelitian

FITOPLANKTON
Kelas Bacillariaceae
Cymbella sp Surirella sp

Ditylum sp Navicula sp
Coscinodiscus sp Diploneis sp

Plagiogramma sp Denticula sp
Stephanodiscus sp Pleurosigma sp
Rhizosolenia sp Thalasionema sp

Kelas Chloropyceae
Pediastrum sp Dislephanus sp
Staurastrum sp Ulotrix sp
Spirogyra sp

ZOOPLANKTON
Acartia sp Acanthocystis sp
Biddulpia sp Diaptomus sp
Diacyclops sp. Eucyclops sp

Keratella sp
Rhabdonella sp

Lampiran 13. Hasil Analisis Korelasi
Correlations
Suh P.Cahay I.Cahay TD TS Salinita BOD CO Nitra

u a a S S pH s DO 5 D t Fosfat
H Pearson -
.98 .70 - .999(*
' Correlatio .847 .901 .516 .847 .89 .798 -.264 -.989
3 9 .736 )
n 4
Sig. (2- .29 .11 .49
.357 .286 .655 .357 .412 .830 .474 .093 .023
tailed) 5 8 8
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Tesis Persis

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tesis Persis

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEANEKARAGAMAN PLANKTON DAN HUBUNGANNYA

DENGAN KUALITAS PERAIRAN MUARA SUNGAI ASAHAN

PROGRAM STUDI MAGISTER BIOLOGI

Universitas Sumatera Utara

PROGRAM STUDI MAGISTER BIOLOGI

Universitas Sumatera Utara

Prof. Dr. Ing. Ternala A. Barus, M. Sc Prof. Dr. Dwi Suryanto,

Ketua Program Studi Dekan

Prof. Dr. Dwi Suryanto, M. Sc Dr. Sutarman, M. Sc

Tanggal Lulus: 30 Juli

Universitas Sumatera Utara

PANITIA PENGUJI TESIS

Ketua : Prof. Dr. Ing. Ternala A. Barus, M. Sc

Universitas Sumatera Utara

Medan, 30 Juli 2010

Universitas Sumatera Utara

Penelitian yang berjudul Keanekaragaman Plankton dan Hubungannya

Kata kunci : Plankton, Muara Sungai Asahan

Universitas Sumatera Utara

Keywords : Plankton, Asahan River mouth

Universitas Sumatera Utara

Penelitian ini berjudul, "Keanekaragaman Plankton dan Hubungannya

penyelesaian studi pada Program Studi Magister Biologi Fakultas Matematika

dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera Utara Medan.

Penulis menyampaikan terima kasih kepada Prof. Dr. Ing. Ternala

MSc. sebagai Pembimbing II yang telah banyak memberikan arahan dan

bimbingan mulai dari penulisan proposal, pelaksanaan penelitian, dan penulisan

tesis ini sehingga selesai.

Penulis juga menyampaikan banyak terima kasih kepada rekan-rekan

Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:

penyempurnaan penulisan tesis ini.

Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Universitas Sumatera Utara Medan.

Universitas Sumatera Utara

Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Universitas Sumatera Utara Medan, yang telah membekali penulis berbagai

yang telah memberikan beasiswa S-2 kepada penulis.

orang tua dan mertua yang kami hormati.

6. Keluarga besar SMA Swasta Angkasa Lanud Medan.

7. Rekan-rekan dalam tim penelitian dan adik-adik mahasiswa yang telah

meluangkan waktunya menemani penulis sejak mulai survei sampai penelitian.

aktivitas kita masing-masing. Terima kasih.

Medan, 30 Juli 2010

Universitas Sumatera Utara

BAB II TINJUAN PUSTAKA ...................................................................... 6

BAB III BAHAN DAN METODA................................................................ 23

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................... 37

Universitas Sumatera Utara

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................... 73

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 75

Universitas Sumatera Utara

2.1 Pengelompokan Plankton Berdasarkan Ukuran dan Contoh

2.2. Klasifikasi Air Berdasarkan Nilai Salinitasnya (Schlieper,

3.1. Parameter Fisika-Kiamia, Satuan, Alat dan Tempat

3.2. Klasifikasi tingkat pencemaran berdasarkan indkes

4.1. Planton yang ditemukan pada setiap stasiun penelitian.......................... 37

4.2. Nilai Kelimpahan Plankon (Ind/1), Kelimpahan Relatif (%)

4.3. Nilai Kelimpahan Plankton (Ind/1), Kelimpahan Relatid dan

4.4. Nilai Indeks Keanekaragaman (H’) dan Indeks

4.5. Nilai Indeks Similaritas Antar Stasiun Penelitian .................................. 54

4.6. Nilai Faktor Fisik-Kimia Perairan Pada Masing-masing

4.7. Nilai Analisis Korelasi Pearson antara Indeks

4.8. Nilai Koefisien Korelasi ......................................................................... 71