PROSIDING

Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019

PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN

Deteksi Gua Bawah Tanah dengan Metode Tahanan Jenis:

Studi Kasus Gua Bribin, Kabupaten Gunung Kidul
Underground Cave Detection Based on Resistivity Methods:
Case Study of Bribin Cave, Gunung Kidul Regency

Roni Cahya Ciputra*, Adi Gunawan Muhammad

Pusat Teknologi Bahan Galian Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional
Jl. Lebak Bulus Raya No.9 Pasar Jumat, Jakarta 12440
*E-mail: roni.cahya@batan.go.id

ABSTRAK
Eksplorasi air tanah daerah karst menggunakan metode tahanan jenis memiliki tantangan utama berupa
latar belakang tahanan jenis batuan yang tidak homogen dikarenakan banyaknya variasi morfologi dan litologi
sehingga anomali sasaran pengukuran tidak dapat terlihat dengan jelas. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui efektivitas deteksi gua bawah tanah menggunakan metode tahanan jenis dengan konfigurasi dipole-
dipole yang dikombinasikan dengan konfigurasi schlumberger di Gua Bribin, Kabupaten Gunung Kidul.
Lintasan pengukuran sepanjang 1000 m dibuat memotong gua bribin, dengan jarak antartitik 50 m. Pengukuran
dilakukan dengan ABEM SAS 1000 dan diolah dengan bantuan software RES2DINV dan WinSev6. Nilai
resistivitas rendah pada batugamping dibandingkan dengan latar belakang mengindikasikan adanya fitur geologi
mengandung air, sedangkan tahanan jenis tinggi mengindikasikan adanya rongga berisi udara di bawah
permukaan tanah. Pada penampang pseudo section tahanan jenis yang dihasilkan dari pengukuran, terlihat pola
kontur setengah lingkaran dengan lebar anomali ini  40-60 meter yang memiliki nilai tahanan jenis di bawah
nilai tahanan jenis rata-rata yaitu pada kedalaman 70 m–90 m. Anomali diinterpretasikan sebagai gua bawah
tanah yang berair karena letaknya tepat di bawah titik pengukuran A8, A9, A10 yang menurut koordinat berada
di atas gua. Hasil analisis satu dimensi dari data tahanan jenis Schlumberger dititik A10 menunjukkan adanya
anomali dengan tahanan jenis tinggi (206–12431 m), yaitu pada kedalaman antara 6–95 m. Hal ini
menunjukkan bahwa konfigurasi dipole-dipole dinilai sensitif dalam merefleksikan posisi dan dimensi gua
bawah tanah pada daerah karst. Sementara itu Schlumberger cukup baik untuk merefleksikan kedalaman gua dan
nilai tahanan jenis sebenarnya.

Kata kunci:Tahanan jenis, dipole-dipole, schlumberger, karst, Gua Bribin

ABSTRACT
Groundwater exploration in karst terrain using resistivity facing challenges of non-homogenic resistivity
background due to karst terrain’s variation of many morphology and lithology so that the target’s resistivity
anomaly could not clearly observed. This study aims to determine the effectiveness of underground cave
detection using resistivity method with dipole-dipole configuration combined with schlumberger configuration in
Bribin Cave, Gunung Kidul Area. The measurement conducted with ABEM SAS 1000 following a measurement
line with 50 m point interval that was made cutting the cave on the surface. The data then proccessed with
RES2DINV and WinSev6 software. Relative lower resistivity value than background in limestones indicating
water-bearing geological features while the relatively higher resistivity value usually indicating air-filled void
on subsurface. Pseudo section resulted from the proccessing showing  40 - 60 meters half-round contour with
resistivity value below 206 m as the average of resistivity value (206 – 21.2 m) at depth 70 – 90 m. This
anomaly interpreted as cave filled with water because it is located in A8, A9, A10 measurement point that
spatially above the cave. One-dimentional resistivity analusis with Schlumberger configuration showing
anomaly of resistivity (206 – 12431 ) at depth 6 – 95 m. This result showing that dipole-dipole configuration is

ISBN 978-979-99141-7-0 167

 PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN

sensitive method for reflecting position and dimension of underground cave on karst terrain. The schlumberger
method is also good for reflecting the depth of the cave and the actual resistivity value.
Keywords: Resistivity, dipole-dipole, schlumberger, karst, Bribin Cave

PENDAHULUAN deteksi gua bawah tanah menggunakan

Permasalahan kekeringan di kawasan karst
Gunung Kidul dinilai kontras dengan
keberadaan air tanah dalam jumlah besar
dalam bentuk sungai bawah tanah atau gua
dikarenakan kurang efektifnya manajemen
akuifer karst[1]. Hal ini dikarenakan
keunikan akuifer karst yang sama sekali
berbeda dan kompleks dibandingkan dengan
akuifer sedimen konvensional. Tantangan
pun ditemukan pada penerapan metode
tahanan jenis yang merupakan metode paling
umum dalam eksplorasi air tanah khususnya
dalam mendeteksi konduit di bawah
permukaan sebagai jalan air pada akuifer
karst[1], [2]. Permasalahan dalam eksplorasi
air tanah pada kawasan karst adalah latar
belakang tahanan jenis batuan yang tidak
homogen dikarenakan banyaknya variasi
morfologi dan litologi sehingga anomali
objek yang menjadi sasaran pengukuran
tidak dapat terlihat dengan jelas. Untuk
mengatasinya, diperlukan konfigurasi yang
paling sensitif agar dapat merefleksikan
kondisi bawah permukaan.
Dalam hal pemilihan konfigurasi terbaik
metode tahanan jenis untuk akuifer karst,
konfigurasi dipole-dipole menunjukkan
visualisasi kondisi bawah permukaan yang
cepat dan dapat dipercaya dibandingkan
dengan konfigurasi lain[3]. Berbagai
penelitian di beberapa daerah karst dengan
konfigurasi dipole-dipole[1], [2], [4]–[7] juga
membuktikan bahwa gua dan rongga bawah
permukaan lain dapat divisualisasikan dan
dibedakan anomalinya. Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui efektivitas
metode tahanan jenis dengan konfigurasi
dipole-dipole yang dikombinasikan dengan
schlumberger di Gua Bribin, Kabupaten
Gunung Kidul.
TATA KERJA
Metodologi yang digunakan dalam
melaksanakan survei atau pekerjaan ini
adalah:
1. Studi Pustaka
Kegiatan ini meliputi: kajian data
sekunder, peninjauan awal lapangan, dan
persiapan peralatan. Kajian data sekunder
dilakukan untuk mendapatkan pengetahuan
aktual daerah kerja, terutama tentang
morfologi, struktur geologi, dan sebaran
formasi batuan.
2.Pembuatan Jalur Pengukuran Geolistrik
Untuk mendeteksi adanya gua bawah
tanah, orientasi lintasan dibuat memotong
arah gua yang didapatkan dari peta seperti
yang dapat dilihat pada Gambar 1.
Penentuan koordinat awal jalur pengukuran
geolistrik ditentukan dengan alat Global
Positioning System (GPS), sedangkan
elevasinya ditentukan dengan altimeter. Jarak
setiap titik dalam suatu jalur adalah sekitar
50 m dengan panjang jalur 1000 m,
disesuaikan dengan kondisi lapangan.
3. Survei Geofisika
Pengukuran/eksplorasi geofisika yang
dilakukan di daerah kerja adalah kombinasi
dua jenis metodologi, yaitu dipole-dipole dan
Schlumberger. Jarak antar titik ukur pada
setiap jalur adalah 50 m.

168 ISBN 978-979-99141-7-0

 PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN

Gambar 1. Lintasan Pengukuran Geolistrik (dimodifikasi dari [8])

Teori dan rincian pelaksanaan eksplorasi Konfigurasi Schlumberger

geofisika ini adalah sebagai berikut:
Konfigurasi dipole-dipole
Dalam konfigurasi dipole-dipole (Gambar 2),
intensitas medan listrik berbanding terbalik
dengan pangkat tiga jarak, sehingga
pelaksanaan pengukuran medan listrik
menjadi sulit pada jarak pengukuran yang
cukup jauh. Problem ini dapat diatasi dengan
memperbesar arus atau panjang dipolenamun
dalam konfigurasi dipole-dipole, perbesaran
panjang dipole-arus hanya dapat dilakukan
selama panjang dipole tersebut jauh lebih
kecil dibandingkan dengan jarak pengukuran
berupa jarak antara kedua dipole.Alternatif
lain untuk mengatasi kesulitan tersebut
adalah memperbesar arus yang dialirkan
pada dipole-arus. Alternatif memerlukan alat
berkemampuan sangat tinggi yang
memungkinkan pengukuran pada jarak jauh.
Dalam konfigurasi Schlumberger, spasi
elektrode arus jauh lebih lebar dari pada
spasi elektrode potensial. Jarak spasi antar
elektrode arus adalah 2L, sedangkan jarak
spasi antar elektrode potensial adalah 2l,
seperti diperlihatkan pada Gambar 3.
Alat yang digunakan dalam pengukuran
geolistrik ini adalah ABEM SAS 1000. Alat
ini mempunyai tingkat keakuratan yang
tinggi dalam membedakan kontras tahanan
jenis pada berbagai litologi dan banyak
digunakan dalam eksplorasi mineral. Iterasi
hasil pengukuran dilapangan yang berupa
data tahanan jenis semu menjadi data tahanan
jenis sebenarnya dan perhitungan koreksi
topografi dilakukan dengan menggunakan
software RES2DINV dan WinSev6.

ISBN 978-979-99141-7-0 169

 PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN

Gambar 2. Konfigurasi Dipole-dipole[9]

Gambar 3. Konfigurasi Schlumberger[9]

4. Analisis Terpadu [10]. Tahanan jenis pada batugamping akan

Kegiatan ini merupakan penelaahan secara
komprehensif semua data yang diperoleh,
baik dari studi meja, pemetaan topografi,
pemetaan geologi, dan survei geofisika
tahanan jenis
HASIL DAN PEMBAHASAN
Secara umum, batugamping segar
memiliki tahanan jenis 1000 – 2000 m [7],
berkurang apabila terdapat fitur geologi
mengandung air[2], [6], [10]-[11]. Fitur ini
dapat berupa retakan atau gua yang terisi air
atau material yang dapat menyimpan air
misalnya tanah, meskipun dalam penampang
tahanan jenis keduanya sulit untuk
dibedakan. Sementara itu adanya daerah
dengan nilai resistivitas tinggi kemungkinan
besar merupakan rongga kosong berisi udara,

170 ISBN 978-979-99141-7-0

 PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN
terutama bila berada di dekat dengan
permukaan [2], [7].
Hasil pengukuran tahanan jenis dipole-
dipole yang memotong Gua Bribin dapat
diperlihatkan pada Gambar 4, yaitu pseudo-
section tahanan jenis jenis semu.
Berdasarkan penampang tahanan jenis
dapat terlihat pola kontur dengan lebar  40–
60 m yang memiliki nilai tahanan jenis yang
lebih kecil dari nilai tahanan jenis rata-rata
yaitu 206 m (tahanan jenis sebesar 206–
21.2 m) (Gambar 4A). Pola kontur tersebut
diinterpretasiklan sebagai gua bawah tanah
yang berair pada kedalaman 70 m–90 m,
tepat di bawah titik pengukuran A8, A9,
A10. Pola kontur dalam bentuk hampir
setengah lingkaran berhubungan dengan
bentuk gua.
Hasil analisis satu dimensi dari data
tahanan jenis Schlumberger menggunakan
WinSev6 di titik A10 pada Gambar 5
menunjukkan adanya anomali dengan
tahanan jenis tinggi (206–12431 m), yaitu
pada kedalaman antara 6–95 m. Anomali
tinggi didapat mulai dari kedalaman 6 m, ini
mungkin disebabkan oleh pengaruh retakan
atau rongga-rongga kecil yang banyak
terdapat pada morfologi karst daerah studi.
Hal ini mengkonfirmasi keberadaan gua pada
lokasi A10 yang sebelumnya pada
penampang menunjukkan adanya anomali
berbentuk seperti gua di bawahnya.
Pada titik pengukuran A16, A17, A18,
A19 dan A20 dijumpai lagi nilai tahanan
jenis yang tiba-tiba turun dari nilai ribuan
menjadi puluhan (206 – 21.2 m) (Gambar
4B). Pola kontur tersebut diinterpretasikan
sebagai gua bawah tanah yang berair pada
kedalaman yang relatif sama, dengan lebar 
110 meter. Lebar yang sedemikian besar
mungkin disebabkan oleh lintasan
pengukuran yang memotong gua Bribin tidak
ISBN 978-979-99141-7-0
tegak lurus sehingga gua tampak menjadi
lebar. Pada bagian atas pola kontur ini
ditemui nilai tahanan jenis yang lebih tinggi,
namun masih berada pada pola setengah
lingkaran yang sama. Nilai tahanan jenis
yang tinggi ini diinterpretasikan sebagai
bagian dari gua yang tidak terisi oleh air atau
berada di atas muka air gua.
Pada beberapa titik dijumpai nilai
tahanan jenis yang besar dengan orde ribuan
(1618 – 9160 m). Pola kontur tersebut
diinterpretasikan sebagai gua bawah tanah
terisi udara. Pola-pola semacam ini muncul
di bawah lokasi A5, A11, A12, A13, A14,
A18, A20 pada kedalaman bervariasi, dengan
lebar mencapai  50 meter.
KESIMPULAN
Dari hasil studi kasus yang dilakukan di atas
Gua Bribin dapat disimpulkan bahwa :
1. Melalui penampang pseudo-section
tahanan jenis semu yang dihasilkan,
konfigurasi dipole-dipole dinilai cukup
sensitif dalam merefleksikan posisi dan
dimensi gua bawah tanah.Penampang
satu dimensi tahanan jenis Schlumberger
cukup baik untuk merefleksikan
kedalaman gua dan nilai tahanan
jenisnya.
171
PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN

Gambar 4 Penampang tahanan jenis berdasarkan pengukuran dengan konfigurasi dipole-dipole pada lintasan pengukuran

ISBN 978-979-99141-7-0 172

 PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN

Gambar 5. Penampang satu dimensi konfigurasi Schlumberger di bawah titik A10

UCAPAN TERIMA KASIH in the Gunung Kidul Karst Aquifer

Terima kasih kepada Bapak M Nurdin
yang telah membantu dalam pengambilan
data tahanan jenis pada penelitian ini.
[2]
DAFTAR PUSTAKA
[1] O. R. Hermawan, D. Prakasa, and E.
Putra, “The Effectiveness of Wenner-
Schlumberger and Dipole-dipole
Array of 2D Geoelectrical Survey to
Detect The Occurring of Groundwater
System , Yogyakarta , Indonesia,” J.
Appl. Geol., vol. 1, no. 2, pp. 71–81,
2016.
J. Zhu, J. C. Currens, and J. S. Dinger,
“Challenges of using electrical
resistivity method to locate karst
conduits — A fi eld case in the Inner
Bluegrass Region , Kentucky,” J.
Appl. Geophys., vol. 75, no. 3, pp.
523–530, 2011.

ISBN 978-979-99141-7-0 173

 PROSIDING
Seminar Geologi Nuklir dan Sumber Daya Tambang Tahun 2019
PUSAT TEKNOLOGI BAHAN GALIAN NUKLIR - BATAN
[3] J. L. Lolcama, H. A. Cohen, and M. J.
Tonkin, “Deep karst conduits,
flooding, and sinkholes: lessons for
the aggregates industry,” Eng. Geol.,
vol. 65, pp. 151–157, 2002.
[4] Y. Rhesdeantia and T. Darsono, “Geo-
Electric Resistivity Method of Dipole-
Dipole Configuration For Cavities
Model 2D in Karst Area of Temurejo
Village Gubug Sub-district Central
Java District,” J. Phys. Theor. Appl.,
vol. 1, no. 2, pp. 167–175, 2017.
[5] A. Susilo, A. T. Sutanhaji, F. Fitriah,
and M. F. R. Hasan, “Identification of
Underground River Flow in Karst
Area Using Geoelectric and Self-
Potential Methods in Druju Region,
Southern Malang, Indonesia,” Int. J.
Appl. Eng. Res., vol. 12, no. 21, pp.
10731–10738, 2017.
[6] T. McCormack, Y. O’Connell, E.
Daly, L. W. Gill, T. Henry, and M.
Perriquet, “Characterisation of karst
hydrogeology in Western Ireland
using geophysical and hydraulic
modelling techniques,” J. Hydrol. Reg.
Stud., vol. 10, pp. 1–17, 2017.
[7] A. Satitpittakul, C. Vachiratienchai,
and W. Siripunvaraporn, “Factors in fl
uencing cavity detection in Karst
174 ISBN 978-979-99141-7-0
terrain on two-dimensional ( 2-D )
direct current ( DC ) resistivity
survey : A case study from the western
part of Thailand,” Eng. Geol., vol.
152, no. 1, pp. 162–171, 2013.
[8] Badan Koordinasi Survei dan
Pemetaan Nasional, “Peta Rupa Bumi
Indonesia Lembar 1407-634 Semanu,”
Bogor, 1998.
[9] P. Kearey, I. Hill, and M. Brooks, An
Introduction to Geophysical
Exploration Third Edition. Oxford:
Blackwell Science, 2002.
[10] S. D. Carrière, K. Chalikakis, G.
Sénéchal, C. Danquigny, and C.
Emblanch, “Combining Electrical
Resistivity Tomography and Ground
Penetrating Radar to study geological
structuring of karst Unsaturated
Zone,” J. Appl. Geophys., vol. 94, pp.
31–41, 2013.
[11] R. Martel, P. Castellazzi, E. Gloaguen,
L. Trépanier, and J. Garfias, “ERT,
GPR, InSAR, and tracer tests to
characterize karst aquifer systems
under urban areas: The case of Quebec
City,” Geomorphology, vol. 310, pp.
45–56, 2018.