23 Pid - Sus 2014 PN - Smi

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
Nomor 23/Pid.Sus /2014/PN.Smi
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Sukabumi, yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa, pada
do
gu peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Terdakwa anak atas nama:
In
A
Nama lengkap : Terdakwa;
Tempat lahir : Sukabumi;
ah
lik
Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/21 November 1996;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Perum Baros Jalan Kalimaya Rt.14/05, Kelurahan
Baros, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;
ep
k
Agama : Islam ;
ah
Pekerjaan : Pelajar;
R
si
Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Yatna R. Ma’ruf, SH. Advokat
dan Pengacara beralamat di Jalan Pramuka No.19 Cikondang, Kota Sukabumi
ne
ng
sebagai Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkan Penetapan PN Sukabumi Nomor

23/Pid.Sus.A/2014/PN.Smi tertanggal 05 Februari 2014 tentang Penunjukan
do
gu
Penasehat Hukum Secara Cuma-Cuma;

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tuanya dan petugas
In
A
BAPAS Klas I Bandung;

Tidak dilakukan penahanan tehadap Terdakwa sejak proses penyidikan
ah
lik
sampai dengan proses persidangan;

PENGADILAN NEGERI tersebut :
m
ub
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi 23/

Pid.Sus /2014/PN.Smi tertanggal 05 Februari 2014 tentang Penunjukkan Hakim
ka
Anak yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ;

ep
Telah membaca Penetapan Hakim Anak Pengadilan Negeri Sukabumi 23/

ah
Pid.Sus/2014/PN.Smi tertanggal 05 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang

R
yang Pertama;
es
M
Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;

ng
on
Halaman 1 dari halaman 23 Pututusan Nomor 04/ Pid.Sus.A/2014/PN .Smi

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah membaca laporan BAPAS Nomor register 2013/XI/ tanggal 18
si
November 2013 atas nama Terdakwa ditandatangani oleh Nanang Supriatman,
S.H., sebagai Pembimbing Kemasyarakatan;
ne
ng
Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa di persidangan;
Telah memperhatikan dan mencermati barang bukti yang diajukan ke
do
gu persidangan;
Telah membaca Visum et Repertum dari RSUD. R. Syamsudin, SH Kota
Sukabumi Nomor 445/0959/RM-RSU/2013 tanggal 07 November 2013 yang
In
A
dibuat dan ditandatangani oleh dr. Zola Wijayanti terhadap Korban Ida Lisnawati;
Telah mendengar rekomendari Nanang Supriatman, S.H., selaku
ah
lik
Pembimbing Kemasyarakatan yang mendampingi Terdakwa dipersidangan yang
pada pokoknya merekomendarikan agar Terdakwa dijatuhi pidana bersyarat;
am
ub
Telah mendengar pula keterangan orang tua dari Terdakwa yang pada
pokoknya menyatakan bahwa mohon Terdakwa diberi hukuman seringan-
ep
ringannya karena orang tua masih sanggup untuk mendidik Terdakwa;
k
Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum Nomor

ah
R
Register Perkara PDM-09/SKBMI/01/2014 yang dibacakan dipersidangan tanggal
si
11 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Anak memeriksa dan
ne
ng
megadili perkara ini memutuskan :

1 Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana
do
“kelalaiannya mengakibatkan orang meninggal dunia” sebagaimana diatur dan
gu
diancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas
dan angkutan jalan sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
In
A
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9

(Sembilan) bulan penjara.
ah
lik
3 Menyatakan barang bukti berupa

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH
m
ub
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo No Polisi F

6854 VH (dikembalikan kepada pemiliknya)
ka
ep
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
ah
Telah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan Terdakwa dan Penasehat

es
Hukumnya di persidangan tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon

M
ng
hukuman yang seringan-ringannya;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum (replik) secara lisan
si
tertanggal 18 Maret 2014 yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut
ne
ng
Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM-09/
SKBMI/01/2014 tertanggal 30 Januari 2014 yang selengkapnya berbunyi :
do
gu Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013
sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan November
tahun 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Baros
In
A
Kelurahan Baros Kec Baros Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu tempat
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Karena
ah
lik
kelalaiannya pada saat mengemudikan sepeda motor Honda Revo No. Pol. :F 6854
VH mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan Korban IDA
am
ub
LISNAWATI meninggal dunia perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan
cara sebagai berikut:
ep
• Awalnya Terdakwa Pada hari kamis tanggal 07 November sekitar jam
k
20.30 Wib berangkat dari arah Kota. Sukabumi dengan tujuan untuk pulang
ah
R
ke Perum Baros dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.
si
Pol. :F 6854 VH dengan kecepatan tinggi dan tidak menyalakan lampu
ne
ng
utama sepeda motor tersebut sehingga sekitar jam 21.00 Wib persisnya di
Jalan Raya Baros dekat rumah makan Ibu Entin Kel. Baros Kec. Baros
do
gu
Kota. Sukabumi Terdakwa menabrak 1(satu) Korban yaitu IDA

LISNAWATI yang sedang menyeberang jalan datang dari arah kanan jalan
menuju kiri jalan hingga terjatuh dibadan jalan dan mengalami luka-luka
In
A
akibat Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi

dan tidak menyalakan lampu utama dan setelah Terdakwa menabrak
ah
lik
Korban lalu Terdakwa dan saksi SADING Bin SUEB bersama dengan
masyarakat sekitar berusaha untuk menolong Korban untuk dibawa umah
m
ub
sakit R. Syamsudin, SH
• Bahwa akibat tertabrak sepeda motor Honda Revo No. Pol. :F 6854 VH
ka
ep
yang dikemudikan oleh Terdakwa Korban meninggal dunia hal tersebut

sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin, S.H
ah
Nomor 445/0959/RM-RSU/2013 yang ditandatangani oleh dr.ZOLA

es
WIJAYANTI yang bertugas di Rumah Sakit umum daerah R Syamsudin,

M
ng
SH hasil pemeriksaan ditemukannnn :

on
1 Korban datang dalam keadaan Meninggal Dunia

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
2 Korban mengaku kecelakaan lalulintas tanggal 07-11-2013
si
3 Pada Korban ditemukannnn
• Korban datang ke Rumah Sakit tanggal 07 November 2013
ne
ng
jam 21.00 Wib dalam keadaan nafas henti, henti jantung
• Luka robek ± 8X2 cm disertai patah tulang Krepitasi di dagu
do
gu •
kiri
Tampak lecet-lecet ditangan kiri dan kanan
In
A
4 Terhadap Korban dilakukan jahit luka robek
Kesimpulan : Korban datang ke rumah sakit sudah dalam keadaan meninggal
ah
lik
dunia.
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan
am
ub
Jalan.
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut baik
ep
k
Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi sebagaimana

ah
diatur dalam Pasal 156 KUHAP;

R
si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut
Umum dipersidangan telah mengajukan para Saksi yaitu:
ne
ng
1 Suherman bin Sukandi;

2 Hj. Fatimah;
do
gu
3 Sading bin Sueb;

4 Sumiyati binti Sukandi;
In
A
yang didengar keterangannya di muka persidangan dengan di bawah sumpah

menurut tata cara agama yang dianut. Para Saksi tersebut dimuka persidangan
ah
lik
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

Keterangan Saksi 1. Suherman bin Sukandi:
m
ub
• Bahwa Saksi adalah suami dari Ida Lisnawati ( Korban);
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013 sekira jam 21.00
ka
Wib Saksi mendapat telephone dari Saksi Sumiyati mengabarkan

ep
bahwa Korban mengalami kecelakaan di Jalan Raya Baros dekat

ah
warung nasi ibu Entin Kelurahan Baros, Kecamatan Baros, Kota

R
Sukabumi;
es
M
• Bahwa rumah Saksi Sumiyati dekat dengan lokasi tempat kejadian;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yang
si
letakanya tidak terlalu jauh dari tempat kejadian;
• Bahwa kemudian Saksi langsung ke lokasi kejadian dan menemukan
ne
ng
bahwa Korban telah dibawa ke pinggir jalan dalam kondisi
tergeletak tidak sadarkan diri menderita luka mengeluarkan darah;
do
gu • Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Baros
dari kanan ke kiri jalan atau dari sebelah barat menuju timur;
In
A
• Bahwa Terdakwa menabrak Korban dengan menggunakan sepeda
motor jenis Honda Revo Nomor Polisi F 6854 VH;
ah
lik
• Bahwa Terdakwa mengendarai motor tersebut dari arah Kota
Sukabumi menuju ke daerah Baros;
am
ub
• Bahwa arus lalu di Jalan Raya Baros pada saat itu sepi, kondisi
cuaca saat itu cerah sedangkan kondisi penerangan ada lampu
penerangan tetapi agak remang;
ep
k
• Bahwa kondisi Jalan Raya Baros adalah jalur dua arah dengan
ah
pembatas marka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar serta
R
si
pandangan terbuka;
• Bahwa Korban dibawa ke Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin dan
ne
ng
dinyatakan meninggal oleh dokter;

• Bahwa setelah di rumah sakit, Saksi melihat kondisi Korban
do
gu
mengalami luka disekitar kepala, luka di dagu, telinga dan mulut

yang mengeluarkan darah;
In
A
• Bahwa Korban meninggalkan Saksi dengan 2 (dua) anak yang masih

balita ;
ah
lik
• Bahwa keluarga Terdakwa tidak menunjukan etikat baik terhadap

keluarga Saksi ;
m
ub
• Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
rupiah) dari orang tua Terdakwa tetapi bukan merupakan uang duka
ka
ep
karena pada saat itu orang tua Terdakwa meminta ijin pada Saksi
agar Terdakwa yang berada di kantor polisi bisa melakukan
ah
pemeriksaan ke dokter;
R
es
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak

M
ng
mengajukan keberatan dan membenarkan;

on
Keterangan Saksi 2. Hj. Fatimah:

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
si
Wib Saksi menyaksikan kecelakaan lalu di Jalan Raya Baros dekat
ne
ng
Sukabumi;
• Bahwa pada saat itu Saksi baru saja membeli bubur dan berjarak
do
gu •
sekitar 5 (lima) meter dari lokasi kejadian ;
Bahwa Korban kecelakaan tersebut adalah Ida Lisnawati yang masih
In
A
tetangga Saksi sendiri;
• Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Baros
ah
lik
• Bahwa yang menabrak adalah Terdakwa yang mengendarai sepeda
am
ub
motor jenis Honda Revo Nomor Polisi F 6854 VH dari arah Kota
• Bahwa titik tumbur kecelakaan tersebut ada di sebelah timur dan
ep
k
hampir ke tepi jalan;

ah
• Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motornya

R
si
dengan kecepatan sangat tinggi dan tidak menggunakan lampu;
• Bahwa Saksi tidak mendengar suara rem dan suara klakson dan
ne
ng
Saksi hanya mendengar suara benturan keras kemudian melihat

Korban sudah tergeletak di jalan;
do
gu
• Bahwa Saksi melihat Korban tergeletak dan mengeluarkan darah

tetapi masih bernafas namun Saksi tidak jelas melihat Korban
In
A
menderita luka dimana saja;

• Bahwa kemudian Saksi berteriak memanggil orang lain kemudian
ah
lik
setelah mereka datang Saksi membantu mengangkat Korban ke

pinggir jalan;
m
ub
• Bahwa Saksi melihat sepeda motor Terdakwa berhenti tetapi tidak

terjatuh dan Terdakwa masih berada di atas sepeda motornya;
ka
ep
• Bahwa Terdakwa kemudian meminggirkan sepeda motornya lalu

ikut membantu mengangkat Korban;
ah
•
R
Bahwa kondisi Jalan Raya Baros adalah jalur dua arah dengan
es
M
ng
pandangan terbuka;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
• Bahwa Korban kemudian dibawa ke Rumah Sakit RSUD
R.Syamsudin tetapi Saksi tidak ikut mengantar;
do
gu • Bahwa Saksi mendapat kabar bahwa Korban meninggal dunia;
In
A
Keterangan Saksi 3. Sading bin Sueb;
ah
lik
Wib Saksi mendengar suara tabrakan keras di Jalan Raya Baros
am
ub
dekat warung nasi ibu Entin Kelurahan Baros, Kecamatan Baros,
Kota Sukabumi;
• Bahwa pada saat itu Saksi berada di depan rumah Saksi yang
ep
k
berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari lokasi tabrakan;

ah
• Bahwa Korban kecelakan tersebut adalah Ida Lisnawati yang masih

R
si
tetangga Saksi sendiri;
• Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Baros;
ne
ng

do
gu

• Bahwa titik tumbur kecelakaan tersebut ada di sebelah timur Jalan
In
A
Raya Baros sudah hampir di tepi jalan;

• Bahwa sebelum mendengar suara tabrakan keras, Saksi mendengar
ah
lik
suara sepeda motornya yang dikendarai dengan kecepatan tinggi;

• Bahwa Saksi tidak mendengar suara rem dan suara klakson sebelum
m
ub
mendengar suara benturan keras;

• Bahwa Saksi kemudian keluar dan melihat melihat Korban sudah
ka
ep
tergeletak di kiri jalan;

• Bahwa Saksi melihat Korban tergeletak tetapi masih bernafas dan
ah
mengeluarkan darah dari mulut dan menderita luka di wajah;

es
• Bahwa kemudian Saksi membantu mengangkat Korban ke pinggir

M
ng
jalan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat tersebut dan ikut
si
membantu mengangkat Korban ke pinggir;
ne
ng
pandangan terbuka;
do
gu • Bahwa arus lalu di Jalan Raya Baros pada saat itu sepi, kondisi
In
A
• Bahwa Saksi kemudian ikut mengantar Korban ke Rumah Sakit
ah
lik
RSUD R.Syamsudin tetapi di jalan Korban sudah tidak bernafas;
• Bahwa sesampai di rumah sakit, Korban langsung dinyatakan
am
ub
meninggal dunia;
ep
k
Keterangan Saksi 4. Sumiyati binti Sukandi;

ah
• Bahwa rumah Saksi terletak di tepi Jalan Raya Baros;

R
si
ne
Wib Saksi mendengar suara tabrakan keras di Jalan Raya Baros
ng

Kota Sukabumi;
do
gu
• Bahwa pada saat itu Saksi berada di dalam rumah Saksi yang
berjarak sekitar 3 (tiga) meter ;
In
A
• Bahwa Korban kecelakan tersebut adalah Ida Lisnawati yang masih

kerabat Saksi sendiri dan akan ke rumah Saksi;
ah
lik
• Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Baros;
m
ub
ka
ep
• Bahwa titik tumbur kecelakaan tersebut ada di sebelah timur sudah

hampir dipinggir jalan;
ah
• Bahwa sebelum mendengar suara tabrakan keras, Saksi mendengar

es
suara sepeda motornya yang dikendarai dengan kecepatan tinggi;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Saksi tidak mendengar suara rem dan suara klakson sebelum
si
mendengar suara benturan keras;
• Bahwa Saksi kemudian keluar dan melihat melihat Korban sudah
ne
ng
tergeletak di kiri Jalan Raya Baros;
• Bahwa Saksi melihat Korban tergeletak tetapi masih bernafas dan
do
gu •
mengeluarkan darah dari mulut serta menderita luka di wajah;
Bahwa kemudian Saksi membantu mengangkat Korban ke pinggir
In
A
jalan;
• Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat kejadian tersebut dan
ah
lik
Terdakwa ikut membantu mengangkat Korban ke pinggir jalan;
am
ub
pandangan terbuka;
ep
k

ah

R
si
• Bahwa Korban dibawa ke Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin tetapi
di jalan Korban sudah tidak bernafas;
ne
ng
• Bahwa sesampai di rumah sakit, Korban langsung dinyatakan

meninggal dunia;
do
gu

In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil Saksi Robeat Rudy

Nereay bin Juauhari secara patut, tetapi Saksi tersebut tidak hadir ke persidangan
ah
lik
karena sedang melakukan dinas ke luar Kota dan mohon kepada Hakim Anak agar
keterangan Saksi dalam Berita Acara pemeriksaan Penyidik dapat dibacakan. Atas
m
ub
persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, keterangan Saksi tersebut pada

Berita Acara Pemeriksaan pada tahap Penyidik yang dibuat oleh Yusdi Gojali
ka
selaku penyidik tanggal 02 Desember 2013 dibacakan di persidangan dan atas

ep
keterangan yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak

R
mengajukan Saksi yang dapat meringankan dirinya (Saksi ade charge);

es
M
Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya yang

ng
pada pokoknya adalah sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
si
Wib Terdakwa menabrak pejalan kaki di Jalan Raya Baros dekat
ne
ng
Sukabumi;
• Bahwa Terdakwa pada saat itu mengendarai sepeda motor jenis
do
gu Honda Revo Nomor Polisi F 6854 VH dari arah Kota Sukabumi
menuju ke daerah Baros;
In
•
A
Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Baros
ah
lik
• Bahwa pada saat itu kondisi jalan jalur dua arah dengan pembatas
marka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar serta pandangan
am
terbuka sedangkan kondisi cuaca cerah;
ub
• Bahwa pada saat itu malam hari tetapi ada lampu penerangan jalan;
• Bahwa Terdakwa belum memiliki SIM karena belum cukup umur
ep
k
untuk membuat;
ah
• Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut adalah karena

R
si
akan mengantar teman Terdakwa;
• Bahwa pada saat melewati Jalan Raya Baros kecepatan Terdakwa
ne
ng
hanya sekitar 40 kilo meter per jam dan Terdakwa menyalakan

lampu sepeda motornya;
do
gu
• Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melihat Korban yang

menyeberang karena ada mobil yang menyalip sepeda motor
In
A
Terdakwa;
• Bahwa ketika melihat Korban Terdakwa tidak lagi memiliki waktu
ah
lik
untuk menghindar, mengerem atau mengelakson;

• Bahwa Korban tertabrak sepeda motor Terdakwa dan terseret sekitar
m
ub
1 (satu) meter;
• Bahwa Terdakwa melihat Korban tergeletak tetapi masih bernafas
ka
ep
dan mengeluarkan darah;

• Bahwa Terdakwa sendiri tidak terjatuh dari sepeda motor Terdakwa
ah
tetapi dada Terdakwa terhantam speedometer sepeda motor

es
Terdakwa;
M
ng
• Bahwa Terdakwa kemudian berhenti lalu meminggirkan sepeda

on
motor Terdakwa kemudian membantu mengangkat Korban;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Korban kemudian dibawa ke Rumah Sakit RSUD
si
R.Syamsudin tetapi Terdakwa tidak ikut mengantar;
• Bahwa Terdakwa mendapat kabar bahwa Korban meninggal dunia;
ne
ng
• Bahwa benar orang tua Terdakwa memberi uang pada keluarga
korban untuk meminta ijin agar Terdakwa bisa keluar dari kantor
do
gu •
polisi untuk memeriksakan diri;
Bahwa benar Terdakwa saat ini bersekolah di SMKN Pertanian 1
In
A
Sukaraja dan duduk di kelas X;
Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari orang tua Terdakwa
ah
lik
yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :
• Bahwa benar Terdakwa lahir pada tanggal 21 November 1996 sehingga
am
ub
baru berusia 16 Tahun pada saat menabrak Korban;
• Bahwa benar Terdakwa bersekolah di SMKN Pertanian 1 Sukaraja dan
duduk di kelas X;
ep
k
• Bahwa Terdakwa memang belum memiliki SIM karena belum cukup umur;
ah
• Bahwa benar Terdakwa ijin pada saat mau mengendari sepeda motor
R
si
tersebut dengan alasan akan mengantar temannya;
•
ne
Bahwa benar orang tua mengijinkan Terdakwa mengemudikan sepeda
ng
motor;
• Bahwa orang tua merasa masih mampu untuk mendidik Terdakwa dan tidak
do
gu
meyakini Terdakwa melakukan perbuatann yang dituduhkan;

Menimbang, bahwa sebagaimana laporan LITMAS 2013/XI/ tanggal 18
In
A
November 2013 atas nama Terdakwa ditandatangani oleh Nanang Supriatman,

S.H., sebagai Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS dan setelah mendengar
ah
lik
jalannya persidangan yang pada pokoknya memberikan kesimpulan dan saran

adalah sebagai berikut :
m
ub
• Bahwa Terdakwa siswa aktif di SMKN Pertanian;
• Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebenarnya adalah

ka
ep
dampak dari ketidak tegasan orang tua;

• Upaya damai telah dilakukan dengan memberi uang duka pada Korban;
ah
• Merekomendasikan agar Terdakwa dijatuhi pidana bersyarat jika terbukti

es
melakukan tindak pidana;

M
ng
Menimbang, bahwa Visum et Repertum dari RSUD. R. Syamsudin, SH

on
Kota Sukabumi Nomor 445/0959/RM-RSU/2013 tanggal 07 November 2013 yang

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
dibuat dan ditandatangani oleh dr. Zola Wijayanti terhadap Korban Ida Lisnawati
si
yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa Korban datang ke rumah sakit
sudah dalam keadaan meninggal dunia.;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan barang
bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH dan 1
do
gu (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH yang telah
disita secara sah menurut hukum, dengan penetapan dari Pengadilan Negeri
Sukabumi Nomor 206/Perts.Pen.Pid/2013/PN.Smi tanggal 21 November 2013 dan
In
A
telah diperlihatkan pada pada Saksi dan Terdakwa dan dibenarkan memiliki
keterkaitan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 181 jo 184 (1) d jo 188
ah
lik
(1), (2) KUHAP barang bukti tersebut dapat digunakan dalam pembuktian;
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara
am
ub
persidangan merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
Menimbang, bahwa setelah Hakim Anak menghubungkan dan
ep
mempersesuaikan satu dengan yang lain dari alat bukti yang sah menurut Pasal
k
184 ayat (1) KUHAP yaitu keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, keterangan
ah
R
Terdakwa, dan bukti surat sebagaimana terurai diatas, maka Hakim Anak dapat
si
menyimpulkan fakta yuridis yang terjadi sebagai berikut:
ne
ng
• Bahwa Terdakwa lahir pada tanggal 21 November 1996 sehingga baru

berusia 17 (tujuh belas) tahun;
do
gu
• Bahwa Terdakwa belum memiliki SIM karena belum cukup umur

untuk membuat;
In
A
Wib Terdakwa menabrak Korban Ida Lisnawati di Jalan Raya Baros

ah
lik
Kota Sukabumi;
• Bahwa Terdakwa pada saat itu mengendarai sepeda motor jenis
m
ub
Honda Revo Nomor Polisi F 6854 VH dari arah Kota Sukabumi

ka
menuju ke daerah Baros bermaksud pulang ke rumah sehabis

ep
mengantar temannya;
•
ah
Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Baros
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pada saat itu kondisi jalan jalur dua arah dengan pembatas
si
marka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar serta pandangan
terbuka sedangkan kondisi cuaca cerah;
ne
ng
• Bahwa pada saat itu malam hari tetapi ada lampu penerangan jalan
tetapi agak remang;
do
gu • Bahwa Terdakwa menabrak Korban dengan titik tabrak ada di
sebelah timur sudah hampir dipinggir jalan;
In
A
• Bahwa Terdakwa tidak melihat Korban dan tidak sempat melakukan
pengereman sepeda motor dan membunyikan klakson;
ah
lik
• Bahwa Korban terseret sekitar 1 (satu) meter kemudian jatuh
tergeletak tetapi masih bernafas dan mengeluarkan darah dari mulut
am
ub
dan menderita luka di wajah;
• Bahwa sedangkan Terdakwa menghentikan sepeda motornya yang
tidak terjatuh kemudian menepikan sepeda motornya;
ep
k
• Bahwa kemudian Saksi Hj. Fatimah, Saksi Sading dan Saksi

ah
Sumiyati serta Terdakwa menolong Korban dan membawa Korban

R
si
ke pinggir;
• Bahwa kemudian Korban dibawa ke Rumah Sakit RSUD
ne
ng
R.Syamsudin namun di perjalanan Korban berhenti bernafas;

• Bahwa di Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin dilakukan pemeriksaan
do
gu
dilakukan oleh dr. Zola Wijayanti dan hasilnya dituangkan dalam

Visum et Repertum dari RSUD. R. Syamsudin, SH Kota Sukabumi
In
A
Nomor 445/0959/RM-RSU/2013 tanggal 07 November 2013;

• Bahwa berdasarkan Visum et Repertum tersebut Korban menderita
ah
lik
Luka robek ± 8X2 cm disertai patah tulang Krepitasi di dagu kiri

dan luka lecet-lecet ditangan kiri dan kanan yang mengakibatkan
m
ub
Korban datang ke Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin Rumah Sakit

RSUD R.Syamsudin dalam keadaan henti nafas (meninggal);
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalah

ep
apabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal tindak pidana
ah
yang didakwakan serta kepada Terdakwa dapat pula dimintai pertanggung jawab
R
atas segala perbuatannya menurut hukum;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
si
Umum dengan Dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22
Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum bersifat tunggal maka untuk tuntasnya
perkara, Hakim Anak harus membuktikan unsur-unsur dalam Dakwaan tersebut
do
gu yang adalah sebagai berikut :
1Setiap orang
2Yang mengemudikan kendaraan bermotor
In
A
3Karena kelalaiannya
4Menyebabkan matinya orang lain
ah
lik
Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur-unsur
Pasal dalam Dakwaan tunggal tersebut diatas, maka Majelis akan
am
ub
mempertimbangkan satu persatu sebagaimana dibawah ini;
Unsur Setiap Orang
ep
k
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah

menyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar Undang-Undang ataupun
ah
R
peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki
si
hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal
ne
ng
ini subjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadi, pelaku peristiwa atau tindak
pidana yang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut
do
Umum dalam perkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam
gu
Dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa oleh karena itu, perlu dicocokan apakah pelaku tindak
In
A
pidana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sama dengan yang dihadirkan
sebagai Terdakwa dimuka persidangan;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang Terdakwa

yang bernama PURWARA Bin WAWAN yang berdasarkan pengakuan Terdakwa
m
ub
dan keterangan para Saksi dipersidangan, memiliki identitas yang bersesuaian

dengan surat Dakwaan Penuntut Umum ;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para

Saksi dipersidangan terbukti bahwa identitas Terdakwa tidak disangkal
ah
kebenarannya, sehingga tidak terjadi error in persona bahwa Terdakwalah

es
tersangka dalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang
M
ng
menjadi dasar Dakwaan Penuntut Umum;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim Anak berpendapat bahwa
si
Terdakwalah orang yang dimaksud dengan “Setiap Orang” dalam UU RI No 22
Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sedang tentang perbuatan
ne
ng
pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian
unsur – unsur selanjutnya;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Hakim Anak
berkeyakinan unsur “setiap orang” telah dapat dibuktikan secara sah dan
meyakinkan menurut hukum;
In
A
Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 UU No.22 Tahun 2009
ah
lik
menyatakan yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah kendaran yang
berjalan secara mekanik selain kendaraan yang berjalan diatas rel:
am
ub
Menimbang, bahwa berdasar fakta yuridis diketahui bahwa pada hari Kamis
tanggal 07 November 2013 sekira jam 21.00 Wib, Terdakwa mengendarai sepeda
ep
k
motor jenis Honda Revo Nomor Polisi F 6854 VH dari arah Kota Sukabumi
menuju ke daerah Baros bermaksud pulang ke rumah sehabis mengantar temannya.
ah
R
Ketika tiba di Jalan Raya Baros dekat warung nasi ibu Entin Kelurahan Baros,
si
Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yaitu
ne
ng
Ida Lisnawati yang menyeberang Jalan Raya Baros dari kanan ke kiri jalan atau
dari sebelah barat menuju timur;
do
Menimbang, bahwa sepeda motor jenis Honda Revo Nomor Polisi F 6854
gu
VH yang dikendarai oleh Terdakwa adalah kendaraan yang berjalan dengan

mengunakan mesin yang bergerak dengan bahan bakar bensin sehingga memenuhi
In
A
kriteria Pasal 1 angka 8 UU No.22 Tahun 2009 sehingga termasuk sebagai

kendaraan bermotor;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan

menurut hukum;
m
ub
Unsur Karena Kelalaiannya

Menimbang, bahwa kelalaian atau Culpa tidak didefinisikan secara eksplisit
ka
ep
dalam KUHP. Namun definisi dari kelalaian berkembang melalui doktrin dan
yuridprudensi. Menurut SIANTURI, SH dalam bukunya “Tindak Pidana di KUHP
ah
Berikut Uraiannya” terbitan ALUMNI AHEIMPATEHAEM tahun 1989 halaman

es
510, kelalaian atau culpa diartikan sebagai kurangnya kehati-hatian atau kelalaian,
M
ng
kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hati-hati, waspada, tertib atau ingat,
si
peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat dicegah ;
Menimbang, bahwa menurut HAZEWINKEL-SURINGA culpa atau
ne
ng
kelalaian diartikan sebagai :
1 Kurang menduga atau;
do
gu 2 Kurang Hati-hati ;
Menimbang, bahwa menurut sejarahnya kelalaian atau culpa adalah:
1 Situasi dimana seharusnya orang berhati-hati tapi tidak berhati-hati yang
In
A
akibat yang ditimbulkan melanggar undang-undang ;
2 Seharusnya seseorang menduga-duga tetapi tidak menduga sehingga akibat
ah
lik
yang ditimbulkan melanggar undang-undang;
Menimbang, bahwa kelalaian harus ditetapkan dari luar atau bagaimana
am
ub
seharusnya ia berbuat dengan mengambil ukuran sikap batin orang pada umumnya
atau orang normal bila ada dalam situasi yang sama dengan pelaku;
ep
Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan diketahui bahwa pada hari
k
Kamis tanggal 07 November 2013 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa yang tidak
ah
R
memiliki SIM mengendarai sepeda motor jenis Honda Revo Nomor Polisi F 6854
si
VH melintasi Jalan Raya Baros dekat warung nasi ibu Entin Kelurahan Baros,
ne
ng
Kecamatan Baros, Kota Sukabumi yang dalam keadaan sepi dengan penerangan
yang remang;
do
Menimbang, bahwa Jalan Raya Baros adalah jalan dua arah dengan
gu
pembatas marka jalan dengan kondisi jalan rata beraspal lebar yang lurus, dan
berpandangan terbuka ;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa menabrak Korban Ida Lisnawati yang sedang

menyeberang Jalan Raya Baros dari kanan ke kiri jalan atau dari sebelah barat
ah
lik
menuju timur dengan titik tabrak ada di sebelah timur mendekati dipinggir jalan;
Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak melihat Korban yang
m
ub
menyebarang sehingga tidak sempat membunyikan klakson untuk memperingatkan

Korban dan mengerem untuk mengurangi kecepatan;
ka
ep
Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan

keterangan Saksi Hj. Fatimah, Saksi Sading dan Saksi Sumiyati yang mendengar
ah
suara motor yang kencang sebelum mendengar suara keras benturan dan tidak
R
es
mendengar suara klakson maupun rem;

M
ng
Menimbang, bahwa Saksi Hj. Fatimah menerangkan bahwa Terdakwa

on
mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan tidak menyalakan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
sepeda motornya padahal kondisi lampu penerangan di Jalan Raya Baros remang-
si
remang sehingga tidak melihat Korban. Saksi Hj. Fatimah juga menerangkan
bahwa pada saat kejadian tersebut arus lalu lintas Jalan Raya Baros sepi dan tidak
ne
ng
ada kendaraan lain yang melintas;
Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keterangan tersebut dirinya
do
gu menyalakan lampu utama sepeda motornya dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak
melihat Korban yang menyeberang karena ada mobil yang menyalip sepeda motor
Terdakwa dan Terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan hanya
In
A
40 kilo meter per jam;
Menimbang, bahwa bantahan Terdakwa mengenai kecepatannya pada
ah
lik
waktu terjadi tabrakan, tidak dikuatkan oleh alat bukti lainnya sedangkan
keterangan Hj. Fatimah bersesuaian dengan keterangan Saksi Sading dan Saksi
am
ub
Sumiyati yang menyatakan bahwa mereka mendengar suara sepeda motor yang
dikemudikan dengan kecepatan tinggi sebelum mendengar suara benturan. Selain
ep
itu keterangan para Saksi bersesuaian dengan hasil olah tempat kejadian perkara
k
dan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Korban terseret sepeda motor
ah
R
Terdakwa sampai dengan 1 (satu) meter sebelum akhirnya terbaring tidak bergerak.
si
Hal tersebut menunjukan bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa ketika
ne
ng
menabrak Korban dalam keadaan yang tinggi sehingga mampu menyeret tubuh
Korban sampai dengan 1 (satu) meter dari lokasi titik tabrak. Sedangkan bantahan
do
Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa menyalakan lampu kendaraannya
gu
dan adanya mobil yang menyalip Terdakwa sehingga Terdakwa tidak melihat
Korban juga bertentangan dengan keterangan Saksi Hj. Fatimah menyatakan bahwa
In
A
ia melihat sepeda motor yang dikendaraan Terdakwa tidak menyalakan lampu dan
tidak melihat ada kendaraan lain yang melintasi Jalan Raya Baros dan keterangan
ah
lik
keterangan Saksi Sading dan Saksi Sumiyati yang menyatakan bahwa pada saat
kejadian suasana Jalan Raya Baros sepi dan keadaan dimana titik tabrak dan para
m
ub
Saksi tersebut hanya mendengar suara sepeda motor dengan kecepatan tinggi dan
tidak mendengar suara kendaraan lain yang melintas Jalan Raya Baros serta
ka
ep
bertentangan dengan kondisi tempat kejadian perkara dimana titik tabrak dari
Koban dan sepeda motor Terdakwa berada di timur /kiri hampir mendekati tepi
ah
Jalan Raya Baros sehingga dengan keadaan tersebut apabila Korban menyeberang
R
es
dari arah barat/kanan dan ada mobil lain yang menyalip sepeda motor Terdakwa
M
ng
dari arah kanan maka seharusnya mobil tersebutlah yang akan menabrak Korban
on
dan bukan sepeda motor Terdakwa.;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa ternyata keterangan Terdakwa tersebut tidak didukung
si
alat bukti lain dan bertentangan dengan keterangan para Saksi dan kondisi tempat
kejadian perkara maka keterangan Terdakwa tersebut harus dikesampingkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor pada pukul 21.00
Wib maka sesuai dengan Pasal 107 ayat (1) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang
do
gu Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, Terdakwa wajib untuk menyalakan lampu
motornya sehingga Terdakwa mendapat penerangan yang cukup untuk melihat
kondisi jalan didepannya termasuk ketika ada orang yang menyebrang di depan
In
A
kendaraan yang dikendarainya. Dengan penerangan yang cukup maka Terdakwa
akan dapat melihat dengan jelas dan dapat menghindari halangan yang ada
ah
lik
didepannya dengan cara mengurangi kecepatan kendaraannya serta memberikan
peringatan kepada orang disekitarnya dengan cara membunyikan klakson;
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa ternyata juga mengemudikan kendaraannya
dangan kecepatan tinggi sehingga ketika Terdakwa melihat Korban, Terdakwa
ep
tidak sempat lagi menghentikan kendaraannya karena jarak yang terlalu dekat;
k
Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa belum pula memiliki Surat ijin

ah
R
mengemudi sebagaimana yang diharuskan Pasal 77 UU RI No 22 Tahun 2009
si
Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, karena Terdakwa belum cukup umur
ne
ng
sehingga Terdakwa seharusnya tidak boleh mengendari kendaraan bermotor karena

baik secara mental maupun keahlian Terdakwa belum teruji dan diakui;
do
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai kendaraan
gu
bermotor tanpa surat ijin mengemudi dengan kecepatan tinggi dan tanpa
menyalakan lampu walaupun mengetahui Terdakwa mengetahui bahwa dirinya
In
A
belum berhak untuk mengendarai kendaraan bermotor dan mengendarai kendaraan

di malam hari menurut hemat Hakim Anak, Terdakwa telah melalaikan kewajiban
ah
lik
Terdakwa selaku pengendara kendaraan bermotor yang wajib selalu berhati-hati

selama berkendaraan di jalan umum;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur

karena kelalaiannya telah terpenuhi;
ka
ep
Unsur Mengakibatkan Matinya Orang Lain

Menimbang, bahwa yang dimaksud mengakibatkan matinya orang lain
ah
adalah perbuatan dari pelaku mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang;

es
Menimbang, bahwa dari fakta yuridis terungkap bahwa akibat tertabrak

M
ng
sepeda motor Terdakwa tersebut, Korban jatuh tergeletak dan terseret sepeda motor
on
sejauh 1 (satu) meter sehingga kemudian Korban tergeletak di badan jalan dengan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
keadaan mengeluarkan darah dari mulut dan menderita luka-luka sehingga
si
kemudian Korban dibawa ke Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin untuk diberi
pertolongan;
ne
ng
Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan Visum et Repertum tersebut
Korban yang dilakukan oleh dr. Zola Wijayanti, Korban datang ke ke Rumah Sakit
do
gu RSUD R.Syamsudin dalam keadaan henti nafas (meninggal) dan setelah dilakukan
pemeriksaan pada Korban ditemukan Luka robek ± 8X2 cm disertai patah tulang
krepitasi di dagu kiri dan luka lecet-lecet ditangan kiri dan kanan yang merupakan
In
A
penyebab kematian Korban;
Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang menabrak Korbanlah hingga
ah
lik
mengakibatkan patahnya tulang krepitasi di dagu kiri Korban dan menyebabkan
terhentinya nafas Korban tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
menurut hemat Hakim Anak unsur mengakibatkan matinya orang lain telah
ep
terpenuhi ;
k
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dalam Dakwaan
ah
R
tunggal yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi
si
semua, maka Hakim Anak berpendapat bahwa Terdakwa tersebut telah terbukti
ne
ng
secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana “Karena
Kelalaian Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Matinya Orang
do
gu
Lain“ sebagiamana diatas didalam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang-
Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan
In
A
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan tunggal, maka

berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan

di dalam persidangan tidak terdapat adanya bukti – bukti yang dapat dijadikan
m
ub
sebagai alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapat
ka
menghapuskan kesalahannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 sampai

ep
dengan Pasal 51 KUHP, maka Terdakwa tetap harus dinyatakan bersalah dan
bertanggung jawab atas perbuatannya serta dijatuhi dengan pidana yang setimpal
ah
dengan perbuatannya;
es
Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa maupun keterangan para

M
ng
Saksi diperkuat keterangan orang tua dan laporan LITMAS BAPAS, serta foto
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
copy Akte kelahiran Nomor 08/1997 atas nama Terdakwa yaang dikeluarkan oleh
si
Dinas Kepndudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi tanggal 2 Januari 1997,
Terdakwa lahir pada tanggal 21 November 1996 sehingga Terdakwa baru berusia
ne
ng
16 (enam belas) tahun ketika melakukan tindak pidana, maka kepadanya di
perlakukan Undang-undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;
do
gu Menimbang, bahwa menurut Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 28 ayat (1) undang-
undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak tersebut, terdapat perbedaan
penjatuhan pidana dengan seorang Terdakwa yang telah dewasa. Dimana
In
A
penjatuhan pidana baik yang merupakan pidana penjara maupun pidana denda
untuk seorang anak ditentukan ½ (setengah) dari hukuman maksimum pidana
ah
lik
penjara maupun pidana denda orang dewasa;
Menimbang, bahwa hasil LITMAS BAPAS kepada Terdakwa
am
ub
merekomendasikan agar Terdakwa dijatuhi hukuman bersyarat ;
Menimbang, bahwa orang tua Terdakwa mengakui bahwa pada saat
ep
Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut, Terdakwa ijin kepada orang tuanya
k
dan diijinkan padahal orang tua mengetahui bahwa Terdakwa belum boleh
ah
R
mengendari kendaraan bermotor;
si
Menimbang, bahwa sehingga ketidak mampuan orang tua untuk melarang
ne
ng
Terdakwa justru mengakibatkan Terdakwa melakukan tindak pidana sehingga

Hakim Anak berpendapat orang tua Terdakwa tidak mampu mengawasi Terdakwa
do
dengan baik sehingga agar Terdakwa dapat memperbaiki diri dan pada akhirnya
gu
dapat menjadi manusia yang lebih bertanggung jawab perlu diberikan pembelajaran
bagi diri Terdakwa bahwa terdapat aturan yang harus Terdakwa ikuti dalam hidup
In
A
bermasyarakat;
Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai terbuktinya tindak pidana
ah
lik
yang dilakukan oleh Terdakwa dan bentuk pidana yang harus dijatuhkan kepada
Terdakwa, Hakim Anak sependapat dengan Penuntut Umum;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa masih tergolong seorang anak

dan dijatuhi pidana penjara maka sebagaimana Pasal 60 undang-undang Nomor 3
ka
ep
tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan memperhatikan bahwa pemidanaan yang
dijatuhkan pada Terdakwa adalah sarana agar Terdakwa memperoleh pendidikan
ah
dan keterampilan dengan pengawasan yang lebih ketat, maka pidana penjara
R
es
tersebut harus dijalankan Terdakwa pada Lembaga Pemasyaraktan Anak yang

M
ng
dalam hal ini ditentukan pada Lembaga Pemasyarakatan Anak Sukamiskin

on
Bandung;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Hakim Anak mengambil sikap yang sama dengan
si
Penuntut Umum, maka pembelaan yang berseberangan dengan pendapat Hakim
Anak tersebut harus dikesampingkan sedangkan yang bersifat permohonan
ne
ng
keringanan hukuman akan dipertimbangkan dalam hal-hal yang meringankan;
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melalui suatu penangkapan dan
do
gu penahanan sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP jo Pasal 47 Undang-
undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sehingga tidak perlu
dipertimbangkan mengenai pengurangan masa penangkapan dan penahanan dan
In
A
ketentuan Pasal 197 ayat (1) sub K KUHAP mengenai status penahanan;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
ah
lik
(satu) unit sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH dan 1 (satu) buah
STNK sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH ternyata kendaraan tersebut
am
ub
tidak semata-mata digunakan oleh Terdakwa tetapi juga digunakan untuk
kepentingan keluarganya namun barang bukti tersebut disita dari Terdakwa maka
ep
harus dikembalikan pada orang darimana barang bukti tersebut disita yaitu
k
Terdakwa ;
ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
si
bersalah dan harus dihukum, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP kepada
ne
ng
Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akan
ditetapkan dalam amar putusan ;
do
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,
gu
Hakim Anak akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang

meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:
In
A
Hal yang memberatkan:

0 Pebuatan Terdakwa didahului oleh pelanggaran hukum yang lain yaitu
ah
lik
mengendarai kendaraan bermotor tanpa surat ijin mengemudi;

1 Tidak ada niat baik dari Terdakwa dan keluarganya untuk berdamai dengan
m
ub
keluarga Korban;
Hal yang meringankan:
ka
ep
2 Terdakwa masih berusia muda sehingga masih bisa dibina untuk menjadi
anak yang lebih baik lagi di masa yang akan datang;
ah
3 Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi;

R
es
Menimbang, bahwa Hakim Anak mempertimbangkan mengenai hal yang

M
ng
memberatkan dan meringankan, maka hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
sudah pantas, layak dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan
si
masyarakat ;
Memperhatikan seluruh peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
ne
ng
berhubungan dengan perkara ini, khususnya Pasal 310 Ayat (4) Uu Ri No 22 Tahun
2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, UU Nomor 3 tahun 1997 dan
do
gu peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :
MENGADILI:
In
1 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
A
melakukan tindak pidana “Karena Kelalaian Mengemudikan Kendaraan
ah
Bermotor Menyebabkan Matinya Orang Lain“”;
lik
2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
am
penjara selama 9 (sembilan) bulan;
ub
3 Memerintahkan pidana penjara tersebut dijalankan di Lembaga
Pemasyarakatan Anak Sukamiskin Bandung ;
ep
k
4 Menetapkan barang bukti berupa:

ah
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH;

R
si
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH;
dikembalikan kepada Terdakwa;
ne
ng
5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu

rupiah);
do
gu
Demikianlah diputuskan oleh Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.,

sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sukabumi pada hari Senin, tanggal
In
A
24 Maret 2014, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka
untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014, dibantu oleh Abdul Hamid,
ah
lik
S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, dihadiri oleh
Amanda Adelina, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi,
m
ub
Terdakwa yang didampingi orang tua Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa
namun tanpa dihadiri Petugas BAPAS;
ka
ep
Hakim Anak,
ah
es
M
Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., MH.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti,
si
ne
ng
Abdul Hamid, S.H.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23

23 Pid - Sus 2014 PN - Smi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

23 Pid - Sus 2014 PN - Smi

Judul Asli:

Diunggah oleh

Hak Cipta:

am

sebagai Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkan Penetapan PN Sukabumi Nomor

Penasehat Hukum Secara Cuma-Cuma;

BAPAS Klas I Bandung;

sampai dengan proses persidangan;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi 23/

Anak yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ;

Telah membaca Penetapan Hakim Anak Pengadilan Negeri Sukabumi 23/

Pid.Sus/2014/PN.Smi tertanggal 05 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;

Halaman 1 dari halaman 23 Pututusan Nomor 04/ Pid.Sus.A/2014/PN .Smi

Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum Nomor

megadili perkara ini memutuskan :

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9

3 Menyatakan barang bukti berupa

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo No Polisi F

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara

Telah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan Terdakwa dan Penasehat

Hukumnya di persidangan tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon

hukuman yang seringan-ringannya;

Kota. Sukabumi Terdakwa menabrak 1(satu) Korban yaitu IDA

akibat Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi

yang dikemudikan oleh Terdakwa Korban meninggal dunia hal tersebut

Nomor 445/0959/RM-RSU/2013 yang ditandatangani oleh dr.ZOLA

WIJAYANTI yang bertugas di Rumah Sakit umum daerah R Syamsudin,

SH hasil pemeriksaan ditemukannnn :

1 Korban datang dalam keadaan Meninggal Dunia

Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi sebagaimana

diatur dalam Pasal 156 KUHAP;

1 Suherman bin Sukandi;

3 Sading bin Sueb;

yang didengar keterangannya di muka persidangan dengan di bawah sumpah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa Saksi adalah suami dari Ida Lisnawati ( Korban);

Wib Saksi mendapat telephone dari Saksi Sumiyati mengabarkan

bahwa Korban mengalami kecelakaan di Jalan Raya Baros dekat

warung nasi ibu Entin Kelurahan Baros, Kecamatan Baros, Kota

• Bahwa rumah Saksi Sumiyati dekat dengan lokasi tempat kejadian;

dinyatakan meninggal oleh dokter;

mengalami luka disekitar kepala, luka di dagu, telinga dan mulut

• Bahwa Korban meninggalkan Saksi dengan 2 (dua) anak yang masih

• Bahwa keluarga Terdakwa tidak menunjukan etikat baik terhadap

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak

mengajukan keberatan dan membenarkan;

Keterangan Saksi 2. Hj. Fatimah:

Halaman 5 dari halaman 23 Pututusan Nomor 04/ Pid.Sus.A/2014/PN .Smi

hampir ke tepi jalan;

• Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motornya

Saksi hanya mendengar suara benturan keras kemudian melihat

• Bahwa Saksi melihat Korban tergeletak dan mengeluarkan darah

menderita luka dimana saja;

setelah mereka datang Saksi membantu mengangkat Korban ke

• Bahwa Saksi melihat sepeda motor Terdakwa berhenti tetapi tidak

• Bahwa Terdakwa kemudian meminggirkan sepeda motornya lalu

berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari lokasi tabrakan;

• Bahwa Korban kecelakan tersebut adalah Ida Lisnawati yang masih

• Bahwa yang menabrak adalah Terdakwa yang mengendarai sepeda

Sukabumi menuju ke daerah Baros;

Raya Baros sudah hampir di tepi jalan;

suara sepeda motornya yang dikendarai dengan kecepatan tinggi;

mendengar suara benturan keras;

tergeletak di kiri jalan;

mengeluarkan darah dari mulut dan menderita luka di wajah;

• Bahwa kemudian Saksi membantu mengangkat Korban ke pinggir

Halaman 7 dari halaman 23 Pututusan Nomor 04/ Pid.Sus.A/2014/PN .Smi