Anda di halaman 1dari 28

42

42
años
premiando la excelencia periodística

reglamento
de premiación
años
Los trabajos deberán ser enviados a nombre del
OVERSEAS PRESS CLUB DE PUERTO RICO a la
JOTA’S SERVICE TEAM
264 AVENIDA MATEDERO, SUITE 9-10 1er PISO
SAN JUAN (PUERTO NUEVO)
La fecha límite para someter los trabajos es el
martes, 31 de mayo de 2011-no más tarde de las 4:30p.m.
Para más información pueden comunicarse con los siguientes números:
Oficina: 787- 304-8291 – FAX 787-772- 9706/ 753-5383
Celular: Gail Arenas 787-364-4029 o Martha Alonso 787-408-3033 o
al correo electrónico opcpr@yahoo.com
reglamento 42
42
de premiación años
premiando la excelencia periodística

índice
años

Artículo I A. Propósitos y principios....................................................5


REGLAS GENERALES B. Jurado............................................................................5
C. Participaciones...............................................................7

Artículo lI A. Noticia del Momento – “Breaking News”.........................8


PERIODISMO IMPRESO B. Reportaje de Interés Humano..........................................9
C. Reportaje Investigativo....................................................9
D. Entrevista Noticiosa.........................................................9
E. Reportaje Explicativo.......................................................10

Artículo llI A. Noticia del Momento Digital “Breaking News”..................11


PERIODISMO digital B. Cobertura Especial Digital...............................................11
C. Periodismo Digital de Vídeo.............................................12

Artículo IV A. Noticia del Momento “Breaking News”............................12


PERIODISMO TELEVISIVO B. Entrevista Noticiosa.........................................................13
C. Reportaje de Interés Humano.........................................13
D. Reportaje Investigativo....................................................13
E. Reportaje Explicativo.......................................................14

Artículo V A. Noticia del Momento “Breaking News”............................14


PERIODISMO RADIAL B. Entrevista Noticiosa.........................................................15
C. Reportaje de Interés Humano.........................................15
D. Reportaje Investigativo....................................................15
E. Reportaje Explicativo.........................................................16

Artículo VI A. Fotografía de Noticia del Momento..................................17


PERIODISMO GRÁFICO B. Fotografía de Interés Humano.........................................17
C. Fotografía de Deportiva...................................................17
D. Fotografía Sobre las Artes, la Cultura o el Entretenimiento..18
E. Fotografía Ensayo ..........................................................18
F. Mejor Caricatura.............................................................18
G. Mejor Ilustración..............................................................19
reglamento 42
42
de premiación años
premiando la excelencia periodística

Artículo VII A. Eddie López a la Excelencia Periodística años


PREMIOS ESPECIALES y por un Servicio Público Meritorio.................................... 20
B. Eddie Crespo a la Excelencia en el Fotoperiodismo........... 21
C. Malén Rojas Daporta a la Excelencia
en el Periodismo Investigativo........................................... 21
D. A la Excelencia en el Periodismo Ecológico....................... 22
E. Rafael Pont Flores a la Excelencia
en el Periodismo Deportivo............................................... 23
F. A la Excelencia en el Periodismo de Salud........................ 23
G. Teodoro Moscoso a la Excelencia en
     el Periodismo de Negocios y Finanzas.............................. 24
H. Premio Especial para la Cobertura de Tecnología.............. 25
I. Beca Joel F. Magruder Para el Desarrollo Profesional......... 26
J. Beca Para Estudios Avanzados en Periodismo.................. 27

Artículo VIII - ENMIENDAS........................................................................................27

Artículo IX - INTERPRETACIÓN........................................................................................27

Artículo X - SEPARABILIDAD........................................................................................27

Artículo XI - VIGENCIA........................................................................................27
Artículo I A. PROPÓSITO Y PRINCIPIOS
1.1 El propósito del certamen es premiar la excelencia periodística en Puerto Rico
REGLAS de manera que se estimule la producción pulcra, seria, responsable y ética del oficio
periodístico en la isla.
GENERALES
1.2 La excelencia periodística se mide de acuerdo con los estándares de calidad es-
tablecidos por el gremio a nivel nacional e internacional a través de un consenso pro-
fesional detallado en las definiciones y criterios de evaluación establecidos en este
reglamento.

1.3 El Overseas Press Club de Puerto Rico estimula la participación amplia de perio-
distas y fotoperiodistas en el certamen y promueve categorías que no sólo responden
a la realidad del oficio en Puerto Rico sino también a los retos contemporáneos del
oficio a nivel global y de cara al futuro.

1.4 Ningún Director de la organización podrá participar en el certamen debido a su


función organizadora y revisora de lo dispuesto en este reglamento. Los vocales de
la Junta podrán participar siempre y cuando los nomine un tercero y se inhiban de
cualquier decisión que tenga que tomar la Junta relacionada con este reglamento.
Para efectos de los distintos tipos de mayorías requeridas para las votaciones aquí
mencionadas, no contarán los vocales inhibidos.

B. JURADO 1. SELECCIÓN Y COMPOSICIÓN


1.1 Todos y cada uno de los miembros del jurado serán seleccionados por la Junta
Directiva en una votación de la mayoría simple de sus miembros. Los conceptos de
mayoría y procedimiento parlamentario necesarios para ejecutar este reglamento se
regirán por los principios establecidos en la versión más actualizada del “Manual de
procedimiento parlamentario” de Reece Bothwell.

1.2 La Junta Directiva dividirá en paneles a los jurados de acuerdo con las diversas
categorías establecidas en este reglamento.

1.3 El jurado estará compuesto por:


i Periodistas y fotoperiodistas con tres o más años de experiencia que no sometan
participaciones al certamen y que no laboren para un medio noticioso local en la
categoría que le tocará juzgar.

ii Profesores universitarios de las facultades de comunicación y/o periodismo.

iii Profesionales del campo de las comunicaciones y las relaciones públicas.

iv Personalidades destacadas en el campo de la intelectualidad, las letras o ex-


pertos en las materias que juzgarán.

v Un periodista activo puede ser miembro del jurado –se permitirá sólo uno por
panel– siempre y cuando sea seleccionado para juzgar una categoría en un medio
de comunicación opuesto o no relacionado directamente con su labor.
1.4 Las calificaciones de los miembros del jurado serán evaluadas única y exclusiva-
mente por la Junta Directiva de acuerdo a los preceptos reglamentarios aquí estable-
cidos.

1.5 Los jurados seleccionados no pueden haber participado como jurados durante el
año de su selección en certámenes profesionales en Puerto Rico afines a éste.

1.6 Cada panel de jurado debe tener al menos un (1) miembro experto en la materia
que será evaluada. Se hará especial énfasis de esta regla en los premios temáticos

5
como arte, cultura o entretenimiento; deportes; economía o negocios y mediales como
impreso, cibernético, radial, gráfico (sobre todo caricatura e ilustración) y televisivo.

1.7 En las deliberaciones del jurado podrán participar el Presidente y el Vicepresidente


de la organización como miembros ex oficio sin derecho a voto. La función del Presi-
dente y el Vicepresidente en dichas deliberaciones será orientadora y consultiva, de
manera que se cumplan estrictamente las disposiciones de este reglamento en todo
el proceso. Dichos directores no tendrán injerencia en la toma de decisiones sustan-
tivas del jurado pero sí en las procesales (de acuerdo con el inciso 3 de esta sección,
“Violaciones a este reglamento”).

1.8 La Junta Directiva seleccionará a un Presidente del Jurado que tendrá la función
de coordinar los trabajos del cuerpo.

1.9 El Presidente y/o el Vicepresidente de la organización ofrecerán una reunión (grupal


o individual) de orientación al jurado para explicarle el contenido y el alcance de este
reglamento, el proceso de deliberación, votación, etc. Hasta que no se celebre dicha
reunión se entenderá que el jurado no ha sido constituido y no comenzará el proceso.
Ninguna persona será considerada jurado en propiedad hasta que participe en dicha
reunión explicativa.

2. PODERES
2.1 El jurado tiene la potestad de evaluar con imparcialidad, responsabilidad y ética
profesional todas las participaciones y otorgar los premios establecidos en este regla-
mento a nombre de la organización. Asimismo, de eliminar de plano cualquiera que no
cumpla con los criterios generales de excelencia periodística o que no cualifique según
las disposiciones de este reglamento.

2.2 El jurado se comprometerá a no divulgar información relacionada con su labor


mientras dure el proceso de selección y hasta la gala de premiaciones. La Junta Di-
rectiva se reserva el derecho de descalificar a cualquier miembro del jurado que viole
esta disposición. Si dicho miembro del jurado es miembro de la organización estará
sujeto a acciones disciplinarias. De lo contrario, a la responsabilidad civil correspon-
diente según las leyes o disposiciones aplicables. Estas determinaciones deberán ser
adoptadas por la mayoría absoluta de los miembros de la Junta Directiva.

2.3 El jurado tiene la obligación de ajustar su juicio a los criterios de evaluación esta-
blecidos en las papeletas de votación y en este reglamento. Cualquier violación a este
principio deberá ser atendida según el inciso 3 de esta sección (“Violaciones a este
reglamento”).

2.4 Las papeletas de votación para el jurado deberán ser redactadas y aprobadas
según este reglamento por la Junta Directiva en una votación de la mayoría absoluta
de sus miembros antes de ser sometidas al jurado.

2.5 La Junta de Directores deberá redactar las papeletas de votación única y exclusi-
vamente de acuerdo con los criterios de evaluación aquí establecidos.

2.6 Las decisiones del jurado se tomarán por mayoría absoluta de sus miembros.

2.7 El jurado no podrá declarar empates bajo ningún concepto pero sí otorgar men-
ciones honoríficas en situaciones excepcionales que lo ameriten y en una votación
unánime de sus miembros.

6
2.8 El jurado podrá declarar desierta cualquier categoría. Esta determinación tiene que
ser tomada por dos terceras partes de sus miembros.

2.9 Las decisiones del jurado serán finales e inapelables.

2.10 Cualquier duda del jurado sobre la aplicación de este reglamento, el contenido y
alcance de las papeletas de votación, etc., será atendida por el Presidente o el Vice-
presidente de la Junta Directiva. Dichos oficiales se reservan el derecho de elevar la
misma a la Junta Directiva en pleno en casos extraordinarios y cualquier determinación
al respecto deberá ser adoptada por la mayoría absoluta de sus miembros.

2.11 La Junta Directiva acusará recibo de las inscripciones a los candidatos que solici-
ten ser evaluados por medio del correo regular, el electrónico, el teléfono o el fax.

2.12 Ni el jurado ni la Junta Directiva tienen la potestad de excluir participaciones en


el certamen permitidas por este reglamento. Durante el proceso de deliberación y
votación estos asuntos se atenderán conforme a lo dispuesto en el inciso 3 de esta
sección, “Violaciones a este reglamento”. Cualquier reclamación al respecto posterior
a dicho periodo de parte de un miembro de la organización deberá ser atendida por
la Junta de Directiva después de la gala de premiaciones. Dicho cuerpo establecerá
(de ser necesario) el mecanismo disciplinario y/o reivindicativo que estime conveniente
en una votación de la mayoría absoluta de sus miembros mas no podrá bajo ninguna
circunstancia declarar la nulidad de las premiaciones otorgadas a menos de que se
trate de un fraude o parcialidad excesiva y manifiesta.

2.13 Al finalizar las deliberaciones y las votaciones, cada panel del jurado deberá en-
tregar las papeletas de votación en un sobre sellado y firmado por cada uno de sus
miembros al presidente del jurado. Este, a su vez, le entregará el sobre al Presidente
de la Junta Directiva, o en su defecto al Vicepresidente, quien lo custodiará y lo entre-
gará a la Junta Directiva para propósitos de archivo durante dos años y para atender
cualquier asunto relacionado con el inciso 3 de esta sección, “Violaciones a este re-
glamento”.

3. VIOLACIONES A ESTE REGLAMENTO


3.1 Cualquier violación a este reglamento por parte del jurado será informada inme-
diatamente a la Junta Directiva a través de cualquiera de sus miembros. La Junta Di-
rectiva tendrá la facultad de atender el asunto y de tomar las medidas disciplinarias o
correctivas que sean necesarias (que serán adoptadas por la mayoría absoluta de sus
miembros) con el propósito de salvaguardar el espíritu y la letra de este reglamento.

3.2 Cualquier violación a este reglamento por parte del Presidente o el Vicepresidente
de la Junta Directiva será informada inmediatamente por los miembros del jurado a la
Junta Directiva a través de cualquiera de sus miembros. Las decisiones de la Junta Di-
rectiva al respecto serán adoptadas por la mayoría absoluta de los miembros de dicho
cuerpo, excluyendo al querellado, quien deberá inhibirse del proceso.

C. PARTICIPACIONES 1. REQUISITOS GENERALES PARA TODAS LAS CATEGORÍAS


1.1 Los participantes sólo pueden someter una pieza periodística por categoría. La
Junta Directiva tomará la decisión que entienda necesaria en relación con la violación
de este requisito en una votación de la mayoría simple de sus miembros, incluyendo la
descalificación inmediata del participante.

7
1.2 Todo trabajo se someterá con un formulario de participación debidamente com-
pletado en TODAS sus partes de acuerdo con este reglamento. El incumplimiento de
este requisito conlleva la descalificación inmediata.

1.3 Los trabajos pueden ser sometidos por el autor, los editores, los compañeros
del autor, la organización noticiosa en que trabaja, los miembros de la comunidad y el
Overseas Press Club de Puerto Rico.

1.4 Se requerirá una cuota de $20.00 a todo participante –independientemente de


cuantas participaciones envíe– que no sea socio del Overseas Press Club de Puerto
Rico o que, siendo socio, no tenga su membresía al día. En el caso que el autor de la
participación sometida por otros (según el renglón anterior) no pertenezca a la orga-
nización, los nominadores deberán cubrir dicha cuota de $20.00 para que su trabajo
se pueda evaluar.

1.5 Cada participante deberá enviar una foto de su persona en formato PDF que
pasará a ser propiedad de la organización para propósitos promocionales del certa-
men en cualquier medio de comunicación, en la página de internet del Overseas Press
Club de Puerto Rico y en la gala de premiaciones.

1.6 Todo material sometido al certamen pasará a ser propiedad de la organización.


La OPC se reserva el derecho de solicitar los debidos permisos para reproducir la
propiedad intelectual enviada y premiada en su página de internet u otros medios de la
organización para propósitos promocionales del certamen. No se devolverán trabajos
bajo ningún concepto.

1.7 Las participaciones deben ser enviadas a nombre del Overseas Press Club
de Puerto Rico a la Jota’s Service Team en el 264 Ave. Matedero, Suite 9-10 1ro Piso,
San Juan (Puerto Nuevo).

Artículo II Sección 1 - Consideraciones generales


A. Los trabajos deben demostrar que cumplen las normas de excelencia periodística.
PERIODISMO B. Pueden competir todos los periodistas que trabajen en medios impresos de Puerto
IMPRESO Rico ya sean diarios, mensuarios, seminarios o revistas de circulación regular. Tam-
bién, quienes laboran en las agencias de noticias (wire), incluyendo a los corresponsa-
les de medios noticiosos locales, contratados por la empresa de comunicación.

C. Los trabajos pueden haber sido publicados en inglés o español, tanto a nivel nacio-
nal (PR) como internacional.

D. Los trabajos tienen que haber sido publicados en el periodo del 1ro de abril de 2010
al 30 de abril de 2011.

Sección 2 - CATEGORÍAS
A. NOTICIA DEL MOMENTO “BREAKING NEWS”
1. DEFINICIÓN
1.1 Es la noticia sobre un evento que se produce de forma espontánea.

1.2 La excelencia en este tipo de reportaje se mide de acuerdo a la capacidad del


periodista para describir e interpretar, en su escrito, la esencia de un evento noticioso
a los lectores que no estuvieron presentes cuando ocurrió.

1.3 Se hará énfasis en la precisión de la cobertura inicial del evento noticioso.

8
2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Calidad narrativa del escrito de acuerdo con la capacidad del periodista
de transmitir la esencia de un evento noticioso a quienes no estuvieron presentes
cuando ocurrió.
2.2 Destreza en la recopilación y exposición de los datos relevantes de acuerdo
con la diversidad de fuentes y limitación de tiempo.
2.3 Efectividad de la síntesis o el proceso de resaltar lo importante y descartar
lo superfluo.
2.4 Originalidad en la presentación del escrito e integración de ángulos espe-
ciales o únicos.

B. REPORTAJE DE INTERÉS HUMANO


1. DEFINICIÓN
1.1 Son reportajes sobre las vidas cotidianas de la gente que provoquen el pensa-
miento en cuanto al interés humano.

1.2 El propósito de este tipo de historia es la exposición de cómo un hecho local,


íntimo u ordinario puede llevar a la sociedad a reflexionar sobre situaciones universales
o que afectan a todos.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Efectividad de la construcción del relato sobre lo cotidiano en cuanto a la
presentación de detalles y el estilo narrativo que le dan voz al ciudadano común.
2.2 Destreza para contextualizar los hechos como parte de un problema social
de manera que lo aislado produzca interés significativo por la condición humana
en general.
2.3 Grado de sensibilidad con la que se manejan los hechos (exclusión de
comentarios paternalistas, prejuiciados, insensibles, comprensión de la condición
humana particular, entre otros.)
2.4 Nivel del análisis sobre las implicaciones de la condición humana expuesta.

C. REPORTAJE INVESTIGATIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Se trata de historias vitales que llevan a la luz pública situaciones fundamen-
tales para el bien de la sociedad.

1.2 Revelan hechos poco conocidos y causan un impacto que desemboca en una
llamada de atención social.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Innovación – En qué medida la información nueva arroja luz sobre algo
oculto y dicho alumbramiento beneficia a la sociedad.
2.2 Profundidad – Hasta dónde llega la investigación, las dimensiones del pro-
blema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la política pública o su trans-
formación, entre otros.
2.3 Utilización de técnicas investigativas – manejo e integración de cifras,
testimonios, documentos poco conocidos, libros, estudios nacionales e interna-
cionales, mapas, gráficas, entre otros.
2.4 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto investigado.

D. ENTREVISTA NOTICIOSA
1. DEFINICIÓN
1.1 Es una conversación entre uno o más periodistas y una o más personas con el
propósito de iluminar un asunto noticioso o de presentar un perfil de un protagonista
noticioso.

9
2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Dominio del tema sobre el que gira la conversación.
2.2 Pertinencia y calidad de las preguntas.
2.3 Habilidad del entrevistador para que el entrevistado exponga información y
puntos de vista que de otra manera no expondría, no se desvíe del tema o evada
las preguntas.
2.4 Calidad de la presentación del entrevistado o la introducción y las narracio-
nes de transición y conclusión que enmarcan la conversación registrada.
2.5 Calidad del escrito. La redacción debe ser debe ser clara y viva, con ideas
bien hilvanadas de manera que el lector las comprenda bien.

E. REPORTAJE EXPLICATIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio reconoce una pieza (o serie de piezas) que ilumine un tema signifi-
cativo o complejo en el arte, cultura, entretenimiento, deportes y economía o negocios.

1.2 Explica materias técnicas o especializadas a una audiencia amplia e inexperta y


al así hacerlo, democratiza la información de manera que más personas se interesen
por el quehacer artístico, cultural o de entretenimiento; deportivo y económico o de
negocios en el País.

1.3 La explicación debe ser excelente, independientemente del género periodístico


escogido por el autor para plasmarla.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que
domina a cabalidad el tema a través de las técnicas periodísticas que utilice para
montar la pieza.
2.2 Calidad de la escritura – La escritura de la pieza debe ser lúcida y clara,
de manera que el lector no especializado entienda el significativo o complejo tema
que se maneja.
2.3 Profundidad – Hasta donde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones para el mundo de arte,
cultura , entretenimiento, deportes y economía o negocios.
2.4 Originalidad en la presentación del escrito e integración de ángulos espe-
ciales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo en uno
audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo.

10
Artículo III Sección 1 – CONSIDERACIONES GENERALES
A. El material en línea tiene que haberse publicado en una página de Internet del 1ro de
PERIODISMO abril 2010 al 30 de abril 2011.

DIGITAL B. El material en línea tiene que entregarse tal y como se publicó originalmente, no con
sus actualizaciones o alteraciones subsiguientes.

C. Se someterá una sola pieza o una serie (no más de 5), sobre el desarrollo de un
evento noticioso.

D. Los participantes de la categoría de Noticia del Momento y Cobertura Especial tie-


nen que someter un CD y tres copias impresas (“hard copies”) del material tal como fue
publicado en el portal. Las copias deben ser “screen shots” de la página web.

E. Los participantes de vídeo deben incluir cuatro (4) copias en DVD.

Sección 2 – CATEGORÍAS

A. NOTICIA DEL MOMENTO – “BREAKING NEWS”


1. DEFINICIÓN
1.1 Esta categoría premia la cobertura de un evento noticioso digital durante un
periodo de 48 horas. Incluye su narración inicial y su desarrollo.

1.2 La excelencia en este tipo de historias se mide de acuerdo a la capacidad del


periodista de transmitir la esencia de un evento noticioso a aquellos que no estuvieron
presentes cuando ocurrió.

1.3 Los participantes deben someter un CD y tres (3) “hard copies” del trabajo
como aparece en la página web y fotografía del portal (screen shots). Se requiere el uso
de infografías y fotogalerías para ilustrar la noticia.

1.4 El jurado tomará en consideración la creatividad y la presentación en la platafor-


ma digital.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Calidad narrativa de la pieza de acuerdo con la capacidad del periodista
de transmitir la esencia de un evento noticioso a través de un medio digital para
aquellos que no estuvieron presentes cuando ocurrió.
2.2 Destreza en la recopilación y exposición de los datos relevantes para un
medio digital de acuerdo con la diversidad de fuentes y limitación de tiempo.
2.3 Efectividad de la síntesis o el proceso de resaltar lo importante y descar-
tar lo superfluo.
2.4 Originalidad y creatividad en la presentación en la plataforma digital e
integración de ángulos especiales o únicos en el contexto de un medio digital.

B. COBERTURA ESPECIAL DIGITAL


1. DEFINICIÓN
1.1 Esta categoría premia o reconoce las plataformas digitales que provean una
cobertura noticiosa contínua sobre un solo evento. (Ej: cobertura de la beatificación de
Juan Pablo II, elecciones, la boda real, olimpiadas, y más.)

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Calidad narrativa de la pieza de acuerdo con la capacidad del periodista de

11
transmitir la esencia de un evento noticioso a través de un medio digital para aque-
llos que no estuvieron presentes cuando ocurrió.
2.2 Destreza en la recopilación y exposición de los datos relevantes para un medio
digital de acuerdo con la diversidad de fuentes y limitación de tiempo.
2.3 Efectividad de la síntesis o el proceso de resaltar lo importante y descartar
lo superfluo.
2.4 Originalidad en la presentación de la pieza e integración de ángulos espe-
ciales o únicos en el contexto de un medio digital.
2.5 Creatividad en el uso de herramientas electrónicas, uso creativo del medio,
uso de interacción e integración de elementos visuales. Se requiere el uso de info-
grafías y fotogalerías para ilustrar la noticia.
.
C. PERIODISMO DIGITAL DE VÍDEO
1. DEFINICIÓN
1.1 Esta categoría reconoce la excelencia de vídeos diseñados y producidos para
la audiencia digital (Web).

1.2 Se considerarán participacines de un (1) vídeo hasta tres (3) que estén relacio-
nados con el tema noticioso.

1.3 NO SE ACEPTARÁN GALERíAS FOTOGRÁFICAS.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Composición y claridad de la imagen fotográfica del vídeo.
2.2 Valor narrativo de la historia que transmite la imagen fotográfica del vídeo.
2.3 Criterio noticioso del fotoperiodista.
2.4 Nivel de dificultad de transmitir el evento noticioso del momento a través de
la imagen. Destreza en la recopilación y exposición de los vídeos relevantes para
un medio digital de acuerdo con la diversidad de fuentes y limitación de tiempo.
2.5 Efectividad de la síntesis o el proceso de resaltar lo importante y descar-
tar lo superfluo.
2.6 Originalidad en la presentación del vídeo e integración de ángulos espe-
ciales o únicos en el contexto de un medio digital.

Artículo IV Sección 1 – CONSIDERACIONES GENERALES


A. Los trabajos tienen que haber sido transmitidos en el periodo del 1ro de abril 2010
PERIODISMO al 30 de abril 2011.

TELEVISIVO Sección 2 – CATEGORÍAS

A. NOTICIA DEL MOMENTO – “BREAKING NEWS”


1. DEFINICIÓN
1.1 Es la transmisión en directo de un evento noticioso que se produce de forma
espontánea. Por ejemplo: desastres naturales, explosiones, fuegos, motines etc.

1.2 La excelencia en este tipo de historias se mide de acuerdo con la capacidad del
periodista de transmitir la esencia de un evento noticioso a aquellos que no estuvieron
presentes cuando ocurrió.

1.3 Se hará énfasis en la precisión de la cobertura inicial del evento noticioso.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Calidad narrativa de acuerdo con la capacidad del periodista de transmitir

12
la esencia de un evento noticioso a aquellos que no estuvieron presentes cuando
ocurrió.
2.2 Capacidad de mantener el control del reportaje a pesar de las condiciones
del entorno.
2.3 Destreza en la recopilación y exposición de los datos relevantes de acuerdo
con la diversidad de fuentes y limitación de tiempo.
2.4 Efectividad de la síntesis o el proceso de resaltar lo importante y descartar
lo superfluo.
2.5 Originalidad en la presentación de los hechos e integración de ángulos es-
peciales o únicos.

B. ENTREVISTA NOTICIOSA
1. DEFINICIÓN
1.1 Es una conversación entre uno o más periodistas y uno o más personas con el
propósito de iluminar un asunto noticioso o de presentar un perfil de un protagonista
noticioso.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Dominio del tema sobre el que gira la conversación.
2.2 Pertinencia y calidad de las preguntas.
2.3 Habilidad del entrevistador para que el entrevistado exponga información y
puntos de vista que de otra manera no expondría, no se desvíe del tema o evada
las preguntas.
2.4 Calidad de la presentación del entrevistado o la introducción y las narraciones
de transición y conclusión que enmarcan la conversación registrada.
2.5 Uso de otros elementos que retraten la personalidad o algún aspecto del
entrevistado (gráficas, imágenes de archivo, documentos, entre otros).

C. REPORTAJE DE INTERÉS HUMANO


1. DEFINICIÓN
1.1 Son reportajes sobre las vidas cotidianas de la gente que provoquen el pensa-
miento en cuanto al interés humano.

1.2 El propósito de este tipo de historia es la exposición de cómo un hecho local,


íntimo u ordinario puede llevar a la sociedad a reflexionar sobre situaciones universales
o que afectan a todos.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Efectividad de la construcción del reportaje televisivo sobre lo cotidiano en
cuanto a la presentación de detalles y el estilo narrativo que le dan voz al ciudadano
común.
2.2 Destreza para contextualizar los hechos como parte de un problema social
de manera que lo aislado produzca interés significativo por la condición humana
en general.
2.3 Grado de sensibilidad con la que se manejan los hechos (exclusión de
comentarios paternalistas, prejuiciados, insensibles, comprensión de la condición
humana particular, y otros factores.)
2.4 Nivel del análisis sobre las implicaciones de la condición humana expuesta.

D. REPORTAJE INVESTIGATIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Se trata de historias vitales que llevan a la luz pública situaciones fundamentales
para el bien de la sociedad.

13
1.2 Revelan hechos poco conocidos y causan un impacto que desemboca en una
llamada de atención social.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Innovación – En qué medida la información nueva arroja luz sobre algo oculto
y dicho alumbramiento beneficia a la sociedad.
2.2 Profundidad – Hasta dónde llega la investigación, las dimensiones del pro-
blema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la política pública, y otros
factores.
2.3 Utilización de técnicas investigativas efectivas en el medio tele-
visivo – manejo e integración de cifras, testimonios, libros, estudios nacionales e
internacionales, mapas, entre otros.
2.4 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto investigado.

E. REPORTAJE EXPLICATIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio reconoce una pieza (o serie de piezas) que ilumine un tema signifi-
cativo o complejo en arte, cultura, entretenimiento, deportes y economía o negocios.

1.2 Explica materias técnicas o especializadas a una audiencia amplia e inexperta


y al así hacerlo, democratiza la información de manera que más personas se interesen
por el quehacer artístico, cultural, entretenimiento, deportivo y económico o de nego-
cios en el País.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que domina
a cabalidad el tema a través de las técnicas periodísticas que utilice para montar
la pieza.
2.2 Calidad de la transmisión – La transmisión de la pieza debe ser lúcida y
clara, de manera que el lector no especializado entienda el complejo tema que se
maneja.
2.3 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones para el mundo de la eco-
nomía o los negocios, etc.
2.4 Originalidad en la presentación de la transmisión e integración de ángu-
los especiales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo
en uno audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo.

Artículo V Sección 1- CONSIDERACIONES GENERALES


A. Los trabajos tienen que haber sido difundidos en el periodo del 1ro de abril de 2010
PERIODISMO al 30 de abril de 2011.

RADIAL Sección 2 – CATEGORÍAS

a. NOTICIA DEL MOMENTO -“BREAKING NEWS”


1. DEFINICIÓN
1.1 Es la noticia sobre un evento que se produce de forma espontánea.

1.2 La excelencia en este tipo de reportaje se mide de acuerdo a la capacidad


del periodista para transmitir la esencia de un suceso noticioso a la audiencia que no
está presente. Es clave que el periodista logre mediante su narración la descripción e
interpretación de la información.

14
1.3 Se hará énfasis en la precisión de la cobertura inicial del evento noticioso.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Calidad narrativa de la noticia de acuerdo con la capacidad del periodista
de transmitir la esencia de un evento noticioso a aquellos que no estuvieron pre-
sentes cuando ocurrió.
2.2 Destreza en la recopilación y exposición de los datos relevantes, la diversi-
dad de fuentes, tomando en consideración la limitación de tiempo.
2.3 Efectividad de la síntesis o el proceso de resaltar lo importante y descartar
lo superfluo.
2.4 Originalidad en la presentación de la noticia e integración de ángulos es-
peciales o únicos.

B. ENTREVISTA NOTICIOSA
1. DEFINICIÓN
1.1 Es una conversación entre uno o más periodistas y uno o más personas con el
propósito de iluminar un asunto noticioso o de presentar un perfil de un protagonista
noticioso.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Dominio del tema sobre el que gira la conversación.
2.2 Pertinencia y calidad de las preguntas.
2.3 Habilidad del entrevistador para que el entrevistado exponga información y
puntos de vista que de otra manera no expondría, no se desvíe del tema o evada
las preguntas.
2.4 Calidad de la presentación del entrevistado o la introducción y las narracio-
nes de transición y conclusión que enmarcan la conversación registrada.

C. REPORTAJE DE INTERÉS HUMANO


1. DEFINICIÓN
1.1 Son reportajes sobre las vidas cotidianas de la gente que provoquen el pensa-
miento en cuanto al interés humano.

1.2 El propósito de este tipo de historia es la exposición de cómo un hecho local,


íntimo u ordinario puede llevar a la sociedad a reflexionar sobre situaciones universales
o que afectan a todos.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Efectividad de la construcción del relato sobre lo cotidiano en cuanto a la
presentación de detalles y el estilo narrativo que le dan voz al ciudadano.
2.2 Destreza para contextualizar los hechos como parte de un problema social
de manera que lo aislado produzca interés significativo por la condición humana.
2.3 Grado de sensibilidad con la que se manejan los hechos (exclusión de
comentarios paternalistas, prejuiciados, insensibles, comprensión de la condición
humana particular, y otros factores).
2.4 Nivel del análisis sobre las implicaciones de la condición humana expu-
esta.

D. REPORTAJE INVESTIGATIVO
1. DEFINICIÓN
1.2 Se trata de historias vitales que llevan a la luz pública situaciones fundamentales
para el bien de la sociedad.

15
1.2 Revelan hechos poco conocidos y causan un impacto que desemboca en una
llamada de atención social.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Innovación – En qué medida la información nueva arroja luz sobre algo oculto
y dicho alumbramiento beneficia a la sociedad.
2.2 Profundidad – Hasta dónde llega la investigación, las dimensiones del prob-
lema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la política pública, entre otros.
2.3 Utilización de técnicas investigativas – manejo e integración de cifras,
testimonios, libros, estudios nacionales e internacionales, entre otros.
2.4 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto investigado.

E. REPORTAJE EXPLICATIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio reconoce una pieza (o serie de piezas) que ilumine un tema signifi-
cativo o complejo en arte, cultura, entretenimiento, deportes y economía o negocios.

1.2 Explica materias técnicas o especializadas a una audiencia amplia e inexperta y


al así hacerlo, democratiza la información de manera que más personas se interesen
por el quehacer artístico, cultural o de entretenimiento; deportivo y económico o de
negocios en el País.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que domina
a cabalidad el tema a través de las técnicas periodísticas que utilice para montar
la pieza.
2.2 Calidad de la transmisión – La transmisión de la pieza debe ser lúcida y
clara, de manera que el lector no especializado entienda el complejo tema que se
maneja.
2.3 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, y sus implicaciones.
2.4 Originalidad en la presentación de la transmisión e integración de ángu-

Artículo VI Sección 1 – CONSIDERACIONES GENERALES


A. Los trabajos deben demostrar que cumplen las normas de excelencia en el foto-
PERIODISMO periodismo.

GRÁFICO B. Pueden competir todos los fotoperiodistas que trabajen en medios impresos de
Puerto Rico ya sean diarios, mensuarios, semanarios o revistas de circulación regular.
También, los de las agencias de noticias, incluyendo a los corresponsales de medios
noticiosos locales, contratados por la empresa de comunicación. Además, los de los
medios cibernéticos o las versiones cibernéticas de los medios impresos.

C. Los trabajos pueden haber sido publicados en versiones impresas o digitales.

D. Los trabajos se evaluarán en relación con el contexto mediático en que se publica-


ron.

E. Los trabajos tienen que haber sido publicados en el periodo del 1ro de abril de 2010
al 30 de abril de 2011.

16
Sección 2 – CATEGORÍAS

A. FOTOGRAFÍA DE NOTICIA DEL MOMENTO


“BREAKING NEWS”
1. DEFINICIÓN
1.1 Es la fotografía sobre hechos que se producen espontáneamente, sin la in-
tervención del fotoperiodista, que reacciona a base de su instinto, la adrenalina y su
criterio sobre lo noticioso.

1.2 La excelencia en esta categoría se mide de acuerdo con la capacidad del foto-
periodista de transmitir la esencia de un evento a aquellos que no estuvieron presentes
cuando ocurrió.

1.3 Se hará énfasis en la precisión de la cobertura inicial del evento.

1.4 Se sometará una sola fotografía.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Composición y claridad de la imagen.
2.2 Valor narrativo de la historia que transmite la imagen.
2.3 Criterio noticioso del fotoperiodista.
2.4 Nivel de dificultad de transmitir el evento noticioso del momento a través
de la imagen.

B. FOTOGRAFÍA DE INTERÉS HUMANO


1. DEFINICIÓN
1.1 Es la fotografía sobre las vidas cotidianas de la gente que provoquen el pensa-
miento en cuanto al interés humano.

1.2 El propósito de este tipo de fotografía es la exposición de cómo un hecho noti-


cioso local, íntimo u ordinario puede llevar a la sociedad a reflexionar sobre situaciones
universales o que afectan a todos.

1.3 Se sometará una sola fotografía.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Nivel del criterio noticioso del fotoperiodista para contextualizar los hechos
como parte de un problema social de manera que lo aislado produzca interés
significativo por la condición humana en general.
2.2 Enfoque de la fotografía sobre lo cotidiano en cuanto a la presentación de
detalles y el estilo de la composición que le dan presencia visual al ciudadano
común.
2.3 Composición y claridad de la imagen.
2.4 Nivel de dificultad de transmitir el interés humano a través de la imagen.

C. FOTOGRAFÍA DEPORTIVA
1. DEFINICIÓN
1.1 Captura el espíritu competitivo y de juego de un atleta o equipo de atletas en un
evento noticioso.

1.2 Se sometará una sola fotografía.

17
2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Composición y claridad de la imagen fotográfica.
2.2 Valor narrativo de la historia deportiva que transmite la imagen.
2.3 Nivel del criterio noticioso del fotoperiodista para captar el espíritu com-
petitivo y de juego.
2.4 Nivel de dificultad de transmitir la historia deportiva a través de la imagen.

D. FOTOGRAFÍA SOBRE LAS ARTES,


LA CULTURA O EL ENTRETENIMIENTO
1. DEFINICIÓN
1.1 Captura la calidad, la producción o la expresión de un sujeto (o grupo de sujetos)
reconocido por su estética en las áreas del arte, la cultura o el entretenimiento.

1.2 La expresión estética tiene que tener un significado más allá de lo ordinario.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Composición y claridad de la imagen.
2.2 Valor narrativo de la historia artística, cultural o de entretenimiento que
transmite la imagen.
2.3 Nivel del criterio noticioso del fotoperiodista para captar la expresión esté-
tica del sujeto (o grupo de sujetos) artístico, cultural o de entretenimiento.
2.4 Nivel de dificultad de transmitir la expresión estética a través de la imagen.

E. FOTO ENSAYO
1. DEFINICIÓN
1.1 Un foto ensayo relata una historia a través de las imágenes.

1.2 Las fotografías deben estar acompañadas con un título y una breve descripción
de lo que se está plasmando en las imágenes.

1.3 El foto ensayo debe contar con una buena composición e iluminación.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Composición y claridad de la imagen.
2.2 Valor narrativo de la historia que transmite la imagen.
2.3 Criterio noticioso del fotoperiodista.
2.4 Nivel de dificultad de transmitir el evento noticioso del momento a través de la
imagen.

F. MEJOR CARICATURA
1. DEFINICIÓN
1.1 Se premiará la mejor ejecución gráfica de una idea que caricaturice un evento
noticioso en términos humorísticos, satíricos o irónicos.

1.2 Se hará énfasis en la simbiosis entre el arte y el argumento, la polémica y el


humor.
1.3 Cada participante deberá someter una caricatura publicada en un medio de
comunicación noticioso que lo definan como profesional.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
1.1 Calidad del dibujo, el arte o la animación.
1.2 Intensidad de la “garra”, humor, polémica y creatividad.
1.3 Simbiosis entre el arte y el argumento.

18
G. MEJOR ILUSTRACIÓN
1. DEFINICIÓN
1.1 Se premiará la mejor ejecución gráfica de una idea que ilustre una historia noti-
ciosa.

1.2 Se hará énfasis en la simbiosis entre la ilustración y la historia ilustrada.

1.3 Cada participante deberá someter una ilustración publicada en un medio de


comunicación noticioso que lo definan como profesional.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Calidad del dibujo, el arte o la ilustración.
2.2 Simbiosis entre la ilustración y la historia ilustrada.
2.3 Originalidad y creatividad.

Artículo VII Sección 1 - PROPÓSITO Y PRINCIPIOS


1.1 Estos reconocimientos son otorgados a los periodistas que cumplen todos los
PREMIOS principios de la ética periodística como balance y claridad a un alto nivel.

ESPECIALES 1.2 Estos premios no se otorgan por un solo reportaje sino por un cuerpo de trabajo
que, a través del año, ejemplifica los principios básicos del periodismo y de haber
mantenido a la comunidad informada sobre los asuntos que tienen impacto en sus
vidas.

Sección 2 - CONSIDERACIONES GENERALES


A. Los participantes deben someter cinco (5) piezas periodísticas que ejemplifiquen su
trabajo, excepto en cuanto al premio a la mejor página de internet de tema noticioso.
Las piezas que se someterán como muestra de la labor a ser reconocida deben dem-
ostrar que cumplen las normas de excelencia en el periodismo.

B. Pueden competir todos los periodistas y fotoperiodistas que trabajen en medios


impresos de Puerto Rico desde hace tres años o más, ya sean diarios, mensuarios,
semanarios o revistas de circulación regular. También, los de las agencias de noticias,
incluyendo a los corresponsales de medios noticiosos locales, contratados por la em-
presa de comunicación.

C. Los trabajos pueden haber sido publicados en inglés o español, tanto a nivel nacio-
nal (PR) como internacional.

D. Cualquier violación de los términos aquí establecidos para cada Premio Especial
podría conllevar acciones disciplinarias contra los miembros de la organización, no
limitadas a, pero incluyendo la expulsión, y acciones legales en los foros correspon-
dientes contra los candidatos que no pertenezcan al Overseas Press Club de Puerto
Rico.

E. Los trabajos tienen que haber sido publicados en el periodo del 1 de


abril 2010 a 30 de abril 2011.

19
Sección 3 - CATEGORÍAS
A. EDDIE LÓPEZ A LA EXCELENCIA PERIODÍSTICA
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio es el reconocimiento más alto que se otorga en el campo del peri-
odismo en Puerto Rico. No sólo reconoce un trabajo de altura y de excelencia, justicia,
independencia y claridad, sino que también celebra los valores y la ética que rigen esta
profesión en la cobertura de asuntos de alto interés público.
1.2 Consideramos asuntos de alto interés público aquellos que se refieren a situa-
ciones en las que el Estado tiene el deber apremiante de intervenir para garantizar la
convivencia social de acuerdo con el mandato de los ciudadanos reflejado en la con-
stitución, las leyes y los reglamentos del ELA.

1.3 El servicio público meritorio de los periodistas se refiere a la utilización impe-


cable de las herramientas periodísticas para develar una información vital que encarrile
al Estado en el cumplimiento o la adopción de políticas públicas justas y adecuadas
para resolver los problemas de alto interés público del País.

1.4 Además de las 5 o serie de solo 5 piezas que ejemplifiquen un trabajo de ex-
celencia periodística en torno a temas de alto interés público, los candidatos deberán
demostrar su servicio público o en qué medida su trabajo periodístico ha desembo-
cado en cambios o acciones de política pública a través de una breve exposición de
dichos cambios o acciones en un ensayo de no más de 800 palabras que consider-
ará el jurado acompañado con pruebas fehacientes que acrediten dichas acciones o
cambios.

1.5 El premio Eddie López se otorga a aquellos periodistas con tres años o más
de experiencia que consistentemente son independientes, justos y que informan y
educan sobre las controversias de alto interés público que tienen impacto en los va-
lores sociales, culturales y en la fibra moral del país.

1.6 Cada participante deberá someter un curriculum vitae y una foto suya en
formato CD.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Innovación – En qué medida la información nueva arroja luz sobre un asunto
de alto interés público y dicho alumbramiento beneficia a la sociedad.
2.2 Profundidad – Las dimensiones del problema de alto interés público, la varie-
dad de fuentes, las implicaciones para la política pública, valores sociales, cultura-
les o su transformación, entre otros.
2.3 Utilización de técnicas investigativas – manejo e integración de cifras,
testimonios, documentos poco conocidos, libros, estudios nacionales e internacio-
nales, mapas, gráficas, entre otros.
2.4 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que do-
mina a cabalidad el tema de alto interés público a través de las técnicas narrativas
que utilice para montar la pieza.
2.5 Calidad de las piezas – La piezas o transmisiones deben ser lúcidas y
claras, de manera que el lector o espectador no especializado entienda el complejo
o significativo tema de alto interés público que se maneja.
2.6 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones para el país y los puertor-
riqueños.
2.7 Originalidad en la presentación de las noticias e integración de ángulos es-
peciales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo en uno
audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo.

20
2.8 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto de alto interés pú-
blico.Consecuencias de la publicación de los trabajos periodísticos - Naturaleza y
magnitud de los cambios o acciones de la política pública a raíz de la publicación
de los trabajos del periodista enfocado en temas de alto interés público.

B. EDDIE CRESPO A LA EXCELENCIA


EN EL FOTOPERIODISMO
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio fue creado para reconocer a un fotoperiodista con tres (3) o más
años de experiencia que mediante su trabajo representa el mejor ejemplo de los altos
valores periodísticos demostrados por Eddie Crespo en su profesión.

1.2 Pueden competir todos los fotoperiodistas que trabajen en medios impresos de
Puerto Rico ya sean diarios, mensuarios, semanarios o revistas de circulación regular.
También, los de las agencias de noticias, incluyendo a los corresponsales de medios
noticiosos locales, contratados por la empresa de comunicación. Además, los de los
medios cibernéticos o las versiones cibernéticas de los medios impresos.

1.3 Los participantes deben someter cinco (5) fotografías relacionadas o no entre
sí para ser considerados.

1.4 Los trabajos pueden haber sido publicados en versiones impresas o digitales.

1.5 Los trabajos se evaluarán en relación con el contexto mediático en que se


publicaron.

1.6 Cada participante deberá someter un curriculum vitae y una foto suya en
formato CD.

1.7 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo que el ju-
rado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Composición y claridad de las imágenes fotográficas.
2.2 Valor narrativo de las historias que transmiten las imágenes fotográficas.
2.3 Criterio noticioso del fotoperiodista.
2.4 Integración de los criterios de excelencia aplicables para las fotografías
temáticas de interés humano, deportivas y/o de arte cultura y entretenimiento de
acuerdo con el Artículo VI de este reglamento.
2.5 Nivel de dificultad de transmitir el evento noticioso a través de la imagen
fotográfica.

C. MALÉN ROJAS DAPORTA A LA EXCELENCIA


EN EL PERIODISMO INVESTIGATIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio se otorga en reconocimiento a un periodista con tres (3) o más
años de experiencia en el campo de la investigación periodística que descubra infor-
mación que el gobierno o el sector privado ha querido mantener oculta, sobre una
situación que debe cambiar o un agravio que debe corregirse.

1.2 Se someterán cinco (5) piezas individuales o una serie de no más de cinco (5)
piezas.

21
1.3 Cada participante deberá someter un Curriculum vitae y una foto suya en
formato CD.

1.4 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo


que el jurado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Innovación – En qué medida la información nueva arroja luz sobre algo oculto
y cómo dicho alumbramiento beneficia a la sociedad.
2.2 Profundidad – Hasta dónde llega la investigación, las dimensiones del prob-
lema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la política pública, entre otros.
2.3 Utilización de técnicas investigativas – manejo e integración de cifras,
testimonios, libros, estudios nacionales e internacionales, mapas, entre otros.
2.4 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto investigado.

D. A LA EXCELENCIA EN EL PERIODISMO ECOLÓGICO


1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio reconoce al periodista que mejor ha plasmado los problemas
ecológicos que nos afectan como sociedad a nivel local o global.

1.2 Se someterán cinco (5) piezas individuales o una serie de no más de cinco (5)
piezas

1.3 Las piezas sometidas explican materias significativas, técnicas o especializadas


en el área de la ecología a una audiencia amplia e inexperta y, al así hacerlo, democ-
ratizan la información de manera que más personas se interesen por el quehacer
ecológico en el País.

1.4 Las explicaciones son excelentes independientemente del género periodístico


escogido por el autor para plasmarlas. Puede ser una noticia del momento, un repor-
taje investigativo o de interés humano, una entrevista, una columna de opinión, etc.

1.5 Cada participante deberá someter un Curriculum vitae y una foto suya en
formato CD.

1.6 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo


que el jurado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que do-
mina a cabalidad el tema a través de las técnicas narrativas que utilice para montar
las piezas.
2.2 Calidad narrativa – La narración de las noticias debe ser lúcida y clara, de
manera que el lector no especializado entienda el complejo o significativo tema que
se maneja.
2.3 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la política pública, el
sector privado, la sociedad civil, los individuos y las comunidades, entre otros.
2.4 Originalidad en la presentación de las noticias e integración de ángulos es-
peciales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo en uno
audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo. Se hará énfasis en la integración
de conceptos científicos de las ciencias naturales y sociales relacionadas con la
ecología.

22
2.5. Utilización de técnicas investigativas – Manejo e integración de cifras,
testimonios, libros, estudios nacionales e internacionales, mapas, entre otros.
2.6 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto presentado.

E. RAFAEL PONT FLORES A LA EXCELENCIA


EN EL PERIODISMO DEPORTIVO
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio se otorga a periodistas que son ejemplo de los altos valores éticos
en el campo del periodismo deportivo.

1.2 Pueden competir periodistas con tres (3) años o más de experiencia en el
campo deportivo.

1.3 Las cinco (5) piezas individuales o una serie de no más de cinco (5) piezas

1.4 Las explicaciones son excelentes independientemente del género periodístico


escogido por el autor para plasmarlas. Puede ser una noticia del momento, un repor-
taje investigativo o de interés humano, una entrevista, una columna de opinión, entre
otros.

1.5 Cada participante deberá someter un curriculum vitae una foto suya en for-
mato CD.

1.6 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo


que el jurado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que
domina a cabalidad el tema a través de las técnicas narrativas que utilice para
montar las piezas.
2.2 Calidad narrativa – La narración de las noticias debe ser lúcida y clara, de
manera que el lector no especializado entienda el complejo o significativo tema
que se maneja.
2.3 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones (las implicaciones) para la
política pública, el sector privado, la sociedad civil, los individuos y las comuni-
dades, entre otros.
2.4 Originalidad en la presentación de las noticias e integración de ángulos
especiales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo en
uno audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo.
2.5. Utilización de técnicas investigativas – Manejo e integración de cifras,
testimonios, libros, estudios nacionales e internacionales, mapas, entre otros.
2.6 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto presentado.

F. A LA EXCELENCIA EN EL PERIODISMO DE SALUD


1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio recae sobre periodistas que investiguen e informen al público sobre
instituciones de salud públicas o privadas, nuevos tratamientos, pruebas, productos,
procedimientos médicos, cuidado hospitalario y salud mental.

1.2 Pueden competir los periodistas con tres (3) años o más de experiencia en el
campo de la salud.

1.3 Se someterán cinco (5) piezas individuales o una serie de no más de cinco (5)
piezas.

23
1.4 Las explicaciones son excelentes independientemente del género periodístico
escogido por el autor para plasmarlas. Puede ser una noticia del momento, un repor-
taje investigativo o de interés humano, una entrevista, una columna de opinión, entre
otros.

1.5 Cada participante deberá someter un curriculum vitae una foto suya en for-
mato CD.

1.6 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo


que el jurado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que
domina a cabalidad el tema a través de las técnicas narrativas que utilice para
montar las piezas.
2.2 Calidad narrativa – La narración de las noticias debe ser lúcida y clara, de
manera que el lector no especializado entienda el complejo o significativo tema
que se maneja.
2.3 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensio-
nes del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la comunidad,
integración de los vínculos entre los investigadores y las compañías privadas y
públicas, grupos pro-pacientes y sus auspiciadores, portavoces, profesionales y
organizaciones sin fines de lucro.
2.4 Originalidad en la presentación de las noticias e integración de ángulos
especiales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo en
uno audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo.
2.5. Utilización de técnicas investigativas – Manejo e integración de cifras,
testimonios, libros, estudios nacionales e internacionales, mapas, entre otros.
2.6 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto presentado.

G. TEODORO MOSCOSO A LA EXCELENCIA


EN EL PERIODISMO DE NEGOCIOS Y FINANZAS
1. DEFINICIÓN
1.1 Este premio reconoce la excelencia en la cobertura periodística de los negocios
y las finanzas de un periodista con tres o más años de experiencia en dichos campos.

1.2 Se someterán cinco (5) piezas individuales o una serie de no más de cinco (5)
piezas.

1.3 Las explicaciones son excelentes independientemente del género periodístico


escogido por el autor para plasmarlas. Puede ser una noticia del momento, un repor-
taje investigativo o de interés humano, una entrevista, una columna de opinión, entre
otros.

1.4 Cada participante deberá someter un curriculum vitae una foto suya en for-
mato CD.

1.5 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo


que el jurado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Maestría en el dominio del tema – El periodista debe demostrar que
domina a cabalidad el tema a través de las técnicas narrativas que utilice para
montar las piezas.

24
2.2 Calidad narrativa – Las noticias deben ser lúcidas y claras, de manera que
el lector no especializado entienda el complejo tema que se maneja.
2.3 Profundidad – Hasta dónde llega la presentación del tema, las dimensiones
del problema, la variedad de fuentes, las implicaciones para la política pública, el
sector privado, la sociedad civil, los individuos y las comunidades, entre otros.
2.4 Originalidad en la presentación de la noticia integración de ángulos espe-
ciales o únicos que logren trasformar un tema complicado o significativo en uno
audaz, dinámico y entretenido sin trivializarlo.
2.5. Utilización de técnicas investigativas – Manejo e integración de cifras,
testimonios, libros, estudios nacionales e internacionales, mapas, entre otros.
2.6 Análisis – Reflexión sobre las implicaciones del asunto presentado.

H. PREMIO ESPECIAL DE COBERTURA DE TECNOLOGÍA


1.  DEFINICIÓN
1.1  El premio fue creado para reconocer a un periodista con dos (2) o más años
de experiencia que mediante su trabajo promueve el uso de nueva tecnología, entre el
público e inspire a los periodistas a que escriban más sobre tecnología.

1.2 Pueden competir todos los periodistas que trabajen en medios impresos de
Puerto Rico ya sean diarios, mensuales, semanarios o revistas de circulación regular.
También, los de las agencias de noticias, televisión, radio e internet, incluyendo a
los corresponsales de medios noticiosos locales, contratados por una empresa de
comunicación.

1.3 Las piezas deben tratar sobre tecnología, en el sentido amplio de la palabra.
Es decir, no se limita a la tecnología de computadoras, celulares o reproductores de
música, etc, sino que incluye la tecnología desde las decisiones de política pública
hasta la cotidianidad. Por ejemplo, una determinación sobre mecanización o sistemas
inteligentes en las agencias de gobierno, se considerará una pieza de tecnología.
Debe hacer referencia al área que beneficiaría esta tecnología: salud, educación, ne-
gocios, ambiente, entretenimiento, etc.

1.4 Se someterán cinco (5) piezas individuales o una serie de no más de cinco (5)
piezas.

1.5 Los artículos pueden haber sido publicados en medios impresos, televisivos,
radiales o de internet electrónicos.

1.6 Los trabajos se evaluarán por la profundidad y el contexto temático y mediáti-


co dentro del cual fueron publicados.

1.7 Cada participante deberá someter un curriculum vitae una foto suya en for-
mato CD.

1.8 Explique brevemente cualquier situación especial sobre este trabajo


que el jurado debe tomar en consideración.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Relevancia de la nueva tecnología disponible y cómo puede beneficiar la
vida diaria de las personas.
2.2 Impacto de la información para la vida cotidiana o para el mundo de los
negocios.
2.3 La redacción debe demostrar profundidad.

25
2.4 El lenguaje usado debe ser tal que el lector lo pueda entender. El consumi-
dor debe entender los elementos de la tecnología.
2.5 Se debe proveer por lo menos una (1) fuente válida de información.
2.6 Debe cubrir cualquier tipo de tecnología como: celulares, programas de
computadora, reproductores de música, etc.

I. BECA JOEL F. MAGRUDER


PARA EL DESARROLLO PROFESIONAL
1. DEFINICIÓN
1.1 En 1984, el Overseas Press Club de Puerto Rico (OPC) estableció la Beca
Joel F. Magruder para el Desarrollo Profesional con el fin de promover el desarrollo
profesional de la prensa puertorriqueña.

1.2 La beca provee un estipendio de $5,000.00, que se entregarán en dos partes,


para que los periodistas realicen un proyecto periodístico o foto-periodístico con el fin
de publicación o difusión que sea completado dentro de un año después de otorgado
el galardón.

1.3 El mismo debe ser de índole investigativo y puede ser presentado como un
trabajo escrito, fotográfico, fílmico, de internet o vídeo.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 Para solicitar la Beca, el periodista debe trabajar a tiempo completo en
un medio de comunicación reconocido del país y deberá tener un mínimo de tres
años de experiencia al momento de solicitar. (Su salario deberá provenir en un
75% de los medios de comunicación).
2.2 Información completa - Llenar todos los blancos de solicitud e incluir dos
cartas de recomendación: una de un miembro de la comunidad y la otra de un
periodista. Todos los ensayos deben incluir una página de portada que indique el
nombre del solicitante, así como el nombre del medio para el cual trabaja.
2.3 Maestría en el domino de tema - El periodista debe demostrar que
domina a cabalidad el tema al describir su proyecto en un ensayo o propuesta
que no exceda las 1,000 palabras en el que deberá detallar los pormenores de la
investigación y el método para publicar su proyecto fuera de su empleo.
2.4 Se someterán cinco (5) piezas individuales
2.5 Calidad del ensayo o propuesta - Todos los ensayos deben ser escritos
en computadora en letra Times New Roman punto #12 y deberá entregarse en
formato PDF en un CD o DVD.
2.6 Originalidad de su presentación y propósito.
2.7 Cada participante deberá someter un curriculum vitae y una foto de su
persona en formato CD.

J. BECA PARA ESTUDIOS AVANZADOS EN PERIODISMO


1. DEFINICIÓN
1.1 Esta beca de $1,000.00 fue establecida para proveerle a estudiantes que res-
iden en Puert Rico la oportunidad de continuar los estudios avanzados en la área de
periodismo o comunicaciones.

2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1. Redactar un ensayo de 750 palabras (en inglés o español) explicando el
propósito del los estudios, por qué debe ser merecedor de la beca de acuerdo
con su trayectoria profesional y los requisitos del programa de estudio al que as-
pira y el impacto que puede tener para su futuro.
2.2. Someter prueba de que está matriculado en un curso certificado en una
escuela técnica acreditada o a la universidad.

26
2.3. Un portafolio con al menos cinco (5) ejemplos trabajo impreso, radial,
televisión, fotoperiodismo o digital realizado del 1 de abril de 2010 al 30 de abril
de 2011.
2.4. Presentar dos cartas de recomendación que especifiquen por qué el can-
didato es merecedor de la beca de acuerdo con su trayectoria profesional y los
requisitos del curso al que aspira (una de las cartas debe ser sometida por un
profesor, y la otra, por un compañero de la profesión).
2.5 Cada participante deberá someter un curriculum vitae y una foto suya en
formato CD.

REGLAS APLICABLES A LOS GANADORES


3.1 Al ganador se le entregará la mitad del estipendio en una reunión con los Direc-
tores y el balance de la segunda mitad cuando termine el proyecto.
3.2 A los tres meses de la entrega del galardón el ganador deberá someter un
informe sobre el progreso de su trabajo a la Junta Directiva del OPC.
3.3 La beca debe de ser utilizada al principio del próximo semestre luego de recibirla,
de no cumplir con este requisito el dinero debe ser devuelto al Overseas Press Club.
3.4 Al completar el proceso de matrícula, el ganador deberá someter a la Junta
Directiva un recibo del pago del costo del curso.
3.5 A su vez, al completar el mismo, el ganador debe someter a la Junta Directiva
prueba de que cumplió con todos los requisitos impuestos por la institución educativa
correspondiente.
3.6 Si el solicitante no termina el proyecto, tendrá que devolver todo el estipendio.
3.7 Cada participante deberá enviar una foto de su persona en formato CD.

Artículo VIII Sección 1


Las enmiendas a este reglamento serán adoptadas por la Junta de Directiva de la
ENMIENDAS organización en votación de la mayoría absoluta de sus miembros.
Sección 2
Este reglamento no podrá ser enmendado bajo ninguna circunstancia desde el día
que se envíe la convocatoria del certamen hasta treinta (30) días naturales después de
la gala de premiaciones.

Artículo IX Sección 1
Los artículos, secciones e incisos aquí consignados han sido formulados en lenguaje
INTERPRETACION claro, efectivo, firme, determinante y categórico y no de naturaleza que dé lugar a
interpretación o a que se le imparta otro sentido o efectividad.
Sección 2
Las palabras usadas en este reglamento en singular se entenderán en plural si así se
desprendiere del contexto en que se usen, o viceversa, y las palabras usadas en gé-
nero masculino se entenderán en género femenino si así se desprendiere del contexto
en que se usen, o viceversa.

ArtículoX Permanecerán en pleno vigor todas y cada una de las cláusulas de este reglamento,
independientemente de si alguna o algunas de ellas es declarada nula, ineficaz o ilegal
SEPARABILIDAD y así quedarán vigentes todas las demás.

Artículo-XI Este reglamento entrará en vigor inmediatamente después de haber sido aprobado
por la Junta Directiva y publicado a la matrícula de la organización a través de nuestra
VIGENCIA página de Internet oficial.

27
REVISIONES 5/9/2011

*Este reglamento fue presentado a votación por Manuel Clavell Carrasquillo en su calidad de presidente del Comité de Reglamentos de la Junta
Directiva luego de una extensa investigación del estado general de las premiaciones en la profesión, tanto a nivel local como global, y consultas
con los distinguidos miembros del Overseas Press Club Firuzeh Shokooh Valle, Norma Valle, Jennifer Wolff, Alex Figueroa Cancel, Juan Soto
Meléndez, Wanda Betancourt y Noel Algarín. Fue adoptado luego de una extensa discusión –con enmiendas– por la mayoría absoluta de la
Junta Directiva del Overseas Press Club en reunión ordinaria del 18 de abril del 2009 estando presentes Gail Arenas, (directora ejecutiva), Aiola
Virella (presidenta), Walter Soto León (vicepresidente), Milly Méndez (secretaria) y los vocales Alina Luciano, Félix Alemán, Vicente Toledo Rohena,
Melissa Correa y Manuel Clavell Carrasquillo.

Anda mungkin juga menyukai