Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di

: https://www.researchgate.net/publication/263417652

Evolusi dan Keanekaragaman Hayati: Dasar evolusi keanekaragaman hayati

dan potensinya untuk beradaptasi dengan perubahan global
Article in Evolutionary Applications · February 2012
DOI: 10.1111/j.1752-4571.2011.00232.x

CITATIONS
READS
30
2,837

2 authors:

Joachim Mergeay
Luis Santamaría
Research Institute for Nature and
Forest Doñana Biological Station (EBD-CSIC)

154 PUBLICATIONS 2,701 CITATIONS 134 PUBLICATIONS 6,189 CITATIONS

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Biodiversity of the freshwater invertebrates and its formation with reference to the Cladocera (Crustacea) View project

Landscape genetics and effective population size in young reservoirs View project
 Evolutionary Applications
EDITORIAL
Evolusi dan Keanekaragaman Hayati: dasar evolusi keanekaragaman
hayati dan potensinya untuk beradaptasi dengan perubahan global
Keanekaragaman hayati memiliki peran kunci dalam
memelihara ekosistem yang sehat dan dengan demikian
mempertahankan jasa ekosistem bagi populasi manusia
yang terus bertambah. Untuk mendapatkan gambaran
tentang jangkauan jasa ekosistem yang kita gunakan
sehari-hari, pikirkan berapa banyak energi dan waktu yang
dibutuhkan untuk membuat Mars (atau planet lain yang
mirip Bumi) ramah bagi kehidupan manusia, misalnya
dalam hal pengaturan atmosfer. , produksi air tawar,
pembentukan tanah, siklus nutrisi, pengaturan iklim, dll.
Di planet kita sendiri, proses itu memakan waktu empat
miliar tahun dan membutuhkan kontribusi sejumlah besar
fungsi yang dilakukan oleh berbagai bentuk kehidupan,
yang pada akhirnya didorong oleh evolusi dan itu hanya
puncak gunung es (mencair).
Sayangnya, ekosistem yang sangat kita eksploitasi dan
sangat dibutuhkan untuk kelangsungan hidup dan
kesejahteraan jangka panjang kita terancam oleh tindakan
kita sendiri. Perubahan global, yang dipicu oleh aktivitas
manusia, ada di sekitar kita. Efek pervasif dari perubahan
iklim, hilangnya dan fragmentasi habitat, pemanenan
berlebihan, polusi, siklus nutrisi yang berubah, spesies
invasif dan interaksinya mempengaruhi hampir semua
ekosistem bumi (Rockstro¨m et al. 2009). Dengan tujuh
miliar orang mengkonsumsi sumber daya alam lebih cepat
daripada yang diciptakan, kita berada di awal revolusi
lingkungan yang besar. Akibatnya, spesies sudah bergeser,
berkembang, menghilang, mengubah perilaku dan fenologi
mereka, mengeksploitasi sumber daya makanan yang baru
tersedia dan meninggalkan yang lebih langka. Ekosistem
juga berubah, didorong oleh perubahan penggerak
lingkungan dan oleh perombakan biota mereka menjadi
kombinasi spesies yang sebelumnya tidak diketahui
(Williams dan Jackson 2007). Interaksi dari semua proses
ini membuat prakiraan perubahan dalam jasa ekosistem
menjadi tugas yang menakutkan.
Semua perubahan ini kemungkinan besar memiliki
pengaruh dan dipengaruhi oleh kekuatan evolusioner yang
sedang bermain. Warisan utama Charles Darwin adalah
membuat kita sadar bahwa kita berhutang segalanya,
termasuk pembentukan spesies kita sendiri, pada evolusi.
Dengan demikian, kami belajar bahwa sejarah kehidupan
didorong oleh evolusi. Tapi bagaimana dengan masa
depan? Apa kontribusi evolusi terhadap perubahan ekologi
ini? Dan, mungkin yang paling relevan dengan kebijakan:
apa potensi proses evolusi untuk memperburuk atau
mengurangi dampak perubahan global? Apakah biologi
Evolutionary Applications ISSN 1752-4571
evolusioner hanya gimmick ilmiah dibandingkan dengan
masalah nyata yang kita hadapi? Volume ini membahas persis
dengan pertanyaan-pertanyaan ini. Sampai sekitar satu dekade
yang lalu, perubahan evolusioner secara luas diasumsikan
terjadi pada skala waktu yang jauh lebih lama daripada
perubahan ekologis. Sebagai konsekuensinya, pandangan kami
tentang keanekaragaman hayati dan fungsi ekosistem seringkali
statis, mencoba melestarikan keanekaragaman hayati
sebagaimana adanya, dan lebih disukai, seperti dulu. Namun,
seperti ekosistem kita, paradigma ini sedang bergeser. Semakin
dekat kita melihat evolusi adaptif, seringkali dengan bantuan
wawasan biologis baru dan kemajuan teknologi, semakin cepat
tampaknya hal itu terjadi. Evolusi dan ekologi terbukti begitu
erat terjalin sehingga pembedaan menjadi semakin sulit untuk
dibuat. Pengetahuan ini sangat mempengaruhi pemikiran kita
tentang bagaimana evolusi mempengaruhi pola
keanekaragaman hayati, terutama dalam menghadapi perubahan
global. Respon adaptif terhadap perubahan iklim, misalnya,
telah terbukti terjadi dalam satu generasi (Van Doorslaer et al.
2007). Evolusi kontemporer mungkin lebih penting daripada
yang kita asumsikan hingga saat ini dan oleh karena itu,
kemungkinan besar akan menengahi respons populasi, spesies,
komunitas, dan ekosistem terhadap perubahan lingkungan yang
bertahap dan tiba-tiba. Pada bulan April 2010, Platform Eropa
untuk Strategi Penelitian Keanekaragaman Hayati
(http://www.epbrs.org) menjadi tuan rumah pertemuan 'Evolusi
dan Keanekaragaman Hayati: Dasar evolusi keanekaragaman
hayati dan potensinya untuk adaptasi terhadap perubahan
global', didanai oleh proyek BioStrat (http://www.biostrat.org).
Pertemuan didahului oleh konferensi elektronik yang
berlangsung selama 21 hari dan mengumpulkan lebih dari 62
kontributor dan lebih dari 1600 peserta (Grant et al. 2010). Baik
konferensi maupun pertemuan membahas tiga tema utama: (i)
dasar evolusi keanekaragaman hayati, (ii) tanggapan
evolusioner terhadap perubahan global dan (iii) evolusi dalam
sistem kompleks dan jaringan ko-evolusi. Isu khusus ini
dibangun dari beragam kontribusi yang dibuat pada konferensi
dan bertujuan untuk memberikan perspektif yang beragam dan
interdisipliner tentang interaksi antara tanggapan evolusioner
dan ekologi dalam menghadapi perubahan global.
Isi edisi khusus
Bagi mereka yang masih ragu dengan sifat evolusi kontemporer
yang ada di mana-mana, Shine (2012) membuka edisi khusus
ini dengan ulasan tentang aspek evolusioner dari invasi
biologis, dengan fokus pada spesies yang menyerang sebagai
ekosistem yang diinvasi. Dengan menunjukkan bagaimana
evolusi dapat
dengan cepat memodifikasi sifat-sifat yang relevan secara
ekologis dalam penyerbu serta spesies asli, makalahnya
mencontohkan sifat dinamis evolusi kontemporer sebagai
respons terhadap seleksi yang kuat.
Agar evolusi genetik terjadi, keragaman genetik untuk
sifat-sifat yang relevan secara ekologis adalah prasyarat
yang diperlukan. Paradoks bagi banyak spesies,
bagaimanapun, adalah bahwa mereka perlu beradaptasi
dengan cepat terhadap sejumlah besar stres yang terkait
dengan perubahan global sementara populasi yang
menderita menurun sebagai akibat dari perubahan global
itu sendiri. Karena penurunan populasi meningkatkan erosi
genetik dan penyimpangan serta menghambat evolusi
adaptif, kondisi adaptasi semakin memburuk. Lebih buruk
lagi, depresi perkawinan sedarah pada populasi kecil
semakin mengurangi kebugaran. Bijlsma dan Loeschcke
(2012) menangani interaksi drift, perkawinan sedarah dan
stres lingkungan dan konsekuensi negatifnya untuk
adaptasi yang cepat. Mereka meninjau bukti empiris untuk
beberapa mekanisme yang mendasari sinergi yang tidak
menguntungkan ini, tetapi juga menyerukan penelitian
lebih lanjut yang bertujuan membedah sebab dan akibat.
Jalan yang paling menjanjikan untuk penelitian mekanistik
semacam itu berdasarkan depresi perkawinan sedarah
terletak di bidang genomik konservasi. Angeloni dkk.
(2012) memberikan kotak alat konseptual untuk penelitian
genomik dalam biologi konservasi dan menyoroti beberapa
kemungkinannya untuk studi mekanistik variasi
fungsional, adaptasi dan perkawinan sedarah.
Van Dyck (2012) mengambil perbedaan tentang
bagaimana suatu organisme memandang lingkungannya
dan bagaimana kita, manusia, biasanya mewakilinya. Demi
kesederhanaan, habitat setiap spesies sering dianggap
sebagai entitas statis dalam ruang dan waktu dan
berasimilasi dengan satu jenis vegetasi atau lanskap.
European Habitats Directive, landasan kebijakan
konservasi alam Eropa, mencontohkan pandangan ini
(Council Directive 92/43/EEC). Van Dyck berpendapat
bahwa konservasi spesies terapan dapat memperoleh
manfaat besar dari penerapan kerangka eko-evolusi dan
menggambarkan argumennya dengan kaya dengan contoh-
contoh teoretis dan terapan. Dia juga menunjukkan bahwa
persepsi organisme tentang lingkungannya tunduk pada
seleksi, suatu mekanisme yang dapat mengurangi dampak
awal degradasi lingkungan atau meringankannya dalam
jangka panjang.
Perkotaan dkk. (2012) fokus pada kebutuhan untuk
memasukkan proses evolusioner dalam ekologi komunitas
dan sepenuhnya terpisah dari pandangan klasik dari skala
temporal yang berbeda untuk ekologi dan evolusi. Mereka
berpendapat bahwa konsekuensi tertentu dari perubahan
global hanya dapat dijelaskan melalui interaksi antara
proses ekologi dan evolusi. Makalah mereka berakar pada
kerangka konseptual dinamika eko-evolusi, yang
mengintegrasikan keragaman di dalam dan di antara
spesies (populasi dan komunitas) di berbagai skala spasial
dalam lanskap heterogen dan yang mencakup peran
penyebaran dalam mediasi baik pemilahan spesies maupun
adaptasi lokal. Dengan memasukkan dinamika evolusioner ke
dalam model komunitas meta, mereka bertujuan untuk
meningkatkan akurasi dan realisme efek simulasi perubahan
global pada pola keanekaragaman hayati.
Lemaire dkk. (2012) memberikan studi empiris tentang
interaksi genetik antara cyanobacteria beracun dan kutu air
yang merumput di atasnya. Studi ini, yang dibangun di atas
konsep mosaik geografis koevolusi (Thompson 2005) dan
dinamika eko-evolusi (Fussmann et al. 2007), menyoroti peran
penting evolusi dalam interaksi predator-mangsa – sebuah
proses yang biasanya dilihat sebagai ekologi. Eksperimen
mereka merupakan dasar yang menjanjikan untuk kontrol masa
depan cyanobacteria yang beracun, aplikasi yang sangat penting
di dunia yang menghadapi peningkatan permintaan akan air
tawar bersih.
Memfokuskan lebih jauh pada interaksi eko-evolusi, Palkovacs
et al. (2012) meninjau studi tentang perubahan fenotipik dalam
menanggapi aktivitas manusia. Mereka menunjukkan bahwa
perubahan fenotip kadang-kadang dapat mengalir di seluruh
populasi, komunitas dan bahkan seluruh ekosistem; namun, itu
juga dapat menunjukkan tren yang berlawanan – menangkal
efek perubahan lingkungan pada sifat. Dalam kasus
sebelumnya, evolusi memperkuat perubahan awal; dalam yang
terakhir, itu mengurangi efeknya. Mengidentifikasi mekanisme
di balik kedua jenis hasil sangat penting untuk memprediksi dan
mengelola efek perubahan global.
Perubahan fenotipik dalam menanggapi driver eksternal dapat
memiliki berbagai penyebab. Biasanya, kami mengaitkannya
dengan evolusi plastisitas (tidak dapat diwariskan) atau genetik
(dapat diwariskan). Bonduriansky dkk. (2012) menargetkan
antarmuka antara keduanya, melihat pewarisan nongenetik dan
perannya dalam adaptasi. Mereka membedah keragaman
epigenetik dan efek transgenerasi lainnya, dan peran mereka
dalam adaptasi dan maladaptasi. Karena masih sangat sedikit
yang diketahui tentang peran kotak-kotak oleh warisan
semacam ini dalam proses evolusi, mereka juga menyajikan
kerangka penelitian untuk studi masa depan.
Terakhir, Santamaria dan Me´ndez (2012) membangun
informasi yang diulas di semua makalah sebelumnya untuk
mengidentifikasi kemajuan terbaru dalam pengetahuan evolusi
yang sangat penting untuk meningkatkan atau melengkapi
kebijakan keanekaragaman hayati saat ini. Mereka mengikuti
dengan memeriksa penggabungan mereka (atau
kekurangannya) ke dalam kebijakan keanekaragaman hayati
internasional dan mengidentifikasi jalan untuk inovasi dan
peningkatan – dengan fokus pada Konvensi Keanekaragaman
Hayati dan kebijakan keanekaragaman hayati Eropa. Kajian
mereka menunjukkan banyak peluang untuk mengintegrasikan
kebijakan keanekaragaman hayati saat ini. Mereka mengikuti
dengan memeriksa penggabungan mereka (atau
kekurangannya) ke dalam kebijakan keanekaragaman hayati
internasional dan mengidentifikasi jalan untuk inovasi dan
peningkatan – dengan fokus pada Konvensi Keanekaragaman
Hayati dan kebijakan keanekaragaman hayati Eropa. Kajian
mereka menunjukkan banyak peluang untuk mengintegrasikan
pengetahuan evolusioner ke dalam beberapa kebijakan sektoral
yang relevan langsung dengan keanekaragaman hayati –
termasuk konservasi alam, perikanan, pertanian, sumber
daya air, perencanaan tata ruang, dan perubahan iklim.
Namun, mereka menyimpulkan dengan pernyataan yang
merendahkan: jalan untuk perbaikan ini ditantang oleh
rendahnya penegakan kebijakan keanekaragaman hayati.
(sebagian besar karena sifatnya yang tidak mengikat) dan
semakin berkurangnya pentingnya penelitian
keanekaragaman hayati.
Secara keseluruhan, sembilan makalah ini menawarkan
bukti kuat untuk peran proses evolusi dalam pemeliharaan
keanekaragaman hayati dan adaptasi terhadap perubahan
global. Bagaimana kita harus melanjutkan dari sini?
Prioritas langsung mungkin mencakup pekerjaan untuk
meningkatkan integrasi kerangka evolusi ke dalam bidang
biologi lainnya (lihat juga Carroll et al. 2010), untuk
menerapkan pengetahuan ini ke dalam praktik konservasi
dan, yang paling penting, untuk menerjemahkan
pengetahuan ini ke pembuat kebijakan dan pengelola
sumber daya alam. Kami tidak pernah lebih
berpengetahuan tentang mekanisme, penyebab dan
interaksi eko-evolusi – baik melintasi ruang dan waktu,
dan dalam pengaturan yang realistis; namun harus jelas
bahwa, terlepas dari ketersediaan informasi yang lebih
banyak dan lebih baik, memprediksi secara akurat
perubahan masa depan dalam ekosistem yang berkembang
tidak masuk akal seperti memprediksi cuaca tahun depan
hari demi hari. Kontingensi adalah komponen kehidupan
yang melekat; oleh karena itu, pemodelan dengan estimasi
parameter yang lebih baik dan algoritma yang lebih
kompleks tidak serta merta membuat kita menjadi peramal
yang lebih baik (Boero et al. 2004). Dalam pencarian
mereka untuk pendanaan, pengakuan dan/atau obat
mujarab tata kelola (sensu Ostrom et al. 2007), para
ilmuwan, manajer, dan pembuat kebijakan dengan mudah
melupakan fakta yang tidak populer, tetapi tak
terbantahkan ini. Biologi evolusioner adalah ilmu
probabilistik yang penuh dengan ketidakpastian, tetapi
ketidakpastian ini tidak membuat wawasan evolusioner
menjadi kurang berharga. Menerjemahkannya ke dalam
praktik merupakan tantangan yang tak terhindarkan – di
mana kami dibantu, untungnya, oleh pengembangan
metodologi yang menggabungkan kompleksitas dan
ketidakpastian ke dalam pembuatan dan penerapan
kebijakan (misalnya pengelolaan adaptif, pengelolaan
ekosistem, pengelolaan transisi; Christen - sen dkk 1996;
Brugge dan Raak 2007; Brock dan Carpenter 2007).
ucapan terima kasih
Edisi Khusus ini dibangun di atas berbagai kontribusi yang
dibuat selama pertemuan EPBRS tentang 'Evolusi dan
Keanekaragaman Hayati' (Mallorca, 12–15 April 2010)
dan konferensi elektronik persiapan yang diketuai oleh J.
Mergeay dan dikelola oleh F. Grant. Pertemuan tersebut
didanai oleh Spanish Research Council (CSIC), Spanish
Diversitas Committee dan proyek EU-FW6 BIOSTRAT.
Laporan lengkap konferensi elektronik tersedia di:
http://www.epbrs.org/PDF/Evolution and
Biodiversity_longversion_final.pdf. Kami berterima kasih
kepada A. Hendry atas bantuannya selama proses editorial.
Joachim Mergeay
Research Institute for Nature and Forest,
Geraardsbergen, Belgium e-
mail: joachim.mergeay@inbo.be
Luis Santamaria
Laboratory of Spatial
Ecology,
Mediterranean Institute for Advanced Studies
(IMEDEA, CSIC-UIB), Balearic Islands,
Spain e-mail: santamaria@imedea.uib-csic.es
Literature cited
Angeloni, F., C. A. M. Wagemaker, P. Vergeer, and N. J. Ouborg.
2012. Genomic toolboxes for conservation biologists. Evolutionary
Applications 5:130–143.
Bijlsma, R., and V. Loeschcke. 2012. Genetic erosion impedes adaptive
responses to stressful environments. Evolutionary Applications
5:117–129.
Boero, F., G. Belmonte, S. Bussotti, G. Fanelli, S. Fraschetti, A. Gian-
grande, C. Gravili et al. 2004. From biodiversity and ecosystem
functioning to the roots of ecological complexity. Ecological
Complexitiy 2:101–109.
Bonduriansky, R., A. J. Crean, and D. T. Day. 2012. The implications
of nongenetic inheritance for evolution in changing environments.
Evolutionary Applications 5:192–201.
Brock, W. A., and S. R. Carpenter. 2007. Panaceas and diversification
of environmental policy. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America 104:15206–15211. doi:
10.1073/pnas.0702096104.
Brugge, R. V. D., and R. V. Raak. 2007. Facing the adaptive manage-
ment challenge: insights from transition management. Ecology and
Society 12:33.
Carroll, S., M. T. Kinnison, and L. Bernatchez. 2010. In light of evolu-
tion: interdisciplinary challenges in food, health, and the environ-
ment. Evolutionary Applications 4:155–158.
Christensen, N. L., A. M. Bartuska, J. H. Brown, S. Carpenter, C.
D’Antonio, R. Francis, J. F. Franklin et al. 1996. The Report of
the Ecological Society of America Committee on the Scientific
Basis for Ecosystem Management. Ecological Applications 6:665–
691.
Fussmann, G. F., M. Loreau, and P. A. Abrams. 2007. Eco-evolutionary
dynamics of communities and ecosystems. Functional Ecology 21:465–
477.
Grant, F., J. Mergeay, L. Santamaria, J. Young, and A. D. Watt.
2010. Evolution and biodiversity: the evolutionary basis of
biodiversity and its potential for adaptation to global change.
Conference report 1–19 March 2010. Retrieved from http://
www.epbrs.org/PDF/Evolution and Biodiversity_longversion_
final.pdf.
Lemaire, V., S. Bruscotti, I. Van Gremberghe, W. Vyverman, J. Vano-
verbeke, and L. De Meester. 2012. Genotype x genotype interactions
between the toxic cyanobacterium Microcystis and its grazer, the
water flea Daphnia. Evolutionary Applications 5:168–182.
Ostrom, E., M. A. Janssen, and J. M. Anderies 2007. Going beyond
panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America 104:15176–15178. doi: 10.1073/
pnas.0701886104.
Palkovacs, E., M. T. Kinnison, C. Correa, C. M. Dalton, and A.
Hendry. 2012. Ecological consequences of human-induced trait
change: fates beyond traits. Evolutionary Applications 5:183–191.
Rockstro¨m, J., W. Steffen, K. Noone, A˚ . Persson, F. S. I. Chapin, E. F.
Lambin, T. M. Lenton et al. 2009. A safe operating space for
humanity. Nature 461:472–475.
Santamarı´a, L., and P. F. Me´ ndez. 2012. Evolution in biodiversity
policy - current gaps and future needs. Evolutionary
Applications 5:202–218.
Shine, R.. 2012. Invasive species as drivers of evolutionary change:
cane
toads in tropical Australia. Evolutionary Applications 5:107–116.
Thompson, J. N. 2005. The Geographic Mosaic of Coevolution.
Uni-
versity of Chicago Press, Chicago, USA.
Urban, M. C., L. De Meester, M. Vellend, R. Stoks, and J. Vano-
verbeke. 2012. A crucial step towards realism: responses to
climate change from an evolving metacommunity perspective.
Evolutionary Applications 5:154–167.