Erni yuliani ( 1151005 )

Soal

1. DBJ adalah perusahaan Taiwan. Perusahaan tersebut bergerak dibidang makanan

kecil/snack telah beroperasi selama 20 tahun. Berbagai macam makan kecil telah dihasilkan
oleh perusahaan DBJ dan sangat laku di pasaran domestik maupun luar negeri. Suatu ketika
pada tahun 2003 perusahaan DBJ menemukan produk makanan yang sama jenisnya
maupun packingannya yang diproduksi oleh jasa sentosa SBD di kuala lumpur Malaysia
yang telah beredar di seluruh Malaysia dan Singapore termasuk juga di Indonesia. Sebagai
informasi bahwa Negara Taiwan tidak menjadi anggota WIPO.
Pertanyaannya :
a. Apakah perusahaan DBJ bisa melaporkan jaya sentosa SBD ? Jelaskan
b. Apakah kasus DBJ dapat diajukan ke WIPO untuk minta perlindungan HAKI ?

2. Film speed 4 yang telah beredar di dunia dan sangat disenangi para penonton. Hampir
semua Negara menerima putaran film tersebut termasuk di Indonesia. Film tersebut dibuat
di amerika dan disutradari Mr. Mack jonson warga Amerika. Pada saat film speed 4 beredar
di Indonesia ada beberapa adegan yang di sensor oleh Lembaga Sensor Film (LSF).
Terutama bagian yang berhubungan penyerangan di tempat ibadah. Mr Mack Jonson sangat
tidak senang dengan hasil sensor yang dilakukan oleh LSF karena dinilai melanggar hak
cipta.
Pertanyaannya :
Mr Mack Jonson meminta anda untuk menjadi konsultan Hak ciptanya untuk
mengugat LSF di pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Bagaimana tanggapan dan
penjelasan hukum anda terhadap permintaan Mr. Mack Jonson tersebut jelaskan ?

3. Badan Peradilan mempunyai wewenang untuk memerintahkan diambilnya tindakan

sementara yang cepat dan efektif apabila ada gugatan yang berkaitan dengan HAKI. Tindakan –
tindakan apa saja yang bia dilakukan oleh Peradilan ? jelaskan

4. Kiprah WIPO dalam kaitannya untuk merespons masyarakat digital juga memiliki beberapa
program ?jelaskan
 Jawab
1. a. menurut saya dapat di laporkan jaya sentosa SBD karena perusahaan DBJ yang
bergerak di bidang makanan kecil / snack sangat laku di pasaran domestic dan maupun di
luar negeri dan juga perusahaan DBJ telah beroperasi lama sudah 20 tahun beroperasi
otomatis sekitar kalangan masyarakat Taiwan telah mengetahui produk makanan kecil /
snack yang di produksi oleh perusahaan DBJ dan otomatis produk tersebut telah di
daftarkan ke HAKI Taiwan. Maka perusahaan DBJ dapat melaporin / menggugat jaya
sentosa ke HAKI kuala lumpur tidak bisa laporin ke WIPO. Sehingga WIPO tidak dapat
berurusan dengan non member seperti Negara Taiwan. Maka sengketa tersebut dapat
melalui jalur pengadilan internasional oleh ke dua pihak dengan yang bersangkutan.
b, menurut saya tidak dapat , karena perusahaan DBJ berasal dari Negara Taiwan.
Sedangkan Negara Taiwan bukan anggota dari WIPO sehingga tidak dapat mengajukan
perlindungan HAKI ke WIPO.

2. saya akan menjelaskan kepada, mr. mack jonson bahwa tidak bisa mengugat LSF di
pengadilan niaga Jakarta pusat. Karena LSF merupakan suatu Lembaga yang
berwewenangan untuk mengatur film dalam negeri maupun luar negeri untuk memotong
atau menghapus bagian gambar, adegan, suara dan teks terjemahan dari suatu film dan
reklame film yang tidak layak untuk dipertunjukkan dan/atau ditayangkan kepada umum
yang kita dapat melihat dalam undang – undang no. 7 tahun 1994 tentang lembaga sensor
film. Maka dapat kita kaitan dengan film yang di buat oleh mr. mack jonson, filmnya
yang di buat oleh mr. mack jonson ada bagian yang berhubungan penyerangan di tempat
ibadah menurut LSF adegan tersebut menganut nilai negative untuk para penonton maka
LFS memiliki wewenang untuk memotong bagian berhubungan dengan pernyerang
tempat di ibadah tersebut.

3. Tindakan sementaranya adalah :

a. Untuk mencegah terjadinya pelanggaran terhadap HAKI, dan utama untuk
mencegah mencegah masuknya barang – barang ke dalam arus perdagangan di
 dalam wilayah hukum mereka , termasuk barang impor setelah di lepas oleh bea
cukai
b. Untuk melindungi bukti – bukti yang berkaitan dengan tunduhan pelanggaran.
c. Pengugat diwajibkan untuk meyediakan informasi yang diperlukan untuk
mengidentifikasikan barang – barang yang bersangkutan oleh pihak berwenang yang
akan melaksanakan tindakan sementara.
d. Badan peradilan mempunyai wewenang untuk mewajibkan pengugat untuk
meyediakan bukti – bukti yang semestinya tersedia untuk meyakinkan badan
peradilan yang bersangkutan bahwa pengugat adalah benar pemegang hak dan telah
terjadi pelanggaran atas haknya , dan agar supaya pengugat menyediakan jamiman /
sejenis yang cukup untuk melindungi tergugat dan untuk mencegah
penyalahgunaan.

4. Kiprah WIPO memiliki beberapa program yaitu :

a. Mengintegrasikan Negara berkembang ke dalam atmosfer digital
b. Memfokuskan perhatian kepada penyesuaian aplikasi kekayaan intelektual dalam
transaksi internet trmasuk penyiapan norma hukumnya
c. Melayani penyelesaian sengketa melalui fasilitas digital seefektif mungkin dan
aksesibel dari manapun dana kapan pun
d. Dalam bidang pembangunan secara akademis secara internasional, WIPO
menyelenggarakan pelatihan dan pengajaran, distance learning centre using internet
facilities.
e. Menyediakan materi dan modul untuk klien secara spesifik dan menggunakan akses
publik secara modern untuk diseminasi pengetahuan di bidang kekayaan intelektual.