Putusan 1025 K Pid - Sus 2016 20220223

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 1025 K/Pid.Sus/2016
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana Khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
do
gu Nama : MARYANI binti MARTO UTOMO;
Tempat lahir : Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta;
In
A
Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/23 Maret 1972;
Jenis kelamin : Perempuan;
ah
Kebangsaan : Indonesia;
lik
Tempat tinggal : Perumahan Griya Tiara Nomor D.10 Desa
Serut, Kecamatan Berbah, Kabupaten
am
ub
Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Aulia
k
Trijaya Mandiri);
ah
Terdakwa tidak ditahan

R
si
Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa dengan dakwaan sebagai
ne
ng
berikut :
DAKWAAN :
do
gu
PRIMAIR:
Bahwa ia Terdakwa MARYANI Binti MARTO UTOMO, sebagai Direktur
PT. AULIA TRIJAYA MANDIRI selaku penyedia Jasa Biro Travel Perjalanan
In
A
dalam rangka laga tandang Klub Sepakbola PERSIBA (Persatuan Sepakbola

Bantul) mengikuti kompetisi Divisi Utama Liga Indonesia Tahun 2010/2011,
ah
lik
bersama-sama dengan Saksi Dahono Bin Pawirodinomo (yang penuntutan

perkaranya dilakukan secara terpisah) sebagai Pengurus Cabang Persatuan
m
ub
Sepakbola Seluruh Indonesia/PENGCAB PSSI yang menjabat sebagai

Bendahara PENGCAB PSSI Bantul dan Bendahara PERSIBA Bantul pada hari-
ka
hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, antara
ep
bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Agustus 2011 atau setidak-tidaknya
ah
pada suatu waktu dalam Tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 bertempat di
R
Kantor PERSIBA Bantul yang beralamat di Jl. Raya Bantul Km. 9,5 Karanggede,
es
Kelurahan Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul atau setidak-

M
ng
tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
on
gu
Hal. 1 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta pada Pengadilan Negeri
R
Yogyakarta, yang berdasarkan Undang-Undang Nomor : 46 Tahun 2009
si
tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, maka Pengadilan Negeri Tindak
ne
ng
Pidana Korupsi Yogyakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,
melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan perhubungan
sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang
do
gu berlanjut, secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau
suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
In
A
Negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai
berikut:
ah
I. APBD Tahun 2011 (MURNI):
lik
- - -Berawal dari KONI Kabupaten Bantul mengajukan permohonan dana
hibah keolahragaan dengan Surat Nomor: 230/KONI/BTL/VI/2010 tanggal 28
am
ub
Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Drs. Bambang Sutarto sebagai Sekretaris
Umum atas nama Ketua Umum KONI Bantul perihal Permohonan Dana,
ep
dengan lampiran proposal dari masing-masing Cabang Olah Raga, yaitu: PSSI,
k
PELTI, PBVSI, dan Sekretariat KONI Bantul yang ditujukan kepada Bupati
ah
Bantul melalui Drs. HM. Edy Bowo Nurcahyo, MA sebagai Kepala Kantor
R
si
Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul selaku SKPD Teknis, dengan dilampiri
Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp 12.990.233.000,00 (dua belas
ne
ng
miliar sembilan ratus sembilan puluh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga menyampaikan usulan/rekomendasi
do
gu
kepada Bupati Bantul melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) yang
kemudian dituangkan kedalam Kebijakan Umum Anggaran (KUA) dan Prioritas
Plafon Anggaran Sementara (PPAS) yang merupakan kesepakatan antara
In
A
DPRD Bantul dan Eksekutif (Pemerintah Daerah Kabupaten Bantul), yang

dituangkan menjadi Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
ah
lik
(RAPBD) Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011, setelah mendapatkan hasil

evaluasi Gubernur No. 301/KEP/2010 tgl. 21-Desember 2010, selanjutnya
m
ub
RAPBD ditetapkan menjadi APBD Kabupaten Bantul Nomor: 17 Tahun 2010 tgl.
31-Desember 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)
ka
Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011 untuk belanja hibah masuk pada Kode
ep
Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 dianggarkan sebesar Rp.10.555.000.000,00

ah
(sepuluh miliar lima ratus lima puluh lima juta rupiah) selanjutnya dijabarkan
R
dengan Peraturan Bupati Bantul Nomor : 65 Tahun 2010 untuk Belanja Hibah
es
KONI pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 05 01 sebesar

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan
R
penjelasan Kantor PORA;
si
Dari Penjabaran APBD tersebut di atas selanjutnya Belanja Hibah KONI
ne
ng
Tahun 2011 dituangkan kedalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)
Nomor : 914/02/DPKAD/2010Kode Rekening : 5 1 4 05 01 sebesar Rp
8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan
do
gu uraian Belanja hibah kepada KONI untuk PENGCAB PSSI. Kab. Bantul, PELTI,
PBVSI, Sekretariat KONI, dan telah diterbitkan Surat Penyediaan Dana (SPD)
In
A
Nomor : 921/02/DPKAD/2011;
Bahwa mengenai ketentuan tata kelola dana bantuan hibah pemerintah
ah
daerah Tahun 2011 diatur berdasarkan PERMENDAGRI No. 13 Th. 2006, Psl.
lik
44 ayat (1) mengatur bahwa penggunaan dana hibah harus digunakan sesuai
dengan persyaratan yang ditetapkan dalam NPHD (Naskah Perjanjian Hibah
am
ub
Daerah). Untuk itu Dana Hibah KONI Kabupaten Bantul telah dituangkan dalam
Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor: 01/PERJ/Bt/2011,
ep
245/KONI/BTL/2011 Tanggal : 3 Januari 2011, yang ditanda tangani oleh Pihak
k
Kesatu Drs. H. Sumarno PRS (Wakil Bupati Bantul) yang dalam hal ini mewakili
ah
serta bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Bantul selaku
R
si
Pemberi Hibah dan Pihak Kedua ditanda tangani oleh Drs. HM. Idham Samawi,
Ketua Umum KONI Kabupaten Bantul, yang dalam hal ini mewakili serta
ne
ng
bertindak untuk dan atas nama KONI Kabupaten Bantul selaku Penerima Hibah;
Bahwa sesuai dengan Pasal (1) NPHD Nomor: 01/PERJ/Bt/2011,
do
gu
Nomor: 245/KONI/BTL/2011 tersebut pemberian dana hibah dimaksudkan untuk

mendukung pembinaan dan pengembangan keolahragaan di Kabupaten Bantul
dengan tujuan untuk meningkatkan partisipasi penyelenggaraan pembangunan
In
A
daerah atau secara fungsional terkait dengan dukungan penyelenggaraan

pemerintahan daerah, khususnya bidang keolahragaan serta untuk
ah
lik
mengoptimalkan pendanaan keolahragaan dalam rangka meningkatkan

prestasi olahraga di Kabupaten Bantul, agar dapat mengangkat harkat dan
m
ub
martabat Kabupaten Bantul pada tingkat nasional maupun internasional;

Adapun mengenai penyalurannya telah diatur dalam Pasal 5 ayat (1)
ka
NPHD yang mengatur bahwa penyaluran dana hibah keolahragaan dialokasikan

ep
untuk organisasi/lembaga keolahragaan yang terdiri dari Sekretaris KONI Kab.

ah
Bantul Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), PENGCAB PSSI Bantul Rp

R
8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) PELTI Bantul Rp 600.000.000,00

es
(enam ratus juta rupiah) PBVSI Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

M
ng
sedangkan penggunaannya diatur pada ayat (2) yakni untuk pembiayaan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelaksanaan kegiatan sebagaimana tertuang didalam Rencana Anggaran Biaya
R
(RAB), khusus untuk alokasi PENGCAB PSSI Kabupaten Bantul sebagai
si
berikut:
ne
ng
a. Belanja Subsidi Rp. 300.000.000,00
b. Belanja Non PNS Rp. 5.500.000.000,00

c. Belanja Barang dan jasa Rp. 20.000.000,00
do
gu d.
e.
f.
g.
Belanja barang dan material
Belanja perawatan kendaraan
Belanja sewa gedung tempat
Belanja makanan dan minuman
Rp.
Rp.
Rp.
Rp.
76.890.000,00
20.000.000,00
225.000.000,00
375.000.000,00
h. Belanja perjalanan dinas luar Rp. 250.000.000,00
In
A
i. Operasional bl. Agustus-Oktober 2010 Rp. 1.233.110.000,00
Jumlah .................................................. Rp. 8.000.000.000,00
ah
lik
Bahwa dari alokasi PENGCAB PSSI Bantul sebesar Rp.
8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) tersebut, untuk pencairannya pertama-
tama PENGAB PSSI Kab. Bantul dan PERSIBA Bantul mengajukan proposal
am
ub
kemudian diteruskan oleh KONI Kabupaten Bantul kepada Bupati Bantul melalui
Kantor Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul dengan dilengkapi Rencana
ep
Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus
k
lima puluh juta rupiah), untuk selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga
ah
Kabupaten Bantul mengajukan surat permohonan pencairan dana kepada

R
si
Bupati Bantul dengan dilampiri Naskah Perjanjian Hibah Daerah dan Pakta
Integritas, selanjutnya Bupati Bantul memerintahkan kepada Dinas Pengelolaan
ne
ng
Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul selaku Pejabat Pengelola

Keuangan Daerah untuk mencairkan dana kepada Kantor Pemuda dan
do
gu
Olahraga untuk diteruskan hingga diterima oleh Drs. HM. Idham Samawi selaku
Ketua KONI Bantul, sebagai berikut :
In
1. Berita Acara tanggal 13 Januari 2011 sebesar Rp. 3.811.850.000,00
A
2. Berita Acara tanggal18 Pebruari 2011 sebesar Rp. 3.178.500.000,00

3. Berita Acara tanggal 29 Maret 2011 sebesar Rp. 894.000.000,00
Jumlah Rp. 7.884.350.000,00
ah
lik
II. APBD Tahun 2011 (PERUBAHAN) :

Bahwa berdasarkan surat KONI Bantul tanpa nomor dan tanggal bulan
m
ub
Mei 2011 yang dilampiri dengan proposal dari masing-masing Cabang Olah
Raga, yaitu: PSSI, PELTI, PBVSI, dan Sekretariat KONI Bantul yang ditujukan
ka
ep
kepada Bupati Bantul melalui Drs. HM. Edy Bowo Nurcahyo,MA sebagai Kantor
Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul selaku SKPD Teknis, dengan
ah
dilampirti Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 6.241.575.000,00

R
(enam miliar dua ratus empat puluh satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu
es
M
rupiah); Untuk selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga menyampaikan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
usulan/rekomendasi kepada Bupati Bantul melalui Tim Anggaran Pemerintah
R
Daerah (TAPD) yang kemudian dituangkan kedalam Kebijakan Umum
si
Anggaran (KUA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara (PPAS) yang
ne
ng
merupakan kesepakatan antara DPRD dan Eksekutif (Pemerintah Daerah),
yang dituangkan menjadi Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
do
gu evaluasi Gubernur No. 301/KEP/2010 tgl. 21Desember 2010, selanjutnya
RAPBD ditetapkan menjadi APBD Kabupaten Bantul Nomor : 13 Tahun 2011
In
A
tgl. 23 Agustus 2011 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah (APBD) Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011 untuk belanja hibah
ah
masuk pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 semula Rp.
lik
10.555.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus lima puluh lima juta rupiah),
setelah perubahan sebesar Rp. 24.086.453.000,00 (dua puluh empat miliar
am
ub
delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) selanjutnya
dijabarkan dengan Peraturan Bupati Bantul Nomor : 49 Tahun 2011 tanggal 23
ep
Agustus 2011 untuk Belanja Hibah KONI pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5
k
1 4 05 01 sebesar Rp. 8.750.000.000, (delapan miliar tujuh ratus lima puluh juta
ah
rupiah) bertambah Rp. 4.825.000.000,00 (empat miliar delapan ratus dua puluh
R
si
lima juta rupiah) dengan penjelasan Kantor PORA;
Bahwa dari Penjabaran APBD tersebut di atas selanjutnya Belanja Hibah
ne
ng
KONI Tahun 2011 dituangkan kedalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)

Perubahan Nomor : 914/69/DPKAD/2011 tanggal 26 Agustus 2011 Kode
do
gu
Rekening : 5 1 4 05 01 sebesar Rp. 4.825.000.000,00 (empat miliar delapan

ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan uraian Belanja hibah kepada KONI
untuk PENGCAB PSSI. Kab. Bantul, PELTI, PBVSI, Sekretariat KONI, dan
In
A
telah diterbitkan Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor: 921/273/ DPKAD/

2011.Tanggal 26 Agustus 2011;
ah
lik
Mengenai ketentuan tata kelola dana bantuan hibah pemerintah daerah

Tahun 2011 diatur berdasarkan PERMENDAGRI No. 13 Th. 2006, Psl. 44 ayat
m
ub
(1) dinyatakan bahwa penggunaan dana hibah harus digunakan sesuai

ka
ep
Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor: 01/PERJ/Bt/2011, 245/KONI/

ah
BTL/2011 Tanggal : 3 Januari 2011, antara Pihak Kesatu Drs. H. Sumarno

R
PRS, Wakil Bupati Bantul yang dalam hal ini mewakili serta bertindak untuk
es
dan atas nama Pemerintah Kabupaten Bantul selaku Pemberi Hibah dengan
M
ng
Pihak Kedua Drs. HM. Idham Samawi, Ketua Umum KONI Kabupaten Bantul,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dalam hal ini mewakili serta bertindak untuk dan atas nama KONI
R
Kabupaten Bantul selaku Penerima Hibah. Sesuai dengan Pasal 1 pemberian
si
dana hibah dimaksudkan untuk mendukung pembinaan dan pengembangan
ne
ng
keolahragaan di Kabupaten Bantul dengan tujuan untuk meningkatkan
partisipasi penyelenggaraan pembangunan daerah atau secara fungsional
terkait dengan dukungan penyelenggaraan pemerintahan daerah, khususnya
do
gu bidang keolahragaan serta untuk mengoptimalkan pendanaan keolahragaan
dalam rangka meningkatkan prestasi olah raga di Kabupaten Bantul, agar
In
A
dapat mengangkat harkat dan martabat Kabupaten Bantul pada tingkat
nasional maupun internasional, adapun mengenai penyalurannya telah diatur
ah
dalam NPHD No. 317/Perj/Bt/2011, No. 266/KONI/BTL/IX/2011 tanggal 5
lik
September 2011 Pasal 1 angka 2 ayat (1) untuk PELTI, PBVSI, PBSA,
TAEKWONDO, PERBAKIN seangkan pada huruf a). Alokasi untuk PENGCAB
am
ub
PSSI Kabupaten Bantul sebesar Rp. 4.500.000.000,00 mengenai
penggunaannya telah diatur pada ayat (2) yakni : dana sebagaimana dimaksud
ep
pada ayat (1) dipergunakan untuk pembiayaan pelaksanaan kegiatan
k
sebagaimana tertuang dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagaimana

ah
tersebut dalam Lampiran Perjanjian Hibah ini, khusus untuk alokasi PENGCAB
R
si
PSSI Kabupaten Bantul sebagai berikut:
ne
ng
b. Belanja Non PNS Rp. 260.000.000,00

d. Belanja bahan material Rp. 50.000.000,00
e. Belanja perawatan kendaraan Rp. 10.000.000,00
do
f. Belanja sewa gedung tempat Rp. 225.000.000,00
gu
g. Belanja makanan dan minuman Rp. 110.000.000,00

i. Pengembalian dana pinjaman Rp. 3.850.000.000,00
Jumlah ......................................................... Rp. 4.500.000.000,00
In
A

ah
4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) tersebut, untuk

lik
pencairannya pertama-tama PENGAB PSSI Kab. Bantul dan PERSIBA Bantul

mengajukan proposal kemudian diteruskan oleh KONI Kabupaten Bantul
m
ub
kepada Bupati Bantul melalui Kantor Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul
dengan dilengkapi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp.
ka
ep
4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah), untuk selanjutnya Kantor
Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul mengajukan surat permohonan
ah
pencairan dana kepada Bupati Bantul dengan dilampiri Naskah Perjanjian

R
Hibah Daerah dan Pakta Integritas, selanjutnya Bupati Bantul memerintahkan

es
M
kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah untuk mencairkan dana dimaksud
R
kepada Kantor Pemuda dan Olahraga untuk diteruskan hingga diterima oleh
si
Drs. HM. Idham Samawi selaku Ketua KONI Bantul sebagai berikut :
ne
ng
tanggal 8 September 2011 sebesar Rp. 3.000.000.000,00
tanggal 4 November 2011 sebesar Rp. 1.500.000.000,00
tanggal 4 November 2011 sebesar 115.000.000
merupakan sisa lalu yang belum dicairkan Rp. 115.650.000,00
do
gu Jumlah ...................................................................
Bahwa Penyaluran dana hibah kepada PENGCAB PSSI Bantul, yang
Rp. 4.615.650.000,00
berasal dari APBD TA 2011 murni dan perubahan sebesar Rp.
In
A
12.500.000.000,00 (dua belas miliar lima ratus juta rupiah) dalam pelaksanaan
penggunaannya diserahkan kepada saksi Dahono Bin Pawirodinomo kemudian
ah
dana tersebut digunakan diantaranya untuk membiayai perjalanan/tour
lik
PERSIBA Bantul dalam mengikuti kompetisi Divisi Utama PSSI Tahun 2011
dengan cara menyerahkan sepenuhnya kepada Terdakwa Maryani,
am
ub
berdasarkan surat perjanjian tanggal 15 Nopember 2010 yang ditandatangani
oleh Drs. Soejono selaku yang mewakili PERSIBA Bantul dan Terdakwa
ep
MARYANI selaku Direktur Utama PT. Aulia Trijaya Mandiri;
k
Berdasarkan surat perjanjian tersebut Terdakwa Maryani telah

ah
membayar biaya perjalanan/tour PERSIBA Bantul dalam mengikuti Divisi Utama

R
si
PSSI kemudian menagih kepada saksi Dahono Bin Pawirodinomo
menggunakan invoice;
ne
ng
Bahwa berdasarkan dokumen tagihan yang masuk ke PERSIBA Bantul

tercatat sebanyak 70 Invoice senilai Rp. 2.742.155.400,00 (dua miliar tujuh
do
gu
ratus empat puluh dua juta seratus lima puluh lima ribu empat ratus rupiah)
yang didalamnya terdapat invoice Fiktif dan Mark Up;
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo telah mengetahui, didalam
In
A
tagihan/Invoice tersebut terdapat Tagihan/Invoice Fiktif dan Mark Up, namun

tetap membayarkan kepada Terdakwa Maryani. Padahal berdasarkan
ah
lik
PERMENDAGRI No 13 Tahun 2006 tentang Ketentuan Tata Kelola Dana

Bantuan Hibah Pemerintah Daerah jo PERMENDAGRI Nomor 59 Tahun 2007
m
ub
tentang Perubahan atas PERMENDAGRI No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman

Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 ayat (1) maka : Setiap pengeluaran
ka
belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah;-
ep
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui Terdakwa Maryani

ah
membuat invoice/tagihan kepada PERSIBA Bantul berdasarkan name list awal

R
booking atau reservasi dan bukan tagihan dari hotel karena Terdakwa
es
membutuhkan pembayaran secepatnya, sedangkan tagihan dari hotel belum

M
ng
diterima oleh Terdakwa;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Terdakwa Maryani tidak pernah melampirkan tiket dan boarding
R
pass pada invoice / tagihannya yang diajukan kepada PERSIBA Bantul karena
si
saksi Dahono Bin Pawirodinomo tidak pernah meminta Terdakwa Maryani untuk
ne
ng
melampirkan tiket dan boarding pass pada invoice / tagihan yang diajukannya
kepada saksi Dahono Bin Pawirodinomo dan saksi Dahono Bin Pawirodinomo
tetap membayar tagihannya;
do
gu Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui PT. Aulia Trijaya
Mandiri belum memiliki Akta Pengesahan dari Menteri Kehakiman sehingga
In
A
belum resmi sebagai sebuah PT, karena dalam setiap invoice tagihan PT. Aulia
Trijaya Mandiri tidak pernah mencantumkan nomor rekening PT. Aulia Trijaya
ah
Mandiri melainkan nomor rekening atas nama Maryani dan atau Ahmad Rivai;
lik
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo telah meminta kepada Terdakwa
untuk tidak menggunakan perhitungan fullboard dalam invoice tagihan hotel
am
ub
kepada PERSIBA Bantul, melainkan agar dibuat tagihan sendiri-sendiri antara
hotel, makan dan transportasi sehingga Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui
ep
tentang tagihan hotel, makan dan transportasi tersebut tidak yang sebenarnya
k
karena tagihan yang sebenarnya dengan perhitungan fullboard;

ah
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo selaku bendahara PERSIBA

R
si
tidak pernah melakukan verifikasi apapun terhadap invoice tagihan yang
diajukan oleh Terdakwa Maryani akan tetapi langsung memberikan uang
ne
ng
pembayaran secara tunai sebesar yang ditagihkan oleh Terdakwa;

Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui tagihan ke
do
gu
PERSIBA Bantul hanya berdasarkan name list dan harga hotel telah dinaikkan
terlebih dahulu oleh Terdakwa. Pengetahuan tersebut karena sebelum booking
hotel Terdakwa telah memperoleh persetujuan melalui telepon dari PERSIBA
In
A
Bantul;
Bahwa bukti-bukti pengeluaran dana hibah yang disusun oleh saksi
ah
lik
Dahono Bin Pawirodinomo tersebut selanjutnya digunakan oleh saksi Drs. HM.
Idham Samawi sebagai lampiran laporan pertanggung jawaban kepada
m
ub
Pemerintah Kabupaten Bantul yang selanjutnya pengecekan atas kelengkapan

bukti-bukti yang diajukan sebagai lampiran laporan pertanggungjawaban
ka
tersebut dilakukan oleh SKPD Teknis (Kantor PORA Bantul) yang saat itu
ep
bertindak sebagai Kepala Kantor PORA Bantul adalah Saksi Drs. HM. Edy
ah
Bowo Nurcahyo, MA;

R
Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat Kabupaten

es
Bantul ditemukan adanya bukti-bukti tagihan/invoice yang dibuat oleh Terdakwa

M
ng
MARYANI ternyata tidak sesuai dengan kenyataannya, yaitu:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Terdapat 9 (sembilan) tagihan/Invoice Fiktif senilai Rp. 480.394.200,00
R
(empat ratus delapan puluh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua
si
ratus rupiah);
ne
ng
- Terdapat 20 (dua puluh) tagihan / Invoice yang telah dinaikan harganya
(Mark Up) seluruhnya senilai Rp. 560.385.360,00 (lima ratus enam puluh
juta tiga ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus enam puluh rupiah);
do
gu Sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp. 1.040.779.560,00 (satu
miliar empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus enam
In
A
puluh rupiah) yang dibuat oleh Terdakwa Maryani (Direktur Utama PT. Aulia
Trijaya Mandiri). Adapun perinciannya adalah sebagai berikut:
ah
1. Berdasarkan Invoice Nomor: 0221095/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari 2011
lik
Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul
sebesar Rp. 547.225.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta dua ratus
am
ub
dua puluh lima ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
Untuk laga tandang PERSIBA Bantul dengan Perseru Serui
di Biak Papua dan Persidafonsoro di kota Papua, Papua
ep
k
Transportasi :
ah
- 13 Desember 2010, Jogja-Ujungpandang-Sorong-Biak

227.500.000,00
R
by Express Airlines 35 orang @Rp.6.500.000,00
si
- 14 Desember 2010, Biak-Serui by Susi Airlines 35
orang @Rp.900.000,00 31.500.000,00
ne
ng
- 17 Desember 2010, Serui-Biak by Susi Airlines 35

orang @900.000,00
31.500.000,00
- 18 Desember 2010, Biak-Jayapura by Garuda Airlines
do
gu
35 orang @ Rp.1.685.000,00
- 21 Desember 2010, Jayapura-Ujungpandang-via Srby- 58.975.000,00
In
Jogja by Express 35 orang @Rp.5.650.000,00
A
197.750.000,00
Atas dasar tagihan tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo membayar
ah
lik
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 547.225.000,00 (lima ratus empat

puluh tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Invoice Nomor : 0221095/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari 2011 dibayar
m
ub
tunai pada tanggal 26 Januari 2011;

ka
Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa Maryani untuk
ep
kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 456.020.850,- (empat ratus lima puluh
enam juta dua puluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah) sehingga
ah
Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 91.204.150,00 (sembilan

R
es
puluh satu juta dua ratus empat ribu seratus lima puluh rupiah);
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221100/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari
R
2011 Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul
si
sebesar Rp. 49.700.000,00 (empat puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)
ne
ng
dengan uraian sebagai berikut :
Pertandingan Perseru Serui-Persiba bantul-
Persidafonsoro Periode : 13-21 Des 2010 :
do
gu -
-
Coffe breaks 35 orang x 10 hari x Rp.50.000
Breakfast 35 orang x 04 hari x Rp.70.000
17.500.000,00
9.800.000,00
- Lunch 35 orang x 04 hari x Rp.80.000 11.200.000,00
In
A
- Dinner 35 orang x 04 hari x Rp.80.000 11.200.000,00
Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221098/AM/FB/1/11 Tanggal 28 Januari

ah
lik
2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul
sebesar Rp. 46.900.000,00 (empat puluh enam juta sembilan ratus ribu
am
ub
rupiah) dengan uraian sebagai berikut:
Pertandingan Perseru Serui – Persiba bantul - Persidanfonsoro
periode 13 – 21 Desember 2010 :
ep
k
- Coffe breaks 35 orang x 10 hari x Rp.40.000 14.000.000,00

- Breakfast 35 orang x 04 hari x Rp.60.000 8.400.000,00
ah

R
si
Sehingga total tagihan berdasarkan dua invoice tersebut diatas sebesar Rp.
ne
ng
96.600.000,00 (sembilan puluh enam juta enam ratus ribu rupiah). Atas
dasar tagihan tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo membayar kepada
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 96.600.000,00 (sembilan puluh enam juta
do
gu
enam ratus ribu rupiah);

- Invoice Nomor : 0221100/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari 2011 dibayar
In
A

ah
lik

- Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa Maryani
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 80.500.000,00 (delapan puluh
m
ub
juta lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp
sebesar Rp. 16.100.000,00 (enam belas juta seratus ribu rupiah);
ka
ep
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui untuk kegiatan ke

Serui Dafonsoro dalam rangka pertandingan Perseru Serui-Persiba
ah
Bantul-Persidanfonsoro periode 13-21 Desember 2010 jumlah orang

R
es
yang berangkat hanya 30 orang, namun Terdakwa membuat invoice

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tagihan untuk 35 orang dan saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap
R
membayar sejumlah yang ditagihkan oleh Terdakwa;
si
ne
ng
sebesar Rp. 133.252.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus lima
puluh dua ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
do
gu Barito Putra Banjarmasin 17 – 20 November 2010 sebanyak
32 Orang
Transportasi meliputi :
In
A
- 17 November 2010 Jakarta – Banjarmasin dengan Lion 61.200.000,00
Air, 30 orang @Rp.2.040.000,00
ah
lik
- 18 November 2010 Semarang – Banjarmasin dengan 3.768.000,00
Mandala air, 2 orang @ Rp.1.884.000
- 20 Nopember 2010 Banjarmasin – Jakarta dengan Lion 60.288.000,00
am
ub
Air, 32 orang@ Rp.1.884.000
- Airport tax Solo – Jakarta – Banjarmasin , 30 orang 600.000,00
@Rp.20.000
ep
- Airport tax Semarang – Banjarmasin, 2 60.000,00
k
orang@Rp.30.000
ah
- Airport tax Banjarmasin – Jakarta – Solo, 32 736.000,00

R
si
orang@Rp.23.000
- Transport Bus Assyaco Jogja-Solo-Jogja Periode 17 4.000.000,00
ne
ng
November 2010 s/d 20 November 2010

- Rent car Innova 17-20 November 2010, 1 Innova, 4 hari 2.600.000,00
@Rp.650.000
do
gu
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 133.252.000,00 (seratus tiga puluh

tiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);
In
A
Invoice Nomor : 0221087/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari 2011 dibayaar

ah
lik
Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa Maryani untuk
kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 120.759.625,00 (seratus dua puluh
juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh lima rupiah)
m
ub
sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 12.492.375,00

ka
(dua belas juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh
ep
lima rupiah);
ah

R
es
sebesar Rp. 24.300.000,00 (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pertandingan Barito Putra– Persiba bantul-
Persidanfonsoro periode :17 – 20 November 2010 :
si
Akomodasi Inap Hotel Sampaga Banjarmasin meliputi :
Periode 17- 20 November 2010
ne
ng
18 kamar x 3 malam x Rp.450.000 24.300.000,00
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 24.300.000,00 (dua puluh empat
do
gu juta tiga ratus ribu rupiah);
In
A
Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa Maryani
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 22.021.875,00 (dua puluh
ah
lik
dua juta dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)
am
ub
(dua juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu seratus dua puluh lima
rupiah);
ep
k

ah
sebesar Rp. 38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)
R
si
Pertandingan barito Putra – Persiba bantul periode : 17 –
ne
ng
20 November 2010
- Coffe breaks 32 pax x 10 hari x Rp.40.000 12.800.000,00
do
gu

In
A
kepada Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 38.400.000,00 (tiga puluh

delapan juta empat ratus ribu rupiah);
ah
lik

tunai pada tanggal 26 anuari 2011;
m
ub
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 34.800.000,- (tiga puluh

ka
empat juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah

ep
melakukan MarkUp sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu
rupiah);
ah

R
es
Banjarmasin dalam rangka pertandingan Barito Putra-Persiba Bantul

M
periode 17-20 November 2010 jumlah orang yang berangkat hanya 29

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
orang, namun Terdakwa membuat invoice tagihan untuk 32 orang dan
R
saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar sejumlah yang
si
ditagihkan oleh Terdakwa;
ne
ng
sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) dengan uraian
do
gu sebagai berikut :
Pertandingan Perseru Serui– Persiba bantul-
In
Persidafonsoro periode :13 – 21 Desember 2010 :
A
Akomodasi menginap di Hotel Biak 17-18 Desember 2010 9.500.000,00
19 kamar x 1 hari x Rp.500.000
ah
lik
Akomodasi menginap di hotel Ratna Sentani 18-21
Desember 2010 28.500.000,00
am
ub
sebesar Rp. 35.150.000,00 (tiga puluh lima juta seratus lima puluh ribu
ep
k
rupiah) dengan uraian sebagai berikut :

ah

R
Persidanfonsoro periode :13 – 21 Desember 2010 :
si
Akomodasi di Sriratu Hotel Biak periode 13-14 Desember 9.500.000,00
2010, 19 kamar x 01 x Rp.500.000
ne
ng
Akomodasi di Merpati hotel Serui periode 14-16 Desember 25.650.000,00

2010, 19 kamar x 03 x Rp.450.000
do
gu
73.150.000,00 (tujuh puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah). Atas
In
Terdakwa Maryani sebesar Rp.73.150.000,00 (tujuh puluh tiga juta seratus
A
lima puluh ribu rupiah);

ah
lik

m
ub

ka
ep
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 60.958.350,00 (enam puluh

juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah)
ah

R
(dua belas juta seratus sembilan puluh satu ribu enam ratus lima puluh
es
M
rupiah);
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebesar Rp. 23.800.000,- (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah)
ne
ng
Pertandingan PSIR Rembang – Persiba bantul- periode :
10 – 13 Januari 2011
do
gu Akomodasi di Kencana hotel Rembang periode 10 -13
Januari 2011
20 kamar x 3 hari x Rp.350.000 21.000.000,00
In
A
4 kamar x 2 hari x Rp.350.000 2.800.000,00
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 23.800.000,00 (dua puluh tiga juta
ah
lik
delapan ratus ribu rupiah);
am
ub
- Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa MARYANI
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 19.440.000,- (Sembilan belas
ep
k
juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
ah
melakukan MarkUp sebesar Rp. 4.360.000,00 (empat juta tiga ratus

R
si
enam puluh ribu rupiah);
8. Berdasarkan Invoice Nomor : 022111/AM/FB/1/11 Tanggal 28 Januari 2011
ne
ng
Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar

Rp. 30.400.000,- (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian
do
sebagai berikut :
gu
Pertandingan PSIR Rembang – Persiba bantul periode 10 –

13 Januari 2011 :
In
A
- Coffe break 38 orang x 8 hari x Rp.30.000 9.120.000,00

ah
lik

kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 30.400.000,00 (tiga puluh juta
m
ub
empat ratus ribu rupiah);

ka
ep

ah

R
es
empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan MarkUp sebesar Rp. 6.080.000,00 (enam juta delapan puluh
R
ribu rupiah);
si
ne
ng
sebesar Rp. 35.200.000,00 (tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)
do
gu Pertandingan Persiku Kudus – Persiba bantul periode 13 –
17 Januari 2011 :
In
A
ah
lik
am
ub
sebesar Rp. 38.800.000,00 (tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu
Pertandingan Persiku Kudus– Persiba bantul- periode : 13 –
ep
k
17 Januari 2011 :
ah
Akomodasi di Hotel Gripta Kudus periode 13-17 Januari

R
2011
si
22 kamar x 4 hari x Rp.400.000 35.200.000,00
3 kamar x 3 hari x Rp.400.000 3.600.000,00
ne
ng
74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah). Atas dasar tagihan tersebut
saksi Dahono Bin Pawirodinomo membayar kepada Terdakwa Maryani
do
gu
sebesar Rp. 74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah);

In
A

ah

lik
Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa MARYANI

m
ub
satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
melakukan MarkUp sebesar Rp. 12.550.000,00 (dua belas juta lima ratus
ka
ep
lima puluh ribu rupiah;

10. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221152/AM/FB/II/11 Tanggal 7 Maret 2011
ah

R
sebesar Rp. 202.749.600,- (dua ratus dua juta tujuh ratus empat puluh
es
M
sembilan ribu enam ratus rupiah) dengan uraian sebagai berikut :

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pertandingan Persebaya-Persiba Bantul-Persigo Gorontalo
periode : 23 Februari -02 Maret 2011
si
Transportasi
- 23 Februari 2011 Lion Air Jogja-Surabaya 38 orang @ 16.302.000,00
ne
ng
Rp.429.000,-
- 38 Airport tax @Rp.35.000,- 1.330.000,00
- 27 Februari 2011 Lion Air Surabaya-Ujung Pandang- 79.625.000,00
do
gu Gorontalo 35 orang @Rp.2.275.000,--
35 Airport tax @Rp.45.000,-- 1.575.000,00
- 02 Maret 2011 Lion Air Gorontalo-Ujungpandang-Jakarta- 99.260.000,00
In
A
Yogya 35 orang @ Rp.2.836.000,-
35 Airport tax @Rp.15.000,- 525.000,00
ah
- 26 Februari 2011 Batavia Airlines Surabaya-Jogja 1.317.600,00
lik
3 orang @ Rp.439.200,- 3 Airport tax @Rp.45.000,- 135.000,00
- 28 Februari 2011 Sriwijaya Airlines Jogja-Jkt-
am
ub
UjungPandang-Gorontalo 1 orang @Rp.2.645.000 2.645.000,00
- Airportax @Rp.35.000,-- 35.000,00
ep
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 202.749.600,00 (dua ratus dua juta
k
tujuh ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);

ah
- Invoice Nomor : 0221152/AM/FB/II/11 Tanggal 7 Maret 2011 dibayar

R
si
tunai pada tanggal 7 Maret 2011 ;
ne
ng
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 141.684.390,00 (seratus

empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus
do
gu
sembilan puluh rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp

sebesar Rp. 41.980.650,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus
delapan puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);
In
A
11. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221156/AM/II/11 Tanggal 7 Maret 2011

ah
lik
Rp. 34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan
uraian sebagai berikut :
m
ub
Pertandingan Persigo – Persiba bantul FC Periode 23

Februari – 02 Maret 2011
ka
Akomodasi di Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27 24.000.000,00

ep
Februari – 2 Maret
- 20 kamar twnsup x 3 hari x Rp.400.000
ah
10.500.000,00
- 35 orang x 1 hari x Rp.300.000
R

es
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 34.500.000,00 (tiga puluh empat

M
ng
juta lima ratus ribu rupiah);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Invoice Nomor : 0221156/AM/II/11 Tanggal 7 Maret 2011 dibayar tunai
R
pada tanggal 7 Maret 2011;
si
ne
ng
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.26.614.305,00 (dua puluh
enam juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus lima rupiah) sehingga
Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 7.885.720,00 (tujuh juta
do
gu delapan ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);
12. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11 Tanggal 7 Maret 2011
In
A
Rp. 37.450.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)
ah
lik
am
ub
Akomodasi at Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27
Februari s/d 2 Maret 2011
- Coffe breaks 35 orang x 10hari x Rp.40.000 14.000.000,00
ep
- Breaksfast 35 orang x 3 hari x Rp.60.000 6.300.000,00
k

ah

R
si
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 37.450.000,00 (tiga puluh tujuh juta
ne
ng
empat ratus lima puluh ribu rupiah);

- Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11 Tanggal 7 Maret 2011 dibayar tunai
do
gu

In
A
delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehingga

Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 8.560.000,00 (delapan
ah
juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);

lik
- Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui untuk kegiatan ke

Gorontalo dalam rangka pertandingan Persebaya-Persiba Bantul-Persigo
m
ub
Gorontalo periode : 23 Februari -02 Maret 2011 jumlah orang yang

berangkat hanya 27 orang, namun Terdakwa membuat invoice tagihan
ka
ep
untuk 35 orang dan saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar

sejumlah yang ditagihkan oleh Terdakwa;
ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp. 41.420.000,- (empat puluh satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)
R
si
Pertandingan Persebaya – Persiba bantul FC Periode 22
ne
ng
Akomodasi di Hotel Tanjung Surabaya :
- Coffe breaks 38 orang x10 hari x Rp.35.000 13.300.000,00
do
- Breaksfast 38 orang x 04 x Rp.50.000 7.600.000,00
gu - Lunch38 orang x 05 hari x Rp.60.000
- Dinner 38 orang x 04 hari x Rp.60.000
11.400.000,00
9.120.000,00
Dan berdasarkan Invoice Nomor : 02211154/AM/II/11 Tanggal 7 Maret 2011
In
A
Rp. 29.400.000,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah)
ah
lik
Pertandingan Persebaya fc – Persiba bantul FC Periode
am
ub
23 Februari – 02 Maret 2011
Akomodasi at Tanjung Hotel Surabaya periode 23-26
Februari 2011
21 Twin sup x 4 hari x Rp.350.000
ep 29.400.000,00
k
ah
70.820.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). Atas
R
si
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 70.820.000,00 (tujuh puluh juta delapan
ne
ng
ratus dua puluh ribu rupiah);

do
gu

In
A

ah
lik
lima juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan
MarkUp sebesar Rp. 45.020.000,00 (empat puluh lima juta dua puluh ribu
rupiah);
m
ub

Surabaya dalam rangka pertandingan Pertandingan Persebaya fc –
ka
ep
Persiba bantul FC Periode 23 Februari – 02 Maret 2011 jumlah orang

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31 Maret
R
si
sebesar Rp. 42.940.000,00 (empat puluh dua juta sembilan ratus empat
ne
ng
puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
Pertandingan PSBI Blitar – Persiba bantul FC Periode 20
Maret – 26 Maret 2011
do
gu Akomodasi di Garden Hotel Blitar periode : 20 – 23 Maret
2011
- Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 14.800.000,00
In
A
- Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 7.400.000,00
- Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00 8.880.000,00
- Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 10.360.000,00
ah
lik
- Additional fruits 1.500.000,00
Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011
am
ub
Rp. 20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan uraian
sebagai berikut :
ep
k
Pertandingan PSBI Blitar – Persiba bantul Periode

20Maret – 26 Maret 2011
ah
Akomodasi at Patria Garden Hotel Blitar periode 20- 20.050.000,00

R
si
23Maret 2011
21 Twin SUP x 03 NTS x Rp.350.000
ne
ng
62.990.000,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu
rupiah). Atas dasar tagihan tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo
do
gu
membayar kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 62.990.000,00 (enam

puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
In
- Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayar
A
tunai pada tanggal 31 Maret 2011;

- Invoice Nomor : 0221204/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayar
ah
lik

m
ub

satu juta lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan
ka
MarkUp sebesar Rp. 41.937.000,00 (empat puluh satu juta sembilan

ep
ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

ah

R
Blitar dalam rangka pertandingan PSBI Blitar – Persiba Bantul FC

es
Periode 20 Maret – 26 Maret 2011 jumlah orang yang berangkat hanya

M
ng
32 orang, namun Terdakwa membuat invoice tagihan untuk 37 orang dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
ditagihkan oleh Terdakwa ;
si
15. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221205/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011
ne
ng
Rp. 40.330.000,00 (empat puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
do
gu Pertandingan Persikam fc – Persiba bantul FC Periode 20
Akomodasi Hotel Trio 2 Malang periode 24-26 Maret 2011:
In
A
- Coffe breaks 37 orang x 08 hari x Rp.40.000,- 11.840.000,00
- Breaksfast 37 orang x 04 hari x Rp.50.000,- 7.400.000,00
ah
lik
- Lunch 37 orang x 04 hari x Rp.60.000,- 8.880.000,00
am
ub
Rp. 22.050.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh
ep
k
lima ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :

ah
Pertandingan Persikam fc – Persiba bantul FC Periode 20

R
si
Akomodasi Hotel Trio 2 Malang periode 24-26 Maret 2011 : 22.050.000,00
Twin sup x 3 hari x Rp.350.000
ne
ng
62.380.000,00 (enam puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
do
gu
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 62.380.000,00 (enam puluh dua

juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
In
A
- Nomor : 0221205/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayar tunai

ah
lik

m
ub

enam juta tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah)
ka
ep

(tiga puluh enam juta tiga ratus enam ribu sepuluh rupiah);
ah

R
es
Malang dalam rangka pertandingan Persikam fc – Persiba Bantul FC

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
16. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221217/AM/FB/IV/11 Tanggal 25 April 2011
Rp. 42.560.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)
do
gu dengan uraian sebagai berikut :
Pertandingan Mojokerto Putra -Persiba Bantul-Persigo
In
Gorontalo periode : 12 -18 April 2011
A
Akomodasi Hotel Suryakertajaya Mojokerto Periode 12-14
April 2011
ah
lik
Coffebreaks 38 orang x 10x Rp.40.000,- 15.200.000,00
Breakfast 38 orang x 4 x Rp.50.000,- 7.600.000,00
Lunch 38 orang x 4 x Rp.60.000,- 9.120.000,00
am
ub
Dinner 38 orang x 4 x Rp.70.000,- 10.640.000,00
Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221216/AM/FB/IV/11 Tanggal 25 April
ep
k
sebesar Rp. 23.100.000,00 (dua puluh tiga juta seratus ribu rupiah) dengan
ah
R
Pertandingan Mojokerto Putra-Persiba Bantul Periode 12-
si
18 April 2011
Akomodasi Hotel Suryakertajaya Mojokerto periode 12-14
ne
ng
April 2011
22 Twn Sup x 03 NTS x Rp.350.000,- 23.100.000,00
do
gu
65.660.000,00 (enam puluh lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).
In
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 65.660.000,00 (enam puluh lima juta
A
enam ratus enam puluh ribu rupiah);

- Invoice Nomor : 0221217/AM/FB/IV/11 Tanggal 25 April 2011 dibayar
ah
lik
tunai pada tanggal 25 April 2011;

m
ub

ka
ep
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 20.608.000,00 (dua puluh juta
enam ratus delapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan
ah
MarkUp sebesar Rp. 45.052.000,00 (empat puluh lima juta lima puluh
R
dua ribu rupiah);

es
M

ng
Mojokerto dalam rangka pertandingan Mojokerto Putra-Persiba Bantul

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Periode 12-18 April 2011 jumlah orang yang berangkat hanya 29 orang,
R
namun Terdakwa membuat invoice tagihan untuk 38 orang dan saksi
si
Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar sejumlah yang ditagihkan
ne
ng
oleh Terdakwa;
Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar
do
gu Rp. 30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan uraian
sebagai berikut :
In
A
Pertandingan Persipro Probolinggo – Persiba bantul FC
Periode 12 – 18 April 2011
Akomodasi di Hotel Bromo View Probolinggo:
ah
lik
22 Twn Sup x 04 Nts x Rp.350.000,- 30.800.000,00
am
ub
sebesar Rp. 42.560.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu
ep
Pertandingan Persipro Probolinggo -Persiba Bantul
k
periode : 12 -18 April 2011

ah
Akomodasi Hotel Bromo View Probolinggo Periode 15-18

R
si
April 2011
ne
ng
Lunch 38 orang x 4 x Rp.60.000,- 9.120.000,00

Dinner 38 orang x 4 x Rp.70.000,-- 10.640.000,00
do
gu
73.360.000,00 (tujuh puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Atas
In
A
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 73.360.000,00 (tujuh puluh tiga juta tiga
ratus enam puluh ribu rupiah);
ah
- Invoice Nomor : 0221218/AM/FB/IV/11 Tanggal 25 April 2011 dibayar tunai

lik
pada tanggal 25 April 2011;

- Invoice Nomor : 0221219/AM/FB/IV/11 Tanggal 25 April 2011 dibayar tunai
m
ub
pada tanggal 25 April 2011;

ka
ep
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 27.860.855,00 (dua puluh tujuh
juta delapan ratus enam puluh ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah)
ah

R
es
(empat puluh lima juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus
M
empat puluh lima rupiah);

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Probolinggo dalam rangka pertandingan Persipro Probolinggo – Persiba
si
bantul FC Periode 12 – 18 April 2011 jumlah orang yang berangkat hanya
ne
ng
do
gu
18. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221209/AM/FB/V/11 Tanggal 5 Mei 2011
In
A
Rp. 36.137.800,00 (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu delapan
ratus rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
ah
Pertandingan Periode 20-26 Maret 2011Transportasi Udara :
lik
- 20 Maret 2011 tiket Lion Air Jogja-Surabaya
18 orang x Rp.657.300,00
am
ub
- 7 orang x Rp.624.300,00 11.831.400,00
Airport tax Jogja-Surabaya 25 orang x Rp.35.000,00 4.370.100,00
26 Maret 2011 Tiket Lion Air Surabaya-Jogja 16 orang 875.000,00
ep
@Rp.759.100,00
k
- 16 Pax X 1 tiket X 657.300.00 12.145.000,00

ah
9 orang x Rp,657.300,00 5.915.700,00

R
si
Airpotax Surabaya – Jogjakarta
25 orang x Rp.40.000,00 1.000.000,00
Bahwa tidak pernah ada kegiatan pertandingan pada periode 20-26 Maret
ne
ng
2011 dengan menggunakan transportasi udara sehingga Invoice Nomor :

0221209/AM/FB/V/11 Tanggal 5 Mei 2011 adalah tidak benar. Terdakwa
do
gu
Maryani tidak pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 36.137.800,00 (tiga

puluh enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) tersebut
sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
In
A
Atas dasar tagihan fiktif tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo membayar
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 36.137.800,00 (tiga puluh enam juta
ah
lik
seratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);

- Invoice Nomor : 0221209/AM/FB/V/11 Tanggal 5 Mei 2011 dibayar tunai
m
ub
pada tanggal 5 Mei 2011;

ka

ep
Rp. 33.240.400,00 (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu empat
ah

R
Pertandingan ke Mojokerto dan Probolinggo 12 – 18 April

es
2011
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 12 April 2011 Tiket Lion Air Jogja-
R
Surabaya
si
14 orang x Rp.701.100,00 9.818.200,00
- 10 orang x Rp.624.300,00 6.243.000,00
ne
ng
Airpotax Jogja-Surabaya 24 orang x Rp.35.000,00 840.000,00
- 18 April 2011 tiket Lion Air Surabaya-Jogja 16 orang x 7.887.600,00
do
gu -
Rp.657.300,00
9 penumpang x Rp.624.300,00
7.491.600,00
Airpotax Surabaya- Jogja 960.000,00
In
A
24 orang x Rp.40.000,00
Bahwa tidak pernah ada kegiatan Pertandingan ke Mojokerto dan
Probolinggo tanggal 12 – 18 April 2011 dengan menggunakan transportasi
ah
lik
udara sehingga Invoice Nomor : 0221228/AM/FB/V/11 Tanggal 19 Mei 2011
adalah tidak benar. Terdakwa Maryani tidak pernah mengeluarkan biaya
am
ub
sebesar Rp. 33.240.400,00 (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu
empat ratus rupiah) tersebut sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa
adalah fiktif;
ep
k
- Atas dasar tagihan fiktif tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo

ah
membayar kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 33.240.400,00 (tiga

R
si
puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah);
ne
ng

- Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui untuk Pertandingan
do
Periode 20-26 Maret 2011 serta pertandingan ke Mojokerto dan
gu
Probolinggo 12 – 18 April 2011 dengan Transportasi Udara Yogya-

Surabaya PP adalah tidak benar karena saksi Dahono Bin Pawirodinomo
In
A
ikut dalam rombongan tim PERSIBA Bantul yang mengikuti pertandingan

tersebut dan menggunakan transportasi darat. Sehingga ivoice tagihan
ah
lik
bahwa perjalanan menggunakan transportasi udara adalah tidak benar

namun demikian saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar
m
tagihan yang diajukan oleh Terdakwa;

ub
20. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221241/AM/FB/VI/11 Tanggal 31 Mei 2011

ka

ep
Rp. 39.200.000,00 (tiga puluh sembilan dua ratus ribu rupiah) dengan
ah

es

M
Akomodasi Hotel Samarinda periode 17 – 19 Mei 2011 :

ng
- 22 kamar x 2 hari x Rp.650.000 28.600.000,00

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 5 kamar x 2 hari x Rp.850.000 8.500.000,00
R
- 1 kamar x 2 hari x Rp.1.050.000 2.100.000,00
si
Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221242/AM/FB/VI/11 Tanggal 26 Mei
ne
ng
sebesar Rp. 37.440.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluh
ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
do
gu Pertandingan Delapan Besar
Akomodasi Hotel MJ Hotel Samarinda periode 17-19 Mei
2011 :
In
A
Coffe breaks 52 orangx 6 x Rp.40.000,00 12.480.000,00
Breaksfast 52 orang x 02 x Rp.50.000,00 5.200.000,00
Lunch 52 orang x 03 x Rp.70.000,00 10.920.000,00
ah
lik
Dinner 52 orang x 02 x Rp.85.000,00 8.840.000,00
76.640.000,00 (tujuh puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).
am
ub
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 76.640.000,00 (tujuh puluh enam
ep
juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
k
- Invoice Nomor : 0221241/AM/FB/VI/11 Tanggal 31 Mei 2011 dibayar

ah
tunai pada tanggal 31 Mei 2011;

R
si
ne
ng

untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 70.200.000,00 (tujuh puluh
do
gu
juta dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp
sebesar Rp. 6.440.000,00 (enam juta empat ratus empat puluh ribu
rupiah);
In
A
- Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui akomodasi di hotel

MJ Samarinda telah dibayar dengan menggunakan uang dari PERSIBA
ah
lik
Bantul namun saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar

invoice/tagihan yang diajukan oleh Terdakwa Maryani sejumlah selisih
m
ub
dari uang yang telah dibayarkan oleh PERSIBA Bantul ke hotel MJ

Samarinda dengan invoice dari PT. Aulia Trijaya Mandiri yaitu sebesar
ka
Rp. 6.440.000,00 (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
ep
21. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11 Tanggal 31 Mei 2011

ah

R
Rp. 66.060.000,00 (enam puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) dengan
es

M
ng
Pertandingan Delapan Besar

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Akomodasi Hotel Grand Singgasana Tenggarong periode
11-17 Mei 2011 :
si
- 8 kamar x 6 hari x Rp.750.000,00 36.000.000,00
- 6 kamar x 6 hari x Rp.835.000,00 30.060.000,00
ne
ng
Bahwa biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi untuk pelaksanaan
pertandingan delapan besar di Tenggarong keseluruhannya telah
ditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan sehingga Terdakwa
do
gu MARYANI tidak pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 66.060.000,00
(enam puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) untuk akomodasi
In
A
sebagaimana tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa
adalah fiktif;
ah
lik
puluh enam juta enam puluh ribu rupiah);
am
ub
- Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11 Tanggal 31 Mei 2011 dibayar
ep
k

ah
Rp. 14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian
R
si
sebagai berikut :
ne
ng
Akomodasi di Hotel Singgasana Tenggarong 11-19 Mei

2011 :
Transportasi darat
do
gu
Akomodasi Grand Singgasana Hotel Tenggarong periode

11-19 Mei 2011
Transportasi darat
In
A
1 Mobil Innovax 09 hari x Rp.850.000 7.650.000,00

1 bagasi x 3 hari x Rp.1.500.000 4.500.000,00
ah
lik
2 Mobil Avanza x 3hari x Rp.750.000 2.250.000,00

- Bahwa biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi untuk pelaksanaan
m
ub
ditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan sehingga

Terdakwa Maryani tidak pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp.
ka
14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) untuk

ep
transportasi sebagaimana tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat

ah
oleh Terdakwa adalah fiktif;

R

es
membayar kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 14.400.000,00

M
ng
(empat belas juta empat ratus ribu rupiah);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Rp.38.940.000,00 (tiga puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu
do
gu Pertadingan Delapan Besar
Akomodasi Hotel Grand Singgasana Tenggarong periode
11-17 Mei 2011 :
In
A
Meals :
Coffe breaks 22 orangx 12x Rp.40.000,00 10.560.000,00
ah
lik
Lunch 22 orang x 06 x Rp.80.000,00 10.560.000,00
am
ub
ep
k

puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk
ah
R
transportasi sebagaimana tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh
si
Terdakwa adalah fiktif;
ne
ng

puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
do
gu

In
A
- Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui dalam kegiatan

pertandingan Delapan Besar periode 11-17 Mei 2011 di Tenggarong
ah
biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi keseluruhannya telah

lik
ditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan namun saksi

Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayarkan tagihan/invoice yang
m
ub
diajukan oleh Terdakwa;

24. Berdasarkan Invoice Nomor: 0221259/AM/FB/V/11 Tanggal 31 Mei 2011
ka
ep

Rp. 88.950.000,00 (delapan puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh
ah

R
Pertandingan Grand Final – Final

es
M
Akomodasi :
ng
Hotel Paragon Solo periode 20-26 Mei 2011

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 25 kamar x 06 x Rp.480.000,00 72.000.000,00
R
- 5 kamar x 06 x Rp.565.000,00 16.950.000,00
si
Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221260/AM/FB/V/11 Tanggal 31 Mei
ne
ng
sebesar Rp. 84.150.000,00 (delapan puluh empat juta seratus lima puluh
do
gu Pertadingan Final 20 – 26 Mei 2011
Akomodasi Hotel Paragon Solo periode 20-26 Mei 2011 :
Meals :
In
A
Coffe breaks 55 orang x 12 x Rp.35.000,00 23.100.000,00
Lunch 55 orang x 06 x Rp.60.000,00 19.800.000,00
ah
lik
173.100.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta seratus ribu rupiah). Atas
am
ub
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 173.100.000,00 (seratus tujuh puluh tiga
ep
juta seratus ribu rupiah);
k
- Invoice Nomor : 0221259/AM/FB/V/11 Tanggal 31 Mei 2011 dibayar

ah

R
si
ne
ng

do
gu
tujuh juta delapan ratus tiga puluh enam ribu) sehingga Terdakwa telah
melakukan MarkUp sebesar Rp. 95.264.000,00 (sembilan puluh lima juta
dua ratus enam puluh empat);
In
A

Paragon Solo telah dibayar dengan menggunakan uang dari PERSIBA
ah
lik

m
ub
dari uang yang telah dibayarkan oleh PERSIBA Bantul ke hotel Paragon
Solo dengan invoice dari PT. Aulia Trijaya Mandiri yaitu sebesar Rp.
ka
95.264.000,00 (sembilan puluh lima juta dua ratus enam puluh empat
ep
rupiah);
ah
25. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221287/AM/FB/VII/11 Tanggal 14 Juli 011

R

es
Rp.94.300.000,00 (sembilan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dengan
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pertandingan Piala Gubernur Aceh Periode 19 Juni – 04 Juli
2011
R
27.000.000,00
si
Akomodasi Hotel Grand Nangroe Aceh 20.800.000,00
Coffe breaks 20 orang x 30 x Rp.45.000 22.500.000,00
ne
ng
Breaksfast 20 orang x 16 x Rp.65.000 24.000.000,00
Lunch20 orang x 15x Rp.75.000
- Dinner20 orang x 15 x Rp.80.000
do
gu Bahwa biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi untuk pelaksanaan
pertandingan Piala Gubernur Aceh keseluruhannya telah ditanggung atau
dibayar oleh penyelenggara kegiatan sehingga Terdakwa Maryani tidak
In
A
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 94.300.000,00 (sembilan puluh
empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk konsumsi sebagaimana tersebut
ah
lik
diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
am
ub
membayar kepada Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 94.300.000,00
(sembilan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);
- Invoice Nomor : 0221286/AM/FB/VII/11 Tanggal 14 Juli 2011 dibayar
ep
k
tunai pada tanggal 14 Juli 2011;

ah

R
si
sebesar Rp. 102.316.000,00 (seratus dua juta tiga ratus enam belas ribu
ne
ng

2011
do
gu
Akomodasi Hotel Grand Nangroe Aceh

Transportasi Udara
19 Juni 2011 tiket Lion Air Jogja-Jkt-Banda Aceh 20 orang x
In
A
Rp.2.379.400,00 47.588.000,00
Airpotax Jogja-Jkt-Banda Aceh 20 orang x Rp.35.000,00
ah
lik
700.000,00
4 Juli 2011 Tiket Lion Air Banda Aceh-Jakarta-Jogja 20 orang
x Rp.2.676.400,00
53.528.000,00
Airpotax Banda Aceh-Jakarta-Jogja
m
ub
20 orang x Rp.25.000,00
500.000,00
ka
ep

ah
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 102.316.000,00 (seratus dua

R
juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk transportasi sebagaimana
es
M
tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(seratus dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
ne
ng
27. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221289/AM/FB/1/11 Tanggal 14 Juli 2011
do
gu Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar
Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai
In
A
berikut :
Pertandingan Piala Gubernur Aceh Periode 19 Juni – 04
Juli 2011
ah
lik
Transportasi Darat
am
01 Innova x 10 hari x RP.650.000 Rp.6.500.000,00
ub
ep
k
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus
ah
ribu rupiah) untuk transportasi sebagaimana tersebut diatas sehingga

R
si
tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
ne
ng

do
gu

In
A

Rp. 88.500.000,00 (delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)
ah
lik

m
Juli 2011
ub

8 kamar x 15 hari x Rp.550.000 66.000.000,00
ka
2 kamar x 15 hari x Rp.750.000 22.500.000,00

ep

ah
dibayar oleh penyelenggara kegiatan sehingga Terdakwa MARYANI tidak

es
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 88.500.000,00 (delapan puluh

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimana
R
tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
si
ne
ng
(delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);
do
gu tunai pada tanggal 14 Juli 2011;
In
A
pertandingan Piala Gubernur Aceh periode 19 Juni – 04 Juli 2011 biaya
akomodasi, transportasi dan konsumsi keseluruhannya telah ditanggung
ah
atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan namun saksi Dahono Bin
lik
Pawirodinomo tetap membayarkan tagihan/invoice yang diajukan oleh
Terdakwa;
am
ub
29. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221458/AM/FB/II/11 Tanggal 21 Nopember
ep
sebesar Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan
k

ah
Uji coba Portaba Bantul-Persenga Ngawi Periode 19-20-

R
si
Nop-2011
Akomodasi di Hotel Wahyu II Ngawi, makan dan kamar
ne
ng
untuk 30 orang 2 hari X Rp. 225.000,-- 13.500.000,00

- Atas dasar tagihan tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo membayar
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta
do
gu
lima ratus ribu rupiah);

- Invoice Nomor : 0221458/AM/FB/II/11 Tanggal 21 Nopember 2011
dibayar tunai pada tanggal 21 Nopember 2011;
In
A

untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta
ah
lik
rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp.

6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
m
ub
Bahwa perbuatan Terdakwa Maryani dalam membuat tagihan Fiktif dan

tagihan yang isinya menaikan harga dari harga yang sebenarnya atau Mark Up
ka
tersebut bertentangan dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut:

ep
- PP Nomor 57 Tahun 2005 tentang Hibah Kepada Daerah Pasal 11 :

ah
Pertanggungjawaban pengelolaan keuangan hibah dilakukan sesuai dengan

R
ketentuan yang berlaku dalam APBD;

es
- PERMENDAGRI No 13 Tahun 2006 tentang Ketentuan Tata Kelola Dana

M
ng
Bantuan Hibah Pemerintah Daerah jo PERMENDAGRI Nomor 59 Tahun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2007 tentang Perubahan atas PERMENDAGRI No. 13 Tahun 2006 tentang
R
Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 ayat (1) yang
si
menyebutkan : Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus
ne
ng
didukung dengan bukti yang lengkap dan sah;
- SE Mendagri Nomor 900/2677/SJ tanggal 8 November 2007 perihal
Hibah dan Bantuan Daerah, Poin 6 menyatakan : Pertanggungjawaban
do
gu pemberian hibah dilakukan sebagai berikut : “Hibah dalam bentuk uang
terhadap instansi vertical (seperti kegiatan TMMD, Pengamanan Daerah
In
A
dan Penyelenggaraan PILKADA oleh KPUD) dan organisasi semi
pemerintah (seperti PMI, KONI, Pramuka, Korpri dan PKK)
ah
dipertanggungjawabkan oleh penerima hibah sebagai obyek pemeriksaan
lik
dalam bentuk laporan realisasi penggunaan dana, bukti-bukti lainnya yang
sah sesuai dengan NPHD dan peraturan perundang-undangan lainnya;
am
ub
- Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Maryani maka negara
Cq. Pemerintah Kabupaten Bantul menderita kerugian lebih kurang Rp.
ep
k
1.040.779.560,00 (satu miliar empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh
ah
sembilan ribu lima ratus enam puluh rupiah) atau setidaknya-tidaknya

R
si
setelah dilakukan audit oleh Inspektorat Kabupaten Bantul sesuai dengan
LHP Nomor :X.900/175/2013 tanggal 20 Juni 2013 telah terjadi kerugian
ne
ng
negera cq. Pemerintah Kabupaten Bantul sebesar Rp. 740.952.250,00

(tujuh ratus empat puluh juta sembilan ratus lima puluh dua ribu dua ratus
do
lima puluh rupiah) atau setidak tidaknya menurut perhitungan BPKP yang
gu
dituangkan dalam Laporan Hasil Perhitungan BPKP Nomor : LHP : SR-

362/PW-12/5/2014 tgl. 26 Agustus 2014 tejadi kelebihan pembayaran
In
A
sebesar Rp. 817.980.100,00 (delapan ratus tujuh belas juta sembilan ratus
delapan puluh ribu seratus rupiah);
ah
lik
Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

2 ayat (1) jo Psl. 18 UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20
m
ub
Th. 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan
ka
Tindak Pidana Korupsi Jo Psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Psl. 64 Ayat (1) KUHP;
ep
SUBSIDIAIR;
Bahwa Ia Terdakwa MARYANI Binti MARTO UTOMO, sebagai Direktur
ah
PT AULIA TRIJAYA MANDIRI selaku penyedia Jasa Biro Travel Perjalanan

R
es
dalam rangka laga tandang Klub Sepakbola PERSIBA (Persatuan Sepakbola

M
Bantul) mengikuti kompetisi Divisi Utama Liga Indonesia Tahun 2010/2011,

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersama-sama dengan Saksi Dahono Bin Pawirodinomo sebagai Pengurus
R
Cabang Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia/PENGCAB PSSI yang
si
menjabat sebagai Bendahara PENGCAB PSSI Bantul dan Bendahara PERSIBA
ne
ng
Bantul pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan
pasti, antara bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Agustus 2011 atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2010 sampai dengan tahun
do
gu 2011 bertempat di Kantor PERSIBA Bantul yang beralamat di Jl. Raya Bantul
Km. 9,5 Karanggede, Kelurahan Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten
In
A
Bantul atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta pada Pengadilan
ah
Negeri Yogyakarta, yang berdasarkan Undang-Undang Nomor : 46 Tahun 2009
lik
tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, maka Pengadilan Negeri Tindak
Pidana Korupsi Yogyakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,
am
ub
melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan perhubungan
sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang
ep
berlanjut, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
k
padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan

ah
negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

R
si
dengan cara-cara sebagai berikut:
I. APBD Tahun 2011 (MURNI):
ne
ng
Berawal dari KONI Kabupaten Bantul mengajukan permohonan dana

hibah keolahragaan dengan Surat Nomor: 230/KONI/BTL/VI/2010 tanggal 28
do
gu
Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Drs. Bambang Sutarto sebagai Sekretaris
Umum atas nama Ketua Umum KONI Bantul perihal Permohonan Dana,
dengan lampiran proposal dari masing-masing Cabang Olah Raga, yaitu: PSSI,
In
A
PELTI, PBVSI, dan Sekretariat KONI Bantul yang ditujukan kepada Bupati
Bantul melalui Drs. HM. Edy Bowo Nurcahyo, MA sebagai Kepala Kantor
ah
lik
Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul selaku SKPD Teknis, dengan dilampiri
Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 12.990.233.000,00 (dua belas
m
ub
miliar sembilan ratus sembilan puluh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga menyampaikan usulan/rekomendasi
ka
kepada Bupati Bantul melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) yang
ep
kemudian dituangkan kedalam Kebijakan Umum Anggaran (KUA) dan Prioritas

ah
Plafon Anggaran Sementara (PPAS) yang merupakan kesepakatan antara

R
DPRD Bantul dan Eksekutif (Pemerintah Daerah Kabupaten Bantul), yang

es
dituangkan menjadi Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
evaluasi Gubernur No. 301/KEP/2010 tgl. 21-Desember 2010, selanjutnya
R
si
tgl. 31-Desember 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
ne
ng
(APBD) Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011 untuk belanja hibah masuk
pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 dianggarkan sebesar Rp.
10.555.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus lima puluh lima juta rupiah)
do
gu selanjutnya dijabarkan dengan Peraturan Bupati Bantul Nomor : 65 Tahun 2010
untuk Belanja Hibah KONI pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 05 01
In
A
sebesar Rp. 8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)
dengan penjelasan Kantor PORA;
ah
Dari Penjabaran APBD tersebut di atas selanjutnya Belanja Hibah KONI
lik
Tahun 2011 dituangkan kedalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)
Nomor : 914/02/DPKAD/2010Kode Rekening : 5 1 4 05 01 sebesar Rp.
am
ub
8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan
uraian Belanja hibah kepada KONI untuk PENGCAB PSSI. Kab. Bantul, PELTI,
ep
PBVSI, Sekretariat KONI, dan telah diterbitkan Surat Penyediaan Dana (SPD)
k
Nomor : 921/02/DPKAD/2011;
ah
Bahwa mengenai ketentuan tata kelola dana bantuan hibah pemerintah

R
si
daerah Tahun 2011 diatur berdasarkan PERMENDAGRI No. 13 Th. 2006, Psl.
44 ayat (1) mengatur bahwa penggunaan dana hibah harus digunakan sesuai
ne
ng

do
gu
Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor: 01/PERJ/Bt/2011,

245/KONI/BTL/2011 Tanggal : 3 Januari 2011, yang ditanda tangani oleh Pihak
Kesatu Drs. H. Sumarno PRS ( Wakil Bupati Bantul ) yang dalam hal ini
In
A
mewakili serta bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Bantul
selaku Pemberi Hibah dan Pihak Kedua ditanda tangani oleh Drs. HM. Idham
ah
lik
Samawi, Ketua Umum KONI Kabupaten Bantul, yang dalam hal ini mewakili
serta bertindak untuk dan atas nama KONI Kabupaten Bantul selaku Penerima
m
ub
Hibah;
Bahwa sesuai dengan Pasal (1) NPHD Nomor : 01/PERJ/Bt/2011, Nomor
ka
245/KONI/BTL/2011 tersebut pemberian dana hibah dimaksudkan untuk

ep
mendukung pembinaan dan pengembangan keolahragaan di Kabupaten Bantul

ah
dengan tujuan untuk meningkatkan partisipasi penyelenggaraan pembangunan

R
daerah atau secara fungsional terkait dengan dukungan penyelenggaraan

es
pemerintahan daerah, khususnya bidang keolahragaan serta untuk

M
ng
mengoptimalkan pendanaan keolahragaan dalam rangka meningkatkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
prestasi olahraga di Kabupaten Bantul, agar dapat mengangkat harkat dan
R
martabat Kabupaten Bantul pada tingkat nasional maupun internasional;
si
Adapun mengenai penyalurannya telah diatur dalam Pasal 5 ayat (1)
ne
ng
NPHD yang mengatur bahwa penyaluran dana hibah keolahragaan dialokasikan
untuk organisasi/lembaga keolahragaan yang terdiri dari Sekretaris KONI Kab.
Bantul Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), PENGCAB PSSI Bantul Rp.
do
gu 8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) PELTI Bantul Rp. 600.000.000,00
(enam ratus juta rupiah) PBVSI Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
In
A
sedangkan penggunaannya diatur pada ayat (2) yakni untuk pembiayaan
pelaksanaan kegiatan sebagaimana tertuang didalam Rencana Anggaran Biaya
ah
(RAB), khusus untuk alokasi PENGCAB PSSI Kabupaten Bantul sebagai
lik
berikut:
am
ub
b. Belanja Non PNS Rp. 5.500.000.000,00
d. Belanja barang dan material Rp. 76.890.000,00
ep
k

ah

R
i. Operasional bl. Agustus-Oktober 2010 Rp. 1.233.110.000,00
si
Jumlah ...................................................... Rp. 8.000.000.000,00
ne
ng
8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) tersebut, untuk pencairannya pertama-

tama PENGAB PSSI Kab. Bantul dan PERSIBA Bantul mengajukan proposal
kemudian diteruskan oleh KONI Kabupaten Bantul kepada Bupati Bantul melalui
do
gu
Kantor Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul dengan dilengkapi Rencana

Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus
In
A
lima puluh juta rupiah), untuk selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga
Kabupaten Bantul mengajukan surat permohonan pencairan dana kepada
ah
Bupati Bantul dengan dilampiri Naskah Perjanjian Hibah Daerah dan Pakta
lik
Integritas, selanjutnya Bupati Bantul memerintahkan kepada Dinas Pengelolaan

Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul selaku Pejabat Pengelola
m
ub
Keuangan Daerah untuk mencairkan dana kepada Kantor Pemuda dan

Olahraga untuk diteruskan hingga diterima oleh Drs. HM. Idham Samawi selaku
ka
ep
Ketua KONI Bantul, sebagai berikut :

1. Berita Acara tanggal 13 Januari 2011 sebesar Rp. 3.811.850.000,00
ah
2. Berita Acara tanggal18 Pebruari 2011 sebesar Rp. 3.178.500.000,00

R
3. Berita Acara tanggal 29 Maret 2011 sebesar Rp. 894.000.000,00

Jumlah Rp. 7.884.350.000,00
es
M
ng
II. APBD Tahun 2011 (PERUBAHAN) :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan surat KONI Bantul tanpa nomor dan tanggal bulan
R
Mei 2011 yang dilampiri dengan proposal dari masing-masing Cabang Olah
si
Raga, yaitu: PSSI, PELTI, PBVSI, dan Sekretariat KONI Bantul yang ditujukan
ne
ng
kepada Bupati Bantul melalui Drs. HM. Edy Bowo Nurcahyo,MA sebagai Kantor
Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul selaku SKPD Teknis, dengan
dilampirti Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 6.241.575.000,00
do
gu (enam miliar dua ratus empat puluh satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu
rupiah). Untuk selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga menyampaikan
In
A
usulan/rekomendasi kepada Bupati Bantul melalui Tim Anggaran Pemerintah
Daerah (TAPD) yang kemudian dituangkan kedalam Kebijakan Umum
ah
Anggaran (KUA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara (PPAS) yang
lik
merupakan kesepakatan antara DPRD dan Eksekutif (Pemerintah Daerah),
yang dituangkan menjadi Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
am
ub
evaluasi Gubernur No. 301/KEP/2010 tgl. 21Desember 2010, selanjutnya
ep
k
tgl. 23 Agustus 2011 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja

ah
Daerah (APBD) Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011 untuk belanja hibah
R
si
masuk pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 semula Rp.
10.555.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus lima puluh lima juta rupiah),
ne
ng
setelah perubahan sebesar Rp. 24.086.453.000,00 (dua puluh empat miliar

delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) selanjutnya
do
gu
dijabarkan dengan Peraturan Bupati Bantul Nomor : 49 Tahun 2011 tanggal 23

Agustus 2011 untuk Belanja Hibah KONI pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5
1 4 05 01 sebesar Rp. 8.750.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus lima puluh
In
A
juta rupiah) bertambah Rp. 4.825.000.000,00 (empat miliar delapan ratus dua
puluh lima juta rupiah) dengan penjelasan Kantor PORA;
ah
lik
Bahwa dari Penjabaran APBD tersebut di atas selanjutnya Belanja Hibah

KONI Tahun 2011 dituangkan kedalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)
m
ub
Perubahan Nomor : 914/69/DPKAD/2011 tanggal 26 Agustus 2011 Kode

Rekening : 5 1 4 05 01 sebesar Rp. 4.825.000.000,00 (empat miliar delapan
ka
ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan uraian Belanja hibah kepada KONI
ep
untuk PENGCAB PSSI. Kab. Bantul, PELTI, PBVSI, Sekretariat KONI, dan
ah
telah diterbitkan Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor : 921/273/DPKAD/2011

R
tanggal 26 Agustus 2011;

es
Mengenai ketentuan tata kelola dana bantuan hibah pemerintah daerah

M
ng
Tahun 2011 diatur berdasarkan PERMENDAGRI No. 13 Th. 2006, Psl. 44 ayat
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(1) dinyatakan bahwa penggunaan dana hibah harus digunakan sesuai dengan
R
persyaratan yang ditetapkan dalam NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah).
si
Untuk itu Dana Hibah KONI Kabupaten Bantul telah dituangkan dalam Naskah
ne
ng
Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor: 01/PERJ/Bt/2011, 245/KONI/
BTL/2011 tanggal : 3 Januari 2011, antara Pihak Kesatu Drs. H. Sumarno PRS,
Wakil Bupati Bantul yang dalam hal ini mewakili serta bertindak untuk dan atas
do
gu nama Pemerintah Kabupaten Bantul selaku Pemberi Hibah dengan Pihak
Kedua Drs. HM. Idham Samawi, Ketua Umum KONI Kabupaten Bantul, yang
In
A
dalam hal ini mewakili serta bertindak untuk dan atas nama KONI Kabupaten
Bantul selaku Penerima Hibah ; Sesuai dengan Pasal 1 pemberian dana hibah
ah
dimaksudkan untuk mendukung pembinaan dan pengembangan keolahragaan
lik
di Kabupaten Bantul dengan tujuan untuk meningkatkan partisipasi
penyelenggaraan pembangunan daerah atau secara fungsional terkait dengan
am
ub
dukungan penyelenggaraan pemerintahan daerah, khususnya bidang
keolahragaan serta untuk mengoptimalkan pendanaan keolahragaan dalam
ep
rangka meningkatkan prestasi olah raga di Kabupaten Bantul, agar dapat
k
mengangkat harkat dan martabat Kabupaten Bantul pada tingkat nasional

ah
maupun internasional, adapun mengenai penyalurannya telah diatur dalam

R
si
NPHD No. 317/Perj/Bt/2011, No. 266/KONI/BTL/IX/2011 tanggal 5 September
2011 Pasal 1 angka 2 ayat (1) untuk PELTI, PBVSI, PBSA, TAEKWONDO,
ne
ng
PERBAKIN seangkan pada huruf a). Alokasi untuk PENGCAB PSSI

Kabupaten Bantul sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta
do
gu
rupiah) mengenai penggunaannya telah diatur pada ayat (2) yakni : dana
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipergunakan untuk pembiayaan
pelaksanaan kegiatan sebagaimana tertuang dalam Rencana Anggaran Biaya
In
A
(RAB) sebagaimana tersebut dalam Lampiran Perjanjian Hibah ini, khusus

untuk alokasi PENGCAB PSSI Kabupaten Bantul sebagai berikut :
ah
lik

b. Belanja Non PNS Rp. 260.000.000,00
d. Belanja bahan material Rp. 50.000.000,00
m
ub

ka

ep
i. Pengembalian dana pinjaman Rp. 3.850.000.000,00

Jumlah ........................................................... Rp. 4.500.000.000,00
ah
4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) tersebut, untuk

R
es
pencairannya pertama-tama PENGAB PSSI Kab. Bantul dan PERSIBA Bantul

M
mengajukan proposal kemudian diteruskan oleh KONI Kabupaten Bantul

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Bupati Bantul melalui Kantor Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul
R
dengan dilengkapi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp.
si
4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah), untuk selanjutnya Kantor
ne
ng
Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul mengajukan surat permohonan
pencairan dana kepada Bupati Bantul dengan dilampiri Naskah Perjanjian
Hibah Daerah dan Pakta Integritas, selanjutnya Bupati Bantul memerintahkan
do
gu kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul
selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah untuk mencairkan dana dimaksud
In
A
kepada Kantor Pemuda dan Olahraga untuk diteruskan hingga diterima oleh
Drs. HM. Idham Samawi selaku Ketua KONI Bantul sebagai berikut:
ah
tanggal 8 September 2011 sebesar Rp. 3.000.000.000,00
lik
tanggal 4 November 2011 sebesar Rp. 1.500.000.000,00
tanggal 4 November 2011 sebesar 115.000.000
merupakan sisa lalu yang belum dicairkan Rp. 115.650.000,00
am
ub
Jumlah ................................................................. Rp. 4.615.650.000,00
Bahwa Penyaluran dana hibah kepada PENGCAB PSSI Bantul, yang
berasal dari APBD TA 2011 murni dan perubahan sebesar Rp.
ep
12.500.000.000,00 (dua belas miliar lima ratus juta rupiah) dalam pelaksanaan
k
penggunaannya diserahkan kepada saksi Dahono Bin Pawirodinomo kemudian

ah
dana tersebut digunakan diantaranya untuk membiayai perjalanan/tour

R
si
PERSIBA Bantul dalam mengikuti kompetisi Divisi Utama PSSI Tahun 2011
dengan cara menyerahkan sepenuhnya kepada Terdakwa Maryani,
ne
ng
berdasarkan surat perjanjian tanggal 15 Nopember 2010 yang ditandatangani

oleh Drs. Soejono selaku yang mewakili PERSIBA Bantul dan Terdakwa
do
gu
Maryani selaku Direktur Utama PT. Aulia Trijaya Mandiri;

Berdasarkan surat perjanjian tersebut Terdakwa MARYANI telah
membayar biaya perjalanan/tour PERSIBA Bantul dalam mengikuti Divisi Utama
In
A
PSSI kemudian menagih kepada saksi Dahono Bin Pawirodinomo

menggunakan invoice;
ah
lik
Bahwa berdasarkan dokumen tagihan yang masuk ke PERSIBA Bantul

tercatat sebanyak 70 invoice senilai Rp. 2.742.155.400,00 (dua miliar tujuh
m
ub
ratus empat puluh dua juta seratus lima puluh lima ribu empat ratus rupiah)
yang didalamnya terdapat invoice Fiktif dan Mark Up;
ka
Bahwa ketika saksi Dahono Bin Pawirodinomo menjadi Pengurus

ep
Cabang PSSI Kabupaten Bantul yang menjabat sebagai Bendahara PENGCAB

ah
PSSI Kabupaten Bantul Periode 2007 s/d 2012 berdasarkan Surat Keputusan
R
Ketua PSSI PENGDA DIY Nomor : SKEP/010/III.2007 tanggal 13 Maret 2007

es
dan menjabat pula sebagai Bendahara PERSIBA Bantul, berdasarkan SK Ketua

M
ng
PERSIBA No : 01/KU-E/PRSB-BTL/VIII/2010 tanggal 16 Agustus 2010

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan Akta pendirian Yayasan PERSIBA Nomor : 042 tanggal 23 Juli
R
2008 pada Pasal 18 angka 5 Bendahara Umum bertugas mengelola keuangan
si
yayasan, selaku Pengurus PENGCAB PSSI yang bertindak untuk dan atas
ne
ng
nama Pengurus Cabang PSSI Kabupaten Bantul sebagaimana tertuang dalam
Berita Acara Penyerahan Dana Hibah Keolahragaan Pemerintah Kabupaten
Bantul tanggal 13 Januari 2011, 18 Februari 2011, 29 Maret 2011 dan 8
do
gu September 2011, mempunyai kewenangan sebagai berikut:
- Pasal 2 huruf a : Menerima Dana Hibah Keolahragaan sebagaimana
In
A
dimaksud Pasal 1;
- Huruf b. 1. Bertanggungjawab sepenuhnya untuk menggunakan dana
ah
dimaksud sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB)
lik
Rancana Alokasi Penggunaan Dana yang telah
disampaikan;
am
ub
2. Bertanggungjawab sepenuhnya untuk menggunakan dana
hibah keolahragaan dimaksud sesuai dengan peraturan
ep
perundang-undangan/ketentuan yang berlaku;
k
3. Bersedia untuk melaporkan pertanggungjawaban

ah
penggunaan dana hibah keolahragaan dimaksud segera

R
si
setelah kegiatan selesai dilaksanakan;
4. Bersedia melaporkan pelaksanaan kegiatan terkait dengan
ne
ng
dengan dana bantuan dimaksud kepada Bupati Bantul

melalui pihak pertama (Drs. HM. Idham Samawi) segera
do
gu
setelah kegiatan selesai dilaksanakan;

Namun saksi Dahono Bin Pawirodinomo telah menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
In
A
kedudukannya dengan sengaja tidak menjalankan kewenangannya untuk

menguntungkan saksi Maryani agar saksi Maryani dapat melakukan mark up
ah
lik
dan tagihan fiktif dalam kegiatan yang berhubungan dengan perjalanan/tour

PERSIBA Bantul dalam mengikuti Kompetisi Divisi Utama PSSI Tahun
m
ub
2010/2011, dengan beberapa perbuatan sebagai berikut:

Bahwa ketika Terdakwa Maryani menjadi Direktur Utama PT. Aulia
ka
Trijaya Mandiri, sejak tanggal 15 Nopember 2010 memperoleh kesempatan

ep
pekerjaan untuk menangani segala hal yang berhubungan dengan

ah
perjalanan/tour PERSIBA Bantul dalam mengikuti Kompetisi Divisi Utama PSSI

R
Tahun 2010/2011;
es
Atas pekerjaan tersebut Terdakwa Maryani sebagai Direktur Utama PT.

M
ng
Aulia Trijaya Mandiri mempunyai tugas untuk melakukan pembayaran terlebih

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dahulu atas semua biaya pengeluaran laga tandang / away PERSIBA Bantul
R
dalam mengikuti Kompetisi Divisi Utama PSSI Tahun 2010/2011;
si
Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat Kabupaten
ne
ng
Bantul ditemukan adanya bukti-bukti tagihan/invoice yang dibuat oleh Terdakwa
Maryani ternyata tidak sesuai dengan kenyataannya, yaitu:
- Terdapat 9 (sembilan) tagihan/Invoice Fiktif senilai Rp. 480.394.200,00
do
gu (empat ratus delapan puluh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua
ratus rupiah);
In
A
- Terdapat 20 (dua puluh) tagihan / Invoice yang telah dinaikan harganya
(Mark Up) seluruhnya senilai Rp. 560.385.360,00 (lima ratus enam puluh
ah
juta tiga ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus enam puluh rupiah);
lik
Sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp. 1.040.779.560,00 (satu
miliar empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus enam
am
ub
puluh rupiah) yang dibuat oleh Terdakwa Maryani (Direktur Utama PT. Aulia
Trijaya Mandiri). Adapun perinciannya adalah sebagai berikut:
ep
k

ah
sebesar Rp. 547.225.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh
R
si
lima ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut:
Untuk laga tandang PERSIBA Bantul dengan Perseru Serui
ne
ng
di Biak Papua dan Persidafonsoro di kota Papua, Papua

Transportasi :
- 13 Desember 2010, Jogja-Ujungpandang-Sorong-Biak 227.500.000,00
do
gu
by Express Airlines 35 orang @Rp.6.500.000

- 14 Desember 2010, Biak-Serui by Susi Airlines35 31.500.000,00
orang @Rp.900.000
In
A
- 17 Desember 2010, Serui-Biak by Susi Airline35 31.500.000,00

orang@900.000
ah
- 18 Desember 2010, Biak-Jayapura by Garuda Airline35 58.975.000,00

lik
orang@ Rp.1.685.000
- 21 Desember 2010, Jayapura-Ujungpandang-via Srby- 197.750.000,00
m
ub
Jogja by Express
35 orang@Rp.5.650.000
ka
ep
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 547.225.000,00 (lima ratus empat

puluh tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 456.020.850,00 (empat ratus
si
lima puluh enam juta dua puluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah)
ne
ng
(sembilan puluh satu juta dua ratus empat ribu seratus lima puluh rupiah);
do
gu 2011 Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul
sebesar Rp. 49.700.000,00 (empat puluh sembilan juta tujuh ratus ribu
In
A
Pertandingan Perseru Serui-Persiba bantul-Persidafonsoro
Periode : 13-21 Des 2010 :
ah
lik
am
11.200.000,00
ub
- Lunch 35 orang x 04 hari x Rp.80.000
ep
k
sebesar Rp. 46.900.000,00 (empat puluh enam juta sembilan ratus ribu
ah

R
si
Pertandingan Perseru Serui – Persiba bantul -
Persidanfonsoro periode 13 – 21 Desember 2010 :
ne
ng

do
gu

96.600.000,00 (sembilan puluh enam juta enam ratus ribu rupiah). Atas
In
A

Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 96.600.000,00 (sembilan puluh enam juta
ah
lik
enam ratus ribu rupiah);

m
ub

ka

ep

untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 80.500.000,00 (delapan puluh
ah
juta lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp
R
es
sebesar Rp. 16.100.000,00 (enam belas juta seratus ribu rupiah);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Serui Dafonsoro dalam rangka pertandingan Perseru Serui-Persiba
si
Bantul-Persidanfonsoro periode 13-21 Desember 2010 jumlah orang
ne
ng
do
gu 3. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221087/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari
In
A
sebesar Rp. 133.252.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus lima
puluh dua ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
ah
Barito Putra Banjarmasin 17 – 20 November 2010 sebanyak
lik
32 Orang
am
ub
- 17 November 2010 Jakarta – Banjarmasin dengan Lion 61.200.000,00
Air, 30 orang @Rp.2.040.000,00
- 18 November 2010 Semarang – Banjarmasin dengan 3.768.000,00
ep
Mandala air, 2 orang @ Rp.1.884.000
k
- 20 Nopember 2010 Banjarmasin – Jakarta dengan Lion 60.288.000,00

ah
Air, 32 orang@ Rp.1.884.000

R
600.000,00
si
- Airport tax Solo – Jakarta – Banjarmasin , 30 orang
@Rp.20.000
- Airport tax Semarang – Banjarmasin, 2 60.000,00
ne
ng
orang@Rp.30.000
- Airport tax Banjarmasin – Jakarta – Solo, 32 736.000,00
do
orang@Rp.23.000
gu
- Transport Bus Assyaco Jogja-Solo-Jogja Periode 17 4.000.000,00

November 2010 s/d 20 November 2010
In
- Rent car Innova 17-20 November 2010, 1 Innova, 4 2.600.000,00
A
hari@Rp.650.000
ah
lik
kepada Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 133.252.000,00 (seratus tiga

puluh tiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);
m
ub

ka

ep
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 120.759.625,00 (seratus dua

puluh juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh lima
ah

R
es
12.492.375,00 (dua belas juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu tiga
M
ratus tujuh puluh lima rupiah);

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebesar Rp. 24.300.000,00 (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)
ne
ng
Pertandingan Barito Putra– Persiba bantul-
Persidanfonsoro periode :17 – 20 November 2010 :
do
gu Akomodasi Inap Hotel Sampaga Banjarmasin meliputi :
Periode 17- 20 November 2010
18 kamar x 3 malam x Rp.450.000 24.300.000,00
In
A
- Atas dasar tagihan tersebut saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO
membayar kepada Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 24.300.000,00
ah
lik
(dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);
am
ub
ep
k
dua juta dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)
ah

R
si
(dua juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu seratus dua puluh lima
rupiah);
ne
ng

do
gu
sebesar Rp. 38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)
Pertandingan barito Putra – Persiba bantul periode : 17
In
A
– 20 November 2010
- Coffe breaks 32 pax x 10 hari x Rp.40.000 12.800.000,00
ah

lik

m
ub
Atas dasar tagihan tersebut saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO

ka
membayar kepada Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 38.400.000,00 (tiga

ep
puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);

ah

es

M
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 34.800.000,00 (tiga puluh

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
empat juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
R
melakukan MarkUp sebesar Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu
si
rupiah);
ne
ng
Banjarmasin dalam rangka pertandingan Barito Putra-Persiba Bantul
periode 17-20 November 2010 jumlah orang yang berangkat hanya 29
do
gu orang, namun Terdakwa membuat invoice tagihan untuk 32 orang dan
In
A
ah
lik
Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) dengan uraian sebagai
am
ub
berikut :
Persidafonsoro periode :13 – 21 Desember 2010 :
ep
k
Akomodasi menginap di Hotel Biak 17-18 Desember 9.500.000,00

ah
2010
R
si
Akomodasi menginap di hotel Ratna Sentani 18-21 28.500.000,00
Desember 2010
ne
ng

2011 Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar
do
gu
Rp. 35.150.000,00 (tiga puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan uraian
sebagai berikut :
In
A

Persidanfonsoro periode :13 – 21 Desember 2010 :
Akomodasi di Sriratu Hotel Biak periode 13-14 Desember 9.500.000,00
ah
lik
2010, 19 kamar x 01 x Rp.500.000

Akomodasi di Merpati hotel Serui periode 14-16 Desember 25.650.000,00
2010, 19 kamar x 03 x Rp.450.000
m
ub
73.150.000,00 (tujuh puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah). Atas
ka

ep
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 73.150.000,00 (tujuh puluh tiga juta seratus
ah
lima puluh ribu rupiah);

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah)
do
gu (dua belas juta seratus sembilan puluh satu ribu enam ratus lima puluh
rupiah);
In
A
ah
lik
sebesar Rp. 23.800.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah)
am
ub
Pertandingan PSIR Rembang – Persiba bantul- periode :
10 – 13 Januari 2011
Akomodasi di Kencana hotel Rembang periode 10 -13
ep
k
Januari 2011
20 kamar x 3 hari x Rp.350.000 21.000.000,00
ah
4 kamar x 2 hari x Rp.350.000 2.800.000,00

R
si
- Atas dasar tagihan tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo membayar
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 23.800.000,00 (dua puluh tiga
ne
ng
juta delapan ratus ribu rupiah);

do
gu

untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 19.440.000,00 (sembilan
In
A
belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
melakukan MarkUp sebesar Rp. 4.360.000,00 (empat juta tiga ratus
ah
lik
enam puluh ribu rupiah);

m

ub
Rp. 30.400.000,00 (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian
ka
sebagai berikut :
ep
Pertandingan PSIR Rembang – Persiba bantul periode

10 – 13 Januari 2011 :
ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 30.400.000,00 (tiga puluh juta
si
empat ratus ribu rupiah);
ne
ng
do
gu untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 24.320.000,00 (dua puluh
empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
In
A
melakukan MarkUp sebesar Rp. 6.080.000,00 (enam juta delapan puluh
ribu rupiah);
ah
lik
sebesar Rp. 35.200.000,00 (tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)
am
ub
Pertandingan Persiku Kudus – Persiba bantul periode 13
– 17 Januari 2011 :
ep
k

ah

R
si
ne
ng

sebesar Rp. 38.800.000,00 (tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu
do
gu
Pertandingan Persiku Kudus– Persiba bantul- periode : 13 –

17 Januari 2011 :
In
A
Akomodasi di Hotel Gripta Kudus periode 13-17 Januari

2011
22 kamar x 4 hari x Rp.400.000 35.200.000,00
ah
lik
3 kamar x 3 hari x Rp.400.000 3.600.000,00

74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah). Atas dasar tagihan tersebut
m
ub
saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO membayar kepada Terdakwa

MARYANI sebesar Rp. 74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah);
ka
ep

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah
ne
ng
melakukan MarkUp sebesar Rp. 12.550.000,00 (dua belas juta lima ratus
lima puluh ribu rupiah;
10. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221152/AM/FB/II/11 Tanggal 7 Maret 2011
do
gu Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar
Rp. 202.749.600,00 (dua ratus dua juta tujuh ratus empat puluh sembilan
In
A
ribu enam ratus rupiah) dengan uraian sebagai berikut:
Pertandingan Persebaya-Persiba Bantul-Persigo Gorontalo
periode : 23 Februari -02 Maret 2011
ah
lik
- 23 Februari 2011 Lion Air Jogja-Surabaya 16.302.000,00
am
38 orang @ Rp.429.000,-
ub
- 38 Airport tax @Rp.35.000,- 1.330.000,00
- 27 Februari 2011 Lion Air Surabaya-Ujung Pandang- 79.625.000,00
Gorontalo
ep
k
35 orang @Rp.2.275.000,--
ah
- 35 Airport tax @Rp.45.000,-- 1.575.000,00

R
- 02 Maret 2011 Lion Air Gorontalo-Ujungpandang-Jakarta- 99.260.000,00
si
Yogya
35 orang @ Rp.2.836.000,-
ne
ng
- 35 Airport tax@Rp.15.000,- 525.000,00

- 26 Februari 2011 Batavia Airlines Surabaya-Jogja 1.317.600,00
3 orang @ Rp.439.200,- 135.000,00
do
gu
3 Airport tax @Rp.45.000,-

- 28 Februari 2011 Sriwijaya Airlines Jogja-Jkt- 2.645.000,00
UjungPandang-Gorontalo
In
A
1 orang@Rp.2.645.000
Airportax @Rp.35.000,-- 35.000,00
ah
lik
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 202.749.600,00 (dua ratus dua juta
tujuh ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);
m
ub
- Invoice Nomor : 0221152/AM/FB/II/11 Tanggal 7 Maret 2011 dibayar

ka
ep

untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 141.684.390,00 (seratus
ah
empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus
R
sembilan puluh rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp. 41.980.650,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus
R
delapan puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);
si
ne
ng
Rp. 34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan
do
gu Pertandingan Persigo – Persiba bantul FC Periode 23
Akomodasi di Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27 24.000.000,00
In
A
Februari – 2 Maret
- 20 kamar twnsup x 3 hari x Rp.400.000
ah
lik
10.500.000,00
- 35 orang x 1 hari x Rp.300.000
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 34.500.000,00 (tiga puluh empat
am
ub
ep
k

ah

R
si
enam juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus lima rupiah) sehingga
Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 7.885.720,00 (tujuh juta
ne
ng
delapan ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);
12. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11 Tanggal 7 Maret 2011
do
gu

Rp. 37.450.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)
In
A

ah
lik
Akomodasi at Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27

Februari s/d 2 Maret 2011
- Coffe breaks 35 orang x 10hari x Rp.40.000 14.000.000,00
m
ub

ka

ep

kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 37.450.000,00 (tiga puluh tujuh juta
ah
empat ratus lima puluh ribu rupiah);

R
- Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11 Tanggal 7 Maret 2011 dibayar tunai

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehingga
ne
ng
Terdakwa telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 8.560.000,00 (delapan
juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);
do
gu Gorontalo dalam rangka pertandingan Persebaya-Persiba Bantul-Persigo
Gorontalo periode : 23 Februari -02 Maret 2011 jumlah orang yang
In
A
berangkat hanya 27 orang, namun Terdakwa membuat invoice tagihan
untuk 35 orang dan saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar
ah
sejumlah yang ditagihkan oleh Terdakwa;
lik
am
ub
Rp. 41.420.000,00 (empat puluh satu juta empat ratus dua puluh ribu
ep
Pertandingan Persebaya – Persiba bantul FC Periode
k
22 Februari – 02 Maret 2011

ah
Akomodasi di Hotel Tanjung Surabaya :

R
- Coffe breaks 38 orang x10 hari x Rp.35.000 13.300.000,00
si
- Breaksfast 38 orang x 04 x Rp.50.000 7.600.000,00
- Lunch38 orang x 05 hari x Rp.60.000 11.400.000,00
ne
ng

Dan berdasarkan Invoice Nomor : 02211154/AM/II/11 Tanggal 7 Maret 2011
do
gu
Rp. 29.400.000,00 (dua puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah)
In
A
Pertandingan Persebaya fc – Persiba bantul FC

Periode 23 Februari – 02 Maret 2011
Akomodasi at Tanjung Hotel Surabaya periode 23-26
ah
lik
Februari 2011
21 Twin sup x 4 hari x Rp.350.000 29.400.000,00
m
ub
70.820.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). Atas
ka
ep
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 70.820.000,00 (tujuh puluh juta delapan

ratus dua puluh ribu rupiah);
ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
lima juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan
MarkUp sebesar Rp. 45.020.000,00 (empat puluh lima juta dua puluh ribu
do
gu rupiah);
In
A
Surabaya dalam rangka pertandingan Pertandingan Persebaya fc –
Persiba bantul FC Periode 23 Februari – 02 Maret 2011 jumlah orang
ah
lik
am
ub
14. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31 Maret
ep
sebesar Rp. 42.940.000,00 (empat puluh dua juta sembilan ratus empat
k

ah
Pertandingan PSBI Blitar – Persiba bantul FC Periode

R
si
20 Maret – 26 Maret 2011
Akomodasi di Garden Hotel Blitar periode : 20 – 23
ne
ng
Maret 2011
- Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 14.800.000,00
- Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 7.400.000,00
do
gu
- Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00 8.880.000,00

In
A

Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp.
20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut
ah
lik
:
Pertandingan PSBI Blitar – Persiba bantul Periode
m
ub
20Maret – 26 Maret 2011

Akomodasi at Patria Garden Hotel Blitar periode 20-23 20.050.000,00
ka
Maret 2011
ep
21 Twin SUP x 03 NTS x Rp.350.000

ah
62.990.000,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu
R
rupiah). Atas dasar tagihan tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo

es

M
ng
puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayar
R
si
ne
ng
do
gu satu juta lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan
MarkUp sebesar Rp. 41.937.000,00 (empat puluh satu juta sembilan
In
A
ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
ah
Blitar dalam rangka pertandingan PSBI Blitar – Persiba Bantul FC
lik
am
ub
ep
15. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221205/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011
k

ah
Rp. 40.330.000,00 (empat puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
R
si
Pertandingan Persikam fc – Persiba bantul FC Periode
ne
ng
20 Maret – 26 Maret 2011

Akomodasi Hotel Trio 2 Malang periode 24-26 Maret
2011 :
do
gu
- Coffe breaks 37 orang x 08 hari x Rp.40.000,- 11.840.000,00

- Lunch 37 orang x 04 hari x Rp.60.000,- 8.880.000,00
In
A

ah
lik

Rp. 22.050.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh
m
ub
lima ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :

ka

ep
Akomodasi Hotel Trio 2 Malang periode 24-26 Maret 2011 : 22.050.000,00

21 Twin sup x 3 hari x Rp.350.000
ah
R
62.380.000,00 (enam puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 62.380.000,00 (enam puluh dua
R
juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
si
- Nomor : 0221205/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayar tunai
ne
ng
do
gu - Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa Maryani
In
A
enam juta tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah)
ah
(tiga puluh enam juta tiga ratus enam ribu sepuluh rupiah);
lik
Malang dalam rangka pertandingan Persikam fc – Persiba Bantul FC
am
ub
ep
k

ah

R
si
Rp. 42.560.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dengan
ne
ng

Pertandingan Mojokerto Putra -Persiba Bantul-Persigo
do
gu
Gorontalo periode : 12 -18 April 2011

Akomodasi Hotel Suryakertajaya Mojokerto Periode 12-14
April 2011
In
A

Lunch 38 orang x 4 x Rp.60.000,- 9.120.000,00
ah
lik
Dinner 38 orang x 4 x Rp.70.000,- 10.640.000,00

m
ub
sebesar Rp. 23.100.000,00 (dua puluh tiga juta seratus ribu rupiah) dengan
ka
ep
Pertandingan Mojokerto Putra-Persiba Bantul Periode

12-18 April 2011
ah
Akomodasi Hotel Suryakertajaya Mojokerto periode 12-

R
14 April 2011
es
22 Twn Sup x 03 NTS x Rp.350.000,- 23.100.000,00

M
ng
65.660.000,00 (enam puluh lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 65.660.000,00 (enam puluh lima
si
juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);
ne
ng
do
gu tunai pada tanggal 25 April 2011;
In
A
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 20.608.000,00 (dua puluh juta
enam ratus delapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan
ah
MarkUp sebesar Rp. 45.052.000,00 (empat puluh lima juta lima puluh
lik
dua ribu rupiah);
am
ub
Mojokerto dalam rangka pertandingan Mojokerto Putra-Persiba Bantul
Periode 12-18 April 2011 jumlah orang yang berangkat hanya 29 orang,
ep
namun Terdakwa membuat invoice tagihan untuk 38 orang dan saksi
k
Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar sejumlah yang ditagihkan

ah
oleh Terdakwa;
R
si
ne
ng
Rp. 30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan uraian
sebagai berikut :
do
gu
Pertandingan Persipro Probolinggo – Persiba bantul FC

Periode 12 – 18 April 2011
Akomodasi di Hotel Bromo View Probolinggo:
In
A
22 Twn Sup x 04 Nts x Rp.350.000,- 30.800.000,00

2011 Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar
ah
lik
Rp. 42.560.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dengan
m
ub
Pertandingan Persipro Probolinggo -Persiba Bantul

periode : 12 -18 April 2011
ka
Akomodasi Hotel Bromo View Probolinggo Periode 15-

ep
18 April 2011
Coffebreaks 38 orang x 10x Rp.40.000,-
ah
Breakfast 38 orang x 4 x Rp.50.000,-

R
Lunch 38 orang x 4 x Rp.60.000,-

es
Dinner 38 orang x 4 x Rp.70.000,-- 10.640.000,00

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
73.360.000,00 (tujuh puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Atas
si
dasar tagihan tersebut saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO membayar
ne
ng
kepada Terdakwa MARYANI sebesar Rp. 73.360.000,00 (tujuh puluh tiga
juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
do
gu tunai pada tanggal 25 Apil 2011;
In
A
ah
lik
tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu delapan ratus lima puluh lima
am
ub
45.499.145,00 (empat puluh lima juta empat ratus sembilan puluh
sembilan ribu seratus empat puluh lima rupiah);
ep
k
Probolinggo dalam rangka pertandingan Persipro Probolinggo – Persiba

ah
bantul FC Periode 12 – 18 April 2011 jumlah orang yang berangkat

R
si
hanya 32 orang, namun Terdakwa membuat invoice tagihan untuk 38
orang dan saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar sejumlah
ne
ng
yang ditagihkan oleh Terdakwa;

do
gu

Rp. 36.137.800,00 (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu
delapan ratus rupiah) dengan uraian sebagai berikut :
In
A
Pertandingan Periode 20-26 Maret 2011Transportasi Udara :

- 20 Maret 2011 tiket Lion Air Jogja-Surabaya
ah
lik
18 orang x Rp.657.300,00
- 7 orang x Rp.624.300,00 11.831.400,00
Airport tax Jogja-Surabaya 25 orang x Rp.35.000,00 4.370.100,00
m
ub
- 26 Maret 2011 Tiket Lion Air Surabaya-Jogja 16 orang

ka
@Rp.759.100,00 875.000,00
ep
- 16 Pax X 1 tiket X 657.300.00

9 orang x Rp,657.300,00 12.145.000,00
ah
Airpotax Surabaya – Jogjakarta 5.915.700,00

R
25 orang x Rp.40.000,00
es
1.000.000,00
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa tidak pernah ada kegiatan pertandingan pada periode 20-26 Maret
R
2011 dengan menggunakan transportasi udara sehingga Invoice Nomor :
si
0221209/AM/FB/V/11 Tanggal 5 Mei 2011 adalah tidak benar. Terdakwa
ne
ng
puluh enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) tersebut
sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
do
gu Atas dasar tagihan fiktif tersebut saksi Dahono Bin Pawirodinomo
In
A
puluh enam juta seratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);
Invoice Nomor : 0221209/AM/FB/V/11 Tanggal 5 Mei 2011 dibayar tunai
ah
lik
am
ub
Rp. 33.240.400,00 (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu empat
ep
Pertandingan ke Mojokerto dan Probolinggo 12 – 18
k
April 2011
ah
R
- 12 April 2011 Tiket Lion Air Jogja-
si
Surabaya
15 orang x Rp.701.100,00 9.818.200,00
ne
ng
- 10 orang x Rp.624.300,00 6.243.000,00

Airpotax Jogja-Surabaya 24 orang x 840.000,00
do
Rp.35.000,00
gu
- 18 April 2011 tiket Lion Air Surabaya-Jogja 16 orang 7.887.600,00

x Rp.657.300,00 7.491.600,00
In
- 9 penumpang x Rp.624.300,00
A
Airpotax Surabaya- Jogja 960.000,00

24 orang x Rp.40.000,00
ah
Bahwa tidak pernah ada kegiatan Pertandingan ke Mojokerto dan

lik
Probolinggo tanggal 12 – 18 April 2011 dengan menggunakan transportasi

udara sehingga Invoice Nomor : 0221228/AM/FB/V/11 Tanggal 19 Mei 2011
m
ub
adalah tidak benar. Terdakwa Maryani tidak pernah mengeluarkan biaya

sebesar Rp. 33.240.400,00 (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu
ka
ep
empat ratus rupiah) tersebut sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa
adalah fiktif;
ah

R

es
M
puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah);
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui untuk Pertandingan
ne
ng
Periode 20-26 Maret 2011 serta pertandingan ke Mojokerto dan
Probolinggo 12 – 18 April 2011 dengan Transportasi Udara Yogya-
Surabaya PP adalah tidak benar karena saksi Dahono Bin Pawirodinomo
do
gu ikut dalam rombongan tim PERSIBA Bantul yang mengikuti pertandingan
tersebut dan menggunakan transportasi darat. Sehingga ivoice tagihan
In
A
bahwa perjalanan menggunakan transportasi udara adalah tidak benar
namun demikian saksi Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayar
ah
tagihan yang diajukan oleh Terdakwa;
lik
20. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221241/AM/FB/VI/11 Tanggal 31 Mei 2011
am
ub
Rp. 39.200.000,00 (tiga puluh sembilan dua ratus ribu rupiah) dengan
ep
Pertandingan Persikam fc – Persiba bantul FC
k
Periode 20 Maret – 26 Maret 2011

ah
Akomodasi Hotel Samarinda periode 17 – 19 Mei

R
2011 : 28.600.000,00
si
- 22 kamar x 2 hari x Rp.650.000 8.500.000,00
- 5 kamar x 2 hari x Rp.850.000 2.100.000,00
ne
ng
- 1 kamar x 2 hari x Rp.1.050.000

Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221242/AM/FB/VI/11 Tanggal 26 Mei
do
gu
sebesar Rp. 37.440.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluh
In
A

Akomodasi Hotel MJ Hotel Samarinda periode 17-19
Mei 2011 :
ah
lik
Coffe breaks 52 orangx 6 x Rp.40.000,00 12.480.000,00

m
Lunch 52 orang x 03 x Rp.70.000,00 10.920.000,00

ub

ka
76.640.000,00 (tujuh puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).
ep

ah
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 76.640.000,00 (tujuh puluh enam

R
juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
juta dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukan MarkUp
sebesar Rp. 6.440.000,00 (enam juta empat ratus empat puluh ribu
do
gu rupiah);
In
A
MJ Samarinda telah dibayar dengan menggunakan uang dari PERSIBA
ah
lik
dari uang yang telah dibayarkan oleh PERSIBA Bantul ke hotel MJ
Samarinda dengan invoice dari PT. Aulia Trijaya Mandiri yaitu sebesar
am
ub
Rp. 6.440.000,00 (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
21. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11 Tanggal 31 Mei 2011
ep
k
Rp. 66.060.000,00 (enam puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) dengan
ah

R
si
Akomodasi Hotel Grand Singgasana Tenggarong
ne
ng
periode 11-17 Mei 2011 :

- 8 kamar x 6 hari x Rp.750.000,00 36.000.000,00
- 6 kamar x 6 hari x Rp.835.000,00 30.060.000,00
do
gu

In
A
MARYANI tidak pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 66.060.000,00

(enam puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) untuk akomodasi
ah
lik
sebagaimana tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa

adalah fiktif;
m
ub

ka
puluh enam juta enam puluh ribu rupiah);

ep
- Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11 Tanggal 31 Mei 2011 dibayar

ah

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp. 14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian
R
sebagai berikut :
si
ne
Akomodasi di Hotel Singgasana Tenggarong 11-19
ng
Mei 2011 :
Transportasi darat
do
Akomodasi Grand Singgasana Hotel Tenggarong
gu periode 11-19 Mei 2011
Transportasi darat
In
1 Mobil Innovax 09 hari x Rp.850.000 7.650.000,00
A
1 bagasi x 3 hari x Rp.1.500.000 4.500.000,00
2 Mobil Avanza x 3hari x Rp.750.000 2.250.000,00
ah
lik
am
ub
Maryani tidak pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 14.400.000,00
(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) untuk transportasi sebagaimana
ep
tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;--
k

ah

R
si
(empat belas juta empat ratus ribu rupiah);
ne
ng

do
gu
Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul

sebesar Rp. 38.940.000,00 (tiga puluh delapan juta sembilan ratus empat
In
A
Pertadingan Delapan Besar

Akomodasi Hotel Grand Singgasana Tenggarong
ah
lik
periode 11-17 Mei 2011 :

Meals :
Coffe breaks 22 orangx 12x Rp.40.000,00 10.560.000,00
m
ub

Lunch 22 orang x 06 x Rp.80.000,00 10.560.000,00
ka

ep

ah

R

es
M
puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
transportasi sebagaimana tersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat
R
oleh Terdakwa adalah fiktif;
si
ne
ng
puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
do
gu pada tanggal 31 Mei 2011;
In
A
pertandingan Delapan Besar periode 11-17 Mei 2011 di Tenggarong
biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi keseluruhannya telah
ah
ditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan namun saksi
lik
Dahono Bin Pawirodinomo tetap membayarkan tagihan/invoice yang
diajukan oleh Terdakwa;
am
ub
ep
sebesar Rp. 88.950.000,00 (delapan puluh delapan juta sembilan ratus
k
lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :

ah
Pertandingan Grand Final – Final

R
si
Akomodasi :
Hotel Paragon Solo periode 20-26 Mei 2011
ne
ng
- 25 kamar x 06 x Rp.480.000,00 72.000.000,00

- 5 kamar x 06 x Rp.565.000,00 16.950.000,00
Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221260/AM/FB/V/11 Tanggal 31 Mei
do
gu

sebesar Rp. 84.150.000,00 (delapan puluh empat juta seratus lima puluh
In
A
Pertandingan Final 20 – 26 Mei 2011

Akomodasi Hotel Paragon Solo periode 20-26 Mei 2011 :
ah
lik
Meals :
Coffe breaks 55 orang x 12 x Rp.35.000,00
Breaksfast 55 orang x 06 x Rp.50.000,00
m
ub
Lunch 55 orang x 06 x Rp.60.000,00

Dinner 55 orang x 06 x Rp.75.000,00
Sehingga total tagihan berdasarkan dua invoice tersebut diatas sebesar
ka
ep
Rp. 173.100.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta seratus ribu rupiah). Atas
ah
Terdakwa Maryani sebesar Rp. 173.100.000,00 (seratus tujuh puluh tiga

R
juta seratus ribu rupiah);

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu tujuh juta delapan ratus tiga puluh enam ribu) sehingga Terdakwa telah
melakukan MarkUp sebesar Rp. 95.264.000,00 (sembilan puluh lima juta
In
A
dua ratus enam puluh empat);
ah
Paragon Solo telah dibayar dengan menggunakan uang dari PERSIBA
lik
am
ub
dari uang yang telah dibayarkan oleh PERSIBA Bantul ke hotel Paragon
Solo dengan invoice dari PT. Aulia Trijaya Mandiri yaitu sebesar Rp.
ep
95.264.000,00 (sembilan puluh lima juta dua ratus enam puluh empat);
k

ah

R
si
sebesar Rp. 94.300.000,00 (sembilan puluh empat juta tiga ratus ribu
ne
ng

2011 27.000.000,00
do
Akomodasi Hotel Grand Nangroe Aceh 20.800.000,00
gu
Coffe breaks 20 orang x 30 x Rp.45.000 22.500.000,00

Breaksfast 20 orang x 16 x Rp.65.000 24.000.000,00
In
Lunch20 orang x 15x Rp.75.000
A
- Dinner 20 orang x 15 x Rp.80.000

ah
lik

pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 94.300.000,00 (sembilan puluh
m
ub
empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk konsumsi sebagaimana tersebut
ka
diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif.

ep

ah
(sembilan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);

es

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebesar Rp. 102.316.000,00 (seratus dua juta tiga ratus enam belas ribu
ne
ng
2011
do
gu Akomodasi Hotel Grand Nangroe Aceh
Transportasi Udara
19 Juni 2011 tiket Lion Air Jogja-Jkt-Banda Aceh 20 orang x
In
A
Rp.2.379.400,00 47.588.000,00
Airpotax Jogja-Jkt-Banda Aceh 20 orang x Rp.35.000,00
700.000,00
ah
lik
4 Juli 2011 Tiket Lion Air Banda Aceh-Jakarta-Jogja 20 orang x
Rp.2.676.400,00
Rp.53.528.000,00
Airpotax Banda Aceh-Jakarta-Jogja
am
ub
20 orang x Rp.25.000,00
500.000,00
ep
k

ah
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 102.316.000,00 (seratus dua juta

R
si
tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk transportasi sebagaimana tersebut
ne
ng

do
(seratus dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
gu

In
A

ah
lik
Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai
berikut :
m
ub
Juli 2011
ka
Transportasi Darat
ep
01 Innova x 10 hari x RP.650.000 Rp.6.500.000,00

ah

R
es

M
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ribu rupiah) untuk transportasi sebagaimana tersebut diatas sehingga
R
tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;
si
ne
ng
do
gu tunai pada tanggal 14 Juli 2011;
In
A
Rp. 88.500.000,00 (delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)
ah
lik
Juli 2011
am
ub
ep
k

ah

R
si
pernah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 88.500.000,00 (delapan puluh
delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimana tersebut
ne
ng

do
gu

(delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);
In
A

ah
lik
pertandingan Piala Gubernur Aceh periode 19 Juni – 04 Juli 2011 biaya

akomodasi, transportasi dan konsumsi keseluruhannya telah ditanggung
m
ub
atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan namun saksi Dahono Bin

Pawirodinomo Tetap membayarkan tagihan/invoice yang diajukan oleh
ka
Terdakwa;
ep
29. Berdasarkan Invoice Nomor : 0221458/AM/FB/II/11 Tanggal 21 Nopember

ah

R
sebesar Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan
es

M
ng
Uji coba Portaba Bantul-Persenga Ngawi Periode 19-20-Nop-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2011
Akomodasi di Hotel Wahyu II Ngawi,
R
makan dan kamar
si
untuk 30 orang 2 hari X Rp. 225.000,--
ne
ng
kepada Terdakwa Maryani sebesar Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima
do
ratus ribu rupiah);
gu - Invoice Nomor : 0221458/AM/FB/II/11 Tanggal 21 Nopember 2011
dibayar tunai pada tanggal 21 Nopember 2011;
In
A
untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta
ah
lik
6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
Bahwa bukti-bukti pengeluaran dana hibah yang disusun oleh saksi
am
ub
Dahono Bin Pawirodinomo tersebut selanjutnya digunakan oleh saksi Drs. HM.
Idham Samawi sebagai lampiran laporan pertanggung jawaban kepada
ep
Pemerintah Daerah Kabupaten Bantul yang selanjutnya pengecekan atas
k
kelengkapan bukti-bukti yang diajukan sebagai lampiran laporan

ah
pertanggungjawaban tersebut dilakukan oleh SKPD Teknis (Kantor PORA

R
si
Bantul) yang saat itu bertindak sebagai Kepala Kantor PORA Bantul adalah
ne
Saksi Drs. HM. Edy Bowo Nurcahyo, MA;
ng
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo telah mengetahui, didalam

tagihan/Invoice tsb terdapat Tagihan/Invoice Fiktif dan Mark Up, namun tetap
do
gu
membayarkan kepada Terdakwa Maryani;

Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui Terdakwa Maryani
In
membuat invoice/tagihan kepada PERSIBA Bantul berdasarkan name list awal
A
booking atau reservasi dan bukan tagihan dari hotel karena Terdakwa
membutuhkan pembayaran secepatnya, sedangkan tagihan dari hotel belum
ah
lik
diterima oleh Terdakwa;

Bahwa Terdakwa Maryani tidak pernah melampirkan tiket dan boarding
m
ub
pass pada invoice / tagihannya yang diajukan kepada PERSIBA Bantul karena
saksi Dahono Bin Pawirodinomo tidak pernah meminta Terdakwa Maryani untuk
ka
melampirkan tiket dan boarding pass pada invoice / tagihan yang diajukannya
ep
kepada saksi Dahono Bin Pawirodinomo dan saksi Dahono Bin Pawirodinomo
ah
tetap membayar tagihannya;

R
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui PT. Aulia Trijaya

es
Mandiri belum memiliki Akta Pengesahan dari Menteri Kehakiman sehingga

M
ng
belum resmi sebagai sebuah PT, karena dalam setiap invoice tagihan PT. Aulia
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Trijaya Mandiri tidak pernah mencantumkan nomor rekening PT. Aulia Trijaya
R
Mandiri melainkan nomor rekening atas nama Maryani dan atau Ahmad Rivai;- -
si
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo telah meminta kepada Terdakwa
ne
ng
untuk tidak menggunakan perhitungan fullboard dalam invoice tagihan hotel
kepada PERSIBA Bantul, melainkan agar dibuat tagihan sendiri-sendiri antara
do
gu hotel, makan dan transportasi sehingga Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui
tentang tagihan hotel, makan dan transportasi yang tidak yang sebenarnya
karena tagihan yang sebenarnya dengan perhitungan fullboard;
In
A
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo selaku bendahara PERSIBA
tidak pernah melakukan verifikasi apapun terhadap invoice tagihan yang
ah
lik
diajukan oleh Terdakwa Maryani akan tetapi langsung memberikan uang
pembayaran secara tunai sebesar yang ditagihkan oleh Terdakwa;
am
ub
Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui tagihan ke
PERSIBA Bantul hanya berdasarkan name list dan harga hotel telah dinaikkan
terlebih dahulu oleh Terdakwa. Pengetahuan tersebut karena sebelum booking
ep
k
hotel Terdakwa telah memperoleh persetujuan melalui telepon dari PERSIBA

ah
Bantul;
R
si
Bahwa perbuatan membuat Fiktif dan menaikan harga riil atau Mark.Up
tersebut bertentangan dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut :
ne
ng
- PP Nomor 57 Tahun 2005 tentang Hibah Kepada Daerah Pasal 11 :

Pertanggungjawaban pengelolaan keuangan hibah dilakukan sesuai
do
dengan ketentuan yang berlaku dalam APBD;
gu
- PERMENDAGRI No 13 Tahun 2006 tentang ketentuan tata kelola dana

bantuan hibah pemerintah daerah jo PERMENDAGRI Nomor 59 Tahun
In
A
2007 tentang Perubahan atas PERMENDAGRI No. 13 Tahun 2006

tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 ayat (1) :
ah
lik
Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung

dengan bukti yang lengkap dan sah;
- SE Mendagri Nomor 900/2677/SJ tanggal 8 November 2077 perihal
m
ub
Hibah dan Bantuan Daerah, Poin 6 menyatakan : Pertanggungjawaban

ka
pemberian hibah dilakukan sebagai berikut : “Hibah dalam bentuk uang

ep
terhadap instansi vertical (seperti kegiatan TMMD, Pengamanan Daerah

dan Penyelenggaraan PILKADA oleh KPUD) dan organisasi semi
ah
pemerintah (seperti PMI, KONI, Pramuka, Korpri dan PKK)

es
dipertanggungjawabkan oleh penerima hibah sebagai obyek

M
pemeriksaan dalam bentuk laporan realisasi penggunaan dana, bukti-

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bukti lainnya yang sah sesuai dengan NPHD dan peraturan perundang-
R
undangan lainnya;
si
Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Maryani maka Negara
ne
ng
Cq. Pemerintah Kabupaten Bantul menderita kerugian lebih kurang Rp.
1.040.779.560,00 (satu miliar empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan
ribu lima ratus enam puluh rupiah) atau setidaknya-tidaknya setelah dilakukan
do
gu audit oleh Inspektorat Kabupaten Bantul sesuai dengan LHP Nomor
:X.900/175/2013 tanggal 20 Juni 2013 telah terjadi kerugian negera cq.
In
A
Pemerintah Kabupaten Bantul sebesar Rp. 740.952.250,00 (tujuh ratus empat
puluh juta sembilan ratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau
ah
setidak tidaknya menurut perhitungan BPKP yang dituangkan dalam Laporan
lik
Hasil Perhitungan BPKP Nomor : LHP : SR-362/PW-12/5/2014 tg. 26 Agustus
2014 tejadi kelebihan pembayaran sebesar Rp. 817.980.100,00 (delapan ratus
am
ub
tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu seratus rupiah);
Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ep
Psl. 3 jo Psl. 18 UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
k
Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Th. 2001
ah
tentang Perubahan atas UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan Tindak

R
si
Pidana Korupsi Jo Psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Psl. 64 Ayat (1) KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
ne
ng
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Bantul tanggal 16 September 2015 sebagai berikut:
do
gu
1. Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,tidak bersalah melakukan

tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair yang
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-
In
A
Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun
ah
lik
2001 tentang Perubahan Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo
m
ub
Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan Reg. Perkara No. PSD-
02/BNTUL/Ft.1/04/2015 dan membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto
ka
Utomo dari Dakwaan Primair tersebut;

ep
2. Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo bersalah melakukan

ah
tindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair

R
yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-Undang

es
No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

M
ng
sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2001 tentang Perubahan Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
R
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo
si
Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan Reg. Perkara No. PSD-
ne
ng
02/BNTUL/Ft.1/04/2015;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, berupa
pidana penjara selama 2 (dua) tahun, ditambah dengan denda sebesar Rp
do
gu 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan
kurungan dan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan serta membayar
In
A
uang pengganti sebesar lebih kurang Rp 230.449.110,00 (dua ratus tiga
puluh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu seratus sepuluh rupiah),
ah
jika Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak membayar uang pengganti
lik
paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang memperoleh
kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita/dilelang dan apabila
am
ub
tidak mencukupi, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;
4. Menyatakan Barang Bukti berupa : No. 1 sd 338 dipergunakan dalam
ep
perkara an. Dahono Bin Pawirodinomo;
k
5. Menetapan agar Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, membayar biaya

ah
perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

R
si
Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Yogyakarta, Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.YYK, tanggal 13 Oktober
ne
ng
2016; yang amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak terbukti secara sah
do
gu
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara

bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan
Primair;
In
A
2. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh karena itu, dari
Surat Dakwaan Primair;
ah
lik
3. Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-
m
ub
sama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan

Subsidair;
ka
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh

ep
karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
ah
bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan
R
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

es
kurungan selama 3 (tiga) bulan;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto
R
Utomo, untuk membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp
si
230.448.710,00 (dua ratus tiga puluh juta empat ratus empat puluh delapan
ne
ng
ribu tujuh ratus sepuluh rupiah), dengan ketentuan, jika Terdakwa tidak
membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
putusan pengadilan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta
do
gu bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang
In
A
mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
ah
6. Memerintahkan Barang Bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang
lik
terdiri dari:
1) Proposal dari Pengurus Cabang PSSI kab. Bantul untuk Kompetisi
am
ub
LIGA Super Indonesia 2011/2012 tertanggal Mei 2011;
2) Proposal dari Pengurus Cabang PSSI kab. Bantul untuk Kompetisi
ep
LIGA Super Indonesia 2010/2011 tertanggal Juli 2010;
k
3) Perjanjian Hibah antara Bupati Bantul (Drs. H. Soemarno PRS-Wakil

ah
Bupati Bantul) dengan Ketua KONI Bantul (Drs. HM Idham Samawi)

R
si
nomor 01/Perj/Bt/2011; 245/KONI/BTL/2011 tanggal 4 Januari 2011;-
4) Surat dari kantor PORA kepada Bupati Bantul nomor 900/190 tanggal
ne
ng
6 September 2011 perihal Rekomendasi Pencairan Dana Hibah

KONI yang ditandatangani oleh Kepala kantor Pora;
do
gu
5) Bukti Penerimaan uang Dana Belanja Hibah kepada Koni tahun 2011
ditandatangani Bendahara Pengcab PSSI Kab. Bantul Dahono, dan
Ketua Umum Koni Kab.Bantul Idham Samawi;
In
A
6) BA Penyerahan Dana Hibah Keolahragaan Pemerintah Kab. Bantul

tanggal 29 Maret 2011, yang menyerahkan Ketua Umum Koni Idham
ah
lik
Samawi dan Dahono Bandahara Pengcab PSSI Kab. Bantul;

7) Bukti Penerimaan Uang Dana Belanja Hibah kepada Koni tahun 2011
m
ub
yang ditandatangani Dahono dan Idham Samawi;

8) Surat Pernyataan Tanggungjawab / Pakta integritas tanggal 12
ka
Januari 2011;
ep
9) Bukti Penerimaan Uang Dana Belanja Hibah kepada KONI tahun

ah
2011 tanggal 18 Februari 2011 ditandatangani Dahono, Sjamsuddin,

R
Idham Samawi;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10) Surat dari Kantor PORA kepada Bupati Bantul nomor 900/142
R
tanggal 28 Juni 2011 dan nomor 900/141 tanggal 27 Juni 2011
si
perihal Usulan Tambahan dana Hibah dan bantuan PORA;
ne
ng
11) Perda Bantul no. 17/2010 tentang APBD tahun anggaran 2011
tanggal 31 Des 2010;
12) Peraturan Bupati Bantul no. 65/2010 tentang Penjabaran APBD
do
gu tahun anggaran 2011 tanggal 31 Desember 2010;
13) Keputusan Bupati Bantul no. 16B tahun 2011 tentang Pemberian
In
A
Hibah kepada Koni Kab. Bantul tanggal 4 Jan 2011;
14) Keputusan Bupati Bantul no. 215 tahun 2011 tentang pemberian
ah
hibah kepada Koni tanggal 5 Sept 2011;
lik
15) Perjanjian Hibah antara Bupati Bantul dan Koni no. 01/Perj/Bt/2011
dan no.245/Koni/BTL/2011 tanggal 3 Januari 2011;
am
ub
16) Perjanjian Hibah antara Bupati Bantul dan Koni no. 01/Perj/Bt/2011
dan no.245/Koni/BTL/2011 tanggal 4 Januari 2011 ditandatangani
ep
oleh pihak kesatu Sumarno dan pihak kedua Idham Samawi;
k
17) Surat no.900/142 tanggal 28 Juni 2011 dari kantor PORA (Nur Edy)
ah
kepada Bupati Bantul perihal Usul tambahan dana hibah dan bantuan
R
si
PORA, sebesar Rp 6.775.000.000,00;
18) Surat Pernyataan tanggungjawab Mutlak / Pakta Integritas tanggal 12
ne
ng
Januari 2011;
19) Rencana anggaran biaya belanja hibah KONI Kab.Bantul tahun
do
gu
anggaran 2011 (dana tambahan tahun 2011) ditandatangani Idham

Samawi (ketua KONI) dan Sumarno (Wakil Bupati Bantul);
20) Laporan pertanggungjawaban keuangan PBVSI Kabupaten Bantul
In
A
tahun 2010;
21) Laporan pertanggungjawaban penggunaan dana sekretariat KONI
ah
lik
Kabupaten Bantul TA 2011;

22) Laporan pertanggungjawaban penggunaan dana sekretariat KONI
m
ub
Kabupaten Bantul TA 2010;

23) Proposal anggaran KONI kabupaten Bantul tahun 2012;
ka
24) Rekapitulasi penyaluran dana hibah KONI Kabupaten Bantul TA

ep
2011;
ah
25) LPJ PBVSI TA 2011;

R
26) Laporan Keuangan Pengcab Tae Kwon Do Bantul TA 2011;

es
27) Laporan penggunaan dana bantuan dana hibah pengkab. PBSI Kab.
M
ng
Bantul;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
28) Proposal program kerja dan anggaran Pemkab. PBVSI Bantul tahun
R
2010;
si
29) Buku stimulan Pora TA 2011;
ne
ng
30) Buku kas umum (foto copy) beserta lampiran-lampirannya Persiba
bulan Januari 2010-Desember 2010;
31) Buku kas umum cabang Perbakin bulan Oktober 2011 beserta
do
gu lampiran-lampirannya;
32) Buku kas umum dan rekapitulasi bulanan laporan keuangan Persiba
In
A
2011 beserta lampiran-lampirannya Januari 2011-Desember 2011;
33) Buku bantu kegiatan Protaba beserta lampiran-lampirannya
ah
(fotocopy);
lik
34) Perda No. 17 Tahun 2010 Tentang APBD Kab. Bantul Tahun
Anggaran 2011;
am
ub
35) Perbup No. 65 Tahun 2010 Tentang APBD Kab. Bantul Tahun
Anggaran 2011;
ep
36) Perbup No. 49 Tahun 2011 Tentang Penjabaran Perubahan APBD
k
Tahun Anggaran 2011;

ah
37) Perda No. 13 Tahun 2011 Tentang APBD Kab. Bantul Tahun
R
si
Anggaran 2011;
38) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD Tahun 2011;
ne
ng
39) SPD No. 921/02/DPKAD/2011 Tentang Surat Penyediaan Dana

Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011 Bulan Januari s/d
do
gu
Maret 2011;
Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011 Bulan April s/d Juni
In
A
2011;
ah
lik
Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011 Bulan Juli s/d

September 2011;
m
ub

Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011 Bulan Oktober s/d
ka
Desember 2011;
ep
43) - Surat No.900/001 Tgl 7/1/2011 Tentang Permohonan Pencairan

ah
Dana Hibah KONI Sebesar Rp. 3.811.850.000,00;

R
- Surat No.900/001 Tgl 7/1/2011 Tentang Permohonan Pencairan

es
Dana Hibah KONI Sebesar Rp. 3.811.850.000,00;

M
ng
- SPP/SPM No. 01/DPKAD.BANT/SPM/I/2011 Tgl 10/1/2011;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- SP2D No. 8 ls I /2011 Tgl 10/1/2011;
R
- Bend 26 Sebesar Rp. 3.811.850.000,00;
si
- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 01/BA. HIBAH DPKAD/I/2011;
ne
ng
- SK Bupati Bantul No. 16b Tahun 2011 Tentang Pemberian Hibah
Kepada KONI;
44) - Surat No. 900/002 Tgl 14/1/2011 Tentang Permohonan Pencairan
do
gu Dana Hibah KONI Sebesar Rp. 248.400.400,00;
- Bend 26 Sebesar Rp. 248.400.000,00;
In
A
- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 02/BA.HIBAH DPKAD/I/2011;
- SP2D No. 43 LS I/2011 Tgl 24/1/2011;
ah
- SPP/SPM No. 05/DPKAD.BANT/SPM/I/2011 Tgl 21/1/2011;
lik
45) - Surat No. 900/003 Tgl 04/2/2011 dari Kantor PORA Tentang
Permohonan Pencairan Dana Hibah KONI Sebesar Rp.
am
ub
3.178.500.000,00;
- Surat No. 003/HIBAH KONI/II/2011 Tgl 02/2/2011 dari KONI
ep
Tentang Permohonan Pencairan Dana Hibah Keolahragaan;
k
- Surat No. 007/K-E/I/2011 Tgl 29/1/2011 dari PSSI Tentang Surat

ah
Permohonan;
R
si
- Surat No. 900/003.A Tgl 04/2/2011 dari Kantor PORA Tentang
Rekomendasi Pencairan Dana Hibah KONI;
ne
ng
- SPP/SPM No. 11/DPKAD.BANT./SPM/II/2011 Tgl 16/2/2011;

- SP2D No. 133LS II/2011 Tgl 17/2/2011;
do
gu
- Bend 26 Sebesar Rp. 3.178.500.000,00;

- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 04/BA.HIBAH DPKAD/II/2011;
In
A
Permohonan Pencairan Dana Hibah KONI sebesar Rp.

1.195.300.000,00;
ah
lik
- Surat No. 004/HIBAH KONI/III/2011 Tgl 14/3/2011 dari KONI

m
ub
- Surat No. 015/K-E/III/2011 Tgl 7/3/2011 dari PSSI Tentang Surat

Permohonan;
ka
- Surat No. 900/004.A Tgl 15/3/2011 dari Kantor PORATentang

ep

ah
- SPP/SPM No. 16/DPKAD.BANT./SPM/III/2011 Tgl 24/3/2011;

R
- SP2D No. 269 LS III/2011 Tgl 28/3/2011;

es
- SP2D no.225 LS III/2011 Tgl 15/3/2011;

M
ng
- Bend 26 Sebesar Rp. 1.195.300.000,00;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 05/BA.HIBAH DPKAD/I/2011;
R
47) - Surat No. 900/145 tgl 30/6/2011 dari Kantor PORA Tentang
si
Permohonan Pencairan Dana Hibah KONI sebesar Rp.
ne
ng
200.300.000,00;
- Surat No. 005/HIBAH KONI/VI/2011 Tgl 14/6/2011 dari KONI
do
gu - Surat No. 034/BTC/VI/2011 Tgl Juni 2011 dari PELTI Tentang
Permohonan Pencairan Dana Bantuan OR;
In
A
- Surat No. 900/145.A Tgl 30/6/2011 dari Kantor PORA Tentang
ah
- SP2D No. 760 LS VII/2011 Tgl 7/7/2011;
lik
- Bend 26 Sebesar Rp. 200.300.000,00;
- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 11/BA. HIBAH DPKAD/I/2011;
am
ub
- SPP/SPM No. 39/DPKAD.BANT/SPM/VII/2011 Tgl 06/7/2011;
ep
k
3.000.000.000,00;
ah
- Surat No. 007/HIBAH KONI /VIII/2011 Tgl 24/8/2011 Dari KONI

R
si
- Surat No. 071/K-E/VIII/2011 Tgl 18/8/2011 Dari PSSI Tentang
ne
ng
Surat Permohonan;
- Surat No. 900/190 Tgl. 6/9/2011 dari Kantor PORA Tentang
do
gu

- Surat No. 900/188 Tgl 25/8/2011 dari Kantor PORA Tentang
Verifikasi Laporan Pertanggungjawaban Dana Hibah kepada
In
A
KONI;
- SPP/SPM No. 54/DPKAD.BANT/SPM/IX/2011 Tgl 7/9/2011;
ah
lik
- SP2D No. 1119 LS IX/2011 Tgl 7/9/2011;

- Bend 26 Sebesar Rp. 3.000.000.000,00;
m
ub
- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 16/BA.HIBAH DPKAD/

IX/2011;
ka
49) - Surat No. 900/218 Tgl 13/10/2011 DARI Kantor PORA Tentang
ep

ah
325.000.000,00;
R
- Surat No. 008/HIBAH KONI/XI/2011 Tgl Oktober 2011 dari KONI

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Surat No. 71/BTC/IX/2011 Tgl September 2011 dari PELTI
R
Tentang Permohonan Pencairan Dana Bantuan OR;
si
- Proposal Program Kerja dan Anggaran Dalam Usulan Anggaran
ne
ng
Belanja Tambahan PENGKAB.PBVSI Bantul Tahun 2011;
- Permohonan Pencairan Dana Hibah Tahun Anggaran 2011;
- SP2D No. 1528 LS X/2011 Tgl 31/10/2011;
do
gu - Bend 26 Sebesar Rp. 325.000.000,00;
- Berita Acara Penyeragan Hibah No. 23/BA.HIBAH DPKAD/XI/2;
In
A
50) - Surat No. 900/224 Tgl 26/10/2011 dari kantor PORA Tentang
ah
1.615.650.000,00;
lik
- Surat No. 900/233 Tgl 4/11/2011 dari Kantor PORA Tentang
Verifikasi LAPORAN Pertanggungjawaban Dana Hibah kepada
am
ub
KONI;
- Surat No. 002/LPJ.HIBAH KONI/XI/2011 Tgl 4/11/2011 dari KONI
ep
Tentang Laporan Pertanggungjawaban Belanja Hibah
k
Keolahragaan ;
ah
- Surat No. 009/HIBAH KONI/XI/2011 Tgl 25/10/2011 dari KONI

R
si
- Surat No. 074/K-E/X/2011 Tgl 24 Oktober 2011 dari PSSI Tentang
ne
ng
Surat Permohonan;
- Surat No. 900/226.A Tgl 27 Oktober 2011 Dari Kantor PORA
do
gu
Tentang Rekomendasi Pencairan Dana Hibah KONI;

- Surat No. 011/MJ/PRSB-BTL/XI/2011 Tgl 1/11/2011 dari
PERSIBA Tentang Surat Pernyataan;
In
A
- Surat No. 900/370 Tgl 2/11/2011 Tentang Kajian Hukum

Pencairan Dana Hibah KONI;
ah
lik
- Surat No. 900/645 Tgl 31/10/2011 Tentang Permohonan Kajian

Hukum;
m
ub
- SPP/SPM No. 69/DPKAD.BANT/SPM/XI/2011 Tgl 4/11/2011;

- SP2D No. 1589 LS XI/2011 Tgl 4/11/2011;
ka
- SP2D No. 1566 LS XI/2011 Tgl 3/11/2011;

ep
- SP2D No. 1565 LS XI/2011 Tgl 3/11/2011;

ah
- Bend 26 Sebesar Rp. 1.615.650.000,00;

R
- Berita Acara Penyerahan Hibah No. 24/BA.HIBAH DPKAD/XI/

es
2011;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
51) Perda No. 20 Tahun 2009 tentang APBD Kab. Bantul Th. Anggaran
R
2010;
si
52) Peraturan Bupati Bantul No. 64 Tahun 2009 tentang Penjabaran
ne
ng
APBD Kab. Bantul;
53) Perda Kab. Bantul No. 11 Tahun 2010 tentang Perubahan APBD
Th. Anggaran 2010;
do
gu 54) Peraturan Bupati Bantul No. 39 Tahun 2010 Tentang Penjabaran
Perubahan APBD Kab. Bantul Th. Anggaran 2010;
In
A
55) Keputusan Kepala DPKAD Kab. Bantul No. 921/571/DPKAD/2010
tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Th.
ah
Anggaran 2010;
lik
am
ub
Anggaran 2010;
ep
k
Anggaran 2010;
ah

R
si
Anggaran 2010;
ne
ng
59) SPM & SPP No. 18/DPKAD.BANT./ SPM./IV/2010 tanggal 7 April

2010;
do
gu
60) SPM & SPP No. 5/DPKAD.BANT./ SPM./II/2010 tanggal 6 Februari

2010;
61) SPM & SPP No. 2/DPKAD.BANT./SPM./I/2010 tanggal 11 Januari
In
A
2010;
62) SPM & SPP No. 12/DPKAD.BANT./ SPM./III/2010 tanggal 6 Maret
ah
lik
2010;
63) SPM & SPP No. 52/DPKAD.Bant./ SPM./IX/2010 tanggal 7
m
ub
September 2010;
64) Bend 26 & Berita Acara Serah Terima Dana Hibah sebesar Rp.
ka
2.317.575.000,00 Januari 2010;

ep
65) Bend 26 & Berita Acara Serah Terima Dana Hibah sebesar Rp
ah
965.300.000,00 Januari 2010;

R
es
1.178.350.000,00 Maret 2010;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2.688.775.000,00 Maret 2010;
si
ne
ng
1.500.000.000,00 September 2010;
69) - SP2D No. 8/LS 1/2010 sebesar Rp 2.409.791.549,53,- tanggal 11
Januari 2010;
do
gu - SP2D No. 75/ LS 11/2010 sebesar Rp 965.300.000,- tanggal 6
Februari 2010;
In
A
70) SP2D No, 186/LS 111/2010 sebesar Rp 1.387.094.000,- tanggal 8
Maret 2010;
ah
71) SP2D No. 374/LS IV/2010 sebesar Rp 2.758.473.950,- tanggal 7
lik
April 2010;
72) SP2D No. 1318 LS IX/2010 sebesar 1.500.000.000,- tanggal 7
am
ub
September 2010;
73) Surat (beserta lembar disposisi) No. 002/KONI/IX/2010 tanggal 6
ep
September 2010 perihal Permohonan Pencairan Dana Hibah
k
Keolahragaan. Lampiran terdiri dari:

ah
1. Surat Permohonan dari Pengcab. PSSI Kab. Bantul No. 343/K-

R
si
E/IX/2010 tanggal 3 Sept 2010;
2. Rencana Anggaran Biaya PERSIBA dan Pengcab PSSI Kab.
ne
ng
Bantul Th. 2010;

74) Surat (beserta lembar disposisi) No. 004/HIBAH KONI/IV/2010
do
gu
tanggal 3 April 2010 perihal Permohonan Pencairan Hibah

Keolahragaan. Lampiran surat terdiri dari:
1. Surat Permohonan dari Pengcab. PSSI Kab. Bantul No. 306/K-
In
A
E/III/2010 tanggal 27 Maret 2010;

2. Rencana Anggaran Biaya Pengcab PSSI Kab. Bantul Triwulan
ah
lik
II Th. 2010;
3. Surat dari Pengcab PELTI Kab. Bantul No. 038/BTC/IV/2010
m
ub
tanggal 1 April 2010 perihal Permohonan Pencairan Dana

Bantuan OR;
ka
4. Rencana Anggaran Biaya "Bantul Tenis Camp" Pengcab

ep
PELTI Bantul Bln. April & Mei 2010;

ah
75) Surat (beserta lembar disposisi) No. 003/HIBAH KONI/III/2010

R
tanggal 3 Maret 2010 perihal permohonan pencairan dana hibah

es
keolahragaan. Lampiran terdiri dari:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Surat dari Pengcab. PSSI Kab. Bantul No. 302/K-E/11/2010
R
tanggal 27 Februari 2010;
si
2. Rencana Anggaran Biaya Pengcab PSSI Kab. Bantul bulan
ne
ng
Maret 2010;
3. Surat dari Pengcab PELTI Kab. Bantul No. 019/BTC/III/2010
Maret 2010 tentang Permohonan Pencairan Dana Bantuan
do
gu OR;
In
A
PELTI Bantul Tahun 2010 Bulan Maret 2010;
5. Surat dari PBVSI Kab. Bantul No. 04/PBVSI/II/2010 tanggal 24
ah
Februari 2010 tentang Permohonan Dana;
lik
6. Rencana Anggaran Belanja (RAB) PBVSI Kab. Bantul Tahun
2010;
am
ub
76) Surat (beserta lembar disposisi) No. 002/HIBAH KONI/II/2010
tanggal 6 Februari 2010 perihal Permohonan Pencairan Dana Hibah
ep
k
1. Surat dari Pengcab PSSI Kab. Bantul No. 296/K-E/I/2010

ah
tanggal 29 Januari 2010;

R
si
2. Rencana Anggaran Biaya Pengcab PSSI Kab. Bantul Bulan
Februari 2010;
ne
ng
77) Surat (beserta lampiran) No. 001/HIBAH KONI/I/2010 tanggal 6

Januari 2010 perihal Permohonan Pencairan Dana Hibah
do
gu

1. Surat dari Pengcab PSSI Kab. Bantul No. 287/K-E/1/2010
tanggal 5 Januari 2010;
In
A
2. Rencana Anggaran Belanja Pengcab PSSI Kab. Bantul Bulan

Januari 2010;
ah
lik
3. Surat dari Pengcab PELTI Kab. Bantul No. 01/BTC/1/2010

tanggal 3 Januari 2010 tentang Permohonan Pencairan Dana
m
ub
Bantuan OR;
ka
PELTI Bantul bln Januari & Februari 2010;

ep
5. NPHD No. 01/Perj/Bt/2010 - 219/KONI/ BtIIXII/2010 antara

ah
Bupati Bantul dengan Ketua KONI Kab. Bantul tentang

R
Pemberian Hibah Dana Keolahragaan di Kabupaten Bantul;

es
78) - DPA-SKPD Nomor 914/04/DPKAD/2010 (MURNI) asli;

M
ng
- DPA-SKPD Nomor 914/71/DPKAD/2010 (PERUBAHAN) copy;-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
79) 1 (satu) bendel (Pencairan 13 Januari 2011) Bukti pengeluaran kas
R
dari Bendahara kantor PORA Bantul (Sudaryati) diterima oleh Drs.
si
Idham Samawi, diketahui oleh Kepala kantor PORA Edy Bowo
ne
ng
Nurcahyo sebesar Rp 3.811.850.000,- untuk Belanja Dana Hibah
kepada KONI Bantul untuk pengcab PSSI Bantul (12 lembar);
80) 1 (satu) bendel (Pencairan 18 Februari 2011) Bukti pengeluaran
do
gu Kas dari Bendahara kantor PORA (Sudaryati) diterima oleh Drs.
In
A
Nurcahyo sebesar Rp 3.178.500.000,- untuk Belanja Dana Hibah
kepada KONI Bantul melalui Kantor PORA Bantul untuk
ah
Pengcab PSSI Kab. Bantul tahun 2011 (13 lembar);
lik
81) 1 (satu) bendel (Pencairan 23 Maret 2011) Bukti pengeluaran Kas
dari Bendahara kantor PORA (Sudaryati) diterima oleh Drs. Idham
am
ub
Samawi, diketahui oleh Kepala kantor PORA Edy Bowo Nurcahyo
sebesar Rp 1.195.300.000,- untuk pembayaran dana Hibah untuk
ep
Pengcab PSSI Kab. Bantul Rp 894.000.000,-, Pengcab PBVSI Kab.
k
Bantul Rp 100.000.000,- dan Pengcab PELTI Kab. Bantul Rp

ah
201.300.000,- melalui Kantor PORA Kab. Bantul (14 lembar);

R
si
82) 1 (satu) bendel (Pencairan 7 September 2011) Bukti pengeluaran
Kas dari Bendahara kantor PORA (Sudaryati) diterima oleh Drs.
ne
ng

Nurcahyo sebesar Rp 3.000.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) untuk
do
gu
Belanja dana hibah kepada KONI Kab. Bantul untuk Pengcab PSSI
Kab. Bantul tahun 2011 (14 lembar);
83) 1 (satu) Bendel (pencairan 04 November 2011 Rp. 1.615.650.000,-)
In
A
Bukti pengeluaran Kas dari Bendahara kantor PORA (Sudaryati)

diterima oleh Drs. HM. Idham Samawi, diketahui dan disetujui oleh
ah
lik
Drs. Edy Bowo Nurcahyo sebesar Rp. 1.615.650.000,- (10 lembar);

84) 1 (satu) Bendel (pencairan 21 November 2011 Rp. 700.000.000,-)
m
ub
Bukti pengeluaran Kas dari Bendahara kantor PORA (Sudaryati)

diterima oleh Drs. HM. Idham Samawi, diketahui dan disetujui oleh
ka
Drs. Edy Bowo Nurcahyo sebesar Rp. 700.000.000,- (03 lembar);---

ep
85) 1 (satu) Bendel (pencairan Januari 2011 Rp. 248.400.000,-) Bukti

ah
pengeluaran Kas dari Bendahara kantor PORA (Sudaryati) diterima

R
oleh Drs. HM. Idham Samawi, diketahui dan disetujui oleh Drs. Edy
es
Bowo Nurcahyo sebesar Rp. 248.400.000,- (12 lembar);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
86) 1 (satu) bendel formulir setoran Bank BPD DIY nomer Rek.
R
004111000509 terdiri dari:
si
- Tanggal 21 Januari 2011 senilai Rp. 1.250.000.000,-
ne
ng
(Bantuan Stimulan Pemuda OR dan PENGCAB Olahraga);
- Tanggal 24 Januari 2011 senilai Rp. 248.400.000,- (Dana
hibah PengCab PELTI & Sekretariat KONI);
do
gu 87) 1 (satu) bendel formulir setoran Bank BPD DIY nomer Rek.
In
A
- Tanggal 13 Januari 2011 Senilai Rp. 3.811.850.000,- (Hibah
KONI);
ah
- Tanggal 18 Februari 2011 senilai Rp. 3.178.500.000,- (Hibah
lik
KONI/ PSSI);
- Tanggal 29 Maret 2011 senilai Rp. 1.195.300.000,- (Hibah
am
ub
PSSI, PBVSI dan PELTI);
- Tanggal 07 September 2011 senilai Rp. 3.000.000.000,-
ep
(Hibah KONI/ PSSI);
k
- Tanggal 04 November 2011 senilai Rp. 1.615.650.000,-

ah
(Hibah KONI/ PSSI);

R
si
ne
ng
- Tanggal 29 Maret 2011 senilai Rp. 100.000.000,- (Hibah

PBVSI);
do
gu
- Tanggal 16 Maret 2011 senilai Rp. 1.095.000.000,- (Bantuan

Hibah);
- Tanggal 18 April 2011 senilai Rp. 250.000.000,- (Bantuan
In
A
Pemuda+OR);
ah
lik

- Tanggal 14 Juni 2011 senilai Rp. 150.000.000,- (Bantuan
m
ub
Pemuda+OR);
- Tanggal 14 Juni 2011 senilai Rp. 100.000.000,- (Bantuan
ka
Pemuda+OR);
ep
ah

R
- Tanggal 05 Juli 2011 senilai Rp. 1.000.000.000,- (Bantuan

es
PORProv);
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Tanggal 08 Juli 2011 senilai Rp. 200.300.000,- (Bantuan
R
KONI PELTI);
si
- Tanggal 08 Juli 2011 senilai Rp. 200.300.000,- (Hibah
ne
ng
PELTI);
- Tanggal 07 Oktober 2011 senilai Rp. 1.250.000.000,-;
- Tanggal 02 November 2011 senilai Rp. 325.000.000,-
do
gu (PORProv);
- Tanggal 29 November 2011 senilai Rp. 700.000.000,-
In
A
(PORProv);
91) 1 (satu) lembar print out Rekening Koran Bank BPD DIY atas nama
ah
Kantor Pemuda dan Olahraga BTL periode 01 Januari 2011 sampai
lik
24 Januari 2011 no. 004.111.000.509;
92) 1 (satu) bendel copy Cheque terdiri dari:
am
ub
- Nomor LC 706679 tanggal 13 Januari 2011 senilai Rp.
3.811.850.000,-;
ep
- Nomor LC 706695 tanggal 18 Februari 2011 senilai Rp.
k
3.178.500.000,-;
ah
- Nomor LC 709478 tanggal 29 Maret 2011 senilai Rp.

R
si
1.195.300.000,-;
93) Tanda terima pinjam dokumen dari Drs. Supriyanto Widodo, MT
ne
ng
(Kepala Kantor PORA) kepada Drs. HM. Edy Bowo Nurcahyo, M.A.
tanggal 19 Juli 2013;
do
gu
94) 1 (satu) bendel (Pencairan 08 Juli 2011) Bukti pengeluaran kas dari
Bendahara kantor PORA Bantul (sudaryati) diterima oleh Drs.
In
A
Nurcahyo sebesar Rp 200.300.000,- untuk Dana Belanja Hibah

kepada KONI Kab. Bantul untuk pengcab PELTI Kab. Bantul (07
ah
lik
lembar);
95) 1 (satu) bendel (Pencairan 02 November 2011) Bukti pengeluaran
m
ub
kas dari Bendahara kantor PORA Bantul (sudaryati) diterima oleh

Drs. Idham Samawi, diketahui oleh Kepala kantor PORA Edy Bowo
ka

ep
kepada KONI Kab. Bantul untuk pengcab PELTI, PBVSI, PBSI

ah
PERBAKIN, TAEKWONDO Kab. Bantul (04 lembar);

R
96) 1 (satu) bendel (Pencairan 08 Juli 2011) Bukti pengeluaran kas dari
es
Bendahara kantor PORA Bantul (sudaryati) diterima oleh Drs.

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
kepada KONI Kab. Bantul untuk pengcab PELTI Kab. Bantul (07
si
lembar);
ne
ng
97) 1 (satu) bendel print out Rekening Koran BPD DIY No. Rek.
004.111.000.509 atas nama Kantor Pemuda dan Olah Raga BTL
dengan alamat Jl. Gajahmada No. 08 Bantul terdiri dari:
do
gu - periode 01 Januari 2010 s/d 30 April 2010;
- periode 01 Mei 2010 s/d 31 Agustus 2010;
In
A
- periode 01 September 2010 s/d 31 Desember 2010;
- periode 01 Januari 2011 s/d 30 April 2011;
ah
lik
- periode 01 Januari 2012 s/d 30 April 2012;
am
ub
ep
- periode 01 Januari 2013 s/d 20 Februari 2013;
k
98) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah No. 900/3403 tanggal 06

ah
September tentang Pencairan Dana Hibah dari Plt. Sekretaris

R
si
Daerah Drs. RIYANTONO,M.Si, kepada Staf DPKAD selaku
Bendahara Pengeluaran SUBARJO beserta 1 (satu) lembar
ne
ng
tembusan asli kartu kendali surat keluar no urut 3403 tanggal 07

September 2011;
do
gu
99) 1 (satu) bendel print out Rekening Koran Bank BPD DIY No. Rek.
004.111.000.221 atas nama BEND UUDP R.SEKRET NON DINAS
QQ AGUS TRI MULYA Jl. RW. Monginsidi no. 01 Bantul Bantul
In
A
Bantul DIY terdiri dari:

- periode 01 Januari 2010 s/d 30 April 2010 (4 hal.) ;
ah
lik
- periode 01 Mei 2010 s/d 31 Agustus 2010 (4 hal.);

- periode 01 September 2010 s/d 31 Desember 2010 (5
m
ub
hal.) ;
- periode 01 Januari 2011 s/d 30 April 2011(3 hal.);
ka
- periode 01 Mei 2011 s/d 31 Agustus 2011(5 hal.);

ep
- periode 01 September 2011 s/d 31 Desember 2011(5

ah
hal.);
R
100) 1 (satu) bundel amplop coklat bertuliskan Dokumen Hibah KONI

es
2010 yang terdiri dari 2 (dua) Exemplar meliputi:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Laporan Pertanggungjawaban Belanja Hibah Keolahragaan
R
tahun 2010;
si
- Laporan Auditor Independen terhadap Laporan Sumber dan
ne
ng
Penggunaan Dana untuk tahun yang berakhir pada 31
Desember 2010 Perserikatan Sepakbola Indonesia Bantul
(PERSIBA) Kabupaten Bantul;
do
gu 101) 1 (satu) bundel amplop coklat bertuliskan Dokumen Hibah KONI
2011 yang terdiri dari 2 (dua) Exemplar meliputi:
In
A
- Asli Laporan Pertanggungjawaban Belanja Hibah
Keolahragaan tahun 2011;
ah
- Copy Laporan Pertanggungjawaban Belanja Hibah
lik
Keolahragaan tahun 2011;
102) 1 (satu) bundel copy Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan
am
ub
Dana Sekretariat KONI Kab. Bantul Tahun Anggaran 2011 senilai
Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ep
103) 1 (satu) Flash Disk;
k
104) 1 (satu) unit CPU Merk Intel ® Pentium Dual Core E 2160 @ 1.80
ah
GHz 504 MB of RAM;

R
si
105) a. Registration Form No. 02166;
b. Daftar No Kamar Hotel Persiba Bantul, Mojokerto –
ne
ng
Probolinggo, 12-18 April 2011;

c. Invoice Hotel Bromo View No : 407R/IV/2011, tanggal 15 April
do
gu
2011;
d. Surat dari Bromo View Hotel Probolinggo kepada Ibu Maryani
(Bendahara Persiba Bantul) perihal Pengajuan Schedule &
In
A
Menu Makan Persiba Bantul di Bromo View Hotel;

e. Surat dari Bromo View Hotel Probolinggo kepada Persiba
ah
lik
Bantul Cp. Bpk. Wikan, perihal QUOTATION;

106) Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tgl 12 april 2011- tgl
m
ub
15 april 2011 sejumlah Rp. 20.608.000,- (Dua puluh juta enam ratus
delapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untuk HOTEL SURYA
ka
Kertajaya, Mojokerto tanggal 14 April 2011;

ep
107) Invoice Hotel Surya Kertajaya, Mojokerto tanggal 14 April 2011

ah
untuk Bu Maryani;
R
108) Surat penawaran harga paket dari Hotel Surya Kertajaya, Mojokerto
es
untuk Maryani dan bukti pengiriman melalui faks tertanggal 11 April

M
ng
2011;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
109) GUEST LIST tertanggal 12 April 2011;
R
si
ne
ng
112) Kwitansi pembayaran pengembalian kelebihan tagihan dari Maryani
(Aulia Tour And Travel) yang diterima oleh H.Dahono sejumlah Rp.
740.952.250,- (Tujuh ratus empat puluh juta sembilan ratus lima
do
gu puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) tanggal 18 Juli 2013;
113) Surat Nomor : 046/Ku/PRSB-BTL/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013,
In
A
Perihal Permohonan Pengembalian Kelebihan Tagihan dari Ketua
Umum Persiba Bantul Drs. H.M. Idham Samawi Kepada Pimpinan
ah
PT. Aulia Trijaya Mandiri Tour n Travel di Yogyakarta;
lik
114) Addendum Kedua Perjanjian Hibah Nomor: 317/Perj/Bt/201, Nomor
: 266/KONI/Btl/IX/2011, Tanggal : 5 September 2011 antara Bupati
am
ub
Bantul dengan Ketua Komite Olah Raga Nasional Indonesia
Kabupaten Bantul Nomor : 01/Perj/Bt/2011 Nomor : 245/KONI/
ep
BTL/IX/2011 Tentang Pemberian Hibah Dana Keolahragaan Di
k
Kabupaten Bantul;
ah
115) Foto Copy surat kuasa Nomor. 910/5587 Tanggal 31 Desember

R
si
2010 dari Bupati Bantul Hj. Sri Surya Widati kepada Wakil Bupati
Drs.H. SUMARNO, PRS untuk Menandatangani naskah perjanjian
ne
ng
hibah antara Pemerintah Kabupaten Bantul dengan Komite

Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Cabang Bantul;
do
gu
116) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221109/AM/FB/1/11

tanggal 28 Januari 2011 dari PT Aulia Trijaya Mandiri kepada
Accounting Persiba Bantul;
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
122) Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rent Car Inova di
Rembang, pemakaian tanggal 10 s/d 12 Januari 2011 tertanggal 12
Januari 2011 sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah)
do
gu Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rent Car Inova di Kudus,
pemakaian tanggal 14 s/d 17 Januari 2011 tertanggal 16 Januari
In
A
2011 sebesar Rp. 1.600.000,00 (Satu juta enam ratus ribu rupiah);
123) Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Asyaco Transport
ah
berupa pemakaian 1 unit Bus tanggal 10-17 Januari 2011 tujuan
lik
Jogja – Rembang – Kudus – Jogja sebesar Rp. 14.400.000,- (empat
belas juta empat ratus ribu rupiah);
am
ub
124) Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima No. 032 dari Hotel Griptha
untuk pembayaran paket Fullboard tanggal 13-16 Januari 2011 di
ep
Hotel Griptha sebesar Rp. 61.450.000,- (enam puluh satu juta
k
empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Team PERSIBA Bantul;
ah
125) Asli 4 (empat) lembar surat Nomor 023/GRIPTHA/I/2011 Tanggal 17

R
si
Januari 2011 dari Hotel Griptha kepada Ibu Maryani;
126) Asli 1 (satu) lembar Faximile tanggal 01/01/2011,Perincian biaya
ne
ng
PERSIBA Bantul dari Hotel Kencana Rembang sebesar Rp.

26.556.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus lima puluh enam
do
gu
ribu rupiah);
127) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221241/AM/FB/V/11
tanggal 31 Mei 2011 dari PT Aulia Trijaya Mandiri kepada
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 133) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221248/AM/FB/V/11
In
A
134) Asli 1 (lembar) kwitansi dari Hotel MJ Samarinda untuk pembayaran
ah
paket Fullboard akomodasi dan konsumsi dari tanggal 17-19 Mei
lik
2011 selama 3 (tiga) hari sebesar Rp. 70.200.000,00 (tujuh puluh
juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Mei 2011;
am
ub
135) Asli 1 (satu) lembar Invoice dari Hotel MJ Samarinda kepada
Persiba Bantul sebesar Rp. 70.200.000,00 (tujuh puluh juta dua
ep
ratus ribu rupiah);
k
136) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221201/AM/FB/III/11

ah
tanggal 31 Maret 2011 dari PT Aulia Trijaya Mandiri kepada

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
142) 1 (satu) lembar Faximile dari Hotel Patria Garden Blitar yang berisi
es
rincian akomodasi Team Persiba Bantul di Patria garden hotel

M
ng
tanggal 20-23 Maret 2011 tertanggal 22 Maret 2011 sebesar Rp.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21.053.500,- (dua puluh satu juta lima puluh tiga ribu lima ratus
R
rupiah);
si
143) Asli Kwitansi dari Asyaco Transport untuk pemakaian 1 (satu) unit
ne
ng
Bus tanggal 20-26 Maret 2011 tujuan Jogja-Blitar-Malang-Jogja
sebesar Rp. 12.600.000,- (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);
do
gu tanggal 31 Mei 2011 dari PT Aulia Trijaya Mandiri kepada
In
A
ah
lik
am
ub
147) Asli Surat Pengantar dari Hotel Solo Paragon Nomor : 002-A&G-
ep
SPH/06/2013 tanggal 10 Juni 2013;
k
148) Foto Copy kwitansi dari Hotel Solo Paragon sebesar Rp.
ah
77.836.000,- (tujuh puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh enam
R
si
ribu rupiah) untuk Persiba Bantul;
149) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221087/AM/FB/I/11
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

152) 1 (satu) lembar Faximile kwitansi dari Hotel Sampaga Banjarmasin
m
ub
sebesar Rp. 22.156.000,- (dua puluh dua juta seratus lima puluh
enam ribu rupiah);
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 157) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221099/AM/FB/I/11
In
A
ah
lik
159) 2 (dua) lembar Faximile rekening tagihan Nomor : 044/ACC-
am
ub
Ratna_Indah-XII/2010 tanggal 20 desember 2010 dari Hotel Ratna
Indah Sentani Jaya Pura sebesar Rp. 30.177.100,- (tiga puluh juta
ep
seratus tujuh puluh tujuh seratus rupiah) dan sebesar Rp.
k
15.225.000,- (lima belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);-
ah
160) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221216/AM/FB/IV/11

R
si
tanggal 25 April 2011 dari PT Aulia Trijaya Mandiri kepada
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
165) Asli 1 (satu) lembar Kwitansi dari Hotel Surya Kertajaya Mojokerto
ah
untuk pembayaran DP II sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

R
166) Asli 1 (satu) lembar Kwitansi dari Hotel Surya Kertajaya Mojokerto
es
untuk pembayaran Akomodasi dan Konsumsi tanggal 12-15 April

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2011 sebesar Rp. 20.608.000,- (dua puluh juta enam ratus delapan
R
ribu rupiah);
si
167) Asli 1 (satu) lembar Invoice dari Hotel Surya Kertajaya Mojokerto
ne
ng
untuk Bu Maryani sebesar Rp. 20.608.000,- (dua puluh juta enam
ratus delapan ribu rupiah);
168) Asli 1 (satu) lembar Invoice dari Hotel Bromo View Probolinggo
do
gu Nomor: 407R/IV/2011 tanggal 15 April 2011 sebesar Rp.
27.860.855,- (dua puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu
In
A
delapan ratus lima puluh lima rupiah);
169) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221152/AM/FB/II/11
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
175) 1 (satu) lembar Tembusan Invoice Nomor : 0221286/AM/FB/VII/11

tanggal 14 Juli 2011 dari PT Aulia Trijaya Mandiri kepada
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
179) 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran Nomor : 01/2013, sejumlah
Rp 740.952.250,- (Tujuh Ratus Empat Puluh Juta Sembilan Ratus
Lima Puluh Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) yang
do
gu disetorkan oleh DAHONO kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang
Bantul tanggal 18 Juli 2013;
In
A
180) 1 (satu) bendel map merah bukti pengeluaran pemain asing 2010;- -
181) 1 (satu) Buah Buku Daftar Pengendali Surat Keluar tahun 2011
ah
Nomor : 0001-4999;
lik
182) 1 (satu) Buah Buku Daftar Pengendali Surat masuk tahun 2011
Nomor : 0001;
am
ub
183) 1 (satu) Buah Buku Surat Masuk 2011 Halaman 50.- Setda Kab.
Bantul;
ep
184) 3 (tiga) buah Buku Kendali Surat Masuk Dinas Pengelolaan
k
Keuangan dan Aset Daerah Kab. Bantul terdiri dari:

ah
- Tahun 2010 - 2011 Nomor : 6894 s/d 2226;

R
si
- Tahun 2011 Nomor : 2227 s/d 3532;
- Tahun 2011 – bulan April 2012 Nomor : 3533 s/d 4680;
ne
ng
185) 45 (empat puluh lima) bendel Kartu Kendali Surat Keluar SKPP
terdiri dari:
do
gu
- Nomor 01 s/d 049;

- Nomor 050 s/d 099;
- Nomor 100 s/d 148;
In
A
- Nomor 149 s/d 197;

- Nomor 198 s/d 247;
ah
lik
- Nomor 248 s/d 296;

- Nomor 297 s/d 345;
m
ub
- Nomor 346 s/d 394;

- Nomor 395 s/d 441;
ka
- Nomor 442 s/d 491;

ep
- Nomor 492 s/d 532;

ah
- Nomor 533 s/d 580;

R
- Nomor 581 s/d 628;

es
- Nomor 629 s/d 661;

M
ng
- Nomor 662 s/d 705;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Nomor 706 s/d 752;
R
- Nomor 753 s/d 810;
si
- Nomor 811 s/d 851;
ne
ng
- Nomor 852 s/d 900;
- Nomor 901 s/d 950;
- Nomor 951 s/d 992 (492 s/d 498);
do
gu - Nomor 993 s/d 1042;
- Nomor 1043 s/d 1091;
In
A
- Nomor 1092 s/d 1128 (1029 s/d 1039);
- Nomor 1040 s/d1054 (1129 s/d 1163);
ah
lik
- Nomor 1164 s/d 1213;
- Nomor 1214 s/d 1262;
- Nomor 1263 s/d 1310;
am
ub
- Nomor 1311 s/d 1360;
- Nomor 1361 s/d 1410;
ep
- Nomor 1411 s/d 1460;
k
- Nomor 1461 s/d 1510;

ah
- Nomor 1511 s/d 1560;

R
si
- Nomor 1561 s/d 1610;
- Nomor 1611 s/d 1661;
ne
ng
- Nomor 1662 s/d 1710;

- Nomor 1711 s/d 1780;
do
gu
- Nomor 1781 s/d 1832;

- Nomor 1833 s/d 1880;
In
- Nomor 1881 s/d 1929;
A
- Nomor 1930 s/d 1979;

- Nomor 1980 s/d 2030;
ah
lik
- Nomor 2031 s/d 2078;

- Nomor 2079 s/d 2126;
m
ub
- Nomor 2127 s/d 2132;

186) 1 (satu) asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : 02/PK-PLTH/
ka
PRSB/IX/10 antara PERSIBA Bantul dengan Eduward Harry Pelatih

ep
Sepakbola, tanggal 7 September 2010;

ah
187) 1 (satu) asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : 04/PK-PLTH/

R
PRSB/IX/10 antara PERSIBA Bantul dengan Benyamin V.B Pelatih

es
M
Sepakbola, tanggal 7 September 2010;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
188) 1 (satu) asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : 05/PK-
R
PLTH/PRSB/III/11 antara PERSIBA Bantul dengan SAJURI, S.PD
si
Pelatih Sepakbola, tanggal 1 Maret 2011;
ne
ng
189) 1 (satu) asli Surat Perjanjian antara PERSIBA Bantul dengan
Maryani (PT.AULIA TOUR’S n TRAVEL) , tanggal 15 November
2010;
do
gu 190) 1 (satu) asli Surat Perjanjian Sewa Rumah/Bangunan antara
PERSIBA Bantul dengan Hanto Maryono, tanggal 19 Agustus 2010;
In
A
191) 1 (satu) asli Surat Penunjukan Layanan Katering antara PERSIBA
Bantul dengan Farida (Rumah Makan Pendowo Limo), tanggal 28
ah
September 2010;
lik
192) 1 (satu) asli Surat Keputusan Ketua Umum PERSIBA Bantul
Kompetisis PSSI Divisi Utama Liga Indonesia 2010/2011 Nomor :
am
ub
01/KU-E/PRSB-BTL/VIII/2010, di Bantul tanggal 16 Agustus 2010;- -
193) 1 (satu) asli Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI. Nomor :
ep
AHU-623.AH.01.04.Tahun 2009 tentang pengesahan Yayasan
k
Menteri Hukum dan HAM RI. Di Jakarta tanggal 26 Februari 2009;- -

ah
194) 1 (satu) asli Akta Perserikatan Sepakbola Indonesia Bantul

R
si
(PERSIBA) No. 007 tanggal 6 Februari 2007, Kantor Notaris SITI
NURHANIFAH, SH;
ne
ng
195) 1 (satu) asli Bukti Kas Pengeluaran Bendahara PERSIBA Bantul

untuk pembayaran Pengembalian dana talangan sejumlah Rp.
do
gu
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 4 November 2011 Drs.

Idham Samawi;
In
A

700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) tanggal 4 November 2011
ah
lik
kepada Imam Satriadi, SH;

m
ub

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 8 November 2011
ka
kepada Imam Satriadi, SH;

ep

ah

R
100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 8 September 2011

es
kepada Bagus Nur Edy W;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
kepada Singgih Riyadi, SE;
do
gu 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 8 September 2011
kepada Sajuri, Spd.;
In
A
ah
lik
kepada Yulianto;
am
ub
ep
kepada Dr. Agus Tri;
k

ah

R
si
kepada Wirmon Samawi;
ne
ng

do
gu
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) tanggal 8 September

2011kepada Imam Satriadi, SH;
In
A

150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 8 September
ah
lik
2011kepada Hanung Raharjo, ST.;

m
ub

300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 8 September 2011
ka
kepada Drs. H.M. Idham Samawi;

ep
207) 1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBA

ah
Bantul untuk pembayaran Pengembalian dana talangan PERSIBA

R
Bantul sejumlah Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)

es
tanggal 31 Januari 2011 kepada Drs. H.M. Idham Samawi;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bantul sejumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)
ne
ng
tanggal 31 Januari 2011 kepada Drs. H.M. Idham Samawi;
do
gu Bantul sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal
31 Januari 2011 kepada Sandimin;
In
A
ah
Bantul sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal
lik
31 Januari 2011 kepada Hanung Raharjo, ST;
am
ub
Bantul sejumlah Rp. 333.110.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga juta
ep
seratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 31 Januari 2011 kepada
k
Suharto;
ah
212) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Drs. H.M. Idham Samawi untuk
R
si
Pinjaman dana talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp.
120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 13 Juli 2011
ne
ng
penerima Yulianto, SE.;

213) 1 (satu) asli Surat Pernyataan memberikan Dana Talangan kepada
do
gu
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh

juta rupiah) di Bantul tanggal 17 Juli 2011 yang menyatakan Drs.
H.M. Idham Samawi;
In
A
214) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Hanung Raharjo, ST untuk Pinjaman
dana talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 150.000.000,-
ah
lik
(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 13 Juli 2011 penerima

Yulianto, SE.;
m
ub

PERSIBA Bantul sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
ka
rupiah) di Bantul tanggal 13 Juli 2011 yang menyatakan Hanung

ep
Raharjo, ST.;
ah
R

es
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 23 Mei

M
ng
2011 penerima Yulianto, SE.;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
si
juta rupiah) di Bantul tanggal 25 Mei 2011 yang menyatakan Drs.
ne
ng
H.M. Idham Samawi;
218) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Bagus Nur Edy Wijaya, S.IP untuk
do
gu 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2011 penerima
Yulianto, SE.;
In
A
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) di
ah
Bantul tanggal 10 Mei 2011 yang menyatakan Bagus Nur Edy
lik
Wijaya, SIP;
220) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Sajuri, S.Pd untuk Pinjaman dana
am
ub
talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta
rupiah) tanggal 10 Mei 2011 penerima Yulianto, SE.;
ep
k

ah
Bantul tanggal 10 Mei 2011 yang menyatakan Sajuri Syahid, Spd.;--

R
si
222) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Yulianto, SE untuk Pinjaman dana
ne
ng

do
gu

Bantul tanggal 10 Mei 2011 yang menyatakan Yulianto, SE.;
224) 1 (satu) asli Tanda Terima dari dr. Agus Tri Widyantara untuk
In
A

100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2011 penerima
ah
lik
Yulianto, SE.;
m
ub

Bantul tanggal 10 Mei 2011 yang menyatakan dr. Agus Tri
ka
Widyantara;
ep
226) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Singgih Riyadi untuk Pinjaman dana
ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bantul tanggal 10 Mei 2011 yang menyatakan Singgih Riyadi;
ne
ng
228) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Suharto untuk Pinjaman dana
talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 158.110.000,- (seratus lima
puluh juta delapan seratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 10 Mei 2011
do
gu penerima Yulianto, SE.;
In
A
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 158.110.000,- (seratus lima puluh juta
delapan seratus sepuluh ribu rupiah) di Bantul tanggal 07 Desember
ah
2010 yang menyatakan Suharto;
lik
am
ub
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 10 Nopember 2010
penerima Dahono;
ep
k
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

ah
di Bantul tanggal 10 Nopember 2010 yang menyatakan Drs. H.M.

R
si
Idham Samawi;
232) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Hanung Rahajo, ST untuk Pinjaman
ne
ng
dana talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua

ratus juta rupiah) tanggal 10 Nopember 2010 penerima Dahono;
do
gu

PERSIBA Bantul sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)
di Bantul tanggal 10 Nopember 2010 yang menyatakan hanung
In
A
Raharjo, ST.;
234) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Suharto untuk Pinjaman dana
ah
lik
talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 175.000.000,- (seratus

tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 penerima
m
ub
Dahono;
ka
PERSIBA Bantul sebesar 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima

ep
juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 yang menyatakan Suharto;

ah
236) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Sandimin untuk Pinjaman dana
R
talangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus

es
juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 penerima Dahono;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
PERSIBA Bantul sebesar 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)
si
tanggal 10 Oktober 2010 yang menyatakan Sandimin;
ne
ng
238) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Drs. H.M.Idham Samawi untuk
125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 9
do
gu Oktober 2010 penerima Dahono;
In
A
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima
juta rupiah) tanggal 9 Oktober 2010 yang menyatakan Drs. H.M.
ah
Idham Samawi;
lik
240) 1 (satu) asli Tanda Terima dari Drs. H.M.Idham Samawi untuk
am
ub
100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 9 Agustus 2010
penerima Dahono;
ep
k
PERSIBA Bantul sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

ah
tanggal 9 Agustus 2010 yang menyatakan Drs. H.M. Idham

R
si
Samawi;
242) 1 (satu) Bendel Asli Permohonan dan Penerimaan Dana Hibah
ne
ng
KONI 2011;
243) 3 (tiga) bendel Perjanjian Kerja terdiri dari:
do
gu
- Nomor : 01/PK-PA/PRSB-BTL/IX/10 tanggal 30 September 2010

A.n EZEQUIEL GONZALEZ (10 hal.) beserta perjanjian
pembayaran gaji pemain bulan September s/d Desember 2010;
In
A

A.n UDO FORTUNA (10 hal.) beserta perjanjian pembayaran gaji
ah
lik
pemain bulan September s/d Desember 2010;

m
ub
A.n Koutou Kounjouenko Kasimir Bruno (10 hal.) beserta

perjanjian pembayaran gaji pemain bulan September s/d
ka
Desember 2010;
ep
244) 22 (dua puluh dua) bendel Surat Perjanjian Pembinaan Pemain

ah
Sepakbola terdiri dari:

R
- Nomor : 01/PK-PL/PRSB-BTL/IX/10 tanggal 07 September 2010

es
A.n Wahyu Wiji Astanto (13 hal.);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
A.n Ardi Suyanto (13 hal.);
si
ne
ng
A.n Sinangjono Wijaya, S.Or (13 hal.);
- Nomor : 04/PK-PL/PRSB-BTL/IX/10 tanggal 07 September
2010A.n BUSARI (13 hal.);
do
gu - Nomor : 05/PK-PL/PRSB-BTL/IX/10 tanggal 07 September 2010
A.n AGUS MARWANTO (13 hal.);
In
A
A.n JOHAN MANAJI (13 hal.);
ah
lik
A.n SETA NURDIYANTARA (13 hal.);
am
ub
A.n SLAMET WIDODO (13 hal.);
ep
A.n NOPENDI (13 hal.);
k

ah
A.n ANWARUDIN (13 hal.);

R
si
A.n ANDRO LEVANDY (13 hal.);
ne
ng

A.n ACHMAD TAUFIQ (13 hal.);
do
gu

A.n MUHAMAT ANSORI (13 hal.);
In
A
A.n CHOIRUL ANAM (13 hal.);

ah
lik
A.n WAHYU TRI NUGROHO (13 hal.);

m
ub
A.n WUSONO BUDI UGIK SUGIANTO (13 hal.);

ka
A.n ARWIN (13 hal.);

ep

ah
A.n SIGIT SYAHRIAL (13 hal.);

R

es
A.n FRITS REFELINO IMBIRI (13 hal.);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
A.n HIZKIA RAMBING (13 hal.);
si
- Nomor : 21/PK-PL/PRSB-BTL/IX/10 tanggal 09 Nopember 2010
ne
ng
A.n XYZ ROEROE (13 hal.);
- Nomor : 22/PK-PL/PRSB-BTL/IX/10 tanggal 10 Januari 2011 A.n
SLAMET NUR CAHYO (12 hal.);
do
gu 245) 1 (satu) buah buku Agenda Surat Keluar tahun 2011 s/d 2013 pada
Kantor Pemuda dan Olah Raga Kab. Bantul;
In
A
246) 1 (satu) buku Agenda Surat Masuk tahun 2011 pada Kantor
Pemuda dan Olah Raga Kab. Bantul;
ah
247) 1 (satu) lembar Surat dengan No. X 700/3100 tanggal 24 Juni 2013
lik
perihal Perintah berdasarkan Hasil Pemeriksaan dari Bupati Bantul
Sri Surya Widati;
am
ub
248) Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No: 07/PK-PL/PRSB-BTL/XI/10
tanggal 07 September 2010 antara DRS. SOEJONO dengan SETA
ep
NURDIYANTARA beserta lampirannya;
k
249) 1 (satu) buah buku register surat perjanjian tahun 1995 s/d 2011;
ah
250) 1 (satu) buah buku register Surat Keputusan (SK) Bupati Bantul
R
si
tahun 2011;
251) Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No: 05/PK-PL/PRSB-BTL/XI/10
ne
ng
tanggal 07 September 2010 antara DRS. SOEJONO dengan AGUS

MARWANTO beserta lampirannya;
do
gu
252) 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No: 03/PK-

PL/PRSB-BTL/XI/10 tanggal 07 September 2010;
253) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah
In
A
Nomor : 914/02 /DPKAD/2011;

254) 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No : 01/PK-
ah
lik
PL/PRSB-BTL/XI/10 tanggal 07 September 2010 antara DRS.

SOEJONO dengan WAHYU WIJI ASTANTO, beserta lampirannya;-
m
ub

ka
SOEJONO dengan ARDI SUYANTO, beserta lampirannya;

ep

ah

R
SOEJONO dengan SINANGJONO WIJAYA, S.Or, beserta

es
lampirannya;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
SOEJONO dengan BUSARI,beserta lampirannya;
ne
ng
SOEJONO dengan AGUS MARWANTO beserta lampirannya;
do
gu 259) 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No : 06/PK-
In
A
SOEJONO dengan JOHAN MANAJI, beserta lampirannya;
ah
lik
SOEJONO dengan SETA NURDIYANTARA, beserta lampirannya;--
am
ub
SOEJONO dengan SLAMET WIDODO, beserta lampirannya;
ep
k

ah
SOEJONO dengan NOPENDI, beserta lampirannya;

R
si
ne
ng
SOEJONO dengan ANWARUDIN, beserta lampirannya;

do
gu

SOEJONO dengan ANDRO LEVANDY, beserta lampirannya;
In
A

SOEJONO dengan ACHMAD TAUFIQ, beserta lampirannya;
ah
lik

m
ub
SOEJONO dengan MUHAMAT ANSORI, beserta lampirannya;

ka

ep
SOEJONO dengan CHOIRUL ANAM, beserta lampirannya;

ah

R

es
SOEJONO dengan WAHYU TRI NUGROHO, beserta lampirannya;-

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
SOEJONO dengan WUSONO BUDI UGIK SUGIANTO, beserta
ne
ng
lampirannya;
do
gu SOEJONO dengan ARWIN, beserta lampirannya;
In
A
SOEJONO dengan SIGIT SYAHRIAL, beserta lampirannya;
ah
lik
SOEJONO dengan FRITS REFELINO IMBIRI, beserta lampirannya;
am
ub
ep
SOEJONO dengan HIZKIA RAMBING, beserta lampirannya;
k

ah

R
si
SOEJONO dengan XYZ ROEROE, beserta lampirannya;
275) 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban Persiba bulan
ne
ng
Januari 2011;
do
gu
Februari 2011;
Maret 2011;
In
A

April 2011;
ah
lik

Mei 2011;
m
ub

Juni 2011;
ka
281) 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban Persiba bulan Juli

ep
2011;
ah

R
Agustus 2011;
es

M
ng
September 2011;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Oktober 2011;
si
ne
ng
November 2011;
Desember 2011;
do
gu 287) 1 (satu) bendel asli Buku Rekening Persiba BPD DIY DA. 0052033
No. rek. 004.221.006037 Cabang Bantul (004) tanggal 17 Maret
In
A
2010;
288) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Catering
ah
Persiba Bulan Maret dan April 2011 sejumlah Rp. 10.990.500,00
lik
(sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);
am
ub
Persiba Bulan Mei, Juni dan Juli 2011 sejumlah Rp. 6.120.000,00
(enam juta seratus dua puluh ribu rupiah);
ep
k
Persiba Bulan Agustus dan September 2011 sejumlah Rp.

ah
9.639.000,00 (sembilan juta enam ratus tiga puluh sembilan rupiah);

R
si
291) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan Mei
2011 sejumlah Rp. 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu
ne
ng
rupiah);
292) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan April
do
gu
2011 sejumlah Rp. 19.925.725,- (sembilan belas juta sembilan ratus

dua puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);
293) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan Maret
In
A
dan April 2011 sejumlah Rp. 1.483.720,00 (satu juta empat ratus
delapan puluh tiga tujuh ratus dua puluh rupiah);
ah
lik
294) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan Mei
2011 sejumlah Rp. 65.595.975,00 (enam puluh lima juta lima ratus
m
ub
sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah);
295) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan Juni
ka
2011 sejumlah Rp. 31.132.225,- (tiga puluh satu juta seratus tiga
ep
puluh dua ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);

ah
296) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan Mei,
R
Juni dan Juli 2011 sejumlah Rp. 826.200,00,00 (delapan ratus dua
es
puluh enam ribu dua ratus rupiah);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
297) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan Juli
R
2011 sejumlah Rp. 11.532.225,- (sebelas juta lima ratus tiga puluh
si
dua ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);
ne
ng
298) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan
Agustus 2011 sejumlah Rp. 10.827.225,00 (sepuluh juta delapan
ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);
do
gu 299) 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba Bulan
September 2011 sejumlah Rp. 17.740.000,00 (tujuh belas juta tujuh
In
A
ratus empat puluh ribu rupiah);
ah
September 2011 sejumlah Rp. 28.010,00 (dua puluh delapan ribu
lik
sepuluh rupiah);
am
ub
September 2011 sejumlah Rp. 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima
ratus rupiah);
ep
k
Agustus dan September 2011 sejumlah Rp. 1.301.265,00 (satu juta

ah
tiga ratus satu ribu dua ratus enam puluh lima rupiah);
R
si
303) 1 (satu) Asli Faktur Pajak No. 010-000.11.00022752 dari PT.A
TAKRIB GRUP kepada Bendahara Persiba Bantul Bulan 19
ne
ng
September 2011 sejumlah Rp. 3.195.360,00 (tiga juta seratus

sembilan puluh lima ribu tiga ratus enam puluh rupiah);
do
gu
304) 1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan Pertanggungjawaban

Persiba bulan Januari 2010;
In
A
Persiba bulan Februari 2010;

ah
lik
Persiba bulan Maret 2010;

m
ub
Persiba bulan April 2010;

ka
Persiba bulan Mei 2010;

ep

ah
Persiba bulan Juni 2010;

R

es
Persiba bulan Juli 2010;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Persiba bulan Agustus 2010;
si
ne
ng
Persiba bulan September 2010;
Persiba bulan Oktober 2010;
do
gu 314) 1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan Pertanggungjawaban
Persiba bulan November 2010;
In
A
Persiba bulan Desember 2010;
ah
316) 1 (satu) lembar Surat Setoran Nomor : 01/2014 dengan Kode
lik
Rekening : 414, Jenis Penerimaan : Pengembalian tagih tiket
Yogyakarta-Surabaya Periode Maret dan April 2011 dengan jumlah
am
ub
Rp 69.378.200,- (Enam puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh
delapan ribu dua ratus rupiah);
ep
317) Laporan Auditor Independen Terhadap Laporan Sumber Dan
k
Penggunaan Dana Untuk Tahun Yang berakhir pada 31 Desember

ah
2011 Perserikatan Sepakbola Indonesia Bantul (PERSIBA)

R
si
Kabupaten Bantul;
318) Asli kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 69.378.200,00
ne
ng
(enampuluh sembilan juta tiga ratus tujuhpuluh delapan ribu dua

ratus rupiah) dari PT Aula Mandiri kepada Sdr. Dahono;
do
gu
319) 1 (satu) bendel Asli Akta Notaris Servita Herlina, B.Sc., .S.H.
tentang Perseroan Terbatas ”PT. AULIA TRIJAYA MANDIRI” Nomor
: 03 Tanggal: 02 Agustus 2008;
In
A
320) Tembusan Surat Pemberitahuan dari Bank Danamon Cabang

Kalibata kepada Bupati Bantul tanggal 06 Maret 2014, berita:
ah
lik
pengembalian dana hibah yang berasal dari APBD dan APBD

Perubahan Kab.Bantul tahun anggaran 2011 kepada KONI Kab.
m
ub
Bantul yang diperuntukkan bagi PERSIBA Bantul yang diduga

/disangkakan menyimpang dalam proses pencairannya dan
ka
penggunaannya oleh Kejaksaan Tinggi DIY berdasarkan Surat

ep
Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi DIY Nomor Print-

ah
05/0.4/Fd.1/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 jo Nomor Print-

R
05.A/04/Fd.1/09/2013 tanggal 5 September 2013;

es
321) Asli Slip Kredit Bank BPD Yogyakarta Cabang Bantul Nomor : 1524
M
ng
tanggal 06 Maret 2014 kepada BUD/Kepala DPPKAD Kab.Bantul

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
A/C No: 004 111 000207 jumlah Rp.11.689.669.550,00 dengan
R
keterangan pengembalian dana hibah yang berasal dari APBD dan
si
APBD Perubahan Kab.Bantul tahun anggaran 2011 kepada KONI
ne
ng
Kab.Bantul yang diperuntukkan bagi PERSIBA Bantul yang
diduga /disangkakan menyimpang dalam proses pencairannya dan
penggunaannya oleh Kejaksaan Tinggi DIY berdasarkan Surat
do
gu Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi DIY Nomor Print-
05/0.4/Fd.1/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 jo Nomor Print-
In
A
05.A/04/Fd.1/09/2013 tanggal 5 September 2013;
322) Lampiran ke-3 Surat Tanda Setoran Nomor 01/2014 DPPKAD
ah
Kabupaten Bantul kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang Bantul
lik
tanggal 28 Februari 2014 , kode rekening 414, jenis penerimaan
Pengembalian tagih tiket Yogyakarta-Surabaya periode Maret dan
am
ub
April 2011 dari PERSIBA BANTUL jumlah Rp.69.370.200,00;
323) Lampiran ke-3 Surat Tanda Setoran Nomor 01/2013 DPPKAD
ep
Kabupaten Bantul kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang Bantul
k
tanggal 18 Juli 2013 , kode rekening 414, jenis Kerugian uang

ah
tindak lanjut temuan LHP Inspektorat Bantul tanggal 20 Juni 2013

R
si
dari PERSIBA BANTUL, jumlah Rp.740.952.250,00;
324) Dokumen yang terdiri dari:
ne
ng
- 1 (satu) lembar Kwitansi No. 0000006 tanggal 10 Mei 2011 dari

PD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Yulianta /
do
gu
PG. 005, uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

PD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Singgih
In
A
Riyadi / PG. 452, uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta

rupiah);
ah
lik

PD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Agus tri
m
ub
Widiyantara / PG. 005, uang sejumlah Rp. 100.000.000,00

(seratus juta rupiah);
ka

ep
PD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Bagus Nur
ah
Edy Wijaya / PG. 452, uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus

R
juta rupiah);
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
PD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Sajuri /
si
PG. 177, uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
ne
ng
- 1 (satu) lembar Slip Penerimaan No. 00149 tanggal 10 Mei 2011
PD. BPR BANK BANTUL dari Agus Tri Widiyantara sebesar Rp.
1.518.000,00;
do
gu - 1 (satu) lembar Slip Penerimaan No. 00150 tanggal 10 Mei 2011
PD. BPR BANK BANTUL dari Yulianta sebesar Rp. 1.518.000,00;
In
A
PD. BPR BANK BANTUL dari Bagus Nur Edy W. sebesar Rp.
ah
1.518.000,00;
lik
PD. BPR BANK BANTUL dari Sajuri sebesar Rp1.518.000,00,00;
am
ub
PD. BPR BANK BANTUL dari Singgih Riyadi sebesar Rp.
ep
1.518.000,00;
k

ah
PD. BPR BANK BANTUL dari Sajuri sebesar Rp. 1.518.000,00;

R
si
- 1 (satu) lembar Slip Penerimaan pelunasan No. 000010 tanggal 08
September 2011 PD. BPR BANK BANTUL dari Agus tri
ne
ng
Widiyantara sebesar Rp. 100.000.000,00

do
gu
September 2011 PD. BPR BANK BANTUL dari Bagus Nur Edy W
sebesar Rp. 100.000.000,00;
In
A
September 2011 PD. BPR BANK BANTUL dari Yulianta sebesar

Rp. 100.000.000,00;
ah
lik

September 2011 PD. BPR BANK BANTUL dari Singgih Riyadi
m
ub
sebesar Rp. 100.000.000,-;

ka
September 2011 PD. BPR BANK BANTUL dari Sajuri sebesar Rp.
ep
100.000.000,00
ah
325) Hasil Kloning Data dalam bentuk 1 (satu) buah DVD Merk Verbatim,
R
SN.MAPAØ7RC28Ø81Ø473, kapasitas 4,7 GB;

es
326) Asli Peraturan Bupati Bantul Nomor : 1 Tahun 2011;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
327) Asli Risalah Sidang Paripurna DPRD Kabupaten Bantul untuk APBD
R
tahun 2011 (5 risalah);
si
328) Asli Risalah Sidang Paripurna DPRD Kabupaten Bantul untuk APBD
ne
ng
–Perubahan tahun 2011 (6 risalah);
329) Asli Akta Pendirian Yayasan Persiba Nomor : 042 tanggal 23 Juli
2008 dari Kantor Notaris SITI NURHANIFAH, SH;
do
gu 330) Asli Surat dari Bendahara Persiba Bantul kepada Ketua Umum
Persiba Bantul perihal pengembalian kelebihan tagih tiket
In
A
Yogyakarta – Surabaya PP periode Maret dan April 2011 dari Biro
Perjalanan Aulia Mandiri sejumlah Rp.69.378.200,00 (enam puluh
ah
sembilan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus rupiah);--
lik
331) 4 (empat) bon sementara asli Bagian Keuangan PT Badan
Kedaulatan Rakyat;
am
ub
332) Asli Surat Perjanjian antara PERSIBA Bantul PT.AULIA TOUR’S n
TRAVEL tanggal 15 November 2010;
ep
333) Foto copy Legalisir Surat Keputusan Pengurus KONI Nomor :
k
015/KONI/2010 tanggal 09 Oktober 2010 tentang Pengukuhan

ah
Pengurus KONI Kabupaten Bantul Masa Bhakti 2010-2014;

R
si
334) Foto copy Legalisir Surat Keputusan Pengcab PSSI DIY Nomor :
SKEP/010/III/2007 tanggal 13 Maret 2007 tentang Pengukuhan
ne
ng
Personalia Pengurus Cabang PSSI Kabupaten Bantul Masa Bhakti

2007-2012;
do
gu
335) Foto copy Legalisir Surat Keputusan Ketua Umum Persiba Bantul
Nomor : 01/KU-E/PRSB-BTL/VIII/2010 tanggal 16 Agustus 2010;
336) 1 (satu) bendel asli Akta Perubahan Yayasan PERSIBA Nomor :
In
A
037 tanggal 17 September 2008;

337) 1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban Dana Hibah KONI
ah
lik
Tahun 2011, Nomor : 003 / LPJ HIBAH KONI/XII/2011 tanggal 31

Desember 2011;
m
ub
338) 1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban Belanja Hibah

Keolahragaan, Nomor : 008 / HIBAH KONI/VIII/2010 tanggal 24
ka
Agustus 2011;
ep
Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Dahono Bin

ah
Pawirodinomo;
R
7. Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk membayar

es
biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
R
Tinggi Yogyakarta, Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.YYK, tanggal 8 Januarti
si
2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:
ne
ng
- Menerima permintaan banding, baik Penuntut Umum maupun Penasihat
Hukum Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama
do
gu pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk,
tanggal 13 Oktober 2015, sekedar mengenai pidana denda dan uang
In
A
pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,
sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
ah
1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,
lik
oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
(enam) bulan;
am
ub
2. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani Binti
Marto Utomo, untuk membayar uang pengganti kepada negara
ep
sebesar Rp 130.448.710,00 (seratus tiga puluh juta empat ratus empat
k
puluh delapan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah), dengan ketentuan, jika
ah
Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1

R
si
(satu) bulan sesudah putusan pengadilan setelah memperoleh
kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa
ne
ng
dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika

Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
do
gu
membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana

penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menguatkan amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat
In
A
Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 4/Pid.Sus-

TPK/2015/PN.Yyk, tanggal 13 Oktober 2015 tersebut untuk
ah
lik
selebihnya;
4. Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk
m
ub
membayar biaya perkara dalam dua tingkatan peradilan yang dalam

Pengadilan Banding sebesar Rp 2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ka
ep
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 2 KS/Akta.

Pid.Sus-TPK/2016/PN.YYK Jo Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.YYK Jo Nomor
ah
10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.YYK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

R
es
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang

M
menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Februari 2016 Jaksa/ Penuntut Umum

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada Kejaksaan Negeri Bantul mengajukan permohonan kasasi terhadap
R
putusan Pengadilan Tinggi tersebut;
si
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 2 KS/Akta.
ne
ng
Pid.Sus-TPK/2016/PN.YYK Jo Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.YYK Jo Nomor
10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.YYK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang
do
gu menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Februari 2016 Terdakwa pada
Kejaksaan Negeri Bantul mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan
In
A
Pengadilan Tinggi tersebut;
Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Februari 2016 dari Jaksa/
ah
Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan
lik
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada
tanggal16 Februari 2016 ;
am
ub
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ep
Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum
k
pada tanggal 26 Januari 2016 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan

ah
permohonan kasasi pada tanggal 4 Februari 2016 serta memori kasasinya

R
si
telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 16 Februari 2016 dengan demikian
ne
ng
permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam

tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
do
gu
permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada
In
A
tanggal 3 Februari 2016 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada

tanggal 9 Februari 2016 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan
ah
lik
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada

tanggal 22 Februari 2016 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan
m
ub
alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal
ka
dapat diterima;
ep
Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I

ah
dan Pemohon Kasasi II pada pokoknya sebagai berikut:

R
Alasan Kasasi Pemohon Kasasi Penuntut Umum

es
1. Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak bersalah melakukan

M
ng
tindak pidana “Korupsi” sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No.
R
31 Th. 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
si
telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Th. 2001 tentang Perubahan
ne
ng
atas UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Surat
Dakwaan No. Reg. Perk. : PDS-02/BNTUL/Ft.1/04/2015, dan membebaskan
do
gu terdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari dakwaan primair tersebut.
2. Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo bersalah melakukan
In
A
tindak pidana “Korupsi” sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair
yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 Th.
ah
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
lik
diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Th. 2001 tentang Perubahan atas
UU No. 31 Th. 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo
am
ub
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Surat
Dakwaan No. Reg. Perk. : PDS-02/BNTUL/Ft.1/04/2015.
ep
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maryani Binti Marto Utomo berupa
k
pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditambah dengan denda sebesar

ah
Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan

R
si
kurungan dan dengan perintah terdakwa supaya ditahan serta membayar
Uang Pengganti sebesar lebih kurang Rp. 230.449.110,- (dua ratus tiga
ne
ng
puluh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu seratus sepuluh rupiah),
jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan
do
gu
sesudah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap

maka harta bendanya disita/dilelang dan apabila tidak mencukupi maka
dipidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara.
In
A
4. Menyatakan barang bukti berupa : No. Urut 1 s/d 338 dipergunakan untuk
perkara atas nama Terdakwa Dahono Bin Pawirodinomo.
ah
lik
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

(lima ribu rupiah).
m
ub
Sesuai dengan apa yang Penuntut Umum mintakan dalam tuntutan pidana yang
telah dibacakan tanggal 18 September 2015.
ka
Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan

ep
Tinggi Yogyakarta yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

ah
seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah
R
melakukan kekeliruan.
es
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada

M
ng
Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam menjatuhkan putusan tidak

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mempertimbangkan seluruh isi permohonan Penuntut Umum dalam memori
R
banding yang memohon agar Majelis Hakim pada Pangadilan Tindak Pidana
si
Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta menjatuhkan
ne
ng
pidana terhadap terdakwa Maryani Binti Marto Utomo berupa pidana penjara
selama 2 (dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua
ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan dan dengan
do
gu
perintah terdakwa supaya ditahan serta membayar Uang Pengganti sebesar
lebih kurang Rp. 230.449.110,- (dua ratus tiga puluh juta empat ratus empat
In
A
puluh sembilan ribu seratus sepuluh rupiah), jika terdakwa tidak membayar uang
pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang
ah
memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya disita/dilelang dan
lik
apabila tidak mencukupi maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara.
Sebagaimana isi permohonan banding Penuntut Umum tersebut di atas, kami
am
ub
Penuntut Umum berkeberatan atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang
ep
memutuskan:
k
 “Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo oleh

ah
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
R
si
 Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,
untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 130.448.710,-
ne
ng
(seratus tiga puluh juta empat ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus
sepuluh rupiah), dengan ketentuan, tidak membayar jika Terdakwa tidak
do
gu
membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
putusan pengadilan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta
bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti
In
A
tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara
ah
lik
selama 3 (tiga) bulan;

karena Penuntut Umum menuntut dijatuhkannya pidana denda untuk terdakwa
m
ub
sesuai Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
ka
Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

ep
Tindak Pidana Korupsi, serta dalam fakta persidangan terungkap bahwa ada
ah
kerugian Negara yang diakibatkan oleh perbuatan terdakwa yang didukung

R
dengan keterangan saksi-saksi, bukti surat dan keterangan ahli yang telah
es
dilakukan perhitungannya sehingga terdakwa masih harus mengembalikan

M
ng
sejumlah tersebut dalam tuntutan Penuntut Umum sesuai dengan pasal 18

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
R
Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
si
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi. Sehingga sepantasnya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta juga
mempertimbangkan dan memenuhi isi permohonan banding Penuntut Umum.
do
gu
Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat
Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta telah salah dalam menjatuhkan
In
A
putusan pidana karena Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat
Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak menerapkan peraturan hukum
ah
sebagaimana mestinya. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
lik
Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam menjatuhkan
putusan tidak mempertimbangkan pasal 3 dan pasal 18 Undang-Undang Nomor
am
ub
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
ep
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
k
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada

ah
Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak menerapkan ketentuan hukum pasal 197

R
si
ayat (1) huruf d KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu tidak memasukkan atau
memuat secara benar fakta-fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang
ne
ng
diperoleh dari pemeriksaan di sidang oleh pihak dalam proses, antara lain
keterangan saksi-saksi dan ahli.
do
gu
Majelis tidak memasukkan fakta-fakta dengan benar yang terungkap dalam

persidangan, hal tersebut dapat dilihat dalam pertimbangan majelis hakim
sebagai berikut:
In
A
 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada

Pengadilan Tinggi Yogyakarta sependapat dan diambil alih dengan
ah
lik
melakukan perbaikan terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta
m
ub
mengenai unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan dan sarana

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, Majelis Hakim
ka
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama Pengadilan Negeri

ep
Yogyakarta mendalilkan perbuatan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo

ah
tersebut pada Surat Perjanjian tanggal 15 Nopember 2010 yang

R
ditandatangani oleh Drs. Soedjono selaku Manager Keuangan Persiba

es
Bantul yang mewakili Ketua Umum Persiba Bantul dan terdakwa Maryani
M
ng
Binti Marto Utomo selaku Direktur Utama PT. Aulia Trijaya Mandiri.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada
R
Pengadilan Tinggi Yogyakarta memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim
si
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan
ne
ng
Negeri Yogyakarta dengan mempertimbangkan Surat Perjanjian tanggal 15
Nopember 2010, yang dibuat secara sederhana dan tidak menyebutkan
secara detail hak dan kewajiban para pihak, sehingga menimbulkan
do
gu kesalahpahaman dalam menagih pengembalian biaya perjalanan anggota
Persiba ke kota-kota dimana pertandingan tandang dilaksanakan, oleh
In
A
terdakwa Maryani Binti Marto Utomo kepada pihak Persiba dan hal ini
dapat memberikan keringanan dalam menjatuhkan hukuman pokok kepada
ah
terdakwa Maryani Binti Marto Utomo.
lik
 Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi
Yogyakarta memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak
am
ub
Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta
dengan mempertimbangkan Surat Perjanjian tanggal 15 Nopember 2010
ep
uang pengganti yang harus dikembalikan kepda Negara oleh terdakwa
k
Maryani Binti Marto Utomo sebesar Rp. 230.448.710,- (dua ratus tiga puluh
ah
juta empat ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) harus
R
si
dikurangi dengan uang jasa yang wajar, karena terdakwa Maryani Binti
Marto Utomo telah membantu Persiba mengelola perjalanan anggota
ne
ng
Persiba ke kota-kota dimana pertandingan tandang dilaksanakan yaitu

sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).
do
gu
Majelis Hakim tidak mempertimbangkan pendapat ahli yang disampaikan

didepan persidangan sebagai berikut :
1. Ahli Dr. Haryanto, SE., MSi., Ak., CA :
In
A
Bahwa pertanggungjawabannya (penggunaan dana hibah) juga harus

disertai dengan lampiran dokumen yang sah.
ah
lik
2. Ahli Dr. W. Riawan Tjandra, SH., MHum :

Bahwa NPHD berfungsi sebagai government contract yaitu kontrak
m
ub
pemerintah yang mengikat pertanggungjawaban dari penerima hibah untuk

mengikuti aturan main yang ditentukan oleh pemerintah.
ka
Bahwa NPHD merupakan sumber hak dan kewajiban pemberi dan penerima
ep
hibah karena NPHD sebagai instrumen hukum administrasi dalam rangka

ah
pemerintah berhubungan dengan subyek hukum yang ditujukan untuk mengikat

R
relasi antara subyek hukum publik dengan subyek hukum privat sehingga subyek
es
hukum privat tunduk pada hukum publik.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa yang dimaksud dengan pertanggungjawaban formil dan materiil penerima
R
hibah, pertanggungjawaban formil adalah pertanggungjawaban mengenai
si
prosedur penggunaan dana hibah, sedangkan pertanggungjawaban materiil
ne
ng
berkaitan dengan kesesuaian dengan faktanya dengan didukung dengan
dokumen-dokumen untuk melakukan penilaian.
Penggunaan keuangan Negara harus didukung dengan standar-standar tertentu
do
gu
yang sudah diatur dalam mekanisme penggunaan APBD/APBN, salah satunya
adalah dokumen pendukung. Jadi meskipun penerima hibah adalah lembaga
In
A
swasta, namun dokumen pendukung yang lengkap dan valid tetap harus
dilampirkan dalam pertanggungjawaban.
ah
Secara operasional Persiba harus mempertanggungjawabkan penggunaan dana
lik
hibah dengan mekanisme APBD.
Bahwa pertanggungjawaban yang diperhitungkan harus sesuai dengan bukti-
am
ub
bukti pendukung yang valid, jika tidak ada maka dapat dikatakan kerugian
Negara, karena dalam Undang-undang Perbendaharaan Negara dengan
ep
menggunakan pertanggungjawaban secara komprehensif.
k
Bahwa penggunaan dana hibah oleh penerima hibah harus mengikuti

ah
ketentuantentang pengadaan barang dan jasa bagi pemerintah sesuai dengan

R
si
Perpres No. 54 Tahun 2010 jo Perpres No. 35 Tahun 2011 yang mengatur
mekanisme pengadaan barang/jasa pemerintah. Didalam Pasal 1 angka 1 dan 3
ne
ng
Perpres No. 54 Tahun 2010 terdapat istilah “institusi lainnya” yang berarti
institusi lain yang menerima uang Negara harus mengikuti aturan tersebut. Tidak
do
gu
harus BUMN, BUMD, institusi pemerintah, swasta juga tetap mengikuti aturan
yang ditetapkan dalam aturan tersebut.
1. Saksi I Wayan Gundana, SH.
In
A
Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pelayanan Perijinan Kabupaten

Sleman sampai saat ini tidak ditemukan arsip yang berkaitan dengan adanya
ah
lik
perizinan (legalitas) badan usaha PT. Aulia Trijaya Mandiri milik terdakwa.
Bahwa perusahaan yang belum mempunyai ijin usaha tidak bisa beroperasi
m
ub
karena Perda mengatur bahwa setiap usaha harus mempunyai ijin gangguan
Memang tidak disebutkan sanksi namun pada prinsipnya harus mempunyai ijin.
ka
Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Surat Perjanjian tanggal 15

ep
Nopember 2010 yang ditandatangani oleh Drs. Sudjono selaku Manager

ah
Keuangan Persiba Bantul yang mewakili Ketua Umum Persiba Bantul dan
R
Maryani Binti Marto Utomo selaku Direktur Utama PT. Aulia Trijaya Mandiri
es
adalah merupakan tindak lanjut dari NPHD sehingga dalam

M
ng
mempertanggungjawabkan penggunaan dana hibah harus dengan mekanisme

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
APBD, dan hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa Maryani Binti Marto
R
Utomo.
si
Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan bahwa perusahaan milik terdakwa
ne
ng
tidak mempunyai ijin sehingga seharusnya tidak bisa beroperasi dan tidak boleh
mengambil untung, apalagi mengambil untung dari pengelolaan uang Negara.
Bahwa majelis hakim telah dengan sengaja tidak mempertimbangkan fakta
do
gu
penting persidangan yang disampaikan oleh saksi-saksi, bukti surat dan
keterangan ahli. Apabila putusan Majelis Hakim mempertimbangkan secara
In
A
benar fakta-fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari
pemeriksaan di sidang oleh pihak dalam proses sebagaimana tersebut di atas
ah
maka Majelis akan sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum atau setidak-
lik
tidaknya dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyajarta dan tidak memperingan
am
ub
hukuman terhadap terdakwa dengan pertimbangan sebagaimana putusan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut diatas .
ep
Menimbang, bahwa alasan Permohonan kasasi tersebut Mahkamah
k
Agung berpendapat:
ah
1. Alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat

R
si
dibenarkan walaupun Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam
mengadili Terdakwa dalam perkara a quo, putusan Judex facti Pengadilan
ne
ng
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang

memperbaiki putusan Pengadiln Tindak Pidana Korupsi Tingkat pertama
do
gu
pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN. YYK

tanggal 13 Oktober 2015, sekedar mengenai pidana denda dan uang
pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa Maryani binti Marto Utomo,
In
A
sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani binti Marto Utomo oleh
ah
lik
karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
bulan,
m
ub
- Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani bin Marto

Utomo untuk membayar aung pengganti kepada Negara sebesar
ka
Rp130.448.710,00 (seratus tiga puluh juta empat ratus emapat puluh

ep
delapan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) dengan ketentuan, jika Terdakwa
ah
tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan
R
sesudah putusan Pengadilan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap,

es
maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk
M
ng
menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut
R
maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, sedangkan
si
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ne
ng
Yogyakarta adalah menyatakan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo
tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana
do
gu tertuang dalam surat dakwaan primair, dan oleh karena itu
membebaskan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo dari Surat Dakwaan
In
A
Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo terbukti secara sah
ah
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi
lik
secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam surat
dakwaan Subsidair, dan oleh karena itu menjatuhkan pidana terhadap
am
ub
Terdakwa Maryani binti Marto Utomo oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp
ep
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
k
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

ah
bulan dan menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Maryani binti

R
si
Marto Utomo untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar
Rp230.448.710,00 (dua ratus tiga puluh juta emapat ratus empat puluh
ne
ng
delapan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa
tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan,
do
gu
sesudah putusan Pengadilan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap,

maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk
menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai
In
A
harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut

maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan berdasarkan
ah
lik
pertimbangan hukum yang salah;

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena menyatakan
m
ub
Terdakwa Maryani binti Marto Utomo tidak terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara
ka
bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam dakwaan

ep
Primair berdasarkan pertimbangan unsur memperkaya diri sendiri, orang

ah
lain, atau korporasi tidak terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;

R
Bahwa pertimbangan Judex Facti itu jelas salah karena mengukur atau
es
menilai ada atau tidak adanya kerugian setelah terjadinya tindak pidana
M
ng
(post factum) ketika saksi Maryani binti Marto Utomo Direktur PT Aulia
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Trijaya Mandiri yang menjadi Terdakwa dalam berkas terpisah,
R
mengembalikan sebagian kerugian Negara ke Kas Pemda Kabupaten
si
Bantul sebesar Rp810.330.450,00 (delapan ratus sepuluih juta tiga ratus
ne
ng
tiga puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah) dari kerugian Negara
sebesar Rp1.040.779.160,00 (satu miliar empat puluh juta tujuh ratus
tujuh puluh sembilan ribu seratus enam puluh rupiah) bukan pada saat
do
gu terjadinya tindak pidana (factum), fungsi waktu atau saat terjadinya tindak
pidana (tempus deficti) dalam ilmu hukum pidana adalah untuk
In
A
memerintahkan ada atau tidak ada terjadinya tindak pidana beserta
unsur-unsur yang terdapat dalam tindak pidana tersebut, Judex Facti
ah
juga salah menerapkan hukum dengan menyimpulkan kelebihan dalam
lik
hibah yang menjadi objek korupsi yang masih dikuasai saksi Maryani
binti Marto Utomo sebesar Rp230.448.710,00 (dua ratus tiga puluh juta
am
ub
empat ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) tidak
termasuk kualifikasi memperkaya diri karena jumlah uang sebesar itu
ep
merupakan jumlah uang yang cukup banyak berdasarkan tingkat
k
perekonomian Masyarakat Bantul, berdasarkan pertimbangan tersebut

ah
unsur memperkaya orang lain telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa.

R
si
Unsur merugikan keuangan Negara dan unsur secara bersama-sama
disatukan dan pendapat Judex Facti Dengan terpenuhinya seluruh unsur
ne
ng
dakwaan primair, maka Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak

pidana dalam dakwaan primair.
do
gu
2. Bahwa alasan ksasi /Penuntut Umum yang pada intinya memohon

kepada Majelis Hakim untuk Menambah dan memperbaiki putusan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan
In
A
Tinggi Yogyakjarta Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.YYK tanggal 8

Januari 2016 dalam perkara atas nama Terdakwa Maryani binti Marto
ah
lik
Utomo sebagaimana tersebut diatas dengan menambah amar putusan

yang berbunyi “Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani binti
m
ub
Marto Utomo berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditambah

dengan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)
ka
subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan dan dengan perintah

ep
Terdakwa supaya ditahan serta membayar uang pengganti sebesar lebih

ah
kurang Rp230.449.110,00 (dua ratus tiga puluh juta empat ratus empat
R
puluh sembilan ribu seratus sepuluh rupiah)jika Terdakwa tidak

es
membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan

M
ng
Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bendanya disita/dilelang dan apabila tidak mencukupi maka dipidana
R
penjara selama 1 (satu) tahun penjara tidak dapat dibenarkan karena
si
tidak didukung dengan fakta-fakta yang relevan secara yuridis;
ne
ng
3. Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang pada intinya memohon kepada
Majelis Hakim untuk menyatakan membatalkan putusan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi Tingkat banding pada Pengadilan Tinggi
do
gu Yogyakarta Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.YYK tanggal 8 Januari 2016
jo Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2015, tanggal 13 Oktober 2015, mengadili
In
A
sendiri Menyatakan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo tidak terbukti
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ah
sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum baik dalam
lik
dakwaan primair maupun dakwaan subsidair, dan karena itu
membebaskan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo dari segala
am
ub
dakwaan dan melepaskan Terdakwa Maryani binti Marto Utomo dari
segala tuntutan hukum (onslag van alle recht korvolging) tidak dapat
ep
dibenarkan karena tidak didukung dengan fakta-fakta yuridis yang
k
relevan dengan kasai Terdakwa dan alsan kasasi Tertdakwa lebih

ah
merupakan penilaian hasil pembuktian;

R
si
Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi…
Yogyakarta Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/ PN.Yyk, tanggal 8 Januari 2015,
ne
ng
harus diperbaiki sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,
do
gu
putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak
dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi/Negeri tersebut diatas;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus

dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
ah
lik
Memperhatikan Pasal 2, ayat (1) Undang-Undang No 31 Tahun 1999

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Undang-Undang No. 35 Tahun
m
ub
2009, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981

dan Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan
ka
ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

ep
dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-

ah
undangan lain yang bersangkutan;

R
MENGADILI
es
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: JAKSA/

M
ng
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTUL tersebut;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa
R
MARYANI binti MARTO UTOMO, tersebut;
si
Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat
ne
ng
Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/
PN.Yyk, tanggal 8 Januari 2015, sekedar mengenai pidana denda yang
dijatuhkan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, sehingga amarnya
do
gu berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo terbukti secara sah
In
A
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani binti Marto Utomo , oleh
ah
karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda
lik
sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan
am
ub
selama 6 (enam ) bulan
3. Menetapkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar
ep
Rp230.449.101,00 (dua ratus tiga puluh juta empat ratus empat puluh
k
sembilan ribu seratus satu rupiah) dengan ketentuan apabila uang

ah
pengganti tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan

R
si
selama 1 (satu) tahun;
4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan.
ne
ng
5. Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)
do
gu
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Agung pada hari: Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh Dr. SALMAN LUTHAN,
S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
In
A
sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSUL RAKAN CHANIAGO, S.H., dan M.S.

LUMME, S.H., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung
ah
lik
sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota
m
ub
tersebut, dan dibantu oleh H. SANTHOS WAHCJOE PRIJAMBODO, SH.,MH

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut
ka
Umum dan Terdakwa.

ep
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd. ttd.
ah
H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,

R
ttd.
es
M.S. Lumme, S.H.,

M
Panitera Pengganti,
ng
ttd.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
H. Santhos Wahcjoe Prijambodo, SH.,M.H
si
Untuk Salinan,
Mahkamah Agung RI
ne
ng
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus
do
gu SUHARTO, S.H., M.Hum.,
NIP 196006131985031002
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1025 K Pid - Sus 2016 20220223

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1025 K Pid - Sus 2016 20220223

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa tidak ditahan

dalam rangka laga tandang Klub Sepakbola PERSIBA (Persatuan Sepakbola

bersama-sama dengan Saksi Dahono Bin Pawirodinomo (yang penuntutan

Sepakbola Seluruh Indonesia/PENGCAB PSSI yang menjabat sebagai

Kelurahan Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul atau setidak-

Hal. 1 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

I. APBD Tahun 2011 (MURNI):

DPRD Bantul dan Eksekutif (Pemerintah Daerah Kabupaten Bantul), yang

(RAPBD) Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011, setelah mendapatkan hasil

Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 dianggarkan sebesar Rp.10.555.000.000,00

KONI pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 05 01 sebesar

Hal. 2 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

Nomor: 245/KONI/BTL/2011 tersebut pemberian dana hibah dimaksudkan untuk

daerah atau secara fungsional terkait dengan dukungan penyelenggaraan

mengoptimalkan pendanaan keolahragaan dalam rangka meningkatkan

martabat Kabupaten Bantul pada tingkat nasional maupun internasional;

NPHD yang mengatur bahwa penyaluran dana hibah keolahragaan dialokasikan

untuk organisasi/lembaga keolahragaan yang terdiri dari Sekretaris KONI Kab.

Bantul Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), PENGCAB PSSI Bantul Rp

8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) PELTI Bantul Rp 600.000.000,00

(enam ratus juta rupiah) PBVSI Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

sedangkan penggunaannya diatur pada ayat (2) yakni untuk pembiayaan

Hal. 3 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

b. Belanja Non PNS Rp. 5.500.000.000,00

Kabupaten Bantul mengajukan surat permohonan pencairan dana kepada

Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul selaku Pejabat Pengelola

2. Berita Acara tanggal18 Pebruari 2011 sebesar Rp. 3.178.500.000,00

II. APBD Tahun 2011 (PERUBAHAN) :

dilampirti Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 6.241.575.000,00

rupiah); Untuk selanjutnya Kantor Pemuda dan Olahraga menyampaikan

Hal. 4 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

masuk pada Kode Rekening : 1 20 15 0 0 0 5 1 4 semula Rp.

KONI Tahun 2011 dituangkan kedalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)

Rekening : 5 1 4 05 01 sebesar Rp. 4.825.000.000,00 (empat miliar delapan

telah diterbitkan Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor: 921/273/ DPKAD/

Mengenai ketentuan tata kelola dana bantuan hibah pemerintah daerah

(1) dinyatakan bahwa penggunaan dana hibah harus digunakan sesuai

Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor: 01/PERJ/Bt/2011, 245/KONI/

BTL/2011 Tanggal : 3 Januari 2011, antara Pihak Kesatu Drs. H. Sumarno

Hal. 5 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

dalam NPHD No. 317/Perj/Bt/2011, No. 266/KONI/BTL/IX/2011 tanggal 5

sebagaimana tertuang dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagaimana

b. Belanja Non PNS Rp. 260.000.000,00

g. Belanja makanan dan minuman Rp. 110.000.000,00

Bahwa dari alokasi PENGCAB PSSI Bantul sebesar Rp.

4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) tersebut, untuk

pencairannya pertama-tama PENGAB PSSI Kab. Bantul dan PERSIBA Bantul

pencairan dana kepada Bupati Bantul dengan dilampiri Naskah Perjanjian

Hibah Daerah dan Pakta Integritas, selanjutnya Bupati Bantul memerintahkan

kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul

Hal. 6 dari 117 hal. PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016

berasal dari APBD TA 2011 murni dan perubahan sebesar Rp.

dana tersebut digunakan diantaranya untuk membiayai perjalanan/tour

Berdasarkan surat perjanjian tersebut Terdakwa Maryani telah

membayar biaya perjalanan/tour PERSIBA Bantul dalam mengikuti Divisi Utama

Bahwa berdasarkan dokumen tagihan yang masuk ke PERSIBA Bantul

tagihan/Invoice tersebut terdapat Tagihan/Invoice Fiktif dan Mark Up, namun

PERMENDAGRI No 13 Tahun 2006 tentang Ketentuan Tata Kelola Dana

tentang Perubahan atas PERMENDAGRI No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman

Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui Terdakwa Maryani

membuat invoice/tagihan kepada PERSIBA Bantul berdasarkan name list awal

membutuhkan pembayaran secepatnya, sedangkan tagihan dari hotel belum