THBT twitter lebih banyak merugikan daripada kebaikan (OPP)

AI dan algoritme yang mengontrol feed Anda untuk hanya menampilkan apa yang disukai teman
Anda di semua media sosial. Jadi kami mengatakan bahwa kasus mereka tidak eksklusif untuk
twitter. Apa yang mereka katakan adalah bahwa pada dasarnya, semua media sosial bermasalah.
Kami mengakui itu. Tapi kami akan menunjukkan kepada Anda mengapa fitur eksklusif Twitter
mengurangi semua bahaya itu. Apa yang dimiliki twitter yang tidak dimiliki media sosial lainnya
? Tiga hal:
a) Twitter menyoroti masalah melalui fitur seperti hastag dan TT.
b) Twitter mengemas semuanya dengan cara yang singkat dan mudah dipahami, dalam 140
karakter.
c) Ini memungkinkan Anda memposting secara anonim.
Mengetahui hal itu, kami mengatakan twitter melakukan dua hal:
1. Ini mendukung demokrasi dengan memberikan informasi kepada masyarakat yang
diperlukan untuk bergabung dalam diskusi dan platform untuk diskusi itu.
2. Ini mendukung pertumbuhan gerakan dengan membiarkan orang bergabung dan
mendukung gerakan tanpa takut akan serangan.
Dua isu untuk membuktikan itu.
I) MASALAH PERTAMA: Mengapa twitter lebih baik untuk membuat dan bergabung dalam
diskusi, yang merupakan basis demokrasi.
MEREKA KATAKAN: Karena twitter itu pendek, itu mengurangi insentif orang untuk
membaca dan lebih mudah untuk menyebarkan berita palsu di sana.
Pertama-tama , beberapa alasan mengapa tidak demikian.
1. Orang yang apatis tidak akan mau tahu apa yang terjadi di bawah kedua belah pihak.
Orang-orang ini lelah bekerja, dengan kehidupan sehari-hari, sehingga mereka tidak akan
tertarik membaca artikel panjang dari Facebook. Orang-orang ini sudah bosan dengan
politik yang bias dan kotor, sehingga mereka tidak akan mau membaca artikel yang
hanya menjelek-jelekkan Trump dari para Economist. Di bawah Anda, orang-orang ini
tidak akan terdorong untuk membaca juga.
2. Masyarakat tidak akan mentolerir berita bohong dan kampanye hitam. Satu-satunya cara
Anda bisa mendapatkan topik ke TT atau 10 tagar teratas adalah dengan memberi
masyarakat berita nyata yang mereka butuhkan. Bahkan di Rusia yang menggunakan bot
untuk mencurangi pemilu, mereka perlu membicarakan apa yang sebenarnya dilakukan
Hillary, dan itulah mengapa hal itu mendapat banyak perhatian. Hal-hal yang dianggap
palsu akan dikritik dan dibantah, seperti bagaimana kicauan Kim Kardashian yang
memfitnah Trump dikritik dan tidak dipercaya karena ada salah ketik dalam statistik yang
ia posting. Jadi meskipun orang bisa memposting secara anonim, bahkan jika orang
tersebut tidak bisa mengklarifikasi, kampanye hitam dan berita ake akan tetap disaring.
Itu sebabnya, Twitter sama sekali tidak merusak demokrasi, dan kami akan menunjukkan kepada
Anda mengapa Twitter memberdayakan demokrasi melalui diskusi yang memberdayakan.
Kedua , Ibu Ketua, masalah berita palsu dan pergeseran opini ada di setiap media sosial, seperti
di Facebook, Anda hanya dapat melihat posting dan berita dari teman atau fanpage tempat Anda
berlangganan, yang membentuk opini Anda dan menjebak Anda dalam sebuah ruang gema .
Tapi twitter memberdayakan media sosial ini dan mengurangi bahaya ini. Mengapa?
1. Bahkan orang-orang apatis setidaknya akan tahu diskusi apa yang sedang terjadi. Alasan
pasangan
a. Twitter membuat isu trendi melalui TT dan 10 tagar teratas. Jadi isu Hillary atau
#metoo menjadi isu yang dibicarakan teman dan keluarga Anda, yang membuat
Anda ingin tahu lebih banyak dan ingin membaca.
b. Twitter mempersingkat informasi menjadi hanya 140 karakter dan hanya
menampilkan ide utamanya, sehingga orang-orang yang lelah ini hanya perlu
membaca satu kalimat.
2. Twitter mengeluarkan orang dari ruang gema mereka dan memudahkan orang untuk
membuat klarifikasi. Ini karena Twitter menawarkan banyak perspektif, seperti
bagaimana orang menggunakan # HillaryIsAFraud untuk mengonfirmasi dan menolak
tagar itu. Dengan mencari tagar atau TT, orang akan melihat kedua sisi cerita, yang
berarti mereka mendapatkan keseimbangan informasi yang mereka butuhkan untuk
memahami masalah politik dan pemungutan suara.
3. Twitter memicu diskusi. Ketika Partai Republik melihat # HillaryIsAFraud , mereka akan
membaca tweet dan akan merasa perlu untuk membela Hillary ke Demokrat. Mereka
akan membalas tweet Demokrat, atau me-retweet tweet yang membuktikan mengapa
Hillary bukan penipu.
Itu sebabnya, dengan Twitter, Anda memperkuat demokrasi dengan dua cara.
1. Anda memberi tahu bahkan orang yang paling apatis, sehingga mereka dapat memilih
kandidat dan isu yang paling mewakili kepentingan mereka.
2. Anda menghasut diskusi antara pendukung Demokrat dan Republik, menciptakan check
and balance antara kedua partai untuk memastikan kandidat terbaik dan kebijakan terbaik
menang.
II) MASALAH KEDUA: Mengapa pergerakan bisa tumbuh lebih cepat dengan anonimitas di
Twitter.
Jika Anda berbicara tentang politik, politisi akan selalu menemukan cara untuk mempengaruhi
masyarakat. Melalui situs berita berbayar agar berita utama Trump muncul di umpan Facebook
Anda, misalnya. Jadi yang terpenting dalam debat ini adalah gerakan, baik politik seperti
kerusuhan London maupun gerakan sosial seperti feminis, untuk menyeimbangkan informasi
tersebut. Kaum feminis membutuhkan platform yang bergerak cepat, untuk langsung
mengomentari Trump ketika dia berkata, “grab her by the pussy”. Orang London membutuhkan
platform untuk menyuarakan pendapat mereka terhadap Brexit, melawan atau mendukung
pendapat politisi tentang itu.
Mengapa platform lain tidak mendukung itu?
1. Outlet berita menggunakan iklan di Facebook dll untuk membuat diri mereka didengar,
sementara Facebook membatasi ruang lingkup Anda dalam menyiarkan opini. Di
Facebook, jika Anda secara pribadi memberikan pendapat, hanya teman dan keluarga
yang dapat melihatnya karena tidak ada tagar dan TT. Jika Anda menggunakan fanpage
feminis , hanya feminis yang berlangganan fanpage Anda yang dapat membacanya. Jadi
Demokrat tidak bisa bersaing dengan Economist yang mendasarkan Trump, karena
mereka tidak memiliki kekuatan publikasi yang sama.
2. Tidak ada anonimitas di platform lain, seperti Facebook membutuhkan verifikasi
identitas, foto, dan alamat sebelum Anda dapat bergabung. Jadi, jika Anda adalah korban
pemerkosaan di India, Anda tidak dapat membagikan pengalaman Anda dan memaafkan
pemerkosaan karena itu diposting atas nama Anda. Orang-orang kemudian dapat
menyerang Anda dan memukul Anda secara pribadi, dengan mengatakan bahwa mereka
tahu Anda suka memakai pakaian seksi sehingga wajar jika Anda diperkosa.
Itu sebabnya, tanpa Twitter, Anda menghambat pertumbuhan gerakan dengan membatasi
kemampuan orang untuk berbagi cerita dan pendapat mereka dengan segera dan tanpa takut
diserang. Gerakan tidak akan bisa mendapatkan daya ungkit dan pendukung secepat saat mereka
menggunakan twitter.
Di sisi kami, gerakan mendapatkan pengikut dengan lebih mudah. Mengapa?
1. Twitter bergerak cepat dan langsung. Jadi ketika kerusuhan London terjadi, orang bisa
langsung berkomentar mengapa itu adalah masalah yang sah yang harus diselesaikan oleh
pemerintah. Tanggapan cepat ini membantu melawan berita online yang mengatakan
bahwa kerusuhan London sepenuhnya salah dan harus dihentikan. Artinya masyarakat
akan melihat bahwa kerusuhan London terjadi karena ketidakpercayaan masyarakat
terhadap polisi, sehingga perusuh London terdengar dan solvabilitas dapat dicapai lebih
baik. Inilah alasan mengapa #metoo sangat cepat menumbuhkan leverage di seluruh
dunia, karena orang dapat merespons dan bergabung dengan cepat.
2. Orang-orang dapat menyuarakan pendapat mereka dan bergabung dengan gerakan tanpa
takut akan serangan. Karena twitter memungkinkan orang memposting secara anonim,
bahkan gadis-gadis di masyarakat paling konservatif seperti India dapat membuka cerita
pemerkosaan mereka dan bergabung dengan # metoo . Artinya, mereka tidak hanya bisa
mendapatkan dukungan, tetapi mereka juga bisa memperkuat gerakan feminis dengan
menegaskan bahwa Anda bisa diperkosa meski Anda mengenakan niqab.
Itu sebabnya, Twitter adalah satu-satunya platform yang dapat menyeimbangkan kekuatan
pemerintah dan media arus utama dengan kekuatan masyarakat untuk melakukan perubahan.
Jadi, jika Anda menginginkan demokrasi di mana orang-orang dipaksa keluar dari ruang gema
mereka, dan orang-orang memiliki kekuatan untuk menyuarakan dukungan dan keluhan mereka
melalui gerakan sosial dan politik, pilihlah OO.