Anda di halaman 1dari 20

DOI:

10.5772/intechopen.7498
8

Bab sementara Bab 11

Pengelolaan Sampah Berkelanjutan dan Sampah menjadi


Energi
Pengelolaan Sampah Berkelanjutan dan Pemulihan
Sampah menjadi Energi di Thailand
Pemulihan di Thailand

Warangkana Jutidamrongphan
Warangkana Jutidamrongphan

Informasi tambahan tersedia di akhir bab


Informasi tambahan tersedia di akhir bab

http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

Abstrak

Di Thailand, limbah padat kota (MSW) yang dihasilkan saat ini sekitar 71.700 ton per
hari. Apalagi, pengelolaan sampah padat (SWM) merupakan isu lintas disiplin. Konsep
WM telah dianut oleh Thailand melalui penyusunan masterplan nasional untuk SWM.
Beberapa proyek waste to energy (WTE) telah dimulai. Pembangkit listrik WTE
anaerobik di kota Rayong dipilih untuk evaluasi kinerja. Ia mampu mengolah 70 ton
sampah organik per hari tetapi throughput aktualnya telah menurun menjadi 20 ton per
hari karena terbatasnya jumlah pemisahan sampah yang dilakukan untuk mengisolasi
sampah organik. Selain itu, desain digester yang lebih baik diperlukan untuk limbah
organik aktual yang dihasilkan. Proses termal seperti gasifikasi dan insinerasi di Hatyai
telah diterapkan untuk limbah campuran. Namun, mereka mengalami keterbatasan
bahwa limbah kadar air yang tinggi dapat menyebabkan nilai kalor yang berfluktuasi.
Selain itu, dampak lingkungan terhadap masyarakat sekitar juga menjadi perhatian
penting. Sementara itu, investasi dalam proyek WTE telah didorong oleh pengenalan
tarif feed-in tariff (FiT) yang dibayarkan untuk listrik yang dihasilkan melalui proses
berkelanjutan untuk mendorong pemulihan energi dari MSW. Kunci keberhasilan
teknologi WTE adalah pemisahan limbah pada sumbernya dan pengembangan inovasi
mesin.

Kata kunci: anaerobik destruksi (AD), feed-in tariff (FiT), pengelolaan limbah
padat (SWM), insinerasi limbah, limbah menjadi energi (WTE)

1. Pendahuluan

Thailand terletak di pusat Asia Tenggara dan memiliki luas total sekitar 514.000 km 2 (200.000
mil2). Otoritas Pariwisata Thailand [1] mencatat bahwa melihat peta Thailand (Gambar 1)
menunjukkan negara yang perbatasannya berbentuk kasar kepala gajah, kepala dan telinga
membentuk sebagian besar provinsi utara dan timur yang terkurung daratan dan

© 2016 The Penulis. Lisensi InTech. Bab ini didistribusikan di bawah ketentuan Creative Commons
© 2018 Penulis. Pemegang Lisensi IntechOpen. Bab ini didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi
Atribusi Kreatif (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0), yang mengizinkan penggunaan tak terbatas,
Lisensi Atribusi Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0 ), yang mengizinkan penggunaan,
distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan karya aslinya dikutip dengan benar.
distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan karya asli dikutip dengan benar.
218 Kemajuan Biofuel dan Bioenergi

Gambar 1. Administrasi provinsi di Thailand [4].

batang memanjang ke bawah semenanjung Malaysia antara Laut Andaman dan Teluk
Thailand. Thailand memiliki populasi sekitar 66 juta pada tahun 2017 [2] dan administrasi
provinsi Thailand dibagi menjadi 77 provinsi. Iklim Thailand dipengaruhi oleh monsun
tropis dan cuaca di Thailand umumnya panas dan lembab di sebagian besar negara
sepanjang tahun. Thailand bagian tengah, utara, dan timur laut, terutama provinsi yang
terkurung daratan memiliki tiga musim yang berbeda, musim panas, musim hujan, dan
musim dingin, sedangkan wilayah selatan dan pesisir Thailand hanya memiliki dua musim
yaitu musim panas dan hujan. . Umumnya, relatif panas hampir sepanjang tahun. Musim
dingin dan musim panas terjadi masing-masing dari November hingga Februari dan Maret
hingga Mei. Antara Februari dan Mei cuaca sebagian besar panas dan kering. Musim hujan,
berlangsung dari Mei hingga November dan didominasi oleh monsun barat daya, di mana
curah hujan di sebagian besar Thailand adalah yang terberat [3].
Pengelolaan Sampah Berkelanjutan dan Pemulihan Sampah menjadi Energi di Thailand
219
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

2. Situasi sampah di Thailand

Saat ini, peningkatan timbulan sampah kota (selanjutnya disebut MSW) disebabkan oleh
populasi Pertumbuhan dan peningkatan pembangunan ekonomi di negara berkembang
telah menjadi salah satu masalah lingkungan yang paling serius. Pengelolaan limbah padat
(selanjutnya disebut SWM) sulit diterapkan sebagai bagian dari strategi pengelolaan terpadu
dan pembangunan berkelanjutan di negara berkembang. Sejumlah besar sampah campuran
biasanya dibuang di tempat pembuangan sampah terbuka atau dibakar di luar ruangan.
Banyak negara Asia memiliki praktik pemisahan sampah yang buruk [5]. Meskipun
penerapan strategi pengelolaan sampah seperti yang disebut strategi 3R (reduce, reuse,
recycle), yang telah diterapkan secara luas di seluruh dunia selama dekade terakhir, solusi
lengkap untuk masalah SWM belum ditemukan. Negara berkembang seperti Thailand
masih menghasilkan sampah dalam jumlah besar yang selama beberapa waktu membanjiri
TPA yang tersedia. Produksi MSW terus meningkat selama bertahun-tahun dan pada tahun
2016, jumlah total MSW di negara ini, seperti yang dilaporkan oleh Departemen
Pengendalian Pencemaran (selanjutnya PCD), Kementerian Sumber Daya Alam dan
Lingkungan (selanjutnya MNRE), Thailand, adalah 27,06 juta ton yang merupakan
peningkatan sebesar 0,2 juta ton sejak tahun 2015. Sebagai ilustrasi, jumlah sampah yang
dihasilkan setiap tahunnya setara dengan seratus kali volume bangunan tertinggi di
Thailand, “Baiyoke Tower II” yang tingginya 328 meter. Dari limbah ini hanya 14,81 juta ton
yang ditempatkan di tempat pembuangan, dengan pemulihan limbah terhitung 4,64 juta ton
lebih lanjut dengan 6,91 juta ton sisanya dicatat dengan cara lain [6]. Efisiensi pengumpulan
sampah sekitar 80% di seluruh negeri tetapi hanya 36% dari total sampah yang dihasilkan
dibuang menggunakan proses yang dapat diterima seperti pembakaran, pengomposan, atau
penimbunan [7]. Namun, hanya ada 2.500 pengusaha pemulihan sampah nasional yang
hanya seperlima menggunakan metode pembuangan sampah yang benar, empat perlima
sisanya menggunakan metode pembuangan sampah ilegal seperti open dumping, dan
pembakaran langsung yang mengakibatkan pencemaran lingkungan melalui pencucian, dan
kebocoran zat. Beberapa tempat pembuangan sampah telah dibakar seperti yang diberitakan
di surat kabar [8]. Hanya sebagian kecil dari sampah yang terkumpul yang dikelola dengan
pengolahan atau pembuangan yang tepat dan perlu adanya solusi yang berkelanjutan untuk
permasalahan tersebut serta penerapan strategi partisipasi masyarakat [9]. Ini pasti
melibatkan kota, pemulung, investor, guru, dan orang-orang.

2.1. Perundang-undangan yang mempengaruhi pengelolaan limbah

Umumnya, otoritas lokal di Thailand bertanggung jawab atas SWM di zona administratif
mereka dan pengumpulan, pengolahan, dan pembuangan limbah kota, industri, dan infeksi
berada di bawah kendali otoritas lokal tersebut. MSW yang dihasilkan oleh populasi 66 juta
orang singa saat ini sekitar 71.700 ton per hari. Pemerintah Jenderal Prayut Chan-o-cha,
Perdana Menteri (selanjutnya PM) yang berkuasa di Thailand sejak 24 September 2014, telah
mengakui bahwa jumlah limbah yang dihasilkan dan pengelolaannya merupakan masalah
serius dan pemerintah telah mengambil kebijakan yang berkaitan dengan SWM termasuk
pengelolaan limbah padat dan limbah B3. Sebagai bagian dari kebijakan ini, pemerintah
telah mengarahkan agar setiap provinsi harus mengidentifikasi lokasi pembangunan fasilitas
sampah termasuk tempat pembuangan sampah yang layak dan fasilitas untuk mengubah
sampah menjadi energi terbarukan. Strategi nasional ini dimasukkan ke dalam peta jalan
pengelolaan limbah padat dan berbahaya yang disusun oleh MNRE dan merupakan langkah
signifikan dalam menetapkan agenda nasional terkait dengan masalah limbah padat.
220 Kemajuan Biofuel dan Bioenergi
Peraturan lebih lanjut yang berkaitan dengan agenda nasional SWM diumumkan oleh
kantor PM dalam bentuk undang-undang parlemen, diterbitkan dalam lembaran kerajaan,
pada bulan September 2014 [10]. Di bawah strategi desentralisasi yang diadopsi, tanggung
jawab pengelolaan sampah dilimpahkan ke setiap provinsi di bawah kewenangan gubernur
provinsi bekerja sama dengan MNRE, yang akan memberikan dukungan pada masalah
teknis dan manajemen untuk mendukung administrasi provinsi
. Pada awal tahun anggaran 2015, MNRE menugaskan kebijakan SWM nasional kepada
organisasi pemerintah provinsi dan pemerintah daerah setempat untuk melaksanakan
kebijakan ini [11]. Konsep utama roadmap nasional pengelolaan limbah padat dan B3 dibagi
menjadi empat kategori;

2.1.1. Limbah sisa

1. Tidak akan ada lagi pembuangan terbuka dan limbah residu harus ditangani dengan
benar termasuk segera dikeluarkan dari tempat pembuangan akhir

2. Survei dan perbaiki semua tempat pembuangan sampah ilegal dan tidak layak termasuk
kedua lokasi dalam kendali administratif lokal dan lokasi swasta

Untuk mematuhi peraturan nasional peta jalan pengelolaan sampah, langkah-langkah


berikut harus diterapkan:

• Survei dan penilaian tempat pembuangan sampah dengan tujuan untuk

menutup atau merehabilitasinya. • Merenovasi tempat pembuangan

sampah yang ada agar lebih bersih.

• Buang limbah di area pribadi atau ubah menjadi bahan bakar turunan (RDF) dan
promosikan investasi swasta dalam teknologi pengolahan limbah.

• Menegakkan hukum terkait dengan pengoperasian tempat pembuangan sampah ilegal milik
swasta.

2.1.2. Munculnya sampah

1. Kurangi dan pisahkan sampah di sumber rumah tangga

Mengurangi sampah di sumbernya adalah metodologi yang disederhanakan untuk


menghemat biaya dan sumber daya alam. Ini mewakili konsep bisnis yang sehat serta
mendorong tanggung jawab sosial. Jika seluruh negara mengadopsi praktik pengurangan
sumber, tekanan pada sumber daya alam akan berkurang secara signifikan. Beberapa
organisasi dan bisnis telah
menyadari bahwa pengurangan sumber dan pemisahan limbah dan daur ulang akan
menghasilkan penghematan finansial dan akan menghasilkan peningkatan produktivitas
serta mempromosikan tanggung jawab sosial perusahaan.

2. Menerapkan sistem pengelolaan sampah secara klaster menggunakan teknologi


kombinasi dengan penekanan pada waste to energy (WTE) dan memaksimalkan pemulihan
sampah

Untuk sentralisasi sistem pengelolaan sampah, setiap provinsi harus menggabungkan SWM
berdasarkan pengelompokan kabupaten dan kecamatan dengan mempertimbangkan jumlah
dan kondisi sampah. Pola pengolahan sampah harus dibagi menjadi tiga tingkatan sebagai
berikut:
Pengelolaan Sampah Berkelanjutan dan Pemulihan Sampah menjadi Energi di Thailand
221
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988
• Model S mengelompokkan tempat pembuangan sampah menjadi tempat yang menerima
masukan sampah harian hingga 50 ton per hari. Provinsi di mana model ini dimulai
adalah Nakorn Ratchasima, dan Buriram

• Model M mengelompokkan tempat pembuangan sampah menjadi tempat yang menerima


input sampah harian antara 50 dan 300 ton per hari. Model M diujicobakan di kotamadya
di provinsi Nan dan Rayong.

• Model L mengelompokkan tempat pembuangan sampah menjadi tempat yang menerima


masukan sampah harian lebih dari 300 ton per hari. Provinsi percontohan untuk model L
adalah Nonthaburi, Phuket, Song khla (termasuk kota Songkhla dan Hatyai), Chiang Rai,
dan Bangkok [12]

Di bawah model M dan L sampah akan diproses dengan prosedur berikut:

• Mempromosikan pemisahan sampah di sumbernya.

• Saring limbah berbahaya dari MSW dan kumpulkan di stasiun transfer sebelum
mengirimkannya ke kontraktor swasta.

• Menerapkan kombinasi WMS dan mengkonversi sampah menjadi listrik.

• Merehabilitasi tempat pembuangan akhir yang ada menjadi tempat pembuangan sampah yang saniter untuk
pembuangan lanjutan.

Di bawah model S proses yang sama akan dioperasikan seperti pada model M dan L tetapi
pendekatan yang berbeda untuk pemulihan limbah akan diadopsi dengan pengomposan
yang digunakan sebagai pengganti pembangkit listrik di lokasi skala kecil dan
mempekerjakan kontraktor swasta untuk pengelolaan limbah berbahaya alih-alih
rehabilitasi TPA .

3. Penguatan peran swasta dalam pengelolaan sampah dan peningkatan investasi


khususnya insinerator sampah

2.1.3. Langkah-langkah dan kebijakan pengelolaan sampah

1. Selanjutnya, gubernur adalah administrator pengelolaan sampah peraturan provinsi

2. Undang-undang untuk memperkenalkan dan menstandardisasi prosedur termasuk


pengurangan, pemisahan, pengumpulan dan pengangkutan sampah, dan, untuk
menstandardisasi biaya pembuangan sampah untuk sampah padat, berbahaya dan menular

. roadmap berfokus pada kebijakan dan undang-undang sementara implementasi praktis


dari tindakan pengelolaan sampah telah didesentralisasikan ke organisasi pemerintahan
provinsi dalam tiga tahap.

Pada tahap pertama yang berlangsung selama 6 bulan, gubernur bertemu dengan komite
pengelolaan sampah provinsi yang dipilih dari pemangku kepentingan terkait misalnya
perwakilan pemerintah daerah, akademisi, LSM dan sektor swasta, untuk bertukar pikiran
dan mendiskusikan SWM dengan maksud untuk menyusun rancangan undang-undang
provinsi. model pengelolaan limbah padat dan berbahaya. Dari sini gambaran implementasi
model SWM provinsi disusun dengan menggabungkan penilaian kesiapsiagaan lokal dan
bagaimana kolaborasi antara semua pemangku kepentingan dapat secara sistematis
menyelesaikan

masalah limbah dan secara berkelanjutan. Komite pengelolaan sampah provinsi juga
memainkan peran penting dalam pemilihan teknologi sampah alternatif di lokasi
pembuangan sampah terpusat yang dipilih tergantung pada ukuran area mereka dan
kemungkinan masukan sampah. Penting juga untuk menangani masalah politik yang
mungkin timbul selama proses penawaran untuk konsesi dan untuk memastikan bahwa
proses ini transparan dan adil.

Selain itu, gubernur memiliki otorisasi untuk mengadopsi pendekatan yang fleksibel jika
diperlukan, misalnya, dalam melakukan penilaian dampak lingkungan (AMDAL),
memungkinkan usaha patungan antara perusahaan swasta dan organisasi pemerintah di
bawah Government Business Act (2013), City Plan Act (1975) , dan Undang-Undang
Penilaian Lingkungan dan Keselamatan (ESA, 2009), serta mengadopsi langkah-langkah
untuk mendukung investasi sektor swasta dalam
pengelolaan limbah padat dan berbahaya.

Selain itu, organisasi pemerintah provinsi memiliki wewenang untuk mengeluarkan


peraturan daerah untuk mendirikan, mengoperasikan, mengontrol, dan memantau tempat
pembuangan sampah. Peraturan ini juga dapat mencakup pemisahan sampah (sampah
umum, sampah organik, sampah yang dapat didaur ulang, dan limbah B3) dan larangan
pencampuran limbah B3 dengan MSW umum.

Setelah periode awal ini, ada periode antara satu tahun di mana kebijakan tersebut
menyoroti pembuangan produk dan bahan kemasan yang mungkin termasuk mengizinkan
penggunaan tempat pembuangan limbah dan pembuangan peralatan listrik dan limbah
elektronik di bawah proyek percontohan yang melibatkan prinsip tanggung jawab produsen
yang diperluas (EPR). Daur ulang bahan kemasan akan diberlakukan di sektor industri dan
tindakan akan diambil untuk mencegah pembuangan limbah berbahaya secara ilegal. Pabrik
pengolahan limbah, tempat pembuangan dan pabrik daur ulang akan diperkenalkan secara
bertahap di tempat yang belum ada dan penggunaannya akan dipromosikan. Peraturan
daerah terkait pemisahan limbah dan larangan pencampuran limbah B3 dengan MSW juga
akan ditegakkan serta peraturan lainnya untuk mendukung program pengelolaan limbah
padat dan B3 terpadu.

Dalam jangka panjang di luar tahun itu, tindakan akan cenderung berfokus pada arahan
internasional yang akan membuat produsen bertanggung jawab atas limbah peralatan listrik
dan elektronik (WEEE) pada akhir masa pakainya [13] berdasarkan konsep EPR dan prinsip
pencemar membayar (PPP). Strategi ini dirancang untuk mempromosikan integrasi biaya
lingkungan barang sepanjang siklus hidup mereka ke dalam harga pasar. Oleh karena itu,
kewajiban untuk menghilangkan WEEE harus diberikan kepada produsen untuk
mendorong mereka mengadopsi metode produksi yang berkelanjutan [14].

2.1.4. Mendorong disiplin sipil, pendidikan publik, dan pemberlakuan untuk keberlanjutan

Strategi-strategi ini berkaitan dengan peningkatan kualitas sipil dengan metode yang lembut
dan ketat. Orang yang membuang limbah padat, berbahaya, dan menular secara ilegal
termasuk limbah industri dan radioaktif harus dilacak dan dihukum dengan tegas.
Hubungan masyarakat, pendidikan, dan peningkatan kesadaran diperlukan untuk
memastikan partisipasi publik dalam pengelolaan sampah kota terpadu dari awal hingga
akhir termasuk pengurangan penggunaan plastik dan promosi bahan pengganti. Penting
bahwa kesadaran menyeluruh tentang masalah pengelolaan sampah harus ditingkatkan dan
bahwa praktik pemisahan sampah harus dipromosikan terutama di kalangan pelajar dan
remaja karena ini penting untuk memastikan MSW berkelanjutan [15]. Kesadaran akan
Pengelolaan Sampah Berkelanjutan dan Pemulihan Sampah menjadi Energi di Thailand
223
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988
Gambar 2. Tas tangan dari kantong kopi [17].

masalah ini harus dipromosikan di setiap sekolah dan institusi akademik [6] dan institusi
pendidikan tinggi harus diminta untuk memperkenalkan program kesadaran pemuda untuk
lingkungan dan pengelolaan limbah. Beberapa sekolah telah mengadopsi pendekatan
pengelolaan sampah seperti itu. Misalnya, Sekolah Benjamarachutit, sebuah sekolah
menengah umum di provinsi Nakorn Sri Thammarat, menerapkan limbah makanan dari
kantin untuk menghasilkan mikroorganisme yang efektif digunakan dalam budidaya
hidroponik organik sawi Cina di area pembelajaran pertanian mereka dengan manfaat
ekonomi dan lingkungan [16] . Demikian pula, Boonpeng [17] mencatat bahwa Direktur
Sekolah Baan Don Kha, sebuah sekolah dasar kecil di provinsi Si Sa Ket, memprakarsai
kampanye pemisahan sampah di mana siswa memisahkan sampah menjadi empat jenis;
botol kaca, botol plastik, kantong susu, dan kertas. Produk limbah ini didaur ulang atau
dijual untuk memberikan pendapatan yang diterapkan pada kegiatan belajar sekolah.
Demikian pula SD ini juga mengajarkan siswanya untuk membuat produk bernilai tambah
dari limbah untuk pemanfaatan sehari-hari seperti membuat tas dari kantong limbah kopi
(Gambar 2).

3. Kebijakan pengurangan dan pemulihan sampah holistik modern

5 Juni 2015, adalah Hari Lingkungan Hidup Sedunia, dan PM memilih hari itu untuk
meluncurkan kampanye bebas kantong plastik untuk mendorong masyarakat Thailand
mengurangi volume sampah yang mereka hasilkan. Secara khusus, PM menyatakan bahwa
pemerintah akan mencari kerja sama dari pengecer, toko serba ada, department store dan
pusat perbelanjaan dalam menghindari penggunaan kantong plastik pada tanggal 15 setiap
bulan dan sebagai gantinya menggunakan kantong kain atau menggunakan kembali
kantong plastik di untuk mengurangi volume sampah plastik. Sementara itu, MNRE
memprakarsai proyek “Kartu Hijau”
224 Kemajuan Biofuel dan Bioenergi

untuk meyakinkan produsen, pemasok, dan pelanggan untuk memproduksi dan


mengonsumsi produk dan kemasan ramah lingkungan. Pemegang kartu akan mendapatkan
poin hijau setiap kali mereka membeli produk ramah lingkungan di toko yang berpartisipasi
yang dapat ditukarkan dengan voucher khusus atau hadiah lainnya [18]. PM juga
mempromosikan perencanaan strategis untuk bahan alternatif pengganti kemasan polistiren
dengan tujuan untuk melarang bentuk kemasan ini yang akan mencapai pengurangan biaya
serta mengurangi limbah dan juga mengumumkan studi kelayakan penggunaan kantong
plastik biodegradable [19] .

4. Teknologi limbah menjadi energi (WTE)

Meningkatnya jumlah limbah rumah tangga campuran telah menjadi masalah nasional di
Thailand dan di tempat lain, penyelesaiannya mungkin mengubah krisis menjadi peluang
dan menuai manfaat dari sampah. Pemerintah Thailand telah menginstruksikan otoritas
provinsi untuk menemukan lokasi untuk membangun fasilitas pengelolaan sampah yang
mampu menggunakan sampah untuk menghasilkan energi terbarukan. Bukan hanya
Thailand yang tidak memiliki sistem pengelolaan sampah yang layak dan sikap masyarakat
di seluruh dunia untuk menemukan tempat yang cocok untuk membuang sampah telah
menyebabkan konflik dan protes yang berkelanjutan berdasarkan sikap “Tidak di Halaman
Belakang Saya” (NIMBY). Oleh karena itu, akan lebih baik untuk memecahkan masalah
dengan menggunakan strategi pengelolaan limbah yang sesuai sebagai alternatif
pembuangan. PM telah menyatakan bahwa setiap provinsi harus membangun fasilitas WTE
untuk mengubah sampah menjadi listrik yang akan mendukung upaya negara untuk
mengurangi ketergantungannya pada gas alam dan bahan bakar fosil lainnya. Namun,
hingga saat ini, Thailand hanya memiliki 3 insinerator WTE [19-21].

Saat ini, penggunaan teknologi WTE mendapatkan momentum sebagai strategi pengelolaan
sampah yang menguntungkan. Tidak diragukan lagi, WTE tampaknya menjadi pilihan yang
layak untuk mengurangi volume sampah serta menawarkan manfaat tambahan untuk
menghasilkan energi alternatif dari pemulihan sampah [21]. Sudah ada peningkatan
pemulihan bahan daur ulang dari MSW daripada ketergantungan lanjutan pada sanitary
landfill sebagai metode konvensional utama pembuangan limbah padat [22]. Namun
manfaat pemulihan energi dari MSW berpotensi lebih bernilai, baik sebagai sumber energi
alternatif maupun untuk implikasi lingkungan yang positif, terutama berkaitan dengan
penghematan energi tak terbarukan yang berasal dari bahan bakar fosil [23]. WTE atau
energi dari limbah mengacu pada pengolahan limbah yang mengubah sumber daya limbah
menjadi listrik, uap, atau energi panas. Ini termasuk, misalnya, pencernaan anaerobik
(selanjutnya disebut AD), pembakaran, pirolisis, gasifikasi, busur plasma, dan RDF.
Teknologi WTE biasanya mengurangi volume sampah asli sebanyak 90%, tergantung pada
komposisi sampah dan jenis energi yang dihasilkan. Hirarki pengelolaan limbah umumnya
mengikuti pola penghindaran atau pengurangan limbah, penggunaan kembali, daur ulang,
pengolahan pemulihan, diikuti dengan pembuangan. Pendekatan terpadu untuk WTE yang
mempraktikkan pemisahan limbah dan pra-pengolahan limbah tidak melewati hierarki
limbah tetapi mendahului atau menggantikan langkah pembuangan yang merupakan
pendekatan yang lebih masuk akal untuk pemulihan WTE daripada sekadar membakar atau
mengubah limbah mentah yang tidak disortir. Meskipun demikian, pilihan teknologi WTE
adalah penting dan pabrik konversi itu sendiri dapat menggabungkan unit pra-pengolahan
limbah untuk memfasilitasi pendekatan ini.
Pengelolaan Limbah Berkelanjutan dan Pemulihan Limbah menjadi Energi di Thailand
225
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

Thailand memiliki sejarah baru-baru ini dalam mengembangkan proyek di WM dalam hal
tempat pembuangan sampah dan pengelolaan limbah melalui fasilitas WTE. Selain itu,
Thailand memiliki pengalaman proyek WTE yang telah dikembangkan secara lokal dan
telah berlangsung setidaknya satu dekade dan dari sini, pelajaran penting yang terkait
dengan teknologi termal dan non-termal telah dipelajari. Perlakuan termal telah melibatkan
proses insinerasi dan gasifikasi dan di bawah judul proses non termal, biogas telah
dihasilkan dari, misalnya, fermentasi limbah atau AD dan bagian berikut akan memeriksa
dan membandingkan studi kasus yang berkaitan dengan kedua teknologi ini.

5. Pembangkit Listrik Anaerobic Digesti (AD): studi kasus kota


Rayong

Keuntungan dari sistem AD ditetapkan oleh Spuhler [24] yang mencatat bahwa biogas dan
lumpur diproduksi, masing-masing, untuk pembangkit listrik dan produksi pupuk. Emisi
gas rumah kaca dapat dikurangi melalui pemulihan metana dan sistem pengolahan AD
yang efisien mengurangi kelebihan lumpur dengan memisahkan sampah organik yang
heterogen, lindi, dan air limbah. Namun, teknologi AD mungkin perlu dimodifikasi agar
sesuai untuk fasilitas skala kecil dan menengah di negara berkembang. Sensibilitas tinggi
mikroorganisme metanogenik perlu diselidiki secara hati-hati. Senyawa sulfur yang
dihasilkan selama produksi metana dapat menyebabkan erosi peralatan di fasilitas AD, dan
untuk melindungi peralatan AD, biogas yang dihasilkan mungkin perlu dimurnikan secara
signifikan. Perancangan dan konstruksi pembangkit listrik AD dalam skala komersial perlu
di bawah pengawasan para ahli, dan keterampilan operasional dan pemeliharaan yang
profesional juga diperlukan untuk menghadapi fluktuasi dalam proses AD.

Mengingat Thailand terletak di daerah tropis dan pendapatan ekonomi utama berasal dari
kegiatan pertanian, komposisi MSW di Thailand sebagian besar dari sisa makanan (40–60%)
yang memiliki kadar air tinggi. Oleh karena itu, sampah organik di Thailand nampaknya
memiliki potensi yang tinggi sebagai bahan baku pembuatan biogas yang dapat diubah
menjadi listrik. Studi kasus berikut ini adalah tentang pembangkit listrik tenaga biogas yang
terletak di kota Rayong
dan mencakup beberapa pelajaran dari instalasinya pada tahun 2004 dan pengoperasiannya sejak saat itu.

Kotamadya Rayong, terletak di zona industri pesisir di pesisir timur Thailand. Provinsi
Rayong berjarak 179 km dari Bangkok, sekitar 3552 km2 di daerah dan dipisahkan menjadi
delapan distrik, 58 sub-distrik yang disebut Tambons di Thailand dan 440 desa. Penduduk
Kotamadya Rayong pada bulan Desember 2007 adalah 56.085 orang: 27.110 laki-laki dan
28.975 perempuan [25].

Kotamadya Rayong sebagian besar merupakan kota komersial dan pada akhir abad ke-20
menghasilkan peningkatan volume sampah kota karena pertumbuhan penduduk. Antara
tahun 1995 dan 1997 volume sampah meningkat dari 57,47 ton menjadi 63 ton per hari. Pada
tahun 2000, isi MSW tercatat sebagian besar terdiri dari sampah organik (67,77%) [26] dan
densitas sampah MSW adalah 220 kg per m3, seperti yang diilustrasikan pada Tabel 1.

Pabrik WTEF yang dibangun pada tahun 2004 berpotensi mengolah 70 ton sampah organik
per hari. Namun, selama 2004–2005, sampah organik yang diumpankan ke sistem AD
dipisahkan dalam
dari

aliran utama sekitar 12 dan 3,3 ton per hari dari sampah organik yang disortir sumber
(SSOW) dan fraksi organik yang disortir secara mekanisMSW (OFMSW), masing-masing.
Kandungan padatan dari sampah organik adalah 18% dari total solid (TS) dan 36% dari
volatile solid (VS) [27]. Dari tahun 2006 hingga 2008, sampah organik yang dikumpulkan
dan dimasukkan ke dalam sistem AD adalah antara 14,55 dan 25,85 ton per hari, dengan
rata-rata 20,5 ton per hari. Namun, jumlah sampah organik ini jauh lebih kecil dari kapasitas
desain pabrik WTEF sebesar 70 ton per hari dan hanya mewakili 29,3% dari kapasitas penuh.
Survei sumber sampah organik di Kota Rayong (Tabel 2) menunjukkan bahwa pasar
merupakan sumber sampah organik terbesar yang mewakili 70% dari total. Sumber sampah
organik lainnya adalah restoran, hotel, dan department store. Saat ini, sampah organik yang
diolah di pabrik AD kurang dari 20 ton per hari.

Keseluruhan limbah yang diolah terdiri dari dua aliran limbah (SSOW dan OFMSW). MSW
yang terkumpul diolah terlebih dahulu di unit front-end treatment (selanjutnya disebut FET)
kemudian diumpankan ke fasilitas AD untuk menghasilkan listrik dan pupuk [29]. Terdapat
pengaruh yang signifikan dari rendahnya jumlah input sampah organik dan kurangnya
manajemen operasi yang mempengaruhi daya angkut yang memiliki kapasitas maksimal 70
ton sampah organik per hari. Substrat AD sebagian besar berasal dari sisa makanan. Limbah
makanan yang diolah di fasilitas WTE

Satuan Parameter, % Komposisi

Limbah makanan 42,70 Kertas 9,24 Karet dan kulit 1,06 Pakaian 2,25 Limbah hijau (Kayu dan

Daun) 12,52 Plastik 17,13 Kaca 0,74 Logam 4,26 Aneka 10,1 Total 100 Sifat kimia

Kadar air 46,70 Karbon 18,16 Hidrogen 2.18 Nitrogen 1.20 Abu 20.62 Fraksi mudah terbakar 32.68

Rasio C/N 15.13/1

Tabel 1. Karakteristik sampah kota Rayong [26].


Pengelolaan Limbah Berkelanjutan dan Pemulihan Limbah menjadi Energi di Thailand
227
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

dipisahkan pada sumbernya: komunitas, restoran, hotel, pasar, dan department store di
wilayah kota Rayong. Pada aspek lingkungan, CH4 dari proses AD yang digunakan dalam
pembangkitan listrik menghasilkan penurunan GRK sekitar 0,34 Gg CH4 per tahun, setara
dengan 7,15 Gg CO2 eq dari total emisi GRK per tahun [30].
Untuk meningkatkan kesadaran dan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan sampah,
telah disediakan berbagai fasilitas dan kegiatan yang dilakukan, seperti bank daur ulang,
pasar daur ulang, dan Tung Khaw Moo yang merupakan proses di mana sampah makanan
dipisahkan dan dikumpulkan sebelum digunakan sebagai pakan ternak. Pemkot Rayong
melakukan pendekatan dengan warga sekitar dengan membentuk tim humas dan
memberikan informasi kepada masyarakat tentang gotong royong memisahkan sampah
makanan dari sekolah, rumah tangga, restoran, hotel, department store, dan pasar. Kegiatan
ini perlu dilakukan terus menerus dan diperlukan sistem pemantauan yang tepat agar
berhasil. Namun, kerjasama dari departemen pemerintah, organisasi administratif tidak ada
dan komunikasi lokal buruk.

Ada beberapa pelajaran yang bisa dipetik dari proyek AD di kotamadya Rayong. Pertama,
karakteristik sampah organik yang akan dimanfaatkan harus diidentifikasi secara
komprehensif dari segi ketersediaannya, serta sifat kimia dan fisiknya. Selanjutnya, iklim
dan juga budaya, dan gaya hidup masyarakat di daerah tersebut harus ditetapkan dan
dipertimbangkan dalam menilai berapa banyak sampah organik yang akan tersedia. Selain
itu, sedikitnya jumlah sampah organik yang dihasilkan juga menjadi masalah yang
signifikan dalam proses AD
. Hal ini dapat diatasi dengan mencari sumber lain dari substrat tambahan seperti tanah
malam, pupuk kandang, dan kulit nanas parut yang dapat dimasukkan ke dalam proses AD
untuk meningkatkan hasil biogas. Kedua, fasilitas dalam proses AD harus dirancang dengan
baik, tahan lama dan fleksibel. Ketiga, aktivitas mikroba AD harus ditingkatkan melalui
bahan kimia dan

Sumber Daya Persentase sampah organik - Pasar 63,45 bintang 41,38

Pasar Maedaeng 6,90 Pasar

makanan segar Saroch 4,83

Pasar malam
Pasar malam menara jam 3,45 Pasar

makanan segar Tedsabaan 1 3,45

- Restoran 19,31 - Hotel 10,34 - Toserba 6,90

Teratai 3,45

Big C 3,45

Total 100

Tabel 2. Survei sumber daya sampah organik di kotamadya Rayong (dimodifikasi dari [28]).
228 Kemajuan dalam Penyesuaian Biofuel dan Bioenergi

atau peningkatan aktivitas mikroba anaerobik dari enzim. Akhirnya, kelayakan investasi
dalam proyek semacam ini harus dipertimbangkan secara hati-hati dengan
mempertimbangkan kesadaran sosial dan kesediaan masyarakat untuk berpartisipasi karena
keduanya penting untuk pembangunan berkelanjutan dari proyek-proyek tersebut.

6. Pembakar sampah: studi kasus kotamadya

Hatyai Hatyai, distrik terbesar di provinsi Songkhla terletak di dekat kota Songkhla dan
merupakan pintu gerbang utama ke Malaysia dan Singapura. Hatyai adalah kota pariwisata
yang menarik yang menyediakan berbagai pusat perbelanjaan dan toko bebas bea dan telah
diidentifikasi sebagai pusat bisnis utama di selatan. Hatyai is located on the eastern side of
Southern Thailand close to the Thai Gulf coast and it is strategically located only 60 km from
the land entry port at Sadao. Hatyai has undergone significant development in the recent
past and has rapidly been trans formed into the commercial, transportation, communication,
educational, and tourism hub of the southern part of Thailand with consequent economic
growth [31]. Hatyai municipality is approximately 21 km2 in area and is separated into 15
sub-districts, 104 communities and 4 administrative zones (Figure 3). Hatyai has a tropical
climate, which is hot and humid, like other parts of Thailand but it has only two seasons;
basah dan kering. The wet season, which is influenced by the monsoon and rainstorms,
extends from May to December, while the dry season extends only from January to April.
Additionally, there have been occasional floods in Hatyai due to heavy rain; it is not
unknown for it to rain for twenty-two days in November with more than 300 mm of
precipitation (Wikipedia, 2015). The population of Hatyai munici
pality in 2016 was a little under 160,000 of whom around 74,000 are male and more than
85,000 are female (December 2016) [32].

In regard to waste management in Hatyai, the total amount of MSW in Hatyai was 164, 182,
and 158 tons per day in 2012, 2013, and 2014, respectively. In the fiscal year, 2014, the highest
monthly amount of waste generated was in October 2013, during the rainy season (Table 3).

The waste collection system has been divided into four zones, as shown in Figure 3, the air
being to efficiently serve each individual zone. As an illustration, the waste composition in
Pom-Hok, was investigated as a pilot community between 2012 and 2014 (Table 4) and it
was found that food waste and plastic made up the largest portion of mixed waste [33]. Fees
were paid to contractors with respect to waste collection amounting to between 500 and
1,000 kg of waste per day.

The waste generated is transported to a 0.22 km2 sanitary landfill in Kuan Lang community
which is separated into two parts, a landfill of about 0.13 km2 (Figure 4), and a WTE plant
occupying 0.02 km2 (Figure 5). The MSW input is treated in the WTE facility, which is oper
ated by a private company, by means of ash melting gasification technology. It operates on a
guaranteed daily capacity of 250 tons of waste and has a maximum capacity of 400 tons per
day with a generating capacity of 6.7 MW of electricity per day which is sold to the
Provincial Electricity Authority (PEA) at 6.4 Bht per unit. The Hatyai Municipality Office
(HMO) has to pay a waste disposal fee of 290 Bht per ton to a private company for waste
treatment [33].
Sustainable Waste Management and Waste to Energy Recovery in Thailand
229
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

Figure 3. Waste collection zones in Hatyai municipality [32].

Since the provincial administration and regional environmental office 16 set up a collection
center for hazardous waste in 2013–2014, hazardous waste in Hatyai municipality has been
collected from communities prior to disposal by private companies.

The WTE facility consists of a FET facility, combustion machines, a boiler, a gas cleaning sys
tem, a controller system, an electricity generator, and a pollution control system (wastewater
treatment, slag and sludge treatment, and an air pollution emission control system). Waste

Month Generated waste

Amount (tons)
October 2013 5,777.38

November 2013 5,253.81

December 2013 4,988.00

January 2014 4,558.15

February 2014 4,203.72

March 2014 4,610.77

April 2014 4,510.68

May 2014 4,723.88

June 2014 4,715.25

July 2014 4,292.63

August 2014 4,887.37

September 2014 4,769.37

Total 57,291.01

Table 3. Waste generated in fiscal year, 2014, Hatyai municipality [33].


230 Advances in Biofuels and Bioenergy
Figure 4. Hatyai municipality landfill [34].

transported from the municipality is stored in an open-area in front of the FET facility. The
waste is moved by a waste pusher to a conveyer through a shredder and a dryer in the FET
prior to being fed into the combustion zone which is equipped with an air supply system.

Figure 5. Layout of Hatyai municipality WTE power plant [34].


Sustainable Waste Management and Waste to Energy Recovery in Thailand
231
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988
Figure 6. Gasification process [35].

Composition Unit (%)


Year 2012 Year 2014
Paper 12.31 4.46 Food waste 39.90 31.28 Clothes 1.89 6.70 Plastic 19.94 32.43 Napkins 0.0 4.47

Leather and rubber 1.73 0.0 Metal 10.45 0.56 Glass 11.56 5.59 Stone and ceramic 0.05 5.59

Shells 0.0 2.23 Hazardous waste 0.08 0.56 Other 2.17 6.14 Total 100.0 100.0

Table 4. Waste composition in Pom-Hok community, Hatyai municipality [33].


232 Advances in Biofuels and Bioenergy

Figure 7. Structure of the WTE gasification power plant [36].


The mixed waste is ignited and burned in a gasification process (Figure 6). The schematic
lay out of the WTE gasification plant is illustrated in Figure 7.

The technology employed is focused on solving the problem of the increasing amount of
waste generated in Thailand [37]. However, the heterogeneous composition of the waste
which has a high moisture content has resulted in varying heating values especially in the

Figure 8. Wood chip mixed with residual waste before gasification.


Sustainable Waste Management and Waste to Energy Recovery in Thailand
233
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

rainy season and wood chips were mixed with the MSW before combustion to increase the
heating value (Figure 8). Recently however, the FET has been under renovation with a view
to improving its operation.

7. WTE promotion strategies and FiT incentive

The Ministry of Energy has targeted WTE production of 160 MW of electricity and 100
kilotons oil equivalent (ktoe) of thermal energy by 2021 a substantial increase from the
amount of 44.324 MW reported by the Department of Alternative Energy Development and
Efficiency (DEDE) in 2015. The 10-year (2012–2021) Alternative Energy Development Plan
focuses on increasing the ratio of alternative energy use to one-fourth of overall use.
Currently, about 22 MW electricity is produced from landfill biogas, 20 MW is generated
from waste gasification and incineration, and 2 MW from AD from waste. From the total
thermal energy produced of 78.6, 77.3 ktoe was derived from RDF, and the remaining small
amount of 1.3 ktoe was from using methane biogas instead of fossil-fuel-based cook ing gas.
In addition, some cement kilns also utilize waste as a substitute fuel instead of coal [36].

To support WTE productivity, the government has promoted campaigns to encourage public
participation in waste separation and WTE conversion, as well as providing information and
conducting meetings with local administrative organizations, communities, municipalities,
academic institutes, and students to enhance awareness and understanding about munici
pal waste management for a sustainable environment and energy security. It has also initi
ated measures to promote WTE production beginning with a 3.50 Bht per kWh subsidy for
power generated from waste incineration and gasification, and a 2.50 Bht per kWh subsidy
for landfill gas converted to electricity and AD from waste fermentation. The Energy Service
Companies (ESCO) revolving fund for the energy support project from Thai government
was also established to support energy conservation and investment in renewable energy,
with investments in facilities and equipment being eligible for financial support from the
Board of Investment (BOI) and the machinery import tariff being waived. Moreover, an
exemption from corporation tax for 8 years with a further 5-years at a 50% reduction will
apply to alter
native energy projects. To motivate energy-from-waste production in 2014, a 4.54 million Bht
budget has been allocated to study and enhance the efficiency of potential WTE projects [36].
Latterly, the National Energy Policy Commission (NEPC) has replaced its policy of applying
additional rate payment structures with a “feed-in tariff” (FiT) system based on actual cost.
For renewable energy from MSW, the FiT rate will be varied based on the annual cost of fuel.
In particular, very small power producers (VSPPs, ie, power producers generating less than
10 MW per year) have now been converted from the additional rate to FiT in power purchase
agreements (PPAs) for 20-year project lifetimes. The new VSPP PPAs will apply a
competitive bidding model instead of a first-come first-served process. Besides, an FiT
premium for all project lifetimes privilege will be provided at a rate of 0.50 Bht per unit extra
above the regu lar FiT in order to provide an incentive in the Southern border provinces to
support energy security in those areas. WTE projects located in southern border provinces
are eligible for a higher FiT incentive with regards to logistic and location. Details of these
schemes are shown in Table 5 [36].
234 Advances in Biofuels and Bioenergy

Capacity (MW) FiT (Bht/kWhr) Support FiT premium (Bht/kWhr)


duration
FiTF FiTV, FiT(1) Bio-fuel Projects in
2017 lifetime) (Years)

border area(2) 1. Waste (Integrated waste projects (First 8 years)


(Entire project management)

Installed capacity >1 MW 3.13 3.21 6.34 20 0.70 0.50 Installed capacity >1–3 MW 2.61 3.21 5.82 20 0.70 0.50
Installed capacity >3 MW 2.39 2.69 5.08 20 0.70 0.50 2. Waste (Landfill) 5.60 — 5.60 10 — 0.50 3. Biomass

Installed capacity >1 MW 3.13 2.21 5.34 20 0.50 0.50 Installed capacity >1–3 MW 2.61 2.21 4.82 20 0.40 0.50
Installed capacity >3 MW 2.39 1.85 4.24 20 0.30 0.50

4. Biogas (Wastewater/Manure/Solid waste) 3.76 — 3.76 20 0.50 0.50

5. Biogas (Energy crop) 2.79 2.55 5.34 20 0.50 0.50 6. Hydropower

Installed capacity >200 kW 4.90 — 4.90 20 — 0.50 7. Wind 6.06 — 6.06 20 — 0.50

(1)
Remark: This FiT rate applies to projects that supply power into the grid system in the year 2017. After 2017, FiT V will
be continually increased depending on the core inflation rate. This rate applies to waste fuel (integrated waste
management), biomass, and biogas (energy crop) projects only [36].
(2)
Projects located in Southern Border Provinces ie Yala, Pattani, Narathiwat provinces, and only 4 districts in Songkla
province (Chana, Tepha, Sabayoi, and Natawee) [36].

Table 5. Feed-in tariff (FiT) rate of renewable energy for very small power producers (VSPP)

[36]. 8. Conclusion

The current rapid growth in the generation of MSW due to population growth and
increasing economic development in developing countries has become one of the most
serious environ mental issues. In 2016, the total amount of MSW in Thailand increased to
27.06 million tons. The efficiency of waste collection is about 80% countrywide but only 36%
of the total generated waste is disposed of through acceptable processes such as incineration,
composting and land filling. Moreover, SWM is an interdisciplinary issue. It inevitably
involves municipalities, scav engers, investors, teachers, and people. The concept of WM has
been embraced by Thailand through the setting of a national master plan for SWM, waste
separation at source, clustering waste disposal sites, terminating open dumping,
rehabilitating landfills, promoting investment in waste businesses, and building up civil
discipline to support sustainable SWM.The increasing amounts of household mixed waste
has created a national problem, the resolution of which is to turn a crisis into an opportunity
and to reap benefits from garbage. The Thai government has directed provincial authorities
to discover new locations for constructing waste management
Sustainable Waste Management and Waste to Energy Recovery in Thailand
235
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

facilities in order to manage the increasing amounts of garbage and to produce renewable
energy. WTE is primarily aimed at waste treatment, with the additional benefit of recovering
energy and materials from the process. Nowadays, WTE technologies are gaining
momentum as a favorable means of managing waste. AD is the most favorable technology
for organic waste separated at source. To enhance the AD performance, the retrofitting AD
unit to minimize bio
gas leakage and increasing microbial activities by improving tank mixing is recommended
[38]. Thermal processes such as incineration can also be used to treat mixed waste with a low
moisture content but this technology has limitations when dealing with high moisture
content waste which may cause fluctuated heating values.
However, the environmental impact on nearby communities is an important concern.
Nevertheless, motivation for investment in WTE projects has been provided by the FiT rate
paid for electricity generated with the aim of promoting energy recovery from MSW.
Furthermore, a FiT premium rate for all project lifetimes of 0.50 Bht per unit above the
regular FiT is now applicable as an incentive in the southern border provinces. In conclusion
however, sustain
able SWM can only succeed through the improvement of WTE technology and with public
participation.

Acknowledgements

This work was partially supported by the Thailand Research Fund TRF (Grant No. TRG
5880268). The grant support was also partly provided by Center of Excellence on Hazardous
Substance Management (HSM), Bangkok, Thailand. The author would thank to staff at the
Rayong and Hatyai landfill sites for providing an information in solid waste management.

Author details

Warangkana Jutidamrongphan1,2*

*Address all correspondence to: warangkana.j@psu.ac.th


1 Faculty of Environmental Management, Prince of Songkla University, Hatyai, Songkhla,
Thailand

2 Center of Excellence on Hazardous Substance Management (HSM), Bangkok, Thailand

References
[1] Tourism Authority of Thailand (TAT). About Thailand: Geography. 2015. Available
from: http://www.tourismthailand.org/Thailand/geography

[2] Royal Thai Government Gazette. Ratchakitjanubeksa (in Thai). 2017. Available from:
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2560/E/092/26.PDF
236 Advances in Biofuels and Bioenergy

[3] Tourism Authority of Thailand (TAT). About Thailand: Weather. 2014. Available from:
http://www.tourismthailand.org/Thailand/weather

[4] Map of Thailand. 2010. Available from: http://www.mapofthailand.org/wp-content/


uploads/2010/04/provinces-in-thailand.jpg
[5] Suthapanich W. Characterization and Assessment of Municipal Solid Waste for Energy
Recovery Options in Phetchaburi, Thailand [Master thesis]. Asian Institute of
Technology; 2014. Available from: http://www.faculty.ait.ac.th/visu/images/pdf/2014/
wiratchapan.pdf
[6] Pollution Control Department (PCD). Strategies and Guideline for Solid Waste and
Hazardous Waste Management Proposal Drafted for National Council for Peace and
Order (in Thai). 2014. Available from: http://www.pcd.go.th/data/16-6-2014.pdf
[7] Vanapruk P. Improvement of Municipal Solid Waste Management Policy in Thailand.
Environmental Management. Songkhla, Thailand: Prince of Songkla University; 2012
[8] Regional Environmental Office 4. Draft for Solid and Hazardous Waste Management
Roadmap (in Thai). 2014. Available from: http://www.reo4.go.th/upload/REO4-278-18.
pdf
[9] Thai Publica. National Council for Peace and Order Supporting with PCD Waste
Roadmap Approved 500 million Baht for 6 Navigated Waste Crisis Provinces (in Thai).
2014. Available from:
http://thaipublica.org/2014/09/ncpo-road-map-waste-management/
[10] Pollution Control Department (PCD). Roadmap for Integrated Solid and Hazardous
Waste Management (in Thai). 2014. Available from: http://www.reo13.go.th/conference/
Roadmap/3%20RoadmapWasteManagement-26-8-57.pdf
[11] Ministry of Natural Resources, and Environment (MNRE). MNRE Assignment in
Project Manager for Solid and Hazardous Waste Management Roadmap
Implementation (in Thai). 2014. Available from:
http://www.mnre.go.th/ewt_news.php?nid=3194
[12] Regional Environmental Office 3. Solid Waste Management Roadmap Framework (in
Thai). 2014. Available from:
http://www.reo3.go.th/newversion//images/stories/pr_2557/ roadmap57/009.pdf
[13] Mayers CK, France CM, Cowell SJ. Extended producer responsibility for waste elec
tronics–An example of printer recycling in the United Kingdom. Journal of Industrial
Ecology. 2005;9(3):169-189
[14] OECD. Extended Producer Responsibility: A Guidance Manual for Governments. Paris,
Prancis. 2001. Available from: http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_producer_
responsibility
[15] USEPA. Environmental Fact Sheets. Source Reduction of Municipal Solid Waste. 1999.
Available from: http://www.epa.gov/osw/nonhaz/municipal/pubs/envfact.pdf

[16] Darajorn S. Integrated Organic Waste Management at High School in Nakorn Sri
Thammarat Province (in Thai). Environmental Management. Prince of Songkla
University; 2015
Sustainable Waste Management and Waste to Energy Recovery in Thailand
237
http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.74988

[17] Boonpeng K. School Director Empowered “Baan Don Kha” Students and Community
on Value-added Waste (in Thai). 2015. Available from: http://manager.co.th/QOL/
ViewNews.aspx?NewsID=9580000063839

[18] National News Bureau of Thailand. 2015. Prime Minister Announced Plastic-bag free
Campaign on World Environment Day to Urge Thai People to Help Reduce the
Volume of Trash (in Thai). Available from:
http://thainews.prd.go.th/centerweb/newsen/
NewsDetail?NT01_NewsID=WNEVN5806060010003#sthash.vHFVstZv.dpuf

[19] Manager Online. PM Speak out on 5th June in “Bring the Happiness back to Thailand” -
Don't Against on Waste to Energy Facilities (in Thai). 2015. Available from: http://man
ager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9580000064001

[20] Bangkok Post. PM: Put Incinerators in All Provinces. 2014a. Available from: http://m.
bangkokpost.com/latestnews/447216

[21] Sharp A. Presentation in Waste to Energy–A Case Study from Thailand. Thammasat
University. 2014. Available from: http://www.unep.org/ietc/Portals/136/Events/UNEP%
20AIST%20Workshop%20in%20Tsukuba%20March%202011/5_WasteToEnergy_
CaseStudy_Thailand.pdf

[22] Rogoff MJ, Screve F. Waste to Energy Technologies and Project Implementation. (2nd
edition). UK: Noyes Publication. 2011. ISBN: 978-1-4377-7871-7

[23] Thorneloe SA, Weitz KA, Jambeck J. Moving from solid waste disposal to materials
management in the United States. In: Margherita di Pula S. Proceedings Sardinia 2005,
Cagliari, Italy, 3-7 October 2005; 2005

[24] Spuhler D. Anaerobic Digestion (Organic Waste). Sustainable Sanitation and Water
Management. 2010. Available from: http://www.sswm.info/content/anaerobic-digestion
organic-waste

[25] Rayong Municipality Office (RMO). Summary Report from WTEF Engaged Company
(in Thai); 2008

[26] Rayong Municipality Office (RMO). Tender Document of Waste-to-Energy and Fertilizer
Project (in Thai). Tender Report; 2002

[27] Development of Environment and Energy Foundation (DEE). Waste to Energy and
Fertilizer (in Thai). Development of Environment and Energy Foundation, Thailand.
Retrieved on October 2006; 2005

[28] Rayong Municipality Office (RMO). Waste-to-Energy and Fertilizer Project Operational
Contract from 2007 – 2011 (in Thai). Operational Contract; 2006

[29] Rayong Municipality Office (RMO). Waste-to-Energy and Fertilizer Project Bidding
Document. (in Thai). Bidding Report; 2003

[30] Jutidamrongphan W. Performance Evaluation of Anaerobic Digestion of Municipal


Solid Waste: A Case Study of Rayong Municipality, Thailand [thesis]. Thailand: Asian
Institute of Technology; 2008
238 Advances in Biofuels and Bioenergy

[31] Tourism Authority of Thailand (TAT) b. Hatyai: Attractive Detail. 2015. Available from:
http://www.tourismthailand.org/See-and-Do/Sights-and-Attractions-Detail/Hat-Yai--
5667

[32] Department of Provincial Administration, Official Statistics Registration Systems.


Available from: http://citypopulation.info/php/thailand-southern.php?cityid=9098. 2017

[33] Hatyai Municipality Office (HMO). Hatyai Waste Characteristic (in Thai). In-depth
Report for Hatyai Municipal Solid Waste Management Policy Suggestion. Faculty of
Environmental Management, Prince of Songkla University, Hatyai, Songkla, Thailand.
2015

[34] Gidec Co., Ltd. Introduction to Hatyai WTE Powerplant by The International
Engineering Public Company Limited (in Thai). In-depth Report for Hatyai Municipal
Solid Waste Management Policy Suggestion. Faculty of Environmental Management,
Prince of Songkla University, Hatyai, Songkla, Thailand; 2015

[35] Lertvisestheerakul S. Presentation in MSW Management Solution. Thailand: The


International Engineering Public Company Limited; 2015

[36] Department of Alternative Energy Development and Efficiency (DEDE). Thailand


Needs to Promote Energy from Waste. 2015. Available from:
http://weben.dede.go.th/webmax/ content/thailand-needs-promote-energy-waste

[37] Bunnak R. Incinerator Power Plant Spells End to Waste Problems. 2014. Available from:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/455834/incinerator-power-plant
spells-end-to-waste-problems

[38] Polprasert C, Kittipongvises S, Jutidamrongphan W. Minimizing greenhouse gas emis


sion through integrated waste management: Case studies in Thailand. Journal of the
Royal Institute of Thailand (English Issue). 2009;1:124-135