am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 2353 K/Pdt/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
HERYKAN, bertempat tinggal di Pontianak, Jalan Adisucipto,
KM 7,5, Nomor 72, RT 012, RW 027, Kelurahan Sungai Raya,

In
A
Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
Pemohon Kasasi;
ah

lik
Lawan
MELINAH, bertempat tinggal di Jalan Kom. Yos Sudarso,
Perumnas I, Blok A1, Nomor 1, RT 001, RW 021, Kelurahan Sei
am

ub
Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dalam
hal ini memberi kuasa kepada Effendy Y, S.H., Advokat,
ep
berkantor di Jalan Putri Candramidi, Komp. Ruko Damai,
k

Nomor 1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari

ah

2018;
R

si
Termohon Kasasi;
dan

ne
ng

HENDRO, bertempat tinggal di Jalan Camar, Nomor 43, RT 03,

RW 02, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, Kota

do
gu

Pontianak;
Turut Termohon Kasasi;
In
Mahkamah Agung tersebut;
A

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri
m

ub

Pontianak untuk memberikan putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ka

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;

ep

3. Menyatakan sebagai hukum Tergugat I telah melakukan wanprestasi;

ah

es

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi akibat wanprestasi

R
yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat:

si
- Kerugian Penggugat dari kadar emas yang tidak dipenuhi oleh

ne
ng
Tergugat I sebesar Rp2.103.312.000,00 (dua miliar seratus tiga juta
tiga ratus dua belas ribu rupiah);
- Kerugian imateriil yang Penggugat alami sebesar Rp1.000.000.000,00

do
gu (satu miliar rupiah);
5. Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga sebesar 2 % perbulan

In
A
sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang
timbul dalam perkara ini;
ah

lik
Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patut
menurut hukum (ex aequo et bono);
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan
eksepsi yang pada pokoknya:
ep
- Gugatan merupakan nebis in idem;
k

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri

ah

Pontianak telah menjatuhkan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Ptk., tanggal

R

si
6 September 2018 dengan amar sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:

ne
ng

- Menerima eksepsi Tergugat untuk sebagian;

- Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem;

do
gu

- Menolak eksepsi Tergugat selain dan selebihnya;

Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
In
A

verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul
ah

lik

dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp1.131.000,00 (satu juta

seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
m

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Putusan Pengadilan Negeri

ub

Pontianak tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat

ka

dengan Putusan Nomor 75/PDT/2018/PT PTK., tanggal 13 Desember 2018

ep

dengan amar sebagai berikut:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
ah

es

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 6 September

R
2018, Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Ptk. yang dimohonkan banding tersebut;

si
Mengadili Sendiri:

ne
ng
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I tidak dapat
diterima;

do
gu Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk

In
A
sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum Terbanding I semula Tergugat I telah
melakukan wanprestasi;
ah

lik
3. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar ganti
rugi akibat wanprestasi kepada Penggugat sebagai berikut:
am

ub
- Kerugian materiil kepada Penggugat dari kadar emas yang tidak
dipenuhi oleh Terbanding I semula Tergugat I sebesar
ep
Rp634.620.000,00 (enam ratus tiga puluh empat juta enam ratus
k

dua puluh ribu rupiah);

ah

- Kerugian imateriil yang Pembanding semula Penggugat alami

R

si
sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
4. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;

ne
ng

5. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula

Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara

do
gu

dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
In
A

Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Januari 2019, kemudian terhadapnya oleh

Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 Januari 2019
ah

lik

sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor

02/Akta.Pdt/2019/PN Ptk. (Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Ptk. juncto Nomor
m

75/PDT/2018/PT PTK.) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

ub

Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat

ka

alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

ep

pada tanggal 4 Februari 2019;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ah

es

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

R
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

si
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

ne
ng
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 4
Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,

do
gu Pemohon Kasasi meminta agar:
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon yang dahulunya Tergugat;

In
A
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 13
Desember 2018, Nomor 75/PDT/2018/PT Pontianak dan menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Ptk.;
ah

lik
3. Menghukum Termohon untuk membayar semua biaya perkara baik yang
jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun yang jatuh
am

ub
dalam tingkat kasasi;
Atau bilamana Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI berpendapat lain,
ep
mohon putusan yang seadil-adilnya;
k

Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi

ah

telah mengajukan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 25

R

si
Februari 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari
Pemohon Kasasi;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat:

do
gu

Bahwa keberatan Pemohon Kasasi dapat dibenarkan karena putusan

Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang
membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak telah salah menerapkan
In
A

hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah mengenai terpenuhi
ah

lik

tidaknya prestasi dalam transaksi jual beli barang berupa emas antara
Pemohon Kasasi sebagai penjual dan Termohon Kasasi sebagai pembeli;
m

ub

Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat pada pokoknya

berpendapat bahwa gugatan dalam perkara ini tidak termasuk gugatan
ka

bersifat nebis in idem karena pihak-pihak yang terlibat dalam gugatan ini
ep

dengan pihak-pihak yang terlibat dalam perkara terdahulu, serta sengketa

pokok dalam perkara ini dengan sengketa pokok dalam perkara sebelumnya
ah

es

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah tidak sama, kemudian terbukti Pemohon Kasasi ingkar janji kepada

R
Termohon Kasasi karena tidak memberikan emas sesuai berat yang

si
diperjanjikan;

ne
ng
Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa perbedaan jumlah pihak
dalam gugatan ini tidak menyebabkan adanya perbedaan antara perkara ini
dengan perkara terdahulu yaitu Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Ptk. karena

do
gu Tergugat II dalam perkara ini bukan pihak yang terlibat dalam transaksi jual
beli emas antara Pemohon Kasasi sebagai penjual dan Termohon Kasasi

In
A
sebagai pembeli sehingga adanya Tergugat II dalam perkara ini bukan
menjadi pembeda antara perkara ini dengan perkara terdahulu;
Bahwa meskipun dalil pokok gugatan dalam perkara ini berbeda dengan
ah

lik
dalil pokok dalam perkara terdahulu, tetapi sengketa dalam perkara ini dan
perkara terdahulu timbul dari adanya pelaksanaan transaksi jual beli emas
am

ub
antara Pemohon Kasasi sebagai penjual dengan Termohon Kasasi sebagai
pembeli, dalam transaksi mana telah ditetapkan statusnya oleh perkara
ep
terdahulu yaitu bahwa Termohon Kasasi tidak memenuhi prestasinya yaitu
k

membayar harga emas yang diterimanya dari Pemohon Kasasi sehingga

ah

Termohon Kasasi ingkar janji terhadap Pemohon Kasasi sehingga gugatan

R

si
Termohon Kasasi dalam perkara ini adalah gugatan bersifat nebis in idem;
Bahwa dalil Termohon Kasasi mengenai adanya volume/berat emas

ne
ng

yang tidak sesuai dengan berat yang diperjanjikan oleh Pemohon Kasasi
adalah dalil yang tidak berdasar karena Termohon Kasasi tidak

do
gu

mengembalikan emas kepada Pemohon Kasasi segera setelah mengetahui

adanya kekurangan berat emas yang diterimanya, serta menolak menerima
pembayaran sejumlah ganti rugi dari Pemohon Kasasi sehingga Termohon
In
A

Kasasi adalah pembeli beriktikad tidak baik;

Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi
ah

lik

Kalimantan Barat harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili

sendiri perkara ini;
m

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah

ub

Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan

ka

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERYKAN dan membatalkan

ep

Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor 75/PDT/2018/PT PTK.,

tanggal 13 Desember 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri
ah

es

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pontianak Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Ptk., tanggal 6 September 2018, serta

R
Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan

si
sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang
kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

do
gu Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5

In
A
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ah

lik
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERYKAN
tersebut;
am

ub
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor
75/PDT/2018/PT PTK., tanggal 13 Desember 2018 yang membatalkan
ep
Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Ptk.,
k

tanggal 6 September 2018;

ah

MENGADILI SENDIRI:
R

si
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Tergugat untuk sebagian;

ne
ng

- Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem;

- Menolak eksepsi Tergugat selain dan selebihnya;

do
gu

Dalam Pokok Perkara:

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard);
In
A

- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ah

lik

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari

Senin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M., Ph.D.,
m

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ub

Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,
ka

M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang

ep

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
para Anggota tersebut, dan Bony Daniel, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dan
ah

es

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak dihadiri para pihak.

R
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

si
Ttd./ Ttd./
Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M., Ph.D.

ne
ng
Ttd./
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Panitera Pengganti
Ttd./

do
gu Biaya-biaya Kasasi:
Bony Daniel, S.H., M.H.

1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

In
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
A
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah

lik
Untuk Salinan:
Mahkamah Agung RI.
am

ub
Atas nama Panitera,
ep Panitera Muda Perdata,
k
ah

si
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

ne
ng

NIP. 19621029 198612 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7