Una vez desglosados estos puntos podemos crear una nueva visión de la
práctica clínica para los servidores de salud, tanto pública como
privada. La practica clínica se puede hacer de mayor calidad con
procesos automatizados, brinda a todos los profesionales de la Salud
“TIEMPO” para los pacientes, una mejor atención se basa precisamente
en dedicarle unos minutos más a la exploración y al interrogatorio del
paciente, que nos pueda orientar mejor en el diagnostico de las
patologías, y como no existen “enfermedades” sino “enfermos” podemos
individualizar a cada ser humano con todas las premisas que la
historia clínica nos aporta, con los antecedentes e interrogatorio nos
puede ayudar a mejorar substancialmente sus problemas de salud, nos
permite “educarlos” prevenirlos de las consecuencias que sus hábitos
pueden tener sobre su Salud y la de su familia, nos deja ver su
entorno para también tratar su conjunto y finalmente nos aclara dudas
a cerca de patologías poco comunes en casos donde pedimos
interconsultas con colegas médicos o de otras especialidades que
finalmente redundan en la Salud del individuo. Como lo referimos en el
punto 3, todo depende de un único documento: LA HISTORIA CLINICA, del
cual derivan todos los aspectos que presente un individuo a nivel
personal, pero que sumados en conjunto como las comunidades,
poblaciones, ciudades, estados y finalmente como país, nos dan los
patrones estadísticos y epidemiológicos en conjunto logrando los fines
que persiguen los sanitaristas: Ayudar a la masa, partiendo del
conjunto de sus individuos, con todo lo que esto representa, desde el
nivel individual al nivel colectivo. Esto ha sido casi omitido por
quienes han estudiado como integrar la información desde el punto de
vista medico, buscando soluciones en base a códigos de distinta forma
y naturaleza a lo que es la practica clínica, desde mi punto de vista
critico, no les veo una utilidad suficientemente practica para
aplicarlos, es más fácil entender una historia clínica que un conjunto
de números que no representan lo que es un individuo, y además,
quienes lo han hecho no están valorando el lado humano como tal, sino
que ven las patologías individuales y así se pierde el sentido
holístico de lo que es el ser humano. Puede que de alguna manera
sirvan estos esfuerzos, pero como medico pienso que solo tiene
verdadero valor el conjunto de información que directamente me da un
historial clínico y la suma de los individuos con sus historiales en
forma electrónica y automatizada, me aportarían aun mayor información
en conjunto, que si solo leo sumatorias de códigos de diferentes
procedencias que no unifican lo que realmente un clínico quiere saber,
como lo es que aspectos pudieron llevar a enfermar a una serie de
individuos de forma común, y que una historia casi siempre podría
aportar.