03 Akp Ta 19

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN KLIEN DAN
UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

TERHADAP AUDIT DELAY
Skripsi
Ditulis untuk Memenuhi Syarat Menyelesaikan

Pendidikan Program Sarjana Terapan
DiajukanOleh:
NOVITA SARI DAMANIK

NIM 1505151031
PROGRAM STUDI AKUNTANSI KEUANGAN PUBLIK

JURUSAN AKUNTANSI
POLITEKNIK NEGERI MEDAN
MEDAN
2019
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan dan ukuran kantor akuntan
publik terhadap audit delay. Variabel ukuran perusahaan dan ukuran kantor akuntan publik sebagai
variabel independen dan audit delay sebagai variabel dependen. Jumlah sampel yang digunakan
dalam penelitian ini adalah 29 perusahaan manufaktur sektorindustribarangkonsumsi yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014 sampai 2018. Penelitian ini menggunakan data
sekunder. Data dikumpulkan dengan menggunakan metode purposive sampling yang berdasarkan
syarat-syarat tertentu. Data dianalisis dengan menggunakan model regresi linear berganda. Hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan dan ukuran kantor akuntan publik secara
bersama-sama berpengaruh terhadap audit delay. Secara parsial, ukuran perusahaan dan ukuran
kantor akuntan publik berpengaruh terhadap audit delay.
Kata kunci :ukuran perusahaan, ukuran kantor akuntan publik dan audit delay
i
ABSTRACT
The purpose of this study is to determine the effect of firm size and size of public accountant to
audit delay. Variable independent board of firm size and size of public accountant are as
independent variables and audit delay is as dependent variable. The number of samples used in
this study are 29 companies of manufacturing Consumer Goods Industry Sectors listed on
Indonesian Stock Exchange in 2014 to 2018. This study uses secondary data. Data are collected by
using purposive sampling method based on specific terms. Data are analysed by using multiple
linear regression. The findings indicate that firm size and size of public accountant simultaneously
affect the audit delay. Partially, firm size and public accountant affect the value of the company.
Keywords : firm size,size public accountant and audit delay
ii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur bagi Tuhan Yang Maha Esa atas kasih, berkat dan
penyertaan-Nya sehingga penulisan skripsi yang berjudul “Pengaruh Ukuran
Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Delay” dapat
diselesaikan dengan baik. Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk
menyelesaikan Pendidikan Sarjana Terapan Program Studi Akuntansi Keuangan
Publik di Politeknik Negeri Medan.
Skripsi ini dipersembahkan untuk kedua orangtua, Bapak Hendri Damanik, S.H.,
M.H., dan Ibu Dartio Situmorang serta kakak tersayang, Cristin Damanik, S.Tr.,
dan keluarga yang telah memberikan semangat dan doa dalam pengerjaan skripsi
ini.
Proses penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bimbingan, bantuan, serta
dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini ingin
diucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak M. Syahruddin, S.T., M.T., Direktur Politeknik Negeri Medan.

2. Bapak Darwin S.H. Damanik, S.E., M.Si., Ketua Jurusan Akuntansi
Politeknik Negeri Medan.
3. Bapak Sastra Karo-Karo, S.E.Ak., M.Si., Sekretaris Jurusan Akuntansi
Politeknik Negeri Medan.
4. Bapak Anggiat Situngkir, S.E., Ak., M.Si., Kepala Program Studi Akuntansi
Keuangan Publik Jurusan Akuntansi Politeknik Negeri Medan.
5. Bapak Dr. Ilham Hidayah Napitupulu, S.E., Ak., M.Si., CA., Sekretaris
Program Studi Akuntansi Keuangan Publik Jurusan Akuntansi Politeknik
Negeri Medan.
6. Ibu Dr. Deliana, S.E,. Ak., M.Si., CA., Dosen Pembimbing Utama dan
Ma’am Siti Asnida Nofianna, S.S., M. Hum., Dosen Pembimbing
Pendamping yang telah memberikan bimbingan dan masukan untuk
menyelesaikan skripsi ini.
iii
7. Seluruh dosen dan staf pengajar Politeknik Negeri Medan, yang telah
mendidik dan memberikan ilmu pengetahuan yang bermanfaat.
8. Teristimewa untuk Ayah Hendri Damanik, S.H., M.H. dan Ibu Dartio
Situmorang yang telah mendidik dan membesarkan dengan cinta dan kasih
sayang.
9. Terima kasih kepada Cristin Damanik, S. Tr., sebagai saudara kandung yang
telah memberikan saran dan motivasi.
10. Terimakasih kepada Chandra Purba, S.P., dan Krisman Pardede, S.T. yang
telah memberikan saran dan motivasi.
11. Terimakasih kepada Kak Raissa, Kak Putri, Bang Fatur, Bang Geri yang
selalu memberikan saran dan motivasi.
12. Sahabat dan rekan-rekan di Program Studi Akuntansi Keuangan Publik
Politeknik Negeri Medan kelas AKP-8B dan seluruh mahasiswa Program
Studi Akuntansi Keuangan Publik.
13. Para sahabat, Paulia Jawak, Rolina, Mira, Meri, Theresa, dan Alwiyang selalu
menghibur dan mendukung.
Akhir kata, disadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan dikarenakan
keterbatasan pengetahuan, pengalaman, dan kemampuan. Oleh karena itu,
diharapkan kritik dan saran yang membangun demi kesempurnaan penulisan
skripsi ini. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca dan peneliti selanjutnya.
Medan, 23September 2019

Penulis,
Novita Sari Damanik

NIM.1505151031
iv
DAFTAR ISI
Hal
LEMBAR PERSETUJUAN
LEMBAR PENGESAHAN
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
ABSTRAK ...................................................................................................... i
ABSTRACT ..................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... v
DAFTAR TABEL............................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xi
BAB 1 PENDAHULUAN .............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah................................................................................... 4
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................... 4
1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................. 5
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 6
2.1 Landasan Teori ....................................................................................... 6
2.1.1 Pengertian Audit Delay.................................................................. 6
2.1.2 Faktor-faktor yang mempengaruhi Audit Delay............................ 7
2.1.2.1 Ukuran Perusahaaan .......................................................... 7
2.1.2.2 Dewan Ukuran Kantor Akuntan Publik ............................ 8
2.1 Kerangka Berfikir ................................................................................... 9
2.2.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay ................... 9
2.2.2 Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap
Audit Delay ................................................................................... 10
2.2.3 PengaruhUkuran Perusahaan dan Ukuran
Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Delay ............................. 11
2.2 Model Penelitian ..................................................................................... 11
2.3 Hipotesis Penelitian ................................................................................ 11
v
2.4 Penelitian Terdahulu ............................................................................... 11
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN ....................................................... 20
3.1 Objek Penelitian ..................................................................................... 20
3.2 Metode Penelitian ................................................................................... 20
3.2.1 Variabel Dependen ........................................................................ 20
3.2.2 Variabel Independen ...................................................................... 20
3.2.2.1 Ukuran Perusahaan ........................................................... 21
3.2.2.2 Ukuran Kantor Akuntan Publik......................................... 21
3.3 Definisi Operasional Variabel................................................................. 21
3.3.1 Definisi Operasional Variabel Terikat ........................................... 21
3.3.2 Definisi Operasional Variabel Bebas ............................................. 21
3.3.2.1 Ukuran Perusahaan ........................................................... 21
3.3.2.2 Ukuran Kantor Akuntan Publik ........................................ 22
3.4 Populasi dan Sampel ............................................................................... 22
3.5 Jenis dan Sumber Data ........................................................................... 23
3.6 Teknik Pengumpulan Data ..................................................................... 24
3.7 Teknik Analisis Data .............................................................................. 24
3.7.1 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................... 24
3.7.2 Uji Asumsi Klasik .......................................................................... 25
3.7.2.1 Uji Normalitas.................................................................... 25
3.7.2.2 Uji Multikolonearitas ......................................................... 25
3.7.2.3 Uji Heteroskedastisitas ...................................................... 26
3.7.2.4 Uji Autokorelasi ................................................................. 27
3.7.3 Analisis Regresi Berganda ............................................................. 27
3.7.4 Uji Hipotesis .................................................................................. 28
3.7.4.1 Koefisien Determinasi (R2)................................................ 28
3.7.4.2 Uji Statistik T ..................................................................... 28
3.7.4.3 Uji Statistik F ..................................................................... 29
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 30
4.1 Hasil Pengumpulan dan Pengolahan Data .................................................. 30
4.1.1 Hasil Pengumpulan Data.................................................................. 30
vi
4.1.2 Hasil Pengolahan Data ..................................................................... 31
4.1.2.1 Statisitik Deskriptif ............................................................. 31
4.1.2.2 Uji Asumsi Klasik ............................................................... 34
4.1.2.3 Pengujian Hipotesis ............................................................. 37
4.1.2.3.1 Hasil Uji Hipotesis Penelitian Secara Parsial..... 37
4.1.2.3.2 Hasil Uji Hipotesis Penelitian Secara Simultan . 38
4.2 Pembahasan Hasil Penelitian ...................................................................... 39
4.2.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay ...................... 39
4.2.2 Pengaruh Ukuran KAP Terhadap Audit Delay ................................ 40
4.2.3 Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Ukuran KAP
Terhadap Audit Delay .....................................................................................41
BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 42
5.1 Simpulan ..................................................................................................... 42
5.2 Saran ........................................................................................................... 43
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 44
LAMPIRAN ..........................................................................................................48
vii
DAFTAR TABEL
Hal
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ............................................................................ 12
Tabel 3.1 Pemilihan Sampel ................................................................................ 23
Tabel 4.1 Data Perusahaan yang Menjadi Sampel Perusahaan............................ 29
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif ............................................................................... 31
Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinieritas ................................................................... 34
Tabel 4.4 Hasil Uji T............................................................................................ 36
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Hal
Lampiran 1 Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel ................................... 50
Lampiran 2 Data Total Aset Perusahaan ManufakturSektor
Industri Barang Konsumsi Tahun 2014-2018 ............................ 51
Lampiran 3 Data KAP Perusahaan Manufaktur Sektor
Lampiran 4 DataTanggal Laporan Keuangan yang Sudah Diaudit ............... 54
Lampiran 5 Data Audit Delay Perusahaan Manufaktur Sektor
Lampiran 6 Hasil Statistik Deskriptif variabel Ukuran Perusahaan
danAudit Delay ...............................................................................57
Lampiran 7 Hasil Statistik Deskriptif variabel Ukuran KAP......................... 58
Lampiran 8 Grafik P-Plot Uji Nomalitas ........................................................ 59
Lampiran 9 Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Simornov ...............................59
Lampiran 10 Hasil Uji Autokorelasi ................................................................. 60
Lampiran 11 Hasil Uji Multikolinearitas ........................................................... 61
Lampiran 12 Hasil Uji Heterokedastisitas ........................................................ 62
Lampiran 13 Hasil Koefisien Determinasi .........................................................63
Lampiran 14 Hasil Regresi Berganda (Uji F) ................................................... 64
Lampiran 15 Hasil Regresi Berganda (Uji T) .................................................. 65
Lampiran 16 Surat Permohonan Pengajuan Judul Skripsi .................................66
Lampiran 17 Persetujuan Dosen Pembimbing Utama .......................................67
Lampiran 18 Persetujuan Dosen Pembimbing Pendamping ..............................68
Lampiran 19 Formulir Revisi Tim Penguji Sidang ........................................... 69
Lampiran 20 Formulir Revisi Tim Penguji Sidang ........................................... 70
Lampiran 21 Formulir Bebas Revisi Ketua Sidang ...........................................71
Lampiran 22 Formulir Bebas Revisi Penguji 1 Sidang ..................................... 72
Lampiran 23 Formulir Bebas Revisi Penguji 2 Sidang .................................... 73
Lampiran 24 Kartu Bimbingan ......................................................................... 74
ix
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Laporan keuangan merupakan instrumen yang penting bagi perusahaan
(Kusumawardani,2013). Hal ini dikarenakan laporan keuangan merupakan
jembatan informasi antara pihak manajemen dengan pihak luar, biasanya pihak
perusahaan melakukan upaya-upaya agar laporan keuangan terlihat lebih baik
untuk menarik bagi investor maupun dari pihak luar lainnya (Melati dan
Sulistyawati, 2016). Laporan keuangan menyediakan informasi yang
mencerminkan kondisi keuangan suatu perusahaan bagi para pemakai laporan
keuangan khususnya investor. Manfaat suatu laporan keuangan akan berkurang
jika laporan tersebut tidak tersedia tepat pada waktunya (Setyani, 2015).
Laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan

dan kinerja keuangan suatu entitas. Tujuan laporan keuangan adalah untuk
memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan, dan
arus kas entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar pengguna laporan
keuangan dalam pembuatan keputusan ekonomi. Dalam penyajiannya,
laporan keuangan biasanya disajikan secara tahunan. Manfaat suatu
laporan keuangan akan berkurang apabila laporan tersebut tidak disajikan
tepat waktu (PSAK No. 1, 2017).
Menurut peraturan dari Otoritas Jasa Keuangan (OJK) yang menyatakan bahwa
setiap perusahaan yang go public diwajibkan untuk menyampaikan laporan
keuangan yang disusun sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan dan telah
diaudit tepat waktu. Peraturan ini diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan
Nomor 29 /POJK.04/2016. Dalam peraturan ini disebutkan bahwa emiten dan
perusahaan publik wajib menyampaikan laporan keuangan tahunan disertai
dengan laporan akuntan dalam rangka audit atas laporan keuangan, selambat
lambatnya pada akhir bulan keempat (120 hari) setelah tanggal laporan keuangan
perusahaan.
Banyak perusahaan yang go publicdari tahun ke tahun terlambat menyampaikan

laporan keuangan auditan atas audit laporan keuangan perusahaan. Tabel 1
1
2
menyajikan fakta keterlambatan penyampaian laporan keuangan emiten tahun

2014-2017
Tabel 1.1
Jumlah Emiten Yang Terlambat Menyampaikan
Laporan Keuangan Auditan
Tahun Jumlah Emiten
2014 52
2015 31
2016 17
2017 10
Sumber:https://www.idx.co.id/Portals
Faktor yang menyebabkan terlambatnya publikasi laporan keuangan adalah

lamanya waktu penyelesaian audit oleh akuntan publik. Laporan keuangan dapat
diterbitkan apabila sudah melalui proses audit dan telah ditandatangani oleh
auditor (Cohen, 2013). Fenomena proses pengauditan yang menghabiskan waktu
lama dalam terminologi disebut dengan audit delay(Shulthoni, 2012). Menurut
Suryanto (2016), audit delay adalah perbedaan waktu antara tanggal laporan
keuangan dan tanggal laporan audit yang menunjukkan lamanya waktu proses
audit. Menurut Kartika (2011), audit delay merupakan lamanya/rentang waktu
penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan
tanggal diterbitkannya laporan audit.
Perusahaan yang go public cenderung menghindari terjadinya audit delay, karena

jika terjadi penundaan waktu dalam menyajikan laporan keuangan maka informasi
yang terkandung dalam laporan informasi tersebut akan kehilangan relevansinya
dan tidak akurat lagi bagi pihak eksternal perusahaan (Roswyda dkk, 2019). Ada
beberapa faktor yang dapat mempengaruhi audit delay diantaranya ukuran
perusahaan klien dan ukuran Kantor Akuntan Publik. Ukuran perusahaan adalah
nilai yang menunjukkan besar kecilnya suatu perusahaan (Darmawan dan
Kusbandiyah, 2014). Indikator ukuran perusahaan dapat dilihat dari beberapa
3
sudut pandang seperti total nilai aktiva, total penjualan, jumlah tenaga kerja, anak
perusahaan, dan sebagainya (Arifuddin dkk, 2017). Semakin besar perusahaan,
maka semakin banyak transaksi yang terjadi di dalamnya. Hal ini mengakibatkan
semakin banyak jumlah sampel yang harus diambil dan semakin luasnya prosedur
audit yang dilakukan (Juanita, 2012). Menurut Modugu dan Ikhatua (2012)
perusahaan dengan aset lebih besar kemungkinan untuk menyelesaikan audit
laporan keuangan mereka lebih cepat dari perusahaan-perusahaan dengan total
aset lebih sedikit. Penelitian-penelitian terdahulu telah dilakukan untuk
mengetahui faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian
yang telah dilakukan oleh Adiraya dan Sayidah (2018), Pramesti dan Dananti
(2012), Utami dkk (2018), menunjukkan bahwa ukuran perusahaan memiliki
pengaruh terhadap audit delay. Semakin besar ukuran perusahaan maka audit
delay semakin pendek, dan sebaliknya semakin kecil ukuran perusahaan maka
audit delay semakin panjang. Hal tersebut tidak sesuai dengan hasil penelitian
yang dilakukan Prameswari dan Yustrianthe (2015), Aditya dan Anisyukkurlillah
(2014), Liwe dkk (2018), yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak
berpengaruh terhadap audit delay.
Salah satu faktor yang mempengaruhi audit delay yaitu ukuran Kantor Akuntan
Publik (KAP). Waktu penyelesaian audit akan lebih cepat atau tepat waktu apabila
memilih KAP yang besar dibandingkan dengan kantor akuntan kecil. Hal ini
dikarenakan kantor akuntan yang besar memiliki lebih banyak sumber daya yang
lebih handal dan kompeten dalam menyelesaikan proses audit (Lucyanda dan
Nura’ni, 2013). Penelitian yang dilakukan Puspitasari dan Latrini (2014) dan
Puspitasari dan Sari (2012) menunjukkan bahwa ukuran KAP berpengaruh
terhadap audit delay. KAP besar, dalam hal ini Big Four cenderung lebih cepat
menyelesaikan tugas audit dibandingkan KAPnon-Big Four. Hasil penelitian
tersebut tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan Rahmawati dan
Suryono (2015) dan Lestari dan Latrini (2018) yang menunjukkan bahwa ukuran
KAP tidak berpengaruh terhadap audit delay.
4
Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang dilakukan oleh Melati dan
Sulistyawati (2016) dengan judul Audit Delay Pada Perusahaan Pertambangan
dengan menggunakan variabel independen ukuran perusahaan, ukuran KAP,
solvabilitas dan profitabilitas, sedangkan variabel dependennya audit delay.
Perbedaan dengan penelitian ini adalah perusahaan yang digunakan sebagai
populasi adalah pada yang perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2014-2018 dengan variabel independenyaitu ukuran perusahaan
dan ukuran Kantor Akuntan Publik.
Berdasarkan penjelasan di atas dan hasil penelitian terdahulu maka penulis tertarik
untuk melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Ukuran Perusahaan Klien
dan Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap Audit Delay”.
1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan di atas, maka rumusan
masalah pada penelitian ini adalah:
1. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan
manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2014-2018?
2. Apakah ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap audit delay pada
perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018?
3. Apakah ukuran perusahaan dan ukuran Kantor Akuntan Publik secara
simultan berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur sektor
industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-
2018?
1.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan uraian di atas, maka yang menjadi tujuan penelitian sebagai berikut:
5
1. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay pada

perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftardi
Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018.
2. Untuk mengetahui pengaruh ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap audit
delay pada perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang
terdaftardi Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018.
3. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan dan ukuran Kantor Akuntan
Publik secara simultan terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur
sektor industri barang konsumsi yang terdaftardi Bursa Efek Indonesia tahun
2014-2018.
1.4 Manfaat Penelitian

1.4.1 Manfaat Teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat menambah pemahaman dan pengetahuan bagi
akademisi, mengenai hasil penguatan teori dan menambah wawasan di bidang
akuntansi khususnya dibidang audit.
1.4.2 Manfaat Praktis

Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi:
1. Program Studi Akuntansi Keuangan Publik Politeknik Negeri Medan
diharapkan dengan adanya penelitian ini dapat bermanfaat untuk
pengembangan ilmu dan pelaksanaan pembangunan di Program Studi
Akuntansi Keuangan Publik Politeknik Negeri Medan.
2. Bagi Perusahaan di Indonesia
Diharapkan dengan adanya penelitian ini dapat menjadi masukan bagi
perusahaan di Indonesia dalam upaya ketepatan waktu penerbitan Laporan
Keuangan.
3. Bagi Kantor Akuntan Publik di Indonesia
Diharapkan dengan adanya penelitian ini dapat menjadi masukan bagi Kantor
Akuntan Publik di Indonesia dalam upaya ketepatan waktu penerbitan
Laporan Keuangan.
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Pustaka

2.1.1 Audit Delay
Audit delay merupakan lamanya/rentang waktu penyelesaian audit yang diukur
dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan
audit (Kartika, 2011). Menurut Setyani (2015) audit delay adalah waktu antara
tanggal laporan keuangan dan laporan audit. Audit delay ini mencerminkan
ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan. Dalam kondisi nyata di
lapangan, beberapa perusahaan yang memberikan laporan keuangan kepada
auditor melebihi tanggal tutup buku dan beberapa auditor memberikan laporan
keuangan yang telah diaudit kepada perusahaan melebihi tanggal yang tercantum
pada laporan audit (Lucyanda dan Nur’ani, 2013). Berdasarkan penjelasan
tersebut dapat disimpulkan bahwa audit delay adalah perbedaan waktu antara
tanggal tutup buku perusahaan sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan
audit yang menggambarkan tentang lamanya waktu proses audit yang dilakukan
auditor.
Studi tentang audit delay ini biasanya berhubungan dengan ketepatan

penyampaian laporan keuangan. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sebagai pihak
yang mengawasi pasar modal mengeluarkan Peraturan Nomor: 29/POJK.04/2016
tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik. Dalam peraturan
tersebut perusahaan publik atau emiten wajib menyampaikan laporan keuangan
tahunan kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) serta mengumumkan kepada
masyarakat paling lambat pada akhir bulan keempat setelah tanggal laporan
keuangan tahunan berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan dan diaudit oleh
Akuntan Publik yang terdaftar. Laporan keuangan tahunan yang diumumkan
setidaknya meliputi laporan posisi keuangan (neraca), laporan laba rugi
komprehensif, laporan arus kas, dan opini dari Akuntan Publik (Simatupang dkk,
2018). Perusahaan atau emitenyang terlambat menyampaikan laporan keuangan
6
7
sesuai dengan ketentuan yangtelah ditetapkan oleh Otoritas Jasa Keuangan, maka
akan dikenakan sanksi administrasi dandenda.
2.1.2 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay
Dalam penelitian ini, faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay adalah ukuran
perusahaan klien dan ukuran Kantor Akuntan Publik.
2.1.2.1 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan merupakan ukuran atau besarnya aset yang dimiliki oleh
perusahaan. Ukuran perusahaan mengacu pada skala dimana perusahaan
diklasifikasikan berdasarkan berbagai aspek, salah satunya berdasarkan total aset
dari perusahaan tersebut (Suryanto, 2016). Ukuran perusahaan diukur berdasarkan
total aset atau total aktiva yang dimiliki oleh setiap perusahaan sampel dan
digunakan sebagai tolak ukur skala perusahaan (Prameswari dan Yustrianthe,
2015). Menurut Rahmawati dan Suryono (2015)ukuran perusahaan dapat diartikan
sebagai suatu skala dimana dapat diklasifikasikan besar atau kecilnya sebuah
perusahaan.Berdasarkan definisi tersebut dapat disimpulkan bahwa ukuran
perusahaan adalah total aset yang dimiliki perusahaan yang mencerminkan besar
kecilnya suatu perusahaan.
Hal yang mendasari hubungan antara ukuran perusahaan dengan audit delay
adalah semakin besar total asset suatu perusahaan maka semakin pendek audit
delay dan sebaliknya (Prameswari dan Yustrianthe, 2015). Pada umumnya
perusahaan yang memiliki total aset yang besar sudah termasuk salah satu
perusahaan besar. Menurut Aditya dan Anisykurlillah (2014) auditor dalam
mengaudit perusahaan dengan aset yang lebih besar akan menjadikan waktu
auditnya lebih panjang. Hal ini dikarenakan dalam menafsirkan segala aset
perusahaan yang lebih besar akan membutuhkan waktu yang lebih lama dibanding
dengan menghitung aset perusahaan dengan aset yag kecil.Manajemen perusahaan
yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk mengurangi audit delay
karena perusahaan-perusahaan tersebut dimonitor ketat oleh investor, pengawas
permodalan dan pemerintah (Lucyanda dan Nur’ani, 2013). Oleh karena itu,
8
perusahaan-perusahaan berskala besar cenderung menghadapi tekanan eksternal

yang lebih tinggi untuk mengumumkan laporan audit lebih awal.
2.1.2.2 Ukuran Kantor Akuntan Publik

Akuntan Publik adalah seseorang yang memiliki izin dari Menteri Keuangan atau
pejabat yang berwenang lainnya untuk menjalankan praktik akuntan publik
(Agoes, 2012:44). Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah badan usaha yang
didirikan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan dan mendapatkan
izin usaha (Purba, 2011:138). Menurut Kusumawardani (2013) Kantor Akuntan
Publik adalah lembaga yang memiliki izin dari Menteri Keuangan sebagai wadah
bagi Akuntan Publik dalam menjalankan pekerjaannya. Sejak kasus Enron, KAP
internasional kini tinggal empat besar yang disebut “Big Four”.
Sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Indonesia “Big Four” diwakili

kepentingannya oleh KAP Indonesia sendiri. The Big Four dan mitranya di
Indonesia saat ini adalah Ernst and Young (EY) dengan KAP Purwantono,
Sarwoko dan Sandjaja; Pricewaterhouse Coopers (PwC) dengan KAP
Tanudiredja, Wibisana dan Rekan; Deloitte Touche Tohmatsu (DTT) dengan
KAP Osman Bing Satrio dan Rekan; Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG)
dengan KAP Sidharta dan Widjaja (Lucyanda dan Nura’ni, 2013). Tiga kategori
ukuran digunakan untuk menggambarkan Kantor Akuntan Publik (KAP): Kantor
Akuntan Internasional (4) Empat Besar, Kantor Nasional dan Kantor Regional.
1. Kantor Akuntan Publik Internasional empat besar. Keempat KAP diIndonesia
yang berafiliasi dengan The Big Four yaitu:
1) KAP Purwantono, Suherman & Surja–berafilisiasi dengan Ernst & Young.
2) KAP Osman Bing Satrio–berafiliasi dengan Deloitte Touche Tohmatsu.
3) KAP Siddharta dan Widjaja–berafiliasi dengan KPMG, dan
4) KAP Tanudiredja, Wibisana & Rekan–berafiliasi dengan
PricewaterhouseCoopers (PwC).
2. Kantor Akuntan Publik Nasional. Kantor yang mempunyai cabang disebagian
kota besar di Indonesia.
9
3. Kantor Akuntan Publik Regional. Kantor akuntan publik yang berada di satu
daerah dan tidak memiliki cabang.
Ukuran Kantor Akuntan Publik adalah pembedaan Kantor Akuntan Publik
menjadi KAP besar (Big Four Accounting Firms) dan KAP kecil (Non Big Four
AccountingFirms) berdasarkan jumlah klien, jumlah rekan, jumlah auditor dan
jumlah pendapatan yang dimiliki oleh suatu KAP. Berdasarkan definisi tersebut
dapat disimpulkan bahwa ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah perbedaan
antara KAP Besar dan KAP Kecil. Menurut (Puspitasari dan Sari, 2012) Besarnya
ukuran KAP diperlihatkan oleh tingginya kualitas yang dihasilkan dari jasanya
yang selanjutnya dapat berpengaruh pada jangka waktu penyelesaian audit. Waktu
audit yang cepat merupakan salah satu cara KAP dengan kualitas tinggi untuk
mempertahankan reputasi mereka.
Kantor Akuntan Publik The Big Four umumnya mempunyai sumber daya yang
lebih besar sehingga dapat melakukan audit lebih cepat dan efisien. Hal ini
membuktikan pendapat bahwa perusahaan yang diaudit oleh KAP The Big Four
cenderung lebih tepat dan cepat menyelesaikan auditnya (Setyani, 2015). Menurut
(Pramesti dan Dananti, 2012) tidak semua KAP yang termasuk The Big Four
melakukan audit lebih pendek daripada KAP non The Big Four. Hal ini
disebabkan masing-masing KAP ingin menjaga reputasi dan kualitas sumber daya
manusia yang lebih baik.
2.2 Kerangka Pemikiran
2.2.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay

Terkait dengan ketepatwaktuan laporan keuangan tahunan, ukuran perusahaan
juga merupakan fungsi dari kecepatan pelaporan keuangan. Besar kecilnya ukuran
perusahaan juga dipengaruhi oleh kompleksitas operasional, variabilitas dan
intensitas transaksi perusahaan tersebut yang tentunya akan berpengaruh terhadap
kecepatan dalam menyajikan laporan keuangan kepada publik (Rachmawati,
2008). Menurut Setyani (2015) semakin baiknya sistem pengendalian internal
perusahaan besar sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam penyusunan
10
laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam melakukan audit laporan

keuangan.
Manajemen dengan skala besar cenderung diberikan insentif untuk mempercepat
penerbitan laporan keuangan auditan disebabkan perusahaan berskala besar
dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas permodalan dan pemerintah
sehingga cenderung menghadapi tekanan eksternal yang lebih tinggi untuk
mengumumkan laporan keuangan auditan lebih awal. Jadi, semakin besar ukuran
perusahaan, maka audit delaynya semakin pendek (Kartika, 2011). Hal ini sejalan
dengan penelitian oleh Adiraya dan Sayidah (2018), Pramesti dan Dananti (2012),
Utami dkk (2018),yang menunjukkan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan
terhadap audit delay.
2.2.2 Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Delay

Menurut Lucyanda dan Nur’ani (2013) KAP dianggap dapat melaksanakan audit
secara lebih efisien dan memiliki tingkat fleksibilitas jadwal waktu yang lebih
tinggi untuk menyelesaikan audit tepat pada waktunya.KAP yang besar akan
memiliki citra yang baik dimata publik, untuk menjaga citra tersebut maka
diperlukan kinerja yang baik dalam hal ketepatan waktu penyelesaian laporan
audit tanpa mengurangi kualitas dari laporan itu sendiri. Penyelesaian proses audit
lebih efektif dan efisien akan dimiliki oleh KAP yang berkolaborasi dengan KAP
empat besar (big four), sehingga audit delay yang terjadi lebih singkat (Lestari
dan Latrini, 2018).
Kantor Akuntan Publik (KAP) The Big Four umumnya mempunyai sumber daya
yang lebih besar sehingga dapat melakukan audit lebih cepat dan efisien. Hal ini
membuktikan pendapat bahwa perusahaan yang diaudit oleh KAP The Big Four
cenderung lebih tepat dan cepat menyelesaikan auditnya (Setyani, 2015). Hal ini
sejalan dengan penelitian oleh Puspitasari dan Latrini (2014) dan Puspitasari dan
Sari (2012) yang menunjukkan ukuran KAP berpengaruh signifikan terhadap
audit delay.
11
2.2.3 Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik

Terhadap Audit Delay
Perusahaan besar akan cenderung menyampaikan laporan keuangannya tepat
waktu karena berada dalam pengawasan yang lebih dekat dengan otoritas hukum
dan politik (Lestari dan Latrini, 2018). Biasanya perusahaan besar akan
berkerjasama dengan kantor akuntan publik dalam memproses laporan auditan
perusahaan mereka. Ukuran perusahaan dan ukuran KAP diduga berpengaruh
terhadap audit delay. Pada penelitian Kusumawardani (2013) dan Aditya dan
Anisykurlillah (2014) ditemukan bahwa ukuran perusahaan dan ukuran KAP
secara bersama-sama berpengaruh terhadap audit delay.
2.2.4 Model Penelitian

Berdasarkan pengembangan hipotesis di atas maka kerangka berfikir penelitian ini
dapat digambarkan sebagai berikut:
Ukuran Perusahaan
(X1)
Audit Delay
(Y)
Ukuran Kantor Akuntan

Publik
(X2)
Gambar 2.1 Model Penelitian

Sumber : Data Diolah (2019)
Keterangan :
Y = Variabel dependen audit delay
X1 = Variabel independen ukuran perusahaan
X2 = Variabel independen ukuran Kantor Akuntan Publik
12
2.3 Hipotesis Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah dan kajian empiris yang telah dilakukan
sebelumnya, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah :
H1 : Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap Audit Delay.
H2 : Ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap Audit Delay.
H3 : Ukuran Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh
terhadap Audit Delay.
2.4 Penelitian Terdahulu

Adapun beberapa hasil penelitian terdahulu adalah sebagai berikut:
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
Nama
No Judul Penelitian Variabel Hasil Penelitian
Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
secara kuantitatif
Pengaruh Ukuran dalam jumlah hari
Perusahaan, dan jangka waktu
Profitabilitas, antara tanggal Ukuran perusahaan
Adiraya dan
1 Solvabilitas, dan penutupan tahun berpengaruh terhadap
Sayidah/2018
Opini Auditor buku hngga tanggal audit delay.
Terhadap Audit pelaporan audit.
Delay Ukuran perusahaan
diukur berdasarkan
total aset/aktiva.
13
Tabel 2.1 (Lanjutan)

Nama
Peneliti/Tahun
Ukuran perusahaan
diukur dengan
logaritma dari total
Company Size,
aset.
Profitability, and
Audit delay diukur Variabel ukuran
Auditor Opinion
berdasarkan lamanya perusahaanberpengaruh
Influence to Audit
waktu penyelesaian signifikan terhadap
Report Lag on
2 Arifuddin/2017 audit di akhir tahun audit delay.
Registered
fiskal perusahaan
Manufacturing
sampai tanggal
Company in
laporan audit
Indonesia Stock
dikeluarkan, variabel
Exchange
ini diukur secara
kuantitatif dalam
jumlah hari.
Audit delay = jangka

Faktor-Faktor waktu tanggal
yang penutupan tahun
Mempengaruhi buku dengan tanggal
Audit Delay Pada Ukuran perusahaan
opini laporan
3 Setyani/2015 Perusahaan berpengaruh terhadap
keuangan auditor
Manufaktur yang audit delay.
independen.
Go Publik di BEI Ukuran perusahaan
diukur berdasarkan
total aset.
14

Nama
Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
dengan mengukur
panjang hari yang
dibutuhkan untuk
The Effect of Audit mendapatkan laporan
Opinion, Public auditor independen
Accounting Firm’s atas audit laporan
Size, Company keuangan tahunan
Ukuran perusahaan
Size, and perusahaan.
berpengaruh negatif
Company Ukuran perusahaan
terhadap audit delay dan
Utami Profitability to diukur dengan
4 Ukuran Kantor Akuntan
dkk/2018 Delay Audits in melihat total aset
Publik tidak
Registered perusahaan.
berpengaruh terhadap
Manufacturing Ukuran umum untuk
audit delay.
Companies in mengukur KAP
Indonesia Stock adalah proksi dari
Exchange in 2015- variabel dummy.
2017 KAP yang berafiliasi
dengan empat besar
KAP diberikan kode
1 dan nonaffiliated
KAP diberi kode 0.
15

Nama
Judul Penelitian Variabel Hasil Penelitian
No Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
berdasarkan lamanya
waktu penyelesaian
audit di akhir tahun
fiskal perusahaan
Pengaruh
sampai tanggal
Karakteristik
laporan audit
Perusahaan
dikeluarkan, variabel
Terhadap
ini diukur secara Ukuran perusahaan dan
Lamanya Waktu
kuantitatif dalam ukuran KAP
Puspitasari dan Penyelesaian
5 jumlah hari. Ukuran berpengaruh secara
Sari/2012 Audit (audit
perusahaan diukur signifikan terhadap
delay) Pada
dengan total aset. audit delay.
Perusahaan
Ukuran KAP diukur
Manufaktur yang
menggunakan dummy
Terdaftar di Bursa
dengan
Efek Indonesia
mengelompokkan
KAP the big four
dengan nilai dummy
1, dan non big four
diberi nilai dummy 0.
Audit delay diukur
berdasarkan jumlah
Audit Delay of
hari dari keuangan Ukuran perusahaan
Ahmad dan Listed Companies:
6 akhir tahun dengan berpengaruh terhadap
Abidin/2008 A Case of
tanggal audit. Ukuran audit delay.
Malaysia
perusahaan diukur
berdasarkan total
16
Nama
No Peneliti/Tahun
asset.

Nama
No Peneliti/Tahun
Ukuran perusahaan
diukur dengan total
aktiva. Ukuran KAP
diukur dengan
melihat KAP mana
yang dipercayai oleh
perusahaan untuk
mengaudit laporan
Pengaruh Faktor Ukuran perusahaan
keuangan perusahaan.
Internal dan berpengaruh negatif
Penelitian ini dalam
Rahmawati dan Eksternal terhadap audit delay dan
7 mengukur KAP
Suryono /2015 Perusahaan Ukuran KAP tidak
mengacu pada apakah
Terhadap Audit berpengaruh terhadap
KAP yang mengaudit
Delay audit delay.
termasuk dalam
kelompok KAP the
big four akan
diberikan kode 1 dan
perusahaan yang
tidak menggunakan
jasa KAP the big four
akan diberi kode 0.
17
Nama
No Peneliti/Tahun
Audit delay =
Tanggal Laporan
Audit–Tanggal
Laporan Keuangan.

Nama
No Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
berdasarkan lamanya
waktu penyelesaian
audit di akhir tahun
fiskal perusahaan
sampai tanggal
Pengaruh Fee Ukuran perusahaan
laporan audit
Audit, Ukuran klien berpengaruh
dikeluarkan, Variabel
Lestari dan Perusahaan Klien, negatif terhadap audit
8 ini diukur secara
Latrini /2018 Ukuran KAP, dan delay. Ukuran KAP
kuantitatif dalam
Opini Auditor tidak berpengaruh
jumlah hari. Ukuran
Pada Audit Delay terhadap audit delay.
perusahaan diukur
dengan total asset
yang dimiliki
perusahaan. Ukuran
KAP diukur
menggunakan dummy
18
Nama
No Peneliti/Tahun
dengan
mengelompokkan
auditor-auditor yang
berasal dari KAP
kelompok the big
four dengan nilai
dummy 1, dan non
big four diberi nilai
dummy 0.
Lanjutan Tabel 2.1 (Lanjutan)

Nama
No Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
dari jumlah hari
antara tanggal
laporan keuangan
sampai tanggal
Faktor-Faktor
dipublikasikannya
yang Ukuran perusahaan dan
laporan keuangan di
Kusumawardani Mempengaruhi ukuran KAP secara
9 BEI.Ukuran KAP
/2013 Audit Delay Pada simultan berpengaruh
diukur dengan
Perusahaan terhadap audit delay.
metode dummy,
Manufaktur
dimana The Big Four
diberi kode 1
sedangkan untuk Non
The Big Four diberi
kode 0.
19
Nama
No Peneliti/Tahun
Audit delay = jangka
An Empirical waktu tanggal
Analysis of Audit penutupan tahun
Delays And buku dengan tanggal
Ukuran perusahaan
Al-Ghanem dan Timeliness of opini laporan
10 berpengaruh terhadap
Hegazy/2011 Corporate keuangan auditor
audit delay.
Financial independen.
Reporting in Ukuran perusahaan
Kuwait. diukur berdasarkan
total asset.

Nama
No Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
Audit Delay and dari jumlah hari
Its Implication antara tanggal
for Fraudulent laporan keuangan
Financial sampai
Ukuran perusahaan
Reporting: A tanggaldipublikasikan
11 Suryanto/2016 berpengaruh terhadap
Study of nya laporan keuangan
audit delay.
Companies Listed di BEI.
in the Indonesian Ukuran Perusahaan
Stock Exchange. diukur berdasarkan
total aset perusahaan
tersebut.
20
Nama
No Peneliti/Tahun
Audit delay diukur
dari jumlah hari yang
diperoleh dari selisih
Pengaruh Ukuran hari antara tanggal
Perusahaan, tutup buku

Hasil penelitian
Anak perusahaan sampai
menunjukkan bahwa
Perusahaan, dengan tanggal
Puspitasari dan ukuran perusahaan dan
12 Leverage dan laporan audit. Ukuran
Latrini / 2014 ukuran KAP
Ukuran Kap perusahaan diukur
berpengaruh terhadap
Terhadap Audit dengan menggunakan
audit delay.
Delay logaritma natural dari
total aset perusahaan.
Ukuran KAP
menggunakan
dummy variable.
Sumber : Data diolah (2019)
BAB 3
METODE PENELITIAN
3.1 Objek Penelitian

Objek penelitian (variabel penelitian) adalah suatu atribut atau sifat/nilai dari
orang objek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh
peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulan (Sugiyono, 2017:38). Objek
penelitian dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, ukuran KAP dan audit
delay.
3.2 Metode Penelitian

Penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif karena data yang
digunakan berupa data kuantitatif laporan keuangan perusahaan yang diambil dari
website Bursa Efek Indonesia. Metode kuantitatif dapat diartikan sebagai metode
penelitian yang digunakan untuk meneliti populasi atau sampel tertentu,
pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat
kuantitatif/ statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan
(Sugiyono, 2017:8). Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif, maka alat
analisis utama yang digunakan untuk menguji pengaruh antara variabel-variabel
yang diteliti dan membuat kesimpulan berdasarkan hasil perhitungan yaitu
menggunakan statistik.
3.2.1 Variabel Dependen

Variabel terikat(dependent variable) adalah variabel yang menjadi perhatian
utama peneliti(Sekaran dan Bougie, 2017:77). Variabel terikat dalam penelitian
ini adalah audit delay .
3.2.2 Variabel Independen

Variabel bebas (independent variabel) adalah variabel yang mempengaruhi
variabel terikat, baik secara positif maupun negatif (Sekaran dan Bougie,
20
21
2017:79).Adapun variabel bebas dalam penelitian ini adalah ukuran KAP dan
ukuran perusahaan.
3.3 Definisi Operasional Variabel
Definisi operasional variabel adalah pengertian variabel (yang diungkap dalam
definisi konsep) tersebut, secara operasional, secara praktik, secara nyata dalam
lingkup obyek penelitian/obyek yang diteliti. Pada penelitian ini definisi
operasional dibagi menjadi dua, yaitu definisi operasional variabel dependen dan
definisi operasional variabel independen yang akan diuraikan di bawah ini.
3.3.1 Definisi Operasonal Variabel Terikat (Dependent Variable)

Variabel terikat dalam penelitin ini adalah audit delay. Variabel ini dilihat
berdasarkan perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal
opini audit dalam laporan keuangan yang mengindikasikan tentang lamanya
waktu penyelesaian audit yang dilakukan oleh auditor (Kusumawardani, 2013).
Jadi, audit delay diukur secara kuantitatif dalam jumlah hari dengan menggunakan
selisih antara tanggal penerbitan laporan keuangan dengan tanggal penerbitan
laporan audit dalam laporan keuangan (Melati dan Sulistyawati,2016).
Audit Delay = tanggal laporan audit – tanggal laporan keuangan
3.3.2 Definisi Operasional Variabel Bebas (Independent Variable)

3.3.2.1 Ukuran Perusahaan
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah Ukuran perusahaan. Ukuran
perusahaan adalah suatu skala dimana dapat diklasifikasikan besar kecilnya
perusahaan menurut berbagai cara (ariffudin dkk, 2017). Dalam penelitian ini,
besar kecilnya ukuran perusahaan dihitung berdasarkan total aset yang tertera
pada laporan keuangannya. Pengukuran terhadap ukuran perusahaan diproksikan
dengan nilai logaritma dari total aset perusahaan (Lestari dan Latrini, 2018).
Penggunaan logaritma ini bertujuan untuk menghaluskan besarnya angka dan
menyamakan ukuran saat regresi.
Ukuran Perusahaan (SIZE) = ln (total aset)

22
3.3.2.2 Ukuran Kantor Akuntan Publik

Ukuran KAP merupakan variabel bebas yang menggambarkan jenis KAP yang
mengaudit laporan keuangan perusahaan dengan memberikan kode 1 untuk KAP
Internasional (bigfour) dan kode 0 untuk KAP lokal (non bigfour)
(Shultoni,2012). Ukuran KAP diukur menggunakan dummy dengan
mengelompokkan auditor-auditor yang berasal dari KAP kelompok the big four
dengan nilai dummy 1, dan non big four diberi nilai dummy 0 (Utami dkk, 2018).
3.4 Popuasi dan Sampel Penelitian

3.4.1 Populasi Penelitian
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/subjek
yangmempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan dan kemudian
ditarik kesimpulan (Sugiyono, 2017:80). Populasi penelitian ini adalah perusahaan
manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar diBursa Efek
Indonesia selama periode 2014-2018.
3.4.2 Sampel Penelitian

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi
tersebut (Sugiyono, 2017:81). Sampel pada penelitian ini diambil menggunakan
metode purposive sampling. Menurut Sugiyono (2017:85) purposive sampling
adalah teknik pengambilan sampel sumber data dengan pertimbangan tertentu
yakni sumber data dianggap paling tahu tentang apa yang diharapkan, sehingga
mempermudah peneliti menjelajahi objek yang sedang diteliti. Berdasarkan teknik
purposive sampling, peneliti menentukan beberapa kriteria yang digunakan dalam
memilih sampel yang digunakan dalam penelitian ini. Adapun pertimbangan
kriteria yang ditetapkan antara lain.
1. Merupakan perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang
sahamnya terdaftar di BEI Tahun 2014-2018.
2. Telah terdaftar sebelum tahun penelitian 2014.
23
3. Menerbitkan laporan tahunan (annual report) selama periode penelitian

2014-2018.
4. Perusahaan yang tidak mengalami delisting.
5. Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang memiliki
periode laporan keuangan tahunan per 31 Desember yang diaudit serta
dipublikasikan lengkap dengan laporan audit sepanjang tahun 2014-2018.
6. Perusahaan yang menggunakan mata uang rupiah dalam melaporkan laporan
keuangan.
Tabel 3.1
Pemilihan Sampel
Kriteria Pemilihan Sample Jumlah
Jumlah populasi perusahaan manufaktur sektor industry barang 49
konsumsi yang sahamnya terdaftar di BEI Tahun 2014-2018
1. Tidak terdaftar sebelum tahun penelitian 2014. (7)
Tidak Menerbitkan laporan tahunan (annual report) selama periode (1)

penelitian 2014-2018.
Perusahaan yang mengalami delisting (2)
Perusahaan yang tidak memiliki periode laporan keuangan tahunan (10)
per 31 Desember yang diaudit serta dipublikasikan lengkap dengan
laporan audit sepanjang tahun 2014-2018
Jumlah sampel penelitian 29
Jumlah data pengamatan 145
Sumber : Data diolah (2019)
3.5 Jenis Data

Jenis data pada penelitian ini adalah kuantitatif. Data yang digunakan adalah data
sekunder yaitu laporan tahunan (annual report) perusahaan manufaktur tahun
2014 sampai 2017 yang diharapkan selama periode tersebut perusahaan sudah
mengungkapkan informasi mengenai tanggal pelaporan laporan keuangan yang
24
telah diaudit. Data laporan keuangan tersebut diperoleh dari www.idx.co.id yang
merupakan situs resmi Bursa Efek Indonesia (BEI).
3.6 Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data penelitian ini menggunakan teknik dokumenter
(dokumentasi). Data yang dikumpulkan berupa data kuantitatif, yaitu data yang
diukur dalam suatu skala numerik. Sumber data penelitian ini adalah data
sekunder, berupa laporan tahunan atau annual report yang diperoleh dari
situs resmi Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id).
3.7 Teknik Analisis Data

Untuk melihat pengaruh ukuran perusahaan klien dan ukuran KAP terhadap audit
delay pada suatu perusahaan yang tergolong ke dalam perusahaan manufaktur,
dilakukan dengan menggunakan metode regresi berganda. Alat bantu analisis
statistik dalam penelitian ini dengan menggunakan software IBM SPSS
(Statistical Package for the Social Sciences) dimana data penelitian akan
dikumpulkan kemudian diolah untuk mendapatkan kesimpulan dan pemecahan
masalah yang ada dalam penelitian, sedangkan metode yang digunakan untuk
menguji hipotesis penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda.
3.7.1 Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat
dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum,
range kurtosis dan swekness (kemencengan distribusi), sehingga secara
kontekstual dapat lebih mudah dimengerti oleh pembaca (Ghozali, 2018:19).
Dalam penelitian ini analisis deskriptif meliputi jumlah, sampel, nilai minimum,
nilai maksimum, nilai rata-rata (mean) dan standar deviasi. Minimum digunakan
untuk mengetahui jumlah terkecil data yang bersangkutan bervariasi dari rata-rata.
Maksimum digunakan untuk mengetahui jumlah terbesar data yang bersangkutan.
Mean digunakan untuk mengetahui rata-rata data yang bersangkutan. Standar
25
deviasi digunakan untuk mengetahui seberapa besar data yang bersangkutan

bervariasi dari rata-rata.
3.7.2 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik harus dilakukan terlebih dahulu untuk mengetahui apakah
data memenuhi asumsi klasik atau tidak. Tujuannya untuk menghindari terjadinya
estimasi yang bias, karena tidak semua data dapat diterapkan regresi. Untuk itu
akan diuji terlebih dahulu mengenai tidak adanya penyimpangan terhadap asumsi
klasik yang terdiri dari uji normalitas, multikolinieritas, heteroskedastisitas dan
autokorelasi.
3.7.2.1 Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel
pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali, 2018:161). Ada
dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak adalah
dengan analisis grafik dan statistik.
1. Analisis Grafik
Salah satu cara termudah untuk melihat normal residual adalah dengan melihat
grafik histogram yang membandingkan antara data observasi dengan distribusi
yang mendekati normal. Metode lain yang dapat digunakan adalah dengan
melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif
dari distribusi normal (Ghozali, 2018:161).
Dasar pengambilan keputusan untuk uji normalitas data adalah :

1. Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal.
2. Jika data menyebar jauh dari diagonal dan/atau tidak mengikuti arah
garis diagonal atau grafik histogram tidak menunjukkan pola distribusi
normal.
26
2. Analisis Statistik
Untuk menentukan berdasarkan kepada Kolmogorov-Smirnov goodness of Fit
Test(K-S) terhadap model yang diuji. Pedoman untuk pengambilan
keputusannya didasarkan sebagaimana diungkapkan (Ghozali,2018:166)
Ho : Data residual berdistribusi normal
Ha : Data residual tidak berdistribusi normal,
apabila nilai signifikan atau nilai probabilitas > 0,05, maka distribusi data
normal (Ho diterima). Apabila nilai signifikan atau probabilitas < 0,05, maka
distribusi data tidak normal (Ha diterima).
3.7.2.2 Uji Multikolineritas

Uji multikolineritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan
adanya korelasi antar variabel bebas (independen) (Ghozali, 2018:107). Untuk
mendeteksi ada atau tidaknya multikoloneritas didalam model regresi adalah
sebagai berikut:
1. Nilai R2 yang dihasilkan oleh suatu estimasi model regresi empiris sangat
tinggi.
2. Menganalisis matrik korelasi yang cukup tinggi umumnya di atas 0,90.
3. Dapat dilihat juga dari nilai tolerance dan variance inflation factor (VIF).
4. Nilai cut-off yang umumnya dipakai untuk menunjukkan adanya
multikolonieritas adalah nilai tolerance > 0, 10 atau sama dengan nilai VIF ≥
10.
Jika data mengalami multikolinearitas, ada beberapa cara untuk mengatasi
multikolinieritas :
1. Keluarkan satu atau lebih variabel independen yang mempunyai korelasi
tinggi dari model regresi dan identifikasikan variabel independen lainnya
untuk membantu prediksi.
2. Transformasi variabel merupakan salah satu cara mengurangi hubungan linear
di antara variabel independen. Transformasi dapat dilakukan dengan bentuk
logaritma natural dan bentuk first difference atau delta.
27
3.7.2.3 Uji Heteroskedastisitas

Bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi terjadi ketidaksamaan
variance dari residual satu pengamatan kepengamatan yang lain. Untuk melihat
ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melakukan Uji Glejser
(Ghozali, 2018:142). Dasar pengambilan keputusannya sebagai berikut.
1. Jika nilai signifikan lebih besar dari 0,05, kesimpulannya adalah tidak
terjadi heteroskedastisitas.
2. Jika nilai signifikan lebih kecil dari 0,05, kesimpulannya adalah terjadi
heteroskedastisitas.
3.7.2.4 Uji Autokorelasi

Bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara
kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Autokorelasi muncul
karena observasi yang berututan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya, hal
ini sering ditemukan pada data runtut waktu (time series).Run test merupakan
sebagian dari statistic non parametrik yang dapat digunakan untuk menguji
apakah antar residual terdapat korelasi yang tinggi atau tidak (Ghozali, 2018:111).
Uji autokorelasi dilakukan dengan uji Durbin Watson (DW). Ada beberapa cara
yang dapat digunakan untuk mendeteksi masalah autokorelasi, namun uji yang
paling umum digunakan adalah Uji Durbin Watson, dengan kriteria sebagai
berikut:
1. Angka D-W di bawah -2 berarti ada ditemukan autokorelasi positif.
2. Angka D-W di antara -2 sampai +2, berarti tidak ada ditemukan autokorelasi.
3. Angka D-W di atas +2 berarti ada ditemukan autokorelasi negatif.
Jika data mengalami autokorelasi, ada beberapa cara untuk menyelesaikannya,
yaitu:
1. Tentukan apakah autokorelasi yang terjadi merupakan pure autocorrelation
dan bukan karena kesalahan spesifikasi model regresi. Pola residual dapat
terjadi karena adanya kesalahan spesifikasi model yaitu ada variabel penting
yang tidak dimasukkan ke dalam model atau dapat juga karena bentuk fungsi
persamaan regresi tidak benar.
28
2. Jika yang terjadi adalah pure autocorrelation, maka solusi autokorelasi adalah
dengan mentransformasi model awal menjadi model difference.
3.7.3 Analisis Regresi Berganda

Analisis regresi berganda digunakan untuk menguji pengaruh lebih dari satu
variabel bebas terhadap satu variabel terikat (Ghozali, 2018:8). Analisis regresi
berganda dalam penelitian ini digunakan untuk menguji pengaruh variabel
independen yaitu ukuran perusahaan dan ukuran kantor akuntan publik terhadap
variabel dependen audit delay. Model regresi berganda (multiple regression)
dilakukan terhadap model yang diajukan peneliti dengan menggunakan software
SPSS. Adapun model regresi linier berganda yang digunakan adalah sebagai
berikut.
Y = α + β1X1 + β2X2 + έ
Keterangan:
Y = Audit Delay
Α = Konstanta
X1 = Ukuran Perusahaan
X2 = Ukuran Kantor Akuntan Publik
3.7.4 Uji Hipotesis

Pengujian hipotesis dalam penelitian ini adalah untuk menguji apakah ukuran
perusahaan dan ukuran KAP berpengaruh terhadap nilai perusahaan pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017.
Uji hipotesis dilakukan melalui:
3.7.4.1 Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam
menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara
nol dan satu. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen
dalam menjelaskan variasi variabel variabel sangat terbatas. Nilai yang mendekati
satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi
29
yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali,

2018:97).
3.7.4.2 Uji Signifikansi t (Uji Signifikan Parameter Individual)

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel
penjelas/independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel
dependen (Ghozali,2018:98). Pengujian secara terpisah untuk melihat apakah
masing-masing variabel independen dapat berpengaruh terhadap audit delay.
Pengujian dilakukan dengan meregresi audit delay pada variabel ukuran
perusahaan dan ukuran KAP. Signifikansi berpengaruh variabel independen
terhadap dependen dapat dilihat dari signifikansi t. Uji t dapat dilihat dari
besarnya probabilitas (p value) dibandingkan dengan 0,05 (taraf signifikansi α=5
persen). Apabila nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka hipotesis diterima,
artinya variabel independen secara parsial mempengaruhi variabel dependen.
3.7.4.3 Uji Statistik Simultan (Uji Statistik F)

Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen
atau bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-
sama terhadap variabel dependen/terikat. Perlu diketahui untuk menguji hipotesis
menggunakan statistik F yakni dengan membandingkan nilai F hasil perhitungan
dengan nilai F menurut tabel. Bila nilai F hitung lebih besar dari pada nilai F
tabel, maka Ho ditolak dan menerima HA (Ghozali,2018:98).
BAB 4
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Pengumpulan dan Pengolahan Data
4.1.1 Hasil Pengumpulan Data
Data dikumpulkan dari situs resmi Bursa Efek Indonesia (BEI) yang kemudian
diseleksi dengan mengunakan teknik pengumpulan data purposive sampling
dengan kriteria tertentu untuk mendapatkan sampel penelitian. Sampel penelitian
terdiri dari beberapa perusahaan yang memenuhi kriteria pengambilan sampel.
Tabel 4.1
Daftar Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumsi
yang Menjadi Sampel Penelitian
No Kode Saham Nama Perusahaan

1 ADES Akasha Wira International. Tbk [S]
2 BTEK Bumi Teknolokultura Unggul Tbk. [S]
3 BUDI Budi Starch & Sweetener Tbk. [S]
4 CEKA Wilmar Cahaya Indonesia Tbk. [S]
5 DLTA Delta Djakarta Tbk.
6 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. [S]
7 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk. [S]
8 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk.
9 MYOR Mayora Indah Tbk. [S]
10 ROTI Nippon Indosari Corpindo Tbk. [S]
11 SKBM Sekar Bumi Tbk. [S]
12 SKLT Sekar Laut Tbk. [S]
13 STTP Siantar Top Tbk.
14 ULTJ Ultrajaya Milk Industry & Trading Co. Tbk. [S]
15 GGRM Gudang Garam Tbk.
16 HMSP HM Sampoerna Tbk.
17 WIIM Wismilak Inti Makmur Tbk.
18 DVLA Darya-Varia Laboratoria Tbk. [S]
19 INAF Indofarma (Persero) Tbk. [S]
20 KLBF Kalbe Farma Tbk. [S]
21 MERK Merck Tbk. [S]
22 TSPC Tempo Scan Pacific Tbk. [S]
23 MBTO Martina Berto Tbk. [S]
Sumber : Bursa Efek Indonesia
30
31

Daftar Perusahaan ManufakturSektor Industri Barang Konsumsi
yangMenjadi Sampel Penelitian
No Kode Saham Nama Perusahaan

24 MRAT Mustika Ratu Tbk. [S]
27 CINT Chitose Internasional Tbk. [S]
28 KICI Kedaung Indah Can Tbk. [S]
29 LMPI Langgeng Makmur Industri Tbk. [S]
Sumber : Bursa Efek Indonesia
4.2 Hasil Pengolahan Data

Data dalam penelitian ini diolah dengan metode analisis statistik yang
menggunakan persamaan analisis regresi linier berganda. Pengujian asumsi klasik
dan analisis regresi linier berganda dilakukan dengan menggunakan software
Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 20.
4.1.2.1 Analisis Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif merupakan kegiatan mengumpulkan data, mengolah datadan
menyajikan data. Jenis data dalam penelitian ini adalah time series yaitu berupa
laporan annual perusahaan manufaktur yang terdaftar di Busa Efek Indonesia
selama tahun 2016 sampai 2018 yang telah diaudit dan menganalisis variabel-
variabel yang diperlukan dalam penelitian.
Tabel 4.2
Statistik Deskritif dari Total Aset, Ukuran Perusahaan dan Audit delay
Keterangan
Tahun 2014 Minimum Maksimum Mean
Total Aset Rp 96.745.744.221 Rp 85.938.885.000.000 Rp 9.120.583.698.953
Ukuran
Perusahaan 25,29535218 32,08465752 28,38475574
Audit delay 51 hari 90 hari 76,82758621
Tahun 2015
Ukuran
Perusahaan 25,61985029 32,15097678 28,47690409
32

Statistik Deskriptifdari Total Aset, Ukuran Perusahaan dan Audit delay
Keterangan
Minimun Maksimum Mean
Tahun 2016
Ukuran
Perusahaan 25,66354401 32,0462363 28,73051282
Tahun 2017
Ukuran
Perusahaan 25,73002704 32,11290301 28,75413968
Audit Delay 53 126 76,79310345
Tahun 2018
Ukuran
Perusahaan 25,76079456 32,20095572 28,80760881
Audit Delay 31 hari 108 hari 75,82758621
Sumber : Data Diolah (2019)
Hasil statistik terhadap total aset pada tabel 4.2 menunjukkan jumlah minimum
total aset selama lima tahun mengalami kenaikan. Pada tabel 4.2 di atas
menunjukkan total aset pada tahun 2014 sebesar Rp 96.745.744.221 mengalami
kenaikan pada tahun 2015 menjadi sebesar Rp 133.831.888.816.Pada tahun 2016
kembali mengalami kenaikan menjadi sebesar Rp 139.809.135.385. Pada tahun
2017 mengalami kenaikan sebesar Rp 149.420.009.884 dan pada tahun 2018
mengalami kenaikan menjadi sebesar Rp 154.088.747.766.
Jumlah maksimum total aset mengalami kenaikan dan penurunan setiap tahunnya,
dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2018. Pada tahun 2014 nilai maksimum
sebesar Rp85.938.885.000.000 mengalami kenaikan pada tahun 2015 menjadi
sebesar Rp 91.831.526.000.000, tetapi pada tahun 2016 mengalami penurunan
menjadi sebesar Rp 82.699.635.000.000. Pada tahun 2017 mengalami kenaikan
menjadi sebesar Rp 88.400.877.000.000 dan pada tahun 2018 mengalami
kenaikan menjadi sebesar Rp 96.537.796.000.000. Jumlah rata-rata total aset
mengalami kenaikan setiap tahunnya, dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2018.
33
Hasil statistik terhadap ukuran perusahaan pada tabel menunjukkan jumlah

minimum ukuran perusahaan selama limatahun mengalami kenaikan. Sementara
jumlah maksimum ukuran perusahaan selama lima tahun mengalami kenaikan dan
penurunan. Pada tahun 2014 jumlah maksimum ukuran perusahaan yaitu
32,08465752 mengalami kenaikan pada tahun 2015 menjadi 32,15097678. Pada
tahun 2016 mengalami penurunan menjadi sebesar 32,0462363 sementara pada
tahun 2017 mengalami kenaikan menjadi sebesar 32,11290301. Pada tahun 2018
kembali mengalami kenaikan menjadi sebesar 32,20095572. Jumlah rata-rata-rata
ukuran perusahaan mengalami kenaikan setiap tahunnya, dari tahun 2014 sampai
dengan tahun 2018.
Hasil statistik terhadap audit delay pada tabel 4.2 menunjukkan jumlah minimum
audit delay selama lima tahun mengalami kenaikan dan penurunan. Pada tahun
2014 jumlah minimum audit delay yaitu 51 hari mengalami kenaikan pada tahun
2015 menjadi sebesar 56 hari. Pada tahun 2016 kembali mengalami kenaikan
menjadi sebesar 59 hari. Pada tahun 2017 mengalami penurunan menjadi sebesar
53 hari dan pada tahun 2018 mengalami penurunan kembali menjadi sebesar 31
hari. Jumlah maksimum audit delay selama lima tahun juga mengalami kenaikan
dan penurunan. Pada tahun 2014 jumlah maksimum audit delay sebesar 90 hari
mengalami kenaikan pada tahun 2015 menjadi sebesar 120 hari. Pada tahun 2016
mengalami penurun menjadi sebesar 94 hari, tetapi tahun 2017 mengalami
kenaikan menjadi sebesar 126 hari dan tahun 2018 mengalami penurunan menjadi
sebesar 108 hari. Jumlah rata-rata audit delay selama lima tahun mengalami
kenaikan dan penurunan. Pada tahun 2014 jumlah rata-rata audit delay yaitu
kurang lebih 76 hari mengalami kenaikan pada tahun 2015 menjadi sebesar
kurang lebih 81 hari tetapi pada tahun 2016 mengalami penurunan menjadi
sebesar kurang lebih 76 hari. Pada tahun 2017 mengalami kenaikan menjadi
sebesar kurang lebih 77 hari tetapi pada tahun 2018 mengalami penurunan
menjadi sebesar kurang lebih 76 hari.
Berdasarkan statistik uji frekuensi (lampiran 7, hal 58) dapat dideskripsikan

bahwa variabel independen kantor akuntan publik diukur dengan menggunakan
34
skala nominal dengan variabel dummyyaitu kode “1” merupakan Kantor Akuntan
Publik (KAP) “Big Four” dan kode “0” merupakan Kantor Akuntan Publik Non
Big Four. Berdasarkan output tersebut menunjukkan bahwa variabel ukuran
Kantor Akuntan Publik memiliki jumlah sampel sebanyak 145. Perusahaan yang
laporan keuangannya diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Big Four berjumlah 65
perusahaan dengan total 44.8% dari total keseluruhan sampel dan perusahaan
yang laporan keuangannya diaudit oleh Kantor Akuntan Publik non Big Four
adalah berjumlah 80 perusahaan dengan total 55.2% dari total keseluruhan
sampel.
4.2.2 Uji Asumsi Klasik

Uji ini terdiri dari empat pengujian yaitu:
4.2.2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas dapat dilakukan dengan melihat grafik histogram. Data terdistribusi
normal jika pola distribusi tidak menceng ke kiri dan ke kanan. Metode lain yang
dapat digunakan adalah dengan melihat normal probability plot. Data terdistribusi
normal jika titik-titik menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal. Untuk menguji normalitas data, dapat pula dilakukan melalui analisis
statistik Kolmogorov-Smirnov Test (K-S). Dasar pengambilan keputusan dalam
uji K-S adalah apabila tabel Kolmogorov-smirnov nilai signifikansinya lebih dari
5% (>0,05) maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Setelah dilakukan pengujian normalitas, hasil pengujian menunjukkan bahwa nilai

Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0,402 (lampiran 9, hal 60) yang artinya nilai
signifikasi lebih besar dari 0,05. Hasil uji normal probability plot juga
menggambarkan plots menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah
diagonal (lampiran 8, hal 59).Hal ini menunjukkan nilai residual atau error term
terdistribusi secara normal.
Berdasarkan hasil uji di atas maka dapat disimpulkan bahwa variabel sudah
berdistribusi secara normal.
35
4.2.2.2 Uji Multikolinearias

Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
ditemukan adanyakorelasi antar variabel bebas (independen). Jika nilai tolerance>
0,10 dan nilai VIF < 10, maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada
multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.
Setelah dilakukan pengujian, hasil pengujian multikolinieritas menunjukkan tidak
ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Hasil tersebut dapat
dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.3
Hasil Uji Multikolinieritas
Variabel TOL VIF Keterangan
Ukuran Perusahaan 0.750 1.333 Tidak ada gejala multikolinearitas
Ukuran KAP 0.750 1.333 Tidak ada gejala multikolinearitas
Sumber : Data diolah (lampiran 10. halaman 55 )
Berdasarkan tabel 4.3 dapat dilihat bahwa nilai tolerance value variabel
independen Ukuran perusahaan sebesar 0,750 dan ukuran Kantor Akuntan
Publiksebesar 0,750 sedangkan nilai VIF variabel independen ukuran perusahaan
sebesar 1,3333 dan ukuran Kantor Akuntan Publik sebesar 1,099 dan profitabilitas
(ROE) sebesar 1,333dan yang artinya nilai tolerance value variabel independen
>0,10 atau nilai VIF<10 maka dapat disimpulkan bahwa antar variabel
independen tidak terjadi masalah multikolinearitas.
4.2.2.3 Uji Heterokedastisitas
Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada

tidaknya pola tertentu pada grafik scatter plot antara SRESID pada sumbu Y dan
ZPRED pada sumbu X. Menurut Ghozali (2018:138), dasar analisis adalah jika
ada pola tertentu seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur
(bergelombang, melebar, kemudian menyempit) maka mengindikasikan telah
36
terjadi heteroskedastisitas. Jika tidak ada pola yang jelasserta titik-titik menyebar
diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Ymaka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Setelah dilakukan pengujian, hasil pengujian (lampiran 12, hal 63) menunjukkan
titik-titik tidak membentuk pola yang jelas. Titik-titik menyebar secara acak, di
atas maupun di bawah angka 0 pada sumbu Regression Studendized Residual.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada model regresi yang terbentuk
tidak terjadi gejala heteroskedastisitas.
4.2.2.4 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada
korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan
pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Model regresi yang baik adalah
regresi yang bebas dari autokorelasi (Ghozali, 2018:139).
Dalam penelitian ini untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi adalah dengan
melihat Asymp.Sig.(2-tailed) pada Runs Test jika nilai Asymp.Sig. (2-tailed) >dari
0,05 maka data tersebut bebas dari autokorelasi. Setelah dilakukan pengujian,
hasil pengujian menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) pada Runs
Testbernilai 0,402> 0,05 yang artinya data dalam penelitian ini tidak terjadi
autokorelasi (lampiran 10, hal 60).
4.2.3 Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi (R2) mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam

menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara
nol dan satu. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen
dalam menjelaskan variasi variabel sangat terbatas. Nilai yang mendekati satu
berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang
dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. (Ghozali, 2018:97).
Pada tabel model summary yang dapat dilihat dalam (lampiran 13, hal 64)
menunjukkan bahwa nilai Adjusted R2 (Adjusted R Square) sebesar 0,114 berarti
37
bahwa hanya sebesar 11,4 % variasi variabel dependen yaitu audit delay yang
dapat dijelaskan oleh variabel independen ukuran perusahaan dan ukuran KAP
dalam penelitian ini, sedangkan sisanya 88,6% dijelaskan oleh variabel-variabel
lain diluar model penelitian.
4.2.4 Pengujian Hipotesis

4.2.4.1Hasil Uji Hipotesis Penelitian Secara Parsial (Uji T)
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linier
berganda. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen secara parsial. Uji parsial atau uji t
bertujuan untuk melihat apakah masing-masing variabel independen yang dalam
penelitian ini yaitu ukuran perusahaan (size) dan ukuran KAPberpengaruh
terhadap variabel dependen yaitu audit delay. Uji ini dapat dilihat dari kolom nilai
signifikansi masing-masing variabel.Apabila nilai signifikansi < 0,05 maka
variabel independen berpengaruh secara parsial terhadap variabel dependen.
Tabel 4.4
Uji Parsial
Variabel B T Sig. Keterangan
(Constant) 27,696 1,465 0,145
Ukuran 1,887 2,792 0,006 Berpengaruh
Perusahaan Signifikan
Ukuran -9,910 -4,486 0,000 Berpengaruh
KAP Signifikan
Sumber: Data sekunder diolah (2019)
1. Pengujian Hipotesis Pertama

Berdasarkan tabel 4.4 ukuran perusahaan menghasilkan nilai signifikansi
0,006<0,05. Hal ini berarti dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh
ukuran perusahaan terhadap audit delay, yang artinya semakin besar total
aset yang dimiliki oleh suatu perusahaan.maka semakin besar audit delay-
nya.
2. Pengujian Hipotesis Kedua

38
Berdasarkan tabel 4.4 ukuran KAP menghasilkan nilai signifikansi

0,000<0,05. Hal ini berarti dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh
ukuran KAP terhadap audit delay. Kantor Akuntan Publik adalah lembaga
yang memiliki izin dari Menteri Keuangan sebagai wadah bagi Akuntan
Publik dalam menjalankan pekerjaannya. Semakin besar ukuran KAP maka
akan menjamin suatu kredibilitas yang baik bagi KAP itu sendiri. KAP yang
sudah besar tentunya memiliki sumber daya manusia yang berkualitas
sehingga mampu menghasilkan audit laporan keuangan yang dapat
dipercaya oleh perusahaan dan para investor.
Berdasarkan hasil pengujian dari tabel 4.4 didapatkan model atau rumus regresi
berganda adalah:
AUDIT DELAY = 27,696 + 1,887 UPer – 9,910 UKAP + e
Penjelasan persamaan regresi berganda diatas adalah sebagai berikut:

1. Nilai konstanta (β0) pada penelitian ini adalah 27,696. Nilai tersebut
menunjukkan besarnya variabel dependen yaitu audit delay jika semua
variabel independen dalam penelitian ini adalah 0 atau tidak ada.
2. Nilai koefisien regresi dari ukuran perusahaan sebesar 1,887. Artinya jika
ukuran perusahaan berubah satu satuan, maka nilai audit delayakan bertambah
sebesar 1,887 dengan asumsi variabel independen lainnya konstan/tidak
berubah.
3. Nilai Koefisien regresi dari ukuran KAP sebesar -9,910.artinya jika ukuran
KAP berubah satu satuan, maka nilai audit delay akan berubah berubah
sebesar -9,910 dengan asumsi variabel independen lainnya konstan/tidak
berubah. Tanda negatif koefisien menunjukkan hubungan berlawanan antara
perubahan asset dengan audit delay, artinya jika laporan keuangan diaudit oleh
KAP Big Four, maka audit delayakan turun sebesar -9,910.
4.2.4.2 Hasil Uji Hipotesis Penelitian Secara Simultan (Uji F)

Uji F digunakan untuk mengetahui apakah variabel-variabel independen
berpengaruh terhadap variabel dependen secara bersama-sama (simultan).
39
Berdasarkan hasil uji regresi pada tabel ANOVA (lampiran 14, hal 65)
menunjukkan nilai signifikansi (Sig.) sebesar 0,000 < 0,05 yang menunjukkan
bahwa adanya pengaruh antara variabel ukuran perusahaan dan ukuran Kantor
Akuntan Publik terhadap audit delay secara bersama-sama (simultan).
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian
4.3.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit delay
Hasil pengujian hipotesis pertama dalam penelitian ini menunjukkan bahwa
variabel ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay. Hal ini ditunjukkan
dengan signifikansi sebesar 0,006 < 0,05yang berarti ukuran perusahaan
berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian sejalan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Adiraya dan Sayidah (2018), Pramesti dan Dananti (2012), Utami
dkk (2018) yang menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan
terhadap audit delay. Hal tersebut menunjukkan bahwa besar kecilnya jumlah aset
yang dimiliki perusahaan mempengaruhi panjang pendeknya rentang waktu
publikasi laporan keuangan.Pada umumnya perusahaan yang memiliki total aset
yang besar dapat dikatakan bahwa perusahaan tersebut besar.
Hal yang mendasari hubungan antara ukuran perusahaan dengan audit delay
adalah semakin besar total aset suatu perusahaan maka semakin besaraudit delay
dan sebaliknya. Berdasarkan data penelitian ditemukan bahwa jumlah aset
perusahaan Bumi Teknolokultura Unggul Tbk (BTEK) setiap tahunnya
mengalami kenaikan total aset begitu juga audit delay pada perusahaan tersebut
mengalami kenaikan, maka dapat dikatakan bahwa semakin besarnya ukuran
perusahaan maka semakin besar juga audit delay pada perusahaan tersebut.
Menurut Adiraya dan Saidah (2018) salah satu alasan atas diperolehnya hasil yang
signifikan dari ukuran perusahaan adalah karena perusahaan yang lebih besar pada
umumnya memiliki lebih banyak sumber daya yang lebih baik, proses akuntansi
yang lebih baik, serta proses pengendalian internal yang lebih baik pula, sehingga
memudahkan auditor dalam menyelesaikan prosedur audit yang dilakukan karena
minimnya kesalahan dalam penyajian laporan keuangan yang dilakukan oleh
perusahaan besar.
40
Manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk

mengurangi audit delay karena perusahaan-perusahaan tersebut dimonitor ketat
oleh investor, pengawas permodalan dan pemerintah (Lucyanda dan Nur’ani.
2013). Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan berskala besar cenderung
menghadapi tekanan eksternal yang lebih tinggi untuk mengumumkan laporan
audit lebih awal. Hal tersebut tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan
Prameswari dan Yustrianthe (2015), Aditya dan Anisyukkurlillah (2014), Liwe
dkk (2018), yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh
terhadap audit delay.
4.3.2 Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Delay
Hasil pengujian hipotesis kedua dalam penelitian ini menunjukkan bahwa

variabel eksternal ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap audit
delay. Hal ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,000 < 0,005yang berarti
ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap audit delay. Hal ini sejalan
dengan penelitian oleh Puspitasari dan Latrini (2014) dan Puspitasari dan Sari
(2012) yang menunjukkan ukuran KAP berpengaruh signifikan terhadap audit
delay. Berdasarkan data penelitian ditemukan bahwaKAP Big Four cendrung
lebih cepat dalam menyelesaikan tugas audit yang mereka terima bila
dibandingkan dengan KAP non Big Four.Perusahaan Akasha Wira International
Tbk (ADES) menggunakan jasa KAP non Big Four dalam mengaudit laporan
keuangan perusahaan, sedangkan Perusahaan Wilmar Cahaya Indonesia Tbk
(CEKA) menggunakan jasa KAP Big Four dalam mengaudit laporan keuangan
perusahaan. Berdasarkan hasil perolehan data rentang waktu proses auditan
tersebut ditemukan bahwa Perusahaan Akasha Wira International Tbk (ADES)
memiliki audit delay lebih besar dibandingkan Perusahaan Wilmar Cahaya
Indonesia Tbk (CEKA).
Menurut Lucyanda dan Nur’ani (2013) KAP dianggap dapat melaksanakan audit
secara lebih efisien dan memiliki tingkat fleksibilitas jadwal waktu yang lebih
tinggi untuk menyelesaikan audit tepat pada waktunya. KAP yang besar akan
41
memiliki citra yang baik dimata publik, untuk menjaga citra tersebut maka
diperlukan kinerja yang baik dalam hal ketepatan waktu penyelesaian laporan
audit tanpa mengurangi kualitas dari laporan itu sendiri. Penyelesaian proses audit
lebih efektif dan efisien akan dimiliki oleh KAP yang berkolaborasi dengan KAP
empat besar (big four), sehingga audit delay yang terjadi lebih singkat (Setyani,
2015). Hasil penelitian tersebut tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan
Rahmawati dan Suryono (2015) dan Lestari dan Latrini (2018) yang menunjukkan
bahwa ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap audit delay.
4.3.3 Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik

terhadap Audit Delay
Berdasarkan hasil uji regresi pada tabel ANOVA (Lampiran 12, hal 57)
menunjukkan nilai Signifikansi (Sig.) sebesar 0,000 < 0,05 yang menunjukkan
bahwa adanya pengaruh antara variabel ukuran perusahaan dan ukuran Kantor
Akuntan Publik terhadap audit delay secara bersama-sama (simultan). Hasil
penelitian ini sejalan dengan Kusumawardani (2013) dan Aditya dan
Anisykurlillah (2014) bahwa ukuran perusahaan dan ukuran KAP secara bersama-
sama berpengaruh terhadap audit delay.
Perusahaan besar akan cenderung menyampaikan laporan keuangannya tepat

waktu karena berada dalam pengawasan yang lebih dekat dengan otoritas hukum
dan politik (Lestari dan Latrini, 2018). Biasanya perusahaan besar akan
berkerjasama dengan kantor akuntan publik dalam memproses laporan auditan
perusahaan mereka. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan penelitian yang
dilakukan Prameswari dan Yustrianthe (2015).
BAB 5
SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Simpulan
Penelitian ini dilakukan untuk menguji ukuran perusahaan dan ukuran kantor
akuntan publik memiliki pengaruh terhadap audit delay pada perusahaan
manufaktur sektor industri barang konsumsiyang terdaftar di Bursa EfekIndonesia
selama periode 2014-2018. Berdasarkan analisis data yang telahdiajukan dan diuji
pada bab sebelumnya. dari ketiga hipotesis yang diajukan hasilnya semua
hipotesis diterima. Berikut adalah simpulan yang dapat diambil dari penelitian :
1. Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan
manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia selama periode 2014-2018, artinya semakin besar ukuran perusahaan
maka audit delay nya semakin lama.
2. Ukuran kantor akuntan publik berpengaruh terhadap audit delay pada
perusahaan manufaktur sektor indusri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia selama periode 2014-2018, artinya perusahaan yang diaudit
oleh KAP Big Four akan mempengaruhi kinerja laporan keuangan dan
mempengaruhi audit delay. KAP Big Four memiliki karyawan dalam jumlah
yang besar, dapat mengaudit lebih efisien dan efektif, dan memiliki reputasi
yang baik sehingga memiliki dorongan untuk menyelesaikan audit tepat waktu
untuk menjaga reputasi tersebut.
3. Ukuran perusahaan dan ukuran KAP secara bersama-sama berpengaruh
terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur sektor industri barang
konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2014-2018.
42
43
5.2 Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, disadari masih terdapat
banyakketerbatasan, sehingga diberikan beberapa saranuntuk pengembangan
penelitianberikutnya:
1. Peneliti selanjutnya disarankan untuk meneliti pada seluruh perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia, agar mendapatkan hasil yang lebih
digeneralisasi.
2. Penelitian selanjutnya disarankan untuk mengembangkan model penelitian
dengan penambahan variabel penelitian yang lain.
DAFTAR PUSTAKA
Adiraya,I., &Nur, S. 2018. PengaruhUkuran Perusahaan, Profitabitas,

Solvabilitas, danOpini Auditor Terhadap Audit Delay.
JurnalAnalisaAkuntansidanPerpajakan. Vol. 2, No. 2. Hal. 99-109.
Aditya, A.N., & Indah, A. 2014. Faktor-Faktor yang BerpengaruhTerhadapAudit
Delay. Accounting Analysis Journal. Vol. 3, No. 3. Hal. 334-342.
Agoes, S. 2012. Auditing
PetunjukPraktisPemeriksaanAkuntanolehAkuntanPublik.
Jakarta:SalembaEmpat.
Ahmad, A.C., &Abidin, S. 2008. Audit Delay of Listed Companies: A Case of
Malaysia. International Business Research. Vol. 1, No. 4. Hal. 32-39.
Al-Ghanem, W., &Hegazy, M. 2011. An Empirical Analysis of Audit Delays and
Timeliness of Corporate Financial Reporting in Kuwait. Eurasian
Business Review. Vol. 1. Hal. 73-90.
Arifuddin., Kartini, H., &Asri, U. 2017. Company Size, Profitability, and Auditor
Opinion Influence to Audit Report Lag on Registered Manufacturing
Company in Indonesia Stock Exchange. International Journal of Applied
Business and Economic Research. Vol. 15, No. 19. Hal 353-367.
Bursa Efek Indonesia. 2018. Fact Book. Melalui www.idx.co.id. Diakses pada
tanggal 28 Juni 2019.
Cohen, S.,& Stergios L. 2013. Effect of Municipal, Auditing and Political Factors
on Audit Delay.Accounting Forum. No. 37. Hal 40-53.
Darmawan, W., &Ani, K. 2014. Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal
Perusahaan Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Consumer Goods
yang Terdaftar di BEI Periode 2011-2013.
KompartemenJurnalIlmiahAkuntansi. Vol. X, No.2. Hal 170-193.
Ghozali, Imam. 2018. Analisis Multivariat dengan Program SPSS 25. Semarang:
Badan penerbit Universitas Diponegoro.
IkantanAkuntansi Indonesia (IAI). 2017. StandartAkuntansiKeuangan. Jakarta:
SalembaEmpat.
Juanita, G. 2012. Pengaruh Kantor AkuntanPublik, Kepemilikan, LabaRugi,
ProfitabilitasdanSolvabilitasterhadapAudit Report Lag. Jurnal Bisnis dan
Akuntansi. Vol. 14, No. 1. Hal. 31–40.
42
43
Kartika, Andi. 2011. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Jurnal Dinamika
Keuangan dan Perbankan. Vol. 3, No. 2. Hal 152-171.
Kusumawardani, F. 2013. Faktor-Faktor yang MempengaruhiAudit DelayPada
Perusahaan Manufaktur. Accounting Analysis Journal. Vol. 2, No.1. Hal.
52-58.
Lestari, N.L.K.H.S., & Made, Y.L. 2018. Pengaruh Fee Audit, Ukuran Perusahaan
Klien, Ukuran KAP, dan Opini Auditor Pada Audit Delay. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 24, No. 1. Hal 422-450.
Liwe, A. G., Hendrik, M., & Lidia, M. 2018. AnalisisFaktor-Faktor yang
MempengaruhiAudit Delay (StudiEmpirisPada Perusahaan Property dan
Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia).
JurnalRisetAkuntansi Going Concern. Vol. 13, No. 2. Hal. 99-108.
Lucyanda, J., & Sabrina, P.N. 2013. PengujianFaktor-Faktor yang
MempengaruhiAudit Delay. JurnalAkuntansi& Auditing. Vol. 9, No.2,
Hal. 128 – 149.
Melati, L., &Ardiani, I.S. 2016. Audit DelayPada Perusahaan Pertambangan:
AnalisisdanFaktor-FaktorPenentunya. JurnalAkuntansi Indonesia. Vol. 5,
No. 1, Hal. 37-56.
Modugu, P. K., Emmanuel, E., &Ohiorenuan, J.I. 2012. Determinants of Audit
Delay in Nigerian Companies: Empirical Evidence. Research Journal of
Finance and Accounting.Vol 3, No 6, Hal. 46-55.
Ningsih, I.G H.P.S., & Ni, L.S.W. 2015. PengaruhUkuran Perusahaan,
LabaOperasi, Solvabilitas, danKomite Audit padaAudit Delay. E-
JurnalAkuntansiUniversitasUdayana. Vol. 12, No. 3. Hal. 481-495.
OJK. 2016. Salinan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 6/POJK.03/2016
Tentang Kegiatan Usaha Dan Jaringan Kantor Berdasarkan Modal Inti
Bank.Diambildari
(http://www.ojk.go.id/id/kanal/perbankan/regulasi/peraturanojk/Docume
nts/pages/pojk-kegiatan-usaha-dan-jaringan-kantorberdasarkan-modal-
intibank/SALINAN-POJK.6%20BUKU.pdf pada 20 Maret 2018).
Pramesti, H., &Kristyana. D. 2012. AnalisisFaktor-FaktorAudit Delay Perusahaan

ManufakturdanFinansial di Bursa Efek Indonesia.
JurnalAkuntansidanSistemTeknologiInformasi. Vol. 9, No. 1. Hal. 11 –
22.
Prameswari, A.S.,& Rahmawati, H.Y. 2015. Analisis Faktor–Faktor yang
Memengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi. Vol XIX, No.
1. Hal 50-67.
44
Purba, M.P. 2012. ProfesiAkuntanPublik di Indonesia. Bandung:GrahaIlmu.

Puspitasari, E.,& Anggraeni, N.S. 2012. Pengaruh Karakteristik Perusahaan
Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit (Audit Delay) Pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal
Akuntansidan Auditing. Vol. 9, No. 1. Hal 1-96.
Puspitasari, K. D., &Latrini, M. Y. 2014. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Anak
Perusahaan, Leverage dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 8, No. 2. Hal. 283-299.
Rachmawati, S. 2008. PengaruhFaktor Internal danEksternal Perusahaan
TerhadapAudit DelaydanTimeliness. JurnalAkuntansi Dan Keuangan.
Vol. 10, No. 1, Hal. 1-10.
Rahmawati, S.E., &Bambang, S. 2015. PengaruhFaktor Internal Dan Eksternal
Perusahaan TerhadapAudit Delay. JurnalIlmu&RisetAkuntansi. Vol. 4
No. 7, Hal. 1-17.
Roswyda, M., Putriana, S., &Kamsariaty. 2019. AnalisisFaktor-faktor yang
MempengaruhiAudit DelayPada Perusahaan Pertambangan yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia PeriodeTahun 2015-2017. Jilid 5 No.
1. Hal. 1-11.
Sekaran, U., & Roger, B. 2017.
MetodePenelitianuntukBisnisPendekatanPengembanganKeahlian.
Jakarta: SalembaEmpat.
Setyani, A.Y. 2015. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada
Perusahaan Manufaktur yang Go Publik di BEI.Vol. 11, No. 2. Hal 117-
127.
Shulthoni, Moch. 2012. Determinan Audit Delaydan Pengaruhnya Terhadap
Reaksiinvestor (Studi Empiris Pada Perusahaan yang Listing di BEI
Tahun 2007–2008). Jurnal Akuntansi Aktual. Vol. 2, No. 1. Hal. 9-18.
Simatupang, L., Wirmie, E.P., &Netty, H. 2018. PerbandinganPengaruhUkuran
Perusahaan, Opini Audit, ProfitabilitasdanReputasiKapTerhadap Audit
Delay padaPerbankanKonvensionaldanPerbankanSyariah.
JurnalRisetAkuntansi Dan Keuangan. Vol. 3, No. 1. Hal. 45-62.
Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan
R&D.Bandung:Alfabeta.
Suryanto,T. 2016. Audit Delay and Its Implication for Fraudulent Financial
Reporting: A Study of Companies Listed in the Indonesian Stock
Exchange. European Research Studies. Vol. XIX, Hal 18-31.
45
Utami, W. B., Laksmi, P., &Ika S. 2018. The Effect of Audit Opinion, Public
Accounting Firm’s Size, Company Size, and Company Profitability to
Delay Audits in Registered Manufacturing Companies in Indonesia Stock
Exchange In 2015-2017. International Journal of Economics, Business
and Accounting Research (IJEBAR). Vol. 2, No. 3. Hal. 45-50.
https://www.idx.co.id/Portals
LAMPIRAN
48
Lampiran 1Daftar Perusahaan ManufakturSektorIndustriBarang

Konsumsiyang Menjadi Sampel
NO Kode Nama Perusahaan

1 ADES AkashaWira International. Tbk [S]
2 BTEK BumiTeknolokulturaUnggulTbk. [S]
3 BUDI Budi Starch & Sweetener Tbk. [S]
4 CEKA WilmarCahaya Indonesia Tbk. [S]
5 DLTA Delta Djakarta Tbk.
6 ICBP Indofood CBP SuksesMakmurTbk. [S]
7 INDF Indofood SuksesMakmurTbk. [S]
8 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk.
9 MYOR Mayora Indah Tbk. [S]
10 ROTI Nippon IndosariCorpindoTbk. [S]
11 SKBM SekarBumiTbk. [S]
12 SKLT SekarLautTbk. [S]
13 STTP Siantar Top Tbk.
14 ULTJ Ultrajaya Milk Industry & Trading Co. Tbk. [S]
15 GGRM GudangGaramTbk.
16 HMSP HM SampoernaTbk.
17 WIIM WismilakIntiMakmurTbk.
18 DVLA Darya-VariaLaboratoriaTbk. [S]
19 INAF Indofarma (Persero) Tbk. [S]
20 KLBF Kalbe FarmaTbk. [S]
21 MERK Merck Tbk. [S]
22 TSPC Tempo Scan Pacific Tbk. [S]
23 MBTO Martina BertoTbk. [S]
24 MRAT MustikaRatuTbk. [S]
25 TCID Mandom Indonesia Tbk. [S]
26 UNVR Unilever Indonesia Tbk. [S]
27 CINT ChitoseInternasionalTbk. [S]
28 KICI Kedaung Indah Can Tbk. [S]
29 LMPI LanggengMakmurIndustriTbk. [S]
Lampiran 2 Data Total Aset Perusahaan ManufakturSektorIndustriBarangKonsumsiTahun 2014-2018
No Kode 2014 2015 2016 2017 2018

1 ADES Rp 504,865,000,000 Rp 653,224,000,000 Rp 767,479,000,000 Rp 840,236,000,000 Rp 881,275,000,000
2 BTEK Rp 442,407,417,148 Rp 495,390,442,927 Rp 4,879,715,095,300 Rp 5,306,055,112,389 Rp 5,165,236,468,705
3 BUDI Rp 2,476,982,000,000 Rp 3,265,953,000,000 Rp 2,931,807,000,000 Rp 2,939,456,000,000 Rp 3,392,980,000,000
4 CEKA Rp 1,284,150,037,341 Rp 1,485,826,210,015 Rp 1,425,964,152,418 Rp 1,392,636,444,501 Rp 1,168,956,042,706
5 DLTA Rp 991,947,134,000 Rp 1,038,321,916,000 Rp 1,197,796,650,000 Rp 1,340,842,765,000 Rp 1,523,517,170,000
6 ICBP Rp 24,910,211,000,000 Rp 26,560,624,000,000 Rp 28,901,948,000,000 Rp 31,619,514,000,000 Rp 34,367,153,000,000
7 INDF Rp 85,938,885,000,000 Rp 91,831,526,000,000 Rp 82,699,635,000,000 Rp 88,400,877,000,000 Rp 96,537,796,000,000
8 MLBI Rp 2,231,051,000,000 Rp 2,100,853,000,000 Rp 2,275,038,000,000 Rp 2,510,078,000,000 Rp 2,889,501,000,000
9 MYOR Rp 10,291,108,029,334 Rp 11,342,715,686,221 Rp 12,922,421,859,142 Rp 14,915,849,800,251 Rp 17,591,706,426,634
10 ROTI Rp 2,142,894,276,216 Rp 2,706,323,637,034 Rp 2,919,640,858,718 Rp 4,559,573,709,411 Rp 4,393,810,380,883
11 SKBM Rp 649,534,031,113 Rp 764,484,248,710 Rp 1,001,657,012,004 Rp 1,623,027,475,045 Rp 1,771,365,972,009
12 SKLT Rp 331,574,891,637 Rp 377,110,748,359 Rp 568,239,939,951 Rp 636,284,210,210 Rp 747,293,725,435
13 STTP Rp 1,700,204,093,895 Rp 1,919,568,037,170 Rp 23,364,114,949,410 Rp 2,342,432,443,196 Rp 2,631,189,810,030
14 ULTJ Rp 2,917,083,567,355 Rp 3,539,995,910,248 Rp 4,239,199,641,365 Rp 5,175,896,000,000 Rp 5,555,871,000,000
15 GGRM Rp 58,234,278,000,000 Rp 63,505,413,000,000 Rp 62,951,634,000,000 Rp 66,759,930,000,000 Rp 69,097,219,000,000
16 HMSP Rp 28,380,630,000,000 Rp 38,010,724,000,000 Rp 42,508,277,000,000 Rp 43,141,063,000,000 Rp 46,602,420,000,000
17 WIIM Rp 1,332,907,675,785 Rp 1,342,700,045,391 Rp 1,353,634,132,275 Rp 1,225,712,093,041 Rp 1,255,573,914,558
18 DVLA Rp 1,236,247,525,000 Rp 1,376,278,237,000 Rp 1,531,365,558,000 Rp 1,640,886,147,000 Rp 1,682,821,739,000
19 INAF Rp 1,248,343,275,406 Rp 1,533,708,564,241 Rp 1,381,633,321,120 Rp 1,529,874,782,290 Rp 1,442,350,608,575
20 KLBF Rp 12,425,032,367,729 Rp 13,696,417,381,439 Rp 15,226,009,210,657 Rp 16,616,239,416,335 Rp 18,146,206,145,369
21 MERK Rp 711,055,830,000 Rp 641,646,818,000 Rp 743,934,894,000 Rp 847,006,544,000 Rp 1,263,113,689,000
49
LanjutanLampiran 2 Data Total AsetPerusahaan ManufakturSektorIndustriBarangKonsumsiTahun 2014-2018
No Kode 2014 2015 2016 2017 2018

22 TSPC Rp 5,592,730,492,960 Rp 6,284,729,099,203 Rp 6,585,807,349,438 Rp 7,434,900,309,021 Rp 7,869,975,060,326
23 MBTO Rp 619,383,082,066 Rp 648,899,377,240 Rp 709,959,168,088 Rp 780,669,761,787 Rp 648,016,880,325
24 MRAT Rp 498,786,376,745 Rp 497,090,038,108 Rp 483,037,173,864 Rp 497,354,419,089 Rp 511,887,783,867
25 TCID Rp 1,853,235,343,636 Rp 2,062,096,848,703 Rp 2,185,101,038,101 Rp 2,361,807,189,430 Rp 2,445,143,511,801
26 UNVR Rp 14,280,670,000,000 Rp 15,729,945,000,000 Rp 16,745,695,000,000 Rp 18,906,413,000,000 Rp 19,522,970,000,000
27 CINT Rp 365,091,839,717 Rp 382,807,494,765 Rp 399,336,626,636 Rp 476,577,841,605 Rp 491,382,035,136
28 KICI Rp 96,745,744,221 Rp 133,831,888,816 Rp 139,809,135,385 Rp 149,420,009,884 Rp 154,088,747,766
29 LMPI Rp 808,892,238,344 Rp 442,484,119,278 Rp 810,364,824,722 Rp 834,548,374,286 Rp 786,704,752,983
50
51
Lampiran 3 Data Kantor AkuntanPublik Perusahaan ManufakturSektor

IndustriBarangKonsumsiTahun2014-2018
No Kode 2014 2015 2016 2017 2018

1 ADES 0 0 0 0 0
2 BTEK 0 0 0 0 0
3 BUDI 0 0 0 0 0
4 CEKA 1 1 1 1 1
5 DLTA 1 1 1 1 1
6 ICBP 1 1 1 1 1
7 INDF 1 1 1 1 1
8 MLBI 1 1 1 1 1
9 MYOR 0 0 0 0 0
10 ROTI 1 1 1 1 1
11 SKBM 0 0 0 0 0
12 SKLT 0 0 0 0 0
13 STTP 0 0 0 0 0
14 ULTJ 0 0 0 0 0
15 GGRM 1 1 1 1 1
16 HMSP 1 1 1 1 1
17 WIIM 0 0 0 0 0
18 DVLA 1 1 1 1 1
19 INAF 0 0 0 0 0
20 KLBF 1 1 1 1 1
21 MERK 1 1 1 1 1
22 TSPC 0 0 0 0 0
23 MBTO 0 0 0 0 0
24 MRAT 0 0 0 0 0
25 TCID 1 1 1 1 1
26 UNVR 1 1 1 1 1
27 CINT 0 0 0 0 0
28 KICI 0 0 0 0 0
29 LMPI 0 0 0 0 0
Keterangan:
1 = KAP Big Four
0 = KAP Non Big Four
Lampiran 4 DataTanggalPelaporanLaporanKeuangan yang Sudah Diaudit
No Kode 2014 2015 2016 2017 2018

1 ADES 30/03/2015 28/03/2016 24/03/2017 23/03/2018 15/03/2019
2 BTEK 31/03/2015 29/02/2016 31/03/2017 29/03/2018 28/03/2019
3 BUDI 20/03/2015 21/03/2016 20/03/2017 19/03/2018 20/03/2019
4 CEKA 26/03/15 16/03/16 21/03/17 07/03/18 15/03/19
5 DLTA 27/03/15 29/03/16 24/03/17 26/03/18 28/03/19
6 INDF 12/03/15 23/03/16 20/03/17 16/03/18 19/03/19
7 ICBP 12/03/15 23/03/16 20/03/17 16/03/18 19/03/19
8 MLBI 16/03/15 14/03/16 28/02/17 22/02/18 15/02/19
9 MYOR 27/03/15 22/03/16 15/03/17 15/03/18 15/03/19
10 ROTI 20/03/15 24/03/16 08/03/17 26/03/18 13/03/19
11 SKBM 23/03/15 29/03/16 27/03/17 22/03/18 22/03/19
12 SKLT 16/03/15 16/03/16 15/03/17 14/03/18 16/03/19
13 STTP 27/03/15 24/03/16 04/04/17 06/05/18 30/03/19
14 ULTJ 30/03/15 29/04/16 22/03/17 21/03/18 25/03/19
15 GGRM 24/03/15 18/04/16 22/03/17 26/03/18 25/03/19
16 HMSP 18/03/15 01/04/16 06/03/17 06/03/18 06/03/19
17 WIIM 23/03/15 18/03/16 27/03/17 22/03/18 18/03/19
18 DVLA 26/02/15 08/03/16 09/03/17 09/03/18 22/03/19
19 INAF 20/02/15 25/02/16 28/02/17 12/03/18 28/03/19
20 KLBF 12/03/15 11/03/16 17/03/17 23/03/18 27/03/19
21 MERK 01/03/15 04/03/16 01/03/17 01/03/18 15/03/19
22 TSPC 19/03/15 18/03/16 15/03/17 16/03/18 15/03/19
23 MBTO 25/03/15 21/03/16 20/03/17 27/03/18 13/03/19
52
Lanjutan Lampiran 4 Data TanggalPelaporanLaporanKeuangan yang SudahDiaudit
No Kode 2014 2015 2016 2017 2018

24 MRAT 26/03/15 29/03/16 24/03/17 20/03/18 18/04/19
25 TCID 05/03/15 03/03/16 03/03/17 02/03/18 01/03/19
26 UNVR 27/03/15 30/03/16 17/03/17 26/02/18 31/01/19
27 CINT 17/03/15 14/03/16 22/03/17 20/03/18 15/03/19
28 KICI 04/03/15 28/03/16 09/03/17 06/03/18 08/03/19
29 LMPI 09/03/15 17/03/16 21/03/17 02/04/18 22/03/19
53
54
Lampiran 5 DataAudit Delay Perusahaan ManufakturSektorIndustri

BarangKonsumsiTahun2014-2018
No Kode 2014 2015 2016 2017 2018

1 ADES 89 88 83 82 74
2 BTEK 90 60 90 88 87
3 BUDI 79 81 79 78 79
4 CEKA 85 76 80 66 74
5 DLTA 86 89 83 85 87
6 ICBP 71 83 79 75 78
7 INDF 71 83 79 75 78
8 MLBI 75 74 59 53 46
9 MYOR 86 82 74 74 74
10 ROTI 79 84 67 85 72
11 SKBM 82 89 86 81 81
12 SKLT 75 76 74 73 75
13 STTP 86 84 94 126 89
14 ULTJ 89 120 81 80 84
15 GGRM 83 109 81 85 84
16 HMSP 77 92 65 65 65
17 WIIM 82 78 86 81 77
18 DVLA 57 68 68 68 81
19 INAF 51 56 59 71 87
20 KLBF 71 71 76 82 86
21 MERK 60 64 60 60 74
22 TSPC 78 78 74 75 74
23 MBTO 84 81 79 86 72
24 MRAT 85 89 83 79 108
25 TCID 64 63 62 61 60
26 UNVR 86 90 76 57 31
27 CINT 76 74 81 79 74
28 KICI 63 88 68 65 67
29 LMPI 68 77 80 92 81
Lampiran 6 HasilStatistikDeskriptifvariabelUkuran Perusahaan danAudit Delay
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
Uper 145 25.30 32.20 4151.46 28.6308 .13545 1.63099

AD 145 31.00 126.00 11207.00 77.2897 1.01090 12.17290
Valid N (listwise) 145
55
56
Lampiran 7HasilStatistikDeskriptifvariabelUkuran
Kantor AkuntanPublik
Ukuran Kantor AkuntanPublik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent
KAP Non Big 4 80 55.2 55.2 55.2
Valid KAP Big 4 65 44.8 44.8 100.0
Total 145 100.0 100.0

57
Lampiran 8HasilUjiNormalitas (Uji Grafik Histogram dan

Normal Probability Plot)
58
Lampiran 9HasilUjiNormalitas (UjiStatistik Kolmogorov-Smirnov)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 145
Mean 0E-7
a,b
Normal Parameters
Std. Deviation 11.37820228
Absolute .074
Most Extreme Differences Positive .074
Negative -.074
Kolmogorov-Smirnov Z .893
Asymp. Sig. (2-tailed) .402
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

59
Lampiran 10 HasilUjiAutokorelasi (Uji Run Test)
Runs Test
Unstandardized Residual
Test Valuea .24097
Cases < Test Value 72
Cases >= Test Value 73
Total Cases 145
Number of Runs 75
Z .251
Asymp. Sig. (2-tailed) .802

a. Median
Lampiran 11 HasilUjiMultikolinearitas
a
Coefficients
Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig. Collinearity Statistics

Coefficients
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constant) 27.696 18.900 1.465 .145
1 Uper 1.887 .676 .253 2.792 .006 .750 1.333
Ukap -9.910 2.209 -.406 -4.486 .000 .750 1.333
a. Dependent Variable: AD
60
61
Lampiran 12 HasilUjiHeterokedastisitas
Lampiran 13 HasilKoefisienDeterminasi
b
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Change Statistics Durbin-Watson

Square Estimate R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change
a
1 .355 .126 .114 11.45805 .126 10.264 2 142 .000 1.692
a. Predictors: (Constant), Ukap, Uper

b. Dependent Variable: AD
62
Lampiran 14 HasilRegresiBerganda (Uji F)
a
ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
b
Regression 2695.092 2 1347.546 10.264 .000
1 Residual 18642.742 142 131.287
Total 21337.834 144
b. Predictors: (Constant), Ukap, Uper
63
Lampiran 15 HasilRegresiBerganda (Uji t)
a
Coefficients
Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig. Collinearity Statistics

Coefficients
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constant) 27.696 18.900 1.465 .145
1 Uper 1.887 .676 .253 2.792 .006 .750 1.333
Ukap -9.910 2.209 -.406 -4.486 .000 .750 1.333
64
65
Lampiran 16 Surat Permohonan Pengajuan Judul Skripsi

66
Lampiran 17 Surat Ketersediaan Dosen Pembimbing Utama.

67
Lampiran 18 Surat Ketersediaan Dosen Pembimbing Pendamping

68
Lampiran 19 Formulir Revisi Tim Penguji Sidang

69
Lampiran 20 Formulir Revisi Tim Penguji Sidang

70
Lampiran 21 Formulir Bebas Revisi Ketua Sidang

71
Lampiran 22 Formulir Bebas Revisi Penguji 1 Sidang

72
Lampiran 23 Formulir Bebas Revisi Penguji 2 Sidang

73
Lampiran 24 Kartu Bimbingan Skripsi Pembimbing Utama

74
Lanjutan Lampiran 24 Kartu Bimbingan Skripsi Pembimbing Utama

75
Lampiran 25 Kartu Bimbingan Skripsi Pembimbing Pendamping

76
Lanjutan Lampiran 25 Kartu Bimbingan Skripsi Pembimbing Pendamping

77
BIODATA MAHASISWA
1. Nama Lengkap/Panggilan : Novita Sari Damanik

2. NIM//IPK : 1505151031/
3. Tempat/Tgl Lahir : Medan/21 Juli 1997
4. Agama : Kristen Protestan
5. Asal SMA/Jurusan : SMANegeri5 Medan/IPA
6. No. HP : 0813-7636-5599
7. Alamat Rumah : Jl. BungaSedapMalam 1. Medan
8. E-mail/ig : novita.dmk21@gmail.com/@novidmk
9. Hobi :MendengarLagu
10. Keahlian/Keterampilan :MampuMengoperasikan Microsoft Office
11. Prestasi :-
12. Motto Hidup :“TALK LESS. DO MORE”
13. Nama Orang Tua :
Ayah : Hendri Damanik,S.H.,M.H.
Ibu : DartioSitumorang
14. Pekerjaan Orang Tua :
Ayah : Wiraswasta
Ibu : IbuRumahTangga
Demikianlahbiodatainisayabuatdengansebenarnyadenganpenuhtanggungjawabunt
ukdapatdipergunakansesuaikeperluan.
Medan,23September 2019
Hormat saya,
Novita Sari Damanik

NIM 1505151031

03 Akp Ta 19

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

03 Akp Ta 19

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN KLIEN DAN

UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

Ditulis untuk Memenuhi Syarat Menyelesaikan

NOVITA SARI DAMANIK

PROGRAM STUDI AKUNTANSI KEUANGAN PUBLIK

Keywords : firm size,size public accountant and audit delay

1. Bapak M. Syahruddin, S.T., M.T., Direktur Politeknik Negeri Medan.

Medan, 23September 2019

Novita Sari Damanik

1.1 Latar Belakang

Laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan

Banyak perusahaan yang go publicdari tahun ke tahun terlambat menyampaikan

menyajikan fakta keterlambatan penyampaian laporan keuangan emiten tahun

Faktor yang menyebabkan terlambatnya publikasi laporan keuangan adalah

Perusahaan yang go public cenderung menghindari terjadinya audit delay, karena

1.2 Rumusan Masalah

1.3 Tujuan Penelitian

1. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay pada

1.4 Manfaat Penelitian

1.4.2 Manfaat Praktis

2.1 Tinjauan Pustaka

Studi tentang audit delay ini biasanya berhubungan dengan ketepatan

2.1.2.1 Ukuran Perusahaan

perusahaan-perusahaan berskala besar cenderung menghadapi tekanan eksternal

2.1.2.2 Ukuran Kantor Akuntan Publik

Sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Indonesia “Big Four” diwakili

2.2 Kerangka Pemikiran

2.2.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay

laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam melakukan audit laporan

2.2.2 Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Delay

2.2.3 Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik

2.2.4 Model Penelitian

Ukuran Kantor Akuntan

Gambar 2.1 Model Penelitian

2.3 Hipotesis Penelitian

2.4 Penelitian Terdahulu

Tabel 2.1 (Lanjutan)

Audit delay = jangka

Tabel 2.1 (Lanjutan)

Tabel 2.1 (Lanjutan)

Tabel 2.1 (Lanjutan)

Tabel 2.1 (Lanjutan)

Lanjutan Tabel 2.1 (Lanjutan)

Tabel 2.1 (Lanjutan)

Pengaruh Ukuran hari antara tanggal

Perusahaan, tutup buku

3.1 Objek Penelitian

3.2 Metode Penelitian

3.2.1 Variabel Dependen

3.2.2 Variabel Independen

3.3.1 Definisi Operasonal Variabel Terikat (Dependent Variable)

Audit Delay = tanggal laporan audit – tanggal laporan keuangan

3.3.2 Definisi Operasional Variabel Bebas (Independent Variable)

Ukuran Perusahaan (SIZE) = ln (total aset)

3.3.2.2 Ukuran Kantor Akuntan Publik

3.4 Popuasi dan Sampel Penelitian

3.4.2 Sampel Penelitian

3. Menerbitkan laporan tahunan (annual report) selama periode penelitian

Tidak Menerbitkan laporan tahunan (annual report) selama periode (1)

3.5 Jenis Data

3.6 Teknik Pengumpulan Data

3.7 Teknik Analisis Data

3.7.1 Statistik Deskriptif