JENIS-JENIS PROSEDUR ANALITIS DAN TUJUANNYA

Tujuan auditor adalah Untuk memeroleh representasi tertulis dari manajemen

dan, jika relevan, pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola tentang keyakinan
bahwa mereka telah memenuhi tanggung jawab mereka untuk menyusun laporan
keuangan dan untuk kelengkapan informasi yang disediakan bagi auditor; Untuk
mendukung bukti audit lain yang relevan dengan laporan keuangan atau asersi
spesifik dalam laporan keuangan melalui representasi tertulis jika ditetapkan perlu
oleh auditor atau diharuskan oleh SA yang lain; dan Untuk merespons secara tepat
representasi tertulis yang disediakan oleh manajemen dan, jika relevan, pihak yang
bertanggung jawab atas tata kelola, atau jika manajemen atau, jika relevan, pihak
yang bertanggung jawab atas tata kelola tidak menyediakan representasi tertulis yang
diminta oleh auditor.
Prosedur analitis adalah salah satu dari delapan jenis bukti yang diperkenalkan
sebelumnya dalam bab ini. Karena meningkatnya penekanan pada penggunaan
prosedur analitis selama audit, bagian ini memberikan pembahasan tambahan tentang
penggunaan prosedur analitis, termasuk contoh dari setiap jenisnya.
1. Prosedur analitis diperlukan dalam tahap perencanaan sebagai bagian dari
prosedur penilaian risiko untuk memahami bisnis dan industri klien dan untuk
membantu dalam menentukan sifat, luas, dan waktu prosedur audit. Hal ini
membantu auditor mengidentifikasi hal-hal signifikan yang memerlukan
pertimbangan khusus di kemudian hari dalam perikatan. Misalnya,
perhitungan perputaran persediaan sebelum pengujian harga persediaan
dilakukan dapat menunjukkan perlunya perhatian khusus selama pengujian
tersebut. Kecanggihan, luas, dan waktu prosedur analitis bervariasi di antara
klien, dan prosedur analitis yang dilakukan dalam fase perencanaan biasanya
menggunakan data yang dikumpulkan pada tingkat tinggi, seperti
menggunakan saldo laporan keuangan secara keseluruhan. Untuk beberapa
klien, perbandingan saldo akun tahun sebelumnya dan tahun berjalan
menggunakan neraca saldo yang tidak diaudit mungkin sudah cukup.
2. Prosedur analitis sering dilakukan selama tahap pengujian audit sebagai
pengujian substantif untuk mendukung saldo akun. Prosedur analitis
substantif ini sering dilakukan bersamaan dengan prosedur audit lainnya.
Misalnya, bagian prabayar dari setiap polis asuransi dapat dibandingkan
dengan polis yang sama untuk tahun sebelumnya sebagai bagian dari
pengujian asuransi dibayar di muka. Assurance yang diberikan oleh prosedur
analitis tergantung pada prediktabilitas hubungan, serta ketepatan ekspektasi
auditor atas saldo akun dan keandalan data yang digunakan untuk
mengembangkan ekspektasi. Ketika prosedur analitis substantif digunakan
selama fase pengujian audit, standar auditing mengharuskan auditor untuk
mendokumentasikan dalam kertas kerja ekspektasi auditor dan faktor-faktor
yang dipertimbangkan dalam pengembangannya. Auditor juga diharuskan
 untuk mengevaluasi keandalan data yang digunakan untuk mengembangkan
harapan, termasuk sumber data dan kontrol atas penyusunan data
3. Hasil yang diharapkan ditentukan oleh klien Hasil yang diharapkan auditor
ditentukan Prosedur analitis juga diperlukan selama tahap penyelesaian audit.
Pengujian tersebut berfungsi sebagai tinjauan akhir untuk salah saji material
atau masalah keuangan dan membantu auditor mengambil “pandangan
objektif” akhir atas laporan keuangan yang diaudit. Biasanya, seorang rekan
senior dengan pengetahuan yang luas tentang bisnis klien melakukan prosedur
analitis selama tinjauan akhir dari file audit dan laporan keuangan untuk
mengidentifikasi kemungkinan kelalaian dalam audit. Seperti yang
diilustrasikan dalam pembahasan ini, tujuan prosedur analitis dan sifatnya
bergantung pada kapan prosedur tersebut digunakan selama audit.
Prosedur analitis yang dibentuk selama perencanaan audit umumnya
menggunakan data agregat untuk membantu memahami bisnis klien dan
mengidentifikasi area di mana salah saji lebih mungkin terjadi. Sebaliknya, prosedur
analitis substantif yang digunakan untuk menyediakan bukti audit memerlukan bukti
yang lebih andal, sering kali menggunakan data terpilah bagi auditor untuk
mengembangkan ekspektasi atas saldo akun yang sedang diuji.
Kegunaan prosedur analitis sebagai bukti audit sangat tergantung pada data
perbandingan yang tepat. Auditor biasanya membandingkan saldo dan rasio klien
dengan saldo dan rasio yang diharapkan menggunakan satu atau lebih jenis prosedur
analitis berikut. Dalam setiap kasus, auditor membandingkan data klien dengan data
industri, hasil yang diharapkan oleh klien, hasil yang diharapkan auditor ditentukan.
Misalkan persentase margin kotor untuk sebuah perusahaan telah antara 26 dan
27 persen untuk masingmasing dari empat tahun terakhir tetapi telah turun menjadi
23 persen pada tahun berjalan. Penurunan margin kotor ini harus menjadi perhatian
auditor jika penurunan tidak diharapkan. Penyebab penurunan bisa jadi karena
perubahan kondisi ekonomi. Tapi, itu juga bisa disebabkan oleh salah saji dalam
laporan keuangan, seperti kesalahan pisah batas penjualan atau pembelian, penjualan
yang tidak dicatat, hutang dagang yang terlalu tinggi, atau kesalahan penetapan biaya
persediaan. Penurunan margin kotor kemungkinan akan mengakibatkan peningkatan
bukti dalam satu atau lebih akun yang mempengaruhi margin kotor. Auditor perlu
menentukan penyebab penurunan untuk yakin bahwa laporan keuangan tidak salah
saji secara material.
Misalnya, jika sebagian besar perusahaan di industri menggunakan penilaian
persediaan FIFO dan depresiasi garis lurus dan klien audit menggunakan LIFO dan
depresiasi saldo menurun ganda, perbandingan mungkin tidak berarti. Ini tidak berarti
bahwa perbandingan industri harus dihindari. Sebaliknya, ini merupakan indikasi
perlunya kehati-hatian dalam menggunakan data industri untuk mengembangkan
harapan tentang hubungan keuangan dan dalam menafsirkan hasil. Salah satu
pendekatan untuk mengatasi keterbatasan rata-rata industri adalah membandingkan
klien dengan satu atau lebih perusahaan benchmark di industri.