Anda di halaman 1dari 17

Diseño en parcelas divididas

Marcelo Rodríguez G.
Ingeniero Estadístico - Magister en Estadística

Universidad Católica del Maule


Facultad de Ciencias Básicas
Ingeniería en Agronomía
Diseño Experimental
22 de mayo de 2011

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 1 / 17


Introducción

Denición (Diseños en parcelas divididas)


Un diseños en parcelas divididas (DPD), se emplean frecuentemente
en experimentos factoriales en las que las condiciones del material
experimental, o las operaciones experimentales contempladas
dicultan el manejo de toda la combinación de factores.
Involucra la asignación de tratamientos de un factor a parcelas
principales o parcelas grandes, las cuales se disponen en diseños
experimentales clásicos
Los tratamientos del segundo factor (generalmente niveles), se asignan
a sub-parcelas que se aleatorizan dentro de la parcela principal.

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 2 / 17


Asignación de tratamientos en un DPD

Considere un acaso hipotético, donde existen 4 zonas (parcelas).


En cada parcela, se asignan al azar, uno de los cuatro niveles del
factor A.
Además, dentro de cada parcela, se asignan al azar, los tres niveles del
Factor B.
En el diseño factorial, las 12 combinaciones de tratamientos se asignan
al azar a las 12 subparcelas. Esta es la diferencia con el DPD.

Parcela 1 Parcela 2 Parcela 3 Parcela 4


A3 − B3 A1 − B 2 A2 − B 1 A4 − B 1
A3 − B2 A1 − B 1 A2 − B 2 A4 − B 3
A3 − B1 A1 − B 3 A2 − B 3 A4 − B 2

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 3 / 17


Ejemplo de un DPD
Fertilizante de nitrógeno y acumulación de maleza en el pasto Pencross

Ejemplo
Objetivo de investigación: un cientíco de suelos desea investigar los
efectos del nitrógeno suministrado en distintas formas químicas y luego
evaluar aquellos efectos combinados con la acumulación de hierba sobre la
calidad del pasto sembrado.
Diseño del tratamiento: las cuatro formas de fertilizante de nitrógeno

(fuentes de nitrógeno) usadas en el estudio fueron: 1) urea, 2) sulfato de


amonio, 3) isobutuldieno diurea (IBDU), y 4) urea con cubierta de sulfuro,
urea(SC).
Diseño del experimento: Los factores del estudio son: Fuente de

nitrógeno (Factor A) y Años de acumulación de hierba (Factor B). Las


parcelas de tratamiento se arreglaron en un diseño de bloques totalmente
aleatorizado con dos réplicas.

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 4 / 17


Ejemplo de un DPD
Fertilizante de nitrógeno y acumulación de maleza en el pasto Pencross

Ejemplo
Dos años más tarde se agregó el segundo factor de tratamiento: años de
acumulación de hierba. Cada una de las cuatro parcelas (dentro de cada
parcela se crearon dos bloques) se dividió en tres subparcelas a las que se
asignaron al azar los niveles del segundo factor.

Los periodos que se permitió que se acu- Fuente de nitrógeno Bloque


Años de acumulación
dos cinco ocho
mulara la hierba en las subparcelas de Urea 1 3,8 5,3 5,9
pasto fueron dos, cinco y ocho años. 2 3,9 5,4 4,3

Una de las mediciones realizadas en las Sulfato de amonio 1 5,2 5,6 5,4
parcelas con pasto fue el contenido de 2 6,0 6,1 6,2

clorola en la hierba cortada (mg/g ) IBDU 1


2
6,0
7,0
5,6
6,4
7,8
7,8
para las muestras de cada parcela. Los
Urea(SC) 1 6,8 8,6 8,5
datos se muestran en la tabla siguiente: 2 7,9 8,6 8,4

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 5 / 17


Modelo estadístico para el DPD
El modelo presenta las distintas varianzas del error experimental para
las subparcelas y la parcela completa, lo que incluye los efectos del
error aleatorio por separado para ambas.
Si el factor de tratamiento de la parcela completa se coloca en un
diseño de bloques totalmente aleatorizado el modelo lineal es:
yijk = µ + αi + ρk + dik + βj + (αβ)ij + ijk
i = 1, 2, ..., a. j = 1, 2, ..., b. k = 1, 2, ..., r.
donde:
yijk = Valor del i-ésimo nivel del factor A, j -ésimo nivel del factor B, y
k -ésimo bloque (repetición).
µ = media general. αi = efecto del i-ésimo nivel del factor A.
ρk = efecto del k -ésimo bloque.
dik = error aleatorio de la parcela completa, Error(1).
βj = efecto del i-ésimo nivel del factor B.
(αβ)ij = efecto de interacción entre ambos factores.
ijk = error aleatorio de la subparcela, Error(2).
mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 6 / 17
Modelo estadístico para el DPD
(Supuestos del modelo)
Los errores de la parcela completa y la subparcela se distribuyen
normal con media 0 y varianzas σd2 y σ2 , respectivamente.
Los errores de la parcela completa y la subparcela son independientes.

(Análisis de varianza para un DPD)


Modelo Suma de Grados de Media Fc
cuadrados libertad cuadrática
Bloques SCBL r−1 MCBL= SCBL/(r − 1)
MCA
Factor A SCA a−1 MCA= SCA/(a − 1) FA =
MCE(1)
Error(1) SCE(1) (r − 1)(a − 1) MCE(1)= SCE(1)/[(r − 1)(a − 1)]
MCB
Factor B SCB b−1 MCB= SCB/(b − 1) FB =
MCE(2)
MCAB
AyB SCAB (a − 1)(b − 1) MCAB= SCAB/[(a − 1)(b − 1)] FAB =
MCE(2)
Error(2) SCE(2) a(r − 1)(b − 1) MCE(2)= SCE(2)/[a(r − 1)(b − 1)]
Total SCT n−1

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 7 / 17


Modelo estadístico para el DPD
(Hipótesis)
Efecto principal del factor A

H0 : µ1 =, ..., = µa .

Rechace H0 si FA > F1−α (a − 1; (a − 1)(r − 1)).


Efecto principal del factor B

H0 : µ1 =, ..., = µb .

Rechace H0 si FB > F1−α (b − 1; a(r − 1)(b − 1)).


Efecto de interacción
H0 : (αβ)ij = 0.
Rechace H0 si FAB > F1−α ((a − 1)(b − 1); a(r − 1)(b − 1)).
Puede utilizar el criterio del valor-p (sig.): rechace H0 , si valor-p < 0, 05.
mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 8 / 17
Ejemplo de un DPD

Ejemplo
Recuerde el problema de fertilizante de nitrógeno y acumulación de maleza
en el pasto Pencross.
Años de acumulación
A continuación se presentan los con- Fuente de nitrógeno Bloque dos cinco ocho

tenidos promedios de clorola (mg/g ). Urea 1 3,8 5,3 5,9


2 3,9 5,4 4,3

Años de acumulación de hierba Media de Sulfato de amonio 1 5,2 5,6 5,4


Fuente de nitrógeno dos cinco ocho nitrógeno 2 6,0 6,1 6,2
Urea 3,85 5,35 5,10 4,77
Sulfato de amonio 5,60 5,85 5,10 5,75 IBDU 1 6,0 5,6 7,8
IBDU 6,50 6,00 7,80 6,77 2 7,0 6,4 7,8
Urea(SC) 7,35 8,60 8,45 8,13
Media de hierba 5,83 6,45 6,79 y = 6,35 Urea(SC) 1 6,8 8,6 8,5
2 7,9 8,6 8,4

SCT=(3, 8 − 6, 35)2 + (5, 3 − 6, 35)2 + ... + (8, 4 − 6, 35)2 = 48, 780.


SCA=6[(4, 77 − 6, 35)2 + (5, 75 − 6, 35)2 + (6, 77 − 6, 35)2 + (8, 13 − 6, 35)2 ] = 37, 325.
SCB=8[(5, 83 − 6, 35)2 + (6, 45 − 6, 35)2 + (6, 79 − 6, 35)2 ] = 3, 816.
SCAB=2[(3, 85 − 6, 35)2 + (5, 35 − 6, 35)2 + ... + (8, 45 − 6, 35)2 ] − 37, 325 − 3, 816 = 4, 154.

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 9 / 17


Ejemplo de un DPD
Para obtener la SCBL se necesitan los promedios de los bloque, el
promedio para el primer bloque sería 6,21 y 6,50 para el segundo.
Para obtener SCE(1), es necesario el promedio de las fuentes de
nitrógeno, para cada uno de los bloques (Nitrógeno*Bloque).
Por último si consideramos que SCT = SCA + SCB + SBAB + SCBL
+ SCE(1) + SCE(2), se puede despejar de esta ecuación SCE(2).
SCB=12[(6, 21 − 6, 35)2 + (6, 50 − 6, 35)2 ] = 0, 510.
SCE(1)=3[(5, 00 − 6, 35)2 + (4, 53 − 6, 35)2 + ... + (8, 30 − 6, 35)2 ] − 0, 510 − 37, 325 = 1, 258.
SCE(2)=48, 780 − 32, 325 − 3, 816 − 4154 − 0, 510 − 1, 258 = 1, 717.
Ordenando toda esta información en una tabla de ANOVA, tenemos:
Modelo Suma de Grados de Media Fc valor-p
cuadrados libertad cuadrática (sig.)
Bloques 0,510 1 0,510
Nitrógeno 37,325 3 12,442 FA = 29, 672 0,010
Error(1) 1,258 3 0,419
Hierbas 3,816 2 1,908 FB = 8, 891 0,009
Nitrógeno y Hierba 4,154 6 0,692 FAB = 3, 227 0,065
Error(2) 1,717 8 0,215
Total 48,780 23

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 10 / 17


Ejemplo de un DPD
Existen diferencias signicativas entre las medias fuentes de nitrógeno
en las parcelas completas (FA = 29, 672; valor-p = 0, 010).
Existen diferencias signicativas entre las medias de los años de
acumulación de la hierba (FB = 8, 891 valor-p = 0, 009).
La prueba para la interacción entre el nitrógeno y la hierba no es
signicativa (FAB = 3, 227; valor-p = 0, 065).

9,0
Medias marginales estimadas de Clorifila
Nitrógeno
El pasto que recibió la urea(SC) tenía el
Urea
Sulfato de
contenido más alto de clorola, seguido
del IBDU y el sulfato de amonio, mien-
Medias marginales estimadas

8,0 amonio
IBDU

tras que la urea rindió el menor con-


Urea(SC)
7,0

6,0 tenido de clorola. Se ve un incremento


5,0
en el contenido de clorola cuando au-
mentan los años de acumulación de hi-
4,0
erba. La gráca muestra que esta ten-
3,0
dencia general no se manifestó para
2 5 8
Años de acumulación de hierba
cada fuente de nitrógeno por separado.
mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 11 / 17
Ejemplo de un DPD en SPSS

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 12 / 17


Ejemplo de un DPD en SPSS

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 13 / 17


Ejemplo de un DPD en SPSS

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 14 / 17


Ejemplo de un DPD en SPSS

Luego aparecerá el editor de sintaxis:

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 15 / 17


Ejemplo de un DPD en SPSS
Debe modicar la sintaxis de la siguiente forma (sólo modique la ultima
linea, asociada al diseño).

Seleccione las sintaxis y haga click en el triángulo verde.


mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 16 / 17
Factores inter-sujetos

Ejemplo de un DPD en SPSS


Nitrógeno 1
Etiqueta del

Urea
valor N
6
2 Sulfato de 6
amonio
3 IBDU 6
4 Urea(SC) 6

Estas serían las salidas computacionales de SPSS, son idénticas a las


Años de acumulación de 2 8
hierba
5 8

obtenidas anteriormente:
8 8
Bloque 1 12
2 12

Pruebas de los efectos inter-sujetos


Variable dependiente:Clorifila
Medias marginales estimadas de Clorifila
Origen Suma de
cuadrados Media 9,0 Nitrógeno
tipo III gl cuadrática F Sig. Urea
Intersección Hipótesis 969,010 1 969,010 1898,469 ,015 Sulfato de

Medias marginales estimadas


a 8,0 amonio
Error ,510 1 ,510 IBDU
Bloque Hipótesis ,510 1 ,510 1,217 ,350 Urea(SC)
b 7,0
Error 1,258 3 ,419
Nitrógeno Hipótesis 37,325 3 12,442 29,672 ,010
b 6,0
Error 1,258 3 ,419
Nitrógeno * Bloque Hipótesis 1,258 3 ,419 1,954 ,200
c 5,0
Error 1,717 8 ,215
Hierba Hipótesis 3,816 2 1,908 8,891 ,009
c 4,0
Error 1,717 8 ,215
Nitrógeno * Hierba Hipótesis 4,154 6 ,692 3,227 ,065
c 3,0
Error 1,717 8 ,215
2 5 8
a. MS(Bloque)
b. MS(Nitrógeno * Bloque)
Años de acumulación de hierba

c. MS(Error)

mrodriguez@ucm.cl (UCM) Marcelo Rodríguez G. 22/05/2011 17 / 17