Berbagai Kendala Dan Tujuan Yang Bertentangan

READING ASSIGNMENT II
Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Mengikuti Ujian Akhir Semester III pada Politeknik
Ahli Usaha Perikanan

Oleh:
Nanang Aldiansyah
NRP 56202113030

PROGRAM STUDI PERMESINAN PERIKANAN

POLITEKNIK AHLI USAHA PERIKANAN
JAKARTA
TAHUN AJARAN 2022
 READING ASSIGNMENT II

Nama : Nanang Aldiansyah

NRP : 56202113030
Program Studi : Permesinan Perikanan
Semester : III
Judul : Berbagai Kendala dan Tujuan yang Bertentangan

Judul Asli : Materials Selection in Mechanical Design

Palembang, 01 Januari 2022

Mengetahui Menyetujui
Ketua Program Studi, Dosen Pembimbing,

Basino, A.Pi, M.T. Ade Her mawan, S.St .P i, M.T .

 KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan nikmatnya
berupa nikmat sehat dan nikmat lainnya, sehingga saya dapat menyelesaikan Reading
Assignment II yang berjudul “Berbagai Kendala dan Tujuan yang Bertentangan” ini sesuai
dengan waktu yang telah ditentukan.

Dengan terselesaikannya Reading ini. Saya mengucapkan terima kasih yang sebesar –
besarnya kepada Bapak Ade Her mawan, S.St .P i, M.T . selaku dosen pembibing yang telah
membantu saya baik berupa masukan maupun arahan dalam penulisan Reading ini, dan tidak
lupa saya mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Muh. Hery Riyadi A., S.Pi., M.Si . Direktur Politeknik Ahli Usaha Perikanan.
2. Bapak Basino, A.Pi, M.T. selaku Ketua Program Studi Permesinan Perikanan.
3. Ayahanda dan ibunda, serta sekeluarga tercinta yang telah membantu dalam bentuk
material dan doa.
4. Semua pihak yang telah membantu saya dalam pembuatan Reading Assignment II.

Semoga Reading Assignment II ini dapat bermanfaat bagi saya dan bagi pembaca. Saya
sadari bahwa Reading ini masih banyak kekurangan, oleh karena itu kritik dan saran yang
bersifat membangun sangat di harapkan.

Palembang, 01 Januari 2022

 BAB 7
Berbagai Kendala dan Tujuan yang Bertentangan

Sebagian besar keputusan dalam hidup melibatkan pertukaran. Begitu pula dengan pemilihan
bahan dan proses. Pemilihan harus memenuhi beberapa kendala yang sering
bertentangan. Dalam desain tiang sayap pesawat, Berat harus diminimalkan dengan kendala
pada kekakuan, kekuatan lelah, ketangguhan dan geometri.Hal ini dijelaskan dalam Bagian
7.2. Masalah kelas kedua melibatkan lebih dari satu tujuan, dan di sini konfliknya lebih
parah. Sifatnya seperti apa adanya, pilihan bahan yang paling memenuhi satu tujuan biasanya
tidak akan menjadi yang paling sesuai dengan yang lain. Mereka dibahas dalam lampiran di
akhir bab ini.

PENYELEKSIAN
Situasi tindakan

Fungsi
 Gambar 7.1

Rekapitulasi, kami mengidentifikasi kendala dan tujuan yang dikenakan oleh persyaratan
desain, dan menerapkan langkah-langkah berikut. Peringkat, menggunakan metrik kinerja
yang menggambarkan tujuan atau hanya dengan nilai indeks material yang muncul dalam
persamaan untuk metrik. Langkah 1 dan 2 diilustrasikan pada Gambar 7.2, yang kami anggap
sebagai metodologi utama. Kotak di sebelah kiri mewakili penyaringan dengan memaksakan
batasan pada properti, pada persyaratan seperti ketahanan terhadap korosi, atau pada
kemampuan untuk diproses dengan cara tertentu.

Tahap penyaringan Tahap peringkat

> 100

250 MPa

°C
Biaya

Terbaik
Ya

Gambar 7.2

Gambar 7.2 Ini menyangkut kasus khusus dari satu tujuan yang dapat dibatasi oleh lebih dari
satu kendala. Sebagai contoh, persyaratan untuk batang pengikat dengan massa minimum
mungkin menentukan kekakuan dan kekuatan, yang mengarah ke dua persamaan independen
untuk massa. Mengikuti persis langkah-langkah Bab 5, Persamaan , situasinya dijelaskan oleh
rantai penalaran yang ditunjukkan pada Gambar 7.3. Jika dasi memenuhi persyaratan pada
keduanya, massanya harus lebih besar dari M1 dan M2.
 Pertunjukan

(7.2)
Objektif:

ρ
M2 = (7.3)

Gambar 7.3

Kami mencari nilai terkecil dari metrik yang lebih besar dari dua atau lebih
alternatif. Metode analitis Ada metode yang kuat untuk memecahkan masalah min- max
ketika metrik adalah fungsi kontinu dari variabel kontrol . Tetapi di sini salah satu
variabel kontrol adalah material, dan kita berurusan dengan populasi material, yang
masing-masing memiliki nilai unik dari properti material. Metode grafis
Misalkan, untuk populasi material, yang kita plot M1 melawan M2 seperti yang
disarankan oleh Gambar 7.4.

Cc
kecil
Pilihan
terbaik
Lebih kecil
lebih ringan

Gambar 7.4

LAMPIRAN : FAKTOR BERAT DAN METODE FUZZY

Misalkan Anda menginginkan komponen dengan kekakuan yang diperlukan dan kekuatan dan
harus seringan mungkin . Anda bisa memilih bahan dengan modulus tinggi E untuk
kekakuan, dan kemudian bagian dari ini yang memiliki batas elastis tinggikamu untuk
kekuatan, dan subset dari mereka yang memiliki kepadatan rendah untuk bobot
ringan. Kemudian lagi, jika Anda menginginkan bahan dengan kekakuan yang diperlukan yang
secara serempak seringan dan semurah mungkin , Anda dapat menerapkan kendala dan
kemudian menemukan bagian dari penyintas yang ringan da bagian dari mereka yang selamat
yang tidak mahal. Beberapa sistem pemilihan bekerja seperti itu, tetapi itu bukan ide yang baik
karena tidak ada panduan dalam memutuskan kepentingan relatif dari batas
kekakuan, kekuatan, berat, dan biaya.

BAB 8
Berbagai Kendala dan Tujuan yang Bertentangan

PENDAHULUAN DAN SINOPSIS

Studi kasus ini menggambarkan bagaimana teknik yang dijelaskan dalam bab terakhir
bekerja. 1 Mereka sengaja disederhanakan untuk menghindari mengaburkan ilustrasi dengan
detail yang tidak perlu. Metode-metode yang dikembangkan di Bab 7 sangat berguna sehingga
muncul dalam studi kasus di bab-bab selanjutnya dan juga bab ini. Kami kemudian
mengeksplorasi tiga contoh tujuan yang bertentangan dengan metode di Bagian 7.3.

KENDALA GANDA : KAPAL TEKANAN RINGAN

Ini adalah masalah «min-max» seperti yang dijelaskan dalam Bagian 7.2. Kami memanfaatkan
beberapa hasil yang dikembangkan di sana untuk mengatasi masalah baru ini. Ini adalah fungsi
tujuan, kuantitas yang ingin kita minimalkan.

M2=1
Seleksi Cara yang tepat untuk mengatasi masalah multiobjektif seperti ini adalah dengan
membuat plot trade-off. Kelas-kelas mengelompok sangat erat karena modulus dan kepadatan
memiliki rentang yang sempit. Kaki yang terbuat dari cemara atau cemara berpotensi lebih
ringan daripada yang terbuat dari bahan lain. Komposit menawarkan kaki yang hampir ringan
dan lebih tipis. Paduan ringan memungkinkan kaki yang lebih ringan dari baja tetapi tidak
setipis.

TUJUAN KONFLIK: WAFER-THIN cassing UNTUK ELEKTRONIK YANG HARUS

DIMILIKI

Yang ideal adalah perangkat yang dapat Anda masukkan ke dalam saku baju dan bahkan tidak
tahu bahwa itu ada di sana. Casing yang digunakan terbuat dari ABS atau polikarbonat yang
dicetak. Agar cukup kaku, casing ABS harus memiliki ketebalan minimal 2 mm, terlalu banyak
untuk desain hari ini di mana ketipisan dan ringan sangat dihargai. Jika casing tidak cukup
kaku, ia akan melentur dan merusak layar.

Tabel 8.1 Persyaratan Desain: Casing untuk Elektronik Portabel

Fungsi Casing yang ringan, tipis (murah)

Kendala Kekakuan lentur S* Dimensi yang

ditentukan L dan W ditentukan
Tujuan Minimalkan ketebalan casing
Minimalkan massa casing
(Minimalkan biaya material)
Variabel bebas Ketebalan T dinding
selubung Pilihan bahan

Gambar 8.1

Kita harus menyadari bahwa yang tertipis mungkin bukan yang paling ringan, dan
sebaliknya. Terjemahan Kami mengidealkan pembebanan pada panel casing dengan cara yang
ditunjukkan pada Gambar diatas. Kekakuan lentur adalah.
 Gambar 8.2

Gambar 8.3

Di mana E adalah modulus Young, S* adalah momen kedua dari luas panel, dan dimensi
L, W, dan T ditunjukkan pada gambar. Kami menggunakan panel ABS yang ada, kekakuan
S*, sebagai standar pembanding.

T THai +-M Ma, o

Sebagai contoh, atur- T =- M

T+ M

Ini diplot untuk pemilihan logam, polimer, dan komposit pada Gambar 8.3. CFRP, GFRP,
titanium, aluminium, dan magnesium semuanya menawarkan casing yang memiliki nilai
lebih rendah Z*.

Masalah dengan plot ini adalah bahwa itu khusus untuk satu nilai rasio
 Gambar 8.4

Jika kepentingan relatif tipis dan ringan diubah, perubahan peringkat juga. Kami membutuhkan
metode yang lebih umum. Ini disediakan dengan membangun kontur penalti pada plot trade-
off. Dua diperlihatkan sebagai garis biru pada Gambar 8.4.

Hubungan linier Persamaan diplot sebagai keluarga kurva , dengan Z-/-M menurun menuju kiri
bawah.

TUJUAN KONFLIK: BAHAN UNTUK CALIPER DISK-BRAKE

Terjemahan Kaliper rem dapat diidealkan sebagai dua balok yang panjangnya L, kedalaman B,
dan ketebalan H, terkunci bersama di ujungnya . Setiap balok dibebani dalam pembengkokan
saat rem diterapkan, dan karena pengereman menghasilkan panas, maka menjadi panas.
Kemampuannya untuk mengirimkan panas juga sangat penting karena bagian dari panas yang
dihasilkan dalam pengereman harus disalurkan melalui caliper. Massa skala kaliper dengan
salah satu balok. Massanya per satuan luas adalah di mana adalah kerapatan bahan pembuatnya.
 Gambar 8.5

Q=H
Satu-satunya variabel bebas adalah ketebalanH. L312L3-di mana S* adalah kekakuan yang
diinginkan, E adalah modulus Young, C1 adalah konstanta yang bergantung pada distribusi
beban, dan saya = bh3/12 adalah momen kedua luas balok.
Q E1 persamaan untuk Q sebuah telah dibalik sehingga pilihan material yang terbaik adalah
yang meminimalkan keduanya. Gambar 8.5 menunjukkan bagan dengan ini sebagai sumbu. Ini
dibagi menjadi empat kuadran, berpusat pada besi cor pada titik . Pilihan terakhir adalah
berilium atau paduannya Be 40%Al.

Fungsi penalti relatif

Masing-masing bersinggungan dengan permukaan trade-off yang tidak termasuk paduan
berilium «eksotis», yang sebaliknya mendominasi seleksi untuk semua nilai. Untuk- Q/M- =
0:1, artinya reduksi massa adalah sangat penting, paduan magnesium adalah pilihan terbaik.
Jika reduksi massa dan perpindahan panas diberikan bobot yang sama , paduan aluminium
menjadi pilihan yang baik. Tetapi jika Anda benar-benar menginginkan yang terbaik, itu harus
berilium.