PUTUSAN Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Krw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara “Penguasaan Anak’ antara: Dina Trisnawati binti H. Aja Aripin, lahir di Karawang, 13 Desember 1986, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan dosen, tempat kediaman di Dusun Ciluwek, RT 003 RW 007, Desa Cikampek Selatan, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon; Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada Depri Siregar, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM DEPRI SIREGAR & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan R.M. Soleh Nomor 57 (Sadamalun Ill), RT. 01, RW. 13, Nagasari, Karawang Barat, Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2021; melawan : Madi Susanto bin Sarijo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Ir. H. Juanda, Dusun Babakan Jati Nomor 36, RT. 002 RW. 003, Desa Cikampek Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa bukti-bukti; Scanned with CamScannerDUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanya tertanggal 15 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 17 November 2021, telah mengajukan gugatan penguasaan anak terhadap ‘Termohon,dengan mengemukakan alasan-alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: 4. Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, dan telah melangsungkan pemikahan, dan kemudian Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon di Pengadilan Agama Karawang, dan telah tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan perkara nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Krw., dan telah putus pada tanggal 27 Mei 2019 secara verstek, dan resmi bercera serta telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: 1.Rania Malka Madina, perempuan, lahir di Cilacap, tanggal 28 Mei 2012; |2. Aldebaran Zaky Susanto Qais, Laki-laki, lahir di Karawang, tanggal 09 Maret 2017; Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 27 Mei 2019, belum ditentukan tentang pemeliharaan anak; 4, Bahwa pada saat setelah antara Pemohon dengan Termohon bercerai, kedua anak kandung antara Pemohon dengan Termohon berada dalam pengasuhan Pemohon, dan Termohon tidak keberatan jika kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Pemohon; 5. Bahwa anak Pemohon dan Termohon masih berusia di bawah 12 tahun dan sangat membutuhkan kasih sayang dan bimbingan dari Pemohon selaku ibu kandungnya, selain itu Pemohon sanggup mengurus dan memilihara anak tersebut hingga dewasa; putusan nomor 3841/pat.g/2021/pa.krw, | halaman 2 dari 9 Scanned with CamScanner6. Bahwa Pemohon merasa khawatir tentang perkembangan jiwa kedua orang anak-anak yang masih di bawah umur dan masih mengharapkan Kasih sayang, perhatian dan belaian seorang ibu, maka melalui permohonan hak asuh anak ini, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kedua anak yang masih di bawah umur ditetapkan dalam pengasuhan dan pemelinaraan Pemohon selaku ibu kandungnya; Berdasarkan alasan-alasan/dalil-dalil_tersebut di atas, Pemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Karawang, Cq. Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberi amar putusan sebagai berikut: 4. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Menetapkan hak asuh anak bernama Rania Malka Madina, perempuan, lahir di Cilacap, tanggal 28 Mei 2012, dan Aldebaran Zaky Susanto Qais, laki-laki, lahir di Karawang, tanggal 09 Maret 2017, jatuh kepada Pemohon; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, chon bersama Kuasanya dan Termohon hadir di persidangan, sedangkan rmohon tidak hadir; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Pemohon sebagaimana tersebut di atas, dan pihak Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak Pemohon telah mengajukan bukti-bukti di persidangan, baik berupa surat-surat maupun saksi- saksi; A. Bukti Surat: Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon di persidangan terdiri atas lima rangkap, yaitu: 4. Fotokopi kartiu tanda penduduk (KTP), atas nama Dina Trisnawati (bukti Pt); putusan nomor 384 1/pat.g/2021/pa.krw, | halaman 3 dari 9 Scanned with CamScanner2. Fotokopi kutipan akta cerai, nomor 1279/AC/2019/PA.Krw., tertanggal 29 Mei 2019, atas nama Dina Trisnawati binti H. Aja Aripin dan Madi Susanto bin Sarijo, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Karawang (bukti P. 3. Fotokopi akta kelahiran, atas nama Rania Malka Madina (bukti P.3); 4. Fotokopi akta kelahiran, atas nama Aldebaran Zaky Susanto Qais (bukti P.4); ‘Yang bukti-bukti tersebut telah bermetari cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai; B. Bukti Saksi Bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh pihak Pemohon di persidangan sebanyak dua orang, yaitu: Saksi 1: Jejen Zaenal Abidin bin H. Aja Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Ciluwek, RT 003 RW 007, Desa Cikampek Selatan, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; , Bahwa saksi_mengaku sebagai adik kandung Pemohon, dan ‘amberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Fikut: bahwa saksi mengetahui anak-anak pemohon dan termohon tinggal dengan pemohon sejak pemohon dan termohon bercerai; = bahwa selama bercerai, termohon tidak pernah mendatangani atau pun memberikan nafkah untuk anak-anak; = bahwa pemohon adalah seorang dosen dan sudah diterima untuk bekerja di Jerman; Saksi 2: Hj. Yeni Setiawati binti H. Aja Arifin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bakan Jati, RT 002 RW 003, Desa Cikampek Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; putusan nomor 3841/pdt.g/2021/pa.krw. | halaman 4 dari 9 Scanned with CamScannerBahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - bahwa saksi mengetahui anak-anak pemohon dan termohon selama ini sudah diasuh oleh pemohon sejak pemohon dan termohon bercerai; - bahwa selama bercerai, termohon tidak pemah bertemu atau pun mengirimkan nafkah buat anak-anak: ~ bahwa pekerjaan pemohon adalah seorang dosen dan sudah diterima untuk bekerja di luar negeri, yaitu di Jerman; Bahwa pihak Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti-bukti lagi, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang pada pokoknya memohon untuk dikabulkan permohonannya; « Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk kepada berita \ dang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah; | PERTIMBANGAN HUKUM. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimana iuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir, sedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Pengadilan berpendapat perkara a quo harus diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR: Menimbang, bahwa walaupun perkara @ quo harus diputus dengan verstek, namun untuk kepentingan hukum, Pengadilan perlu memeriksa bukti- bukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Pemohon yang lainnya, Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang kemudian dikuatkan dengan bukti surat P.2 (fotokopi kutipan akta cerai, atas nama Dina Trisnawati binti H. Aja Aripin dan Madi Susanto bin Sari), yang merupakan putusan nomor 3841/pat.g/2021/pa.krw, halaman & dari 9 Scanned with CamScannerbukti otentik, sedangkan menurut ketentuan pasal 174 HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement)jo. pasal 1925 KUHPerdata adalah bukti yang bersifat Sempurna (volledig), mengikat (bindende), maka Pengadilan berpendapat antara Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum, yaitu pernah Sebagai suami isteri, kemudian telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2019; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, yaitu T.3 (fotokopi kutipan akta kelahiran, atas nama Rania Malka Madina), dan T.4 (fotokopi kutipan akta kelahiran, atas nama Aldebaran Zaky Susanto Qais, yang bukti-bukti surat tersebut merupakan bukti otentik, sedangkan menurut ketentuan pasal 174 HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement) jo. pasal 1925 KUHPerdata adalah bukti yang bersifat sempuma (volledig), mengikat (bindende), maka Pengadilan berpendapat pula selama dalam masa perkawinan atau selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu anak yang pertama yang bernama (1) Rania Malka Madina, perempuan, CBSAIphIr di Cilacep, tanggal 28 Mei 2012, (2) Aldebaran Zaky Susanto Qais, laki- JAK lahir di Karawang, tanggal 09 Maret 2017, yang saat ini kedua orang anak but berada dalam pengasuhan atau penguasaan Pemohon; 5]Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon, fadilan akan mempertimbangkannya sebagai berikut: Menimbang, menurut ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, bahwa ‘Dalam hal texjadinya perceraian: (a) pemeliharaan anak yang belum ‘mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz alserahkan kepada anak untuk memili di antara ayah atau ibunya sebagai pemogang hak pemelinareanye; (o) biaya pemelinaraan ditanggung oleh ayahnya: Menimbang, kemudian menurut ketentuan pasal 3 Undang-undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014, bahwa “Pertidungan anak bertyjuan untuk menjamin lerpenutinya hakchak anak agar dapat hicup, ‘umbuh, berkembang, dan berpartsipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat erlindungan dari kekerasan dan pulusan nomor 3841/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 9 Scanned with CamScannerdiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera”, Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, ternyata dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rania Malka Madina, ditahirkan pada tanggal 28 Mei 2012, dan Aldebaran Zaky Susanto Qais, ditahirkan pada tanggal 09 Maret 2017, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 ayat 1 Kompilashi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat anak yang bernama Rania Malka Madina dan Aldebaran Zaky Susanto Qais tersebut harus dinyatakan belum mumayyiz, karena keduanya belum berumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan _ketentuan-ketentuan— hukum sebagaimana telah disebutkan di atas, yaitu anak yang bernama Rania Malka Madina dan Aldebaran Zaky Susanto Qais tersebut belum mumayyiz, sedangkan menurut keterangan saksi-saksi, pula saat ini Pemohon bekerja Yadbagai dosen, yang sudah tentu mempunyai penghasilan yang tetap, bahkan ea jah diterima untuk bekerja di luar negeri atau di Jerman, maka hak-hak anak in sudah tentu dapat terpenuhi dengan baik oleh Pemohon, sehingga ngadilan berpendapat Pemohon sangat layak dan pantas untuk ditetapkan ‘sebagai pemegang hak asuh (hak hadanah) terhadap anak yang bernama Rania Malka Madina dan Aldebaran Zaky Susanto Qais; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, sedangkan dalam persidangan perkara @ quo, pihak Termohon tidak hadir maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara; Mengingat dan memperhatikan ketentuan-ketentuan hukum Syara’ dan ketentuan perundang-undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; putusan nomor 3841/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 9 Scanned with CamScannerMENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan anak yang masing-masing bernama: 3.1. Rania Malka Madina, lahir di Cilacap, tanggal 28 Mei 2012; dan 3.2.Aldebaran Zaky Susanto Qais, lahir di karawang, tanggal 09 Maret 2017; berada di bawah asuhan (hadhanah) Pemohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah). \,Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim igadlian Agama Karawang pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021 v, bertepatan dengan tanggal 26 Rabi'ulakhir 1443 Hijriyah, oleh Drs. H. . Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. in Drs. H. Syarifudin, M.H., sebagai Anggota-Anggota, dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Anggota-Anggota, serta Asnali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon bersama Kuasanya, tanpa \. kehadiran Termohon. Anggota |, Ketua Majelis, tt td Drs. H.R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Anggota II, ttd Drs. H. Syarifudin, M.H. putusan nomor 384 1/pdt.g/2021/pa.knv. halaman 8 dari 9 Scanned with CamScannerPanitera Pengganti, ttd Asnali, S.Ag. Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran/PNBP —:Rp —_30.000,- 2. Biaya pemberkasan/ATK — :Rp _60.000,- 3. Biaya panggilan 240.000,- 4. Biaya PNBP panggilan 20.000,- 5. Biaya redaksi 10.000,- jaya meterai 10.000, Jumlah Rp _370.000,- Terbitang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah. Untuk salinan yang sama funyinya, oleh dian Aad putusan nomor 3841/pat.g/2021/pa.krw. halaman 9 dari 9 Scanned with CamScanner