PUTUSAN

Nomor 535/Pdt/2015/PT.Bdg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara antara :

Nurlaela Tambunan, beralamat di Jalan H. Ten I, Rt 012 Rw 001,

Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo
Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut
Pembanding, semula Penggugat;

LAWAN:

Sohi Efendi alias Sohi, beralamat di Jalan Bakti Suci, Rt 002 Rw 003,
Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota
Depok, dengan ini memberi kuasa kepada:
1. Suharta, SH., 2. MUHAMAD TAUFIK, SH., 3.
JUANDA, SH., kesemuanya Advokat /
Pengacara pada Kantor ”SM & ASSOCIATES”,
yang beralamat di Jl. Pasar Kranggan dua, No.
45 Jatisampurna Kota Bekasi berdasarkan
SURAT KUASA KHUSUS Nomor:
056/SM/IX/SK/2014 tertanggal 29 September
2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Depok dibawah Nomor
232/SK/PDT/2014/PN.DPK tertanggal 02
Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut
Terbanding semula Tergugat;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
dengan perkara ini :

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Halaman 1 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg

 Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang
tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22
Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, yang amar selengkapnya berbunyi
sebagai berikut:

DALAM PROVISI :

- Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar
Rp.1.615.000,- (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menimbang bahwa sesuai Akta pernyataan permohonan banding

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok yang menyatakan
bahwa pada tanggal 02 Juli 2015, Pembanding semula Penggugat telah
mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, untuk diperiksa
dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;
Menimbang bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataan
banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok
yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 permohonan banding
tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, semula Tergugat pada
tanggal 31 Agustus 2015 permohonan mana telah diberitahukan/
disampaikan secara sah dan seksama;
Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat telah
mengajukan memori banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Depok pada tanggal 24 Agustus 2015, memori banding tersebut telah
di beritahukan kepada pihak lawanya pada tanggal 31 Agustus 2015;

Halaman 2 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg

 Menimbang bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan
pemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor 133/Pdt.G/2014/PN. Dpk, yang
dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Depok telah memberi kesempatan
kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 September 2015
dan 31 Agustus 2015 diberitahukan kepada Terbanding, semula Tergugat ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan
menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-
undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
diterima;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah
mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai
berikut :
1. Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama telah
mengandung kesalahan-kesalahan didalam pertimbangannya
sehingga menyebabkan keputusan yang keliru dan tidak
benar.
2. Bahwa judex factie Pengadilan tingkat pertama mengabaikan
pasal 667 dan 668 KUHPerdata yang menjadi dasar hukum
dalil gugatan.
3. Bahwa judex factie Pengadilan tingkat pertama mengabaikan
pasal 6 Undang-undang Nomor 5 tahun 1960 tentang Pokok-
Pokok Agraria yang menyatakan bahwa “ Semua hak atas
tanah mempunyai fungsi sosial

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam

perkara ini seluruh isi memori banding dari Pembanding semula Penggugat
telah dianggap termaktub dalam putusan ini ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah
memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara
beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015
Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, memori banding dari Pembanding semula
Penggugat yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang dapat

Halaman 3 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg

membatalkan atau memperbaiki putusan oleh Majelis Hakim tingkat pertama
tersebut, pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga
oleh Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara
Aquo sudah tepat dan benar serta beralasan hukum sehingga oleh Majelis
Hakim tingkat banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan
sendiri dalam memutus perkara ini, serta menjadi bagian dari dan telah
termasuk dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,
maka putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 Juni 2015 Nomor
133/Pdt.G/2014/PN Dpk, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat
banding tersebut haruslah dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding, semula Penggugat
tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar
biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang
peradilan banding dan ketentuan-ketentuan lain yang berhubungan;

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula

Penggugat
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 22
Juni 2015 Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk, yang dimohonkan
banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar
biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam
tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima
puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Kamis,, tanggal 14 Januari 2016,

dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung
dengan susunan Marihot Lumban Batu, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada
Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, dengan Abid Saleh
Mendrofa, S.H, dan H. Neris, S.H., M.H. dan masing-masing sebagai Hakim
Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung
tanggal 7 Desember 2015, Nomor 535/Pen/Pdt/2015/ PT.Bdg, putusan

Halaman 4 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg

mana pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 telah diucapkan dalam
persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri
oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh: Ny. Deni
Setiani, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi
tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.

HAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA

Ttd Ttd

Abid Saleh Mendrofa, S.H, Marihot Lumban Batu, S.H., M.H.

Ttd
H. Neris, S.H., M.H.

PANITERA PENGGANTI

Ttd
Ny.Deni Setiani.S.H,

Perincian Biaya Perkara

- Materai Putusan Rp. 6.000,00
- Redaksi /putusan Rp. 5.000,00
- Pemberkasan Rp. 139.000,00
==========================================================+
Jumlah ………………………….. Rp.150.000,00

Halaman 5 dari 5 hal putusan No :535/Pdt/2015PT Bdg