Anda di halaman 1dari 3

c

THE EFFECT OF EXPERIENCE ON CONSENSUS OF GOING CONCERN JUDGEMENT

TAHAP PEMAHAMAN ARTIKEL

1. MASALAH
a. Apakah consensus akan lebih tinggi jika dilakukaan auditor yang berpengalaman
atau tidak?
b. Apakah ada pengaruh pengalaman auditor terhadap keputusan going concern?
2. TUJUAN/ MOTIVASI PENELITI
-

3. TEORI DAN HIPOTESIS


H1 : Konsensus akan lebih tinggi di antara auditor berpengalaman dari pada yang tidak
berpengalaman.
H2 : Berpengalaman auditor dapat menimbang dan menggabungkan informasi going
concern akan berbeda dari auditor yang kurang berpengalaman, maka hasil going
concern akan berbeda
4. DESAIN RISET
Ô Subjek
156 Auditor dari empat kantor akuntan publik multinasional. Rata-rata
pengalaman auditor 54 bulan dengan data tengah 32 bulan . Pengalamam kerja
156 auditor ini mulai dari 12 sampai 300 bulan. Terdiri dari 114 auditor dari satu
kantor akuntan yang diikut sertakan dalam dua sesi pelatihan. Dan 42 manajer
dan partner kantor akuntan dari empat kantor akuntan multinasional yang
dihubungi langsung oleh peneliti. Dalam prateknya untuk dapat menilai going
concern, auditor harus 42 bualn. Dan hasinya terdapat 2 kelompok yaitu: 93
auditor kurang berpengalaman dan 63 auditor yang berpengalaman.
Ô Tugas dan Material penilaian
Kedua kelompok diminta menyelesaikan kasus yang sama yaitu kasus
American Computer untuk dinilai going concernnya menggunakan 7 skala Likert
(7=sangat kuat, 4=rata-rata, 1=sangat lemah)
c
c

Ô Prosedur
Auditor diberi studi kasus dalam ruang kelas yang telah diatur dan waktu untuk
menyelesaikannya 40-50 menit ( waktu yang ditetapkan oleh peneliti). Waktu
yang digunakan oleh objek peneliti (auditor) berkisar 35-50 menit.
5. HASIL PENGUJIAN
H1 ditolak, karena perbedaan hasil antara yang berpengalaman dan tidak
berpengalaman tidak signifikan. Dan terdapat cukup banyak perbedaan pendapat di
semua tingkat pengalaman audit yang dapat dilihat dalam standar deviasi.
Untuk pengujian H2 digunakan informasi Y    
   dan
 
     H2 diterima (penjelasan ketik sendiri)
6. KESIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN
a. Kesimpulan
Ô Hasil penelitian berbeda dengan Campisi dan Trotman, pengalaman auditor tidak
berpengaruh terhadap going concern. Korelasi yang tinggi sering menyebabakan
pemahaman yang keliru tentang hubungan antara pengalaman dan konsesus.
Ô Auditor berpengalaman semakin kritis dalam penilaian going concern.
Ô Pertimbangan trade ekonomi mempengaruhi laporan audit, seharusnya tidak
mempengaruhi keputusan going concern.

b. Saran
Ô Untuk meningkatkan generalisasi eksternal studi selanjutnya diharapkan
memberi perhatian lebih pada setting multi person atau dengan mereview proses

c. Keterbatasan

Ô Penelitian tidak memiliki deskripsi perusahaan yang lengkap sebagaimana


penelitian terdahulu. Penelitian ini hanya menggunakan pengayaan informasi
yang komprehensif.
Ô subyek yang diteliti memiliki keterbatasan waktu untuk bisa diwawancarai secara
intensif oleh peneliti.
Ô Partisipasi auditor dalam konsesus dilakukan secara individual. Hal ini berbeda
dari praktek sebenarnya.

TAHAP KRITISI ARTIKEL

1. VALIDITAS INTERNAL
c
c

- Berdasarkan kajian teori terdahulu dan eksperimen desain penelitian ini memiliki
validitas internal yang tinggi, tetapi masih memiliki pertanyaan bila penelitian ini
dibandingkan dengan penelitian eksperimental lain.
- Ada variable yang di control, yaitu pengalaman (lebih perpengalaman dgn lama kerja
di atas 42 bulan, kurang pengalaman lama kerja dibawah 42 bulan) dan manipulasi
instrument dengan modifikasi lap keuangan American computer.

2. VALIDITAS EKSTERNAL
Validitas ekstrnal rendah karena merupakan studi eksperimental. Selain itu karena
sampel merupakan empa kantor multinasional.

3. KONSISTENSI ANTARA JUDUL, MASALAH DAN HIPOTESIS


Konsisten.
4. KONSISTENSI ANTARA HASIL PENGUJIAN DAN SIMPULAN
konsisten
5. KECOCOKAN ALAT ANALISIS YANG DIGUNAKAN
cocok
6. KETERBATASAN PENELITIAN YANG BELUM DIUNGKAPKAN
- Pebedaan hasil penelitian ini dengan penelitian terdahulu
- Sampel size yang berbeda antara yang lebih berpengalaman dan yang kurang
perpengalaman
7. TELAAH KRITIS TAS RD
Sample size dan sampling method sudah sesuai dengan tujuan penelitian.

JUDUL YANG ANDA DAPATKAN SETELAH MEMBACA PENELITIAN INI