am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 3109 K/Pdt/2021

si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
BAYU ANTASARI, selaku Direktur PT BAYU FIA WISATA,

In
A
Bayu Wisata Travel Umroh & Haji, bertempat tinggal di Jalan Ir.
H. Juanda, Nomor 36, RT 58, Kota Samarinda, Provinsi
ah

Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Dudin

lik
Waluyo Asmoro Santo., S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat
pada Kantor Hukum Perjuangan, beralamat di Perumahan Villa
am

ub
Ana Residence, Blok G3, Nomor 14, Jalan Batu Cermin,
Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota
ep
Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31
k

Januari 2018;
ah

Pemohon Kasasi;
R

si
Lawan

ne
1. HERNOWO SARWANTO, bertempat tinggal di Jalan
ng

Sentosa, Gg. Kenangan V, Nomor 79, RT 76, Kelurahan

Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota

do
gu

Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

2. UMI SALAMAH, bertempat tinggal di Jalan Sentosa, Gg.
In
A

Kenangan V, Nomor 79, RT 76, Kelurahan Sungai Pinang

Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi
ah

Kalimantan Timur;
lik

3. SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim,

Gg. Mawar, RT 51, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan
m

ub

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

ka

4. VITO YUWONO, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid

ep

Hasyim, Gg. Mawar, RT 51, Kelurahan Sempaja Selatan,

Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi
ah

es

Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kalimantan Timur;

si
5. VERAWATI, bertempat tinggal di Jalan R.E. Martadinata,
Nomor 34, RT 22, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan

ne
ng
Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan
Timur;

do
gu 6. SUBIYATA, bertempat tinggal di Jalan Sentosa Dalam II, RT
79, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai
Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

In
A
7. SUKIMAH, bertempat tinggal di Jalan Sentosa Dalam II, RT
79, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai
ah

lik
Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
8. SUHARTI, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Hi, Blok D,
am

ub
Nomor 38, RT.07, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan
Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
9. ABD. ROCHIM, bertempat tinggal di Perumtas III, Blok B3/50,
ep
k

RT 03, Kelurahan Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten

ah

Sldoarjo, Provinsi Jawa Timur;

R

si
10. SRI SARTINI, bertempat tinggal di Perumtas III, Blok B3/50,
RT 03, Kelurahan Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten

ne
ng

Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur;

11. SARJUNO, bertempat tinggal di Jalan Gantel Wetan, RT 03,

do
RW 11, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,
gu

Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;

12. KADAR PROBOJOSO, bertempat tinggal di Jalan Urip
In
A

Sumoharjo 33, RT 24, Kelurahan Larangan, Kecamatan

Candi, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur;
ah

lik

13. Hj. SRI INDRAYATI, bertempat tinggal di Jalan Urip

Sumuharjo 33, RT 24, Kelurahan Larangan, Kecamatan
m

ub

Candi, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur;

14. MUTMAINAH, bertempat tinggal di Jalan Gelatik I, Gg.2, RT
ka

13, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai

ep

Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

ah

es

Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. MUKHLISIN, bertempat tinggal di Barong Tongkok, RT 08,

si
Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,
Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;

ne
ng
16. SUHARIYANTI, bertempat tinggal di Barong Tongkok, RT 08,
Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,

do
gu Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;
17. FRIDA RICCA THRYSTIAN, bertempat tinggal di Jalan
Mutiara, Nomor 11, RT 17, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan

In
A
Samarinda Kota, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
18. MURDIONO, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang, RT
ah

lik
02, RW 03, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,
Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;
am

ub
19. KARTINI, bertempat tinggal di Jalan Siti Aisyiah, Nomor 23,
Kelurahan Teluk Lerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota
Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
ep
k

20. NUR HAYATI, bertempat tinggal di Jalan KH. Saman Hudi,

ah

Gg. Rajawali, Nomor 235 C, RT 05, Kelurahan Pelita,

R

si
Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi
Kalimantan Timur;

ne
ng

21. RUSLAH, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan, RT

12, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara,

do
Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, kesemuanya
gu

dalam hal ini memberi kuasa kepada: Erwin Pribadi, S.H., dan
kawan-kawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum
In
A

Law For Justice Indonesia, yang beralamat di Jalan Sirat

Salman, Gg. Basri Haya, Nomor 04/11, RT 02, Kelurahan Air
ah

lik

Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi

Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal
m

ub

1 Agustus 2017;
Para Termohon Kasasi;
ka

Dan
ep

PT BAYU FIA WISATA, BAYU WISATA TRAVEL UMROH &

ah

es

Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HAJI, berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda, Nomor 36, RT 58,

si
Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
Turut Termohon Kasasi;

ne
ng
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

do
gu tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

In
A
Samarinda untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
ah

lik
2. Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Para
Tergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para
am

ub
Penggugat sebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para
Tergugat sebagai Penyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;
3. Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat I
ep
k

telah ingkar janji/wanprestasi, karena tidak memberangkatkan Umroh

ah

Para Penggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik

R

si
Para Penggugat;
4. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang milik Para

ne
ng

Penggugat sebesar Rp494.300.000,00 (empat ratus sembilan puluh

empat juta tiga ratus ribu rupiah), secara tunai dan sekaligus melalui

do
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda, selambat-lambatnya 7 hari
gu

terhitung sejak putusan diucapkan;

5. Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi materiil maupun
In
A

immateriil kepada Para Penggugat, secara tunai dan sekaligus melalui

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda, dengan rincian sebagai
ah

lik

berikut:
5.1. Ganti rugi materiil yakni biaya yang telah dikeluarkan Para
m

ub

Penggugat untuk operasional transportasi pengurusan dan/atau

penagihan pengembalian uang milik Para Penggugat, biaya
ka

pengurusan perkara dan jasa pengacara semuanya berjumlah

ep

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

ah

es

Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5.2. Ganti rugi immateriil: sebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua

si
puluh juta rupiah); selambat-lambatnya 7 hari terhitung sejak putusan
diucapkan;

ne
ng
6. Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinya

do
gu apabila Tergugat II lalai melaksanakan putusan ini sampai dengan
dipenuhinya isi putusan ini dengan baik;
7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

In
A
secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada perlawanan
(verzet), banding maupun kasasi;
ah

lik
8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang
diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini
am

ub
berupa:
8.1. Tanah milik Tergugat II seluas 1 (satu) hektare yang terletak di Pelita
5 Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur; dan
ep
k

8.2. Rumah milik Tergugat II yang terletak di Jalan A. Wahab Syahrani,

ah

Gg.2, Nomor 25 B, Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda

R

si
Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
9. Menghukum Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul

ne
ng

dalam perkara ini;

Atau setidak-tidaknya apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa

do
dan mengadili perkara ini berpendapat Iain, mohon agar diberikan putusan
gu

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II
In
A

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

- Gugatan Para Penggugat tidak jelas dasar hukumnya;
ah

lik

- Gugatan Para Penggugat error in persona;

- Gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel);
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

Samarinda telah memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2018/PN Smr tanggal
ka

20 September 2018, yang amarnya sebagai berikut:

ep

Dalam Eksepsi:
ah

es

Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

si
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

ne
ng
2. Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Para
Tergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para

do
gu Penggugat sebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para
Tergugat sebagai Penyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;
3. Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat l

In
A
telah ingkar janji/wanprestasi, karena tidak memberangkatkan Umroh
Para Penggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik
ah

lik
Para Penggugat;
4. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang milik Para
am

ub
Penggugat sebesar Rp494.300.000,00 (empat ratus Sembilan puluh
empat juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus melalui
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda;
ep
k

5. Menghukum Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul

ah

dalam perkara ini sebesar Rp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh
R

si
satu ribu rupiah);
6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ne
ng

Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan oleh

Pengadilan Tinggi Samarinda dengan Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT SMR,

do
tanggal 24 September 2020;
gu

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

Pemohon Kasasi pada tanggal 4 November 2020 kemudian terhadapnya oleh
In
A

Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 31 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17
ah

lik

November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan

Kasasi Nomor 36/KAS/2020/Pdt Smr juncto Nomor 04/Pdt.G/2018/PN Smr
m

ub

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, permohonan tersebut diikuti

dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di
ka

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 November 2020;

ep

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

ah

es

Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan

si
dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-
undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat

ne
ng
diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

do
gu tanggal 30 November 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor

In
A
100/PDT/2020/PT SMR juncto Putusan Pengadilan Negeri Samarinda
Nomor 04/Pdt.G/2018/PN Smr tanggal 20 September 2018 dan
ah

lik
mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut:
Dalam Eksepsi :
am

ub
1. Menerima eksepsi Tergugat II/Pembanding sekarang Pemohon
Kasasi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat error in persona dan kabur
ep
k

(obscuur libel) sehingga tidak dapat diterima (niet ontvankelijk

ah

verklaard);
R

si
Dalam Pokok Perkara:
1. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding sekarang Para

ne
ng

Termohon Kasasi untuk seluruhnya;

2. Menghukum Para Penggugat sekarang Termohon Kasasi untuk

do
membayar biaya perkara;
gu

Atau: Apabila Yang Mulia Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI

berpendapat lain, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
In
A

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi

telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Desember 2020 yang
ah

lik

pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi

dari Pemohon Kasasi;
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

Agung berpendapat:
ka

Bahwa alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat

ep

dibenarkan, oleh karena pertimbangan hukum putusan Judex Facti

ah

es

Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tinggi Samarinda yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri

si
Samarinda sudah tepat dan benar, tidak salah menerapkan hukum dengan
pertimbangan sebagai berikut:

ne
ng
Bahwa Tergugat I yang diwakili oleh Tergugat II terbukti telah
wanprestasi karena tidak memberangkatkan umroh Para Penggugat,

do
gu sedangkan Para Penggugat telah melunasi biaya yang ditetapkan oleh Para
Tergugat, sehingga Para Tergugat wajib mengembalikan uang milik Para
Penggugat yang telah disetorkan kepada Para Tergugat;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak
ah

lik
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan
kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: BAYU ANTASARI, tersebut
am

ub
harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
ep
k

Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

ah

kasasi ini;
R

si
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ne
ng

Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5

Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun

do
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
gu

M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:
In
A

BAYU ANTASARI tersebut;

2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
ah

lik

tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
m

ub

hari Senin, tanggal 1 November 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ka

Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi
ep

Mulyati, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan

ah

es

Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

si
dengan dihadiri para Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.,
Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu Ttd./ Ttd./
Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Ttd./

In
A
Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ah

lik
Ttd./
Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.
am

ub
Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
ep
k

3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00

Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah

si
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG RI

ne
ng

a.n Panitera
Panitera Muda Perdata

do
gu

In
A

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

NIP. 19621029 198612 1 001
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3109 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9