Pa - SMP 20210306

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PU TU SAN
si
Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Smp
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara
In
A
pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara
cerai gugat antara :
ah
lik
PENGGUGAT ASLI , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
pendidikan SLTA, tempat kediaman di
XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai
am
ub
Penggugat;
melawan
ep
k
TERGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

ah
Wiraswasta, tempat kediaman di

R
si
XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Semarang Propensi Jawa
Tengah, sebagai Tergugat;
ne
ng
Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 15
In
A
November 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor
ah
lik
1426/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 15 November 2018 dengan dalil-dalil

sebagai berikut :
m
ub
1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah pada tanggal 09

Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan
ka
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

ep
Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan status Jejaka

ah
es
Halaman 1 dari 9 halaman Putusan

M
No 1426/Pdt.G/2018/PA.Smp
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
dan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/28/X/1994 tanggal 09
si
Oktober 1994;
2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
ne
ng
bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 24 tahun;
3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
do
gumelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) ; dan dikaruniai 2
anak
a. Gaby Tiara Jasmine (23 Th)
In
A
b. Genta BrilianBaskoro (12 Th)
4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan
ah
lik
harmonis, namun sejak 5 Tahun terakhir antara Penggugat dengan
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;
am
ub
a. Tergugat tidak menafkahi keluarga penggugat secara lahir
b. Tergugat tidak mau membantu menyelesaikan hutang piutang
dalam rumah tangga penggugat yang seharusnya menjadi tanggung
ep
k
jawab tergugat;
ah
c. Tergugat membiarkan penggugat dikucilkan dari lingkungan

R
si
kuarga besar tergugat karena dianggap pemicu perselisihan antar
saudara tergugat;
ne
ng
5. yang sebelumnya penggugat sering memberitahukan kepada tergugat

masalah beban keluarga diatas tapi tergugat memilih diam dan menghindar
do
keluar rumah alasannya takut bertengkar
gu
6. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara

terus menerus maka akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat
In
A
memutuskan berpisah rumah mulai sekarang ;

7. Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat
ah
lik
merasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan

Tergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat
m
ub
terbina kebahagiaan dan ketentraman dalam rumah tangga sebagaimana

yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ;
ka
8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yang

ep
timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut Penggugat mohon kepada Bapak
si
Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan
mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:
ne
ng
PRIMER :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
do
gu2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI Bin
Sungkono) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI Binti Moh Musleh)
3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku:
In
A
SUBSIDER :
Atau mohon putusan yang seadil-adilnya ;
ah
lik
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang
menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke
am
ub
muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang
relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
ep
k
bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

ah
Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk

R
si
tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil
gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;
ne
ng
Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah
datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
do
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
gu
Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat telah
In
A
mengajukan alat-alat bukti berupa:

A. Surat:
ah
lik
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3374156409710001

tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
m
ub
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan

aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;
ka
2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/28/X/1994 tanggal 09

ep
Oktober 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pragaan, Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan
si
bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;
B. Saksi:
ne
ng
1. Imam Kudsi bin Musleh Fatah, umur 49 tahun, agama islam,
pekerjaan Perias manten, tempat kediaman di Desa Parenduan
do
gu Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya
memberikan keterangan sebagai berikut:
– bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
In
A
Adik Penggugat ;
– bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang
ah
lik
menikah pada tahun 1994;
– bahwa, sah setelah kawin, hidup rukun di rumah kontrakan
am
ub
selama 24 tahun ;
– bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun
dan harmonis, tetapi sejak 5 Tahun terakhir, Penggugat dengan
ep
k
Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :

ah
- Tergugat tidak menafkahi keluarga penggugat secara lahir

R
si
- Tergugat memiliki banyak hutang namun tidak mau
bertanggung jawab ;
ne
ng
– bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat

tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu pula tidak saling
do
gu
berkomunikasi lagi;
– bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan
Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk
In
A
merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;

2. Moh Aris bin Mansur, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan
ah
lik
pedagang, tempat kediaman di Desa Parenduan Kecamatan Pragaan

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan
m
ub
sebagai berikut:
- bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
ka
Teangga Penggugat ;
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah
si
menikah pada tahun 1994;
- bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah kontrakan selama 24
ne
ng
tahun;
- bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun
do
gu dan harmonis, tetapi sejak 5 Tahun terakhir, Penggugat dengan
Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :
- Tergugat tidak menafkahi keluarga penggugat secara lahir
In
A
- Tergugat memiliki banyak hutang namun tidak mau
bertanggung jawab;
ah
lik
- bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat
tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu pula tidak saling
am
ub
berkomunikasi lagi;
- bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan
Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk
ep
k
merukunkan Penggugat dengan Tergugat;

ah
Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang

R
si
tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
dari putusan ini;
ne
ng
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
do
sebagaimana terurai di atas;
gu
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi

dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata
In
A
bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
ah
lik
akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan
tersebut harus diperiksa secara verstek;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu

ep
putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani
si
Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7
ne
ng
Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2 serta 2 orang saksi;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah penduduk
do
XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi
gu
Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama
Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa
Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;
ah
lik
Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah
disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
am
ub
145 ayat 1 angka 3e HIR.;
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,
2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan
ep
k
dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan
ah
saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam
R
si
Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
ne
ng
Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah

disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
do
gu
145 ayat 1 angka 3e HIR.;

Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,
2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan
In
A
dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan
saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam
ah
lik
Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
m
ub
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu
ka
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti
si
fakta kejadian sebagai berikut:
1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang
ne
ng
menikah pada tanggal 09 Oktober 1994;
2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup
do
guharmonis, ba’da dukhul dan telah dikaruniai 2 anak bernama ; Gaby Tiara
Jasmine dan Genta Brilian Baskoro
3. bahwa, sejak ± 5 Tahun terakhir yang lalu sering terjadi perselisihan dan
In
A
pertengkaran disebabkan :
– Tergugat tidak menafkahi keluarga penggugat secara lahir
ah
lik
– Tergugat memiliki banyak hutang namun tidak mau bertanggung
jawab;
am
ub
4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan
Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama ± 3 bulan;
5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat
ep
k
dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,

ah
tapi tidak berhasil;

R
si
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan
ne
ng
sebagaimana pasal 1 Undang-undang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT
dalam surat Ar-Rum ayat 21:
do
Artinya : Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah Dia menciptakan
gu
untukmu isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa
tenteram kepadanya, dan dijadikan-Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.
In
A
Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi

kaum yang berfikir.
ah
lik
sudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan

lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;
m
ub
Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yang

diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:
ka
‫اذا اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى طلقة‬
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami
si
disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami;
Menimbang, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
ne
ng
maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak
melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1
do
Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
gu
pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat
dapat dikabulkan;
In
A
Menimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan,
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
ah
lik
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya
am
ub
perkara harus dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
ep
k
MENGADILI
ah
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
R
si
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
ne
ng
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )

terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );
do
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
gu
sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
In
A
dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi, bertepatan

dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni
ah
lik
Mubarak sebagai Ketua Majelis H. M. Maftuh, S.H, M.E.I. dan Moh. Nur
Sholahuddin, S.H.I. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
m
ub
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan
ka
dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
ep
Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Ketua Majelis
ne
ng
Drs. H. Husni Mubarak
do
gu HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,
H. M. Maftuh, S.H, M.E.I Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.
In
A
Panitera Pengganti
ah
lik
am
ub
Hasyim, S.H.
Perincian biaya :
ep
k
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,-

ah
2. Proses : Rp. 50.000,00,-

R
si
3. Panggilan : Rp. 425.000,00,-
4. Redaksi : Rp. 5.000,00,-
ne
ng
5. Materai : Rp. 6.000,00,-

Jumlah : Rp. 516.000,00,-
do
(lima ratus enam belas ribu rupiah)
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Pa - SMP 20210306

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi:

Judul Asli

Hak Cipta

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Deskripsi:

Hak Cipta:

Pa - SMP 20210306

Judul Asli:

Diunggah oleh

Deskripsi:

Hak Cipta:

am

TERGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

Wiraswasta, tempat kediaman di

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

1426/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 15 November 2018 dengan dalil-dalil

1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah pada tanggal 09

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan status Jejaka

Halaman 1 dari 9 halaman Putusan

c. Tergugat membiarkan penggugat dikucilkan dari lingkungan

5. yang sebelumnya penggugat sering memberitahukan kepada tergugat

6. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara

memutuskan berpisah rumah mulai sekarang ;

merasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan

terbina kebahagiaan dan ketentraman dalam rumah tangga sebagaimana

8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yang

timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;

Halaman 2 dari 9 halaman Putusan

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk

Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

mengajukan alat-alat bukti berupa:

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3374156409710001

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan

2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/28/X/1994 tanggal 09

Oktober 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan

Halaman 3 dari 9 halaman Putusan

Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :

- Tergugat tidak menafkahi keluarga penggugat secara lahir

– bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat

merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;

pedagang, tempat kediaman di Desa Parenduan Kecamatan Pragaan

Halaman 4 dari 9 halaman Putusan

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang

Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu

putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang

Halaman 5 dari 9 halaman Putusan

Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah

145 ayat 1 angka 3e HIR.;

Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

Halaman 6 dari 9 halaman Putusan

dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,

tapi tidak berhasil;

Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi

sudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan

Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yang

Halaman 7 dari 9 halaman Putusan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )

sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi, bertepatan

Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan

H. M. Maftuh, S.H, M.E.I Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.

1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,-

2. Proses : Rp. 50.000,00,-

5. Materai : Rp. 6.000,00,-

Halaman 9 dari 9 halaman Putusan