Anda di halaman 1dari 5

BUKU JAWABAN UJIAN (BJU)

UAS TAKE HOME EXAM (THE)


SEMESTER 2021/22.1 (2021.2)

Nama Mahasiswa : ALIF ABI HIBATURROHMAN

Nomor Induk Mahasiswa/NIM : 022357985

Tanggal Lahir : 21 September 1997

Kode/Nama Mata Kuliah : EKMA4314/AKUNTANSI MANAJEMEN

Kode/Nama Program Studi : 054/MANAJEMEN

Kode/Nama UPBJJ : 71/SURABAYA

Hari/Tanggal UAS THE : Senin, 20 Desember 2021

Tanda Tangan Peserta Ujian

Petunjuk

1. Anda wajib mengisi secara lengkap dan benar identitas pada cover BJU pada halaman ini.
2. Anda wajib mengisi dan menandatangani surat pernyataan kejujuran akademik.
3. Jawaban bisa dikerjakan dengan diketik atau tulis tangan.
4. Jawaban diunggah disertai dengan cover BJU dan surat pernyataan kejujuran akademik.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN


TEKNOLOGI
UNIVERSITAS TERBUKA
BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS
TERBUKA

Surat Pernyataan
Mahasiswa Kejujuran
Akademik

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama Mahasiswa : ALIF ABI HIBATURROHMAN


NIM : 022357985
Kode/Nama Mata Kuliah : EKMA4314/AKUNTANSI MANAJEMEN
Fakultas : EKONOMI
Program Studi : MANAJEMEN
UPBJJ-UT : SURABAYA

1. Saya tidak menerima naskah UAS THE dari siapapun selain mengunduh dari aplikasi THE
pada laman https://the.ut.ac.id.
2. Saya tidak memberikan naskah UAS THE kepada siapapun.
3. Saya tidak menerima dan atau memberikan bantuan dalam bentuk apapun dalam pengerjaan
soal ujian UAS THE.
4. Saya tidak melakukan plagiasi atas pekerjaan orang lain (menyalin dan mengakuinya sebagai
pekerjaan saya).
5. Saya memahami bahwa segala tindakan kecurangan akan mendapatkan hukuman sesuai
dengan aturan akademik yang berlaku di Universitas Terbuka.
6. Saya bersedia menjunjung tinggi ketertiban, kedisiplinan, dan integritas akademik dengan tidak
melakukan kecurangan, joki, menyebarluaskan soal dan jawaban UAS THE melalui media
apapun, serta tindakan tidak terpuji lainnya yang bertentangan dengan peraturan akademik
Universitas Terbuka.

Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya. Apabila di kemudian hari terdapat
pelanggaran atas pernyataan di atas, saya bersedia bertanggung jawab dan menanggung sanksi akademik
yang ditetapkan oleh Universitas Terbuka.
TUBAN, 20 Desember 2021

Yang Membuat Pernyataan

ALIF ABI HIBATURROHMAN


BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA
1. A.
Biaya pemeliharaan mesintingkat kegiatan
Tertinggi dan terendah
Tertinggi Terendah selisih
Jumlah jam mesin 500 100 400
Biaya pemeliharaan 680.000 200.000 480.000

Biaya variabel = 480.000 : 400 = 1.200 per jam mesin

B.
Titik kegiatan tertinggi Titik kegiatan terendah
Biaya reparasi dan Rp. 680.000 Rp. 200.000
pemeliharaan mesin
Rp. 1.200 x 500 600.000
Rp. 1.200 x 100 120.000

Biaya reparasi Rp. 80.000 Rp. 80.000


dan pemeliharaan
tetap

C. Fungsi biaya reparasi dan pemeliharaan tsb dinyatakan secara sistematis, berbentuk fungsi
linier yakni :
Y = 80.000 + 1200x

D. Estimasi = 80.000 + ( 1.200 x 350 )


= 80.000 + 420.000
= 500.000

2. A. aktivitas per unit


Keterangan A B
Pemeliharaan mesin dan peralatan 50.000 50.000
Penanganan bahan 9.000 1.200
Persiapan batch 4.600 75

B. kos per unit A= 63.600


kos per unit B= 51.275
3. A.

B. , variansi unfavorable terjadi untuk bahan baku, tenaga kerja langsung, pemeliharaan
dan daya. Namun, apakah menjadi adil apabila penilaian kinerja atas kos produksi
dilakukan dengan membandingkan anggaran yang level kuantitasnya berbeda dengan
level kuantitas aktual? Pada ilustrasi tersebut, diketahui bahwa unit yang dianggarkan
akan diproduksi adalah sebesar 1.060, namun unit yang diproduksi sebenarnya adalah
sebesar 1.200 unit. Jelas saja kos yang timbul untuk bahan baku, tenaga kerja
langsung, dan overhead variabel untuk level aktual akan lebih besar dibandingkan level
yang dianggarkan karena keseluruhan kos tersebut bersifat variabel. Seperti yang telah
kita pelajari bahwa kos variabel adalah kos yang akan meningkat seiring dengan
meningkatnya unit yang diproduksi. Meskipun dilakukan upaya penekanan dan
pengendalian yang ketat pada pengeluaran kos untuk level sebanyak 1.200 unit, tetap
akan muncul variansi unfavorable untuk kos yang bersifat variabel. Oleh karenanya,
agar menjadi apple to apple, agar penilaian kinerja dilakukan dengan adil, serta agar
laporan penilaian kinerja bermakna sesuai apa adanya, sudah seharusnya
perbandingan antara kos aktual dan kos anggaran dilakukan pada level aktivitas yang
sama. Selain menimbulkan ketidakadilan, penggunaan anggaran statis untuk penilaian
kinerja seringkali juga menimbulkan perilaku yang menyimpang dari manajer. Misal
untuk kegiatan produksi, manajer produksi dengan sengaja memproduksi unit yang
lebih sedikit daripada unit yang telah dianggarkan agar kos aktual yang ditimbulkan
lebih rendah. Misal, alih-alih memproduksi t-shirt sebanyak 1.060 unit, maka manajer
produksi lebih memilih untuk memproduksi sebanyak 1.000 unit. Dengan kos aktual
yang lebih rendah, maka variansi bersifat favorable dan kinerja manajer produksi
bersangkutan dinilai baik - meskipun harusnya tidak.
4.

Laporan keuangan PT FINE untuk menyusun rencana


pada bulan januari 2020