NOTULENSI SEMINAR PROPOSAL RADIAN ARBI

1. Pembahas 1 – Nurul Hidayati

Komentar untuk draft :

1. Terdapat typo pada kata :

- “karakteristik” halaman 1 paragraf 2

- “sebagian” halaman 2 baris 9 dari akhir

- “meningkat” halaman 2 baris 6 dari akhir

- “tanaman” halaman 10 baris 1 bagian 2.4

- “proses” halamn 11 baris 2 bagian 2.5.1

- “menentukan” halaman 13 baris 2 pada langkah poin 3

2. Huruf kapital pada kata “Indonesia” halaman 2

3. Pada tujuan penelitian terdapat perulangan pada kata “adalah”

4. Perlu ditambahkan tanda titik dua (:) pada kata “sebagai berikut” halaman 5 kata
“sehingga” halaman 6, kata “bahwa” ,“adalah”, “dinyatakan oleh” halaman 8, kata
“berikut ini” halaman 9, “langkah berikut” halaman 13

5. Penulisan sub bab seharusnya bisa disesuaikan masuknya paragraf pertama dari sub
bab tersebut

6. Pengutipan sumber “Rubin 1997” seharusnya menjadi “Rubin,1997”

Pertanyaan :

1. Mengapa setelah didapatkan setelah didapatkan nilai propensitas harus diurutkan nilai
skor nya?

2. Pembahas 2 – Arief Rahby

Komentar untuk draft :

1. Bab 2 halaman 5 paragraf 2, kata “Bernouli” menjadi “Bernoulli”

2. halaman 10 bagian 2.5 baris 8, pada kata “farietas” seharusnya menjadi “varietas”
 Petanyaan :

1. Mengapa jika ada 1 kelas yang tidak terisi pengamatannya maka klasifikasi pada kelas
tersebut tidak dapat digunakan ?

3. Mahasiswa yang bertanya – Risky Ramadhana

Pertanyaan : Mengapa hanya 10 pasangan Desa yang ditaksir perbedaan hasil produksinya ?

4. Penguji 1 – Ibu Evi

Komentar :

1. Pengesahaan tidak di stempel ketua jurusan

2. Latar belakang paragraf pertama, masih rancu karena di kaitkan dengan IPK yang
berbeda beda

3. Paragraf 2 pada kalimat “Metode ini mengurangi bias” dijelaskan lagi maksud dari
mengurangi bias itu bagaimana

4. IPK dan NMR tidak konsisten, sebaiknya di selaraskan

5. Halaman 3 pada tabel-tabel harus disebutkan sumber datanya

6. Lokasi lahan tidak ada penjelasan

7. Bab 3, variabel penelitiannya tidak ada

8. Tentang persamaan regresi logistik diperjelas kembali bagaimana dan tujuannya untuk
apa

Pertanyaan :

1. Penelitian sebelumnya tentang produksi serai wangi menggunakan metode apa?

Jadikan penelitian terdahulu sebagai pustaka sehingga bisa terlihat metode mana yang
menghasilkan bias yang lebih baik atau tidak

2. Bab 2, mengapa hanya menggunakan luas lahan dan tenaga kerja sebagai variabel?
Seharusnya 5.1 tidak dijelaskan bahwa faktornya banyak karena penelitian ini hanya 2
saja
5. Penguji 1 – Bapak Rian

Komentar:

1. Pada kata “diatas” harus ada spasi menjadi “di atas”

2. Pada kalimat kecamatan blang jerango ada yang menggunakan spasi ada yang tidak

3. Daftar pustaka, pada sumber Budiono 1981, sedangkan di latar belakang tertulis
Budiono 1999, di cek kembali

4. Kekurangan spasi di daftar pustaka Rudi 1984, seharusnya ada spasi di Reducing bias
dubing

Petanyaan :

1. kata “belum pernah” pada kalimat metode skor propensitas belum pernah digunakan
untuk data perkebunan, di cek kembali belum pernah atau sedikit digunakan

2. Mengapa memilih tanaman serai wangi? Sebaiknya dijelaskan alasan memilih ditulis
di proposal

3. Mengapa memilih penelitian di kecamatan Dabun Gelang ? Dan sebaiknya alasan

memilih di proposal

4. Seberapa yakin data tenaga kerja itu benar/valid? Dan ditulis di proposal informasi ini

5. Mengapa ada perbedaan data pada tabel 1.1 dan 1.2 ? dan sumber pada tabel dituliskan
agar informasinya dapat

6. Fungsi dari regresi logistik ? diperjelas lagi dimana posisi dan juga fungsi regresi
logistik

7. Apakah kelompoknya bisa ditentukan? Bagaimana membandingkan kelompoknya?

6. Penguji 1 – Ibu Ridha

Komentar

1. Data produksi serai wangi, data berjumlah 1075 observasi itu maksudnya apa? Lebih
dijelaskan di proposal terkait maksud dari data berjumlah 1075 observasi

2. Harus dituliskan dalam prosedur penelitian semua hal/uji yang dilakukan, yang masih
kurang seperti uji kruskal walis dijelaskan desa apa saja yang di pasangkan, dan juga
bagaimana cara menentukan biner