TENTANG SAKSI PENGGUGAT

Bahwa Penggugat menghadirkan saksi 2 (dua) saksi yaitu : Sdri. Priono dan
Sdr. Pujiantoro
1) Saksi diatas sumpah Sdri. Priono dalam kesaksiannya memberikan
keterangan sebagai berikut :
a) Saksi tidak kenal Sarino dan Ganang;
b) Saksi ketua RT dan kenal Sdr. Kaspo sejak tahun 2003;
c) Saksi mengetahui sakitnya Penggugat sejak pertengahan bulan Oktober
2020;
d) Saksi mengetahui Penggugat meninggal dunia karena terpapar
Covid19;
e) Saksi mengetahui Penggugat menikah siri dengan salah satu warganya;
f) Saksi mengetahui Penggugat mempunyai dua istri ( satu istri sah dan
satu istri siri);
2) Saksi diatas sumpah Sdr. Pujiantoro dalam kesaksiannya memberikan
keterangan sebagai berikut :
a) Saksi kenal Sarino dan Ganang, untuk Sdr. Ganang pernah ketemu
tatap muka tetapi untuk Sdr. Sarino tidak pernah ketemu tatap muka;
b) Saksi mengetahui Gugatan Lain-Lain yang diajukan Para Tergugat di
Pengadilan Niaga Jakarta Pusat adalah adanya tagihan fiktif kreditor PT.
Subur Djaya Teguh;
c) Saksi mengetahui surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016 dan surat
kuasa khusus tanggal 19 Mei 2016 tidak menyebutkan Para Tergugat
(Sarino & Ganang) sebagai Advokat tetapi menyebutkan sebagai
Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi;
d) Saksi mengetahui dalam surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016 dan
surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2016 Para Tergugat sebagai
Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat

1
 Pekerja Metal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi mewakili Dedi
Simanjuntak DKK;
e) Saksi mengetahui sakitnya Penggugat (sdr. Kaspo) terjadi saat sidang
mediasi di Pengadilan Negeri Cikarang dalam perkara aquo ini;

TENTANG SAKSI PARA TERGUGAT

Bahwa Para Tergugat menghadirkan 2 (dua) saksi yaitu : Sdr. Heru dan Sdr.
Darlis yang dalam kesaksiannya diatas sumpah memberikan keterangan
sebagai berikut :

1) Saksi diatas sumpah Sdri. Heru dalam kesaksiannya memberikan

keterangan sebagai berikut :
a) Saksi mengetahui Sdr. Kaspo menggugat PMH kepada para tergugat;
b) Saksi mengetahui surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016 dan surat
kuasa khusus tanggal 19 Mei 2016 menyebutkan Para Tergugat
sebagai Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi
Serikat Pekerja Metal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi bukan sebagai
Advokat;
c) Saksi mengetahui Para Tergugat sebagai Pengurus Pimpinan Cabang
Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
Kabupaten/Kota Bekasi dari Surat Keputusan Pimpinan Pusat Serikat
Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia;
d) Saksi mengetahui Para Tergugat dalam surat kuasa khusus tanggal 18
April 2016 dan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2016 adalah
sebagai Pengurus Serikat Pekerja;
e) Saksi mengetahui perkara Gugatan Lain Lain di Pengadilan Niaga
Jakarta Pusat adalah bukan kehendak Para Tergugat tetapi kehendak
dari seluruh anggota Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam
Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Subur Djaya Teguh;

2
 f) Saksi mengetahui perkara Nomor 22 /Pdt.Sus-GLL/2020/PN.Niaga-
Jkt.Pst sudah diputus oleh Majelis Pangadilan Niaga Jakarta Pusat
dengan amar putusan Gugatan tidak dapat diterima (Niet
Ontvankelijke Verklaard);
g) Saksi mengetahui saat gugatan lain lain dengan nomro perkara Nomor
22 /Pdt.Sus-GLL/2020/PN. Niaga-Jkt.Pst didaftarkan di Pangadilan
Niaga Jakarta Pusat, Para tergugat sudah menjadi advokat;
h) Saksi mengetahui Para Tergugat mengalami kerugian akibat adanya
gugatan PMH di Pengadilan Negeri Cikarang yang dilakukan oleh
Penggugat;
i) Saksi mengetahui adanya surat pernyataan dari Ketua dan Sekretaris
PUK SPL FSPMI PT. Subur Djaya Teguh yang isinya menyatakan
pengurangan komitmen fee sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
dari setiap pekerja PT. Subur Djaya Teguh akibat jarang hadirnya Para
Tergugat dalam rapat konsolidasi Gugatan Lain-Lain di Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat;
j) Saksi mengetahui jarang hadirnya Para Tergugat dalam rapat
konsolidasi Gugatan Lain-Lain di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
akibat Para Tergugat lebih fokus dalam menghadapi persiapan dan
persidangan Gugatan PMH di Pengadilan Negeri Cikarang;
k) Saksi mengetahui jumlah pekerja PT. Subur Djaya Teguh yang
mengurangi komitmen fee Para Tergugat berjumlah 814 pekerja;
l) Saksi mengetahui total kerugian Para Tergugat kurang lebih sebesar
Rp. 800. 000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
2) Saksi diatas sumpah Sdri. Darlis dalam kesaksiannya memberikan
keterangan sebagai berikut :
a) Saksi mengetahui pada tahun 2016 PT. Subur Djaya Teguh mengalami
pailit berdasarkan putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;

3
b) Saksi mengetahui pada tahun 2016 Para Tergugat selaku Pengurus
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja
Metal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi mendapatkan kuasa dari para
pekerja PT. Subur Djaya Teguh yang menjadi anggota Pimpinan Unit
Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
PT. Subur Djaya Teguh dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 April
2016 dan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei 2016;
c) Saksi mengetahui surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016 dan surat
kuasa khusus tanggal 19 Mei 2016 di pergunakan untuk mengajukan
tagihan hak upah dan pesangon para pekerja anggota Pimpinan Unit
Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
PT. Subur Djaya Teguh kepada Kurator PT. Subur Djaya Teguh;
d) Saksi mengetahui bahwa di surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016
dan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2016 tidak menyebut Para
Tergugat sebagai advokat tetapi menyebut sebagai Pengurus
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja
Metal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi;
e) Saksi mengetahui pada tahun 2020 saat gugatan lain lain dengan
nomor perkara 22/Pdt.Sus-GLL/2020/PN.Niaga-Jkt.Pst didaftarkan di
Pangadilan Niaga Jakarta Pusat, Para tergugat sudah menjadi
advokat;
m) Saksi mengetahui pada tahun 2020 kantor hukum Kaspo & Rekan
dijadikan turut tergugat di Pangadilan Niaga Jakarta Pusat karena ada
dugaan tagihan fiktif dalam tagihan harta pailit PT. Subur Djaya
Teguh;
n) Saksi mengetahui bahwa nomor perkara
22/Pdt.Sus-GLL/2020/PN.Niaga-Jkt.Pst sudah diputus oleh Majelis
Hakim Pangadilan Niaga Jakarta Pusat dengan amar putusannya
Gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

4
f) Saksi mengetahui Para Tergugat mengalami kerugian akibat adanya
gugatan PMH yang di lakukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri
Cikarang;
g) Saksi mengetahui kerugian yang dialami oleh Para Tergugat adalah
akibat adanya pengurangan komitmen fee dari para pekerja anggota
Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja
Metal Indonesia PT. Subur Djaya Teguh kepada Kurator PT. Subur
Djaya Teguh, dengan pengurangan sebesar Rp. 2.000.000,- setiap
pekerja dengan jumlah total pekerja 814 orang;
h) Saksi mengetahui kerugian Para Tergugat dari surat pernyataan yang
ditanda tangani oleh Ketua dan Sekretaris PUK SPL FSPMI PT. Subur
Djaya Teguh.