1 SOMMAIRE

Introduction I) Le Prou et Choqekiraw, gographie I.1) Gographie physique I.2) Divisions administratives II) Larchologie franaise au Prou : les antcdents II.1) Le temps des missions dexploration II.1.a) Les hommes II.1.b) Les institutions II.2) La fin de lge des explorateurs et la cration de lIFEA II.2.a) Une figure : Paul Rivet II.2.b) La cration de lIFEA et de lORSC II.3) Larchologie franaise moderne au Prou III) Les institutions de la recherche franaise au Prou III.1) LIFEA aujourdhui III.2) LORSTOM-IRD III.3) LArchAm, UMR 8096 du CNRS IV) Naissance dun projet franais ltranger : le projet Choqekiraw (2004-2006) IV.1) Un projet typique de larchologie franaise ltranger IV.1.a) Archologie et diplomatie IV.1 .b) le fonds contre valeur Prou-France IV.1.c) Des sites cibls V) Les dmarches administratives ncessaires pour mener un projet au Prou V.1) La Commission consultative des recherches archologiques ltranger V.2) Les institutions pruviennes V.2.a) LInstituto Nacional de Cultura V.2.b) est absorb par le ministre de la Culture V.2.c) La direction de larchologie V.2.d) La commission nationale technique de larchologie V.3) Inscription au registre national des archologues pruviens V.4) le dpt dun dossier auprs de lINC / de la commission nationale technique de larchologie V.4.a) Procdure commune tous les projets archologiques V.4.b) Procdure spcifique aux projets trangers V.5) Rdaction dun rapport postrieur au travail de terrain V.6) Dpt du matriel archologique V.7) Rglementation relative aux prospections Conclusions Bibliographie

p. 2 p. 2 p. 2 p. 3 p. 4 p. 4 p. 4 p. 4 p. 5 p. 5 p. 5 p. 6 p. 6 p. 6 p. 6 p. 7 p. 7 p. 7 p. 7 p. 8 p. 8 p. 10 p. 10 p. 11 p. 11 p. 11 p. 11 P. 11 p. 12 p. 12 p. 12 p. 13 p. 13 p. 13 p. 13 p. 14 p. 15

2 Les archologues franais sont prsents Choqekiraw, au Prou, et dans les environs du site, depuis 2004 (deux projets successifs ont t monts : le projet Choqekiraw entre 2004 et 2006, et le projet Choqekiraw-chanka, 2007-2011). Choqekiraw est un grand site de tradition Inca (XIII-XVI sicles), trs monumental et volontairement install dans un environnement impressionnant fait de pics enneigs et de pentes abruptes. Sa splendeur laisse penser quil pourrait sagir dun domaine particulier de lempereur inca Pachacutec (1438-1471). Le site comprend des secteurs crmoniels, tels quun observatoire (ushnu, en langue quechua) ou des terrasses dcores de mosaques aux motifs de lamas, dcouverte unique ce jour dans laire inca. Le projet Choqekiraw a consist en la fouille de certains secteurs de ce site. Cette fouille a rvl que certaines structures taient visiblement antrieures loccupation inca, ce que rejettent la plupart des archologues locaux, trs attachs la glorification de ce pass brillant du Prou quest la priode inca, au dtriment de priodes moins connues et moins valorises. Cest pour prouver que le site avait connu une occupation Chanka (les groupes locaux antrieurs aux Incas) que le projet Choqekiraw Chanka a t lanc dans les environs. Il sagissait de retrouver par des prospections (effectues lors des saisons 2007, 2008 et 2010) des sites dont les structures ressembleraient aux structures problmatiques de Choqekiraw, afin de les fouiller lors de lt 2011, pour pouvoir enfin affirmer ou non que le site a t occup par dautres populations avant les Incas. Ayant particip la campagne 2010 des prospections du projet Choqekiraw-Chanka, je souhaite dvelopper cet exemple dune opration archologique franaise ltranger, afin de montrer les spcificits et le fonctionnement de cette archologie. Entre diplomatie, tourisme, conomie, science et politique, les enjeux qui entourent ces projets sont nombreux et dpassent le strict cadre de larchologie. Aprs un rapide aperu de lhistoire des missions franaises au Prou, je prsenterai les acteurs actuels de larchologie franaise au Prou, c'est--dire les institutions qui y organisent et soutiennent, aujourdhui, des missions archologiques. Je dcrirai le projet Choqekiraw, qui tient une place tout fait particulire dans larchologie franaise ltranger. Puis travers lexemple de lorganisation et du droulement du projet Choqekiraw-Chanka, jvoquerai les rouages de ce domaine part de larchologie quest la recherche ltranger, ainsi que les institutions pruviennes. Mais il me semble ncessaire, avant tout dveloppement, de se familiariser quelque peu avec la gographie du Prou et le site de Choqekiraw.

I)

Le Prou et Choqekiraw : gographie I.1) Gographie physique

Le Prou est un vaste pays dAmrique du Sud, situ, dans sa totalit, entre lEquateur et le Tropique du Capricorne. Il est bord, louest, par lOcan Pacifique, et travers du nord au sud par la Cordillre des Andes, qui ne mnage quune trs troite plaine littorale. Trs rapidement, laltitude slve jusquaux sommets vertigineux tels que le Huascarn, point culminant du pays avec ses 6768 mtres. A lest, une grande partie du pays est constitue par la fort tropicale amazonienne.
Figure 1 : Le Prou, ses trois zones cologiques principales selva (fort tropicale), sierra (montagne) costa (plaine ctire). Carte www.amerique-latine.net.

Figure 2 : le Prou, les trois zones cologiques principales : selva (fort tropicale), Sierra (la montagne et costa (la plaine ctire). Carte www.amerique-latine.net

3 La taille du pays, sa latitude, ainsi que la prsence des gants que sont lOcan Pacifique, la Cordillre des Andes et la fort amazonienne font que le climat est particulirement vari. Extrmement sec en bordure de lOcan, il est, loppos, toujours trs humide dans la fort tropicale. Entre les deux, toutes les conditions mtorologiques sont imaginables, et le climat varie en fonction de laltitude, de la saison, ou encore de la direction des courants marins. Choqekiraw se trouve sur le versant oriental de la Cordillre des Andes, environ 3000 mtres daltitude. Sa localisation sur le versant amazonien fait quune vgtation particulirement riche se dveloppe sur les pentes qui lentourent, profitant de lhumidit et de la chaleur du climat tropical. I.2) Divisions administratives Le Prou est divis en 24 departamentos, eux-mmes diviss en provincias (164 au total). Il faut ajouter la provincia constituncional de Callao (le port de Lima), au statut particulier. Les provincias sont quant elles divises en distritos. Le site archologique de Choqekiraw, se trouve dans le departamento de Cusco, provincia de La Convencin ( lextrme priphrie du departamento). Les prospections du projet Choqekiraw-Chanka ont t menes dans les departamentos dAyacucho et dApurimac, qui jouxtent celui de Cusco. En 2010, la prospection a eu lieu dans la provincia de Chincherros, au nord-est du departamento dApurimac, principalement dans les distritos de Huaccana et Ongoy.

Figure 3 : le Prou, departamentos, localisation de Choqekiraw, de quelques sites archologiques cits et de la zone de prospection du projet Choqekiraw-Chanka. Carte modifie daprs Lecoq 2010.

4 II) Larchologie franaise au Prou : les antcdents. II.1) Le temps des missions dexploration II.1.a) Les hommes Au Prou comme dans de nombreux autres pays, ce sont des voyageurs, des explorateurs, pour certains, dimmenses scientifiques, qui sont les premiers pratiquer, entre autres, des tudes anthropologiques. On peut citer le travail monumental dAlcide Dessalines dOrbigny, mandat par le Musum dHistoire naturelle en 1826, qui passe sept ans collecter toutes sortes de donnes dans divers pays dAmrique du Sud. Il sagit dun individu remarquable, savant complet, botaniste, zoologue, anthropologue, palontologue. Ce ntait pas ncessairement le cas de tous les explorateurs qui sillonnrent le Prou. En mission entre 1876 et 1877, Charles Wiener expdie, lui, 86 caisses contenant 4000 objets archologiques la provenance douteuse, base des collections du Muse dEthnographie du Trocadro. Les quelques ouvrages quil publie son retour (comme Prou et Bolivie ; rcit de voyage, suivi dtudes archologiques et ethnographiques et de notes sur lcriture et les langues des populations indiennes, 1880) sont immdiatement rejets par la communaut scientifique pour leur manque de rigueur (R Verneau, 1919). Il est noter que Charles Wiener connat par la suite une longue carrire diplomatique dans toute lAmrique latine, prouvant ainsi la justesse de laffirmation souvent ritre du lien entre larchologie franaise ltranger et la diplomatie. Avant lui, ctait un vice consul de France au Prou (entre 1836 et 1838), Lonce Angrand, qui avait effectu quelques explorations, ramenant entre autres documents une description et un plan du site de Choqekiraw (www.ifeanet.org). II.1.b) Les institutions Les explorateurs mentionns taient en lien troit avec des institutions qui pouvaient leur fournir une aide matrielle (drisoire pour le cas dAlcide Dessalines dOrbigny, pourtant envoy par le Musum) et auxquelles, leur retour, ils ramenaient collections et rcits de voyage. On citera le Musum national dHistoire naturelle, qui nat officiellement le 10 juin 1793 par dcret de la Convention, mais qui avait en fait de nombreuses annes dexistence avec les collections royales et les jardins du roi. En 1821 est cre Paris la premire Socit de gographie au monde, qui finance de nombreuses expditions. Puis en 1857 la Socit Amricaine de France est fonde, et en 1859 cest la Socit dethnographie de Paris qui voit le jour. En 1875, la Socit Amricaine de France et la Socit dethnographie runissent le premier Congrs International dAmricanisme (P. Riviale, 1989). La Socit des Amricanistes nat en 1895, et publie depuis un journal sur lactualit de la recherche amricaniste. On le voit, la France est alors lavant-garde de la recherche internationale, et se forge une rputation trs favorable en Amrique Latine, dont les archologues jouissent encore lheure actuelle, malgr les accrochages diplomatiques qui peuvent surgir de temps autre, le dernier en date tant lannulation de lAnne du Mexique en France pour une affaire de droit commun impliquant une citoyenne franaise au Mexique.

5 II.2) La fin de lge des explorateurs et la cration de lIFEA II.2.a) Une figure : Paul Rivet Au dbut du XX sicle, les missions dexploration continuent : la Socit des explorateurs et voyageurs franais est dailleurs cre en 1937. En 1901, on propose un jeune mdecin, Paul Rivet, daccompagner une expdition en Equateur visant prciser les mesures de la mission godsique franaise de 1735-1745 (mesure dun arc de mridien). Il reste finalement six annes en Amrique du Sud, collecter des informations ethnologiques et archologiques. A son retour en France, il ne cesse dorganiser les institutions de la recherche franaise en Amrique du Sud, ou de les ranimer, aprs le traumatisme de la Grande Guerre. Il participe ainsi la cration en 1926 de lInstitut dethnologie de lUniversit de Paris, devient directeur du Muse dEthnographie du Trocadro en 1928, participe activement sa transformation en Muse de lHomme en 1937. Il dote linstitution dun Laboratoire dEthnologie, qui envoie les premires missions archologiques vritablement scientifiques au Prou (entre autres destinations). Ces archologues (on citera les poux Reichlen, auteurs la fin des annes 1940 dexcellentes chronologies pour le nord du Prou) rejoignent (avec un rel retard) sur le terrain lAllemand Max Uhle et le Pruvien Julio C. Tello qui ont dj lanc ds le dbut du sicle des programmes de fouille rigoureux. Paul Rivet fonde aussi la Maison de lAmrique Latine Paris, en 1946, et en 1954, lInstitut des Hautes Etudes de lAmrique Latine (R. dHarcourt, 1958). On peut donc dire que cest sous limpulsion de Paul Rivet que larchologie franaise en Amrique du Sud est passe de lge des explorateurs celui de la science. Notons aussi que Paul Rivet, qui a d sexiler en Colombie en 1941 pour avoir particip la rsistance au sein du Rseau du Muse de lHomme, a contribu maintenir des liens entre la France et lAmrique latine, en participant la cration de lInstitut dEthnologie Colombien et dun muse Bogota. II.2.b) La cration de lIFEA et de lORSC Cest la mme priode (plus exactement le 14 mai 1948) quest cr Lima le Centre Franais dEtudes Andines (qui devient rapidement lInstitut Franais dEtudes Andines). Le docteur Jean Vellard, premier directeur de linstitution, en dfinit ainsi les objectifs, dans son discours dinauguration : le but du CFEA est de raliser des recherches sur le terrain et crer un organisme de liaison, vritable secrtariat scientifique, entre les hommes de science du Prou et de lAmrique latine et les milieux scientifiques de France et de langue franaise, sintressant aux questions andines (R. dHarcourt, 1948). En 1943, est cr lOffice de la Recherche Scientifique Coloniale. Il devient en 1944 lOffice de Recherche Scientifique dOutre-mer, puis en 1953 lOffice de la Recherche Scientifique et Technique dOutre-mer, ou ORSTOM. Cette institution a pour but dentreprendre des recherches scientifiques pour le dveloppement des colonies, puis des pays du Sud, et de dmarrer une coopration scientifique et technique avec ces pays. Ce nest que dans les annes 1960 que lORSTOM sintresse lAmrique Latine. En 1998, lORSTOM devient lIRD, Institut de Recherche pour le Dveloppement. Si, dans les deux cas, il ne sagit pas que darchologie, puisque toutes les disciplines scientifiques sont traites, on peut vritablement affirmer que larchologie franaise dans les Andes entre pleinement, au milieu du XX sicle, dans la modernit. Cest dautant plus vrai que cest en 1945 quest cre par le ministre des Affaires trangres la Commission consultative des recherches archologiques ltranger, qui rgule et finance les projets franais dans le monde entier.

6 II.3) Larchologie franaise moderne au Prou Le projet Asto Cunku Laraw, men par Danile Lavalle et Michle Julien en 1970-1972, dans le departamento de Huancavelica, est le premier projet denvergure de larchologie franaise moderne au Prou. Cest aussi le premier projet archologique soutenu par lIFEA. Selon le site internet de lIFEA, 22 grands projets franais se succdent, principalement au Prou (projet Alto Piura, departamento de Piura, codirig par Jean Guffroy entre 1985 et 1990, ou projet Cupisnique, dirig par Claude Chauchat dans le departamento de La Libertad entre 1974 et 1998) mais aussi en Bolivie (projet Potosi, sous la direction de Patrice Lecoq entre 1994 et 1998), Colombie ou Equateur (projet Manabi, 2002-2008, sous la direction de Jean Franois Bouchard), sur la cte, dans la sierra ou encore la partie amazonienne (sous la direction de Stphen Rostain). Toutes les priodes historiques sont concernes, de la prhistoire au contact avec les europens. Le projet Choqekiraw, sous la direction de Patrice Lecoq, fait partie des projets les plus rcents. III) Les institutions de la recherche franaise au Prou III.1) LIFEA aujourdhui A lheure actuelle lIFEA est une Unit Mixte des Instituts Franais de lEtranger, qui dpend la fois du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) et du Ministre franais des Affaires Etrangres et Europennes. On peut abrger le tout en UMIFRE 17, CNRS-MAEE. Il a pour vocation de soutenir et dassister les projets franais, europens et locaux (en fait, colombiens, quatoriens, pruviens et boliviens) dans les Andes. Cette assistance prend plusieurs formes, et lInstitut est prsent avant, pendant et aprs les travaux de terrain. Il met disposition des chercheurs une importante bibliothque, des locaux, un laboratoire, prte des vhicules tout terrain, publie les rsultats et les rapports dans son bulletin, voire les dite dans sa collection Travaux de lIFEA ou Actes et Mmoires de lIFEA. Linstitut peut octroyer des bourses de jeunes chercheurs franais. En plus du directeur et dune quipe de neuf personnes soccupant des tches administratives, lIFEA accueille aujourdhui 25 chercheurs, en poste pour une priode allant de un quatre ans. Une cinquantaine de chercheurs sont associs et accueillis ponctuellement. Enfin, lIFEA travaille en troite collaboration avec les chercheurs des pays andins, et accueille des tudiants locaux bnficiaires dune bourse ou laurats du prix Franois Bourricaud, rcompensant des travaux en sciences humaines, et organis conjointement par diverses institutions franaises et pruviennes. Ce type de structure propose un appui primordial pour larchologie franaise au Prou. Dans un environnement tel que laire andine, comme dans bien dautres pays, les problmes logistiques prennent une importance capitale, et laide propose par lIFEA est particulirement prcieuse. III.2) LORSTOM-IRD LIRD en Amrique du Sud a de nombreuses missions autres que larchologie. Il contribue par exemple la formation de scientifiques locaux, et les thmes de recherche principaux sont plutt axs sur lenvironnement : prservation des ressources, prvention des catastrophes naturelles, sant Mais la culture et larchologie ont tout de mme leur place. Ainsi, larchologue Jean Guffroy, qui a dirig de nombreux projets, notamment sur lart rupestre, au Prou, est rattach lORSTOM puis lIRD, qui a financ une partie des travaux, par exemple du projet Alto Piura, entre 1985 et 1990. Cest lUnit de Recherche 092 Adaptations humaines aux environnements tropicaux durant lholocne qui est en charge de larchologie en Amrique du Sud au sein de lIRD.

7 III.3) LArchAm, UMR 8096 du CNRS Cre le 1er janvier 2000 et dirige par Vronique Darras, lArchAm ou UMR 8096 et une unit mixte de recherche du Centre National de la Recherche Scientifique qui runit plusieurs chercheurs (17 membres permanents, 7 membres non permanents et 21 membres associs, une trentaine de doctorants), autour de larchologie du double continent amricain et de problmatiques communes (adaptation aux littoraux, tude des systmes techniques et conomiques, archologie de la mort et des rituels, habitats et organisation sociopolitique, les crises amricaines). Plusieurs des chercheurs sont aussi enseignants lUniversit Paris 1 (Claire Alix, Patrice Lecoq, Brigitte Faugre, Eric Taladoire, Marie-Charlotte Arnauld). En effet, lArchAm est lie plusieurs autres institutions de la recherche amricaniste : les Universits Paris 1 et Paris 10, le Muse du Quai Branly, lIFEA et son quivalent au Mexique, le CEMCA, ou encore le Rseau de recherche europen en archologie amricaniste. LUMR 8096 est finance par le CNRS, lUniversit Paris 1 et le ministre de le Culture et de la Communication. Les projets mens sur le terrain, dans les pays andins, sont eux financs en partie par le ministre des Affaires trangres et europennes et ventuellement par des organismes des pays htes ou des entreprises prives. Les membres permanents de lUMR 8096 impliqus dans des projets dans les Andes sont Jean Franois Bouchard (qui travaille surtout en Equateur), Patrice Lecoq (dont le terrain de prdilection est la Bolivie mais qui travaille aussi au Prou et au Chili), Laure Dodat, ingnieure de recherche qui ralise les bases de donnes et systmes dinformation gographique des diffrents projets, Stphen Rostain, spcialis sur larchologie de lAmazonie, ou encore Nicolas Goepfert, archozoologue recrut en 2011. Cest Patrice Lecoq qui a dirig les projets Choqekiraw et Choqekiraw-Chanka. Aprs avoir dtaill lhistorique et les diffrents acteurs de larchologie franaise au Prou, je voudrais maintenant, travers lexemple des projets Choqekiraw et Choqekiraw-Chanka, dcrire la mise en place dun projet archologique franais au Prou, depuis la naissance du projet dans les bureaux parisiens jusquau travail de terrain sur les sommets andins.

IV)

Naissance dun projet franais ltranger : le projet Choqekiraw (2004-2006) IV.1) Un projet typique de larchologie franaise ltranger IV.1.a) Archologie et diplomatie

Le projet Choqekiraw, qui sest droul entre 2004 et 2006, tenait une partie de son originalit du programme diplomatique dans lequel il sinscrivait. Il est connu que larchologie franaise ltranger constitue de trs longue date une branche de la diplomatie franaise. Elle tait pratique par les diplomates eux-mmes au XIX sicle. Elle dpend du ministre des affaires trangres, ce qui la place demble dans une dimension diffrente de larchologie mtropolitaine, qui dpend du ministre de la culture (et de la recherche). Il suffit de jeter un il louvrage collectif publi par le ministre des Affaires trangres sur larchologie franaise ltranger (Archologies, vingt ans de recherches franaises dans le monde, 2005), prfac par le Prsident de la Rpublique et le ministre des Affaires trangres de lpoque, MM. Jacques Chirac et Michel Barnier. Cest tout naturellement que louvrage dbute par un chapitre sur le lien troit qui existe entre archologie ltranger et diplomatie (pp. 12-30). Le projet Choqekiraw sinscrivait exactement dans ce contexte.

IV.1 .b) le fonds contre valeur Prou-France Cest en 2003 quun accord a t pass entre le prsident pruvien, M. Alejandro Toledo et son homologue franais, M. Jacques Chirac. Appel fonds de contre valeur Prou-France, cet accord vise reconvertir une partie de la dette extrieure de la Rpublique du Prou vis--vis de la France. En change du financement par le Prou de fouilles archologiques codiriges par un chercheur franais (en loccurrence, M. Patrice Lecoq) sur le site de Choqekiraw, et de la cration, autour du site, du Parc naturel de Vilcabamba, la France sengageait renoncer cinq millions deuros (Bernadette Arnaud, 2004) dus par la rpublique dAmrique latine. Il faut noter que par la suite, la totalit de la somme prvue nayant pas t atteinte, dautres projets caractre archologique ont t financs par le fonds contre valeur Prou-France. Cest le cas ds 2007 pour le projet Huaca de la Luna et le projet de construction du muse archologique Huacas de Moche, Trujillo dans le departamento de La Libertad, qui ont reu plus de 791 000 euros. IV.1.c) Des sites cibls On peut se rendre compte que le projet Choqekiraw dpasse le strict cadre de larchologie, car les enjeux conomiques sont trs importants pour le Prou. Non pas que la somme de 5 millions deuros change substantiellement limportance de la dette pruvienne (un accord de 2009 entre la France et le Prou affirme quen 2009, le Prou a rembours la France 466 498 093,83 euros et 125 143,43 dollars de dettes plus 4 882 032,13 euros et 251,42 dollars dintrts), mais le choix des sites tudier et amnager rpond des objectifs conomiques trs prcis. Il est en effet primordial damnager au mieux et au plus vite le site de Choqekiraw. En 2004 comme lheure actuelle, ce somptueux domaine imprial inca se trouve plusieurs jours de marche, dans des conditions extrmes dhumidit, de chaleur, de dnivel et disolement, de tout village un tant soit peu reli aux circuits touristiques majeurs du pays. Or, dans le mme temps, le site de Machu Picchu, attraction phare du tourisme pruvien, subit de graves dgradations dues la sur frquentation touristique. Les chiffres divergent, mais se seraient entre 1500 et 2000 visiteurs qui se presseraient chaque jour sur les pentes abruptes du Machu-Picchu et dans les htels dAguas Calientes, la ville la plus proche, tape oblige pour qui veut visiter les ruines les plus clbres dAmrique du Sud. Cette frquentation rapporterait 6 millions de dollars par an, sans compter les innombrables produits drivs et souvenirs vendus aux touristes dans tout le pays, ni les publicits qui font un usage obsessionnel de limage de cette icne nationale et internationale, devenue elle seule un argument pour attirer les touristes internationaux au Prou. En un mot, cest toute lconomie du tourisme au Prou qui bnficie de lattrait de Machu Picchu. Ce pourrait tre un point tout fait positif pour le Prou. Le problme vient du fait que lUNESCO estime 800 le seuil acceptable de visiteurs quotidiens, pour la scurit du site et des visiteurs. Cest donc un fait avr : lheure actuelle, le Prou est en train de se condamner perdre cette mine dor en laissant ainsi se dvelopper un tourisme toujours plus pressant sur les chemins du Machu Picchu. Faire de Choqekiraw un quivalent de Machu Picchu (sur le plan de la notorit, et non de la gestion, raison pour laquelle a t cr le parc naturel de Vilcabamba, afin de protger lenvironnement du site), permettrait de rquilibrer la balance de la frquentation touristique, pour parvenir terme sauvegarder les deux sites.

9 De mme, les deux huacas de Moche, la Pyramide du Soleil et la Pyramide de la Lune, prs de la ville de Trujillo, au nord du pays, ainsi que leur tout nouveau muse financ par le fonds contre valeur Prou-France ont aussi le potentiel pour attirer de trs nombreux touristes. Cette redistribution quitable du tourisme se matrialise par le dveloppement de la ruta moche, un circuit touristique qui explore les diffrents sites de la culture ctire Mochica (ou Moche), qui sest dveloppe sur le littoral nord du Prou tout au long du premier millnaire aprs J.-C., autour de centres crmoniels suffisamment impressionnants pour susciter lintrt de touristes seulement en qute de monuments spectaculaires comme celui des plus pointilleux sur larchologie.

Figure 3 : Choqekiraw, (en haut), la Huaca de la Luna (en bas gauche) et la Huaca del Sol (en bas droite), des sites archologiques mis en valeur grce au fonds contre valeur, en passe de devenir des hauts lieux du tourisme pruvien. Photographies de Patrice Lecoq pour Choqekiraw, de lauteur pour les huacas.

En plus de ces projets emblmatiques, dautres sites (de mme que des domaines extrieurs larchologie, comme laide alimentaire) ont bnfici du fonds contre valeur Prou-France. Le 23 avril 2010, les sites de Tucume et Collud (departamento de Lambayeque) ont t inaugurs, aprs avoir t tudis et amnags grce au programme de reconversion de la dette pruvienne. Tucume a par exemple reu 626 000 euros, qui ont permis de construire une couverture de protection pour une huaca et damnager un itinraire intractif de 900 mtres qui relie cette huaca avec le complexe principal explor du site (note du ministre des affaires trangres, 23 avril 2010).

10 Collud a bnfici de 310 000 euros. Dans les deux cas, la population des villages proches des sites a reu une formation professionnelle afin de permettre aux habitants de contribuer la protection de leur patrimoine tout en y trouvant une possibilit de revenu. Le projet Choqekiraw sinscrivait donc explicitement dans la tradition diplomatique de larchologie franaise ltranger, travers le fonds contre valeur Prou-France. Cette dimension est moins explicite (mais elle nest pas totalement absente) dans le cas du projet ChoqekirawChanka, qui lui a directement fait suite (2007-2011). Cest travers cet exemple que je vais voquer les dmarches administratives ncessaires la ralisation du projet archologique franais au Prou. V) Les dmarches administratives ncessaires pour mener un projet au Prou V.1) La Commission consultative des recherches archologiques ltranger On la vu, limage de la France est implique dans chaque fouille ltranger. Il faut donc, afin de voir un projet accept, soumettre un dosser diverses organisations afin dobtenir leur aval. Rappelons que cest le ministre des Affaires trangres et europennes qui est le premier contributeur financier des projets ltranger. Cest naturellement vers ce ministre quil faut dabord se tourner. Le dossier est remettre devant la Commission consultative des recherches archologiques ltranger, qui dpend de la Direction gnrale de la coopration internationale et du dveloppement, au sein du ministre des Affaires trangres et europennes. Elle a t cre en 1945 (date qui montre une fois de plus que larchologie fait bien partie de la diplomatie franaise, quil sagit alors de raffirmer suite lpisode douloureux de la seconde guerre mondiale, (Eve GranAymerich, 2005)). Constitue de chercheurs et duniversitaires, elle dcide du montant des financements accords chaque projet retenu. Lensemble des projets slectionns rpond des critres dexcellence scientifique et les membres de cette commission sont appels valuer la pertinence des projets en tenant compte de leur aspect novateur pour la recherche, leur contribution la connaissance de lhistoire des rgions concernes, la formation des archologues, le renforcement de la coopration et la mise en valeur touristique ou environnementale du patrimoine. (Site Internet du ministre des Affaires trangres et europennes). En 2011, ce sont 2,66 millions deuros qui ont t accords 150 projets. En 2008, 2,8 millions deuros avaient t distribus 160 projets, et en 2007, 2,9 millions deuros avaient t distribus 154 projets. Entre 2007 et 2011, on passe donc dune subvention moyenne de 18 831 euros par projet 17 733 euros. Cette tendance la baisse des aides du ministre des Affaires trangres et europennes sest fait durement sentir pour ce qui devait tre lultime saison du projet Choqekiraw-Chanka. Alors que lt 2011 devait voir la fouille dun site aprs 3 annes de prospection, lallocation octroye M. Patrice Lecoq a t diminue dun tiers, empchant la tenue de cette fouille, qui devait pourtant apporter les rponses espres aux questions surgies lors du projet Choqekiraw. Cest le revers de la mdaille de lexposition mdiatique de larchologie ltranger. Quand il sagissait de montrer aux Franais les bons sentiments du gouvernement (qui renonait une partie de la dette pruvienne) et la vigueur de la diplomatie franaise au Prou (qui obtenait la fouille dun site majeur), la prsidence de la rpublique venait personnellement

11 demander aux chercheurs leur collaboration. Mais alors que les archologues sont sur le point dapporter des rponses aux questions poses lors de la fouille, ils sont abandonns par le ministre. Larchologie tait-elle ici trop lie la diplomatie ? Nest-elle devenue quune image du jeu diplomatique de la France, au dtriment de sa fonction premire, qui demeure la connaissance des civilisations du pass ? Pour certains chercheurs, cest ce sentiment dabandon de la part de lEtat qui domine. V.2) Les institutions pruviennes Si lon obtient laccord et des fonds suffisants du ministre des Affaires trangres et europennes (une alternative tant constitue par le recours aux entreprises prives, tenues pour les plus importantes de consacrer une partie de leurs revenus au financement de projets culturels), il faut ensuite prsenter son projet aux institutions pruviennes. En effet, les archologues trangers nont a priori pas de lgitimit pour fouiller sur le territoire pruvien. Tout doit donc se faire avec laccord des autorits locales. V.2.a) LInstituto Nacional de Cultura Depuis les annes 1970 et jusqu la fin de lanne 2010, cest un organe du ministre pruvien de lducation, lInstituto Nacional de Cultura, INC, qui gre les questions ayant trait larchologie. LINC avait pour mission de grer la politique de lEtat concernant ltude, la prservation, mise en valeur et la diffusion nationale et internationale du patrimoine culturel pruvien, travers larchologie, les muses, le tourisme, les diffrentes manifestations culturelles sur le territoire national comme ltranger. Parmi ses attributions, figurait lattribution ou non dautorisation de fouilles pour les projets nationaux et trangers. V.2.b) est absorb par le ministre de la Culture Le dcret suprme N 001-2010-MC entrine cependant la fusion par absorption de lINC au sein du ministre de la Culture partir du 30 septembre 2010. Les mmes missions sont donc remplies par ce ministre (cr le 21 juillet 2010). Toutefois, comme les dmarches qui seront dcrites par la suite ont t faites en dbut danne 2010, je dcrirai ici les tapes qui ont t suivies pour dposer le dossier lINC, et non au ministre de la Culture, dmarches qui ne semblent pas fondamentalement diffrentes de celles prconises aprs la fusion du 30 septembre 2010. V.2.c) La direction de larchologie Le ministre de la Culture possde une direction de larchologie, charge didentifier, denregistrer, dtudier et de conserver le patrimoine historique et archologique pruvien. Cest elle qui tablit les rglements relatifs la recherche, ltude, la protection des biens archologiques nationaux. V.2.d) La commission nationale technique de larchologie La direction de larchologie prside la commission nationale technique de larchologie. Elle est prside du directeur de larchologie, et compose de quatre autres membres dsigns par le ministre de la Culture. Cest cette commission qui dcide, entre autres fonctions, doctroyer ou non des permis de fouille. Elle dcide aussi de la signalisation prsente sur les sites archologiques, et des parties qui en sont accessibles la visite. Autre fonction importante, celle dapprouver les Certificats

12 dExistence de Restes Archologiques, et de fixer les limites territoriales des sites, ainsi que la signalisation qui permet dy accder. Cet organisme suprieur de larchologie pruvienne est aussi celui qui fixe et propose des sanctions punissant ceux qui contreviennent la lgislation en vigueur sur larchologie. Enfin, la commission nationale technique de larchologie est seule habilite autoriser la sortie du territoire pour analyses de matriel archologique, normalement interdite. V.3) Inscription au registre national des archologues pruviens Tous les archologues professionnels pruviens sont inscrits dans un registre du ministre de la Culture, le registre national des archologues. Les archologues trangers dsireux de codiriger un projet au Prou peuvent (et doivent) demander leur intgration cette liste. Il faut pour cela payer un droit dinscription, justifier de lquivalent dun bachiller pruvien, c'est--dire un master, prouvant que lon est archologue professionnel, et joindre un curriculum vitae. Cest la commission nationale technique de larchologie qui dcide de linscription dun archologue tranger. Les trangers sont lheure actuelle environ 5% des 1146 personnes enregistres sur ce registre. Cette lgislation permet un strict contrle de toutes les activits archologiques menes sur le territoire pruvien.

Figure 4 : un extrait du registre national des archologues.

V.4) le dpt dun dossier auprs de lINC / de la commission nationale technique de larchologie V.4.a) Procdure commune tous les projets archologiques Pour obtenir lautorisation de fouiller ou de prospecter, il faut dposer, en main propre, la capital pruvienne, Lima, un dossier complet rdig en espagnol, au sige de lINC jusquen 2010, la commission nationale technique de larchologie depuis. Il faut sacquitter pour ce dpt, en plus des frais de dplacement ncessaires pour se rendre Lima, dune redevance denviron 100 euros. La rponse doit tre donne, en thorie, et selon les directives du ministre de la Culture, dans les 30 jours qui suivent le dpt du dossier. Si les membres de la commission le jugent ncessaire, ils peuvent refuser le dossier ou demander de nouvelles prcisions. Dans ce cas, un responsable doit venir le reprendre, toujours en main propre, puis le redposer, une fois complt, moyennant toujours le paiement les frais mentionns plus haut. Le dossier doit obir des rgles trs prcises mais variables dune anne lautre. Il doit comprendre une description gnrale du projet et de ses orientations, des cartes tablies par un topographe et dotes dune nomenclature prcise montrant les coordonnes des sites tudis, en latitude, longitude et Universal Transverse Mercator. Il faut

13 joindre le montant dtaill des sommes qui seront dpenses, les coordonnes du principal bailleur de fonds du projet, ainsi quune lettre du directeur scientifique du projet, dans laquelle il se porte garant des possibilits de paiement de ces sommes (Patrice Lecoq 2010). Selon M. Patrice Lecoq, il faudrait entre deux et trois mois pour obtenir lautorisation de partir sur le terrain. Fait intressant, cette autorisation manant de lEtat suffit rarement convaincre un petit propritaire des hauts plateaux isols de laisser avec bienveillance des inconnus arpenter son terrain et y collecter des tessons. Une runion de prsentation de toute lquipe de fouille devant lensemble des reprsentants des communauts villageoises a donc t organise, le 14 juillet 2010, afin de prsenter le projet et dentamer un dialogue profitable tous. V.4.b) Procdure spcifique aux projets trangers Les archologues trangers ne peuvent diriger seuls un projet archologique au Prou. Ils doivent sattacher les services dun codirecteur pruvien, quils doivent rmunrer. Il faut aussi payer (entre 400 et 500 dollars par jour) un archologue du departamento dans lequel se droule le projet, charg de passer quelques jours sur le chantier pour le superviser. Cette supervision existe aussi pour les projets pruviens, mais elle nest pas la charge du directeur du projet. Les problmes de budget rencontrs par le projet Choqekiraw-Chanka (dus en particulier la baisse des subventions accordes par le ministre des Affaires trangres et europennes et la baisse de leuro par rapport la monnaie pruvienne, le nuevo sol) ont fait que cette obligation a t contourne lors de la saison 2010. V.5) Rdaction dun rapport postrieur au travail de terrain Une fois le travail de terrain termin, il faut rdiger un rapport des oprations en quatre exemplaires, dposer Lima. V.6) Dpt du matriel archologique Le matriel mis au jour lors du projet doit tre class, pes, inventori, photographi et enfin remis larchologue responsable du departamento de travail. Cest normalement au codirecteur pruvien quincombent ces tches administratives. V.7) Rglementation relative aux prospections La rglementation impose par lINC / la commission nationale technique de larchologie sur la dcouverte de sites archologiques, et donc, sur les prospections, est dune lourdeur qui paralyse bien souvent la recherche. Son inadaptation aux ralits de la prospection archologique conduit paradoxalement une certaine mise en danger du patrimoine national, quelle est cense protger. Il est en effet demand larchologue, ou lamnageur, qui dcouvre un site de produire en quatre exemplaires (trois pour lINC / le ministre de la Culture, un pour le cadastre) un rapport extrmement dtaill du site mis au jour, en vue dun classement au patrimoine national. Doivent y figurer des photographies et relevs prcis des structures, des plans gorfrencs, un grand nombre dinformations sur la topographie du lieu, sur son propritaire. Enfin, le matriel archologique rcolt doit tre identifi, class, pes, conditionn et envoy lINC / au ministre de la Culture. Il sagit dune rgle applicable surtout dans le cadre de grands travaux. Lamnageur dispose toujours dun gomtre, et, travaillant sur une zone limite, il dcouvre rarement un grand nombre de site. Mais dans le cas dune prospection scientifique, ces formalits se rvlent bien souvent

14 inapplicables. Une concentration de tessons au sol, qui pourra se rvler de la plus grande utilit larchologue pour caractriser loccupation de la zone, sera dfinie comme site dans le projet. Mais il serait absurde de classer un tel lieu au patrimoine national. Ainsi, lors de la saison 2010, sur 30 sites rpertoris, seuls 8 ont t dclars au patrimoine de la nation. La consquence la plus nfaste de cette inadaptation est la non-reconnaissance du matriel rcolt. Le site nexistant pas officiellement sil nest pas class au patrimoine national, le matriel rcolt nexiste pas non plus aux yeux de lINC / du ministre de la Culture. Il reste donc en possession des archologues (qui par ailleurs ont interdiction de le sortir du pays), et reste, dans les faits, indisponible pour une tude postrieure, sur le long terme. Conclusions Riche dune longue histoire, outil de la diplomatie, larchologie franaise au Prou subit en ce moment un passage dlicat. Le ministre des Affaires trangres et europennes semble de moins en moins dispos financer des projets de fouille, alors que les derniers programmes du fonds contre valeur Prou-France prennent fin. La dernire saison du projet Choqekiraw-Chanka ne verra pas la fouille dun site, pourtant prvue de longue date et objectif principal du projet. Cest donc la connaissance du site de Choqekiraw qui reste ampute des rponses qui devaient tre apportes par le projet Choqekiraw-Chanka. Le futur de la recherche archologique franaise court terme scrit pour linstant en pointills. Les projets de lUMR 8096 au Prou, Choqekiraw et Huaca de la Luna, prennent fin cette anne. Le directeur du premier, Patrice Lecoq, aprs la publication des rsultats du projet pruvien, orientera sa recherche vers le Chili, alors que Claude Chauchat, directeur du projet Huaca de la Luna, retrait, ne prvoit pas de nouvelles fouilles. Lavenir de larchologie franaise au Prou repose donc entre les mains des jeunes docteurs et doctorants

15 Bibliographie ARNAUD, Bernadette 2004, Le sanctuaire des derniers Incas, in Science et Avenir, juillet 2004, pp. 86-97, Paris, France. GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE DU PEROU 2010, DECRETO SUPREMO N 001-2010-MC, que aprueba fusiones de entidades y rganos en el Ministerio de Cultura, Lima, Prou. GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE ET GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE DU PEROU 2009, accord entre le gouvernement de la Rpublique Franaise et le gouvernement de la Rpublique du Prou sur le remboursement de la dette de la Rpublique du Prou la Rpublique Franaise en 2009. Juillet 2009, Lima, Prou. GRAN-AYMERICH, Eve 2005, la Commission des fouilles au ministre des affaires trangres, in Archologies, Vingt ans de recherches franaises dans le monde, pp. 31-35, Maisonneuve et Larose, ADPF.ERC, Paris, France. dHARCOURT, Raoul 1948, Le Centre Franais dEtudes Andines, Lima, in Journal de la socit des amricanistes, numro 37, p. 344, Paris, France. 1958, Ncrologie de Paul Rivet, in Journal de la socit des amricanistes, numro 47, pp. 6-20, Paris, France. JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE 2003, Dcret n 2003-1002 du 15 octobre 2003 portant publication de l'accord de coopration entre le Gouvernement de la Rpublique franaise et le Gouvernement de la Rpublique du Prou relatif l'Institut de recherche pour le dveloppement (IRD), sign Lima le 18 aot 2003 (1), in journal officiel de la Rpublique Franaise, numro 245, 22 octobre 2003, p. 17950, Paris, France. LECOQ, Patrice 2007, Choqekiraw, la merveille inca des Andes, in archologia, numro 444, mai 2007, pp. 20-35, Editions Faton, Dijon, France. 2010, Mission archologique Choqekiraw-Chanka au Prou, Rsultats de la prospection effectue dans la rgion dApurimac, de juillet aot 2010. Rapport de mission de lUMR 8096 et Universit Paris 1. MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES 2005, Archologies, Vingt ans de recherches franaises dans le monde, Maisonneuve et Larose, ADPF.ERC, Paris, France.

16 RIVIALE, Pascal 1989, Archologie et sociabilit : la dlgation du Prou au premier congrs international des amricanistes, in Bulletin de lInstitut Franais des Etudes Andines, numro XVIII, tome 1, pp. 55-64, Lima, Prou. VERNEAU, R. 1919, Ncrologie de Charles Wiener, in Journal de la socit des amricanistes, numro 11, pp.249251, Paris, France. Pourront aussi tre consults : Le site Internet de lArchAm : http://www.mae.u-paris10.fr/archam Le site Internet de lIFEA : http://www.ifeanet.org Le site Internet de lIRD : http://www.ird.fr Le site Internet du ministre de la Culture du Prou : http://www.mcultura.gob.pe Le site Internet du ministre des Affaires trangres et europennes : http://www.diplomatie.gouv.fr