PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL, KOMPETENSI,

PEMAHAMAN ATAS SISTEM PENGENDALIAN INTERN

AUDITI DAN PERTIMBANGAN RISIKO AUDIT TERHADAP
KEMAMPUAN PENDETEKSIAN KERUGIAN DAERAH
PADA INSPEKTORAT PROVINSI SULAWESI UTARA

TESIS

Untuk memenuhi sebagai persyaratan mencapai

Gelar Magister Akuntansi

RIYANI LEADY POPILO

NIM. 14062103024

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SAM RATULANGI
MANADO
2016

i
 PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL, KOMPETENSI,
PEMAHAMAN ATAS SISTEM PENGENDALIAN INTERN
AUDITI DAN PERTIMBANGAN RISIKO AUDIT TERHADAP
KEMAMPUAN PENDETEKSIAN KERUGIAN DAERAH
PADA INSPEKTORAT PROVINSI SULAWESI UTARA

TESIS

Sebagai salah satu syarat memperoleh

Gelar Magister Akuntansi pada Program Magister Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi

Oleh

RIYANI LEADY POPILO

NIM. 14062103024

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SAM RATULANGI
MANADO
2016

ii
 PENGESAHAN SETELAH REVISI TESIS

Yang bertandatangan di bawah ini, menyatakan bahwa :

Nama : Riyani Leady Popilo

NIM : 14062103024

Telah melakukan perbaikan terhadap Tesis yang berjudul “Pengaruh Skeptisme

Profesional, Kompetensi, Pemahaman atas Sistem Pengendalian Intern Auditi dan
Pertimbangan Risiko Audit Terhadap Kemampuan Pendeteksian Kerugian Daerah
pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara” sebagaimana disarankan oleh Tim Penguji
pada tanggal 15 September 2016.

Pembimbing

Pembimbing I, Pembimbing II,

Prof.Dr.D.P.E Saerang,SE,M.Com (Hons) Dr. Ventje Ilat, SE, MSi

NIP. 19591128 198603 1 005 NIP. 19580904 198603 1 003

Tim Penguji

Penguji I, Penguji II, Penguji III,

Dr.G.Nangoi,SE,MSAc.Ak,CPA,CA Dr. Jullie J. Sondakh, SE, M.Si,.Ak, CPA.CA Dr.J.D.L. Warongan, SE,M.Si.Ak,CA
NIP. 19561031 198303 2 006 NIP. 19620709 198703 2 003 NIP. 19711102 200212 1 001

Mengetahui

Dekan, Ketua Program Studi,

Dr. Herman Karamoy, SE, M.Si. Ak, CA Dr. Lintje Kalangi, SE, ME. Ak, CA
NIP. 19580623 198703 1 001 NIP. 19651101 199303 2 002

iii
 PERNYATAAN

Saya, Riyani Leady Popilo, 14062103024, menyatakan bahwa:

1. Tesis ini asli dan benar-benar hasil karya saya sendiri, dan bukan hasil karya
orang lain yang mengatasnamakan saya, serta bukan merupakan hasil
peniruan atau penjiplakan (plagiarism) dari karya orang lain. Tesis ini
belum pernah diajukan untuk mendapatkan gelar akademik baik di
Universitas Sam Ratulangi, maupun di perguruan tinggi lainnya.
2. Dalam tesis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dengan disebutkan nama pengarang, dan dicantumkan dalam
daftar kepustakaan.
3. Pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya, dan apabila dikemudian
hari terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka
saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar yang
telah diperoleh karena karya tulis Tesis ini, serta sanksi-sanksi lainnya
sesuai dengan norma dan peraturan yang berlaku di Universitas Sam
Ratulangi.

Manado, Agustus 2016

Yang membuat pernyataan,

Riyani Leady Popilo

NIM. 14062103024

iv
 DECLARATION

I am Riyani Leady Popilo, 14062103024, declare that:

1. My thesis is genuine and trully my own creation, and it’s not another’s person
work made under my name, not a piracy or plagiarism. This thesis has never
submitted to obtain an academic degree ini Sam Ratulangi University or in
any other university/college.
2. This thesis does not contain any ork or opinion written or published by
anyone, unless clearly acknowledge or referred to by quiting the author’s
name and state in the references.
3. This statement is true; if on the future this statement is proven to be fraud
and dishonest, I agree to receive an academic sanction in the form of
removal of the degree obtained through this thesis, and other sanction in
accordance with the prevailing norms and regulations in Sam ratulangi
University.

Manado, August 2016

Declare by,

Riyani Leady Popilo

NIM. 14062103024

v
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yesus Kristus atas segala pertolongan dan
karuniaNya sehingga Penulis dapat menyelesaikan tesis yang berjudul, “Pengaruh
Skeptisme Profesional, Kompetensi, Pemahaman atas Sistem Pengendalian
Intern Auditi dan Pertimbangan Risiko Audit Terhadap Kemampuan
Pendeteksian Kerugian Daerah pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara”,
sebagai salah satu syarat memperoleh Gelar Magister Akuntansi pada Program
Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi.
Penghargaan dan terima kasih yang setinggi-tingginya penulis ucapkan
kepada semua pihak yang telah memberikan dukungan baik moril maupun materiil.
Dengan tidak mengurangi rasa hormat kepada mereka yang tidak dapat disebutkan
satu-persatu namanya dalam kesempatan ini, perkenankan penulis menyampaikan
rasa penghargaan dan terima kasih kepada :
1. Prof. Dr.Ir. Ellen Joan Kumaat, MSc.,DEA, selaku Rektor Universitas Sam
Ratulangi Manado;
2. Dr. Herman Karamoy, SE, M.Si, Ak., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sam Ratulangi;
3. Dr. Jullie J. Sondakh, SE, MSi, Ak., CPA, CA selaku Wakil Dekan Bidang
Akademik dan Kerjasama Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam
Ratulangi, sekaligus sebagai Dosen Penguji 2.
4. Dr. Ventje Ilat, SE, MSi selaku Wakil Dekan Bidang Administrasi Umum dan
Keuangan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi, sekaligus
sebagai Dosen Pembimbing 2.
5. Christofel Kojoh, SE, MSi selaku Wakil Dekan Bidang Kemahasisaan dan
Alumni Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi.
6. Dr. Lintje Kalangi, SE, ME, Ak.,CA selaku Ketua Program Studi Magister
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi.
7. Prof. Dr. David Paul Elia Saerang, SE., M.Com (Hons), selaku selaku Dosen
Pembimbing I;
8. Dr. Grace B. Nangoi, SE, Ak, MSAc, CPA, CA selaku Dosen Penguji 1.

vi
9. Dr. Jessy D. L. Warongan, SE, MSi, Ak. CA, sebagai Dosen Penguji 3.
10. Seluruh Dosen Pengajar Program Studi Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi Manado, Pengajar dari BPK RI
Perwakilan Sulawesi Utara dan BPKP RI Perwakilan Sulawesi Utara, serta
Pengajar dari Kanwil Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Suluttenggo dan Malut
yang telah banyak membagi ilmu dan memberikan bimbingan selama
perkuliahan hingga selesainya tesis ini;
11. Seluruh Staf Administrasi Program Studi Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi Manado yang telah banyak membantu
sejak awal perkuliahan hingga selesainya tesis ini;
12. Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) RI yang telah
membiayai seluruh kebutuhan perkuliahan S2 ini melalui program beasiswa
STAR;
13. Inspektur Provinsi Sulawesi Utara yang telah memberikan persetujuan bagi
penulis untuk sementara waktu tidak aktif dalam tugas kedinasan di kantor
Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara karena mengikuti Tugas Belajar ini;
14. Sekretaris Inspektorat Prov. Sulut dan seluruh Pejabat Fungsional Auditor dan
Pengawas Penyelenggaraan Urusan Pemerintahan di Daerah (P2UPD) pada
Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara yang telah berpartisipasi dalam penelitian
ini sebagai responden;
15. Suami tercinta, Yustinus Ada, SKM dan putri kecilku Kaira Renate Ada serta
mama, Ritha R. Iwisara, SPd dan adik tersayang, Novly Popilo, SST untuk
motivasi, dukungan dan doa dalam Penulis menyelesaikan tesis ini.
16. Rekan-rekan seperjuangan Magister Akuntansi Program STAR BPKP Angkatan
I yang telah banyak memberikan bantuan dan motivasi semasa perkuliahan
sampai pada penyelesaian tesis ini: Pak Julius, Pak Iwan, Pak Aljeni, Mem
Enda, k Iva, Feibe, Sendy, Merlin, Grace, Christin, Harsya, Anestasye, Miftahul,
Deiby, Sintike, Ci Imelda, Justisia, Recky, Juddy, Fiktor, Gresly, Jhon dan Ariel.

vii
 Terlepas dari segala kekurangan dalam penulisan karya tulis tesis ini, penulis
mengharapkan tesis ini dapat menjadi sumbangan pengetahuan bagi kalangan
akademisi maupun Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) dalam membuka
wawasan mengenai audit pada sektor publik.

Manado, Agustus 2016

Penulis

viii
 ABSTRAK

RIYANI LEADY POPILO, 2016. Pengaruh Skeptisme Profesional,

Kompetensi, Pemahaman Atas Sistem Pengendalian Intern Auditi dan
Pertimbangan Risiko Audit Terhadap Kemampuan Pendeteksian Kerugian
Daerah pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara. (Dibawah bimbingan
David P.E. Saerang dan Ventje Ilat)

Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara berperan untuk memberikan peringatan

dini dan meningkatkan efektivitas manajemen risiko dalam penyelenggaraan tugas
dan fungsi Instansi Pemerintah (anti corruption activities). Penelitian ini bertujuan
untuk menguji pengaruh skeptisme profesional, kompetensi, pemahaman tentang
sistem pengendalian intern auditi dan pertimbangan risiko audit terhadap
kemampuan pendeteksian kerugian daerah secara simultan dan parsial pada
Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara. Sampel dalam penelitian ini adalah 70 orang
auditor.
Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini ialah skeptisme
profesional (X1), kompetensi (X2), pemahaman atas sistem pengendalian internal
auditi (X3) dan penilaian risiko audit (X4) sebagai variabel independen dan
kemampuan pendeteksian kerugian daerah (Y) sebagai variabel dependen. Penelitian
ini menggunakan metode kuantitatif dengan analisis regresi linier berganda. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa skeptisme profesional, kompetensi, pemahaman atas
sistem pengendalian intern auditi dan pertimbangan risiko audit secara simultan
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan pendeteksian kerugian
daerah. Secara parsial, skeptisme profesional dan pemahaman tentang sistem
pengendalian intern auditi signifikan mempengaruhi kemampuan pendeteksian
kerugian daerah sedangkan kompetensi dan pertimbangan risiko audit tidak
signifikan mempengaruhi kemampuan pendeteksian kerugian daerah.

Kata kunci : kerugian daerah, skeptisme, kompetensi, sistem pengendalian intern,

risiko audit

ix
 ABSTRACT

RIYANI LEADY POPILO, 2016. The effect of professional scepticism,

competence, the understanding of auditee Internal Control System and audit
risk consideration to the ability of regional loss detection in Inspectorate of
North Sulawesi Province. (Supervised by David P.E. Saerang and Ventje Ilat)

Inspectorate of North Sulawesi Province has a role to provide early warning

and improve the effectiveness of risk management in implementing the tasks and
functions of government agencies (anti corruption activities). This research aims to
test the effect of professional scepticism, competence, the understanding of auditee
internal control system and audit risk consideration to the ability of regional loss
detection as simultaneous and partial in Inspectorate of North Sulawesi Province.
The sample in this research is the 70 auditors.
The variables that used in this research are professional skepticism (X1),
competence (X2), understanding of auditee internal control system (X3) and audit
risk consideration (X4) as independent variable and ability of regional loss detection
(Y)as dependent variable. This research use quantitative method with multiple
regression analysis. The results indicate that professional skepticism, competence,
understanding of auditee internal control system and audit risk considerations
simultaneously have significant effect to the ability of regional loss detection.
Partially, professional skepticism and understanding of auditee internal control
system have a significant effect to the ability of regional loss detection, whereas the
competence and audit risk considerations have no significant effect to the ability of
reginal loss detection.

Keywords : regional loss, skepticism, competence, internal control system, audit

risk

x
 DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL DEPAN ........................................................................ i

HALAMAN PRASYARAT GELAR ..................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN REVISI TESIS ....................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS TESIS ........................................ iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................ vi
ABSTRAK .............................................................................................................. ix
ABSTRACT ............................................................................................................ x
DAFTAR ISI .......................................................................................................... xi
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xv
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xvii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... xviii

BAB 1. PENDAHULUAN .....................................................................................1

1.1. Latar Belakang .....................................................................................1
1.2. Rumusan Masalah ................................................................................7
1.3. Tujuan Penelitian .................................................................................8
1.4. Manfaat Penelitian ...............................................................................9

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................10

2.1.Landasan Teori ......................................................................................10
2.1.1. Teori Agensi .............................................................................10
2.1.2. Teori Disonansi Kognitif .........................................................12
2.1.3. Teori Behaviorisme ..................................................................15
2.1.4. Audit dan Kualitas Audit ..........................................................19
2.1.5. Kemampuan Pendeteksian Kerugian Daerah ............................23
2.1.5.1. Definisi kemampuan pendeteksian kerugian daerah...23
2.1.5.2. Kerugian daerah dan sumber kerugian daerah ............24
2.1.6. Skeptisme Profesional ...............................................................32
2.1.7. Kompetensi ...............................................................................34
2.1.8. Pemahaman atas Sistem Pengendalian Intern Auditi ................39
2.1.9. Pertimbangan Risiko Audit .......................................................46
2.1.10. Hubungan Variabel Independen dengan Variabel Dependen ...51
2.1.10.1. Hubungan skeptisme profesional
dengan kemampuan pendeteksian kerugian daerah .51
2.1.10.2. Hubungan kompetensi dengan kemampuan
pendeteksian kerugian daerah ...................................54

xi
 2.1.10.3. Hubungan pemahaman atas sistem
pengendalian internal auditi dengan kemampuan
pendeteksian kerugian daerah ................................ 56
2.1.10.4. Hubungan pertimbangan risiko audit dengan
kemampuan pendeteksian kerugian daerah ........... 57
2.2.Penelitian Terdahulu ........................................................................... 59

BAB 3. KERANGKA KONSEPTUAL ............................................................. 65

3.1. Kerangka Konseptual Penelitian ....................................................... 65
3.2. Hipotesis Penelitian ........................................................................... 68
3.2.1. Pengaruh Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan
Pendeteksian Kerugian Daerah .............................................. 68
3.2.2. Pengaruh Kompetensi Terhadap Kemampuan
Pendeteksian Kerugian Daerah .............................................. 69
3.2.3. Pengaruh Pemahaman Auditor
atas Sistem Pengendalian Intern Auditi
Terhadap Kemampuan Pendeteksian Kerugian Daerah ........ 70
3.2.4. Pengaruh Pertimbangan Risiko Audit Terhadap
Kemampuan Pendeteksian Kerugian Daerah ........................ 71
3.3. Model Penelitian ................................................................................ 72

BAB 4. METODE PENELITIAN ...................................................................... 75

4.1. Jenis Penelitian................................................................................... 75
4.2. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel ........................ 76
4.3. Lokasi dan Waktu Penelitian ............................................................ 76
4.4. Klasifikasi Variabel dan Definisi Operasional Variabel ................... 79
4.4.1. Klasifikasi Variabel................................................................ 79
4.4.2. Definisi Operasional Variabel ................................................ 80
4.4.2.1. Skeptisme profesional .............................................. 80
4.4.2.2. Kompetensi .............................................................. 81
4.4.2.3. Pemahaman atas sistem pengendalian intern auditi . 84
4.4.2.4. Pertimbangan risiko audit ........................................ 86
4.4.2.5. Kemampuan pendeteksian kerugian daerah............. 87
4.5. Instrumen Penelitian ......................................................................... 89
4.5.1. Uji Validitas ........................................................................... 91
4.5.2. Uji Reliabilitas ....................................................................... 95
4.6. Prosedur Pengumpulan Data ............................................................. 96

xii
 4.7. Teknik Analisis Data ......................................................................... 97
4.7.1. Analisis Deskriptif ................................................................. 97
4.7.2. Asumsi Klasik ........................................................................ 106
4.7.2.1. Uji normalitas .......................................................... 106
4.7.2.2. Uji multikolinieritas ................................................. 107
4.7.2.3. Uji heterokedastisitas ............................................... 107
4.7.3. Pengujian Hipotesis................................................................ 108

BAB 5. ANALISIS DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN .................. 114

5.1. Deskriptif Data .................................................................................... 114
5.1.1. Karakteristik Responden ......................................................... 115
5.1.2. Analisis Deskriptif .................................................................. 120
5.1.2.1. Skeptisme profesional ............................................... 120
5.1.2.2. Kompetensi ............................................................... 122
5.1.2.3. Pemahaman atas sistem
pengendalian intern auditi ......................................... 124
5.1.2.4. Pertimbangan risiko audit ......................................... 125
5.1.2.5. Kemampuan pendeteksian kerugian daerah.............. 127
5.2. Analisis Data ....................................................................................... 128
5.2.1. Asumsi Klasik ......................................................................... 128
5.2.1.1. Uji normalitas ........................................................... 128
5.2.1.2. Uji multikolinieritas .................................................. 129
5.2.1.3. Uji heterokedastisitas ................................................ 130
5.2.2. Hasil Analisis Regresi ............................................................. 131
5.2.2.1. Pengujian hipotesis secara simultan ........................ 134
5.2.2.2. Pengujian hipotesis secara parsial ............................ 135
5.2.2.3. Uji koefisien korelasi (R2) dan
koefisien determinasi (adjusted R2) .......................... 138
5.2.3. Pembahasan ............................................................................. 140
5.2.3.1. Pengaruh skeptisme profesional terhadap
kemampuan pendeteksian kerugian daerah .............. 140
5.2.3.2. Pengaruh kompetensi terhadap
kemampuan pendeteksian kerugian daerah .............. 142
5.2.3.3. Pengaruh pemahaman atas sistem pengendalian
intern auditi terhadap kemampuan pendeteksian
kerugian daerah ......................................................... 147
5.2.3.2. Pengaruh pertimbangan risiko audit terhadap
kemampuan pendeteksian kerugian daerah .............. 149

xiii
BAB 6. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 154
6.1. Kesimpulan ......................................................................................... 154
6.2. Keterbatasan Penelitian ....................................................................... 156
6.3. Saran ................................................................................................... 157
6.4. Implikasi ............................................................................................. 159

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................. 160

xiv
 DAFTAR TABEL

Tabel 1.1. Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan RI atas

Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Tahun 2014 ............................4

Tabel 2.1. Penelitian Terdahulu ............................................................................61

Tabel 4.1. Definisi Operasional dan Pengukuran

Variabel Skeptisme Profesional ............................................................81

Tabel 4.2. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Kompetensi ...............82

Tabel 4.3. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

Pemahaman atas Sistem Pengendalian Intern Auditi ...........................85

Tabel 4.4. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Risiko Audit ..............87

Tabel 4.5. Definisi Operasional dan Pengukuran

Variabel Kemampuan Pendeteksian Kerugian Daerah .........................88

Tabel 4.6. Uji Validitas Skeptisme Profesional .....................................................91

Tabel 4.7. Uji Validitas Kompetensi......................................................................92

Tabel 4.8. Uji Validitas Pemahaman atas Sistem Pengendalian Intern Auditi ......93

Tabel 4.9. Uji Validitas Risiko Audit ....................................................................94

Tabel 4.10. Uji Validitas Kemampuan Pendeteksian Kerugian Daerah ..................94

Tabel 4.11. Hasil Uji Reliabilitas .............................................................................96

Tabel 5.1. Pengumpulan Data .............................................................................. 114

Tabel 5.2. Karakteristik Berdasarkan Jenis Kelamin ........................................... 115

Tabel 5.3. Karakteristik Berdasarkan Usia .......................................................... 115

Tabel 5.4. Karakteristik Berdasarkan Tingkat Pendidikan .................................. 116

Tabel 5.5. Karakteristik Berdasarkan Jumlah Diklat Keuangan yang Diikuti ..... 117

xv
Tabel 5.6. Karakteristik Berdasarkan Jumlah Diklat Teknis yang Diikuti .......... 118

Tabel 5.7. Karakteristik Berdasarkan Jenjang dalam Jabatan Fungsional ........... 119

Tabel 5.8. Karakteristik Berdasarkan Pengalaman Sebagai Auditor/P2UPD...... 119

Tabel 5.9. Memeriksa dan Menguji Bukti ........................................................... 120

Tabel 5.10. Memahami Penyediaan Informasi ...................................................... 121

Tabel 5.11. Mengambil Tindakan atas Bukti ......................................................... 121

Tabel 5.12. Kompetensi Inti................................................................................... 122

Tabel 5.13. Kompetensi Pendukung ...................................................................... 123

Tabel 5.14. Kompetensi Manajerial ....................................................................... 123

Tabel 5.15. Melaksanakan Prosedur Pemahaman SPI ........................................... 124

Tabel 5.16. Pemahaman atas Komponen SPI ........................................................ 124

Tabel 5.17. Risiko Bawaan .................................................................................... 125

Tabel 5.18. Risiko Pengendalian ........................................................................... 126

Tabel 5.19. Risiko Deteksi ..................................................................................... 126

Tabel 5.20. Prosedur Audit Deteksi Kerugian ....................................................... 127

Tabel 5.21. Pemahaman Bentuk Kerugian Daerah ................................................ 127

Tabel 5.22. Hasil Uji Multikolinieritas .................................................................. 130

Tabel 5.23. Hasil Regresi Berganda ...................................................................... 132

Tabel 5.24. Hasil Pengujian Simultan (Uji F)........................................................ 134

Tabel 5.25. Hasil Pengujian Parsial (Uji t) ............................................................ 135

Tabel 5.26. Hasil Uji Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi ................... 139

Tabel 5.27. Data Latar Belakang Pendidikan dan Auditor/P2UPD yang

Bersertifikasi ....................................................................................... 144

xvi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Pohon Kerugian Keuangan Negara .......................................................27

Gambar 2.2. Hubungan Bidang Kompetensi dengan Tujuan Organisasi ..................38

Gambar 2.3. Hubungan antara risiko-risiko audit dengan bukti

yang direncanakan ................................................................................50

Gambar 3.1. Kerangka Konseptual Penelitian ...........................................................67

Gambar 4.1. Struktur Organisasi Inspektorat Provinsi Sulawesi Utara ................... 78

Gambar 5.1. Hasil Uji Normalitas............................................................................ 129

Gambar 5.2. Hasil Uji Heterokedastisitas ................................................................ 131

xvii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner

Lampiran 2. Hasil Pengujian SPSS 23.0

Lampiran 3. Surat Keterangan Melaksanakan Penelitian

xviii