Usu1 Sondir&spt

ANALISIS PERHITUNGANKAPASITAS DAYA DUKUNG PONDASI
TIANG PANCANG DIAMETER 50 CM PADA PROYEK BANGUNAN

KOLEZA 9 RESIDENCE, PT. WILMAR, PERCUT SEI TUAN-MEDAN
TUGAS AKHIR
ZUL TAUFIK HELMY MAKSUM

110404030
Pembimbing
Prof. Dr. Ir. Roesyanto, MSCE,

NIP. 19510629 198411 1 001
BIDANG STUDI GEOTEKNIK
DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Universitas Sumatera Utara

ABSTRAK
Pondasi ialah bagian dari suatu sistem struktur bangunan yang meneruskan
beban pondasi dan berat struktur kedalam tanah dan batuan yang terletak
dibawahnya. Untuk itu, pondasi suatu struktur bangunan harus diperhitungkan
daya dukungnya agar dapat menjamin kestabilan bangunan dalam menahan beban
yang bekerja dan tidak terjadi penurunan melebihi batas yang telah ditentukan.
Pada Proyek Bangunan Koleza 9 Residence, PT. Wilmar, Percut Sei
Tuan-Medan akan dicari nilai daya dukung aksial perencanaan pondasi tiang
pancang berdasarkan data SPT, sondir, Loading Test dengan menggunakan
metode Chin dan metode Davissondan perhitungan daya dukung dengan Metode
Elemen Hingga. Daya dukung lateral dihitung menggunakan metode Broms. Dan
menghitung penurunan elastis tiang pancang yang terjadi. Serta menghitung
efesiensi dan daya dukung kelompok tiang. Metode pengumpulan data adalah
dengan melakukan observasi lapangan serta pengambilan data dari perusahaan
jasa pemancangan.
Perhitungan daya dukung ultimit tiang berdasarkan data SPT pada titik
Bore Hole 5 pada kedalaman 24,54 meter adalah 265,17 ton. Data sondir adalah
442,35 ton. Dari hasil perhitungan Loading Test metode Chin adalah 333,33 ton
dan metode Davisson adalah 254,85 ton. Dari hasil perhitungan metode elemen
hingga adalah 379,6 ton. Daya dukung lateral ultimit berdasarkan Metode Broms
secara analitis sebesar 18,13 ton, dan secara grafis sebesar 20,66 ton. Penurunan
elastis yang dihasilkan sebesar 10,45 mm dan berdasarkan Metode Loading Test
sebesar 9,04 mm.
Terdapat sedikit perbedaan daya dukung dan penurunan dengan beberapa
metode yang digunakan. Perbedaan daya dukung dan penurunan tersebut dapat
disebabkan oleh perbedaan jenis tanah, cara pelaksanaan pengujian yang
bergantung pada ketelitian operator dan perbedaan parameter yang digunakan
dalam perhitungan.
Kata Kunci : Kapasitas Daya Dukung, SPT, Sondir, Loading Test, Metode
Elemen Hingga, Penurunan Elastis

KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum. Wr. Wb.
Alhamdulillah, segala puji syukur bagi Allah SWT yang telah memberikan
karunia kesehatan dan kesempatan kepada penulisan untuk menyelesaikan Tugas
Akhir ini. Shalawat dan salam ke atas baginda Rasulullah Muhmmad SAW yang
telah memberi keteladanan tauhid, ikhtiar dan kerja keras sehingga menjadi
panutan dalam menjalankan setiap aktifitas kami sehari hari, karena sungguh
suatu hal yang sangat sulit yang menguji ketekunan dan kesabaran untuk tidak
pantang menyerah dalam menyelesaikan penulisan ini.
Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan
studi dalam Program Studi Strata Satu (S1) Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sumatera Utara. Adapun judul skripsi yang diambil adalah:“Analisis
Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Diameter 50 cm
pada Proyek Bangunan Koleza 9 Residence, PT. Wilmar, Percut Sei Tuan-
Medan”.
Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini tidak
terlepas dari dukungan, bantuan serta bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena
itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada beberapa pihak yang berperan penting yaitu :
1. Ibunda Rusmah, dan Ayahanda Alm Zainal Arifin Maksum tercinta yang
telas banyak berkorban, memberikan motivasi hidup, semangat dan
nasehat, saudara-saudari tercinta Kakakan Iswah dan Nikma.
2. Bapak Prof. Dr. Ir. Roesyanto, MSCE selaku koordinator bidang studi
goteknik, dan selaku dosen pembimbing yang telah memberikan arahan,

masukan, dukungan dalam bentuk waktu dan pemikiran untuk membantu
saya menyelesaikan Tugas Akhir ini.
3. Bapak Prof. Dr. Ing. Johannes Tarigan selaku ketua Departemen Teknik
Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Ir. Syahrizal, MT selaku Sekretaris Departemen Teknik Sipil
Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Ir. Rudi Iskandar, MT, dan Ibu Ika Puji Hastuty, ST. MT. selaku
Dosen Pembanding, atas saran dan masukan yang diberikan kepada
penulis terhadap Tugas Akhir ini.
6. Bapak/Ibu seluruh staff pengajar Departemen Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Sumatera Utara.
7. Seluruh pegawai administrasi Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan bantuan selama ini
kepada penulis
8. Abang/kakak dan teman-teman seperjuangan bang ibnu, bang ozik, zein,
yogie, jenny, don (musdi, kiki, win, eky, aldo, barly, dian, imfim, ilham,
kobol, rae, budi, bara, rendra, wahyu, suped, hilman, yogi), silda, arif,
surya, valdi, reno, dika, rahmat, tomy, dwi, nurul, triana, sinta, mimah,
anggi, wilda serta kawan-kawan seperjuangan angkatan 2011 yang tidak
dapat disebutkan seluruhnya terima kasih atas semangat dan bantuannya
selama ini.
9. Dan segenap pihak yang belum penulis sebut di sini atas jasa-jasanya
dalam mendukung dan membantu penulis dari segi apapun, sehingga
Tugas Akhir ini dapat diselesaikan dengan baik.

Mengingat adanya keterbatasan-keterbatasan yang penulis miliki, maka
penulis menyadari bahwa laporan Tugas Akhir ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, segala saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca
diharapkan untuk penyempurnaan laporan Tugas Akhir ini.
Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih dan semoga laporan Tugas
Akhir ini bermanfaat bagi para pembaca.
Medan, 2016
Penulis
Zul Taufik Helmy Maksum

11 0404 030

DAFTAR ISI
ABSTRAK .............................................................................................................. i
KATA PENGHANTAR ........................................................................................ ii
DAFTAR ISI ...........................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ................................................................................................ xi
DAFTAR NOTASI ............................................................................................. xiii
BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................2
1.3 Tujuan ..................................................................................................4
1.4 Pembatasan Masalah ............................................................................4
1.4 Sistematika Penulisan ...........................................................................5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................7
2.1 Pengertian Umum .................................................................................7
2.2 Tanah .....................................................................................................7
2.2.1 Karakteristik Tanah ......................................................................8
2.3 Penyelidikan Tanah ( Soil Investigation) ..............................................9
2.3.1 Pengambilan Contoh Tanah .........................................................9
2.3.2 Percobaan Penetrasi ...................................................................10
2.4 Pondasi ................................................................................................16
2.4.1 Pondasi Tiang ............................................................................18

2.4.2 Penggolongan Pondasi Tiang ....................................................19
2.4.3 Metode Pelaksanaan Pemancangan Tiang Pancang ........……...24
2.4.4 Peralatan Pemancangan Tiang ......…………………….……...29
2.5 Loading Test ........................................................................................31
2.6 Analisis Daya Dukung Tiang Pancang dari Hasil SPT .......................38
2.7 Analisis Daya dukung Tiang Pancang dari Hasil Sondir ....................43
2.8 Metode Elemen Hingga.......................................................................44
2.9 Pemodelan pada Program Plaxis .........................................................48
2.9.1 Model Mohr – Coulomb ..........................................................49
2.9.2 Pemilihan Parameter................................................................50
2.9.3 Parameter Tanah ......................................................................50
2.10 Kapasitas Daya Dukung Lateral..........................................................56
2.10.1 Menghitung Tahanan Beban Lateral Ultimit ...........................57
2.10.2 Kapasitas Ultimit Tiang Pancang dengan Metode Broms ........60
2.11 Penurunan Elastis Tiang Tunggal .......................................................69
2.12. Pondasi Tiang Kelompok (Pile Group) ..............................................75
2.12.1 Efesiensi dan Daya Dukung Kelompok Tiang ........................76
BAB III METODE PENELITIAN ...................................................................79
3.1 Deskripsi Proyek .................................................................................79
3.2 Data Teknis Tiang Pancang ................................................................80
3.3 Metode Pengumpulan Data .................................................................81
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................84

4.1 Umum ..................................................................................................84
4.2 Perhitungan Daya Dukung Tiang Pancang secara Analitis .................84
4.2.1 Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) ..................84
4.2.2 Berdasarkan Data Sondir dengan Metode Meyerhof..................88
4.2.3 Berdasarkan Data Loading Test .................................................90
2.2.4 Menghitung Kapasitas Daya Dukung Lateral............................94
4.2.5 Menghitung Penurunan Elastis Tiang Tunggal (Single Pile) ....97
4.3 Perhitungan Daya Dukung Tiang Pancang dengan Metode Elemen

Hingga ...............................................................................................100
4.4 Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Aksial Kelompok Tiang ........106
4.5 Diskusi...............................................................................................108
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN..........................................................110
5.1 Kesimpulan .......................................................................................110
5.2 Saran ..................................................................................................111
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................112
LAMPIRAN ........................................................................................................114

DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
Gambar 2.1 Elemen-elemen tanah ...........................................................................8
Gambar 2.2 Konus sondir dalam keadaan tertekan dan terbentang .......................12
Gambar 2.3 Alat percobaan penetrasi standard......................................................13
Gambar 2.4 Skema urutan SPT ..............................................................................15
Gambar 2.5 Pondasi tiang dengan tahanan ujung ..................................................20
Gambar 2.6 Pondasi tiang dengan tahanan gesek ..................................................21
Gambar 2.7 Pondasi tiang dengan tahanan lekatan................................................21
Gambar 2.8 Pangangkatan tiang dengan dua tumpuan ..........................................26
Gambar 2.9 Pengangkatan tiang dengan satu tumpuan .........................................27
Gambar 2.10 Urutan pemancangan ........................................................................28
Gambar 2.11 Skema pemukul tiang pancang.........................................................30
Gambar 2.12 Skema pemukul tiang pancang.........................................................30
Gambar 2.13 Pengujian dengan system kentledge .................................................33
Gambar 2.14 Pengujian dengan tiang jangkar .......................................................33
Gambar 2.15 Contoh hasil uji pembebanan statik aksial tekan .............................34
Gambar 2.16 Grafik hubungan beban dengan penurunan menurut metode Chin ..36
Gambar 2.17 Interpretasi daya dukung ultimit dengan metode Davisson .............38
Gambar 2.18 Grafik hubungan antara kuat geser (Cu) dengan faktor adhesi.........42
Gambar 2.19Nilai N-SPT untuk desain tahanan ujung pada tanah pasiran ...........42

Gambar 2.20 Jenis-jenis elemen ............................................................................47
Gambar 2.21 Titik nodal dan titik integrasi ...........................................................48
Gambar 2.22Model pondasi tiang pancang............................................................48
Gambar 2.23Tab Parameter untuk model Mohr – Coulomb ..................................50
Gambar 2.24 Tiang pendek dikenai beban lateral ..................................................60
Gambar 2.25 Tiang panjang dikenai beban lateral.................................................61
Gambar 2.26 Defleksi dan mekanisme keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi
kepala tiang bebas akibat beban lateral pada tanah kohesif ...........62
kepala tiang terjepit akibat aeban lateral pada tanah kohesif ........63
Gambar 2.28Kapasitas beban lateral pada tanah kohesif .......................................65
kepala tiang bebas akibat beban lateral pada tanah granular ..........66
Gambar 2.30Defleksi dan mekanisme keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi

kepala tiang terjepit akibat beban lateral pada tanah granular .......68
Gambar 2.31 Kapasitas beban lateral pada tanah granular ....................................69
Gambar 2.32 Faktor koreksi penurunan I0 ............................................................................................ 71
Gambar 2.33 Faktor koreksi angka poisson, Rµ ............................................................................... 72
Gambar 2.34 Faktor koreksi kompresi, Rk ............................................................................................ 72
Gambar 2.35Faktor koreksi kedalaman, Rh.......................................................................................... 72
Gambar 2.36 Faktor koreksi kekakuan lapisan pendukung, Rb ............................................ 73
Gambar 2.37 Variasi jenis bentuk unit tahanan friksi (kulit) alami terdistribusi
sepanjang tiang tertanam ke dalam tanah .......................................75
Gambar 2.38 Tipe keruntuhan dalam kelompok tiang ...........................................77

Gambar 3.1 Lokasi proyek bangunan koleza 9 residense, PT. wilmar, Percut Sei
Tuan-Medan ......................................................................................80
Gambar 3.2 Lokasi titik sondir, bore hole dan loading test ...................................81
Gambar 3.3 Bagan alir penelitian...........................................................................83
Gambar 4.1 Grafik hubungan antara beban dan penurunan pada pondasi tiang ....92
Gambar 4.2 Grafik interpretasi metode Chin .........................................................93
Gambar 4.3 Grafik interpretasi metode Davisson ..................................................94
Gambar 4.4 Parameter tanah (kohesi, sudut geser dalam, dan berat jenis tanah
saturated) yang di peroleh dari program Allpile .............................101
Gambar 4.5 Lembar tab proyek dari jendela general setting ...............................103
Gambar 4.6 Hasil kalkulasi dan besar nilai MSF.................................................104
Gambar 4.7 Hasil kalkulasi dan besar nilai MSF.................................................105
Gambar 4.8 Besar nilai penurunan yang terjadi setelah hasil perhitungan ..........106
Gambar 4.9Susunan kelompok tiang pancang .....................................................107

DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
Tabel 2.1 Hubungan D , ø dan N dari pasir ...........................................................16
Tabel 2.2 Hal-hal yang perlu dipertimbangkan untuk penentuan harga N ............39
Tabel 2.3 Hubungan antara angka penetrasi standard dengan sudut geser dalam
dan kepadatan relatif pada tanah pasir ...................................................49
Tabel 2.4 Hubungan antara harga N-SPT, sudut geser dalam, dan kepadatan
relative ...................................................................................................40
Tabel 2.5 Hubungan antara harga N-SPT dan berat isi tanah ................................40
Tabel 2.6 Nilai perkiraan modulus elastisitas tanah...............................................52
Tabel 2.7 Korelasi N-SPT dengan modulus elastisitas pada tanah lempung .........53
Tabel 2.8 Korelasi N-SPT dengan modulus elastisitas pada tanah pasir ...............53
Tabel 2.9 Hubungan jenis tanah, konsistensi dan poisson’s ratio (μ) ...................54
Tabel 2.10 Nilai koefisien permeabilitas tanah ......................................................56
Tabel 2.11 Hubungan modulus subgrade (k1) dengan kuat geser undrained untuk
lempung kaku terkonsolidasi berlebihan (Overconsolidated) .............58
Tabel 2.12 Nilai-nilai nh untuk tanah granuler (c = 0) ..........................................59
Tabel 2.13 Nilai-nilai nh untuk tanah kohesif........................................................59
Tabel 2.14 Kriteria tiang kaku dan tiang tidak kaku ..............................................60
Tabel 2.15 Nilai koefisien empiris .........................................................................75
Tabel 4.1 Perhitungan daya dukung tiang pancang berdasarkan data SPT............87
Tabel 4.2 Perhitungan daya dukung tiang pancang berdasarkan data sondir ........89

Tabel 4.3 Load displacement data, axial load test .................................................91
Tabel 4.4 Tabel data-data yang diperlukan dalam pembuatan grafik Chin ...........92
Tabel 4.5 Penurunan elastis tiang tunggal..............................................................99
Tabel 4.6 Data tiang pancang ...............................................................................101
Tabel 4.7 Input parameter tanah pada lokasi BH-5..............................................102
Tabel 4.8 Perhitungan daya dukung kelompok tiangdengan Metode Efisiensi

Converse-Labarre ..............................................................................108
Tabel 4.9 Daya dukung tiang pancang dari SPT ..................................................108
Tabel 4.10 Daya dukung tiang pancang dan data sondir .....................................108
Tabel 4.11 Daya dukung berdasarkan hasil loading test......................................108
Tabel 4.12 Daya dukung dengan metode elemen hingga ....................................109
Tabel 4.13 Daya dukung lateral pondasi tiang pancang ......................................109
Tabel 4.14 Efisiensi tiang pancang kelompok .....................................................109
Tabel 5.1Daya dukung ultimit menggunakan data SPT, loading test dan metode
elemen hingga ......................................................................................110
Tabel 5.3 Penurunan tiang pancang tunggal ........................................................110

DAFTAR NOTASI
Ap = luas penampang tiang (m2)
B = lebar atau diameter tiang (m)
BN = jumlah pukulan
BPM = jumlah pukulan permenit
BTA = integritas tiang/keutuhan tiang (%)
CSX = tegangan tekan maksimum pada posisi sensor (Mpa)
Cp = koefisien empiris
Cs = konstanta Empiris
c = kohesi tanah (kg/cm²)
cu = kohesi undrained (kN/m2)
D = diameter tiang (m)
Dr = kerapatan relatif (%)
E = energi alat pancang (kg-cm)
Eb = modulus elastisitas tanah di dasar tiang (kN/m2)
Ep = modulus elastis tiang (kN/m2)
Es = modulus elastisitas tanah di sekitar tiang (kN/m2)
Es = modulus elastisitas bahan tiang (kN/m2)
e = angka pori
ef = effisiensi hammer (%)
f = jarak momen maksimum dari permukaan tanah (m)
Gs = specific gravity

g =jarak dari lokasi momen maksimum sampai dasar tiang (m)
H = tebal lapisan (m)
h = tinggi jatuh hammer (m)
I = momen inersia tiang (cm4)
ID = diameter dalam (m)
I0 = faktor pengaruh penurunan tiang yang tidak mudah mampat

(Incompressible) dalam massa semi tak terhingga
K = faktor kekakuan tiang
k = koefisien permeabilitas
ki = modulus reaksi subgrade dari Terzaghi
kh = koefisien permeabilitas arah horizontal
kv = koefisien permeabilitas arah vertikal
L = panjang tiang pancang (m)
Lb = panjang lapisan tanah (m)
Li = tebal lapisan tanah, pengujian SPT dilakukan setiap interval

kedalaman pemboran (m)
My = momen leleh (kN-m)
N-SPT = nilai N-SPT
n = koefisien restitusi
nh = koefisien fariasi modulus
P = keliling tiang (m)
po = tekanan overburden efektif
pu = tahanan tanah ultimit

Q = besar beban yang bekerja (kN)
Qwp = daya dukung yang bekerja pada ujung tiang dikurangi daya
dukung friction (kN)
Qws = daya dukung friction (kN)
Rb = faktor koreksi untuk kekakuan lapisan pendukung
Rh = faktor koreksi untuk ketebalan lapisan yang terletak pada tanah

keras
Rk = faktor koreksi kemudahmampatan tiang
Rμ = faktor koreksi angka poisson
S = penetrasi pukulan per cm (cm)
Se(1) = penurunan elastis dari tiang (mm)
Se(2) = penurunan tiang yang disebabkan oleh beban di ujung tiang (mm)
Se(3) = penurunan tiang yang disebabkan oleh beban di sepanjang batang

tiang (mm)
S = besar penurunan yang terjadi (mm)
Wp = berat pile (Ton)
Wr = berat hammer (Ton)
α = koefisien adhesi antara tanah dan tiang
ŋ = effisiensi alat pancang
Ø = sudut geser dalam
γ = berat isi tanah (kN/m3)
γdry = berat jenis tanah kering (kN/m3)
γsat = berat jenis tanah jenuh (kN/m3)

γw = berat isi air (kN/m3)
ξ = koefisien dari skin friction
μ =poisson’s ratio
ψ = sudut dilantansi (o)

BAB I
PENDAHULUAN
1.1. LatarBelakang
Bentukdanstrukturtanahmerupakansuatu peranan yang
pentingdalamsuatupekerjaankonstruksi yang
harusdicermatikarenakondisiketidaktentuandaritanah berbeda-beda.
Sebelummelaksanakansuatupembangunan konstruksi yang pertama-tama
dilaksanakandandikerjakandilapanganadalahpekerjaan pondasi (strukturbawah).
Pondasimerupakansuatupekerjaan yang
sangatpentingdalamsuatupekerjaantekniksipil, karenapondasiinilah yang
memikuldanmenahansuatubeban yang bekerjadiatasnyayaitu beban
konstruksiatas. Pondasiiniakanmenyalurkantegangan-tegangan yang
terjadipadabebanstrukturataskedalamlapisantanah yang keras yang
dapatmemikulbebankonstruksitersebut.
Pondasi ialah bagian dari suatu sistem struktur bangunan yang meneruskan
beban pondasi dan berat struktur kedalam tanah dan batuan yang terletak
dibawahnya. Tegangan-tegangantanah yang
dihasilkankecualipadapermukaanmerupakantambahankepadabeban-beban yang
sudahadadalammassatanahdaribobotsendiribahandansejarahgeologisnya.Darisuatu
pemancangantiangdenganhidraulik (penekanbebas getaran) juga akan
memberikannilaiinterprestasidayadukung secara langsung per kedalaman.
Dayadukungtiangadalah faktor terpenting dalam perancangan pondasi
tiang. Dalammenentukandayadukungsebuah pondasi tiang,

amatpentinguntukmempertimbangkanjarakantaratiangdandayadukungnya,
karenasuatubangunanstrukturakanmemiliki keterbatasan dalam luas lahan
sedangkanjaraktiang yang
berdekatanakanmenimbulkaninteraksiterhadapkapasitasnya.
Dayadukungtiangterhadapbeban lateral jugadalambanyak hal menentukan,
terutama padadaerahdimanaterdapattanahlunakdipermukaannya atau pada pondasi
tiang yang memikulbebandiataspermukaan tanah misalnya pada dermaga.
Banyakfaktor yang harusdipertimbangkan pada saat memilih jenis
pondasitiang yang sesuaidengankebutuhan. Pemilihan akhir harus didasarkan
padaevaluasidarikelayakanteknisdariperbandingan biaya alternatif yang
potensialdenganmemperhitungkan factor keamanan (safety), keandalan (reability),
kemudahankonstruksi (constructability) dan ketahanannya dalam tanah.
Secara umum tiang pancang dapat diklasifikasikan antara lain: dari segi
bahan ada tiang pancang bertulang, tiang pancang pratekan, tiang pancang baja,
dan tiang pancang kayu. Dari segi bentang penampang, tiang pancang bujur
sangkar, segitiga, segi enam, bulat padat, pipa, huruf H, huruf I, dan bentuk
spesifik. Dari segi teknik pemancangan, dapat dilakukan dengan palu jatuh (drop
hammer), diesel hammer, dan hidrolic hammer.
1.2. RumusanMasalah
Secara umum permasalahan pondasi dalam lebih rumit dari pondasi
dangkal. Pondasi tiang pancang adalahbatang yang relatif panjang dan langsing
yang digunakan untuk menyalurkan beban pondasi melewati lapisan tanah dengan
daya dukung rendah ke lapisan tanah keras yang mempunyai kapasitas daya
dukung tinggi yang relatif cukup dalam dibanding pondasi dangkal. Daya dukung

tiang pancang diperoleh dari daya dukung ujung (end bearing capacity). Yang
diperoleh dari tekanan ujung tiang dan daya dukung gesek atau selimut (friction
bearing capacity)yang diperoleh dari daya dukung gesek atau gaya adhesi antara
tiang pancang dan tanah sekililingnya.
Tiang pancang berinteraksi dengan tanah untuk menghasilkan daya
dukung yang mampu memikul dan memberikan keamanan kepada struktur atas.
Untuk menghasilkan daya dukung yang akurat maka diperlukan suatu
penyelidikan tanah yang akurat juga. Penyelidikan tanah yang dilakukan biasanya
meliputi penyelidikan sondir dan Standard Penetration Test (SPT). Penyelidikan
sondir bertujuan untuk mengetahui perlawanan penetrasi konus dan hambatan
lekat tanah yang merupakan indikasi dari kekuatan tanahnya pada kedalaman
tertentu dan juga dapat menentukan dalamnya berbagai lapisan tanah dengan
menggunakan rumus empiris.
Penyelidikan Standard Penetration Test (SPT) bertujuan untuk
mendapatkan gambaran lapisan tanah berdasarkan jenis dan warna tanah melalui
pengamatan secara visual, sifat-sifat tanah, karakteristik-karakteristik tanah. Data
Standard Penetration Test (SPT) dapat digunakan untuk menghitung daya
dukung.
Loading testbiasadisebutjugadenganujipembebananstatik. Cara yang
paling dapatdiandalkanuntukmengujidayadukung
pondasitiangadalahdenganujipembebananstatik. Dari hasilnilaiujipembebanan
static seorangpraktisidalamrekayasa pondasidapat menentukanmekanisme yang
terjadi, misalnyadenganmelihatbentukkurvabebanpenurunan,
besarnyadeformasiplastistiang, kemungkinanterjadinyakegagalanbahantiang,

dansebagainya.Dayadukungtiangadalah faktor
terpentingdalamperancanganpondasi tiang.
Penyelidikantanah yang
dilakukanuntukanalisisiniadalahujidilapanganberupabeberapatitikbor yang
dilengkapiStandart Penetration Test (SPT), Loading Test, analisis ini juga
dilengkapi dengan pengambilan sampel di laboratorium dan perhitungan daya
dukung pondasi tiang dengan menggunakan program Metode Elemen Hingga.
1.3. Tujuan
Adapun tujuan penulisan Tugas Akhir ini adalah :
1. Menghitung dan membandingkan daya dukung pondasi tiang pancang
dengan menggunakan data standard penetration test (SPT), sondir,
Loading Test, dan Metode Elemen Hingga.
2. Menghitung penurunan elastis yang terjadi pada tiang tunggal secara
analitis, grafis dan Metode Elemen Hingga.
3. Membandingkan besarnya kapasitas daya dukung dan penurunan
elastis tiang tunggal yang terjadi secara analitis dan numeris.
4. Menghitung kapasitas daya dukung lateral tiang tunggal.
5. Menghitung efesiensi dan daya dukung kelompok tiang.
1.4. PembatasanMasalah
Untukmemperjelas ruang lingkup permasalahan yang dibahas dalam
Tugas Akhir ini dan untuk memudahkan penulis dalam menganalisa maka dibuat
batasan-batasan masalah yang meliputi :

Dalam pelaksanaan proyek Bangunan Koloza 9 Residence, PT. WILMAR,
Percut Sei Tuan-Medan, terdapat banyak permasalahan yang dapat dibahas, maka
dalam laporan ini perlu kiranya diadakan pembatasan masalah. Dimana bertujuan
menghindari luasnya bahasan serta yang dipaparkan tidak menyimpang dari
tujuan semula.
Tetapi demikian, hal ini tidak berarti akan memperkecil arti pokok –
pokok masalah, yang dibahas disini, melainkan hanya karena keterbatasan belaka.
Untuk keperluan ini penulis membatasi pada data yang diperoleh dari hasil
penyelidikan dilapangan yaitu data Standard Penetration Test (SPT), Sondir,
Loading Test, dan data tanah dari laboratorium pada proyek Bangunan Koloza 9
Residence, PT. WILMAR, Percut Sei Tuan-Medan.
1.5. SistematikaPenulisan
Rancangan sistematika penulisan secara keseluruhan pada tugas akhir ini
terdiri dari 5 (lima) bab, uraian masing-masing bab sebagai berikut :
BAB I: PENDAHULUAN
Pada bab ini dijelaskan latar belakang, rumusan masalah, tujuan, ruang
lingkup, metodologi, lokasi studi, dan sistematika pembahasan.
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini berisi tentang teori-teori dasar yang mendukung studi yang
digunakan dalam laporan tugas akhir ini.
BAB III : METODOLOGI PENELITIAN
Metodologi yang digunakan dalam penulisan tugas akhir ini adalah
sebagai berikut :
1. Pengumpulan data-data yang berhubungan dengan Judul Tugas Akhir.

2. Melakukan studi literature sebagai dasar teori dan referensi.
3. Melakukan studi keperpustakaan.
BAB IV : HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini berisi tentangan analisa perhitungan data
BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini berisi tentang kesimpulan dan saran mengenai analisis pada
laporan Tugas Akhir.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Pengertian umum
Setiap bangunan konstruksi baik berupa gedung, jembatan, bendungan,
atau jalan yang direkayasa untuk bertumpu pada tanah harus di dukung oleh suatu
pondasi. Pondasi adalah bagian dari suatu sistem rekayasa yang meneruskan
beban yang di topang dan beratnya sendiri kepada tanah keras dan batuan yang
terletak dibawahnya.
Dalam menentukan perencanaan pondasi suatu bangunan ada dua hal yang
harus diperhatikan, yaitu:
1. Daya dukung pondasi harus lebih besar daripada beban yang bekerja pada
pondasi baik beban statik maupun beban dinamiknya.
2. Penurunan yang terjadi akibat pembebanan tidak boleh melebihi penurunan
yang diijinkan.
2.2. Tanah
Tanah merupakan material utama yang berfungsi untuk mendukung beban
pondasi, dalam hal ini beban bangunan di atasnya (upper structure) dan berat
sendiri pondasi tersebut. Dengan demikian, pondasi harus terletak pada tanah
yang mampu mendukungnya, tanpa mengakibatkan kerusakan tanah atau
terjadinya penurunan bangunan melebihi batas toleransinya.

Secara teknis tanah didefinisikan sebagai material yang terdiri dari agregat
(butiran) mineral-mineral padat yang tidak terikat secara kimia satu sama lain dan
dari bahan-bahan organik yang telah melapuk disertai dengan zat cair dan gas
yang mengisi ruang-ruang kosong di antara partikel-partikel padat tersebut (Braja
M Das,1995).
Tanah terdiri dari tiga komponen, yaitu butiran tanah, air dan udara. Udara
dianggap tidak memiliki pengaruh teknis, sementara air sangat mempengaruhi
sifat-sifat teknis tanah. Ruang di antara butir-butir tanah dapat terisi oleh air
dan/atau udara. Bila rongga tersebut berisi air seluruhnya, maka tanah dikatakan
dalam kondisi jenuh air. Bila rongga tersebut terisi air dan udara maka tanah pada
kondisi jenuh sebagian (partially saturated). Secara sederhana, elemen tanah
dapat diilustrasikan pada Gambar 2.1 di bawah ini :
Gambar 2.1. Elemen-elemen tanah : (a) Elemen tanah dalam keadaan asli (b) Tiga fase
elemen tanah. (Das, 1995)
2.2.1 Karakteristik Tanah
Dimana telah dijelaskan sebelumnya, bahwa tanah terdiri dari butiran tanah,
air dan udara sehingga pada kenyataan tidak pernah dijumpai tanah berdiri sendiri.

Di dalam ilmu mekanika tanah, volume tanah dibagi dua bagian yaitu : volume
butir dan volume pori. Volume pori terdiri atas volume udara dan volume air.
Oleh sebab itu berbagai parameter tanah akan mempengaruhi karakteristik tanah
sebagai pendukung pondasi, yaitu: ukuran butiran tanah, berat jenis tanah, kadar
air tanah, kerapatan butiran, angka pori, sudut geser tanah, kemampuan dalam
mengalirkan air dan sebagainya. Hal tersebut dapat diketahui dengan melakukan
penelitian tanah di lapangan dan di laboratorium.
2.3 Penyelidikan Tanah (Soil Investigation)
Penyelidikan tanah (soil investigation) adalah proses pengambilan contoh
(sample) tanah yang bertujuan untuk menyelidiki karakteristik tanah tersebut.
Dalam mendesain pondasi, penting bagi para engineer untuk mengetahui sifat
setiap lapisan tanah, (seperti berat isi tanah, daya dukung, ataupun daya rembes),
dan juga ketinggian muka air tanah. Oleh sebab itu, soil investigation adalah
pekerjaan awal yang harus dilakukan sebelum memutuskan akan menggunakan
jenis pondasi dangkal atau pondasi dalam.
Ada dua jenis penyelidikan tanah yang biasa dilakukan, yaitu penyelidikan
di lapangan (in situ) dan penyelidikan di laboratorium (laboratory test). Adapun
jenis penyelidikan tanah di lapangan, seperti pengeboran (hand boring ataupun
machine boring), Standard Penetration Test (SPT), Cone Penetrometer Test
(sondir), Dynamic Cone Penetrometer, dan Sand Cone Test. Sedangkan jenis
penyelidikan di laboratorium terdiri dari uji index properties tanah (Atterberg
Limit, Water Content, Spesific Gravity, Sieve Analysis) dan engineering properties
tanah (direct shear test, triaxial test, consolidation test, permeability test,
compaction test, CBR test, dan lain-lain).

2.3.1 Pengambilan Contoh Tanah
Penggambilan contoh tanah terdiri dari dua macam, yaitu :
1. Contoh Tanah Terganggu (Disturbed Soil)
Contoh tanah terganggu diambil dari lapangan tanpa adanya usaha untuk
melindungi struktur asli tanah tersebut. Contoh tanah biasanya dibawa ke
laboratorium dalam tempat tertutup untuk menjaga agar kadar airnya tidak
berubah. Contoh tanah terganggu dapat dipakai untuk percobaan uji index
properties tanah.
2. Contoh Tanah Tidak Terganggu (Undisturbed Soil)
Contoh tanah tidak terganggu adalah suatu contoh tanah yang dianggap
mendekati sifat-sifat asli tanahnya. Contoh tanah ini tidak mengalami atau sedikit
sekali mengalami perubahan struktur, kadar air atau susunan kimianya. Contoh
tanah yang benar-benar asli tidak mungkin diperoleh, akan tetapi dengan teknik
pelaksanaan yang penuh pengalaman, maka kerusakan-kerusakan pada contoh
tanah dapat dibatasi sekecil mungkin. Undisturbed Soil digunakan untuk
percobaan engineering properties.
2.3.2. Percobaan Penetrasi
Dengan menekan atau memukul berbagai macam alat ke dalam tanah dan
mengukur besarnya gaya atau jumlah pukulan yang diperlukan, kita dapat
menentukan dalamnya berbagai lapisan tanah yang berbeda dan mendapatkan
indikasi tentang kekuatannya. Percobaan semacam ini disebut penetrasi dan alat
yang digunakan disebut penetrometer.
Penetrometer terbagi atas dua macam, yaitu ;
1. Penetrometer Statis (Static Penetrometer) atau Sondir

Pengujian CPT atau sering disebut dengan sondir adalah proses
memasukkan suatu batang tusuk dengan ujung berbentuk kerucut bersudut 60°
dan luasan ujung 1,54 inch2 ke dalam tanah dengan kecepatan tetap 2 cm/detik.
Dengan pembacaan manometer yang terdapat pada alat sondir tersebut, kita dapat
mengukur besarnya kekuatan tanah pada kedalaman tertentu.
Berdasarkan kapasitasnya, alat sondir dibagi menjadi dua jenis :
• Sondir ringan, dengan kapasitas dua ton. Sondir ringan digunakan untuk
mengukur tekanan konus sampai 150 kg/cm2 atau penetrasi konus telah
mencapi kedalaman 30 m.
• Sondir berat, dengan kapasitas sepuluh ton. Sondir berat digunakan untuk
mengukur tekanan konus sampai 500 kg/cm2 atau penetrasi konus telah
mencapai kedalaman 50 m.
Ada dua tipe ujung konus pada sondir mekanis :
• Konus biasa, yang diukur adalah perlawanan ujung konus dan biasanya
digunakan pada tanah yang berbutir kasar dimana besar perlawanan lekatnya
kecil ;
• Bikonus, yang diukur adalah perlawanan ujung konus dan hambatan lekatnya
dan biasanya digunakan untuk tanah berbutir halus.
Tahanan ujung konus dan hambatan lekat dibaca setiap kedalaman 20 cm.
Cara pembacaan sondir dilakukan secara manual dan bertahap, yaitu dengan
mengurangi hasil pengukuran (pembacaan manometer) kedua terhadap
pengukuran (pembacaan manometer) pertama. Pembacaan sondir akan dihentikan
apabila pembacaan manometer mencapai > 150 kg/cm2 (untuk sondir ringan)

sebanyak tiga kali berturut-turut. Konus sondir dalam keadaan tertekan dan
terbentang dapat dilihat pada Gambar 2.2 berikut ini :
Gambar 2.2 Konus sondir dalam keadaan tertekan dan terbentang(Sosrodarsono
& Nakazawa, 2005)
2. Penetrometer Dinamis / (Standard Penetration Test)
Standar penetration test atau lebih sering dikenal sebagai SPT merupakan
suatu cara yang yang dilakukan dilapangan atau lokasi pengerjaan yang
bertujuaan untuk mengetahui atau mendapatkan daya dukung tanah secara
langsung di lokasi proyek.
Selain itu test ini bertujuan untuk mengetahui baik perlawanan dinamik
tanah maupun pengambilan contoh tanah dengan teknik penumbukan. Uji SPT ini
merupakan percobaan dinamis yang dilakukan dalam suatu lubang bor dengan
memasukkan tabung sampel yang berdiameter dalam 35 mm sedalam 305 mm
dengan menggunakan massa pendorong (palu) seberat 63,5 kg yang jatuh bebas
dari ketinggian 760 mm. Banyaknya pukulan palu tersebut untuk memasukkan

tabung sampel sedalam 305 mm dinyatakan sebagai nilai N. Pelaksanaanya
dilakukan dalam 3 tahap yang mana tahap pertama merupakan dudukan sementara
jumlah pukulan untuk memasukkan tahap kedua dan ketiga dijumlahkan untuk
memperoleh nilai pukulan N atau perlawanan SPT dinyatakan dalam pukulan per
30 cm. Alat percobaan penetrasi standard dapat dilihat pada Gambar 2.3 berikut
ini :
Gambar 2.3 Alat percobaan penetrasi standard.(Sosrodarsono & Nakazawa,2005)
Adapun keuntungan dan kekurangan dari penggunaan test ini adalah:
Keuntungan :
1. Dapat digunakan untuk mengidentifikasi jenis tanah secara visual.
2. Dapat digunakan untuk mendapatkan parameter secara kualitatif melalui
korelasi empiris.
3. Test ini dapat dilakukan dengan cepat dan operasinya relatif sederhana.

4. Biaya yang digunakan relatif murah.
5. Prosedur pengujian sederhana dapat dilakukan secara manual.
6. Dapat digunakan pada sembarang jenis tanah dan batuan lunak.
7. Sampel tanah terganggu dapat diperoleh untuk identifikasi jenis tanah.
8. Uji SPT pada pasir,hasilnya dapat langsung digunakan untuk memprediksi
kerapatan relatif dan kapasitas daya dukung tanah.
Kekurangan:
1. Profil kekuatan tanah tidak menerus.
2. Hasil yang didapat merupakan contoh tanah terganggu.
3. Interpretasi hasil SPT bersifat empiris.
4. Ketergantungan pada operator dalam menghitung.
5. Nilai N yang diperoleh merupakan data sangat kasar bila digunakan tanah
lempung.
Secara bertahap, percoban SPT ini dilakukan dengan cara berikut :
1 Siapkan peralatan SPT yang dipergunakan seperti : mesin bor, batang bor,
split spoon sampler, hammer, dan lain – lain.
2 Lakukan pengeboran sampai kedalaman testing, lubang dibersihkan dari
kotoran hasil pengeboran dari tabung segera dipasangkan pada bagian dasar
lubang bor.
3 Berikan tanda pada batang setiap 15 cm dengan total 45 cm.
4 Dengan pertolongan mesin bor, tumbuklah batang bor ini dengan pukulan
palu seberat 63,5 kg dan ketinggian jatuh 76 cm hingga kedalaman yang
dihasilkan, dicatat jumlah pukulan untuk memasukkan penetrasi setiap 15 cm
(N value). Jumlah pukulan tersebut merupakan angka N dari pelaksanaan

SPT dimana nilai N yang diperhitungkan adalah jumlah pukulan pada 15 cm
kedua dan 15 cm ketiga (2x15 cm = 30 cm).
5 Hasil pengambilan contoh tanah dari tabung tersebut dibawa ke permukaan
dan dibuka. Gambarkan contoh jenis – jenis tanah yang meliputi komposisi,
struktur, kosistensi, warna dan kemudian masukkan ke dalam botol tanpa
dipadatkan atau kedalam plastik, lalu ke dalam core box.
6. Gambarkan grafik hasil percobaan SPT.
Catatan : Pengujian dihentikan bila nilai SPT > 50 untuk 4 kali interval
pengambilan dimana interval pengambilan SPT = 2 m.
Sementara secara skematis urutan uji SPT diilusstrasikan pada Gambar 2.4 berikut
ini :
Gambar 2.4. Skema urutan SPT (bangun, 2012)
Alat ini sudah populer penggunaanya di dunia karena sederhana, praktis,
cepat dan dapat mengetahui jenis tanah secara langsung. Alat ini perlu

distandarisasi karena hasil yang didapat berupa nilai N (jumlah pukulan/30 Cm)
sangat bergantung pada tipe alat yang digunakan.
Uji Standard Penetration Test ini dapat dilakukan untuk hampir semua jenis
tanah. Berdasarkan pengalaman oleh beberapa ahli, berbagai korelasi empiris
dengan parameter tanah telah didapatkan.
Dalam pelaksanaan uji SPT di berbagai Negara, digunakan tiga jenis palu
(donut hammer, safety hammer, dan otomatik) dan empat jenis batang bor (N,
NW, A, dan AW). Ternyata uji ini sangat bergantung pada alat yang digunakan
dan operator pelaksana uji. Faktor yang terpenting adalah efisiensi tenaga dari
sistem yang digunakan. Secara teoritis tenaga sistem jatuh bebas dengan massa
dan tinggi jatuh tertentu adalah 48kg/m (350 ft/lb), tetapi besar tenaga sebenarnya
lebih kecil karena pengaruh friksi dan eksentrisitas beban. Harga N dari pasir
yang diperoleh dari pengujian SPT dan hubungan antara kepadatan relatif dengan
sudut geser dalam dapat dilihat pada Tabel 2.1 berikut ini :
Tabel 2.1 Hubungan D𝛾𝛾, ø dan N dari pasir (Peck & Meyerhof, 1997)
Kepadatan Relatif Sudut Geser Dalam (ø)
Nilai N 𝑒𝑒𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 − 𝑒𝑒 Menurut Peck Menurut Meyerhof
D𝛾𝛾 =
𝑒𝑒𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 − 𝑒𝑒 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
0-4 Sangat Lepas 0,0-0,2 < 28,5 < 30
4-10 Lepas 0,2-0,4 28,5 – 30 30 - 35
10-30 Sedang 0,4-0,6 30 – 36 35 - 40
30-50 Padat 0,6-0,8 36 – 41 40 - 45
>50 Sangat Padat 0,8-1,0 > 41 > 45
2.4. Pondasi
Pada umumnya pondasi dikelompokkan ke dalam dua bagian, yaitu:

1. Pondasi Dangkal ( Shallow Foundation )
Apabila terdapat lapisan tanah yang cukup tebal dengan kualitas yang baik
yang mampu mendukung bangunan itu pada permukaan tanah atau sedikit di
bawah permukaan tanah.Pada pondasi tipe ini beban diteruskan oleh kolom/tiang,
selanjutnya diterima pondasi dan disebarluaskan ke tanah. Dasar tanah yang
menerima beban tidak lebih dari 1 - 2 m dari permukaan tanah atau D/B bernilai
sekitar 1. Tembok-tembok, kolom, maupun tiang bangunan berdiri dengan
pelebaran kaki di atas tanah dasar yang keras dan padat.
Kekuatan pondasi dangkal ada pada luas alasnya, karena pondasi ini
berfungsi untuk meneruskan sekaligus meratakan beban yang diterima oleh tanah.
Pondasi dangkal ini digunakan apabila beban yang diteruskan ke tanah tidak
terlalu besar. Misalnya, rumah sederhana satu lantai, dua lantai, bangunan ATM,
pos satpam, dan sebagainya.
2. Pondasi Dalam ( Deep Foundation )
Apabila lapisan tanah kerasnya berada di kedalaman yang letaknya sangat
dalam. Digunakan juga untuk mendukung bangunan yang menahan gaya angkat
ke atas, terutama pada bangunan-bangunan tingkat tinggi yang dipengaruhi oleh
gaya-gaya penggulingan akibat beban angin. Kedalaman tanah keras mencapai 4 -
5 m dari permukaan tanah atau D/B bernilai sekitar 4 dan biasanya digunakan
untuk bangunan besar, jembatan dan struktur lepas pantai.
Menurut Bowles,1991, sebuah pondasi harus mampu memenuhi beberapa
persyaratan stabilitas dan deformasi, seperti :
Kedalaman harus memadai untuk menghindarkan pergerakan tanah lateral
dari bawah pondasi, khusus untuk pondasi tapak dan rakit.

• Kedalaman harus berada di bawah daerah perubahan volume musiman yang
disebabkan oleh pembekuan, pencairan, dan pertumbuhan tanaman.
• Sistem harus aman terhadap penggulingan, rotasi, penggelinciran atau
pergeseran tanah.
• Sistem harus aman terhadap korosi atau kerusakan yang disebabkan oleh
bahan berbahaya yang terdapat di dalam tanah.
• Sistem harus cukup mampu beradaptasi terhadap beberapa perubahan
geometri konstruksi atau lapangan selama proses pelaksanaan dan mudah
dimodifikasi jika perubahan diperlukan.
• Metode pemasangan pondasi harus seekonomis mungkin.
• Pergerakan tanah keseluruhan (umumnya penurunan) dan pergerakan
diferensial harus dapat ditolerir oleh elemen pondasi dan elemen bangunan
atas.
• Pondasi dan konstruksinya harus memenuhi syarat standar untuk
perlindungan lingkungan.
2.4.1. Pondasi Tiang
Pondasi tiang digunakan untuk suatu bangunan yang tanah dasar di bawah
bangunan tersebut tidak mempunyai daya dukung (bearing capacity) yang cukup
untuk memikul beban berat bangunan dan beban yang diterimanya atau apabila
tanah pendukung yang mempunyai daya dukung yang cukup letaknya sangat
dalam. Pondasi tiang ini berfungsi untuk menyalurkan beban-beban yang
diterimanya dari konstruksi di atasnya ke lapisan tanah dalam yang mampu
memikul berat bangun tersebut.
Pondasi tiang digunakan untuk beberapa maksud, antara lain :

• Untuk meneruskan beban bangunan yang terletak di atas air atau tanah lunak
ke tanah pendukung yang kuat.
• Untuk meneruskan beban ke tanah yang relatif lunak sampai kedalaman
tertentu sehingga pondasi bangunan mampu memberikan dukungan yang
cukup untuk mendukung beban tersebut oleh gesekan dinding tiang dengan
tanah disekitarnya.
• Untuk mengangker bangunan yang dipengaruhi oleh gaya angkat ke atas
akibat tekanan hidrostatis atau momen penggulingan.
• Untuk menahan gaya-gaya horizontal dan gaya yang arahnya miring.
• Untuk memadatkan tanah pasir, sehingga kapasitas dukung tanah tersebut
bertambah.
• Untuk mendukung pondasi bangunan yang permukaan tanahnya mudah
tergerus air.
Dalam mendesain pondasi tiang pancang mutlak diperlukan informasi mengenai :
• Data tanah dimana bangunan akan didirikan.
• Daya dukung tiang pancang sendiri (baik single atau group pile).
• Analisa negative skin friction (karena mengakibatkan beban tambahan).
2.4.2. Penggolongan Pondasi Tiang
Pemilihan pondasi tiang pancang untuk berbagai jenis keadaan tergantung
beberapa faktor, diantaranya tipe tanah dasar, alasan teknis pada waktu
pemancangan, dan jenis bangunan yang dibangun. Terdapat berbagai jenis
pondasi yang digolongkan berdasarkan material yang digunakan dan penyaluran
beban yang diterima.

Pondasi tiang pancang dapat digolongkan berdasarkan pemakaian bahan,
cara penyaluran beban, cara pemasangannya, dan berdasarkan perpindahan tiang,
berikut ini akan dijelaskan satu persatu.
1. Pondasi Tiang Berdasarkan Penyaluran Beban Kedalam Tanah
Berikut ini akan dipelajari distribusi tekanan di sekitar fondasi untuk ke dua
tipe tiang, tiang dukung ujung dan tiang gesek (Chellis, 1961).
o Tiang Dukung Ujung ( End Bearing Pile )
Pada tiang dukung ujung (end bearing pile), beban struktur didukung
sepenuhnya oleh lapisan tanah keras yang terletak pada dasar atau ujung bawah
tiang. Pondasi tiang dengan tahanan ujung diilustrasikan pada Gambar 2.4 berikut
ini :
Gambar 2.5. Pondasi tiang dengan tahanan ujung (Sardjono, 1998)
o Tiang Gesek ( Friction Pile )
Pada tiang gesek (friction pile), beban akan diteruskan ke tanah melalui
gesekan antara tiang dengan tanah di sekelilingnya. Bila butiran tanah sangat

halus, tidak akan menyebabkan tanah di antara tiang-tiang menjadi padat.
Sebaliknya, bila butiran tanah kasar maka tanah diantara tiang-tiang akan semakin
padat. Pondasi tiang dengan tahanan gesek diilustrasikan pada Gambar 2.6 berikut
ini :
Gambar 2.6. Pondasi tiang dengan tahanan gesek (Sardjono, 1998)
o Tiang Tahanan Lekatan (Adhesive Pile)
Bila tiang dipancangkan di dasar tanah pondasi yang memiliki nilai kohesi
yang tinggi, maka beban yang diterima oleh tiang akan ditahan oleh lekatan antara
tanah di sekitar dan permukaan tiang. Pondasi tiang dengan tahanan lekatan
diilustrasikan pada Gambar 2.7 berikut ini :

Gambar 2.7. Pondasi tiang dengan tahanan lekatan (Sardjono, 1988)
2. Pondasi Tiang Pancang Menurut Pemasangannya
Pondasi tiang pancang menurut pemasangannya dibagi menjadi dua yaitu
tiang pancang pracetak dan tiang pancang yang dicor di tempat.
o Tiang pancang pracetak
Tiang pancang pracetak adalah tiang pancang yang dicetak dan dicor di
dalam acuan beton (bekisting), kemudian setelah cukup kuat lalu diangkat
dandipancangkan. Tiang pancang pracetak ini menurut cara pemasangannya
terdiri dari :
o Cara penumbukan
Dimana tiang pancang tersebut dipancangkan ke dalam tanah dengan cara
penumbukan oleh alat penumbuk (hammer).
o Cara penggetaran
Dimana tiang pancang tersebut dipancangkan ke dalam tanah dengan cara
penggetaran oleh alat penggetar (vibrator).
o Cara penanaman

Dimana permukaan tanah dilubangi terlebih dahulu sampai kedalaman
tertentu, lalu tiang pancang dimasukkan, kemudian lubang tadi ditimbun lagi
dengan tanah.
Cara penanaman ini ada beberapa metode yang digunakan, yaitu :
o Cara pengeboran sebelumnya, yaitu dengan cara mengebor tanah sebelumnya
lalu tiang dimasukkan kedalamnya dan ditimbun kembali.
o Cara pengeboran inti, yaitu tiang ditanamkan dengan mengeluarkan tanah
dari bagian dalam tiang.
o Cara pemasangan dengan tekanan, yaitu tiang dipancangkan ke dalam tanah
dengan memberikan tekanan pada tiang.
o Cara pemancaran, yaitu tanah pondasi diganggu dengan semburan air yang ke
luar dari ujung serta keliling tiang, sehingga tidak dapat dipancangkan
kedalam tanah.
• Pondasi Tiang yang dicor ditempat (Cast in Place Pile)
Tiang yang dicor di tempat (cast in place pile) ini menurut teknik
penggaliannya terdiri dari beberapa macam cara yaitu :
o Cara penetrasi alas
Cara penetrasi alas yaitu pipa baja yang dipancangkan ke dalam tanah
kemudian pipa baja tersebut dicor dengan beton.
o Cara penggalian
Cara ini dapat dibagi lagi urut peralatan pendukung yang digunakan antara
lain :
 Penggalian dengan tenaga manusia

Penggalian lubang pondasi tiang pancang dengan tenaga manusia adalah
penggalian lubang pondsi yang masih sangat sederhana dan merupakan cara
konvensional. Hal ini dapat dilihat dengan cara pembuatan pondasi dalam,
yang pada umumnya hanya mampu dilakukan pada kedalaman tertentu.
 Penggalian dengan tenaga mesin
Penggalian lubang pondasi tiang pancang dengan tenaga mesin adalah
penggalian lubang pondasi dengan bantuan tenaga mesin, yang memiliki
kemampuan lebih baik dan lebih canggih.
3. Pondasi Tiang Berdasarkan Perpindahannya
• . Tiang Perpindahan besar (Large Displacement Pile)
Yaitu tiang pejal atau berlubang dengan ujung tertutup dipancang ke dalam
tanah sehingga terjadi perpindahan volume tanah yang relative besar seperti tiang
kayu, tiang beton pejal, tiang beton prategang (pejal atau berlubang), tiang baja
bulat (tertutup pada ujungnya).
• Tiang perpindahan Kecil (Small Displacement Pile)
Yaitu sama seperti tiang kategori pertama hanya volume tanah yang
dipindahkan saat pemancangan relative kecil, contohnya tiang beton berlubang
dengan ujung terbuka, tiang beton prategang berlubang dengan ujung terbuka,
tiang baja H, tiang baja bulat ujung terbuka, dan tiang ulir.
• Tiang Tanpa Perpindahan (Non Displacement Pile)
Terdiri dari tiang yang dipasang di dalam tanah dengan cara menggali atau
mengebor tanah seperti bored pile, yaitu tiang beton yang pengecorannya
langsung di dalam lubang hasil pengeboran tanah (pipa baja diletakkan di dalam
lubang dan dicor beton) (Hardiyatmo, 2002).

2.4.3 Metode Pelaksanaan Pemancangan Tiang Pancang
Aspek teknologi sangat berperan dalam suatu proyek konstruksi. Umumnya,
aplikasi teknologi ini banyak diterapkan dalam metode pelaksanaan pekerjaan
konstruksi. Penggunaan metode yang tepat, praktis, cepat dan aman sangat
membantu dalam penyelesaian pekerjaan pada suatu proyek konstruksi. Sehingga
target waktu, biaya dan mutu sebagaimana ditetapkan dapat tercapai.
Secara umum tahapan pekerjaan pondasi tiang pancang sebagai berikut :
1. Pekerjaan Persiapan
Berikut langkah-langkah untuk memulai persiapan pengerjaan pada lokasi
proyek:
• Membuat tanda, tiap tiang pancang harus diberi tanda serta tanggal saat tiang
tersebut dicor. Titik-titik angkat yang tercantum pada gambar harus dibubuhi
tanda dengan jelas pada tiang pancang. Untuk mempermudah perekaan, maka
tiang pancang diberi tanda setiap 1 meter.
• Pengangkatan/pemindahan, tiang pancang harus dipindahkan/diangkat
dengan hati-hati sekali guna menghindari retak maupun kerusakan lain yang
tidak diinginkan.
• Rencanakan final set tiang, untuk menentukan pada kedalaman mana
pemancangan tiang dapat dihentikan, berdasarkan data tanah dan data jumlah
pukulan terakhir (final set).
• Rencanakan urutan pemancangan, dengan pertimbangan kemudahan manuver
alat. Lokasi stok material agar diletakkan dekat dengan lokasi pemancangan.
• Tentukan titik pancang dengan theodolith dan tandai dengan patok.

• Pemancangan dapat dihentikan sementara untuk peyambungan batang
berikutnya bila level kepala tiang telah mencapai level muka tanah sedangkan
level tanah keras yang diharapkan belum tercapai.
Proses penyambungan tiang :
• Tiang diangkat dan kepala tiang dipasang pada helmet seperti yang dilakukan
pada batang pertama.
• Ujung bawah tiang didudukkan di atas kepala tiang yang pertama sedemikian
sehingga sisi-sisi pelat sambung kedua tiang telah berhimpit dan menempel
menjadi satu.
• Penyambungan sambungan las dilapisi dengan anti karat.
• Selesai penyambungan, pemancangan dapat dilanjutkan seperti yang
dilakukan pada batang pertama. Penyambungan dapat diulangi sampai
mencapai kedalaman tanah keras yang ditentukan.
• Pemancangan tiang dapat dihentikan bila ujung bawah tiang telah mencapai
lapisan tanah keras/final set yang ditentukan.
• Pemotongan tiang pancang pada cut off level yang telah ditentukan.
2. Proses Pengangkatan
• Pengangkatan tiang untuk disusun (dengan dua tumpuan)
Metode pengangkatan dengan dua tumpuan ini biasanya pada saat
penyusunan tiang beton, baik itu dari pabrik ke trailer ataupun dari trailer ke
penyusunan lapangan. Persyaratan umum dari metode ini adalah jarak titik angkat
dari kepala tiang adalah 1/5 L seperti digambarkan pada Gambar 2.8 berikut ini :

Gambar 2.8. Pangangkatan tiang dengan dua tumpuan(Harahap, 2012)
• Pengangkatan dengan satu tumpuan
Metode pengangkatan ini biasanya digunakan pada saat tiang sudah siap
akan dipancang oleh mesin pemancangan sesuai dengan titik pemancangan yang
telah ditentukan di lapangan.
Adapun persyaratan utama dari metode pengangkatan satu tumpuan ini
adalah jarak antara kepala tiang dengan titik angker berjarak L/3 seperti yang
digambarkan pada Gambar 2.9 berikut ini :
Gambar 2.9. Pengangkatan tiang dengan satu tumpuan(Harahap, 2012)
3. Proses Pemancangan
• Alat pancang ditempatkan sedemikian rupa sehingga as hammer jatuh pada
patok titik pancang yang telah ditentukan.

• Tiang diangkat pada titik angkat yang telah disediakan pada setiap lubang.
• Tiang didirikan disamping driving lead dan kepala tiang dipasang pada
helmet yang telah dilapisi kayu sebagai pelindung dan pegangan kepala tiang.
• Ujung bawah tiang didudukkan secara cermat di atas patok pancang yang
telah ditentukan.
• Penyetelan vertikal tiang dilakukan dengan mengatur panjang backstay
sambil diperiksa dengan waterpass sehingga diperoleh posisi yang betul-betul
vertikal. Sebelum pemancangan dimulai, bagian bawah tiang diklem dengan
center gate pada dasar driving lead agar posisi tiang tidak bergeser selama
pemancangan, terutama untuk tiang batang pertama.
• Pemancangan dimulai dengan mengangkat dan menjatuhkan hammer secara
kontiniu ke atas helmet yang terpasang di atas kepala tiang.
4. Quality Control
• Kondisi fisik tiang.
a. Seluruh permukaan tiang tidak rusak atau retak.
b. Umur beton telah memenuhi syarat.
c. Kepala tiang tidak boleh mengalami keretakan selama pemancangan.
• Toleransi.
Vertikalisasi tiang diperiksa secara periodik selama proses pemancangan
berlangsung. Penyimpangan arah vertikal dibatasi tidak lebih dari 1:75 dan
penyimpangan arah horizontal dibatasi tidak lebih dari 75 mm.
• Penetrasi.

Tiang sebelum dipancang harus diberi tanda pada setiap setengah meter di
sepanjang tiang untuk mendeteksi penetrasi per setengah meter. Dicatat jumlah
pukulan untuk penetrasi setiap setengah meter.
• Final set
Pamancangan baru dapat dihentikan apabila telah dicapai final set sesuai
perhitungan. Skema urutan pemancangan tiang dapat dilihat pada Gamabr 2.10
berikut ini :
(a) (b) (c)
Gambar 2.10. Urutan pemancangan : (a) Pemancangan tiang, (b)
Penyambungantiang, (c) Kalenderingfinal set(Harahap, 2012)
2.4.4. Peralatan Pemancangan Tiang
Dalam pemasangan tiang ke dalam tanah, tiang dipancang dengan alat
pemukul berupa pemukul (hammer) mesin uap, pemukul getar atau pemukul yang
hanya dijatuhkan. Penutup (pile cap) biasanya diletakkan menutup kepala tiang
yang kadang-kadang dibentuk dalam geometri tertutup.
1. Pemukul Jatuh (Drop Hammer)

Pemukul jatuh terdiri dari blok pemberat yang dijatuhkan dari atas.
Pemberat ditarik dengan tinggi jatuh tertentu kemudian dilepas dan menumbuk
tiang. Pemakaian alat tipe ini membuat pelaksanaan pemancangan berjalan
lambat, sehingga alat ini hanya dipakai pada volume pekerjaan pemancangan yang
kecil.
2. Pemukul Aksi Tiang (Single-acting Hammer)
Pemukul aksi tunggal berbentuk memanjang dengan ram yang bergerak naik
oleh udara atau uap yang terkompresi, sedangkan gerakan turun ram disebabkan
oleh beratnya sendiri. Energi pemukul aksi tunggal adalah sama dengan berat ram
dikalikan tinggi jatuh.
3. Pemukul Aksi Double (Double-acting Hammer)
Double-acting Hammer menggunakan uap atau udara untuk mengangkat
ram dan untuk mempercepat gerakan ke bawahnya. Kecepatan pukulan dan energi
output biasanya lebih tinggi daripada pemukul aksi tunggal.
4. Pemukul Diesel (Diesel Hammer)
Pemukul diesel terdiri dari silinder, ram, balok anvil dan sistem injeksi
bahan bakar. Pemukul tipe ini umumnya kecil, ringan dan digerakkan dengan
adalah jumlah benturan dari ram ditambah energi hasil dari ledakan.
5. Pemukul Getar (vibratory hammer)
Pemukul getar merupakan unit alat pancang yang bergetar pada frekuensi
tinggi dan skema pemukulan tiang pancang seperti yang ditunjukan pada Gambar
2.11 dan 2.12 berikut ini :

(a) (b)
Gambar 2.11. Skema pemukul tiang pancang: (a) Pemukul aksi tunggal
(singleacting hammer), (b) Pemukul aksi rangkap (double acting hammer)
(Bowles, 1991)
(a) (b)
Gambar 2.12. Skema pemukul tiang pancang: (a) Pemukul diesel (diesel
hammer), (b) Pemukul getar (vibratory hammer)(Bowles, 1991)

2.5. Loading Test
Loading test biasa disebut juga dengan uji pembebanan statik. Cara yang
paling dapat diandalkan untuk menguji daya dukung pondasi tiang adalah dengan
uji pembebanan statik. Interprestasi dari hasil benda uji pembebanan statik
merupakan bagian yang cukup penting untuk mengetahui respon tiang pada
selimut dan ujungnya serta besarnya daya dukung ultimitnya. Berbagai metode
interprestasi perlu mendapat perhatian dalam hal nilai daya dukung ultimit yang
diperoleh karena setiap metode dapat memberikan hasil yang berbeda.
Yang terpenting adalah agar dari hasil nilai uji pembebanan statik, seorang
praktisi dalam rekayasa pondasi dapat menentukan mekanisme yang terjadi,
misalnya dengan melihat kurva beban – penurunan, besarnya deformasi plastis
tiang, kemungkinan terjadinya kegagalan bahan tiang, dan sebagainya.
Pengujian hingga 200% dari beban kerja sering dilakukan pada tahap
verifikasi daya dukung, tetapi untuk alasan lain misalnya untuk keperluan
optimasi dan untuk control beban ultimit pada gempa kuat, seringkali diperlukan
pengujian sebesar 250% hingga 300% dari beban kerja.
Pengujian beban statik melibatkan pemberian beban statik dan pengukuran
pergerakan tiang. Beban – beban umumnya diberikan secara bertahap dan
penurunan tiang diamati. Umumnya definisi keruntuhan yang diterima dan dicatat
untuk interprestasi lebih lanjut adalah bila di bawah suatu beban yang konstan,
tiang terus – menerus mengalami penurunan. Pada umumnya beban runtuh tidak
dicapai pada saat pengujian. Oleh karena itu daya dukung ultimit dari tiang hanya
merupakan suatu estimasi.

Sesudah tiang uji dipersiapkan ( dipancang atau dicor ), perlu ditunggu
terlerbih dahulu selama 7 hingga 30 hari sebelum tiang dapat diuji. Hal ini penting
untuk memungkinkan tanah yang telah terganggu kembali keadaan semula, dan
tekanan air pori akses yang terjadi akibat pemancangan tiang telah berdisipasi.
Beban kontra dapat dilakukan dengan dua cara. Cara pertama adalah dengan
menggunakan system kentledge seperti ditujukan pada (Gambar 2.13). Selain itu
juga dapat digunakan kerangka baja atau jangkar pada tanah seperti diilustrasikan
pada gambar. Pembebanan diberikan pada tiang dengan menggunakan dongkrak
hidrolik.
Pergerakan tiang dapat diukur dengan menggunakan satu set dial guges
yang terpasang pada kepala tiang. Toleransi pembacaan antara satu dial gauge
lainnya adalah 1 mm. Dalam banyak hal, sangat penting untuk mengukur
pergerakan relative dari tiang.
Untuk mendapatkan informasi lebih lanjut dari interaksi tanah dengan tiang,
pengujian tiang sebaiknya dilengkapi dengan instrumentasi. Instrumentasi yang
dapat digunakan adalah strain gauges yang dapat dipasang pada lokasi – lokasi
tertentu disepanjang tiang. Tell – tales pada kedalaman – kedalaman tertentu atau
load cells yang ditempatkan di bawah kaki tiang. Instrumentasi dapat memberikan
informasi mengenai pergerakan kaki tiang, deformasi sepanjang tiang, atau
distribusi beban sepanjang tiang selama pengujian. Beban kontra dapat dilakukan
dengan 2 (dua) langkah. Langkah pertama dengan menggunakan system
Kentledge seperti yang ditunjukkan pada (Gambar 2.13) dan langkah kedua
adalah dengan menggunakan kerangka baja atau jangkar pada tanah seperti yang
ditunjukkan pada (Gambar 2.14) berikut ini :

Gambar 2.13 Pengujian dengan systemkentledge (Coduto,2001 )
Gambar 2.14 Pengujian dengan tiang jangkar(Tomlinson,1980)
Metode Pembebanan Metode pembebanan dapat dilakukan dengan beberapa cara:
1. Prosedur Pembebanan Standar ( SML ) Monotonik
Slow Maintained Load Test ( SML ) menggunakan delapan kali
pengingkatan beban. Prosedur standar SML adalah dengan memberikan beban
secara bertahap setiap 25% dari beban rencana. Untuk tiap tahap beban,
pembacaan diteruskan hingga penurunan ( settlement ) tidak lebih dari 254 mm/
jam, tetapi tidak lebih dari 2 jam. Penambahan beban dilakukan hingga dua kali
beban rencana, kemudian ditahan. Setelah itu beban diturunkan secara bertahap
untuk pengukuran rebound.
2. Prosedur Pembebanan Standar ( SML ) siklik

Metode pembebanan sama dengan SML monotonik, tetapi pada tiap tahapan
beban dilakukan pelepasan beban dan kemudian dibebani kembali hingga tahap
beban berikutnya ( unloading – reloading ). Dengan cara ini, rebound dari setiap
tahap beban diketahui dan perilaku pemikulan beban pada tanah dapat
disimpulkan dengan lebih baik. Metode ini membutuhkan waktu yang lebih lama
daripada metode SML monotonik.
3. Quick Load Test ( Quick ML )
Karena prosedur standar membutuhkan waktu yang cukup lama, maka para
peneliti membuat modifikasi untuk mempercepat pengujian. Metode ini kontrol
oleh waktu dan penurunan, dimana setiap 8 tahapan beban ditahan dalam waktu
yang singkat tanpa memperhatikan kecepatan pergerakan tiang. Pengujian
dilakukan hingga runtuh atau hingga mencapai beban tertentu. Waktu total yang
dibutuhkan 3 hingga 6 jam. Hasil uji pembebanan statik aksial tekan seperti yang
dicontohkan pada Gambar 2.15 berikut ini :
Gambar 2.15 Contoh hasil uji pembebanan statik aksial tekan(Tomlinson,2001)

4. Prosedur Pembebanan dengan Kecepatan Konstan ( Constant Rate of
Penetration Method Atau CRP )
Metode CRP merupakan salah satu alternatif lain untuk pengujian tiang
secara statis. Prosedurnya adalah dengan membebani tiang secara terus – menerus
hingga kecepatan penetrasi ke dalam tanah konstan. Umumnya diambil patokan
sebesar 0.245 cm/ menit atau lebih rendah bila jenis tanah adalah lempung.
Hasil pengujian tiang dengan metode CRP menunujukkan bahwa beban
runtuh relatif tidak tergantung oleh kecepatan penetrasi bila digunakan batasan
kecepatan penurunan kurang dari 0.125 cm/menit. Kecepatan yang lebih tinggi
dapat menghasilkan daya dukung yang sedikit. Beban dan pembacaan deformasi
diambil setiap menit. Pengujian dihentikan bila pergerakan total kepala tiang
mencapai 10% dari diameter tiang bila pergerakan ( displacement ) sudah cukup
besar. Pengujian dengan metode CRP umumnya membutuhkan waktu sekitar 1
jam (tergantung ukuran dan daya dukung tiang). Metode CRP memberikan hasil
serupa dengan metode Quick ML, dan sebagaimana metode Quick ML, metode ini
juga dapat diselesaikan dalam waktu 1 hari.
5. Interpretasi Hasil Uji Pembebanan Statik
Dari hasil uji pembebanan, dapat dilakukan interpretasi untuk menentukan
besarnya beban ultimit. Ada berbagai metode interpretasi, yaitu :
 Metode Chin Dasar dari teori ini, diantaranya sebagai berikut
• Kurva load settlement digambar dalam kaitannya dengan S/Q, dimana :
S/Q = C1.S + C2 (2.1)
• Kegagalan beban (Qf) atau beban terakhir (Qult) digambarkan sebagai :

1
Q𝑢𝑢𝑙𝑙𝑡𝑡 = (2.2)
C1

dimana :
S = Settlement (mm)
Q = Penambahan beban (ton)
C1 = Kemiringan garis lurus (mm)
Grafik hubungan antara beban dengan penurunan ditunjukan pada Gambar
2.16 berikut ini :
Gambar 2.16 Grafik hubungan beban dengan penurunan menurut metode Chin
Kegagalan metode Chin dapat digunakan untuk tes beban dengan cepat dan
tes beban yang dilakukan dengan lambat. Biasanya memberikan perilaku yang
tidak realistik untuk kegagalan beban, jika tidak digunakan suatu kenaikan waktu
yang konstan pada uji tiang. Jika sepanjang kemajuan tes beban statis, keruntuhan
pada tiang akan bertambah maka garis Chin akan menunjukkan suatu titik temu,
oleh karena itu dalam merencakan tiap pembacaan metode Chin perlu
dipertimbangkan. Metode Chin memperhatikan batasan beban yang diregresikan
linier yang mendekati nilai satu dalam mengambil suatu hasil tes beban statis,
dengan dasar nilai-nilai yang ditentukan dari dua cara yang telah disebutkan.
Secara umum dua titik akan menentukan satu garis dan titik ketiga pada garis
yang sama mengkorfimasikan suatu garis (Fellenius, Bengt H. 2001).

 Metode Davisson Prosedur penentuan beban ultimit dari pondasi tiang
dengan menggunakan metode ini adalah sebagai berikut :
Gambarkan kurva beban terhadap penurunan.
1. Penurunan elastik dapat dihitung dengan menggunakan rumus berikut:
Se L
= (2.3)
Q AP × EP
Dimana :
Se = Penurunan elastik (mm)
Q = Beban uji yang diberikan (ton)
L = Panjang Tiang (m)
Ap = Luas Penampang Tiang (m)
Ep = Modulus elastisitas tiang (kN/m2)
2. Tarik garis OA seperti gambar berdasarkan persamaan penurunan elastik
(Se ).
3. Tarik garis BC yang sejajar dengan garis OA dengan jarak X, dimana X
adalah:
X = 0.15 + D/120 ….. ( dalam inchi ) (2.4)
dengan D adalah diameter atau sisi tiang dalam satuan inchi.
4. Perpotongan antara kurva beban – penurunan dengan garis lurus
merupakan daya dukung ultimit.
kurva beban terhadap penurunan seperti yang ditunjukan pada Gambar 2.17
berikut ini :

Gambar 2.17 Interpretasi daya dukung ultimit dengan metode
Davisson(Tomlinson, 2000)
2.6. Analisis Daya Dukung Tiang Pancang dari Hasil SPT
Uji penetrasi standard (SPT) merupakan uji penetrasi dinamis yang banyak
sekali digunakan untuk mendapatkan daya dukung tanah secara langsung.
Harga N yang diperoleh dari SPT tersebut diperlukan untuk
memperhitungkan daya dukung tanah yang tergantung pada kuat geser tanah.
Hipotesis pertama mengenai kuat geser tanah diuraikan oleh Coulomb yang
dinyatakan dengan:
τ = c + σ tan ø (2.5)
Dimana :
τ = kekuatan geser tanah (kg/cm²)
c = kohesi tanah (kg/cm²)
σ = tegangan normal yang terjadi pada tanah (kg/cm²)
ø = sudut geser tanah (º)
Hal hal yang perlu dipertimbangkan untuk menentukan harga N dapat
dilihat pada Tabel 2.2 berikut ini :

Tabel 2.2 Hal-hal yang perlu dipertimbangkan untuk penentuan harga N
(Sosrodarsono, 1983)
Hal-hal yang Perlu Diperhatikan dan

Klasifikasi
Dipertimbangkan
Unsur tanah, variasi daya dukung vertikal

Hal yang perlu dipertimbangkan
(kedalaman permukaan dan susunannya),
secara menyeluruh dari hasil-
adanya lapisan lunak (ketebalan konsolidasi
hasil survei sebelumnya
atau penurunan), kondisi drainase dan lain-lain
Untuk tanah pasir (tidak kohesif) : Berat isi,

Hal-hal yang perlu diperhatikan
sudut geser dalam, ketahanan terhadap
langsung
penurunan dan daya dukung tanah
Untuk tanah lempung (kohesif) : Keteguhan,

Hal-hal yang perlu diperhatikan
kohesi, daya dukung dan ketahanan terhadap
langsung
hancur
Angka penetrasi sangat berguna sebagai pedoman dalam eksplorasi tanah
dan untuk memperkirakan kondisi lapisan tanah. Hubungan antara angka penetrasi
standart dengan sudut geser tanah dan kepadatan relatif untuk tanah berpasir,
secara perkiraan dapat dilihat pada Tabel 2.3 berikut ini :
Tabel 2.3 Hubungan antara angka penetrasi standard dengan sudut geser dalam
dan kepadatan relatif pada tanah pasir (Das, 1985)
Angka Penetrasi Kepadatan Relatif Sudut Geser Dalam ø

Standart, N Dr (%) (º)
0–5 0–5 26 – 30
5 – 10 5 – 30 28 – 35
10 – 30 30 – 60 35 – 42
30 – 50 60 – 65 38 – 46
Menurut Peck dan Meyerhof, 1997, dari nilai N yang diperoleh pada uji
SPT, dapat diketahui hubungan empiris tanah non kohesi seperti sudut geser
dalam (ø), indeks densitas dan berat isi tanah basah (γwet).
Hubungan antara harga N dengan berat isi yang sebenarnya hampir tidak
mempunyai arti karena hanya mempunyai partikel kasar (Tabel 2.4). Harga berat
isi yang dimaksud sangat tergantung pada kadar air.
Tabel 2.4. Hubungan antara harga N-SPT, sudut geser dalam, dan kepadatan
relative (Sosrodarsono & Nakazawa, 2005)
Sudut geser dalam ( ϕ )
Nilai N Kepadatan relatif Menurut Menurut
Peck Meyerhof
0–4 Sangat lepas 0,0 – 0,2 < 28,5 < 30
4 – 10 Lepas 0,2 – 0,4 28,5 – 30 30 – 35
10 – 30 Sedang 0,4 – 0,6 30 – 36 35 – 40

30 – 50 Padat 0,6 – 0,8 36 – 41 40 – 45
>50 Sangat padat 0,8 – 1,0 > 41 >45
Pada tanah tidak kohesif daya dukung sebanding dengan berat isi tanah, hal
ini berarti bahwa tinggi muka air tanah banyak mempengaruhi daya dukung pasir.
Tanah dibawah air mempunyai berat isi efektif yang kira-kira setengah berat isi
tanah diatas muka air. Hubungan antara harga N-SPT dan berat isi tanah dapat
Tabel 2.5. Hubungan antara harga N-SPT dan berat isi tanah(Das, 1995)
Harga N < 10 10 – 30 30 – 50 > 50
Tanah tidak Berat isi, 𝛾𝛾

12-16 14-18 16-20 18-23
kohesif (kN/m3)
Harga N <4 4 – 15 16 – 25 > 25
Tanah kohesif Berat isi, 𝛾𝛾

14 – 18 16 – 18 16 – 18 > 20
(kN/m3)
Tanah dapat dikatakan mempunyai daya dukung yang baik dari hasil uji
SPT dapat dinilai dari ketentuan berikut :
• Lapisan kohesif mempunyai nilai SPT, N > 35.
• Lapisan kohesif mempunya nilai kuat tekan (qu) 3-4 kg/cm2, atau harga N > 15.
Hasil percobaan pada SPT merupakan perkiraan kasar dan bukan
merupakan nilai yang teliti. Dalam pelaksanaan, umumnya hasil sondir lebih
dapat dipercaya daripada percobaan SPT. Hal yang juga perlu diperhatikan yaitu

bahwa jumlah pukulan untuk 15 cm pertama yang disebut dengan N1 tidak
dihitung karena permukaan tanah dianggap sudah terganggu.
Untuk menghitung daya dukung pondasi tiang pancang berdasarkan data
SPT dapat digunakan metode Meyerhof, adapun rumus yang dapat digunakan
antara lain :
1. Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang pada Tanah Kohesif
o Daya dukung ujung pondasi tiang
Qp = 9 × Cu × Ap (2.8)
o Tahanan geser selimut tiang
Qs = α × Cu × P × Li (2.9)
Dimana :
2
Cu = kohesi undrained (kN/m2) = NSPT× × 10
3
Ap = luas penampang tiang (m2)
α = koefisien adhesi antara tanah dan tiang (Gambar 2.18)
Li = tebal lapisan tanah setiap intervalkedalaman pemboran (m)
Grafik hubungan antara kuat geserdengan faktor adhesi dapat dilihat pada
Gambar 2.18 berikut ini :

Gambar 2.18. Grafik hubungan antara kuat geser (Cu) dengan faktor adhesi (α)(API,
1986)
2. Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang pada Tanah Non Kohesif (pasir dan
kerikil)
o Daya dukung ujung pondasi tiang
Qp= 40 × Ncor × AP × ( L/D) ≤ 400 × NSPT × AP (2.10)
o Tahanan geser selimut tiang
Qs= 2 × NSPT × P × Li (2.11)
Gambar 2.19. Nilai N-SPT untuk Desain Tahanan Ujung pada Tanah Pasiran
(Meyerhof, 1997)

Dimana :
Qp = tahanan ujung ultimate (kN)
NSPT = jumlah pukulan yang diperlukan dari percobaan SPT = Ncor
Ncor = (N1+N2)/2
N1 = nilai Nrata-rata dari dasar ke 10D ke atas (Gambar 2.19)
N2 = nilai Nrata-rata dari dasar ke 4D ke bawah (Gambar 2.19)
AP = luas penampang tiang pancang (m2)
Li = tebal lapisan tanah setiap interval kedalaman pemboran (m)
2.7. Analisis Daya dukung Tiang Pancang dari Hasil Sondir
Diantara perbedaaan tes dilapangan, sondir atau Cone Penetration Test

(CPT)seringkali sangat dipertimbangkan peranan dari geoteknik. CPT atau sondir ini tes
yang sangat cepat, sederhana, ekonomis dan test tersebut dapat dipercaya dilapangan
dengan pengukuran terus-menerus dari permukaan tanah-tanah dasar. CPT atau sondir
ini dapat juga mengklasifikasi lapisan tanah dan dapat memperkirakan kekuatan dan
karakteristik dari tanah. Didalam perencanaan pondasi tiang (pile), data tanah sangat
diperlukan dalam merencanakan kapasitas daya dukung (bearing capacity) tiang
sebelum pembangunan dimulai, guna menentukan kapasitas daya dukung ultimit dari
tiang.
Dalam menghitung kapsaitas daya dukung aksial ultimit (Qult), ada beberapa
metode yang dapat dipakai sebagai acuan. Salah satunya adalah metodeMeyerhof.
Daya dukung ultimit pondasi tiang dinyatakan dengan rumus :
Qult = (qc x Ap)+(JHL x K) (2.12)
Dimana :
Qult = Kapasitas daya dukung tiang pancang tunggal (ton)
qc = Tahanan ujung sondir (kg/cm2)
Ap = Luas penampang tiang (cm2)
JHL = Jumlah hambatan lekat (kg/cm)
K = Keliling tiang (cm)
Kapasitas daya dukung pondasi yang diijinkan (Qijin) dapat dihitung dengan
rumus :
qc × Ap JHL × K
Qijin = + (2.13)
3 5
3 dan 5 merupakan factor keamanan untuk daya dukung dan gesekan selimut
pada tiang pancang

Daya dukung terhadap kekuatan tanah untuk tiang tarik :
Tult= JHL × K (2.14)
Daya dukung ijin tarik :
T𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
Qijin= (2.15)
3
Daya dukung terhadap kekuatan bahan :
Ptiang = σbeton × AP (2.16)
dimana :
Tult = daya dukung terhadap kekuatan tanah untuk tiang tarik (kg)
Ptiang = kekuatan yang diijinkan pada tiang (kg)
σbeton = tegangan tekan ijin bahan tiang (kg/cm2 )
AP = luas penampang tiang (cm2 )
2.8. Metode Elemen Hingga

Metode elemen hingga dalam rekayasa geoteknik adalah metode yang
membagi-bagi daerah menjadi bagian-bagian yang kecil yang disebut dengan elemen.
Semakin banyak pembagian elemen maka hasil perhitungan numeriknya akan semakin
mendekati kondisi asli. Pada rekayasa geoteknik metode elemen hingga memiliki sedikit
perbedaan dengan metode elemen hingga pada rekayasa struktur, sebab dalam
rekayasa geoteknik terjadi interaksi elemen yang memiliki kekakuan yang berbeda.
Seperti halnya dalam menganalisis pondasi dengan metode elemen hingga terdapat
perbedaan kekakuan antara elemen tanah dan elemen struktur atau pondasi itu sendiri.
Tekanan (P) dan defleksi (y) pada suatu titik direlasikan dengan koefisien reaksi
tanah dalam arah horizontal (kh) menjadi:
P= kh ×y (2.17)
Tiang biasanya dianggap sebagai batang tipis yang memenuhi persamaan:
d4 y
Ep ∙Ip ∙ =-P∙B (2.18)
dz4
Dimana :
Ep = modulus elastisitas tiang (Mpa)
Ip = momen inersia penampang tiang (m4)
z = kedalaman (m)
B = lebar atau diameter tiang (m)
Dari Persamaan (2.17) dan (2.18) diperoleh persamaan defleksi tiang dengan beban
lateral, yaitu sebagai berikut :
d4y
Ep ∙ Ip ∙ + kh ∙ B ∙ y = 0 (2.19)
dz 4
Solusi dari persamaan differensial di atas dapat diperoleh baik secara analitis
maupun secara numerik. Untuk solusi secara analitis mudah dilakukan jika nilai kh
konstan sepanjang tiang. Apabila harga kh bervariasi, maka dapat diselesaikan dengan
cara numerik yang menggunakan metode finite difference (Palmer dan Thompson, 1948;
Gleser, 1953).

Dalam metode tersebut, persamaan differensial dasar Persamaan (2.19) ditulis
dalam bentuk finite difference untuk titik i sebagai berikut:
y1-2 -4yi-1 +6yi -4yi+1 +yi+2
Ep Ip � � +�kh ∙B∙yi �=0 (2.20)
δ4
Dari Persamaan (2.20) diperoleh:

yi-2 -4yi-1 +αi yi -4yi+1 +yi+2 =0(2.21)
Dengan:
Khi ∙L4 ∙B
αi =6+ (2.22)
Ep ∙Ip ∙n4
Dimana :
n = banyaknya interval sepanjang tiang
Khi = koefisien reaksi tanah dalam arah horizontal di titik i
Persamaan (2.24) dapat ditetapkan dari titik 2 sampai n sehingga memberikan (n-1)
persamaan.
Metode Elemen Hingga (MEH) dibedakan menjadi 3, yaitu 1D (disebut juga
line elements), 2D (disebut juga plane elements), dan 3D (Gambar 2.20). Untuk
alasan biaya, sebisa mungkin pemodelan MEH dilakukan dengan elemen yang
paling sederhana.
Gambar 2.20. Jenis-jenis elemen(Manual Plaxis V.8)

Plaxis 2D pertama untuk Windows dirilis pada tahun 1998. Pada waktu yang sama,
pengembangan untuk perhitungan elemen hingga 3 dimensi dilakukan sehingga
program 3D Tunnel dapat dirilis tahun 2001. 3D Foundation adalah program tiga dimensi
kedua yang dirilis tahun 2004. Kedua program tersebut tidak mampu untuk
mendefinisikan bentuk geometri 3 dimensi yang lebih kompleks karena keterbatasan
geometris. Program Plaxis 3D dirilis pada tahun 2010. Plaxis 3D adalah program Finite
Elementtiga dimensi yang dikembangkan untuk analisa deformasi, stabilitas, dan aliran
air tanah dalam ilmu geoteknik. Pengembangan Plaxis dimulai tahun 1987 di Delft
University of Technology sebagai inisiatif dari Dutch Ministry of Public Works and Water
Management (Rijkswaterstaat).

Pada elemen terdapat dua jenis titik, yaitu titik nodal dan juga titik integrasi.
Titik yang menghubungkan elemen satu dengan elemen lainnya disebut titik
nodal. Pada titik nodal terjadi perpindahan, seperti pada (Gambar 2.21).
Sedangkan titik integrasi yang juga dikenal sebagai stress point adalah adalah titik
yang berada di dalam elemen. Dari titik integrasi dapat diperoleh tegangan dan
juga regangan di elemen.
Gambar 2.21. Titik nodal dan titik integrasi (Manual Plaxis V.8)
2.9. Pemodelan pada Program Plaxis

Pada perhitungan dengan metode numerik digunakan dengan bantuan komputer,
yaitu menggunakan program Plaxis. Sebelum melakukan perhitungan secara numerik,
maka harus terlebih dahulu dibuat model dari pondasi tiang pancang yang akan
dianalisis, seperti pada Gambar 2.22 di bawah ini:

Gambar 2.22. Model pondasi tiang pancang(Manual Plaxis V.8)
Material yang dipergunakan dalam pemodelan tersebut meliputi material tanah
dan material pondasi, dimana masing-masing material mempunyai sifat-sifat teknis yang
mempengaruhi perilakunya. Pada Program Plaxis, sifat-sifat tersebut diwakili oleh
parameter dan pemodelan yang spesifik.
Pemodelan ini mengasumsikan bahwa perilaku tanah bersifat isotropis elastis
linier berdasarkan hukum Hooke. Namun demikian, model ini sangat terbatas dalam
memodelkan perilaku tanah, sehingga umum digunakan untuk struktur yang padat dan
kaku di dalam tanah.
2.9.1 Model Mohr – Coulomb
Pemodelan Mohr – Coulombmengasumsikan bahwa perilaku tanah bersifat
plastis sempurna, dengan menetapkan suatu nilai tegangan batas, dimana pada
titik tersebut tegangan tidak lagi dipengaruhi oleh regangan. Model Elastik-Plastik
Mohr – Coulombmelibatkan lima parameter masukan, yaitu : E dan μ untuk
elastisitas tanah; Ø dan c untuk plastisitas tanah dan Ψ sebagai sudut dilantansi.
Model Mohr – Coulombini merupakan urutan pertama dalam pendekatan perilaku
tanah dan disarankan untuk menggunakan model ini untuk analisis pertama dari

masalah yang dipertimbangkan. Untuk setiap lapisan yang memperkirakan rata-
rata kekakuan yang konstan sehingga perhitungan cenderung relatif cepat dan
dapat diperoleh kesan pertama deformasi. Selain lima parameter model yang
disebutkan di atas, kondisi tanah awal memiliki peran penting dalam masalah
tanah yang paling deformasi. Tegangan horizontal kondisi awal tanah harus
dihasilkan dengan memilih nilai K0 yang tepat, seperti pada Gambar 2.23 berikut
ini :
Gambar 2.23. Tab Parameter untuk model Mohr – Coulomb(Manual Plaxis V.8)
2.9.2 Pemilihan Parameter
1. Tanah
Model tanah yang dipilih yaitu model Mohr – Coulomb, dimana perilaku tanah
dianggap elastis dengan parameter yang dibutuhkan yaitu :
• Modulus elastisitas, E (stiffness modulus).
• Poisson’s ratio (μ) diambil 0,2 – 0,4.
• Sudut geser dalam (ø) didapat dari hasil pengujian laboratorium.
• Kohesi (c) di dapat dari hasil pengujian laboratorium.
• Sudut dilantansi (Ψ) diasumsikan sama dengan nol.

• Berat isi tanah γ (kN/m3) didapat dari hasil pengujian laboratorium.
2. Tiang pancang
Material yang dipilih adalah linier elastis.
2.9.3. Parameter Tanah

1. Modulus Young (E)
Karena sulitnya pengambilan contoh asli di lapangan untuk tanah granuler
maka beberapa pengujian lapangan (in-situ-test) telah dikerjakan untuk
mengestimasi nilai modulus elastisitas tanah. Terdapat beberapa usulan nilai E
yang diberikan oleh peneliti, diantaranya pengujiansondir yang dilakukan oleh
DeBeer (1965) dan Webb (1970) memberikan korelasi antara tahanan kerucut qc
dan E sebagai berikut :
E = 2.qc (dalam satuan kg/cm2) (2.23)

Bowles memberikan persamaan yang dihasilkan dari pengumpulan data pengumpulan
data sondir, sebai berikut :
E = 3.qc(untuk pasir) (2.24)
E = 2.sampai dengan 8.qc (untuk lempung)(2.25)
dengan qc dalam kg/cm2
Nilai perkiraan modulus elastisitas dapat diperoleh dari pengujian SPT (Standart
Penetration Test). Nilai modulus elastis yang dihubungkan dengan nilai SPT, sebagai
berikut:
E = 6 ( N + 5 ) k/ft2 (untuk pasir berlempung) (2.26)
E = 10 ( N + 15 ) k/ft2 (untuk pasir) (2.27)
Hasil hubungan yang diperoleh adalah modulus elastisitas undrained (Es)

sedangkan input yang dibutuhkan adalah modulus elastisitas efektif (Es’). Dengan
menggunakan rumusan yang menggabungkan kedua modulus elastisitas tersebut, maka
diperoleh yaitu :
Es (1+v)
Es ′ = � � (2.28)
1,5
Sedangkan untuk keperluan praktis dapat dipakai :
Es’=0,8 Es (2.29)
Menurut Bowles, 1997, nilai modulus elastisitas tanah juga dapat ditentukan
berdasarkan jenis tanah perlapisan (Tabel 2.6).
Tabel 2.6 Nilai perkiraan modulus elastisitas tanah(Hardiyatmo, 1994)

Es
Macam Tanah
(Kg/cm2)
Lempung
1. sangat lunak 3.0 – 30
2. lunak 20 – 40
3. sedang 45 – 90
4. berpasir 300 – 425
Pasir
1. berlanau 50 – 200
2. tidak padat 100 – 250
3. padat 500 – 1000
Pasir dan Kerikil
1. padat 800 – 2000
2. tidak padat 500 – 1400
Lanau 20 – 200
Loses 150 – 600
Cadas 1400– 14000
Selain itu modulus elastisitas tanah dapat juga dicari dengan pendekatan
terhadap jenis dan konsistensi tanah dengan N-SPT, seperti pada Tabel 2.7 dan Tabel 2.8
berikut ini :
Tabel 2.7 Korelasi N-SPT dengan modulus elastisitas pada tanah lempung(Randolph,
1978)
Penetration Shear Young’s Shear
Subsurface Ɛ50 Poisson’s
resistance strengh Su Modulus Modulus
condition (%) Ratio (v)
range N (bpf) (psf) Range Es (psi) Range G (psi)
Very soft 2 0,020 0,5 250 170-340 60-110
Soft 2-4 0,020 0,5 375 260-520 80-170

Medium 4-8 0,020 0,5 750 520-1040 170-340
Stiff 8-15 0,010 0,45 1500 1040-2080 340-690
Very stiff 15-30 0,005 0,40 3000 2080-4160 690-1390
Hard 30 0,004 0,35 4000 2890-5780 960-1930
40 0,004 0,35 5000 3470-6940 1150-2310
60 0,0035 0,30 7000 4860-9720 1620-3420
80 0,0035 0,30 9000 6250-12500 2080-4160
100 0,003 0,25 11000 7640-15270 2540-5090
120 0,003 0,25 13000 9020-18050 3010-6020
Tabel 2.8 Korelasi N-SPT dengan modulus elastisitas pada tanah

pasir(Schmertman,1970)
Cone Shear
Penetration Friction Poisson RelatieveD Young’s
Subsurface penetratio Modulus
Resistance Angle Ø ( o Ratio ensity Modulus
condition n qc=4N Range G
range (N) ) (μ) Dr(%) Range Es (psi)
(psi)
Very loose 0-4 28 0,45 0-16 0-15 0-440 0-160
Losse 4-10 28-30 0,4 16-40 15-35 440-1100 160-390
Medium 10-30 30-36 0,35 40-120 35-65 1100-3300 390-1200
Dense 30-50 36-41 0,3 120-100 65-85 3300 -5500 1200-1990
Very dense 50-100 41-45 0,2 200-400 85-100 5500-11000 1990-3900
2. Poisson’s Ratio (μ)

Rasio poisson sering dianggap sebesar 0,2 – 0,4 dalam pekerjaan-
pekerjaanmekanika tanah. Nilai sebesar 0,5 biasanya dipakai untuk tanah jenuh dan nilai
0 seringdipakai untuk tanah kering dan tanah lainnya untuk kemudahan dalam
perhitungan. Inidisebabkan nilai dari rasio poisson sukar untuk diperoleh untuk tanah.
Untuk nilai poisson ratio efektif (μ’) diperoleh dari hubungan jenis tanah,
konsistensi tanah dengan poisson ratio seperti terlihat pada (Tabel 2.9). Sementara pada
program Plaxis khususnya model tanah undrainedμ'<0,5.
Tabel 2.9 Hubungan jenis tanah, konsistensi dan poisson’s ratio (μ)(Hardiyatmo, 1994)
Soil type Description (μ')
Soft 0,35 - 0,40

Clay Medium 0,30 - 0,35
Stiff 0,20 - 0,30
Loose 0,15 – 025
Sand Medium 0,25 - 0,30
Dense 0,25 - 0,35
• Berat Isi Tanah Kering (γdry)

Berat jenis tanah kering adalah perbandingan antara berat tanah kering dengan
satuan volume tanah. Berat jenis tanah kering dapat diperoleh dari data Soil Test dan
Direct Shear.
• Berat Isi Tanah Jenuh (γsat)
Berat jenis tanah jenuh adalah perbandingan antara berat tanah jenuh air
dengan satuan volume tanah jenuh. Dimana ruang porinya terisi penuh oleh air. Nilai
dari berat jenis tanah jenuh didapat dengan menggunakan rumus :
𝐺𝐺𝐺𝐺+𝑒𝑒
γsat = � � 𝛾𝛾𝑤𝑤 (2.30)
1+𝑒𝑒
Dimana :
Gs : specific gravity
e : angka pori
γw : berat isi air (kN/m3)
Nilai-nilai dari Gs, e dan γw didapat dari hasil pengujian tanah dengan Triaxial Test dan
juga Soil Test.
• Sudut Geser Dalam (ø)
Sudut geser dalam bersama dengan kohesi merupakan faktor dari kuat geser tanah
yang menentukan ketahanan tanah terhadap deformasi akibat tegangan yang bekerja
pada tanah. Deformasi dapat terjadi akibat adanya kombinasi keadaan kritis dari
tegangan normal dan tegangan geser. Nilai dari sudut geser dalam didapat dari
engineering properties tanah, yaitu dengan triaxial test dan direct shear test.
Hubungan antara sudut geser dalam (ø) dengan nilai SPT setelah dikoreksi
menurut Peck, Hanson dan Thornburn, 1974 adalah :
Ø (derajat) = 27,1 + 0,3 Ncor – 0,00054 N2cor (2.33)
Dimana : Ncor = nilai N-SPT setelah dikoreksi
• Kohesi (c)
Yaitu gaya tarik menarik antar partikel tanah. Bersama dengan sudut geser
tanah, kohesi merupakan parameter kuat geser tanah yang menentukan ketahanan
tanah terhadap deformasi akibat tegangan yang bekerja pada tanah. Deformasi dapat
terjadi akibat adanya kombinasi keadaan kritis dari tegangan normal dan geser. Nilai dari
kohesi didapat dari engineering properties, yaitu dengan triaxial test dan direct shear
test.
• Permeabilitas (k)
Koefisien rembesan (Permeability) pada tanah adalah kemampuan tanah untuk

dapat mengalirkan atau merembeskan air (atau jenis fluida lainnya) melalui pori-pori
tanah. Berdasarkan persamaan Kozeny-Carman nilai permeabilitas untuk setiap layer
tanah dapat dicari dengan menggunakan rumus :
𝑒𝑒 3
k= (2.32)
1+𝑒𝑒

Untuk tanah yang berlapis-lapis harus dicari nilai permeabilitas untuk arah vertikal dan
horizontal dapat dicari dengan rumus :
𝐻𝐻
kv = 𝐻𝐻 1 𝐻𝐻 2 𝐻𝐻 (2.33)
� �+ � �+⋯+� 𝑛𝑛 �
𝑘𝑘 1 𝑘𝑘 2 𝑘𝑘 𝑛𝑛
1
kh = (kH1 + kH2 + ... + kHn) (2.34)
𝐻𝐻
Dimana :
H = tebal lapisan (m)
e = angka Pori
k = koefisien Permeabilitas (cm/dtk)
kv = koefisien Permeabilitas Arah Vertikal (cm/dtk)
kh = koefisien Permeabilitas Arah Horizontal (cm/dtk)
Nilai koefisien permeabilitas tanah dapat ditentukan berdasarkan jenis tanah
seperti pada Tabel 2.10 berikut ini :
Tabel 2.10 Nilai koefisien permeabilitas tanah(Das, 1995)
K
Jenis Tanah
cm/dtk ft/mnt
Kerikil bersih 1.0 – 100 2.0 – 200
Pasir kasar 1.0 - 0.01 2.0 - 0.02
Pasir halus 0.01 - 0.001 0.02 - 0.002
Lanau 0.001 - 0.00001 0.002 - 0.00002
Lempung < 0.000001 < 0.000002
2.10. Kapasitas Daya Dukung Lateral

Untuk menentukan kapasitas lateral tiang terlebih dahulu harus menentukan
apakah tiang tersebut tergolong sebagai tiang panjang atau tiang pendek. Hal
tersebut dilakukan dengan menentukan faktor kekakuan tiang R dan T.Faktor
kekakuan tersebut dipengaruhi oleh kekauan tiang EI dan kompresibilitas tanah
yang dinyatakan dalam modulus tanah (K) yang tidak konstan untuk sembarang
tanah tetapi bergantung pada lebar dankedalaman tanah yang dibebani.
Perlu dibedakan model ikatan tiang dengan pelat penutup tiang pile cap dalam
analisis gaya lateral. Model ikatan tersebut sangat mempengaruhi perilaku tiang dalam
mendukung beban lateral. Model dari ikatan tiang terdiri dari 2 tipe, yaitu tiang ujung
jepit (fixed-end pile) dan tiang ujung bebas (free-end pile). Jika kepala tiang dapat
berinteraksi dan berotasi akibat beban geser dan/atau momen, tiang tersebut dikatakan
berkepala bebas (free head). Jika kepala tiang hanya bertranslasi maka disebut dengan
kepala jepit (fixed head). Menurut McNulty (1956), tiang yang disebut berkepala jepit

(fixed head) adalah tiang yang yang ujung atasnya terjepit dalam pile cap paling sedikit
sedalam 60 cm, sedangkan tiang berkepala bebas (free head) adalah tiang yang tidak
terjepit ke dalam pile cap atau terjepit ke dalam pile cap kurang dari 60 cm.
Kapasitas tahanan maksimal akibat beban lateral dapat dianalisis dengan
beberapa metode diantaranya metode Broms, 1964. Metode Broms akan dibahas
lebih lanjut sebagai metode analisis yang dipakai dalam penelitian ini.
2.10.1. Menghitung Tahanan Beban Lateral Ultimit
Untuk tanah berupa lempung kaku terkonsolidasi berlebihan (stiff over
consolidated clay), modulus tanah umumnya dianggap konstan di seluruh
kedalamannya. Faktor kekakuan R dinyatakan dengan persamaan :
4 𝐸𝐸𝐸𝐸
R= � (2.35)
𝐾𝐾
Dimana :
K = khd = k1/1,5 = modulus tanah
ki = modulus reaksi subgrade dari Terzaghi (kg/cm3)
E = modulus elastis tiang (kg/cm2)
I = momen inersia tiang (cm4)
D = lebar atau diameter tiang (m)
Hubungan modulus subgrade (k1) dengan kuat geser undrained untuk
lempung kaku terkonsolidasi berlebihan (Overconsolidated) dapat dilihat pada
Tabel 2.11 berikut ini :
Tabel 2.11 Hubungan modulus subgrade (k1) dengan kuat geser undrained untuk
lempung kaku terkonsolidasi berlebihan (Overconsolidated)(Hardiyatmo, 2002)
Konsistensi Kaku Sangatkaku Keras
kohesi undrained Cu
kN/m2 100-200 200-400 ˃400
kg/cm2 1–2 2–4 ˃4
k1

MN/m3 18 – 36 36 -72 ˃72
kg/cm3 1,8 - 3,6 3,6 - 7,2 ˃7,2
k1 direkomendasikan
MN/m3 27 54 ˃108
kg/cm3 2,7 5,4 ˃10,8
Untuk tanah lempung terkonsolidasi normal (normally consolidated) dan
tanah granuler, modulus tanah dapat dianggap bertambah secara linier dengan
kedalamannya (semakin ke bawah semakin besar). Faktor kekakuan untuk
modulus tanah yang tidak konstan (T) dinyatakan oleh persamaan :

1�
EI 5
T=� � (2.36)
𝑛𝑛 ℎ
Dengan modulus tanah:
K = nh. Z (2.37)
Kh = nh z/d (2.38)
Dimana:
K = modulus tanah
E = modulus elastis tiang = 4700 √fc′ (kg/cm2)

1
I = momen inersia tiang = π D4 (m4)
64
nh= koefisien variasi modulus tanah (Tabel 2.12 dan 2.13)
D = lebar atau diameter tiang (m)
Tabel 2.12 Nilai-nilai nh untuk tanah granuler (c = 0)(Hardiyatmo, 2002)

Kerapatan relatif (Dr) Tak padat Sedang Padat
Interval nilai A 100 - 300 300 – 1000 1000 – 2000
Nilai A dipakai 200 600 1500
nh, pasir kering atau lembab

2425 7275 19400
(Terzaghi) (kN/m3)
nh, pasir terendam air (kN/m3)

Terzaghi 1386 4850 11779
Reese dkk 5300 16300 34000
Tabel 2.13 Nilai-nilai nh untuk tanah kohesif(Hardiyatmo, 2002)

Tanah nh(kN/m3) Referensi
Lempung terkonsolidasi normal 166 – 3518 Reese dan Matlock (1956)

lunak 277 – 554 Davisson - Prakash (1963)
Lempung terkonsolidasi normal 111 – 277 Peck dan Davidsson (1962)
organik 111 – 831 Davidsson (1970)
55 Davidsson (1970)
Gambut
27,7 – 111 Wilson dan Hilts (1967)
Loses 8033 - 11080 Bowles (1968)
Dari nilai-nilai faktor kekakuan R dan T yang telah dihitung, Tomlinson
(1977)mengusulkan kriteria tiang kaku (tiang pendek) dan tiang elastis (tiang
panjang) yang dikaitkan dengan panjang tiang yang tertanam dalam tanah (L).
Seperti yang ditunjukkan dalam (Tabel 2.14) Batasan ini terutama digunakan
untuk menghitung defleksi tiang oleh akibat gaya horizontal.
Tabel 2.14 Kriteria tiang kaku dan tiang tidak kaku(Hardiyatmo, 2002)
Modulus tanah (K) bertambah dengan Modulus tanah

Tipe Tiang
kedalaman (K) konstan
Kaku L ≤ 2T L ≤ 2R
Tidak Kaku L ≤ 4T L ≤ 3,5R
2.10.2. Kapasitas Ultimit Tiang Pancang dengan Metode Broms
Broms,1964, mengemukakan beberapa anggapan dalam metode ini bahwa

tanah adalah salah satu dari non-kohesif saja (c = 0) atau kohesif saja (f = 0), oleh karena
itu, tiang pada setiap tipe tanah dianalisis secara terpisah. Broms juga menyatakan
bahwa tiang pendek kaku (short rigid pile) dan tiang panjang lentur (long flexible pile)
dianggap terpisah. Jika L/T ≤ 2 atau L/R ≤ 2 maka tiang dianggap tiang pendek kaku
(short rigid pile) dan jika L/T ≥ 4 atau L/R ≥ 3,5 maka tiang dianggap tiang panjang
lentur (long flexible pile).
Tiang pendek ujung bebas diharapkan berotasi di sekitar pusat rotasi, sedangkan
untuk tiang ujung jepit bergerak secara lateral dalam bentuk translasi.
Tiang yang diberi beban lateral diilustrasikan pada Gambar 2.24 dan Gambar 2.25
berikut ini :

Gambar 2.24. Tiang pendek dikenai beban lateral(Hardiyatmo, 2002)
Gambar 2.25. Tiang panjang dikenai beban lateral (Hardiyatmo, 2002)
1. Tiang dalam Tanah Kohesif
Bromsmengusulkan cara pendekatan sederhana untuk mengestimasi
distribusi tekanan tanah yang menahan tiang dalam lempung, yaitu tahanan tanah
dianggap sama dengan nol dipermukaan tanah sampai kedalaman 1,5D dan
konstan sebesar 9cu untuk kedalaman yang lebih besar dari 1,5D tersebut.
o Tiang Ujung Bebas

Untuk tiang panjang, tahanan tiang terhadap gaya lateral akan ditentukan
oleh momen maksimum yang dapat ditahan tiangnya sendiri (My). Untuk tiang
pendek, tahanan tiang terhadap gaya lateral lebih ditentukan oleh tahanan tanah di
sekitar tiang.Defleksi dan mekanisme keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi
kepala tiang bebas akibat beban lateral pada tanah kohesif dapat dilihat pada
Gambar 2.26 berikut ini :
(a) (b)
Gambar 2.26. Defleksi dan mekanisme keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi kepala
tiang bebas akibat beban lateral pada tanah kohesif(a) Pondasi tiang pendek, (b) Pondasi
tiang panjang(Hardiyatmo, 2002)
Pada gambar di atas, f mendefinisikan letak momen maksimum, sehingga dapat
diperoleh :
f = Hu / (9cu.D) (2.39)
Dengan mengambil momen terhadap titik dimana momen pada tiang maksimum,
diperoleh :
Mmaks = Hu �e + 3 D�2 + f� − 1�2 f(9cu × D × f)
= Hu �e + 3 D�2 + f� − 1�2 f × Hu

= Hu �e + 3 D�2 + 1�2 f�
Mmaks = Hu (e + 1,5D + 0,5f) (2.40)
Momen maksimum dapat pula dinyatakan oleh persamaan :
Mmaks = �9�4�D × g 2 × cu (2.41)
Dan L = 3D/2 + f + g (2.42)
Dimana :
L = panjang tiang (m)
Hu = beban lateral (kN)
Cu = kohesi tanah undrained (kN/m2)
g = jarak dari lokasi momen maksimum sampai dasar tiang (m)
e = jarak beban lateral dari permukaan tanah (m)
Karena L = 3D/2 + f + g, maka Hu dapat dihitung dari persamaan di atas, diperoleh
Hu = 9Cu x D (L − g − 1,5D) (2.43)
o Tiang Ujung Jepit
Pada Tiang ujung jepit, Broms menganggap bahwa momen yang terjadi
pada tubuh tiang yang tertanam di dalam tanah sama dengan momen yang terjadi
di ujung atas tiang yang terjepit oleh pile cap. Defleksi dan mekanisme
keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi kepala tiang terjepit akibat aeban lateral
pada tanah kohesif dapat dilihat pada Gambar 2.27 berikut ini :

(a) (b)
tiang terjepit akibat aeban lateral pada tanah kohesif; (a) Pondasi tiang pendek, (b)
Pondasi tiang panjang(Hardiyatmo, 2002)
Untuk tiang pendek, dapat dihitung tahanan ultimit tiang terhadap beban
lateral dengan persamaan :
Hu = 9CuD (L –g – 1,5D) (2.44)
Mmaks = Hu ( 0,5L + 0,75D) (2.45)
Dimana:
cu = kohesi tanah (kN/m2)
g = jarak dari lokasi momen maksimum sampai dasar tiang (m)
Sedangkan untuk tiang panjang, Hu dapat dicari dengan persamaan :
2My
Hu = . (2.46)
1,5D+0,5f
Dimana :

Dimana Nilai-nilai Hu yang diplot dalam grafik hubungan L/D dan Hu /cud2
ditunjukkan pada (Gambar 2.28a) yang berlaku untuk tiang pendek. Hitungan Broms
untuk tiang pendek di atas didasarkan pada penyelesaian statika, yaitu dengan
menganggap bahwa panjang tiang ekivalen dengan (L-3d/2), dengan eksentrisitas beban
ekivalen (e + 3d/2). Nilai-nilai Hu yang diplot dalam grafik hubungan My/cud3 dan Hu/cud2
ditunjukkan pada( Gambar 2.28b).
Sedangkan untuk tiang panjang (Gambar 2.28b) tahanan terhadap gaya lateral akan
ditentukan oleh momen maksimum yang dapat ditahan tiangnya sendiri (My) dengan
menganggap Mmaks = My (Momen leleh), penyelesaian persamaan diplot ke dalam
grafik hubungan antara My/cud3 dan Hu/cud2.
(a) (b)
Gambar 2.28. Kapasitas beban lateral pada tanah kohesif; (a) Untuk pondasi tiang
pendek, (b) Untuk pondasi tiang panjang (Hardiyatmo, 2002)
2. Tiang dalam tanah granular
Untuk tiang dalam tanah granuler (c = 0), Broms menganggap sebagai
berikut :
1. Tekanan tanah aktif yang bekerja di belakang tiang, diabaikan.

2. Distribusi tekanan tanah pasif disepanjang tiang bagian depan sama dengan
tiga kali tekanan tanah pasif Rankine.
3. Bentuk penampang tiang tidak berpengaruh terhadap tekanan tanah ultimit
atau tahanan lateral ultimit.
4. Tahanan tanah lateral sepenuhnya termobilisasi pada gerakan tiang yang
diperhitungkan.
Distribusi tekanan tanah dinyatakan oleh persamaan :
pu = 3 po Kp (2.47)
Dimana:
pu = tahanan tanah ultimit
po = tekanan overburden efektif (kN/m2)
Kp = tan2 (45o + ø/2) (2.48)
ø = sudut geser dalam efektif (o)
• Tiang Ujung Bebas
Untuk tiang pendek, tiang dianggap berotasi di dekat ujung bawah tiang.
Tekanan yang terjadi di tempat ini dianggap dapat digantikan oleh gaya terpusat
yang bekerja pada ujung bawah tiang. Dengan mengambil momen terhadap ujung
bawah, maka :
0,5 γDL 3 K p
Hu = (2.49)
e+L
Momen maksimum terjadi pada jarak f di bawah permukaan tanah, maka :
Hu = 1,5γ D Kp f2 (2.50)
Lokasi momen maksimum:
Hu
f = 0,82 � (2.51)
D Kp γ

Sehingga momen maksimum dapat dinyatakan oleh persamaan :
Mmaks = Hu (e + 1,5f) (2.52)
Defleksi dan mekanisme keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi kepala
tiang bebas akibat beban lateral pada tanah granular dapat dilihat pada Gambar
2.29 berikut ini :
tiang bebas akibat beban lateral pada tanah granular; (a) Pondasi tiang pendek, (b)
Pondasi tiang panjang (Hardiyatmo,2002)
• Tiang Ujung Jepit
Untuk tiang ujung jepit yang kaku (tiang pendek), keruntuhan tiang akan
berupa translasi, beban lateral ultimit dinyatakan oleh :
Hu = 1,5γ DL2 Kp (2.53)
Lokasi momen maksimum:
Hu
f=0,82� (2.54)
D∙Kp ∙γ
Momen maksimum:
2
Mmax = Hu ∙L (2.55)
3
Momen leleh :

My = �0,5γ∙D∙L3 ∙Kp �- HU ∙L (2.56)
Dimana:
Kp = koefisien tekanan tanah pasif
Mmax = momen maksimum (kN-m)
𝛾𝛾 = berat isi tanah (kN/m3)
e = jarak beban lateral dari permukaan tanah (m)
Defleksi dan mekanisme keruntuhan pondasi tiang dengan kondisi kepala tiang
terjepit akibat beban lateral pada tanah granular dapat dilihat pada Gambar 2.30 berikut
ini :
(a) (b)
tiang terjepit akibat beban lateral pada tanah granular; (a) Pondasi tiang pendek, (b)
Pondasi tiang panjang (Hardiyatmo, 2002)

Sedangkan untuk tiang ujung jepit yang tidak kaku (tiang panjang), dimana
momen maksimum mencapai My di dua lokasi (Mu+ = Mu-) maka Hu dapat
diperoleh dari persamaan:
2M y
Hu = 2f (2.57)
e+ 3
Hu
f=0,82� (2.58)
D∙Kp ∙γ
Persamaan (2.57) disubstitusi ke Persamaan (2.58), sehingga nilai Hu menjadi :
2M y
Hu = 𝐻𝐻
(2.59)
𝑒𝑒+0,54 �𝛾𝛾 D 𝐾𝐾𝑢𝑢
𝑝𝑝
Dimana :
Kp = koefisien tekanan tanah pasif = tan2(45o+ ø/2)
My = momen ultimit (kN-m)
𝛾𝛾 = berat isi tanah (kN/m3)
E = jarak beban lateral dari permukaan tanah (m) = 0
Nilai beban lateral (Hu) untuk pondasi tiang pendek dan panjang dapat diperoleh
berdasarkan grafik Gambar 2.31 berikut ini :

(a) (b)
Gambar 2.31. Kapasitas beban lateral pada tanah granular;(a) Tiang pendek, (b)
Tiang panjang (Tomlinson, 1977)
2.11. Penurunan Elastis Tiang Tunggal
• Penurunan Tiang Tunggal dengan Rumus Poulus – Davis
Menurut Poulus dan Davis (1980), penurunan jangka panjang untuk pondasi tiang
tunggal tidak perlu ditinjau karena penurunan tiang akibat konsolidasi dari tanah relatif
kecil. Hal ini disebabkan karena pondasi tiang direncanakan terhadap kuatdukung ujung
dan kuat dukung friksinya atau penjumlahan dari keduanya.
Perkiraan penurunan tiang tunggal dapat dihitung berdasarkan :
a) Untuk tiang apung atau friksi
Q.I
S= (2.60)
E s .D
Dimana :
I = I0 . R k . R h. R μ (2.61)
b) Untuk tiang dukung ujung
Q.I
S= (2.62)
E s .D

Dimana :
I = I0 . R k . R b. R μ (2.63)
Keterangan :
S = besar penurunan yang terjadi untuk tiang tunggal (cm)
Q = besar beban yang bekerja (kN)
D = diameter tiang (cm)
Es = modulus elastisitas tanah (Mpa)
I0 = faktor pengaruh penurunan tiang yang tidak mudah mampat
(Incompressible) dalam massa semi tak terhingga (Gambar 2.32)
Rμ = faktor koreksi angka poisson untuk μ=0,3 (Gambar 2.33)
Rk = faktor koreksi kemudahmampatan tiang (Gambar 2.34)
Rh = faktor koreksi untuk ketebalan lapisan yang terletak pada tanah keras
(Gambar 2.35)
Rb = faktor koreksi untuk kekakuan lapisan pendukung (Gambar 2.36)
H = kedalaman total lapisan tanah; ujung tiang ke muka tanah
K adalah suatu ukuran kompressibilitas relatif dari tiang dan tanah yang
dinyatakan oleh persamaan :
E p .R a
K= (2.64)
Es
Dimana :
Ap
Ra = 1 (2.65)
πd 2
4
Keterangan :
K = faktor kekakuan tiang
Ep = modulus elastisitas dari bahan tiang (kN/ m2)
Ep = 4700 . √fc′ (2.66)

Es = modulus elastisitas tanah di sekitar tiang (kN/ m2)
Es = 3 . qc (2.67)
Eb = modulus elastisitas tanah di dasar tiang (kN/ m2)
Eb = 10. Es (2.68)
Gambar 2.32. Faktor koreksi penurunan I0 (Poulus dan Davis, 1980)

Gambar 2.33. Faktor koreksi angka poisson, Rµ (Poulus dan Davis, 1980)
Gambar 2.34. Faktor koreksi kompresi, Rk (Poulus dan Davis, 1980)

Gambar 2.35. Faktor koreksi kedalaman, Rh (Poulus dan Davis, 1980)

Gambar 2.36 Faktor koreksi kekakuan lapisan pendukung, Rb (Poulus dan Davis, 1980)
• Penurunan Tiang Elastis
Penurunan segera atau penurunan elastis adalah penurunan pondasi yang terletak
pada tanah berbutir halus yang jenuh dan dapat dibagi menjadi tiga komponen. Penurunan
total adalah jumlah dari ketiga komponen tersebut, yaitu :
S = Se(1) + Se(2) + Se(3) (2.69)

Dengan :
S = penurunan total (cm)
Se(1) = penurunan elastis dari tiang (cm)
Se(2) = penurunan tiang yang disebabkan oleh beban di ujung tiang (cm)
Se(3) = penurunan tiang yang disebabkan oleh beban di sepanjang batang tiang
(cm)
(Qwp +ξQws ).L

Se(1) = (2.70)
Ap .Ep
Qwp .Cp
Se(2) = (2.71)
D.qp
Qws .Cs
Se(3) = (2.72)
𝐿𝐿.qp
Dimana :
Qwp = daya dukung yang bekerja pada ujung tiang dikurangi daya dukung
friction (kN)
Qws = daya dukung friction (kN)
AP = luas penampang tiang pancang (m2)
L = panjang tiang pancang (m)
EP = modulus elastisitas dari bahan tiang (kN/ m2)
ξ = koefisien dari skin friction, ambil 0,67(Gambar 2.36)
qp = daya dukung ultimit (kN)
CP = koefisien empiris, ambil 0,02 (Tabel 2.15)
CS = konstanta Empiris
C = (0,93 + 0,16 �L/D) . Cp (2.73)
Tabel 2.15. Nilai koefisien empiris (CP) (Das, 1995)

Tipe Tanah Tiang Pancang Tiang Bor
Sand (dense to loose) 0,02-0,04 0,09-0,18
Clay (stiff to soft) 0,02-0,03 0,03-0,06
Silt (dense to loose) 0,03-0,05 0,09-0,12
Nilai ξtergantung dari unit tahanan friksi (kulit) alami (the nature of unit friction
resistance) di sepanjang tiang terpancang di dalam tanah. Nilai ξ= 0,5 untuk bentuk unit
tahanan fiksi alaminya berbentuk seragam atau simetris, seperti persegi panjang atau
parabolik seragam, umumnya pada tanah lempung atau lanau. Sedangkan untuk tanah
pasir nilai ξ= 0,67 untuk bentuk unit tahanan fiksi alaminya berbentuk segitiga. Variasi
jenis bentuk unit tahanan friksi (kulit) alami terdistribusi sepanjang tiang tertanam ke
dalam tanah, seperti ditunjukan pada Gambar 2.37 berikut ini :
Gambar 2.37. Variasi jenis bentuk unit tahanan friksi (kulit) alami terdistribusi sepanjang
tiang tertanam ke dalam tanah (Bowles, 1993)
2.12. Pondasi Tiang Kelompok (Pile Group)

Pada keadaan sebenarnya jarang sekali didapatkan pondasi tiang yang berdiri
sendiri (Single Pile), akan tetapi kita sering mendapatkan pondasi tiang dalam bentuk
kelompok tiang (Group Pile).
Untuk mempersatukan tiang – tiang tersebut dalam satu kelompok tiang, biasanya
di atas tiang tersebut diberi poer (footing). Dalam perhitungan poer dianggap/dibuat kaku
sempurna, sehingga :
1. Bila beban – beban yang bekerja pada kelompok tiang tersebut menimbulkan
penurunan, maka setelah penurunan bidang poer tetap merupakan bidang datar.
2. Gaya yang bekerja pada tiang berbanding lurus dengan penurunan tiang.
2.12.1. Efesiensi dan Daya Dukung Kelompok Tiang Pancang
Pada kelompok tiang yang dasarnya bertumpu pada lapisan lempung lunak, faktor
aman terhadap keruntukhan blok harus diperhitungkan, terutama untuk jarak tiang – tiang
yang dekat. Pada tiang yang dipasang pada jarak yang besar, tanah diantara tiang tidak
bergerak sama sekali ketika tiang bergerak ke bawah oleh akibat beban, tanah diantara
tiang juga ikut bergerak turun. Pada kondisi ini, kelompok tiang dapat dianggap sebagai
satu tiang besar dengan dengan lebar yang sama dengan lebar kelompok tiang. Saat tanah
yang mendukung beban kelompok tiang ini mengalami keruntuhan, maka model
keruntuhan disebut keruntuhan blok.
Jadi, pada keruntuhan blok, tanah yang terletak diantara tiang bergerak kebawah
bersama– sama dengan tiangnya. Mekanisme keruntuhan yang demikian dapat terjadi
pada tipe – tipe tiang pancang maupun pada bored pile. Tipe keruntuhan dalam kelompok
tiang permukaan keruntuhan geser, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.38 berikut
ini :

(a) (b)
Gambar 2.38 Tipe keruntuhan dalam kelompok tiang keterangan gambar : ------ =
permukaan keruntuhan geser (a) Tiang tungal (b) Kelompok tiang (Hardiyatmo, 2002)
Umumnya model keruntuhan blok terjadi bila rasio jarak tiang dibagi diameter
(S/D) sekitar kurang dari 2 (dua). Whiteker (1957) memperlihatkan bahwa keruntuhan
blok terjadi pada jarak 1,5 D untuk kelompok tiang yang berjumlah 3 x 3, dan lebih kecil
dari 2,25 D untuk tiang yang berjumlah 9 x 9.
Kapasitas ultimit kelompok tiang dengan memperlihatkan faktor efisiensi tiang
dinyatakan dengan rumus sebagai berikut :
Qg = Eg . n. Qa (2.74)
dimana :
Qg = Beban maksimum kelompok tiang yang mengakibatkan keruntuhan (ton)
Eg = Efisiensi kelompok tiang (%)
n = Jumlah tiang dalam kelompok
Qa = Beban maksimum tiang tunggal (ton)
Beberapa persamaan efisiensi tiang telah diusulkan untuk menghitung
kapasitas kelompok tiang, namun semuanya hanya bersifat pendekatan.
Persamaan – persamaan yang diusulkan didasarkan pada susunan tiang, dengan
mengabaikan panjang tiang, variasi bentuk tiang yang meruncing, variasi sifat
tanah dengan kedalaman dan pengaruh muka air tanah

Berikut adalah metode-metode dalam perhitungan efisiensi tiang :
1. Metode Converse-Labarre
dimana :
n = Jumlah tiang dalam 1 baris
m = Jumlah baris tiang
D = Diameter tiang (m)
Maka persamaannya adalah :
(𝑛𝑛− 1)𝑚𝑚 + (𝑚𝑚 −1)𝑛𝑛

Eg= 1 – θ (2.75)
90𝑚𝑚𝑚𝑚
dimana :
Eg = Efisiensi kelompok tiang
n = Jumlah tiang dalam satu baris
θ = Arc tg D/S, dalam derajat (o)
S = Jarak pusat ke pusat tiang (lihat Gambar 2.38)

D
2. Metode Los Angeles

𝐷𝐷
𝜂𝜂 = 1 − �𝑚𝑚(𝑛𝑛 − 1) + 𝑛𝑛(𝑚𝑚 − 1) + √2(𝑛𝑛 − 1)(𝑚𝑚 − 1)� (2.76)
𝜋𝜋.𝑠𝑠.𝑚𝑚 .𝑛𝑛
dimana:
η = Efisiensi grup tiang
n = Jumlah tiang dalam 1 baris
S = Jarak antar tiang (as ke as) (m)

22
π = phi lingkaran =
7

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1. Deskripsi Proyek
Proyek Bangunan 9 Residense, PT. Wilmar, Percut Sei Tuan-Medan ini
menggunakan pondasi tiang sebagai pondasi utama. Hal ini disebabkan karena
setelah diuji daya dukung tanahnya tidak cukup besar untuk menahan beban
struktur yang telah direncanakan. Proyek ini menggunakan pondasi tiang sebagai
pondasi utama. Hal ini disebabkan karena setelah diuji daya dukung tanahnya
tidak cukup besar untuk menahan beban struktur yang telah direncanakan. Rata-
rata membutuhkan tiang pancang dengan kedalaman lebih dari 25 meter.
Adapun data data umum dari proyek ini sebagai berikut :
1. Nama Proyek : Bangunan 9 Residense, PT. Wilmar, Percut Sei
Tuan-Medan
2. Lokasi Proyek : Jalan Laudendang sei Tuan-Medan.
3. Pemilik Proyek : PT. WILMAR
4. Status Proyek : Swasta
5. Konsultan Perencana : PT. PILAREN
6. Kontraktor Pelaksana : PT. PILAREN
7. Sumber Dana : Owner / Pemilik Proyek / PT. WILMAR
8. Lokasi proyek bangunan 9 residense, PT. Wilmar, Percut Sei Tuan Medan
dapat dilihat di Gambar 3.1 berikut ini :

Gambar 3.1. Lokasi proyek bangunan koleza 9 residense, PT. Wilmar, Percut Sei
Tuan-Medan (google earth)
3.2. Data Teknis Tiang Pancang
Dalam proyek ini digunakan pondasi tiang pancang dengan spesifkasi
sebagai berikut:
1. Jenis Pondasi : Pondasi Tiang Pancang
2. Panjang Tiang : 25 m
3. Diameter : 0,5 m
4. Luas Penampang : 0,20 m2
5. Keliling Penampang : 1,57 m
6. Mutu Beton Tiang : K-500
7. Lokasi titik sondir,bore hole dan lodingtest dapat dilihat pada Gambar 3.2
berikut ini :

Gambar 3.2. Lokasi titik sondir, bore hole dan loading test
3.3. Metode Pengumpulan Data
Untuk mencapai maksud dan tujuan studi ini, dilakukan beberapa tahapan
yang
dianggap perlu dan secara garis besar diuraikan sebagai berikut :
• Tahapan pertama adalah melakukan review dan studi kepustakaan terhadap
buku-buku dan jurnal-jurnal terkait dan sesuai terhadap judul Tugas Akhir
yang akan dibahas.
• Tahapan keduaadalahpeninjauan dan menentukan lokasi pengambilan data
yang berhubungan dan sesuai dengan judul Tugas Akhir.
• Tahapan ketigaadalahpengumpulan data-data yang akan digunakan untuk
menganalisis daya dukung pondasi tiang pancang. Dalam hal ini data yang
diperoleh antara lain :
1. Data hasil SPT pada titik BH-5
2. Data hasil sondir pada titik S5.

3. Data-data parameter tanah di laboratorium
4. Loading test
• Tahapan keempatadalahmelakukan analisis data dengan menggunakan data-
data yang tersedia berdasarkan metode dan formula yang ada.
• Tahapan kelimaadalahmengadakan analisis terhadap hasil perhitungan dengan
membandingkan hasil perhitungan dari beberapa metode analitis yang
digunakan dan menggunakan Metode Elemen Hingga, setelah itu dilanjutkan
dengan membuat kesimpulan.
Skema pelaksanaan studi dapat dilihat pada Gambar 3.3 berikut ini :

Mulai
Perumusan Masalah
Studi Literatur
Data Penyelidikan Lapangan
• SPT
Pengumpulan Data Sekunder • Sondir
• Data pengujianTanah dari Laboratorium
• Loading test
Analisis daya dukung tiang pancang
• Standard Penetration Test

Analisa Perhitungan
• Sondir
Data sekunder
• Metode Elemen Hingga
• Loading Test
Hasil dan Pembahasan
Kesimpulan dan Saran
Selesai
Gambar 3.3 Bagan alir penelitian

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Umum
Pada bab ini, penulis akan melakukan analisis perhitungan terhadap daya
dukung tiang pancang dengan beberapa metode yang telah disampaikan pada bab
II. Daya dukung tiang pancang akan dihitung secara analitis dengan menggunakan
data hasil Standard Penetration Test (SPT), data sondir yaitu menggunakan
metode Meyerhof, dan menggunakan Metode Elemen Hingga, serta metode
analitis dan metode Loading Test, serta turut menghitung gaya lateral dan efisiensi
pada pondasi tiang pancang kelompok dengan metodeConverse – Labarre
Formula dan Los Angeles Group.
4.2. Perhitungan Daya Dukung Tiang Pancang secara Analitis
4.2.1. Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT)
Perhitungan daya dukung pondasi tiang pancang dari data Standard
Penetration Test (SPT) dengan menggunakan metode Meyerhof pada titik BH-5
1. Dari kedalaman 2,45 m, diperoleh data – data sebagai berikut :
Jenis tanah : Lempung berpasir
N – SPT : 10
Luas penampang tiang : 0,20 m2
Keliling tiang : 1,57 m
Daya dukung ujung tiang pancang pada tanah kohesif maka berdasarkan
Persamaan 2.8
Qp = 9 × Cu × Ap
Dimana

Ap = Luas penampang tiang = 0,20 m2
Cu = kohesi undrained (kN/m2)
2
= NSPT x x 10
3
2
= 10x x 10
3
= 66,67 kN/m2
Qp = 9 × 66,67 × 0,20
= 117,75 kN
= 11,77 ton
Tahanan selimut tiang pancang pada tanah kohesif maka berdasarkan
Persamaan 2.9
Qs = α × Cu × P × Li
Dimana
α = Faktor adhesi = 0.50 (dari Gambar 2.18)
P = Keliling tiang = 1,57 m
Li = Panjang lapisan tanah = 2,45 m
Qs = 0,50 × 66,67 × 1,57 × 2,45
= 128,22 kN
= 12,82 ton
2. Dari kedalamam 24,45 m, diperoleh data – data sebagai berikut :
Jenis tanah : Pasir halus berlanau
N-SPT : 60
Luas penampang tiang : 0,20 m2
Keliling tiang : 1,57 m

Daya dukung ujung tiang pancang pada tanah non-kohesif maka
berdasarkan Persamaan 2.10
L
Qp = 40 x Ncor x Ap x � � ≤ 400 x NSPT × Ap
D
Qp = 40 x 37,17 x 0,20 x (2⁄0.5) ≤ 400 x 36 × 0,20
=1167,03 kN
= 116,70 ton
Tahanan selimut tiang pancang tanah non-kohesif maka berdasarkan
Persamaan 2.11
Qs = 2 × NSPT × K × Li
Qs = 2 x 36x 1,57 x 2
= 226,08 kN
= 22,61 ton
Selanjutnya perhitungan daya dukung tiang pancang dengan data SPT pada
titik BH-5 dapat dilihat pada Tabel 4.1 Berikut ini :

Tabel 4.1. Perhitungan daya dukung tiang pancang berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) pada titik BH-5
BH 5
Deskripsi Skin friction (KN)
End
Kedalam Lapisan Kohesif/ N -SPT Cu
Li Jenis N1 N2 Ncor α Bearing Qult (KN) Qult (Ton) Qijin (Ton)
an ke - Non- rata rata (KN/m2) Local Cumm
tanah (KN)
kohesif
0 Lempung 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,00 Kohesif
2,45 2,45 berpasir 10,00 66,67 0,50 128,22 128,22 117,75 245,97 24,60 9,84
2 4,45 Pasir Non- 26,00 - 163,28 291,50 204,10 495,60 49,56 19,82
2,00
2 6,45 berlemp kohesif 27,00 21,00 18,00 19,50 - 169,56 461,06 612,30 1073,36 107,34 42,93
2 8,45 Pasir 9,00 20,67 9,00 14,83 - 56,52 517,58 465,77 983,34 98,33 39,33
Non-
2 10,45 3,00 berlemp 9,00 15,00 11,50 13,25 - 56,52 574,10 416,05 990,15 99,01 39,61
kohesif
2 12,45 ung 14,00 10,67 12,50 11,58 - 87,92 662,02 363,72 1025,73 102,57 41,03
2 14,45 11,00 11,33 13,50 12,42 - 69,08 731,10 389,88 1120,98 112,10 44,84
Pasir Non-
2 16,45 4,00 16,00 13,67 14,50 14,08 - 100,48 831,58 442,22 1273,79 127,38 50,95
berlanau kohesif
2 18,45 13,00 13,33 18,00 15,67 - 81,64 913,22 491,93 1405,15 140,52 56,21
2 20,45 23,00 17,33 27,50 22,42 - 144,44 1057,66 703,88 1761,54 176,15 70,46
2 22,45 32,00 22,67 34,00 28,33 - 200,96 1258,62 889,67 2148,28 214,83 85,93
Pasir
2 24,45 Non- 36,00 30,33 44,00 37,17 - 226,08 1484,70 1167,03 2651,73 265,17 106,07
5,00 halus
2 26,45 kohesif 52,00 40,00 56,00 48,00 - 326,56 1811,26 1507,20 3318,46 331,85 132,74
berlanau
2 28,45 60,00 49,33 60,00 54,67 - 376,80 2188,06 1716,53 3904,59 390,46 156,18
2 30,45 60,00 57,33 30,00 43,67 - 376,80 2564,86 471,00 3035,86 303,59 121,43

4.2.2. Berdasarkan Data Sondir dengan Metode Meyerhof
Titik S5
Contoh perhitungan daya dukung pada kedalaman 1 m :
Perlawanan penetrasi konus (PPK) qc = 7 kg/cm²
Jumlah hambatan lekat (JHL) = 36 kg/cm

1
Luas penampang ( Ap) = x 3,14 x (50)2
4
= 1962,5 cm2
Keliling tiang (K) = 3,14 x 50
= 157 cm
Maka, berdasarkan Persaman 2.13 untuk kapasitas daya dukung tiang adalah :
Qult = (7 x 1962,5)+(36 x 157)
= 19389,5 kg
= 19,39 ton
Untuk kapasitas daya ijin (Qijin) dariPersamaan 2.14 adalah :
13 × 1962,5 36 × 157
Qijin = +
3 5
= 5709,57 kg
= 5,71 ton
Daya dukung terhadap kekuatan tanah untuk tiang tarik dari Persamaan 2.16
adalah :
= 36 × 157
= 5652 kg = 5,65 ton
Daya dukung ijin tarik dari Persamaan 2.17 adalah :
5,652
Qijin =
3

= 1,88 ton
Daya dukung terhadap kekuatan bahan dari Persamaan 2.18 adalah :
= 500 kg/cm² × 1962,5 cm²
= 981250 kg
= 981,25 ton
Selanjutnya perhitungan data sondir pada titik S5 dapat dilihat pada Tabel 4.2
berikut ini :
Tabel 4.2. Perhitungan daya dukung tiang pancang berdasarkan data sondir pada
titik S5
Meyerhof
S5
PPK (qc) Ap JHL K Qult Qiijin

Kedalaman
(Kg/cm²) (cm²) (Kg/cm²) (cm) (ton) (ton)
0 0 1962,5 0 157 0 0
1 7 1962,5 36 157 19,39 5,71
2 18 1962,5 82 157 48,20 14,35
3 40 1962,5 130 157 98,91 30,25
4 75 1962,5 180 157 175,45 54,71
5 98 1962,5 240 157 230,00 71,64
6 110 1962,5 312 157 264,86 81,75
7 75 1962,5 374 157 205,91 60,81
8 30 1962,5 466 157 132,04 34,26
9 31 1962,5 524 157 143,11 36,73
10 38 1962,5 584 157 166,26 43,20
11 50 1962,5 652 157 200,49 53,19
12 58 1962,5 724 157 227,49 60,67
13 46 1962,5 790 157 214,30 54,90
14 36 1962,5 864 157 206,30 50,68
15 40 1962,5 934 157 225,14 55,50
16 54 1962,5 1000 157 262,97 66,72
17 48 1962,5 1072 157 262,50 65,06
18 42 1962,5 1148 157 262,66 63,52
19 68 1962,5 1224 157 325,62 82,92
20 95 1962,5 1298 157 390,22 102,90
21 115 1962,5 1380 157 442,35 118,56

4.2.3. Berdasarkan Data Loading Test
Percobaan pembebanan pondasi tiang pada Bangunan 9 Residense, PT.
Wilmar dilaksanakan berdasarkan standar pembebanan (loading) American
Standard for Testing Materials ASTM D. 1143-81 .
Metode pelaksanaan percobaan pembebanan vertikal yang akan
dilaksanakan adalah dengan metode pembebanan langsung (kentledge system),
yaitu dengan menggunakan beban di atas pondasi tiang yang disusun sedemikian
rupa dengan total berat yang lebih besar dari beban test yang direncanakan. Bahan
yang digunakan sebagai beban adalah balok beton ukuran 60 cm x 60 cm x 120
cm sebanyak 300 buah dengan total berat 310,8 ton.
Data tiang pancang :
• Jenis pondasi tiang : Spun Pile Prestressed Concrete
• Diameter pondasi : 50 cm
• Mutu beton : K-500
• Kedalaman pondasi tiang : 25 m
• Beban rencana : 130 ton
• Beban pengujian : 2 × 130 = 260 ton
• Metode pembebanan : Beban Langsung (Kentledge System)
• Prosedur pembebanan : Slow Maintained Loading
• Standard pengujian : ASTM. D. 1143-81
Adapun load displacement data, axial load test dapat dilihat pada Tabel 4.3
berikut ini :

Tabel 4.3 Load displacement data, axial load test
load
cycle settlement (mm)
% ton
0 0 0
25 32,5 0,43
I
50 65 1,61
25 32,5 0,85
0 0 0,28
50 65 1,47
75 97,5 2,4
II
100 130 3,49
75 97,5 3,39
50 65 2,7
0 0 1,12
50 65 2,20
100 130 3,58
125 162,5 4,74
III
150 195 5,99
125 162,5 5,59
100 130 5,35
50 65 4,18
0 0 1,80
50 65 2,94
100 130 4,46
150 195 6,35
175 227,5 7,75
IV 200 260 9,04
175 227,5 7,89
150 195 7,29
100 130 7
50 65 5,29
0 0 3,11

Gafik hubungan antara beban dan penurunan pada pondasi tiang dapat
dilihat pada Gambar 4.1 berikut ini :
Gambar 4.1 Grafik hubungan antara beban dan penurunan pada pondasi tiang
Perhitungan daya dukung tiang pancang berdasarkan Loading Test,
dilakukan dengan dua metode :
1. Kapasitas Daya Dukung Tiang dengan Metode Chin
Tabel 4.4. Tabel data-data yang diperlukan dalam pembuatan grafik Chin
Settlement Load Settlement/Laod
(mm) (ton) (mm/ton)
0 0 0
1,61 65 0,02
3,48 130 0,03
5,99 195 0,03
9,04 260 0,03
Berdasarkan data data yang dimasukkan dari (Tabel 4.4) diatas maka
didapat grafik interpretasi yang dapat dilihat pada Gambar 4.2 berikut ini :

Gambar 4.2. Grafik interpretasi metode Chin
Dari grafik diperoleh nilai daya dukung ultimit sebesar 333,33 ton. Sesuai
dengan langkah penyelesaian dari metode Chin, beban ultimit dari grafik harus
dikoreksi atau dibagi dengan nilai faktor 1,2 – 1,4. Maka nilai daya dukung yang
digunakan adalah :
333,33
Qijin = = 238,10 ton
1,4
2. Kapasitas Daya Dukung Tiang dengan Metode Davisson
• Besar penurunan elastis dengan menggunakan Persamaan 2.3 :
𝑆𝑆𝑒𝑒 𝐿𝐿
=
𝑄𝑄 𝐴𝐴𝑃𝑃 𝑋𝑋 𝐸𝐸𝑃𝑃
𝐿𝐿×𝑄𝑄 25 ×260
𝑆𝑆𝑒𝑒 = = = 9,1 × 10−4 m = 0,91 mm
𝐴𝐴𝑃𝑃 𝑋𝑋 𝐸𝐸𝑃𝑃 0,20 𝑋𝑋 36406043
• Deformasi sebesarX yang dihitung menggunakan Persamaan 2.4
19,68
X = 0,15 + (inch)
120
= 0,31 inch = 7,97 mm
Hasil kurva beban terhadap penurunan seperti yang ditunjukan pada Gambar
4.3 berikut ini :

LOAD
0 50 100 150 200 250 300
0
1
Kurva hubungan
2 load-settlement
3 Grafik OA
SETTLEMENT
4 X
Grafik OB
5
6
Qult = 254,85 Ton
7
8
9
10
Gambar 4.3. Grafik interpretasi metode Davisson
4.2.4. Menghitung Kapasitas Daya Dukung Lateral
Kapasitas Daya Dukung Lateral (horizontal) berfungsi untuk mengetahui
kestabilitasan apakah tanah tersebut akan runtuh atau tidak. Untuk menghitung
daya dukung horizontal, terlebih dahulu kita harus menghitung faktor kekakuan
tiang untuk jenis tanah non-kohesifnya. Metode yang digunakan untuk
menghitung daya dukung ini menggunakan metode Broms.
Data Lapangan:
Daya dukung lateral tiang pancang pada titik (BH 2)
Jenis tanah : granular
Berat isi tanah(γ) =16,05 kN/m3
Sudut geser tanah (ø) = 16,66o
Kp = tan2(45o+ 16,66/2) = 1,80
Tiang :
Diameter tiang pancang (D) = 0,5 m

Panjang tiang pancang (L) = 25 m
Mutu beton (f’c) = 500 kg/ cm2 = 50 Mpa
Momen ultimit (My) = 17 Tonmeter = 170 kNm
E = 4700 √50
= 33.234,019 Mpa = 33.234.019 kN/m2
1
I = π (0,5)4
64
= 30,66 × 10-4m4
Perhitungan dilakukan dengan tahap berikut :
1) Perilaku tiang dan perhitungan faktor kekakuan tiang
Koefisien variasi modulus tanah (nh) = 11779 kN/m3 (Tabel 2.12)
1�
EI 5
T =� �
𝑛𝑛ℎ
5 33234019 x 30,66 × 10−4

T= �
11779
= 1,54 m
L≥4T
25 m ≥ 4 (1,54 m )
25 m ≥ 6,16 m
(jenis tiang pancang dikategorikan sebagai tiang panjang/elastic pile)
2) Keruntuhan tiang akibat momen lentur maksimum tiang
Jarak beban lateral dari permukaan tanah (e ) =0
Koefisien tekanan tanah pasif(Kp) = 2,45
Maka :

2M y
Hu =
𝐻𝐻 𝑢𝑢
𝑒𝑒+0,54 �
𝛾𝛾 D 𝐾𝐾 𝑝𝑝
2 (170)
Hu =
Hu
0+0,54 �
16,66 (0,5) (1,80)
2440 ,76
Hu =
�𝐻𝐻𝑢𝑢
Hu3/2 = 2440,76
Hu = 181,28 kN
= 18,13 ton
Beban ijin lateral
181,28
H =
2,5
= 72,51 kN
= 7,25 ton
3) Cek terhadap grafik hubungan My/D4γKp dan Hu/D3γKp pada Gambar
(2.30b)
170
Tahanan momen ultimit = = 90,5
(0,5)4 (16,66) (1,80)
Nilai tahanan ultimit sebesar 90,5 diplot ke grafik pada Gambar 2.31b,
sehingga diperoleh tahanan lateral ultimit sebesar 55.
𝐻𝐻𝑢𝑢
55 =
1,804 𝑥𝑥 16,66 𝑥𝑥 0,53
Hu = 206,62 kN = 20,66 ton
206,62
Hijin = = 82,65 kN= 8,26ton
2,5

Hasil yang diperoleh dengan metode analitis tidak berbeda jauh dengan cara
grafis.
4.2.5. Menghitung Penurunan Elastis Tiang Tunggal (Single Pile)
Penurunan pada Bore Hole 2
Pada kedalaman 28,45 m diperoleh nilai N untuklapisanpasir = 60
Maka, qc = 4N = 240 kg/cm2 = 24 Mpa
Moduluselastisitasdisekitartiang(ES)dapatdihitungdengan:
ES=3×24 Mpa (Persamaan2.67)
=72 Mpa
Menentukan modulus elastisitastanah di dasartiang :
Eb = 10 × 72 Mpa (Persamaan 2.68)
= 720 Mpa
Menentukan modulus elastisitasdaribahantiang :
Ep = 4700. √50 (Persamaan 2.66)
= 33234,02 Mpa
2828 cm
Ra = (Persamaan 2.65)
2828 cm
= 1,0
Menentukan faktor kekakuantiang :
33234 ,02 . 1,0

K = (Persamaan 2.64)
72
= 461,58
𝑑𝑑𝑑𝑑 50
Untuk = = 1, diameter ujung dan atas sama
𝑑𝑑 50
𝐿𝐿 2500
Untuk = = 50
𝑑𝑑 50

Dengan menggunakan grafik pada Gambar 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36
diperoleh
𝐿𝐿 𝑑𝑑𝑑𝑑
Io = 0,05 ( untuk = 50, = 1)
𝑑𝑑 𝑑𝑑
R𝜇𝜇 = 0,92 ( untuk 𝜇𝜇 s= 0,3, K = 461,58)
𝐿𝐿
Rk = 2 ( untuk = 50, K = 461,58)
𝑑𝑑
𝐿𝐿 ℎ
Rh = 0,75 ( untuk = 50, = 28,5/25 )
𝑑𝑑 𝐿𝐿
𝐿𝐿 𝐸𝐸𝐸𝐸
Rb = 0,96 ( untuk = 50, = 10)
𝑑𝑑 𝐸𝐸𝐸𝐸
Penurunan dengan beban rencana 260 ton
• Untuk tiang apung atau tiang friksi
I = 0,05 x 2 x 0,75 x 0,92 (Persamaan 2.61)
= 0,056
260000 𝑘𝑘𝑘𝑘 × 0,06

S = = 0,46 cm (Persamaan 2.60)
720kg ⁄cm 2 × 50cm
• Untuk tiang dukung ujung
I = 0,05 x 2 x 0,96 x 0,92 (Persamaan 2.63)
= 0,08
260000 𝑘𝑘𝑘𝑘 × 0,08

S = = 0,58 cm (Persamaan 2.62)
720kg ⁄cm 2 × 50 cm
Untuk penurunan tiang elastis:
Qwp = Daya dukung ujung – daya dukung selimut
= 471 – 376,8
= 94,2 kN

Qws = 376,8 kN
Ap = 0,20 m2
Ep = 332.340,20kg/cm2=33.234.02kN/m2
L = 25 m
ξ = 0,67 (Gambar 2.37)
D = 0,5 m
471+94,2
qp = = 226,08 kN
2,5
Cp = ambil 0,02 (Tabel 2.15)
Cs = (0,93 + 0,16 �25/0,5 ) 0,02 (Persamaan 2.73)
= 0,04
�94,2+0,67(376,8)�25
Se(1) = (Persamaan 2.70)
0,20 x 33234019
= 1,33 × 10-3 m = 1,33 mm
𝑄𝑄wp x Cp 94,2 x 0,02

Se(2) = = (Persamaan 2.71)
𝐷𝐷 𝑥𝑥 𝑄𝑄𝑄𝑄 0,5 𝑥𝑥 226,08
= 16,67 × 10-3 m = 16,67 mm
327,19 x 0,0412
Se(3) = (Persamaan 2.72)
25 𝑥𝑥 226,08
= 23,85 × 10-4 m = 2,38 mm
Stotal = 20,38 mm
Tabel 4.5 Penurunan elastis tiang tunggal

Penurunan elastis Penurunan
Lokasi Penurunan elastik
Beban untuk tiang dukung elastis tiang
titik untuk tiang friksi
ujung tunggal
BH-2 260 ton 4,6 mm 5,85 mm 20,38 mm

Maka dengan memperoleh hasil penurunan yang lebih kecil dari batas
penurunan maksimum yaitu 20,38 mm < 25,4 mm dapat disimpulkan bahwa
pondasi aman terhadap penurunan elastis.
4.3. Perhitungan Daya Dukung Tiang Pancang dengan Metode Elemen
Hingga
Model tanah yang digunakan pada pemodelan ini adalah Mohr Coulomb
dengan analisis axisymmetric, yaitu kondisi awal digambarkan seperempat bagian
namun sudah mewakili sisi yang lain karena dianggap simetris. Parameter –
parameter yang dibutuhkan dalam pemodelan ini yaitu : Modulus Young, E
(stiffness modulus), Poisson’s ratio (ʋ), kohesi (c), sudut geser dalam tanah (ϕ),
sudut dilantansi (Ψ) dan berat isi tanah (γ).
Parameter tanah dari hasil uji SPT dan laboratorium ini diambil dari
penyelidikan tanah yang dilaksanakan oleh Laboratorium Mekanika Tanah CV.
Satria Persada. Karena keterbatasan data, maka sebagian parameter tanah pada
lapisan tertentu diasumsikan berdasarkan referensi atau sumber – sumber yang
ada.
1. Untuk koefisien rembesen (kx, ky) diambil dari nilai koefisien permeabilitas
tanah pada berbagai jenis tanah pada Tabel 2.10
2. Untuk modulus elastisitas (E) dapat dilihat pada Tabel 2.7 dan 2.8
3. Untuk angka Poisson (µ), diambil dari table hubungan jenis tanah, konsistensi
dan Poisson ratio (µ), yaitu Tabel 2.9
4. Untuk sudut geser dalam (ϕ) berat jenuh (γsat) dan kohesi (c) diperoleh dari
bantuan program Allpile (Gambar 4.4). Adapun untuk berat jenuh (γw)
diperoleh dengan menambahkan γdry terhadap γw ; γw =9,8KN/m3(berat isi air)

Gambar 4.4. Parameter tanah (kohesi, sudut geser dalam, dan berat jenis tanah
saturated) yang di peroleh dari program Allpile.
Untuk data data tiang pancang dapat dilihat pada Tabel 4.6 berikut ini :
Tabel 4.6. Data tiang pancang

No Keterangan Keterangan
1 Lokasi BH-5
2 Jenis Pondasi Pondasi Tiang Pancang
3 Diameter Tiang (m) 0,5
4 Luas Penampang (m²) 0,20
5 Panjang Tiang (m) 25
6 Modulus Elastisitas (E) (kN/m²) 33234019
7 Momen Inersia (I) (m4) 30,66 × 10-4
8 EA (kN/m) 6522176,23
9 EI (kNm²/m) 101895,5
10 Angka Poisson (µ) 0,30
Parameter tanah lokasi BH5 yang akan di input pada program plaxis dapat

Tabel 4.7. Input parameter tanah pada lokasi BH-5
MAT = -0,6 m
Tebal
Kedalaman
Lapisan
ke -
Depth
(m)
jenis tanah dan
konsistensi tanah
Lapisan
Tanah
Muka Air
Tanah (m)
ϒdry
(kN/m3)
ϒsat
(kN/m3)
kx (m/day) ky (m/day)
Es'
(kN/m2)
µ'
C'
(kN/m2) ᵩ
(m)
Lempung berpasir
Lunak - sedang
1 0 -3,2 3,2 0,6 10,5 20,31 8,64× 10-4 8,64× 10-4 9219,26 0,3 59,9 0
kaku
N=10
Pasir berlempung
2 3,2 - 8 lepas - padat 4,8 - 9,5 19,31 8,64 8,64 20477,44 0,35 0 37,6
N=27
Pasir berlempung
8,0 - lepas - sedang
3 5 - 8,8 18,61 8,64 8,64 10617,9 0,35 0 34,7
13 padat
N=14
Pasir berlanau
13 -
4 sedang padat 6 - 9 18,81 8,64 8,64 12134,78 0,35 0 35,4
19
N=16
Pasir halus
berlanau
19 –
5 sedang - sangat 11,5 - 11,7 21,51 86,4 86,4 45505,4 0,2 0 42,1
30,5
padat
N=60

Proses Masukan Data ke Program Metode Elemen Hingga
1. Langkah pertama, atur parameter datar dari model di jendela pengaturan
global seperti pada Gambar 4.5 berikut ini :
Gambar 4.5. Lembar tab proyek dari jendela general setting (Plaxis V.8)
2. Pemodelan tanah digambar menggunakan garis geometri, diambil
dengan lebar sebesar 20D (D = diameter tiang) dan kedalaman 30,5 m
(kedalaman bore hole-2) yang terdiri dari beberapa layer dengan ketebalan
tertentu.
3. Setelah itu gambarkan dinding diafragma sebagai tiang menggunakan
tombolpelatKemudian gunakan tombol
interfaceuntuk memisahkan kekakuan lebih dari satu elemen, yaitu
kekakuan antara tanah dan tiang.
4. Setelah itu gambarkan beban permukaan, sistem beban A-beban terpusat
dengan menggunakan, kemudian input nilai bebannya dengan
mengklik ujung beban.

5. Untuk membentuk kondisi batas, klik tombol jepit Standard
fixitiesmaka akan terbentuk jepit penuh pada bagian dasar dan jepit rol
pada sisi-sisi vetikal.
6. Kemudian masukkan data material dengan menggunakan tombolmaterial
setUntuk data tanah, pilih soil & interface pada set type,
sedangkan data tiang pilih plates pada set type. Setelah itu seret data-data
yang telah diinput ke dalam pemodelan geometri awal.
7. Kemudian klik Mesh generation ,diupdate, klik Initial Condition
muka air tanah, kemudian klik Generate water pressures, dan klik
Geometry configurasi, setelah itu Generate Initial Procedure, dan
akhirnya calculate.
8. Dalam window calculation terdapat beberapa fase yang akan dikerjakan
dari awal hingga akhir pemodelan sehingga diperoleh nilai ΣMSF.
9. Setelah perhitungan berjalan dan selesai, maka akan diperoleh nilai MSF
dan besar penurunannya seperti Gambar 4.6 dan Gambar 4.7 di bawah ini:
Gambar 4.6. Hasil kalkulasi dan besar nilai MSF (Plaxis V.8)

Dari hasil perhitungan dengan menggunakan Program Metode Elemen
Hinggadi dapat nilai Σ Msf fase 3 (sebelum konsolidasi) sebesar 2,84 (Gambar
4.6). Maka nilai Quadalah :
Qu = Σ Msf x 1300 kN
= 2,84 x 1300 kN
= 3692 kN
= 369,2 ton
Gambar 4.7. Hasil kalkulasi dan besar nilai MSF (Plaxis V.8)
Dari hasil perhitungan dengan menggunakan Program Metode Elemen
Hingga di dapat nilai Σ Msf fase 4 (setelah konsolidasi) sebesar 2,92 (Gambar
4.7). Maka nilai Quadalah :
Qu = Σ Msf x 1300 kN
= 2,92 x 1300 kN
= 3796 kN
= 379,6 ton

Dari hasil pemodelan, diperoleh besar penurunan sebesar 16,42 mm pada
(Gambar 4.8) di bawah ini :
Gambar 4.8. Besar nilai penurunan yang terjadi setelah hasil perhitungan(Plaxis
V.8)
Diperoleh hasil penurunan yang lebih kecil dari batas penurunan maksimum
yaitu 16,42 mm < 25,4 mm maka pondasi dinyatakan aman terhadap penurunan.
4.4. Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Aksial Kelompok Tiang
Diketahui data kelompok tiang pancang :
Jarak antar tiang (s) = 2 meter
Jumlah tiang dalam satu baris (n) =2
Jumlah baris tiang (m) =6
Diameter pondasi (d ) = 0,5 meter

Gambar 4.9 Susunan kelompok tiang pancang
1. Metode Converse-Labarre
Dari Persamaan (2.75) Efisiensi kelompok tiang (Eg)
(𝑛𝑛− 1)𝑚𝑚 + (𝑚𝑚 −1)𝑛𝑛

Eg = 1 – θ
90𝑚𝑚𝑚𝑚
0,5
θ = Arc tg d/s = Arc tg = 14,04
2
n=2;m=6
(2− 1)6 + (6−1)2

Eg = 1 – 14,04
90×6×2
Eg = 0,79
2. Metode Los Angeles
Dari Persamaan (2.76) Efisiensi kelompok tiang (Eg)
𝐷𝐷
Eg = 1− �𝑚𝑚(𝑛𝑛 − 1) + 𝑛𝑛(𝑚𝑚 − 1) + √2(𝑛𝑛 − 1)(𝑚𝑚 − 1)�
𝜋𝜋.𝑠𝑠.𝑚𝑚 .𝑛𝑛
0,5
Eg = 1− �6(2 − 1) + 2(6 − 1) + √2(2 − 1)(6 − 1)�
𝜋𝜋.2.6.2
Eg = 0,85
Perhitungan daya dukung kelompok tiang dengan menggunakan efisiensi
metode Converse-Labarre dikarenakan nilainya lebih kecil dari metode Los
Angelesdapat dilihat pada Tabel 4.8 berikut ini :

Tabel 4.8 Perhitungan daya dukung kelompok tiang dengan metode efisiensi
Converse-Labarre
Daya dukung Daya dukung
Metode Kedalaman Efisiensi Jumlah
tiang tunggal, kelompok, Qg
Perhitungan (m) (Eg) Tiang
Qult (ton) (ton)
Berdasarkan SPT 24,45 0,79 12 265,17 2513,81
Sondir dengan 21 0,79 12 442,35 4193,48
Metode Meyerhof
Metode Chin 25 0,79 12 333,33 3159,97
Metode Davisson 25 0,79 12 254,85 2415,98
MEH 25 0,79 12 379,6 3598,61
4.5. Diskusi
Dari hasil perhitungan daya dukung pondasi tiang pancang baik secara
analitis maupun metode elemen hingga,diperoleh hasil Tabel 4.9, 4.10, 4.11, 4.12,
4.13, 4.14 sebagai berikut :
1. Data SPT
Tabel 4.9 Daya dukung tiang pancang dari SPT

Titik End bearing (ton) Skin friction (ton) Qult (ton) Qijin (ton)
BH-5 116,70 22,61 265,17 106,07
2. Data Sondir
Tabel 4.10 Daya dukung tiang pancang dari data sondir

Kedalaman Metode Meyerhof
Titik
(m) Qult (ton) Qijin (ton)
S5 21 442,35 118,56
3. Data Loading Test
Tabel 4.11 Daya dukung berdasarkan hasil loading test

Metode Qult (ton)
Chin 333,33
Davisson 254,85
4. Metode Elemen Hingga

Berdasarkan data SPT maka daya dukung yang ditinjau adalah Bore Hole 5, titik
yang memiliki daya dukung terbesar.
Tabel 4.12 Daya dukung dengan metode elemen hingga

Qult sebelum konsolidasi Qult setelah konsolidasi
BH
(ton) (ton)
BH-5 369,2 379,6
5. Kapasitas Daya Dukung Lateral
Tabel 4.13 Daya dukung lateral pondasi tiang pancang

Gaya Lateral Ultimit (Hu) Gaya Lateral Izin (Hijin)
Metode
(ton) (ton)
Analitis 18,13 7,25
Grafis 20,66 8,26
6. Efisiensi Tiang Pancang Kelompok
Tabel 4.14 Efisiensi tiang pancang kelompok

Metode Efisiensi Tiang (Eg)
Converse-Labarre 0,79
Los Angeles 0,85
Dari hasil perhitungan di atas, didapatkan hasil yang berbeda – beda dari
setiap metode yang digunakan. Berdasarkan hasil Sondir menurut metode
Meyerhof dan metode elemen hingga, didapat hasil Quyang cukup besar sehingga
harus dibagikan dengan SF (safety Factor) yang besar pula agar diperoleh Qijin
yang realistis dan aman. Sedangkan nilai Qu yang diperoleh dengan metode SPT
dan Loading Test hingga diperoleh hasil yang cukup mendekati, sehingga hasilnya
cukup dapat dipercaya. Untuk daya dukung lateral berdasarkan cara analitis dan
grafis, diperoleh nilai Hu dan Hijin yang tidak terlalu jauh bedanya. Dari hasil
perhitungan efisiensi tiang pancang kelompok, menurut Converse – Labarre
Formula diperoleh Eg = 0,79 dan menurut Los Angeles Group Eg = 0,85. Dengan
adanya efiensi ini, maka jika tiang pancang dipancang secara berkelompok maka

akan membuat daya dukung tiang pancang tersebut berkurang, walaupun tidak
terlalu besar pengaruhnya.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
1. Hasil perhitungan daya dukung ultimit pondasi tiang tunggal diameter 50 cm
untuk panjang tiang sebesar 21 meter pada titik S5 berdasarkan data Sondir
menggunakan metode Meyerhof sebesar 442,35 ton.
2. Hasil perhitungan daya dukung ultimit pondasi tiang tunggal diameter 50 cm
untuk panjang tiang sebesar 25 meter berdasarkan data SPT BH-5, Loading
Test, dan menggunakan Program Metode Elemen Hingga (BH-5) dapat dilihat
pada Tabel 5.1 di bawah ini :
Tabel 5.1 Daya dukung ultimit menggunakan data SPT, Loading Test dan Metode
Elemen Hingga
Metode Loading Test
Kedalaman SPT Metode Elemen Hingga
Metode Chin Metode Davisson
(m) (ton) (ton)
(ton) (ton)
25 265,17 333,33 254,85 379,6
3. Hasil perhitungan penurunan elastis tiang tunggal yang terjadi untuk panjang
tiang sebesar 25 meter diameter 50 cm, berdasarkan perhitungan analitis, dan
Loading Test (siklus IV) dapat dilihat pada Tabel 5.2 di bawah ini :
Tabel 5.2 Penurunan tiang pancang tunggal

Penurunan Elastis Loading Test
(mm) 10,45 9,04
Penurunan ini masih dalam kondisi aman karena besar penurunan yang terjadi
lebih kecil daripada besar penurunan izin (25 mm).

4. Hasil perhitungan kapasitas daya dukung ultimit lateral pondasi tiang tunggal
diameter 50 cm dengan metodeBromsmenggunakan rumus sebesar 18,13 ton
dan secara grafis 20,66 ton
5. Perhitungan daya dukung kelompok berdasarkan efisiensi dengan metode
Converse-Labarrediperoleh nilai Eg sebesar 0,79
6. Perbedaan besar daya dukung maupun penurunan yang didapatkan dari setiap
metode dapat disebabkan oleh bedanya titik pengujian pada setiap metode,
sehingga jenis dan sifat tanah yang diteliti juga berbeda, carapelaksanaan
pengujian di lapangan yang kurang teliti (human error), dan perbedaan
parameter yang digunakan dalam setiap metode perhitungan.
5.2. Saran
1. Jika ingin menghitung besarnya daya dukung pada suatu pondasi tiang
pancang, sebaiknya kita memiliki data teknis dan data laboratorium
(parameter tanah) yang lengkap. Kelengkapan data akan sangat membantu
untuk mendapatkan perhitungan yang lebih akurat, baik secara analitis
maupun secara Metode Elemen Hingga.
2. Sebaiknya pengawasan dalam pengujian SPT, sondir, maupun Loading Test
dilakukan secara teliti. Hal ini sangatlah penting mengingat human error
dapat menyebabkan kekeliruan dalam proses pengolahan data perhitungan.

DAFTAR PUSTAKA
Das, M. B., 1995,Mekanika Tanah (Prinsip-prinsip Rekayasa Geoteknis) Jilid 1,

Jakarta : Erlangga
Das, B. M., 2008, Principles of Foundation Engineering Seventh Edition, PWS

Publising, Pasific Grove
Bowles, J. E.,1991,Analisis dan Desain Pondasi, Edisi Keempat jilid 1, Jakarta :

Erlangga
Bowles, J. E., 1993,Analisis dan Desain Pondasi, Edisi Keempat jilid 2, Jakarta :
Erlangga
Liong, G. T., 2012, Dasar Teori Metoda Elemen Hingga Dalam Geoteknik,
Jakarta
Hardiyatmo, H. C., 2011,Analisis dan Perancangan Fondasi II, Edisi Kedua,

Yogyakarta : Gadjah Mada Univrsity Press
Plaxis Version 8 Material Models Manual

Sosrodarsono, S. dan Nakazawa, 2005. Mekanika Tanah dan Teknik Pondasi,
Jakarta : PT. Pradnya Paramita
PeckTerzaghi, K., dan Peck, Ralph B., 1987, Mekanika Tanah dalam Praktik
Rakayasa, Edisi Keempat jilid 1, Jakarta : Erlangga
Poulus, H.G., dan Davis, E.H., 1980, Pile Foundations Analysis and Design,
America : john Wiley and Sons Publishers, Inc
Sardjono, H. S., 1988, Pondasi Tiang Pancang Jilid 1, Surabaya : Sinar Wijaya
Sardjono, H. S., 1991, Pondasi Tiang Pancang Jilid 2, Surabaya : Sinar Wijaya
Soedarmo, G. D., dan Purnomo, S. J. Edy, 1997, Mekanika Tanah 1, Malang :
Kanisius
Tomlinson, M.J., 1997, Pile Design and Construction Practice First Edition,
View Point Publishing, London
Wijaya Karya Beton, 2008, Presentasi Tiang Pancang, Jakarta : Wika Learning
Center
Sembiring, P., 2014, Analisa Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Tekan
Hidrolis dengan Menggunakan Metode Analitis dan Elemen Hingga,
Universitas Sumatera Utara : Medan

Novril, A. R., 2016, Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang
Menggunakan Metode Sondir, dan Metode Elemen Hingga pada Proyek
Pembangunan Hotel Medan-siantar, Sinaksak, Pematang siantar,
Sinaga, M. P., 2016, Perbandingan Daya Dukung Tiang Pancang Berdasarkan

Perhitungan Analitis dan Metode Elemen Hingga pada Proyek Tol
Medan-Kualanamu (Studi Kasus Abutmen 2 Jembatan Paluh Sebras),
Hayati, T., 2016, Perbandingan Nilai Daya Dukung dan Penurunan Pondasi
Tiang Pancang Berdiameter 60 cm pada Titik Bore Hole I dengan Metode
Analitis dan Metode Elemen Hingga, Universitas Sumatera Utara ; Medan
Simorangkir, S. P., 2014, Analisis Daya Dukung Loading Test Tiang Pancang
Tunggal Diameter 600 Mili Meter pada Proyek PLTU Panggalan Susu
dan Pemodelannya, Universitas Sumatera Utara : Medan
Rini., 2014, Analisis Daya Dukung Ultimit dan Penurunan pada Compression
Loading Test Bored Pile Tunggal Diameter 0,6 Meter dengan Metode
Semi Empiris dan Pemodelan Metode Elemen Hingga (Studi Kasus Medan
Focal Point), Universitas Sumatera Utara : Medan

Usu1 Sondir&spt

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Usu1 Sondir&spt

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS PERHITUNGANKAPASITAS DAYA DUKUNG PONDASI

TIANG PANCANG DIAMETER 50 CM PADA PROYEK BANGUNAN

ZUL TAUFIK HELMY MAKSUM

Prof. Dr. Ir. Roesyanto, MSCE,

BIDANG STUDI GEOTEKNIK

DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Assalamu’alaikum. Wr. Wb.

karunia kesehatan dan kesempatan kepada penulisan untuk menyelesaikan Tugas

pantang menyerah dalam menyelesaikan penulisan ini.

Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan

Universitas Sumatera Utara. Adapun judul skripsi yang diambil adalah:“Analisis

Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Diameter 50 cm

Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini tidak

itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada beberapa pihak yang berperan penting yaitu :

telas banyak berkorban, memberikan motivasi hidup, semangat dan

nasehat, saudara-saudari tercinta Kakakan Iswah dan Nikma.

goteknik, dan selaku dosen pembimbing yang telah memberikan arahan,

Universitas Sumatera Utara

saya menyelesaikan Tugas Akhir ini.

Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Ir. Syahrizal, MT selaku Sekretaris Departemen Teknik Sipil

Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.

Dosen Pembanding, atas saran dan masukan yang diberikan kepada

penulis terhadap Tugas Akhir ini.

6. Bapak/Ibu seluruh staff pengajar Departemen Teknik Sipil Fakultas

Teknik Universitas Sumatera Utara.

7. Seluruh pegawai administrasi Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan bantuan selama ini

8. Abang/kakak dan teman-teman seperjuangan bang ibnu, bang ozik, zein,

anggi, wilda serta kawan-kawan seperjuangan angkatan 2011 yang tidak

dapat disebutkan seluruhnya terima kasih atas semangat dan bantuannya

dalam mendukung dan membantu penulis dari segi apapun, sehingga

Tugas Akhir ini dapat diselesaikan dengan baik.

Universitas Sumatera Utara

diharapkan untuk penyempurnaan laporan Tugas Akhir ini.

Akhir ini bermanfaat bagi para pembaca.

Zul Taufik Helmy Maksum

Universitas Sumatera Utara

KATA PENGHANTAR ........................................................................................ ii

DAFTAR ISI ...........................................................................................................v

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... viii

DAFTAR TABEL ................................................................................................ xi

DAFTAR NOTASI ............................................................................................. xiii

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................1

1.1 Latar Belakang ......................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah ................................................................................2

1.3 Tujuan ..................................................................................................4

1.4 Pembatasan Masalah ............................................................................4

1.4 Sistematika Penulisan ...........................................................................5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................7

2.1 Pengertian Umum .................................................................................7

2.2 Tanah .....................................................................................................7

2.2.1 Karakteristik Tanah ......................................................................8

2.3 Penyelidikan Tanah ( Soil Investigation) ..............................................9

2.3.1 Pengambilan Contoh Tanah .........................................................9

2.3.2 Percobaan Penetrasi ...................................................................10

2.4 Pondasi ................................................................................................16

2.4.1 Pondasi Tiang ............................................................................18

Universitas Sumatera Utara