XXV Concurso de Juiz do Trabalho da 15.

Regio (Prova Discursiva)

A prova foi realizada na data de 28.05.2011 (sbado) redao e quatro perguntas. REDAO A foi danarina e atriz de sexo explcito em um Teatro B. Apresentava-se todas as noites, em show ao vivo, de tera-feira a domingo, das 22:00 s 02:00 hs. Trabalhou durante um ano e meio e ao cabo deste perodo foi dispensada imotivadamente. A ingressou com ao trabalhista em face do Teatro B postulando o reconhecimento do vnculo empregatcio e a paga de todas as verbas laborais decorrentes. O juiz, profundamente religioso, hesitou em proferir sentena favorvel reclamante, dado que estaria assim, a seu ver, chancelando ato pecaminoso. luz da tradio filosfica de reflexo acerca das escolhas morais, presente, por exemplo, nas obras de Aristteles, Kant e Foucault, como voc acha que o juiz deve agir? Em sua redao discorra sobre a influncia, no ato de julgar, dos valores morais, da tica profissional, das crenas religiosas, da ideologia, das opinies polticas e do atesmo. PERGUNTA 01 Determinada empresa bancria, percebendo que seus empregados exercentes de cargo de confiana, estavam sendo atrados por outras empresas do mesmo ramo, em funo da defasagem salarial, resolveu criar uma gratificao varivel, cuja finalidade era adequar os salrios de seus empregados s variaes de mercado, desta forma evitando a sada de seus melhores quadros. Esta gratificao consistia no pagamento de valores mensais ao trabalhador, sempre que o seu salrio contratual, a englobada a gratificao de funo (CLT, art. 224, 2), estivesse aqum da mdia de mercado, aferida esta por ndice especfico e previamente conhecido. Diante dessa situao ftica, pergunta-se: a) possvel uma gratificao salarial nesses moldes, condicional (CC, art. 121), sem um valor prefixado e e sem a certeza de que esse valor ter incidncia em todos os meses de vigncia do contrato? b) A supresso definitiva dessa gratificao seria possvel? Em que situao? Aplica-se ao caso em anlise os termos da smula 372 do C. TST? PERGUNTA 02 Imvel penhorado por vrios credores, em decorrncia de dvidas trabalhistas e condominiais, foi levado hasta pblica e arrematado perante o Juzo Trabalhista, e consistiu em uma

muito embora a primeira penhora tivesse sido realizada pelos titulares das obrigaes condominiais, perante o Juzo do Cvel. Diante desta situao ftica pergunta-se: a) Poderia o Juzo Trabalhista ter realizado a hasta pblica, mesmo considerada a anterioridade da penhora no Juzo Cvel? b) Independentemente deste primeiro questionamento, e havendo vrios credores, em vrios Juzos (inclusive no trabalhistas) e com ttulos distintos de preferncia, a quem compete julgar o concurso especial de credores a que se refere o artigo 711 do CPC? c) Ainda independentemente dos questionamentos anteriores, a quem cabe o produto da arrematao: ao credor trabalhista, que tem crdito privilegiado, ao credor condominial, cuja obrigao tem natureza propter rem, ou ao credor que, neste caso especfico, conseguiu levar o bem hasta pblica em primeiro lugar? PERGUNTA 03 O Malogro do constitucionalismo, no Brasil e alhures, vem associado falta de efetividade da Constituio, de sua incapacidade de moldar e submeter a realidade social. Naturalmente, a Constituio jurdica de um Estado condicionada historicamente pelas circunstncias concretas de cada poca. Mas no se reduz ela mera expresso das situaes de fato existentes. A Constituio tem uma existncia prpria, autnoma, embora relativa, pela qual ordena e conforma o contexto social e poltico. Existe, assim, entre a norma e a realidade, uma tenso permanente. nesse espao que se definem as possibilidade e os limites do direitos Constitucional. (Luiz Roberto Barroso, Interpretao e Aplicao da Constituio, SP, Saraiva, 2010, 7a. ed., 2 tiragem, pp. 255-256). A partir das reflexes propiciadas pelo texto acima, pergunta-se, acerca do direito a um ambiente do trabalho seguro e da proteo vida e sade do trabalhador: a) Levados em conta os princpios da mxima efetividade e da fora normativa da Constituio, existe antinomia entre os incisos XXII (que garante a reduo dos riscos inerentes ao trabalho) e XXIII (ao atribuir, a esses mesmos riscos, expresso econmica) do artigo 7 da Constituio Federal? Trata-se de antinomia real ou aparente? Se aparente, como ela se resolve? Explique, conceituando os princpios mencionados. b) Pode-se aplicar ao direito do trabalho o princpio do poluidor-pagador? Em caso positivo, quais os fundamentos constitucionais, gerais e especficos, para a incluso do conceito de meio ambiente do trabalho na regncia do artigo 225 da Constituio Federal? Explique, conceituando o princpio mencionado. c) Em caso de resposta positiva primeira questo da letra b, supra, disso no decorre antinomia entre o artigo 7, XXVIII, e o artigo 225, pargrafo 3, ambos da Constituio Federal? Essa antinomia real ou aparente? Explique. PERGUNTA 04

Qual o conceito e as principais caractersticas do contrato de parceria rural previsto no Estatuto da Terra? Delimite as caractersticas capazes de identificar a denominada falsa parceria. possvel a coexistncia entre o contrato de prestao de servios e parceria rural, envolvendo os mesmos sujeitos? Justifique.