Putusan 129 PDT.G 2013 Pa - Kis 20220620

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor:129/Pdt.G/2013/PA.Kis.
ne
ng
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara
In
A
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara

ah
lik
Gugatan Pengasuhan Anak yang diajukan oleh:
am
ub
PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 35 Tahun, Pendidikan
SMK, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Kabupaten

ep
k
Asahan. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25

ah
Februari 2013 telah memberikan kuasanya kepada KUSYANTO,

R
si
SH Advokat / Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Hukum
ne
ng
KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Jl. S. Parman No.109A
Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten
do
gu
Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
In
A
TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 36 Tahun, Pendidikan SMA,

ah
lik
Agama Islam, Pekerjaan Pemborong Balok, Beralamat di
Kabupaten Asahan. sebagai Tergugat;

m
ub
Pengadilan Agama tersebut;

ka
ep
Setelah membaca surat gugatan Penggugat;
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;

ah
es
M
ng
Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor;129/Pdt.G/2013/PA-Kis

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah memperhatikan surat panggilan dan surat-surat lain yang berkenaan
si
dengan perkara ini;
ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
do
gu 25 Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
In
A
Kisaran dengan Register Nomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Kis tanggal 25
Pebruari 2013 mengajukan gugatan pengasuhan anak dengan dalil-dalil

ah
lik
sebagai berikut:
am
ub
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tanggal 25
Maret 2009 Masehi berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran

ep
k
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan perkara Nomor

ah
88/Pdt.G/2009/PA-Kis serta diterbitkannya Akta Cerai Nomor 99/

R
si
AC/2009/PA-Kis yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Kisaran pada
ne
ng
tanggal 14 April 2009.
2. Bahwa setelah perceraian tersebut belum ada ditetapkan tentang Hak
do
gu
Asuh Anak (Pemeliharaan) anak-anak Penggugat dengan Tergugat

In
A
yang bernama :
• Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 12

ah
lik
tahun.
m
ub
• Kevin Surya Kesuma Manurung Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun.

ka
• Keyla Carissa Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 6

ep
tahun.
ah
• Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun.

es
M
ng
2
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapan
si
ini adalah :
ne
ng
• Bahwa anak-anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih
do
gu sayang dari Penggugat sebagai ibu kandung dari anak-anak
tersebut.
In
A
• Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup untuk
ah
memelihara dan mengasuh anak-anak tersebut hingga dewasa dan
lik
mandiri.
am
ub
4. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (a)
dimana berbunyi “Bahwa anak yang belum muayyiz adalah hak ibunya,
ep
k
jika terjadi perceraian” maka Penggugat mohon kepada Ketua

ah
R
Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan
si
mengadili perkara ini agar Hak Asuh Anak-anak Penggugat dengan
ne
ng
Tergugat yang bernama Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti
do
gu
TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin Surya Kesuma Manurung Bin
TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun, Keyla Carissa Kesuma Br Manurung

In
A
Binti TERGUGAT (Pr) umur 6 tahun dan Yanci Viona Kesuma Br
Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun diserahkan / jatuh

ah
lik
kepada Penggugat.
m
ub
5. Bahwa oleh karena ke 4 (empat) anak-anak Penggugat dengan

ka
Tergugat tersebut dalam asuhan Penggugat maka segala biaya

ep
pemeliharaan dan pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap

ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bulannya sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) sampai ke 4
si
(empat) anak-anak tersebut dewasa dan mandiri.
ne
ng
6. Bahwa hal ini Penggugat ajukan mengingat Tergugat sebagai
do
gu pemborong kayu balok mempunyai penghasilan diperhitungkan sebesar
Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) setiap bulannya dan
In
A
Tergugat dipandang mampu untuk membiayai ke 4 (empat) anak-anak
Penggugat dengan Tergugat.

ah
lik
7. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c)
am
ub
“Bahwa biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya jika terjadi
perceraian” maka cukup beralasan menurut hukum jika Penggugat

ep
k
mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

ah
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya

R
si
berkenan untuk “Mengabulkan biaya nafkah anak-anak Penggugat
ne
ng
dengan Tergugat yang bernama Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung
Binti TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin Surya Kesuma Manurung
do
gu
Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun, Keyla Carissa Kesuma Br

In
Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 6 tahun dan Yanci Viona Kesuma
A
Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun sebesar Rp

ah
lik
6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak
Penggugat dengan Tergugat tersebut dewasa dan mandiri”.

m
ub
Berdasarkan hal–hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon

ka
ep
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang
ah
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari

R
persidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada
es
M
ng
4
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil
si
keputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut:
ne
ng
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.
do
gu 2. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang Hak
Asuh Anak (Pemeliharaan) atas anak-anak Penggugat dengan
In
A
Tergugat yang bernama Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti
TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin Surya Kesuma Manurung

ah
lik
Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun, Keyla Carissa Kesuma Br
am
ub
Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 6 tahun dan Yanci Viona
Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun.

ep
k
3. Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anak-

ah
R
anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Cicha Oliviya
si
Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin
ne
ng
Surya Kesuma Manurung Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun,
do
Keyla Carissa Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 6
gu
tahun dan Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT

In
A
(Pr) umur 4 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat sebesar
Rp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) per tiap bulannya sejak

ah
lik
adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.

m
ub
4. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai

ka
dengan ketentuan hukum yang berlaku.

ep
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atau : “Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
si
perkara ini berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadil-
ne
ng
adilnya ( ex aequo et bono )
Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,
do
gu Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap
In
panggilan mana, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, dan
A
Tergugat hadir pada persidangan pertama namun untuk persidangan
ah
lik
berikutnya Tergugat tidak hadir di persidangan;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

am
ub
Penggugat dan Tergugat ep agar dapat menyelesaikannya secara
kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakan

k
ah
tetap dengan gugatannya;

R
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganjurkan agar Penggugat
ne
ng
dan Tergugat menempuh upaya mediasi dengan Hakim mediator
Pengadilan Agama Kisaran yaitu Drs.Ali Usman. dan dari laporan hakim
do
gu
mediator menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakn akan tetapi tidak
berhasil;
In
A
Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat,lalu

ah
lik
Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya dan tidak ada perubahan
dalam surat gugatannya;

m
ub
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

ka
ep
tidak memberikan jawaban sedangkan Tergugat telah diberi kesempatan

ah
untuk itu akan tetapi Tergugat tidak hadir;

R
es
M
ng
6
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat
si
melalui kuasanya di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:
ne
ng
A. BUKTI TERTULIS:
do
gu 1. Foto Copy Akta Cerai atas nama PENGGUGAT dan
TERGUGAT Nomor : 99/AC/2009/PA-Kis, tanggal 14 April
In
A
2009, di keluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kisaran
yang telah dinazegelend dan setelah dicocokkan dengan

ah
lik
aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi
am
ub
tanda bukti P1;
2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CICHA OLVIYA

ep
k
KESUMA BR MANURUNG, dengan No. AL.5210074262

ah
tertanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah

R
si
Kabupaten Asahan cq. Dinas Kependudukan dan Pencatatan
ne
ng
Sipil Kabupaten Asahan, telah dinazegelend dan setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,
do
gu
selanjutnya diberi tanda bukti P2;

In
A
3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEVIN SURYA
KESUMA MANURUNG, dengan No. AL.5210074261

ah
lik
tertanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah

m
ub
Kabupaten Asahan cq. Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Asahan, yang telah dinazegelend dan setelah

ka
ep
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, ,

ah
selanjutnya diberi tanda bukti P3;

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEYLA
si
CARISSA KESUMA BR MANURUNG, dengan No.
ne
ng
AL.5210074272 tertanggal 12 Januari 2010 yang telah
dinazegelend dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
do
gu sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda bukti
In
P4;
A
5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YANCI VIONA
ah
lik
KESUMA BR MANURUNG, dengan No. AL.5210074282
am
ub
tertanggal 11 Januari 2010 yang telah dinazegelend dan
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan

ep
k
aslinya, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;

ah
B. BUKTI SAKSI:
R
si
1. SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya
ne
ng
sebagai berikut:
• Bahwa saksi
do
gu
adalah tetangga
In
Penggugat yang
A
berhadapan
ah
lik
rumah dengan
rumah
m
ub
Penggugat ;
ka
ep
• Bahwa saksi
ah
kenal dengan
R
Tergugat
es
M
ng
8
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bernama
si
TERGUGAT
ne
ng
adalah suami
Penggugat;
do
gu • Bahwa dari hasil
In
A
pernikahan
Penggugat
ah
lik
dengan
Tergugat telah
am
ub
dikaruniai anak
ep
4 (empat) orang
k
ah
dan anak yang

R
si
paling besar
ne
ng
berumur 12
tahun dan masih
do
gu
duduk dibangku
sekolah SD;
In
A
• Bahwa semua
ah
lik
anak-anak
Penggugat
m
ub
dengan
ka
Tergugat
ep
sekarang di
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
asuh oleh
si
Penggugat;
ne
ng
• Bahwa
kehidupan
do
gu Penggugat
In
A
sehari-harinya
adalah seorang
ah
lik
yang baik dan
juga mengasuh
am
ub
anak-anaknya
ep
dengan baik dan
k
ah
anak yang besar

R
si
disekolahkan;
ne
ng
• Bahwa selama
Penggugat
do
gu
bercerai dari
Tergugat anak-
In
A
anak Penggugat
ah
lik
dengan
Tergugat tidak
m
ub
diberi belanja
ka
oleh Tergugat;
ep
• Bahwa
ah
pekerjaan
es
M
ng
10
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat sehari-
si
hari sebagai
ne
ng
Pengusaha
Kayu Balok
do
gu yang dibeli dari
In
masyarakat dan
A
dengan
ah
lik
penghasilan
lebih kurang
am
ub
ep Rp.25.000.000,-
(dua puluh lima

k
ah
juta rupiah)
R
si
setiap bulannya;
ne
ng
• Bahwa
disamping itu
do
gu
Tergugat
mempunyai
In
A
kebun sawit
ah
lik
seluas 10 hektar
dengan
m
ub
penghasilan
ka
sebulan sebesar
ep
Rp.7.000.000,-
ah
(tujuh juta
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah) setiap
si
bulannya;
ne
ng
• Bahwa saksi
mengetahui
do
gu keadaan
In
A
Penggugat dan
Tergugat
ah
lik
beserta anak-
anak Penggugat
am
ub
dan Tergugat
ep
tersebut
k
ah
berdasarkan
R
si
penglihatan dan
ne
ng
pendengaran
langsung saksi;
do
gu
2. SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya

In
A
sebagai berikut:
ah
lik
• Bahwa saksi
adalah saudara
m
ub
sepupu
ka
Penggugat dan
ep
saksi sering
ah
berkunjung
es
M
ng
12
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kerumah
si
Penggugat dan
ne
ng
Tergugat;
• Bahwa saksi
do
gu kenal dengan
In
A
Tergugat
bernama
ah
lik
TERGUGAT
adalah suami
am
ub
Penggugat;
ep
• Bahwa Saksi
k
ah
kenal dengan
R
si
Tergugat dan
ne
ng
kenalnya sejak
Tergugat
do
gu
menikah dengan
Penggugat;
In
A
• Bahwa dari hasil

ah
lik
pernikahan
Penggugat
m
ub
dengan
ka
Tergugat telah
ep
dikaruniai anak
ah
4 (empat) orang
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan anak yang
si
paling besar
ne
ng
sekarang duduk
di kelas 1 SMP;
do
gu • Bahwa semua
In
A
anak-anak
Penggugat
ah
lik
dengan
Tergugat
am
ub
sekarang di
ep
asuh oleh
k
ah
Penggugat;
R
si
• Bahwa
ne
ng
kehidupan
Penggugat
do
gu
sehari-harinya
adalah seorang
In
A
yang baik dan

ah
lik
juga mengasuh
anak-anaknya
m
ub
dengan baik;
ka
• Bahwa selama
ep
Penggugat
ah
bercerai dari
es
M
ng
14
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat anak-
si
anak Penggugat
ne
ng
dengan
Tergugat tidak
do
gu diberi belanja
In
oleh Tergugat;
A
• Bahwa
ah
lik
pekerjaan
Tergugat sehari-
am
ub
hari sebagai
ep
Pengusaha
k
ah
Kayu Balok
R
si
yang dibeli dari
ne
ng
masyarakat
akan tetapi
do
gu
belum
memperoleh izin
In
A
HPH;
ah
lik
• Bahwa
disamping itu
m
ub
Tergugat
ka
mempunyai
ep
kebun sawit
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
seluas 10
si
hektar;
ne
ng
• Bahwa dari
penghasilan
do
gu sebagai
In
A
pengusaha kayu
dan juga dari

ah
lik
penghasilan
kebun sawit
am
ub
dihitung
ep
penghasilan
k
ah
Tergugat ditaksir
R
si
lebih kurang
ne
ng
Rp.20.000.000,-
(dua puluh juta
do
gu
rupiah ) setiap
bulannya;
In
A
• Bahwa saksi
ah
lik
ketahui sewaktu
Penggugat
m
ub
dengan
ka
Tergugat
ep
bersatu
ah
Tergugat
es
M
ng
16
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memberikan
si
nafkah untuk
ne
ng
Penggugat dan
anak-anak seiap
do
gu bulannya
In
Rp.5.000.000,- (
A
lima juta rupiah);
ah
lik
• Bahwa saksi
mengetahui
am
ub
keadaan
ep
Penggugat dan
k
ah
Tergugat
R
si
beserta anak-
ne
ng
anak Penggugat
dan Tergugat
do
gu
tersebut
berdasarkan
In
A
penglihatan dan
ah
lik
pendengaran
langsung saksi;
m
ub
ka
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat

ep
membenarkan dan menyatakan sudah cukup;

ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
si
secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan
ne
ng
mohon putusan dengan mengabulkan gugatannya;
Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat menyampaikan
do
gu kesimpulannya karena tidak hadir dalam persidangan tersebut;
In
Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan
A
selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini sehingga
ah
lik
untuk mempersingkat putusan ini cukup menunjuk pada berita acara
tersebut;
am
ub
TENTANG HUKUMNYA
ep
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
k
ah
sebagaimana tersebut diatas;

R
si
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
ne
ng
ditetapkan, Penggugat dan Kuasa Penggugat hadir menghadap di
persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada persidangan
do
gu
pertama akan tetapi tidak hadir pada persidangan berikutnya
kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat

In
A
agar dapat menyelesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;

ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No 1 tahun 2008
upaya mediasi telah dilakukan dengan Mediator yaitu Drs.Ali

m
ub
Usman salah satu Hakim Pengadilan Agama Kisaran akan tetapi

ka
berdasarkan laporan dari Mediator tersebut upaya mediasi telah

ep
dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;

ah
es
M
ng
18
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yang
si
menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat
ne
ng
tentang pengasuhan anak-anak Penggugat dengan Tergugat dengan
alasan Penggugat takut jika Tergugat mengambil anak-anak tersebut dari
do
gu tangan Penggugat dan disamping itu Penggugat menggugat biaya
In
pengasuhan anak-anak Penggugat dan Tergugat;
A
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat di
ah
lik
persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P1.) sampai
am
ub
dengan bukti surat (P5) serta menghadirkan dua orang saksi yang
dipertimbangkan selanjutnya;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti

ah
surat P5, adalah merupakan surat otentik, karena dikeluarkan dan

R
si
ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, menurut Majelis Hakim, bukti
ne
ng
tersebut memenuhi ketentuan formil dan materil sebagai bukti;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) tersebut harus
gu
dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami

In
A
istri yang sah dan telah bercerai di depan Pengadilan Agama Kisaran, oleh
karena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan

ah
lik
dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan pasal
m
ub
39 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 115 Kompilasi
Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2),(P3),(P4) dan (P5)

ah
tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa 4 (empat) orang anak yang

R
es
bernama Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung,umur 12 tahun dan Kevin

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surya Kesuma Manurung umur 10 tahun dan Keyla Carissa Kesuma umur
si
6 tahun serta Yanci Viona Kesuma umur 4 tahun adalah benar anak-anak
ne
ng
kandung Penggugat dan Tergugat;
Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh
do
gu Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut
In
telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah
A
menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk
ah
lik
didengar keterangannya sebagai saksi;
Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan

am
ub
kedudukan saksi pertama yang bernama SAKSI I dan saksi kedua bernama
ep
SAKSI II, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui
k
ah
keadaan Penggugat dan Tergugat serta pekerjaan Tergugat dari apa yang
R
si
dilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebut
ne
ng
sebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara. Atas dasar
tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi-saksi tersebut
do
gu
adalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalil
gugatan Penggugat. Dengan demikian keterangan saksi-saksi tersebut

In
A
secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yang sah untuk
ah
lik
mendukung kebenaran dalil-dalil gugatan Penggugat sesuai dengan
ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;

m
ub
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat,

ka
baik bukti tertulis maupun saksi - saksi, maka terhadap gugatan Penggugat
ep
telah mempunyai cukup pembuktian;

ah
es
M
ng
20
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta-fakta
si
yang dapat dikonstatir sebagai berikut:
ne
ng
• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah
dan telah bercerai di depan Pengadilan Agama Kisaran;
do
gu • Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
In
A
4 orang anak yang bernama;Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti
TERGUGAT ,umur 12 tahun;dan yang kedua Kevin Surya Kesuma

ah
lik
Manurung Bin TERGUGAT umur 10 tahun kemudian yang ketiga Keyla
am
ub
Carissa Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT umur 6 tahun serta
yang keempat Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT

ep
k
umur 4 tahun;
ah
•
R
Bahwa ana-anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang berada
si
dalam asuhan Penggugat;
ne
ng
• Bahwa Penggugat adalah seorang yang berprilaku baik dan
do
bertanggung jawab terahadap pengasuhan ana-anak Penggugat dan
gu
Tergugat tersebut;
In
A
• Bahwa Tergugat bekerja sebagai pemborong kayu balok dan juga
mempunyai kebun sawit 10 hektar yang seluruhnya berpenghasilan

ah
lik
ditaksir lebih kurang Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah),- setiap

m
ub
bulannya;
• Bahwa Tergugat sebelum bercerai dengan Penggugat biasanya

ka
ep
memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan anak-anak sebesar

ah
Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka
si
dapatlah diambil kesimpulan bahwa anak-anak Penggugat dengan tergugat
ne
ng
masih dibawah umur dan Penggugat seorang ibu yang baik dan selama ini
Penggugat yang mengasuh ana-anak Penggugat dengan Tergugat
do
gu sedangkan Tergugat tidak keberatan;
In
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
A
tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan
ah
lik
Penggugat telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 105 Kompilasi
Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatan

am
ub
Penggugat point 2 dapat dikabulkan dengan menetapkan 4 (empat) orang
ep
anak-anak penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Penggugat;
k
ah
Menimbang, bahwa biaya pengasuhan terhadap empat orang anak

R
si
Penggugat dan Tergugat yang diminta oleh Penggugat sebesar
ne
ng
Rp.6.000.000,- (enam juta) setiap bulan kemudian berdasarkan
kemampuan dari Tergugat maka Majelis Hakim menetapkan biaya
do
gu
hadhonah terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar
Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya dan menghukum

In
A
Tergugat untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat

ah
lik
Rekonvensi/Termohon Konvensi setiap bulannya sampai anak tersebut
dewasa dan mandiri;

m
ub
Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)

ka
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

ep
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

ah
es
M
ng
22
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat
si
dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;
ne
ng
Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang
berlaku dan dalil hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu MENGADILI
In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.
2. Menetapkan 4 (empat) orang anak yang bernama;

ah
lik
• Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT ,umur 12
am
ub
tahun;
• Kevin Surya Kesuma Manurung Bin TERGUGAT umur 10 tahun;

ep
k
ah
• Keyla Carissa Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT umur 6

R
si
tahun;
ne
ng
• Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT umur 4
tahun;
do
gu
berada dibawah hadhanah Penggugat;

In
A
3. Menetapkan biaya hadhanah terhadap 4 orang anak tersebut di atas
sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya di

ah
lik
bebankan kepada Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan

m
ub
mandiri;
ka
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah

ep
sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat setiap bulanya

ah
sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menolak untuk selain dan selebihnya
si
6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
ne
ng
Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
do
gu Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari
Selasa tanggal 18 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9
In
A
Sya’ban1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Amar Syofyan.M.H sebagai Hakim
Ketua,Dra.Hj.Nikmah dan Mhd.Harmaini.S.Ag.SH sebagai Hakim-Hakim

ah
lik
Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka
am
ub
untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim
Anggota, dan dibantu oleh Dra.Hj.Nur Arfah Tanjung, sebagai Panitera

ep
k
Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.

ah
Hakim Ketua,
R
si
Dto
ne
ng
Hakim Anggota Drs.H.Amar Syofyan.M.H
Dto
do
gu
Dra.Hj.Nikmah
Hakim Anggota,
In
A
Dto
ah
lik
Mhd.Harmaini.S.Ag.SH
Panitera Pengganti,
m
ub
Dto
ka
Dra.Hj.Nur Arfah Tanjung.

ep
Perincian Biaya Proses Perkara:

ah
1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,-

es
2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,-

M
ng
24
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Biaya Panggilan Rp.575.000,-
si
4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,-
ne
5. Biaya Materai Rp. 6.000,-
ng
Jumlah Rp.676.000,-
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 129 PDT.G 2013 Pa - Kis 20220620

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi:

Judul Asli

Hak Cipta

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Deskripsi:

Hak Cipta:

Putusan 129 PDT.G 2013 Pa - Kis 20220620

Judul Asli:

Diunggah oleh

Deskripsi:

Hak Cipta:

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara

SMK, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Kabupaten

Asahan. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25

Februari 2013 telah memberikan kuasanya kepada KUSYANTO,

KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Jl. S. Parman No.109A

Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten

Asahan, sebagai Penggugat;

TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 36 Tahun, Pendidikan SMA,

Agama Islam, Pekerjaan Pemborong Balok, Beralamat di

Kabupaten Asahan. sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca surat gugatan Penggugat;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;

Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor;129/Pdt.G/2013/PA-Kis

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Pebruari 2013 mengajukan gugatan pengasuhan anak dengan dalil-dalil

Maret 2009 Masehi berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan perkara Nomor

88/Pdt.G/2009/PA-Kis serta diterbitkannya Akta Cerai Nomor 99/

tanggal 14 April 2009.

2. Bahwa setelah perceraian tersebut belum ada ditetapkan tentang Hak

Asuh Anak (Pemeliharaan) anak-anak Penggugat dengan Tergugat

• Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 12

• Kevin Surya Kesuma Manurung Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun.

• Keyla Carissa Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 6

• Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun.

memelihara dan mengasuh anak-anak tersebut hingga dewasa dan

jika terjadi perceraian” maka Penggugat mohon kepada Ketua

Tergugat yang bernama Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung Binti

TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin Surya Kesuma Manurung Bin

TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun, Keyla Carissa Kesuma Br Manurung

Binti TERGUGAT (Pr) umur 6 tahun dan Yanci Viona Kesuma Br

Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun diserahkan / jatuh

5. Bahwa oleh karena ke 4 (empat) anak-anak Penggugat dengan

Tergugat tersebut dalam asuhan Penggugat maka segala biaya

pemeliharaan dan pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap

Hal 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor;129/Pdt.G/2013/PA-Kis

Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) setiap bulannya dan

Penggugat dengan Tergugat.

perceraian” maka cukup beralasan menurut hukum jika Penggugat

mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya

dengan Tergugat yang bernama Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung

Binti TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin Surya Kesuma Manurung

Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun, Keyla Carissa Kesuma Br

Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun sebesar Rp

6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak

Penggugat dengan Tergugat tersebut dewasa dan mandiri”.

Berdasarkan hal–hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari

Asuh Anak (Pemeliharaan) atas anak-anak Penggugat dengan

TERGUGAT (Pr) umur 12 tahun, Kevin Surya Kesuma Manurung

Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT (Pr) umur 4 tahun.

3. Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anak-

Surya Kesuma Manurung Bin TERGUGAT (Lk) umur 10 tahun,

tahun dan Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT

(Pr) umur 4 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat sebesar

Rp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) per tiap bulannya sejak

adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.

4. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai