Anda di halaman 1dari 2

ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN PENGADILAN NEGERI  NOMOR : 04/Pid.Pra/2009/PN.MALANG TENTANG DASAR  PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS  PERMOHONAN PRAPERADILAN MENGENAI TINDAKAN  PENGGELEDAHAN DAN PENYITAAN OLEH PENYIDIK 
Oleh: MUHAMMAD AFFANDI ( 06400137 )  Law 
Dibuat: 2010­07­06 , dengan 6 file(s). 

Keywords: Kata Kunci: Praperadilan, Pertimbangan Hakim, Penggeledahan, Penyitaan.  ABSTRAKSI  Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui dasar pertimbangan hakim pada putusan  Nomor:04/Pid.Pra/2009/PN.Malang yang memeriksa dan memutus permohonan praperadilan  dengan tersangka Suhardi yang digeledah rumahnya dan disita barang­barangnya berupa  minuman keras yang diduga palsu oleh penyidik POLRESTA Sidoarjo. Dalam putusannya  hakim menolak permohonan praperadilan tersebut.  Penulisan hukum ini mengambil rumusan masalah : “Apakah pertimbangan hakim pada Putusan  Nomor : 04/Pid.Pra/2009/PN.Malang dalam menilai tindakan penggeledahan dan penyitaan oleh  penyidik telah sesuai dengan KUHAP?”  Penulisan ini mengunakan metode pendekatan yuridis normatif, teknik pengumpulan datanya  berupa kepustakaan dan studi dokumen yakni menganalisa putusan pengadilan negeri  nomor:04/Pid/Pra/2009/PN.Malang didukung dengan buku­buku ilmiah hukum yang kemudian  dikorelasikan dengan Undang­Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana  (KUHAP).  Hasil analisis menunjukkan bahwa hakim kurang cermat dalam memeriksa dan memutus  permohonan praperadilan mengenai tindakan penggeledahan dan penyitaan yang dilakukan oleh  penyidik yakni dalam memeriksa bukti­bukti yang diajukan dalam persidangan seperti tidak  cermatnya hakim dalam memeriksa berita acara penggeledahan dan penyitaan yang dibuat oleh  Penyidik POLRESTA Sidoarjo yang tidak sesuai dengan ketentuan dalam KUHAP serta dalam  menilai keadaan yang sangat perlu dan mendesak yang digunakan oleh penyidik POLRESTA  Sidoarjo dalam melakukan penggeledahan dan penyitaan. Namun demikian, patut dicermati pula  KUHAP yang sekarang masih jauh dari kesempurnaan dari segi pengaturannya sehingga dalam  praktek aparat penegak hukum sulit untuk melaksanakan peraturan tersebut. 

ABSTRACT  This research aims to know the basic considerations in the decision of the judges Number:  04/Pid.Pra/2009/PN.Malang who hear and rule petition with the suspect pretrial Suhardi who  searched his home and confiscated his belongings in the form of liquor allegedly false by

Malang in assessing the search and seizure action by the  investigators in accordance with the Criminal Procedure Code?"  This writing method.Pra/2009/PN. a normative juridical approach. .Malang supported by the scientific books of law which was then correlated  with the Law Number 8 Year 1981 on the Law of Criminal Procedure (Criminal Procedure  Code). data collection techniques such as literature  and studies that analyze the decision of the court documents state the number:  04/Pid/Pra/2009/PN.Sidoarjo Police investigator. it should be noted  also that current Criminal Code is still far from perfection in terms of its settings so that the  practice of law enforcement officers is difficult to implement these rules. However.  The results show that the judge is less thorough in examining and deciding on measures pretrial  request for a search and seizure conducted by the investigators in examining the evidence  presented in court as the judge in cermatnya not check the minutes of the search and seizure  made by Police Investigators Sidoarjo not in accordance with the provisions of the Criminal  Procedure Code and in assessing the situation very necessary and urgent that used by the  Sidoarjo Police investigators in conducting the search and seizure. In its decision the judges rejected the request for pretrial.  Writing this law takes formulation of the problem: "Does the consideration of judges on the  Decision Number: 04/Pid.