Contoh Kasasi Tipikor

Fidel Angwarmasse, SH., MH.
Advokat, Direktur LBH Sikap Jakarta
RABU, 02 OKTOBER 2013
MEMORI KASASI
Kepada
Yth. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
Di -
JAKARTA
Melalui
Yth. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN
Di -
BANJARMASIN
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
FIDELIS ANGWARMASSE, SH.
DARWIN BUDIMAN, SH., MM.
ARCO MISEN UJUNG, SH.

ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH.
Kesemuanya beralamat di LAW OFFICE “FIDEL ANGWARMASSE & PARTNERS”, Jl. Tebet Barat I No. 19,
Jakarta Selatan 12810, Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 22 September 2013
(Terlampir), bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan klien kami :
Nama : YUDI SETIAWAN
Tempat Lahir : Surabaya
Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 29 Juni 1978
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan/
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Ngagel Tama Selatan IV/ 2 Surabaya
Agama : Kristen
Pekerjaan : Direktur PT. Cipta Inti Parmindo
Pendidikan : SLTA
Dahulu sebagai TERDAKWA/PEMOHON BANDING, saat ini untuk selanjutnya akan disebut sebagai
PEMOHON KASASI.
Dengan ini hendak mengajukan Memori Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor :
15/Pid.Sus/ 2013/PT.TPK.BJM., tertanggal 5 September 2013, yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :
------------------ MENGADILI ------------------
1. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin
tanggal 3 Juli 2013, Nomor : 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.BJM., yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam
peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).
Jo. Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 3 Juli 2013, Nomor :
16/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.BJM., yang amar putusannya sebagai berikut :
------------------ MENGADILI ------------------
1. Menyatakan Terdakwa YUDI SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama (Sebagaimana Dakwaan Primair) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila
pidana denda tiak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana
kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;
3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 1.059.127.409,- (Satu
Miliar Lima Puluh Sembilan Juta Seratus Dua Puluh Ribu Empat Ratus Sembilan Rupiah) dan jika
terpidana tidak membayar Uang Pengganti sebagaimana dimaksud paling lama dalam waktu 1 (Satu)
bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti sebagaimana dimaksud,
maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan ;
5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
1. Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran Satuan Kelja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun
Anggaran 2011 Nomor : 1.010102161852, Bidang Pendidikan Dasar (DIKDAS) Dinas Pendidikan
Kabupaten Barito Kuala.
2. Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 40 tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis
Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bida.ng Pendidikan tahun anggaran 2010 untuk Alat Peraga
Pendidikan, Sarana Penunjang Pembe1ajaran/ Alat Elektronik Pendidikan, Sarana Teknologi informasi
dan Komunikasi (TIK) Pendidikan dan Multimedia Interaktif di Sekolah Dasar / Sekolah Dasar Luar Biasa
(SD / SDLB).
3. Surat Perjanjian Nomor : 05 / PAP / DISDIK / 2011, tanggal 13 September 2011, Pekerjaan
Pengadaan alat peraga Pendidikan dan samna penunjang pembelajaran.
4. Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ) Nomor : 04121 / SP2D - LS / DIKDAS/ 2011, tanggal 30
Nopember 2011, yang ditanda tangani oleh Drs. H. SAMSON, M.Si selaku Kuasa Bendahara Umum
Daerah.
5. Surat Perintah Membayar ( SPM ) Nomor : 233 / SPM - LS / 1010102 / 2011,tanggal 1 Desember
2011, yang ditanda tangani oleh Drs. M. JUMBERI. W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS.
6. Surat Perintah Pembayaran ( SPP ) Nomor : 233 / SPP - LS / 1010102 / 2011 tahun 2011, tanggal
1 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh SUGIAN NOR, S.AP selaku PPTK dan A. BUDIANSYAH, A.Md
selaku Bendahara Pengeluaran.
7. Kuitansi Pembayaran Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang pembelajaran
Sebesar Rp. 2.639.250.000,- (Dua Milayar Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh
Ribu Rupiah ), tanggal 30 November 2011, yang diterima oleh SALIM ALATAS selaku Direktur CV. Karunia
Baru, ditanda tangani oleh Drs. M. JUMBERI.W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS dan A.
BUDIANSYAH selaku Bendahara Pengeluaran.
8. Laporan Penerimaan Barang ( 100% ) Nomor : 0307 - 2.2 / SILPADAK.SD /DISDIK / 2011, tanggal
24 Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIM
ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh
SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala Dinas Pendidikan
Kabupaten Batola dan Drs. M. JUMBERI W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS Dinas
Pendidikan Kabupaten Batola.
9. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 0308 - 2.2 / SILPADAK.SD /DISDIK / 2011, tanggal 25
Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIM
ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh
SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala Dinas Pendidikan
Kabupaten Batola dan Drs. M. JUMBERI W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS Dinas
Pendidikan Kabupaten Batola.
10. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 0309 - 2.2 / SILPADAK.SD / DISDIK / 2011, tanggal 28
Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru yang ditandatangani oleh SALIM
ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditandatangani oleh
SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui oleh TAUFIQ QURAHMAN, S.Sos selaku Sekretaris Panitia ASPANI JAYA
KHAIRUL, S.AP selaku Anggota Panitia, CATUR TRIASTONO,A.Md selaku Anggota Panitia, TITIN SUMARNI
selaku Anggota Panitia.
11. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 0310 - 2.2 / SILPADAK.SD / DISDIK / 2011,
tanggal 29 Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru yang ditanda tangani oleh
SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditanda
tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala Dinas
Pendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M. JUMBERI W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS
Dinas Pendidikan Kabupaten Batola.
12. Berita Acara Pembayaran Seluruhnya ( 100% ) Nomor : 0311 - 2.2 / SILPADAK.SD / DISDIK / 2011,
tanggal 30 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur CV. Karunia Baru
dan Drs. M. JUMBERI W., selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS.
13. Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Nomor : 420 / 050 / DISDIK / 2011,
tanggal 7 Maret 2011, tentang Penunjukan / Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas
Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011.
tanggal 24 Juni 2011, tentang Penunjukan / Penetapan Panitia Pengadaan Barang /Jasa Kegiatan Sarana
dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011.
tanggal 24 Juni 2011, tentang Penunjukan / Penetapan Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang dan Jasa
Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011.
16. Dokumen Penawaran PT. CODECON Nomor : 057/ CODEC /Srt.pnwr /VIII/2011, tanggal 19
Agustus 2011.
17. Dokumen Penawaran CV. STANDART GRAﬁKA Nomor : 071 / STD - Srt.pen / VIII/2011, tanggal 19
Agustus 2011.
18. Dokumen Penawaran CV. JAYA ABADI Nomor : 025 / DAK / JA / DIR / VIII/2011, tanggal 19
Agustus 2011.
19. Dokumen Penawaran CV. MAKMUR JAYA Nomor : 007/ SPW - MJ /BJM - VIII / 2011, tanggal 19
Agustus 2011.
20. Dokumen Penawaran CV. BUFFALO Nomor : 0811001 / SP / BFL - BRB / VIII / 2011, tanggal 18
Agustus 2011.
21. Dokumen Penawaran CV. PUTRA KHAALID, tanggal 16 Agustus 2011.
22. Dokumen Penawaran CV. BERLIAN ABADI Nomor : 056 / SP - VIII / BA / 2011, tanggal 19 Agustus
2011.
23. Dokumen Penawaran CV. BANUA LIMA SEJAHTERA Nomor : 206 / BLS - Pen - VIII / 2011, tanggal
19 Agustus 2011.
24. Dokumen Penawaran CV. ANDHIKA MITRA SEJATI Nomor : 27 / AMS / VIII /2011, tanggal 19
Agustus 2011.
25. Dokumen Penawaran CV. MARGA JAYA Nomor : 55 / MJ / VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.
26. Dokumen Penawaran PT. BAGUS TIRTA WARDANA Nomor : 338 / BTW-Pen - VIII / 2011, tanggal
19 Agustus 2011.
27. Laporan Hasil Pelelangan Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang
pembelajaran tahun anggaran 2011.
28. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0003 / KB - BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Kolam Makmur.
29. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0004 / KB - BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV. Karunja
Baru kepada SDN Surya Kanta.
30. Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0005 / KB - BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Kolam Kanan.
31. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0006 / KB - BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV. Karunia Bam
kepada SDN Waringin Kencana.
32. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0007 / KB - BASTB / PAKET / XI-2011, 23 November 2011,
dari CV. Karunia Baru kepada SDN Bantuil 2.
33. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0008 / KB-BASTB / PAKET / XI-2011, tanggal 22 November
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Kambat.
34. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0009 / KB-BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV. Karunia Baru
kepada SDN Sungai Pantai 2.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Gampa Asahi.
kepada SDN Gempa 1.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Semangat Dalam 1.
2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Berangas Timur 1.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Pitung.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pulau Sewangi.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Berangas Barat 1.
2011 dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tinggiran Baru 1.
43. Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0018 / KB-BASTB / PAKET / XI-2011, tang BASTB gal 22
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jelapa II-1.
kepada SDN Tinggiran Baru 4.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Patih Muhur Baru.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Serapat Muara 1-3.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Pasar Kota I.
2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Anjir Pasar Kota 2-2.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pantang Raya.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Karya Makmur.
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tabukan Raya.
52. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0027 / KB - BASTB / PAKET / XI - 2011, tanggal 22
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tebing Rimbah I.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Lokrawa.
54. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0029 / KB - BASTB / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Rimbun Tulang.
Baru kepada SDN Tabatan.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Seluang Pasar.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Rangga Surya.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jejangki Timur.
59. Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0034 / KB - BASTB / PAKET / XI - 2011, tanggal 23
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jejangkit Muara I.
Baru kepada SDN Barambai Kolam Kanan 2.
Batu kepada SDN Barambai Kolam Kiri I.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pedalaman Baru.
63. Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0038 / KB - BASTB / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Tabunganen Pemurus I.
Baru kepada SDN Tabunganem Pemurus 2.
Baru kepada SDN Tabunganem Pemurus 3.
Baru kepada SDN Beringin Kencana 2.
Baru kepada SDN Antar Baru I.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Marabahan 2.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Benua Anyar.
November 2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Bahalayung.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jelapat I.
November 2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Purwosari I - 1.
Baru kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala.
74. Surat Jalan No : 0003 /KB - SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Kolam
Makmur.
75. Surat Jalan No : 0004 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Surya
Kanta.
76. Surat Jalan No: 0005 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Kolam
Kanan.
77. Surat Jalan No: 0006 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Waringin
Kencana.
78. Surat Jalan No: 0007 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, 23 November 2011, dari CV. Karunia Bam
kepada SDN Bantuil 2.
79. Surat Jalan No: 0008 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, tanggal 22 November 2011, dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Sungai Kambat.
80. Surat Jalan No: 0009 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai
Pantai 2.
Baru kepada SDN Gampa Asahi.
82. Surat Jalan No: 0011 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Gempa 1.
Baru kepada SDN Semangat Dalam 1.
Baru kepada SDN Berangas Timur 1.
Baru kepada SDN Sungai Pitung.
Baru kepada SDN Pulau Sewangi.
Baru kepada SDN Berangas Barat 1.
88. Surat Jalan No: 0017 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, tanggal 23 November 2011 dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Tinggiran Baru 1.
Baru kepada SDN Jelapa II - 1.
90. Surat Jalan No: 0019 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tinggiran
Baru 4.
91. Surat Jalan No: 0020 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, tanggal 24 November 2011, dari CV. Karunia
Baru kepada SDN Patih Muhur Baru.
Baru kepada SDN Anjir Serapat Muara 1 - 3.
Baru kepada SDN Anjir Pasar Kota I.
Baru kepada SDN Anjir Pasar Kota 2 - 2.
Baru kepada SDN Pantang Raya.
Baru kepada SDN Karya Makmur.
Baru kepada SDN Tabukan Raya.
Baru kepada SDN Tebing Rimbah I.
Baru kepada SDN Lokrawa.
100. Surat Jalan No: 0029 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Rimbun
Tulang.
101. Surat Jalan No: 0030 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tabatan.
Baru kepada SDN Sungai Seluang Pasar.
Baru kepada SDN Rangga Surya.
104. Surat Jalan No: 0033 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, tanggal 23 November 2011, dari CV. Kanmia
Baru kepada SDN Jejangki Timur.
105. Surat Jalan No: 0034 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, tanggal 23 November 2011, dan CV. Karunia
Baru kepada SDN Jejangkit Muara I.
106. Surat Jalan No: 0035 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Barambai
Kolam Kanan 2.
107. Surat Jalan No: 0036 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Barambai
Kolam Kiri I.
Baru kepada SDN Pedalaman Baru.
109. Surat Jalan No: 0038 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN
Tabunganen Pemurus I.
Tabunganem Pemurus 2.
Tabunganem Pemurus 3.
112. Surat Jalan No: 0041 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Beringin
Kencana 2.
113. Surat Jalan No: 0042 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Antar Baru
I.
Baru kepada SDN Marabahan 2.
Baru kepada SDN Benua Anyar.
Baru kepada SDN Bahalayung.
Baru kepada SDN Jelapat I.
Baru kepada SDN Purwosari I - 1.
119. Surat Jalan No: 0048 / KB — SJ / PAKET / XI — 2011, dari CV. Karunia Baru kepada Dinas
Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Kepala Bidang Pendidikan Dasar.
120. Faktur Nomor : O83 / PU / X / FT / 2011. A, tanggal 1 Oktober 2011 dari PT. PARCHAINDO UTAMA
kepada CV. Kartmia Baru dengan jumlah pembelian ( Pembayaran DP Ke- 1 ) sebesar Rp. 74.250.000,-
( Tujuh Puluh Empat Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
121. Faktur Nomor : 083 / PU / X / FT / 2011. B, tanggal 6 Oktober 2011 dari PT. PARCHAINDO UTAMA
kepada CV. Karunia Baru dengan jumlah pembelian (Pembayaran DP Ke- 2) sebesar Rp. 57.750.000,-
( Lima Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
122. Faktur Nomor : 083 / PU / X / FT / 2011. C, tanggal 17 Oktober 2011 dari PT. PARCHAINDO
UTAMA kepada CV. Karunia Baru dengan jumlah pembelian (Pembayaran DP Ke- 3) sebesar Rp.
57.750.000,- ( Lima Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
123. Faktur Nomor : 083 / PU / X / FT / 2011. D, tanggal 4 Nopember 2011 dari PT. PARCHAINDO
UTAMA kepada CV. Karunia Baru dengan jumlah pembelian (Pembayaran DP Ke- 4) sebesar Rp.
57.750.000,- (Lima Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
124. Faktur Nomor : 083 / PU / XI / FT / 2011, tanggal 4 Nopember 2011 dari PT. PARCHAINDO UTAMA
kepada CV. Karunia Baru dengan jumlah pembelian (Total Pernbayaran) sebesar Rp. 240.500.000,- (Dua
Ratus Empat Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
125. Surat Jalan Nomor : 083 / PU / SJ / XI / 2011, tanggal 4 Nopember 2011 dari PT. PARCHAINDO
UTAMA kepada CV. Karunia Baru.
126. Kwitansi No : 052 / JRB - CV.KB / X / 2011, telah diterima dari CV. KARUNIA BARU, terbilang Rp.
334.263.750,- (tiga ratus tiga puluh empat juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lirna puluh
rupiah). Untuk pembayaran DP Alper DAK SD Th. 2010-2011. Tanggal Bekasi 13 Oktober 2011 yang
ditandatangani oleh ATANG LILIT selaku Direktur PT. JAMBE RACAK BERDIKARI.
127. Kwitansi No : 059 / JRB - CV.KB / X / 2011, telah diterima dari CV. KARUNIA BARU, terbilang Rp.
222.862.500,- (dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).
Untuk pembayaran DP II Alper DAK SD Th. 2010-2011 (Untuk Barito Koala, 45 Paket). Tanggal Bekasi 27
Oktober 2011 yang ditandatangani oleh ATANG LILIT selaku Direktur PT. JAMBE RACAK BERDIKARI.
128. Kwitansi No 2 063 / JRB - CV.KB / XI / 2011 telah diterima dari CV. KARUNIA BARU, terbilang Rp.
472.781.280,- (empat ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima
puluh rupiah). Untuk pembayaran Pelunasan Pembayaran 45 Paket Alat Peraga DAK SD 2010-2011
untuk Kab. Barito Kuala. Tanggal, Bekasi 3 November 2011 yang ditandatangani oleh KURNIAWATI
selaku Accounting PT. JAMBE RACAK BERDIKARI.
129. Kwitansi No : 063 / JRB - CV.KB / XI / 2011, telah diterima dari CV. KARUNIA BARU, terbilang Rp.
1.029.937.500,- (satu milyar dua puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus
rupiah). Untuk pembayaran 45 Paket Alat Peraga DAK SD Th. 2010-2011 untuk Kab. Barito Kuala, Tanggal
Bekasi 3 November 2011 yang ditandatangani oleh KURNIAWATI selaku Accounting PT. JAMBE RACAK
BERDIKARI.
130. Surat Jalan No : 060 / JRB - CV.KB / X / 2011, tanggal kirim 27 Oktober 2011, Kepada Bapak
TAUFIK alamat Kawasan Pergudangan Taman Tekno B1ok A No. 23, Sektor XI, BSD CITY Desa Setu,
Tangerang, Banten Telp. 0812 - 13507473. Tujuan Akhir CV. KARUNIA BARU Up. Bapak HERMANTO ADI
SANTOSO Komp. Pergudangan Jalan Margomulyo Indah 14 Kav. 15 Tandes - Surabaya telpon 0812-
26370877/ 0858-10570022, yang ditandatangani oleh ATIK, Bagian Gudang, Wahyudi, Roni.
131. INVOICE No : 046 / INV / JRB - CV.KB / X / 11, tanggal 27 Oktober 2011, Pembelian CV. KARUNIA
BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO Jl. Komp. Perumahan IKIP Gunung Anyar Blok C-10/6 Kav.
110, Surabaya Tlp. 0812-26370877/ 0858-10570022 kepada PT. Jambe Racak Berdikari, Ruko Bekasi
Square No. 76 J1. Ahmad Yani-Bekasi Selatan 17148 Telp. (021) 82434756, 91340234, 88332338 Fax.
(021) 82434756, yang ditandatangani oleh Kurniawati, Ake Irawan, SE, H. Atang Lilit, St.
132. PURCHASE ORDER No : PO-1019R1, tanggal 21 September 2011 dari CV. KARUNIA BARU kepada
PT. JAMBER RACAK BERDIKARI, yang ditandatangani oleh Arief Rakhman ( Purchasing Manager),
Herrnanto Adi S (Operation Manager), PT. JRB (Vendor).
133. Foto copy Berita Acara Penyerahan Barang Nomor. BAR / 111 / 110212, tanggal 07 Nopember
2011 yang dikeluarkan oleh PT. Windu Jaya Utama dengan pengirim PT. Cipta Inti Parmindo dan
penerima Dinas Pendidikan Kabupaten Barito yang dilegalisasi oleh PT. Windu Jaya Utama.
136. Kwitansi Nomor. 2188 / WJU / BMS / 11 / 11, tanggal 07 November 2011 terima dari PT. Cipta
Inti Parmindo untuk pembayaran : BAR / 111 / 110212 dan BAR / 111 / 110213, sebesar Rp. 22.800.000,-
(Dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).
137. Kwitansi Nomor. 2212 / WJU / BMS / 11 / 11, tanggal 11 November 2011 terima dari PT. Cipta
Inti Parmindo untuk pembayaran : BAR / 111 / 110379, sebesar Rp. 3.963.500; (Tiga Juta Sembilan Ratus
Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah).
138. Foto copy rekening koran Bank BCA KCP Sunter Danau Jakarta dengan Nomor Rekening
4193006429 An. PT. Windu J aya Utama yang dilegalisasi oleh pihak Bank.
139. Surat Pennohonan Kerja dari Saudara SALIM ALATAS kepada PT. Cipta Inti Parmindo tanggal 22
Agustus 2009 beserta 17 (Tujuh Belas) lampirannya.
140. 1 (Satu) Lembar Permintaan Kiriman Uang BI — RTGS Bank Kalsel dengan pengirim SUGIANNOR
Penerima CV. Karunia Baru Bank BPD Jatim Cabang HR. Muhammad Nomor Rekening : 0651.001.005
sebesar Rp. 2.363.328.409.
141. 1 (Satu) Lembar Faktur Pajak Standar Nomor : 0.20.000.11.000.000.02 tanggal 30 April 2011 yang
ditanda tangani oleh Saudara SALIM ALATAS selaku Direktur CV. Karunia Baru.
142. 1 (Satu) Lembar Surat Setoran Pajak PPh Pasal 23 tanggal 11 November 2011.
143. Struktur Organisasi PT. Cipta Inti Parmindo yang ditandatangani oleh Saudara YUDI SETIAWAN
selaku Direktur PT. Cipta Inti Parmindo.
144. 1 (Satu) Lembar Kop Surat CV. Karunia Baru.
145. 11 (Lembar) Foto Copy Akta Pendirian Perusahaan CV. Karunia Baru Nomor : 41 tanggal 19
Nopember 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Dedi Wijaya, SH, MKn di Jalan Simpang Dukuh No.
16 Surabaya.
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)
MENGENAI SYARAT FORMIL PENGAJUAN KASASI
1. Bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin telah memutus Perkara Banding No. 15/Pid.Sus/
2013/PT.TPK.BJM., pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 dan TERDAKWA/PEMOHON KASASI telah
menerima pemberitahuan Putusan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sesuai dengan surat
pemberitahuan isi putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin dari Pengadilan Negeri Banjarmasin;
2. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 15/Pid.Sus/ 2013/PT.TPK.BJM.,

TERDAKWA/PEMOHON KASASI keberatan atas putusan tersebut, dan mengajukan permohonan kasasi
pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 berdasarkan Akta Pernyataan Kasasi Nomor : 10 / Akta. Pid.
Sus / Tipikor / 2013 / PN. Bjm., Maka dengan demikian Permohonan Kasasi ini masih dalam tenggang
waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 245 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana, yang berbunyi :
“permohonan kasasi disampaikan oleh pemohon kepada panitera pengadilan yang telah memutus
perkaranya dalam tingkat pertama, dalam waktu empat belas hari sesudah putusan pengadilan
diberitahukan kepada Tedakwa”.
Maka sudah selayaknya permohonan kasasi PEMOHON KASASI dapat diterima;
3. Bahwa PEMOHON KASASI menyerahkan Memori Kasasi ini pada tanggal 01 Oktober 2013 kepada
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Pengadilan Negeri Banjarmasin, sehingga masih
dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah permohonan kasasi diajukan sebagaiamana diatur
dalam Pasal 248 ayat (1) UU Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sehingga sudah
selayaknya memori kasasi dapat diterima dan diperiksa oleh Mahkamah Agung;
HAL-HAL YANG MENJADI ALASAN PENGAJUAN KASASI
Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 15 / Pid. Sus / 2013 /PT.TPK.BJM., tersebut,
kami Kuasa Hukum PEMOHON KASASI dengan tegas menolaknya. Adapun alasan keberatan-keberatan
kami adalah sebagai berikut :
I. Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Judex Factie merupakan
pertimbangan hukum yang tidak cukup (Onvoldoende Gemotiveerd), karena hanya membenarkan dan
mengambilalih pertimbangan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanpa memberi pertimbangan sendiri,
dengan menggunakan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dan tanpa mempertimbangan
seluruh dari keberatan-keberatan dalam memori banding.
a. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 15 / Pid. Sus / 2013 /PT.TPK.BJM.,
tanggal 5 September 2013, pada pertimbangan hukum halaman 45 oleh Judex Factie seolah-olah telah
mempertimbangkan seluruh keberatan-keberatan penasihat hukum terdakwa dalam memori
bandingnya.
b. Bahwa, padahal apabila diteliti secara seksama, pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi
Banjarmasin tersebut, nyata-nyata sama sekali tidak memberi suatu pertimbangan apapun terhadap
keberatan-keberatan penasihat hukum terdakwa dalam memori bandingnya. Kalau pun ada
sesungguhnya hanyalah mengutip ulang secara singkat keberatan-keberatan penasihat hukum terdakwa
tanpa memberi pertimbangan apapun.
c. Bahwa, adapun yang dimaksud keberatan-keberatan panasihat hukum dalam memori banding
yang sama sekali tidak mempertimbangkan oleh Judex Factie, diantaranya adalah meliputi sebagai
berikut :
1. Kekhilafan Hakim Menentukan dan Menetapkan Unsur Secara Melawan Hukum.
Bahwa sesuai dengan fakta-fakta persidangan, maka diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :
a. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa Salim Alatas adalah Direktur CV. Karunia Baru, Lahir di Sumenep (Jawa
Timur) pada tanggal 1 Oktober 1988 (25 Tahun), serta saksi-saksi lainnya yang sudah dewasa. Sebagai
orang dewasa, berarti telah mampu bertanggungjawab, mampu melakukan perbuatan hukum, termasuk
menolak permintaan orang lain (termasuk menolak permintaan Terdakwa Yudi Setiawan) ;
b. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama dalam
pertimbangannya menyebutkan : “ ............................ beberapa hari kemudian Salim Alatas diminta
tanda tangan dokumen-dokumen antara lain Akta Pendirian CV. Karunia Baru, NPWP, Surat Ijin Usaha
Perdagangan (Besar) dan tanda daftar perusahaan” (Putusan Halaman 88). Berdasarkan 145 bukti surat /
dokumen yang diajukan ke persidangan (Putusan Halaman 123 s/d Halaman 138), tidak dapat
membuktikan keterlibatan Terdakwa Yudi Setiawan dalam perkara ini ;
1) Mengapa tidak menyertakan Minuta Akta Pendirian CV. Karunia Baru sebagai Alat Bukti dalam
persidangan ?? ;
2) Mengapa yang diajukan sebagai Alat Bukti di Persidangan, hanya Akta Pendirian CV. Karunia Baru,
yang sudah pasti tidak ada tanda tangan Salim Alatas maupun Terdakwa Yudi Setiawan, melainkan
Tanda tangan Notaris Dedi Wijaya ;
3) Mengapa pula Notaris Dedi Wijaya selaku Pejabat yang mengeluarkan akta tersebut, tidak
dihadirkan untuk memberikan keterangan tentang kebenaran keterangan para saksi mengenai Akta
Pendirian CV. Karunia Baru ;
c. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama dalam
pertimbangannya menyebutkan : “ ................ Terdakwa Yudi Setiawan menyuruh Salim Alatas untuk
membuka Rekening atas nama CV. Karunia Baru di Bank Jatim Cabang HR. Muhammad dengan diantar
Heri Triyatna, namun yang bertanda tangan dalam rekening tersebut tidak hanya Salim Alatas namun
juga Terdakwa Yudi Setiawan, bahkan kemudian dibuat Akta Notaris mengenai kewenangan untuk
mengambil uang di rekening tersebut hanya bisa dilakukan oleh Terdakwa Yudi Setiawan” (Putusan
Halaman 89). Berdasarkan 145 bukti surat / dokumen yang diajukan ke persidangan (Putusan Halaman
123 s/d Halaman 138) tidak terdapat Akta Notaris mengenai kewenangan untuk membuka rekening
maupun mengambil uang dari rekening tersebut ;
Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama hanya
mempertimbangkan keterangan saksi-saksi yang diragukan kebenarannya, karena tidak mempunyai
kesesuaian dengan Alat Bukti Surat (Dokumen) serta mengesampingkan bukti-bukti yang diajukan
Pemohon Banding / Terdakwa ;
Fakta-fakta pada point 1 huruf (a) s/d huruf (c) tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.
2. Kekhilafan Hakim mengenai adanya Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau
Suatu Korporasi.
Bahwa sesuai dengan fakta-fakta persidangan, maka diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :
a. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama dalam
pertimbangannya menyebutkan : “awalnya Terdakwa Mendirikan/Membuat CV. Karunia Baru adalah
untuk diikutkan tender (Putusan Halaman 98). Selanjutnya menyebutkan Terdakwa menyuruh Salim
Alatas untuk membuka Rekening atas nama CV. Karunia Baru di Bank Jatim Cabang HR.
Muhammad ........... dan seterusnya” (Putusan Halaman 99), tanpa menghadirkan Notaris Dedi Wijaya,
sebagai Pejabat yang mengeluarkan akta tersebut, untuk memberikan keterangan tentang kebenaran
Akta-Akta tersebut ;
b. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa Yudi Setiawan selaku Direktur PT. Cipta Inti Parmindo, tidak pernah
mengikuti (baik mendaftar dan mengambil dokumen, memenangkan lelang atau bahkan melaksanakan)
proyek Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran di Dinas Pendidikan
Kabupaten Batola tahun anggaran 2011, sebaliknya berdasarkan 145 bukti surat / dokumen (Putusan
Halaman 123 s/d Halaman 138) menunjukan fakta bahwa yang mengikuti (baik mendaftar dan
mengambil dokumen, memenangkan lelang atau bahkan melaksanakan) proyek Pengadaan Alat Peraga
Pendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran di Dinas Pendidikan Kabupaten Batola tahun anggaran
2011 adalah Salim Alatas selaku Direktur CV. Karunia Baru ;
c. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa pembayaran proyek Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana
Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, baru dilaksanakan setelah
pekerjaan selesai dikerjakan oleh CV. Karunia Baru, sebagaimana bukti :
1) Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ) Nomor : 04121 / SP2D — LS / DIKDAS/ 2011, tanggal 30
Nopember 2011, yang ditandatangani oleh Drs. H. SAMSON, M.Si selaku Kuasa Bendahara Umum
Daerah ;
2) Kuitansi Pembayaran Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang pembelajaran
Sebesar Rp. 2.639.250.000,- ( Dua Milayar Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh
Ribu Rupiah ), tanggal 30 November 2011, yang diterima oleh SALIM ALATAS selaku Direktur CV. Karunia
Baru, ditanda tangani oleh Drs. M. JUMBERI.W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS dan A.
BUDIANSYAH selaku Bendahara Pengeluaran ;
3) Surat Perintah Membayar ( SPM ) Nomor : 233 / SPM — LS / 1010102 / 2011, tanggal 1 Desember
2011, yang ditanda tangani oleh Drs. M. JUMBERI. W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS ;
4) Surat Perintah Pembayaran ( SPP ) Nomor : 233 / SPP — LS / 1010102 / 2011 tahun 2011, tanggal
1 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh SUGIAN NOR, S.AP selaku PPTK dan A. BUDIANSYAH, A.Md
selaku Bendahara Pengeluaran.
d. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa oleh karena pembayaran proyek Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana
dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, baru dilaksanakan
setelah pekerjaan selesai dikerjakan oleh CV. Karunia Baru sebagaimana tersebut pada huruf (b) angka 1
s/d angka (4) di atas, maka Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV. Karunia Baru pernah
meminjam uang kepada Terdakwa Yudi Setiawan untuk pembelian barang dengan alasan masih
menunggu pencairan dana pengadaan sehingga sudah merupakan kewajiban CV. Karunia Baru untuk
mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada Terdakwa Yudi Setiawan ;
e. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama hanya
mempertimbangkan keterangan saksi-saksi tanpa mempertimbangkan bukti-bukti surat, yang mana
faktanya bahwa antara keterangan saksi-saksi dengan bukti-bukti surat yang diajukan, tidak memiliki
ketersambungan atau tidak sesuai ;
f. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa dari 145 bukti surat yang diajukan dalam persidangan, jelas menunjukan
Terdakwa Yudi Sesiawan tidak terlibat dalam proyek Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan
Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, karena :
1) Tidak ada satupun bukti yang menunjukan CV. Karunia Baru merupakan anak perusahaan dari PT.
Cipta Inti Pramindo ;
2) Tidak ada satupun dokumen yang menunjukan keterlibatan Terdakwa Yudi Setiawan selaku PT.
Cipta Inti Pramindo dalam kegiatan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan Dan Sarana Penunjang
Pembe1ajaran di Dinas Pendidikan Kab. Barito Kuala tahun 2011 ;
g. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan mengunakan dokumen yang tidak
benar (Palsu) berupa Surat Keterangan Fiskal (SKF) dan Laporan Auditor Independen untuk CV. Karunia
Baru (Putusan Halaman 100 dan Halaman 101), karena tidak pernah ada Laporan Kepolisian terkait 2
(Dua) dokumen tersebut, dan sekalipun ada Laporan Kepolisian, mengapa tidak disertakan dan diajukan
sebagai bukti dalam persidangan ;
h. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan serta mengesampingkan bukti tentang adanya fakta bahwa Ketua Panitia
Pengadaan (Aspani Jaya Khairul, S.Ap.) menerima sejumlah uang dari CV. Karunia Baru, sebagai berikut :
1) Pada tanggal 1 November 2011, Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV. Karunia
Baru, memberikan sejumlah uang kepada Aspani Jaya Khairul, S.Ap., selaku Ketua Panitia Pengadaan
Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala
Tahun 2011, yaitu uang sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) ;
2) Pada tanggal 12 Desember 2011, Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV. Karunia Baru,
memberikan sejumlah uang kepada Aspani Jaya Khairul, S.Ap., selaku Ketua Panitia Pengadaan
Tahun 2011, yaitu uang sebesar Rp. 298.900.000,- (Dua Ratus Sembila Puluh Delapan Juta Sembilan
Ratus Ribu Rupiah).
Fakta-fakta pada point 2 huruf (a) s/d huruf (h) tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.
3. Kekhilafan Hakim mengenai adanya Kerugian Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara.
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata, dalam mempertimbangkan
adanya kerugian keuangan negara atau perekonomian negara, sebagaimana kami uraikan sebagai
berikut :
a. Pemohon Banding (Terdakwa) Keberatan dan Tidak Sependapat dengan Judex Factie Tingkat
Pertama yang dalam pertimbangannya menyebutkan “bahwa oleh karena kemudian ditemukan adanya
surat-surat yang sengaja dibuat tidak benar (palsu) yang ada dalam dokumen penawaran atas nama CV.
Karunia Baru .............. dan seterusnya” (Putusan Halaman 106), karena Pemohon Banding (Terdakwa)
tidak pernah membuat dan mengunakan dokumen yang tidak benar (Palsu) berupa Surat Keterangan
Fiskal (SKF) dan Laporan Auditor Independen untuk CV. Karunia Baru, karena tidak pernah ada Laporan
Kepolisian terkait 2 (Dua) dokumen tersebut, dan sekalipun ada Laporan Kepolisian, mengapa tidak
disertakan dan diajukan sebagai bukti dalam persidangan ;
b. Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yang nyata dalam menilai adanya kerugian
negara, berdasarkan keterangan Ahli AGUS SYAHRONI, Auditor Penyelia pada BPKP Perwakilan
Kalimantan Selatan, padahal keterangan tersebut bukan merupakan hasil audit. Keterangan Ahli AGUS
SYAHRONI tidak sesuai dengan maksud dari Pasal 1 angka (22) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004
tentang Perbendaharaan Negara, yang menyebutkan bahwa : “Kerugian Negara/Daerah adalah
kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan
melawan hukum baik sengaja maupun lalai” ;
c. Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yang nyata dalam menilai adanya kerugian
negara, hanya berdasarkan keterangan Ahli AGUS SYAHRONI, Auditor Penyelia pada BPKP Perwakilan
Kalimantan Selatan karena berdasarkan 145 bukti surat / dokumen (Putusan Halaman 123 s/d Halaman
138), tidak terdapat bukti Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Nomor
SR-4949/PW1/2012, tertanggal 27 Juli 2012. Artinya bahwa Judex Factie Tingkat Pertama menentukan
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara hanya berdasarkan keterangan ahli ;
d. Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat
Pertama tidak mempertimbangkan adanya fakta bahwa dari 45 Sekolah Dasar Negeri (SDN) yang
menerima pengadaan barang dari CV. Karunia Baru (Berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang),
tidak ada satu Sekolah Dasar pun, yang mengajukan keberatan atau sanggahan, artinya bahwa ada
keuntungan yang diterima pihak sekolah dari pengadaan tersebut, sekalipun Pemohon Banding
(Terdakwa) bukan pelaksana proyek pengadaan tersebut ;
Fakta-fakta pada point 3 huruf (a) s/d huruf (d) tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.
4. Kekhilafan Hakim mengenai Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Serta
Melakukan Perbuatan.
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata, dalam mempertimbangkan
Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan,
sebagaimana kami uraikan sebagai berikut :
a. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa Salim Alatas adalah Direktur CV. Karunia Baru, Lahir di Sumenep (Jawa
Timur) pada tanggal 1 Oktober 1988 (25 Tahun), serta saksi-saksi lainnya yang sudah dewasa. Sebagai
orang dewasa, berarti telah mampu bertanggungjawab, mampu melakukan perbuatan hukum, termasuk
menolak permintaan orang lain (termasuk menolak permintaan Terdakwa Yudi Setiawan) ;
b. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama hanya
mempertimbangkan keterangan saksi-saksi tanpa mempertimbangkan bukti-bukti surat, yang mana
faktanya bahwa antara keterangan saksi-saksi dengan bukti-bukti surat yang diajukan, tidak memiliki
ketersambungan atau tidak sesuai ;
c. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama dalam
pertimbangannya menyebutkan : “ ............................ Terdakwa Yudi Setiawan, Salim Alatas dan saksi
Aspani Jaya Khairul dan kawan-kawan (Tim Pengadaan Barang/Jasa) walaupun secara tidak langsung
yaitu melalui saksi Hery Triyatna, Bonafasius Yofani Karnadipa, dkk (Tim Dokumen), Hendro, Hermanto
Adi Santoso dan Arief Rahman serta Kristian Ari Wibowo telah terjalin kerjasama yang erat dan sinergi
yang disadari/dikehendaki oleh masing-masing sesuai peran dan tanggungjawab guna mewujudkan
tujuan yang sama ....................... (Putusan Halaman 110), karena faktanya adalah sebaliknya Salim Alatas
dan saksi Aspani Jaya Khairul dan kawan-kawan (Tim Pengadaan Barang/Jasa) walaupun secara tidak
langsung yaitu melalui saksi Hery Triyatna, Bonafasius Yofani Karnadipa, dkk (Tim Dokumen), Hendro,
Hermanto Adi Santoso dan Arief Rahman serta Kristian Ari Wibowo telah terjalin kerjasama yang erat
dan sinergi yang disadari/dikehendaki oleh masing-masing sesuai peran dan tanggungjawab guna
mewujudkan tujuan yang sama, sebagaimana bukti yang kami ajukan namun tidak dijadikan bahan
pertimbangan oleh Judex Factie Tingkat Pertama, yaitu :
1) Bukti penyerahan Uang dari Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV. Karunia Baru
dan Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV. Karunia Baru kepada Aspani Jaya Khairul, S.Ap.,
selaku Ketua Panitia Pengadaan :
a) Pada tanggal 1 November 2011, Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV. Karunia
b) Pada tanggal 12 Desember 2011, Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV. Karunia Baru,
Ratus Ribu Rupiah).
Fakta-fakta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.
2) Keterangan saksi HERY TRIYATNA di persidangan bahwa, sebelumnya saksi bekerja di Bank Central
Asia (BCA) namun saksi keluar dari Bank Central Asia (BCA) dan mengikuti Terdakwa ;
3) Keterangan Saksi-Saksi yang menyebutkan bahwa : “Yang menyuruh membuat Surat Jaminan
Penawaran CV. Karunia Baru serta mengkoordinir pendaftaran CV. Karunia Baru untuk rnengikuti proses
pelelangan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran di Dinas Pendidikan
Kabupaten Batola tahun anggaran 2011 adalah Saudara HENDRO” yaitu Saksi Yunita Damayanti, Saksi
DYASTIKA NURYANINGSIH Binti (Alm) KASDI, Saksi HERMANTO ADI SANTOSO dan Saksi BONIFASIUS
YOFANNY KARNADIPA Bin MURYONO, namun Saudara Hendro tidak pernah diajukan ke persidangan
untuk didengarkan keterangannya.
Hal tersebut menimbulkan pertanyaan, SIAPA YANG BEKERJA SAMA DALAM PERKARA INI ???. ;
4) Saksi YUNITA DAMAYANTI, di persidangan bahwa yang mengurusi pengiriman dari Jakarta sampai
di Kabupaten Barito Kuala tersebut adalah Saksi HERMANTO ADI SANTOSO dan setelah sampai
Kabupaten Barito Kuala yang mendistribusikan kepada sekolah adalah Saksi KRISTIAN ARI WIBOWO,
padahal Saksi KRISTIAN ARI WIBOWO tidak pernah diajukan ke persidangan untuk didengarkan
keterangannya ;
d. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Factie Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Hermanto Adi Santoso adalah
Operational Manager CV. Karunia Baru dan Arief Rakhman adalah Purchasing Manager CV. Karunia
Baru :
1) Keterangan Saksi Hermanto Adi Santoso di Persidangan bahwa saksi di CV. Karunia Baru adalah
Operasional Manager ;
2) Tanda tangan yang tertera di Purchase Order (PO) :
a) Purchase Order (PO) Nomor 1019, tertanggal 21 September 2011 yang ditandatangani oleh
Hermanto Adi Santoso adalah Operational Manager CV. Karunia Baru dan Arief Rakhman selaku
Purchasing Manager CV. Karunia Baru ;
b) Purchase Order (PO) Nomor 1017, tertanggal tertanggal 21 September 2011, yang ditandatangani
oleh Hermanto Adi Santoso adalah Operational Manager CV. Karunia Baru dan Arief Rakhman selaku
Purchasing Manager CV. Karunia Baru;
3) Surat Jalan No : 060 / JRB - CV.KB / X / 2011, tanggal kirim 27 Oktober 2011, Kepada Bapak TAUFIK
alamat Kawasan Pergudangan Taman Tekno B1ok A No. 23, Sektor XI, BSD CITY Desa Setu, Tangerang,
Banten Telp. 0812 - 13507473. Tujuan Akhir CV. KARUNIA BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO
Komp. Pergudangan Jalan Margomulyo Indah 14 Kav. 15 Tandes - Surabaya telpon 0812-26370877/
0858-10570022, yang ditandatangani oleh ATIK, Bagian Gudang, Wahyudi, Roni ;
4) INVOICE No : 046 / INV / JRB - CV.KB / X / 11, tanggal 27 Oktober 2011, Pembelian CV. KARUNIA
BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO Jl. Komp. Perumahan IKIP Gunung Anyar Blok C-10/6 Kav.
110, Surabaya Tlp. 0812-26370877/ 0858-10570022 kepada PT. Jambe Racak Berdikari, Ruko Bekasi
Square No. 76 J1. Ahmad Yani-Bekasi Selatan 17148 Telp. (021) 82434756, 91340234, 88332338 Fax.
(021) 82434756, yang ditandatangani oleh Kurniawati, Ake Irawan, SE, H. Atang Lilit, ST. ;
5) Bukti penyerahan Uang, yang tidak dipertimbangkan serta dikesampingkan oleh Majelis Hakim :
a) Pada tanggal 1 November 2011, Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV. Karunia
b) Pada tanggal 12 Desember 2011, Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV. Karunia Baru,
Ratus Ribu Rupiah).
Fakta-fakta pada point 4 huruf (a) s/d huruf (d) tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.
d. Bahwa pokok-pokok keberatan penasihat hukum terdakwa tersebut di atas adalah menyangkut
fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan sekaligus penerapan hukumnya, di mana sangat
berbeda dan kontradiktif dengan fakta-fakta hukum dan penerapan hukum yang digunakan oleh majelis
makim tingkat pertama dalam putusannya.
e. Bahwa akan tetapi mengenai perbedaan pendapat antara majelis hakim tingkat pertama dengan
penasihat hukum terdakwa sebagaimana diuraikan dalam memori banding, baik mengenai fakta hukum
maupun penerapan hukumnya, oleh judex factie sama sekali tidak dibahas dan tidak jelas dalam hal apa
saja keberatan-keberatan dalam memori banding itu ditolak oleh judex factie, berikut apa alasannya.
Kecuali hanya dikutip dan disalin begitu saja secara singkat.
f. Bahwa berdasarkan alasan-lasan hukum di atas, maka putusan judex factie yang tidak
mempertibangkan khusus mengenai fakta-fakta yang terungkap di persidangan secara adil, berimbang
dan komprehensif adalah putusan yang tidak cukup atau disebut Onvoldoende Gemotiverd, sehingga
harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia.
II. Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku
dengan memutus perkara tanpa melihat bukti yang telah disampaikan penuntut umum maupun
terdakwa ;
Pasal 183 UU No 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana menyatakan “Hakim tidak boleh
menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah
yang bersalah melakukannya”
a. Bahwa untuk memperoleh keyakinan dalam memberikan putusan, hakim harus memperhatikan
alat bukti-alat bukti yang diajukan dalam persidangan sehingga dalam mengambil keputusan
berdasarkan keyakinan yang diperoleh dari alat bukti yang diajukan;
b. Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) hanya mempertimbangkan keterangan saksi-saksi, tanpa
mempertimbangkan 145 bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umur serta tidak mempertimbangkan
keterangan terdakwa dan bukti yang diajukan oleh Terdakwa :
1) Keterangan yang menyatakan bulan November 2010 terdakwa selaku Direktur PT. Cipta Inti
Parmindo memanggil Salim Alatas (Pegawai PT. CIP Bagian Design) dan menawarkan untuk dijadikan
Direktur CV. Karunia Baru yang akan didirikan terdakwa, beberapa hari kemudian Salim Alatas diminta
tanda tangan dokumen-dokumen antara lain Akta Pendirian CV. Karunia Baru, NPWP, Surat Ijin Usaha
Perdagangan (Besar) dan tanda daftar perusahan, namun untuk membuktikan keterangan tersebut,
Notaris Dedi Wijaya selaku yang membuat Akta Pendirian CV. Karunia Baru, tidak pernah dihadirkan
untuk memberikan keterangan bahwa apakah benar Terdakwa yang mendirikan CV. Karunia Baru. Fakta
tersebut tidak dipertimbangkan Judex Factie.
2) Keterangan terdakwa yang menyatakan Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV.
Karunia Baru pernah meminjam uang kepada Terdakwa Yudi Setiawan untuk pembelian barang dengan
alasan masih menunggu pencairan dana pengadaan sehingga sudah merupakan kewajiban CV. Karunia
Baru untuk mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada Terdakwa Yudi Setiawan. Fakta tersebut
tidak dipertimbangkan Judex Factie.
3) Keterangan yang menyatakan terdakwa telah menggunakan dokumen yang tidak benar (Palsu)
berupa Laporan Auditor Independen untuk CV. Karunia Baru yang dikeluarkan oleh Kantor Akuntan
Publik Drs. Abdul Aziz No. 05/PAP/DISDIK/2011 tanggal 11 September 2011, Surat Keterangan Fiskal
(SKF) Nomor : SKF-59/WPJ.11/KP.1154/2011 tanggal 5 Mei 2011 a/n. CV. Karunia Baru dengan NPWP :
02.993.998.0-615.000 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya
Rungkut Iwan Fahrudin, namun tidak pernah ada Laporan Kepolisian dokumen yang dikatakan tidak
benar (Palsu) tersebut, dan sekalipun ada Laporan Kepolisian, mengapa tidak disertakan dan diajukan
sebagai bukti dalam persidangan. Fakta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.
4) Bahwa Hakim (Judex Factie) mengabaikan bukti dalam mengambil keputusan. Hakim (Judex
Factie) hanya mempertimbangkan keterangan saksi-saksi tanpa mempertimbangkan 145 bukti yang
diajukan Jaksa Penuntut Umur serta tidak mempertimbangkan keterangan terdakwa dan bukti yang
diajukan oleh Terdakwa, sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutupi oleh Hakim (Judex
Factie).
PERMOHONAN
Bahwa atas pertimbangan dan dalil-dalil yang kami kemukakan dalam Memori Kasasi ini, mohon kepada
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia untuk berkenan menerima Permohonan Kasasi dan
Memory Kasasi yang kami ajukan dan kemudian memutuskan Permohonan Kasasi ini dengan putusan
sebagai berikut :
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 15/Pid.Sus/2013/PT.TPK.BJM.,

tanggal 5 September 2013 jo. Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :
16/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.BJM., tanggal 3 Juli 2013;
3. Menyatakan pemohon kasasi/Terdakwa Yudi Setiawan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;
4. Menyatakan pemohon kasasi/Terdakwa Yudi Setiawan dibebaskan dari dakwaan (Vrijspraak) atau
setidak-tidaknya dilepaskan dari semua tuntutan hukum (Onstlag Van Rechtvervolging).
5. Merehabilitasi nama baik pemohon kasasi/Terdakwa Yudi Setiawan ;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.
Jakarta, 02 Oktober 2013
Hormat Kami
Penasehat Hukum Pemohon Kasasi

FIDELIS ANGWARMASSE, SH.
DARWIN BUDIMAN, SH., MM.
ARCO MISEN UJUNG, SH.
ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH.

Contoh Kasasi Tipikor

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Contoh Kasasi Tipikor

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fidel Angwarmasse, SH., MH.

Advokat, Direktur LBH Sikap Jakarta

RABU, 02 OKTOBER 2013

Yth. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Yth. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN

Yang bertanda tangan di bawah ini :

FIDELIS ANGWARMASSE, SH.

DARWIN BUDIMAN, SH., MM.

ARCO MISEN UJUNG, SH.

Nama : YUDI SETIAWAN

Tempat Lahir : Surabaya

Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 29 Juni 1978

Jenis Kelamin : Laki-Laki

Tempat Tinggal : Jl. Ngagel Tama Selatan IV/ 2 Surabaya

Pekerjaan : Direktur PT. Cipta Inti Parmindo

------------------ MENGADILI ------------------

1. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum tersebut ;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

------------------ MENGADILI ------------------

5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;

6. Menetapkan barang bukti berupa :

21. Dokumen Penawaran CV. PUTRA KHAALID, tanggal 16 Agustus 2011.

144. 1 (Satu) Lembar Kop Surat CV. Karunia Baru.

MENGENAI SYARAT FORMIL PENGAJUAN KASASI

2. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 15/Pid.Sus/ 2013/PT.TPK.BJM.,

HAL-HAL YANG MENJADI ALASAN PENGAJUAN KASASI

1. Kekhilafan Hakim Menentukan dan Menetapkan Unsur Secara Melawan Hukum.

Fakta-fakta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Factie.

2) Tanda tangan yang tertera di Purchase Order (PO) :

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 15/Pid.Sus/2013/PT.TPK.BJM.,

5. Merehabilitasi nama baik pemohon kasasi/Terdakwa Yudi Setiawan ;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

Jakarta, 02 Oktober 2013

Penasehat Hukum Pemohon Kasasi

DARWIN BUDIMAN, SH., MM.

ARCO MISEN UJUNG, SH.

ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH.

Anda mungkin juga menyukai