Anda di halaman 1dari 5

Fiscal Provincial Provisional defensor sesgado de Keiko

Caso N 102-2011
3. Fiscala Provincial Especializada Corrupcin de Funcionarios Escrito N 05 IMPUGNACIN, contra Disposicin 05-2011-MP-DJL3FPPCCF del 03-06-2011, notificada subrepticiamente bajo la puerta el 15-06-2011, que declara No Formalizar ni Continuar con la Investigacin Preparatoria en contra de KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI y ordena el archivo de la denuncia en aplicacin del principio NE BIS IN DEM que proscribe al Ministerio Pblico investigar dos veces por los mismos hechos. Ahora ya no habla de PRESCRIPCION como antes. en Delitos de

SEOR FISCAL PROVINCIAL PROVISIONAL:

GUILLERMO OLIVERA DIAZ, en la denuncia penal interpuesta contra la fallida candidata presidencial Keiko Sofa Fujimori Higuchi por delito de encubrimiento de narcotrfico, trfico de influencias y cohecho pasivo propio, en agravio del

Estado, a su Despacho digo:

Que IMPUGNO la Disposicin N 05-2011 de su Despacho, que dispone No formalizar ni continuar con Investigacin Preparatoria y, por ende, el Archivo de la Denuncia en favor de la denunciada, por no encontrarla arreglada a ley, por los siguientes fundamentos: 1. Considera errneamente el seor Fiscal Provincial Provisional (Jos Domingo Prez Gmez) que resulta aplicable el principio constitucional Ne bis in dem: nadie puede ser procesado, ni sancionado ms de una vez por un mismo hecho. Siendo eso as, la conducta denunciada aade- ha sido objeto de una investigacin anterior que cuenta con la calidad de cosa decidida; por lo que en aplicacin del principio procesal (invocado) no procede formalizar ni continuar con la investigacin preparatoria, debindose archivar la denuncia (Considerandos 52 y 53). Asevera la resolucin impugnada que los hechos que sirven de imputacin en ambas investigaciones..se sustentan en los mismos sucesos fcticos, lo cual es una falsedad tremebunda. Los hechos que se denuncian el 2011 no son los mismos que se denunciaron el ao 2000. La coima se desconoca y quines estuvieron detrs de Keiko tambin: Monseor Cipriani, Obispo Bambarn, entre otros, que ella misma los ha revelado. Una cosa es gestionar un derecho de gracia a 2 procesadas por narcotrfico por dinero posterior -10,000 dlares que Keiko

acepta pblicamente haberlos recibido- y otra muy diferente realizarlo por una supuesta labor social o humanitaria, conforme ella declar ante la 6. Fiscala Provincial que anteriormente archiv el caso. As consta en el Considerando 45 de la impugnada esta llamada labor social cuando Keiko declara: ante el pedido del congresista Rey Rey de atenderlas en su Despacho, las atendi enterndose que estaban siendo coaccionadas (por Montesinos Torres)motivo por el cual intercedi ante su seor padre el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, con la finalidad de que sean liberadas a efectos de evitar la coaccin de la que eran vctimas, hecho que realiz en mrito a una labor social que cumpla en su calidad de Primera Dama de la Nacin. Ahora agrega a Cipriani y Bambarn. 2. Para que se aplique vlidamente el principio de rango constitucional Ne bis in dem tiene que haber una triple identidad en las dos (2) investigaciones: a) el mismo sujeto denunciado; b) los mismos hechos; y c) causa de persecucin. No la hay ni por el forro. Gestionar, interceder ante el padre un derecho de gracia por dinero, sin importar cundo lo reciba, no es la misma conducta material que gestionar o interceder por labor social, sin que la supuesta coaccin de Montesinos haya sido objeto de investigacin y constatacin alguna. La naturaleza ntica de la conducta incriminada y su percepcin ontolgica no es la misma. Para la Fiscala s. Igualmente, perseguir penalmente a quien cobra por gestionar un derecho de gracia, no debe ser visto idnticamente que

perseguir a quien hace favores gratis por una supuesta labor social sin verificar la realidad de la supuesta vctima de una coaccin en el aire. Adems, a la Primera Dama no le compete investigar a quienes estn siendo extorsionadas y que tienen proceso penal abierto por trfico ilcito de drogas por orden de un juez penal. No son, pues, los mismos hechos en ambas investigaciones. 3. Realmente, porque la denunciada ha perdido la eleccin presidencial no quiero entrar en ms detalles de la resolucin impugnada. Ms parece haber sido hecha por su defensor y no por un Despacho Fiscal, el mismo que antes archiv la misma denuncia porque haba prescrito la accin penal contra Keiko. Jurdicamente tampoco existe identidad: el ao 2000 se denunci solo encubrimiento de narcotrfico; en marzo 2011 se la denuncia por cohecho pasivo propio, trfico de influencias y encubrimiento personal agravado que los nuevos hechos conocidos permiten configurar: coima de 10 mil dlares y ms personas gestoras. Las 3 figuras difieren en estructura ntica, salvo que se las vea con miopa. El Concurso Ideal imputado se descarta al sentenciar y no al abrir investigacin preliminar. Lo dicho debe ser suficiente para revocar la sorprendente disposicin fiscal. Su autor material debe ser pasible de investigacin por el Control Interno del Ministerio Pblico y por tratarse de un hecho de importancia general por el nuevo Congreso de la Repblica. POR TANTO:

A su Despacho pido tener por recurrida esta cuestionada Disposicin Fiscal N 05-2011 que ahora s descarta expresamente la prescripcin extraordinaria y, en consecuencia, elevar lo actuado ante la Fiscala Superior competente. Antes archiv la denuncia por prescripcin ordinaria. Lima, 20 de junio del 2011.

GUILLERMO OLIVERA DIAZ

Dante Olivera De la Cruz ABOGADO Telf. 994706200