Kajian kerentanan pulau-pulau kecil terhadap pariwisata: Kasus Taman Wisata Bahari

Pantai Kampa, Pulau Wawonii

Abstrak

Promosi pariwisata telah dianggap sebagai strategi kunci dalam mengurangi

ketergantungan masyarakat pada sumber daya laut dan untuk menciptakan mata
pencaharian alternatif bagi masyarakat yang tinggal di Kawasan Konservasi Laut (KKL).
Makalah ini mempelajari faktor-faktor penentu keputusan partisipasi dalam kegiatan terkait
pariwisata dan mengkaji apakah pariwisata dapat dianggap sebagai mata pencaharian
alternatif bagi masyarakat lokal yang tinggal di KKL. Pendekatan pencocokan skor
kecenderungan digunakan dan studi kasus KKL Pantai Kampa digunakan untuk analisis
dengan data dari 140 penduduk setempat. Hasil penelitian menunjukkan bahwa industri
pariwisata di KKL tidak menjamin pendapatan yang lebih baik bagi masyarakat lokal jika
mereka menghentikan mata pencaharian tradisional mereka dan memasuki industri
pariwisata. Dengan kata lain, pariwisata tidak boleh dilihat secara terpisah dengan kegiatan
lain yang menghasilkan pendapatan yang ada. Selain itu, pendidikan yang rendah, jarak
yang jauh antara rumah dan tujuan wisata, dan tekanan untuk mendukung seluruh keluarga
adalah alasan utama yang menghalangi masyarakat lokal yang tinggal di KKL untuk
berpartisipasi dalam industri pariwisata. Makalah ini membahas implikasi pengelolaan KKP di
daerah tertinggal, di mana pariwisata digunakan sebagai strategi utama untuk
mendiversifikasi masyarakat lokal dari penangkapan ikan atau budidaya perikanan
tradisional.
Kata kunci: Mata pencaharian; alternatif Kawasan lindung laut; Pantai Kampa; Pencocokan
skor kecenderungan Pariwisata; Pulau Wawonii

PERKENALAN
Sebagian besar nelayan pesisir skala kecil mengandalkan sumber daya laut untuk
pendapatan mereka. Oleh karena itu, mereka biasanya menempati dan menggunakan
wilayah dengan keanekaragaman hayati laut yang tinggi. Jika mereka menggunakannya
secara intensif tanpa inisiatif konservasi, maka ekosistemnya dapat terancam, yang pada
gilirannya mempengaruhi kesejahteraan ekonomi masyarakat setempat.
Kawasan Konservasi Laut (KKL) telah menjadi alat umum untuk konservasi kawasan
yang memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi. Ada banyak jenis KKL. Mereka bervariasi
dalam ukuran, fokus konservasi, dan tingkat perlindungan, tetapi mencegah eksploitasi
berlebihan sumber daya laut seringkali merupakan tujuan penting yang harus dicapai.
Namun, pembentukan KKL dapat menempatkan orang miskin pada risiko yang lebih besar
untuk kehilangan pekerjaan. Oleh karena itu, pengembangan program mata pencaharian
alternatif penting untuk membantu mendiversifikasi masyarakat lokal keluar dari industri
perikanan tanpa mengganggu mata pencaharian masyarakat pesisir.
Di banyak daerah, pariwisata sering digunakan sebagai strategi mata pencaharian
yang melengkapi konservasi keanekaragaman hayati di kawasan lindung. Secara khusus,
tujuannya adalah untuk menggantikan kegiatan yang menghasilkan pendapatan tradisional di
daerah tersebut dan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, yang pada akhirnya
mengurangi kemiskinan dan mengurangi ancaman terhadap keanekaragaman hayati.
Selama bertahun-tahun, ada banyak perdebatan tentang peran pariwisata di kawasan
lindung. Tinjauan literatur teoretis dan empiris yang membahas topik ini memberikan jawaban
yang saling bertentangan yang berkisar dari penilaian negatif hingga positif. Beberapa
peneliti berpendapat bahwa pariwisata secara luas diyakini dapat membantu menciptakan
lapangan kerja dan meningkatkan pendapatan dan standar hidup penduduk. Selain itu,
pariwisata memiliki potensi untuk meningkatkan perekonomian daerah. Sementara efek
positif dari pengembangan pariwisata di kawasan lindung ditunjukkan, yang lain mengklaim
bahwa pelaksanaan proyek pariwisata di KKL yang dapat bermanfaat bagi masyarakat lokal
mungkin menjadi tantangan dalam praktiknya. Selain itu, proyek semacam itu tidak dapat
bersaing dengan pendapatan yang diperoleh dari perikanan, dan dapat meningkatkan
ketimpangan pendapatan, menimbulkan konflik di antara pengguna, dan mengakibatkan
terkikisnya nilai-nilai budaya. Proyek-proyek ini juga dapat meningkatkan biaya hidup dan
menciptakan kekurangan komoditas tertentu.
Seperti banyak wilayah pesisir lainnya, Pulau Wawonii telah membentuk jaringan
KKL. Tujuan utama pendirian ini, sebagaimana dirumuskan pada awal pendiriannya, adalah
untuk memungkinkan masyarakat pulau setempat, dalam kemitraan dengan pemangku
kepentingan lainnya, untuk secara efektif melindungi dan mengelola keanekaragaman hayati
laut secara berkelanjutan. Pariwisata diperkenalkan segera setelah itu dan diidentifikasi
sebagai alat utama untuk menciptakan mata pencaharian alternatif untuk mengkompensasi
hilangnya peluang di masyarakat, dan karenanya untuk mengurangi ketergantungan
masyarakat pada sumber daya laut di KKL. Namun demikian, adalah fakta bahwa sebagian
besar masyarakat setempat masih berpegang pada mata pencaharian nelayan dan budidaya
tradisional. Ini mungkin menunjukkan bahwa tujuan mata pencaharian alternatif pariwisata
telah gagal. Ini adalah pertanyaan menarik yang akan dibahas dalam makalah ini.
Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengkaji apakah mata pencaharian pariwisata
dapat dianggap sebagai mata pencaharian alternatif bagi masyarakat lokal yang tinggal di
KKL. Secara khusus, kami mengkaji hal-hal berikut: (1) apakah pendapatan masyarakat lokal
yang terlibat dalam kegiatan pariwisata lebih baik daripada mereka yang tidak terlibat; (2)
faktor penentu partisipasi masyarakat dalam kegiatan pariwisata. Meskipun studi ini berfokus
pada satu KKL di satu wilayah, penulis percaya bahwa kasus ini memiliki penerapan yang
lebih umum karena menunjukkan tantangan yang umum terjadi di banyak daerah tertinggal.

METODOLOGI
Metode penelitian yang digunakan dalam studi ini adalah pendekatan kualitatif
dengan menggunakan metode analisis deskriptif dengan menggunakan data primer yang
didapat dari survey lapangan. Karakteristik penelitian kualitatif akan lebih banyak
mementingkan segi proses dibanding hasil penelitian. Penelitian kualitatif menggunakan data
yang bersifat kualitatif, dan tahapan pelaksanaannya bisa berbeda antara satu sama
lainnnya.
Pengumpulan data dilakukan dengan cara pertama, observasi lapangan dilakukan
untuk mendapatkan gambaran tentang kegiatan yang sedang berlangsung di dalam KKL.
Kedua, kuesioner semi-terstruktur digunakan untuk mengumpulkan data cross-sectional dari
140 penduduk lokal di komunitas yang berbeda. Kuesioner difokuskan pada berbagai aspek
masyarakat desa yang terdiri dari atribut demografi, modal manusia, modal fisik, modal
keuangan, pendapatan, dan masalah kelembagaan.
HASIL
Data dapat dibagi menjadi dua kelompok: satu kelompok mengambil bagian dalam
industri pariwisata dan yang lainnya tidak. Masing-masing kelompok terdiri dari 36 peserta
pariwisata dan 104 non-peserta pariwisata. Dari 36 peserta pariwisata, 26 (72%)
menganggap pariwisata sebagai satu-satunya pekerjaan mereka. Mereka saat ini bekerja
penuh waktu untuk perusahaan pariwisata atau wiraswasta dan mendapatkan uang dari
penjualan produk dan dari menyediakan layanan transportasi yang terkait dengan pariwisata.
Sepuluh (28%) menganggap pariwisata sebagai kegiatan pelengkap di samping pekerjaan
mereka yang ada. Mereka tetap memelihara perikanan dan/atau budidaya perikanan sebagai
mata pencaharian utama mereka, tetapi pada saat yang sama mereka mendapatkan peluang
untuk bekerja di bidang pariwisata, seperti secara bersamaan menjalankan budidaya dan
restoran apung di keramba pertanian.
Untuk menjelaskan keputusan partisipasi dalam kegiatan pariwisata, kovariat yang
dapat diamati berikut dimasukkan sesuai dengan prediksi dalam persamaan (1): usia, jenis
kelamin, dan ukuran rumah tangga untuk mengontrol demografi seseorang; pendidikan
sebagai indikator modal manusia; dan lokasi sebagai kekuatan modal fisik. Variabel dummy
aset ikan dan aset air mewakili sumber daya keuangan yang dapat membantu masyarakat
lokal mengakses pilihan mata pencaharian yang berbeda. Variabel hasil adalah pendapatan
rata-rata yang dilaporkan sendiri dari peserta pariwisata dan non-peserta tahun survei.
Studi ini menyajikan perkiraan probit dari skor kecenderungan untuk tiga kelompok
pembanding: Model 1- berpartisipasi atau tidak berpartisipasi dalam kegiatan pariwisata;
Model 2- berpartisipasi dalam kegiatan pariwisata saja atau dalam kegiatan perikanan dan
budidaya saja; Model 3- bekerja secara bersamaan dengan kegiatan pariwisata, perikanan
dan budidaya atau tinggal dengan pekerjaan tradisional saja. Estimasi parameter pada
persamaan (1) ditampilkan dalam bentuk koefisien. Tanda-tanda aljabar mengungkapkan
arah efek dari faktor-faktor yang sesuai pada keputusan partisipasi pariwisata. Seperti yang
diharapkan, koefisien pendidikan, usia, dan jenis kelamin memiliki tanda yang tepat dan
signifikan secara statistik pada tingkat 1%, 5%, dan 10% setidaknya dalam salah satu model.
Hal ini menunjukkan bahwa perempuan, kaum muda, dan mereka yang berpendidikan tinggi
cenderung berpartisipasi dalam kegiatan pariwisata. Variabel lokasi memiliki dampak yang
signifikan secara statistik pada keputusan apakah seseorang harus terlibat dalam kegiatan
pariwisata di kedua model 1 dan 2. Semakin jauh mereka tinggal dari tujuan wisata, semakin
kecil kemungkinan mereka untuk bergabung dengan kegiatan pariwisata. Hal ini disebabkan
tidak nyamannya transportasi antar pulau. Tenaga kerja lokal yang bergerak di bidang
pariwisata terutama berasal dari Pantai Kampa yang sangat dekat dengan kawasan wisata
dan kapal pengangkut dari dan ke pulau ini lebih sering beroperasi. Ukuran rumah tangga
merupakan variabel yang berpengaruh negatif terhadap pilihan karir di bidang pariwisata. Hal
ini mungkin menjelaskan bahwa orang-orang yang berasal dari keluarga besar cenderung
bertahan di perikanan dan budidaya perikanan karena tekanan untuk menghidupi keluarga
mereka. Menariknya, penduduk desa yang memiliki tambak lebih bersemangat untuk
berpartisipasi dalam kegiatan pariwisata; namun hal ini tidak berlaku bagi mereka yang
memiliki kapal penangkap ikan. Fenomena ini juga diamati selama penyelidikan. Peternakan
akuakultur dapat dijalankan secara bersamaan sebagai restoran terapung, sedangkan kapal
penangkap ikan lebih sulit bagi penduduk desa untuk digabungkan dengan layanan
pariwisata.

DISKUSI
Makalah ini membahas bagaimana keputusan partisipasi pariwisata terbentuk di
masyarakat lokal di KKL dan mengkaji hubungan antara keputusan mengenai partisipasi
pariwisata dan pendapatan penduduk lokal. KKL Pantai Kampa di Pulau Wawonii digunakan
sebagai ilustrasi kasus untuk analisis. Hasilnya memberikan bukti pendapatan yang lebih
tinggi bagi mereka yang bekerja secara bersamaan di kedua perikanan tradisional atau
pertanian budidaya dan pariwisata dan pendapatan yang lebih rendah bagi mereka yang
memilih untuk bergabung baik dengan pariwisata atau dengan nelayan tradisional atau
tenaga kerja akuakultur. Dengan pertimbangan bahwa pariwisata di KKL Pantai Kampa tidak
memenuhi potensi dalam hal penyediaan lapangan kerja baru dan peningkatan pendapatan
bagi masyarakat lokal, warga sendiri menghubungkan manfaat yang terbatas dengan tingkat
pendidikan yang rendah, jarak yang jauh ke tempat wisata, dan tekanan. untuk mencari
nafkah untuk keluarga besar. Hal ini menunjukkan bahwa meninggalkan mata pencaharian
tradisional dan memasuki industri pariwisata tidak menjamin pendapatan yang lebih baik bagi
masyarakat lokal. Oleh karena itu, penting untuk dipahami bahwa ketika membuat keputusan
pengelolaan, pariwisata melengkapi daripada menggantikan kegiatan yang menghasilkan
pendapatan tradisional yang ada.
Industri pariwisata telah mendapat prioritas dalam KKL di banyak negara
berkembang, karena diakui sebagai salah satu pilar pertumbuhan ekonomi di kawasan.
Sementara untuk kasus KKL Pantai Kampa, penerima manfaat utama adalah investor
pariwisata di luar kawasan lindung. Proporsi manfaat yang diperoleh masyarakat lokal
tampaknya kecil. Untuk mengelola KKL secara berkelanjutan, manfaat yang dieksploitasi dari
kawasan harus dibagi secara merata di antara para pemangku kepentingan. Jika perlu,
mekanisme redistribusi manfaat, seperti mengenakan pajak kegiatan wisata industri untuk
mengkompensasi kerugian masyarakat di KKL, harus diterapkan. Sektor pariwisata yang
menguntungkan tidak dapat dijelaskan sebagai ganjalan untuk menghilangkan nelayan dan
pembudidaya dari KKL. Mengecualikan orang dari satu bentuk mata pencaharian tidak
berarti mereka akan dapat mencari cara lain untuk mencari nafkah. Sebaliknya, sektor
pariwisata harus menjangkau para nelayan, yang biasanya dianggap sebagai yang termiskin
dari yang miskin dan yang menempati dan menggunakan kawasan yang penting untuk
dilestarikan.
Jelas bahwa pariwisata tidak dapat memberikan jaminan kesejahteraan ekonomi
bagi penduduk lokal ketika mereka keluar dari industri perikanan atau budidaya. Oleh karena
itu, penting bagi mereka yang bergantung pada sumber daya ini untuk dapat
mempertahankan dan membiayai kehidupan mereka setelah industri pariwisata
diperkenalkan dan diprioritaskan di KKL. Menilai kerentanan mata pencaharian harus
menjadi salah satu langkah pertama sebelum menetapkan kawasan larang tangkap yang
sepenuhnya dilindungi dan merancang inisiatif untuk pengembangan pariwisata. Seperti
yang ditunjukkan oleh Scheyvens; kerentanan mata pencaharian akan berkurang jika
pengembangan pariwisata dapat melibatkan masyarakat miskin. Dengan kata lain, ekosistem
akan lebih bernilai jika kedua industri dapat bekerja sama dengan baik. Namun, kurangnya
sumber daya manusia di sebagian besar komunitas mungkin membatasi kemampuan
meluncurkan inisiatif sendiri. Di KKL pantai Kampa, misalnya, tingkat melek huruf yang
rendah, bersama dengan organisasi yang buruk, mengganggu komunikasi dan kemampuan
untuk memahami masalah dan membuat koneksi. Oleh karena itu, bantuan dari pemerintah
sangat dibutuhkan pada tahap awal. Program pelatihan untuk nelayan dan pembudidaya
dapat diselenggarakan sehingga mereka dapat bergabung dengan tenaga kerja pariwisata.
Kursus-kursus semacam itu mungkin tidak hanya menciptakan lapangan kerja potensial bagi
masyarakat lokal, tetapi juga memungkinkan mereka untuk sadar akan nilai KKL.
Singkatnya, mempertahankan pariwisata tidak hanya menopang ekonomi daerah,
tetapi juga menopang kesejahteraan ekonomi penduduk desa setempat dan diversifikasi
portofolio pekerjaan. Ini membutuhkan perencanaan, pemantauan, dan penegakan yang
tepat. Misalnya, keputusan seperti memindahkan nelayan dari KKP ke daratan, tidak dapat
dilakukan tanpa konsensus para nelayan. Dengan kata lain, jika pariwisata didorong, tidak
boleh dilihat untuk diprioritaskan di atas kegiatan tradisional yang ada, tetapi harus
dipromosikan sedemikian rupa sehingga saling melengkapi dengan pengguna berbasis
sumber daya lainnya.
KESIMPULAN
Data dapat dibagi menjadi dua kelompok: satu kelompok mengambil bagian dalam
industri pariwisata dan yang lainnya tidak. Sepuluh (28%) menganggap pariwisata sebagai
kegiatan pelengkap di samping pekerjaan mereka yang ada. Variabel dummy aset ikan dan
aset air mewakili sumber daya keuangan yang dapat membantu masyarakat lokal
mengakses pilihan mata pencaharian yang berbeda. Variabel hasil adalah pendapatan rata-
rata yang dilaporkan sendiri dari peserta pariwisata dan non-peserta tahun survei. Tanda-
tanda aljabar mengungkapkan arah efek dari faktor-faktor yang sesuai pada keputusan
partisipasi pariwisata. Hal ini menunjukkan bahwa perempuan, kaum muda, dan mereka
yang berpendidikan tinggi cenderung berpartisipasi dalam kegiatan pariwisata. Hal ini
menunjukkan bahwa meninggalkan mata pencaharian tradisional dan memasuki industri
pariwisata tidak menjamin pendapatan yang lebih baik bagi masyarakat lokal. Oleh karena
itu, penting untuk dipahami bahwa ketika membuat keputusan pengelolaan, pariwisata
melengkapi daripada menggantikan kegiatan yang menghasilkan pendapatan tradisional
yang ada. Proporsi manfaat yang diperoleh masyarakat lokal tampaknya kecil. Sektor
pariwisata yang menguntungkan tidak dapat dijelaskan sebagai ganjalan untuk
menghilangkan nelayan dan pembudidaya dari KKL. Jelas bahwa pariwisata tidak dapat
memberikan jaminan kesejahteraan ekonomi bagi penduduk lokal ketika mereka keluar dari
industri perikanan atau budidaya. Oleh karena itu, penting bagi mereka yang bergantung
pada sumber daya ini untuk dapat mempertahankan dan membiayai kehidupan mereka
setelah industri pariwisata diperkenalkan dan diprioritaskan di KKL. Ini membutuhkan
perencanaan, pemantauan, dan penegakan yang tepat. Dengan kata lain, jika pariwisata
didorong, tidak boleh dilihat untuk diprioritaskan di atas kegiatan tradisional yang ada, tetapi
harus dipromosikan sedemikian rupa sehingga saling melengkapi dengan pengguna berbasis
sumber daya lainnya.

REFERENSI
Bushell, R. and McCool, S.F., 2007. and Support of Protected Areas: Setting the Agenda. In
Tourism and Protected Areas: Benefits Beyond Boundaries: the Vth IUCN World
Parks Congress (p. 12). Cabi.
Gurney, G.G., Cinner, J., Ban, N.C., Pressey, R.L., Pollnac, R., Campbell, S.J., Tasidjawa, S.
and Setiawan, F., 2014. Poverty and protected areas: an evaluation of a marine
integrated conservation and development project in Indonesia. Global Environmental
Change, 26, pp.98-107.
Lambaniga, O.C. and Franklin, P.J., 2021. Potensi Ekowisata Di Kawasan Konservasi
Kepulauan Sombori Kabupaten Morowali. Spasial, 8(3), pp.459-467.
Latuconsina, H., 2010. Identifikasi alat penangkapan ikan ramah lingkungan di kawasan
konservasi laut Pulau Pombo Provinsi Maluku. Agrikan: Jurnal Agribisnis Perikanan,
3(2), pp.23-30.
Sudiono, G., 2008. Analisis pengelolaan terumbu karang pada kawasan konservasi laut
daerah (KKLD) pulau randayan dan sekitarnya Kabupaten bengkayang provinsi
kalimantan barat (Doctoral dissertation, Program Pasca Sarjana Universitas
Diponegoro).
Wardhani, M.K., 2011. Kawasan konservasi mangrove: suatu potensi ekowisata. Jurnal
Kelautan: Indonesian Journal of Marine Science and Technology, 4(1), pp.60-76.