Jelajahi eBook
Kategori
Jelajahi Buku audio
Kategori
Jelajahi Majalah
Kategori
Jelajahi Dokumen
Kategori
SKRIPSI
1
iv
v
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam tugas akhir ini tidak terdapat karya yang
pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan
sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis
atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah
Program Sarjana Strata Satu (S1) Program Studi Kedokteran Fakultas Kedokteran
orangtua tercinta Ir. Andarias Sibannang dan dr. Yuliana Ramba yang
bimbingan, bantuan, dorongan, dan segala fasilitas yang menjadi motivasi penulis
kepada Ibu dr. Indah P. Kiay Demak, M.Med.Ed selaku pembimbing I, dan
Bapak dr. Mohammad Salman selaku pembimbing II yang penuh kesabaran dan
keikhlasan dalam memberikan waktu, arahan secara terus menerus dan juga
iv
v
menyelesaikan skripsi ini. Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan balasan
Pada penulisan skripsi ini, penulis mendapat bantuan dari berbagai pihak,
untuk itu perkenankan pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih
1. Bapak Prof. DR. Ir. Muh. Basir, S.E, M.S selaku Rektor Universitas
Tadulako.
2. Bapak dr. Masyur Romi, S.U, PA selaku dekan FKIK Untad dan Bapak
dr. Fajar Waskito, Sp.KK(K), M.Kes selaku dekan FKIK Untad yang
3. Bapak Dr. dr. M. Sabir, M.Si selaku Wakil Dekan I FKIK Untad.
4. Ibu drg. Tri Setyawati, M.Sc selaku Wakil Dekan II FKIK Untad
5. Bapak dr. Muh. Ardi Munir, M.Kes, Sp.OT., FICS, M.H selaku Wakil
12. Segenap pegawai tata usaha FKIK Untad yang banyak membantu semasa
perkuliahan penulis.
13. Kakak saya terkasih dr. Dhita Yunita Yulanda, dr. Alistan Patandianan,
Dito Made Putranto, ST, Monita Rantesalu, S. Farm, dr. Yulia Dewi
Suandari, Sp.M yang selalu memberi bantuan ide, saran, motivasi dan
P13XUS yang penulis cintai dan banggakan, terima kasih atas segala
kebersamaan, do’a, semangat, tawa canda serta tangis yang dilalui bersama.
Semoga kelak dapat menjadi dokter yang menjadi teladan, baik dan sukses
15. Teman-teman seperjuangan saya ”Funtastic 4”, Haifa Az Zahra, Luh Dita
17. Rekan-rekan Asisten Dosen Fisiologi FKIK Untad, terima kasih atas
membantu dalam proses penelitian ini yaitu asisten angkatan 2013 (Agung
Ta’uro, Lia Aswika Via Costa, Anugrah La’bi Tulak, Florencia Irena
dan 2016 seta terkhusus adik-adik V15cera yang telah ikut berpartisipasi
22. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah
penulis. Untuk itu, diharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi
Dengan segala kerendahan hati, penulis berharap semoga skripsi ini dapat
Halaman
HALAMAN JUDUL...............................................................................................i
PERSETUJUAN PEMBIMBING........................................................................ii
PERNYATAAN....................................................................................................iii
KATA PENGANTAR...........................................................................................iv
DAFTAR ISI..........................................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR..…….……………………………………………………xii
DAFTAR TABEL…………………………………………………………...…xiii
DAFTAR LAMPIRAN..……………………………………………………….xiv
ABSTRAK............................................................................................................xv
ABSTRACT..........................................................................................................xvi
BAB I – PEDAHULUAN
A. Latar Belakang............................................................................................1
B. Perumusan Masalah....................................................................................3
C. Tujuan Penelitian........................................................................................4
D. Manfaat Penelitian......................................................................................4
E. Keaslian Penelitian.....................................................................................5
BAB II – TINJAUAN PUSTAKA
A. Telaah Pustaka...........................................................................................7
1. Anatomi Mata......................................................................................7
a. Tunika Fibrosa...............................................................................7
b. Tunika Vaskular............................................................................7
c. Tunika Nervosa.............................................................................9
d. Struktur Interior Bola Mata...........................................................12
2. Penglihatan Mata.................................................................................14
a. Definisi Penglihatan......................................................................14
b. Jaras Neurosensori Penglihatan.....................................................14
c. Mekanisme Adaptasi Gelap dan Terang (Fototransduksi)...........17
ix
x
d. Akomodasi Mata...........................................................................19
e. Refleks Pupil Terhadap Cahaya....................................................20
f. Refleks Konsensual Mata..............................................................20
g. Pemeriksaan Untuk Ketajaman Penglihatan.................................21
h. Klasifikasi Ketajaman Penglihatan................................................27
i. Kelainan Refraksi Mata.................................................................29
3. Faktor Resiko Penurunan Tajam Penglihatan..........................................39
B. Kerangka Teori..........................................................................................43
C. Kerangka Konsep......................................................................................42
D. Landasan Teori..........................................................................................43
E. Hipotesis....................................................................................................44
BAB III – METODE PENELITIAN
A. Rancangan Penilitian.................................................................................45
B. Lokasi dan Waktu Penelitian.....................................................................45
C. Populasi dan Sampel..................................................................................45
1. Populasi..............................................................................................45
2. Sampel................................................................................................45
D. Teknik Pengambilan Sampel.....................................................................46
E. Definisi Operasional Variabel...................................................................47
F. Instrumen Penelitian..................................................................................48
G. Langkah Penelitian....................................................................................48
H. Jenis dan Sumber Data Penelitian..............................................................49
I. Pengolahan Data........................................................................................49
J. Penyajian Data...........................................................................................49
K. Analisis Data..............................................................................................49
L. Alur Penelitian...........................................................................................51
M. Etika Penelitian..........................................................................................51
BAB IV – HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil penelitian..........................................................................................53
1. Karakteristik Sampel Penelitian..........................................................53
xi
2. Analisis Univariat................................................................................54
3. Analisis Bivariat..................................................................................56
B. Pembahasan...............................................................................................58
BAB V – KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan................................................................................................62
B. Saran..........................................................................................................63
DAFTAR PUSTAKA..........................................................................................64
Lampiran
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.5 Flow Chart Komorbid Okular, sistemik dan genetik Pada
Gangguan Vius Mata ……………………………………..……….31
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 4.6 Hasil Uji Chi-Square Hubungan Faktor Genetik Dan Durasi
Vision)……...……………………………………………….………….57
DAFTAR LAMPIRAN
Latar Belakang:. Kelainan pada mata yaitu gangguan penglihatan dan kebutaan
merupakan masalah kesehatan yang penting. Dua penyebab terbanyak yaitu
gangguan refraksi dan katarak. Deteksi prevalensi penurunan visus (low vision)
dan faktor resiko yang berhubungan dengan kejadian penurunan visus mata (low
vision) pada Mahasiswa Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran Universitas
Tadulako. Adanya hubungan faktor riwayat keluarga (genetik) oleh mutasi gen
ABCA4 dan durasi aktivitas membaca dekat dengan penurunan visus (low vision).
Tujuan: Untuk mengetahui hubungan faktor genetik dan durasi aktivitas
membaca dekat dengan penurunan visus mata (low vision) pada Mahasiswa
Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
Metode: Pada penelitian ini, jenis penelitian yang dipakai adalah jenis penelitian
analitik dengan pendekatan cross sectional. Pengambilan sampel dilakukan secara
probability dengan cara total sampling. Total sampel pada penelitian ini adalah 54
orang. Perbedaan dari kedua kelompok sampel yaitu yang mengalami penurunan
visus mata (low vision) yaitu pada visus <6/6 dan yang tidak mengalami
penurunan visus ≥ 6/6.
Hasil: Analisis data menggunakan uji chi-square yates correction diperoleh nilai
probabilitas (0,001<0,05) untuk hubungan faktor genetik dengan penurunan visus
mata (low vision) pada Mahasiswa Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran
Universitas Tadulako. Nilai probabilitas (0,001<0,05) untuk hubungan durasi
aktivitas membaca dekat dengan penurunan visus mata (low vision) pada
Mahasiswa Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
Kesimpulan: Adanya hubungan bermakna antara faktor genetik dengan
penurunan visus mata (low vision) pada mahasiswa tingkat kedua program studi
kedokteran Universitas Tadulako. Adanya hubungan bermakna antara durasi
aktivitas membaca dekat dengan penurunan visus mata (low vision) pada
Mahasiswa Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
Kata Kunci: Faktor genetik, Durasi aktivitas membaca dekat, Penurunan visus
mata (low vision).
xv
ABSTRACT
xvi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Tajam penglihatan dibedakan atas 3 kriteria; penglihatan normal, low vision
dan buta. Kriteria kebutaan agak berlainan ditiap negara di dunia tergantung pada
faktor sosio-ekonomi. Pengertian buta menurut WHO dan UNICEF yaitu, “ Buta
adalah suatu keadaan dimana seseorang tidak dapat menjalankan pekerjaan-
pekerjaan yang memerlukan penglihatannya sebagai hal yang esensial
sebagaimana orang sehat” (Ilyas, 2014).
Untuk menangani permasalahan kebutaan dan gangguan penglihatan, WHO
membuat program Vision 2020 yang direkomendasikan untuk diadaptasi oleh
negara-negara anggotanya. Dalam upaya mencapai Vision 2020 ini WHO telah
menetapkan setiap hari Kamis minggu kedua di bulan Oktober sebagai Hari
Penglihatan Sedunia (World Sight Day/WSD) yang sudah dilaksanakan sejak
tahun 2000. Pada tahun 2014 WSD jatuh pada tanggal 9 Oktober. Sekitar 80%
gangguan penglihatan dan kebutaan di dunia dapat dicegah. Dua penyebab
terbanyak adalah gangguan refraksi dan katarak, yang keduanya dapat ditangani
dengan hasil yang baik dan cost-effective di berbagai negara termasuk Indonesia.
Pada dokumen WHO, WHA 66.4 tahun 2013, Menuju Universal Eye Health 2014-
2019, terdapat tiga indikator yang dapat digunakan untuk mengukur kemajuan
kesehatan mata di tingkat nasional di suatu negara, yaitu: Prevalensi Kebutaan
dan gangguan penglihatan, jumlah tenaga kesehatan mata, jumlah operasi katarak,
yang dapat berupa angka CSR (Cataract Surgical Rate) atau CSC (Cataract
Surgical Coverage). Ketiga indikator akan terjadi penurunan prevalensi gangguan
penglihatan (yang dapat dicegah) mencapai 25% di tahun 2019 (Pusat Data dan
Informasi KEMENKES RI, 2014).
Pembangunan kesehatan sebagai bagian integral dari Pembangunan Nasional
pada hakekatnya adalah penyelenggaraan upaya kesehatan untuk mencapai
kemampuan hidup sehat bagi setiap penduduk agar dapat mewujudkan derajat
kesehatan yang optimal yang besar artinya bagi pengembangan dan pembinaan
1
2
sumber daya manusia sebagai modal Pembangunan Nasional. Salah satu upaya
kesehatan yang harus dicapai adalah upaya kesehatan mata dan pencegahan
kebutaan dalam rangka optimalisasi fungsi penglihatan masyarakat dengan
melibatkan tenaga kesehatan yang mampu memberikan pelayanan yang sesuai
dengan tanggung jawab profesinya. Peranan refraksionis optisien sebagai salah
satu tenaga kesehatan sangat diperlukan untuk melaksanakan upaya kesehatan
mata dan pencegahan kebutaan (KEMENKES RI, 2008).
Kejernihan penglihatan bisa disebut ketajaman visus, yang berkisar dari
penglihatan penuh sampai tampak penglihatan. Jika ketajaman menurun,
pengihatan menjadi kabur. Ketajaman penglihatan biasanya diukur dengan skala
yang membandingkan penglihatan seseorang pada jarak 6 meter dengan seseorang
yang memiliki ketajaman penuh. Visus 6/6 artinya seseorang melihat benda jarak
6 meter dengan tajam penuh (Tamboto dkk., 2015).
Data gangguan penglihatan di seluruh dunia diperoleh dari hasil estimasi
yang dilakukan oleh WHO. Low vision jika tajam penglihatan berkisar <6/18 -
≥3/60 dan buta jika tajam penglihatan kurang dari 3/60. Riset Kesehatan Dasar
(Riskesdas) 2007 dan 2013 mengumpulkan data mengenai kesehatan indera
penglihatan. Dalam Riskesdas 2007 maupun 2013, responden yang diperiksa
adalah responden yang berusia 6 tahun ke atas dan memungkinkan untuk
diperiksa visusnya. Pemeriksaan dilakukan tanpa atau dengan koreksi optimal.
Untuk tahun 2013, responden yang dianalisis berjumlah 924.780 orang.
Responden diklasifikasikan menderita severe visual impairment jika tajam
penglihatan berkisar antara <6/60 - ≥3/60 dan diklasifikasikan menyandang
kebutaan jika tajam penglihatan <3/60. Berdasarkan provinsi, prevalensi kebutaan
penduduk umur 6 tahun keatas tertinggi ditemukan di Gorontalo (1,1%), diikuti
Nusa Tenggara Timur (1,0%), Sulawesi Selatan, dan Bangka Belitung (masing-
masing 0,8%). Untuk sulawesi tengah tingkat kebutaannya cukup rendah yaitu 0,3
% tetapi untuk Severe Low Vision prevalensinya cukup tinggi yaitu 0,6% (Pusat
Data dan Informasi KEMENKES RI, 2014).
Faktor genetik mewarisi dari degenerasi retina yang penyebarannya luas
sehingga gangguan herediter ini dapat mempengaruhi retina. Biasanya, penyakit
3
ini mempengaruhi sel kerucut dan sel batang fotoreseptor serta epitel pigmen
retina (RPE), kemajuannya lambat sehingga menyebabkan ireversibel dan
hilangnya ketajaman penglihatan dari mata. Degenerasi makula yang paling
umum terkait dengan mutasi pada gen ABCA4 dan sering disebut sebagai fundus
flavimaculatus. Kondisi ini terkait dengan penurunan progresif pada ketajaman
penglihatan (Carlo et al., 2016).
Nearwork merupakan pengaruh lingkungan yang kuat terhadap
perkembangan pertambahan miopia. Seiring kemajuan teknologi dan
telekomunikasi seperti televisi, komputer, video game, dan lain-lain secara
langsung maupun tidak langsung akan meningkatkan aktivitas melihat dekat
terutama pada anak-anak di daerah perkotaan yang berpengaruh terhadap
penurunan visus mata (Tiharyo dkk., 2012).
Penelitian lain di Fakultas Kedokteran Grant Norwegia, juga menunjukkan
bahwa 78% mahasiswa kedokteran tahun pertama mengalami miopia, dan
prevalensi miopia pada mahasiswa Fakultas Kedokteran dua kali lebih tinggi dari
pada populasi biasa. Dari total mahasiswa yang mengambil masuk ke kurikulum
NRI Medical College didapatkan penurunan visus yang meningkat setiap
tahunnya (Chalasani et al., 2012).
Dari pernyataan diatas belum terungkap pasti apakah faktor genetik dan
aktivitas jarak dekat berpengaruh terhadap penurunan visus mata. Oleh karena itu,
berdasarkan latar belakang di atas maka penulis tertarik untuk melakukan
penelitan dengan judul “Hubungan Faktor Genetik Dan Durasi Aktivitas
Membaca Dekat Dengan Penurunan Visus Mata (Low Vision) Pada Mahasiswa
Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako”.
B. Rumusan Masalah
Rumusan masalah : Apakah ada hubungan faktor genetik dan durasi aktivitas
membaca dekat dengan penurunan visus mata (Low Vision) pada Mahasiswa
Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako?
4
C. Tujuan Penelitian
1) Tujuan Umum
2) Tujuan Khusus
a. Untuk mengetahui gambaran visus mata pada Mahasiswa Tingkat Kedua
Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
b. Untuk mengetahui hubungan faktor genetik (keterunan) pada keluarga
yang memiliki gangguan refraksi mata dengan penurunan visus mata
(Low Vision) pada Mahasiswa Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran
Universitas Tadulako.
c. Untuk mengetahui hubungan lamanya aktivitas membaca dekat dengan
penurunan visus mata (Low Vision) pada Mahasiswa Tingkat Kedua
Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
D. Manfaat Penelitian
1) Bagi Peneliti
Dapat memperoleh pengalaman belajar dan pengetahuan dalam melakukan
penelitian di bidang kesehatan, sehingga dapat menambah wawasan peneliti.
2) Bagi Instansi Kesehatan
a. Dapat mengetahui hubungan antara faktor genetik dan lamanya aktivitas
membaca dekat dengan penurunan visus mata agar dapat dilakukan upaya
preventif (pencegahan) penurunan visus mata.
b. Dapat sebagai data penunjang kondisi visus mata pada Mahasiswa Tingkat
Kedua Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
5
3) Bagi Masyarakat
Dapat mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan penurunan visus mata,
sehingga dapat menambah pengetahuan masyarakat khususnya dalam hal
preventif.
4) Bagi Pendidikan
Untuk bidang pendidikan, penelitian ini dapat menjadi salah satu bahan
referensi pembelajaran.
E. Keaslian Penelitian
Terdapat beberapa penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang sedikit
mempunyai kemiripan dengan penelitian ini. Nurullah (2013), dengan metode
penelitian yang digunaan yaitu dengan survey analitik dengan rancangan cross
sectional (potong lintang). Waktu penelitian yang dilakukan dimulai dari 11
Maret - 22 Maret 2013. Hasil yang diperoleh yaitu dari 21 pelajar dengan yang
menderita miopia, didapatkan bahwa proporsi kejadian miopia lebih banyak pada
perempuan dibandingkan dengan laki-laki. Melalui hasil analisa data dengan
menggunakan uji statistik Chi square didapatkan p value 0.612 (p>0.05), dapat
diartikan bahwa H0 diterima atau dapat dikatakan bahwa tidak terdapat hubungan
antara jenis kelamin dengan kejadian miopia. Melalui hasil analisa data dengan
menggunakan uji statistik Fisher didapatkan p value 0,214 (p>0.05), dapat
diartikan bahwa H0 diterima atau dapat dikatakan bahwa tidak terdapat hubungan
antara faktor genetik dengan kejadian miopia. Jumlah pelajar yang memiliki pola
membaca buku berisiko dan menderita miopia adalah 18 orang (85,7%),
sedangkan pelajar yang memiliki pola membaca buku berisiko tetapi tidak
mengalami miopia berjumlah 11 orang (39,3%). Dari perhitungan nilai p
didapatkan aktivitas membaca buku memiliki nilai p < 0,05 yaitu 0,001 (POR=
9.27, 95% CI 2,20-39.07) sehingga didapatkan hubungan yang bermakna antara
membaca buku dengan kejadian miopia.
Hasibuan (2009) dengan menggunakan metode penelitian analitik dengan
pendekatan Cross Sectional. Waktu penelitian dari agustus-september tahun 2009.
Total sampel yang digunakan yaitu 93 orang. Hasil yang diperoleh hubungan
6
antara lamanya pekerjaan jarak dekat inidan miopia dapat dirinci sebagai beriku
yaitu; mengerjakan tugas kuliah (P=0,147), membaca untuk hobi (P=0,379),
menonton tv (P=0,177), menggunakan komputer (P=0,025), dan diophter hour
(P=0,208), sedangkan variabel lamanya waktu yang dihabiskan untuk berada
diluar rumah memiliki nilai P=0,015. Selain itu didapati bahwa dari 59 orang
mahasiswa yang mengalami, miopia, lima orang mempunyai kedua orang tua
yang miopia. Lima belas orang lainya mempunyai salah satu orang tua yang
mengalami miopia dan 39 orang mahasiswa miopia tidak memiliki orang tua
miopia (P=0,010). Faktor keturunan dimana anak yang memiliki kedua orang tua
mempunyai resiko paling besar mengalami miopia, sedangkan hubungan antara
lamanya bekerja jarak dekat dengan kejadian miopia tidak tampak.
Penelitian yang akan dilakukan kali ini hampir memiliki kesamaan dengan
penelitian sebelumnya. Penelitian ini menggunakan metode penelitian analitik
dengan rancangan Cross Sectional (potong lintang). Dengan teknik pengambilan
sampel secara total sampling. Perbedaan penelitian terletak pada, variabel yang
digunakan, waktu penelitian, tempat penelitian, dan sampel penelitian. Sehingga
keaslian penelitian ini dapat dipertanggung jawabkan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Telaah Pustaka
1. Anatomi Mata
a. Tunika Fibrosa
Tunika fibrosa adalah lapisan superfisial dari bola mata dan
terdiri dari bagian anterior yaitu kornea dan posteriornya yaitu
sklera. Kornea adalah mantel transparan yang menutupi iris. Karena
bentuknya melengkung, kornea akan membantu fokus cahaya
menuju ke retina. Permukaan luarnya terdiri dari mukosanya epitel
bertingkat skuamosa dan tidak berkeratin. Mantel tengah kornea
terdiri dari serat kolagen dan fibroblas, dan permukaan bagian dalam
epitel selapis skuamosa. Pada bagian tengah kornea menerima
oksigen dari udara luar, lensa kontak yang dipakai untuk jangka
waktu yang lama harus permeabel untuk mengizinkan oksigen untuk
melewati struktur tersebut (Tortora & Derrickson, 2012).
Sklera merupakan struktur yang berwarna "Putih" dari mata,
adalah lapisan jaringan ikat padat terdiri sebagian besar dari serat
kolagen dan fibroblas. Sklera mencakup seluruh yang bola mata
kecuali kornea; struktur tersebut memberi bentuk kepada bola mata,
membuat lebih kaku, melindungi bagian dalamnya, dan berfungsi
sebagai otot mata ekstrinsik. Pada persimpangan sklera dan kornea
adalah pembukaan yang dikenal sebagai sinus vena skleral (Kanal
Schlemm). Sebuah cairan yang disebut aqueous humor, cairan
tersebut akan mengalir ke sinus vena skleral (Tortora & Derrickson,
2012).
b. Tunika Vaskular
Tunika vaskular atau uvea adalah lapisan tengah bola mata.
Hal ini terdiri dari tiga bagian : koroid, badan silia, dan iris. Struktur
ini banyak memiliki koroid vaskularisasi, yang merupakan bagian
7
8
c. Tunika Nervosa
Lapisan ketiga dan bagian dalam dari bola mata yaitu retina,
garis posterior tiga perempat dari bola mata dan merupakan jalur awal
visual. Struktur anatomi dari lapisan ini dapat dilihat dengan
oftalmoskop, sebuah alat yang meneruskan cahaya ke dalam mata dan
memungkinkan pengamat untuk melihat struktur tersebut, sehingga
memberikan perbesaran gambar dari retina dan vaskularisasi serta
Nervus optikus (II). Permukaan retina adalah satu-satunya tempat di
tubuh di mana pembuluh darah bisa dilihat langsung dan diperiksa
untuk perubahan patologis yang terjadi, seperti yang terjadi pada
penderita hipertensi, diabetes mellitus, katarak, dan penyakit terkait
usia seperti penyakit makula. Beberapa lapang pandang terlihat
melalui oftalmoskop. Diskus optikus adalah saluran di mana nervus
optikus (II) akan keluar dari bola mata. Struktur yang bersama dengan
nervus optikus adalah arteri sentral retina. Arteri dan vena sentral
retina berfungsi untuk memelihara permukaan anterior retina; vena
10
d. Akomodasi Mata
Bila musculus siliaris dalam keadaan istirahat, berkas sinar pararel
yang jatuh dimata yang optiknya normal (emetropia) akan difokuskan ke
retina. Selama relaksasi ini dipertahankan maka berkas sinar yang kurang
dari 6 meter akan difokuskan ke belakang retina akibatnya benda tersebut
tampak kabur. Masalah yang timbul dalam membawa berkas divergen
20
dari benda dekat ke suatu fokus retina dapat diatasi dengan meningkatkan
jarak antara lensa dan retina dengan meningkatkan kelengkungan atau
daya bias lensa (Ganong, 2008)
Proses meningkatnya kelengkungan lensa disebut dengan
akomodasi. Pada keadaan istirahat, ketegangan lensa dipertahankan oleh
tarikan ligamentum lensa. Karena bahan lensa mudah dibentuk dan
kelenturan kapsul lensa cukup tinggi, lensa dapat ditarik menjadi gepeng.
Bila pandangan diarahkan ke benda yang dekat, otot siliaris akan
berkontraksi. Hal ini mengurangi jarak antara tepi korpus siliaris dan
melemaskan ligamentum lensa sehingga lensa membentuk benda yang
lebih cembung. Lemasnya ligamentum lensa akibat kontraksi musculus
siliaris sebagian disebabkan oleh serat otot sirkular korpus siliaris yang
seperti sfingter dan sebagian oleh kontraksi serat otot longitudinal yang
melekat ke anterior dekat batas kornea dan sklera (Ganong, 2008).
nukleus pretektal. Dari nukleus ini, neuron ordo kedua menuju nucleus
Edinger-Westphal ipsilateral dan kontralateral. Neuron ordo ketiga
berjalan dari nucleus ini ke ganglion siliaris di nervus okulomotorius, dan
neuron ordo keempat berjalan dari ganglion ini menuju ke korpus siliaris.
Jaras ini terletak sebelah dorsal dari jaras respon dekat. Dengan
demikian, respon cahaya dapat menghilang sedangkan respon akomodasi
tetap utuh (Ganong, 2008).
pada baris tanda 30, berarti huruf tersebut membentuk sudut 5 menit pada
jarak 30 meter. Huruf pada baris tanda 6 adalah huruf yang membentuk
sudut 5 menit pada jarak 6 meter, sehingga huruf yang membentuk sudut
5 menit pada jarak 6 meter, sehingga huruf ini pada orang normal akan
dapat dilihat dengan jelas (Ilyas, 2014).
Ilyas (2014) menyebutkan bahwa dengan kartu Snellen standar
dapat ditentukan tajam penglihatan atau kemampuan melihat seseorang
seperti :
1) Bila tajam penglihatan 6/6 maka berarti ia dapat melihat huruf pada
jarak 6 meter, yang oleh orang normal huruf tersebut dapat dilihat
pada jarak 6 meter.
2) Bila pasien hanya dapat membaca pada baris yang menunjukkan
angka 30, berarti tajam penglihatan pasien adalah 6/30
3) Bila pasien hanya dapat membaca pada baris yang menunjukkan
angka 50, berarti tajam penglihatan pasien adalah 6/50
4) Bila tajam penglihatan adalah 6/60 berarti ia hanya dapat melihat pada
jarak 6 meter tetapi oleh orang normal dapat membaca huruf tersebut
pada jarak 60 meter
5) Bila pasien tidak dapat mengenal hruf terbesar kartu snellen maka
dilakukan uji hitung jari. Jari dapat dilihat terpisah oleh orang normal
pada jarak 60 meter.
6) Bila pasien hanya dapat melihat atau menunjukkan jumlah jari yang
diperlihatkan pada jarak 3 meter, maka dinyatakan tajam 3/60.
Dengan pengujian ini tajam penglihatan hanya dapat dinilai sampai
1/60 berarti hanya dapat menghitung jari pada jarak 1 meter.
7) Dengan uji lambaian tangan, maka dapat dinyatakan tajam
penglihatan pasien yang lebih buruk dari 1/60. Orang normal dapat
melihat gerakan atau lambaian tangan pada jarak 1 meter berarti tajam
penglihatannya adalah 1/300.
8) Kadang-kadang mata hanya dapat mengenal dengan adanya sinar saja
dan tidak dapat melihat dengan lambaian tangan. Keadaan ini disebut
23
Hal diatas dapat dilakukan pada orang dewasa atau yang dapat
berkomunikasi. Pada bayi adalah tidak mungkin melakukan pemeriksaan
tersebut. Pada bayi yang belum mempunyai penglihatan seperti orang
dewasa secara fungsional dapat dinilai apakah penglihatannya akan
berkembang normal dalah dengan melihat refleks fiksasi. Bayi normal
akan dapat berfiksasi pada usia 6 minggu, sedang mempunyai
kemampuan untuk dapat mengikuti sinar pada usia 2 bulan. Refleks pupil
sudah mulai terbentuk sehingga dengan cara ini dapat diketahui keadaan
fungsi penglihatan bayi pada masa perkembangannya. Pada anak yang
lebih besar dan berwarna untuk digunakan dalam pengujian
penglihatannya (Ilyas, 2014).
Bila seseorang diragukan apakah penglihatannya berkurang akibat
kelainan refraksi, maka dilakukan uji pinhole. Bila dengan pinhole
penglihatan lebih baik, maka berarti ada kelainan refraksi yang masih
dapat dikoreksi dengan kacamata. Bila penglihatan berkurang dengan
diletakkannya pinhole didepan mata berarti ada kelainan organik atau
kekeruhan media penglihatan yang mengakibatkan penglihatan menurun
(Ilyas, 2014).
Menurut Ilyas (2014) pada seseorang yang terganggu
akomodasinya atau adanya presbiopia, maka apabila melihat benda-
benda yang sedikit didekatkan akan terlihat kabur. Sebaiknya diketahui
bahwa :
1) Bila dapat huruf tunggal pada uji tajam penglihatan maka penderita
amblyopia akan mempunyai tajam penglihatan huruf tunggal lebih
baik dibandingkan dengan huruf ganda.
24
2) Huruf pada satu baris tidak sama mudahnya terbaca karena bentuknya
seperti huruf T dan W.
3) Pemeriksaan tajam penglihatan mata anak jangan sampai terlalu
melelahkan anak.
4) Gangguan lapang pandang dapat memberikan gangguan penglihatan
pada satu sisi pembacaan uji baca.
5) Tajam penglihatan dengan kedua mata akan lebih baik disbanding
dengan membaca dengan satu mata.
6) Amati pasien selama pemeriksaan karena mungkin akan mengintip
dengan mata yang lainnya.
Pada tabel dibawah ini terlihat tajam penglihatan yang dinyatakan
dalam sistem desimal, Snellen dalam meter dan kaki :
Tabel 2.1 Tabel Tajam Penglihatan (Ilyas, 2014:68)
Snellen 6 m 20 kaki Sistem desimal
6) Hampir Buta
Penglihatan kurang dari 4 kaki untuk menghitung jari.
Penglihatan tidak bermanfaat kecuali pada keadaan tertentu.
Harus menggunakan alat nonvisual (Ilyas, 2014).
7) Buta Total
Tidak mengenal rangsangan sinar sama sekali. Seluruhnya
tergantung pada alat indera lainnya yang bukan berupa mata
(Ilyas, 2014).
29
pada anak dengan kedua orang tua miopia adalah 32,9%, sedangkan 18,2%
pada anak dengan salah satu orang tua yang miopia dan kurang dari 6,3%
pada anak dengan orang tua tanpa miopia (Arianti, 2013).
Pada penelitian Jones tentang riwayat miopia orang tua, efek olahraga
dan aktivitas di luar rumah terhadap kejadian miopia, didapatkan hasil
bahwa jumlah olahraga dan aktivitas di luar rumah yang rendah
meningkatkan kejadian miopia pada anak yang mempunyai kedua orang tua
miopia daripada anak yang hanya mempunyai salah satu atau tidak satupun
orangtua dengan riwayat miopia. Usia juga merupakan faktor yang
mempengaruhi visus mata dengan bertambahnya usia maka lensa
mengalami kemunduran kemampuan untuk mencembungkan atau
berkurangnya daya akomodasi (Arianti, 2013; Fadhillah, 2013).
42
B. Kerangka Teori
Visus Mata
Ametropia Miopia
Hipermetropi
Presbiopi
a Penurunan visus
Astigmatisma mata (low vision)
Faktor Internal
Faktor Eksternal
Faktor Aktivitas
Faktor Usia
Membaca Dekat
Keterangan :
C. Kerangka Konsep
Faktor Genetik
Penurunan Visus
Mata (Low
Vision)
Durasi Aktivitas
Membaca Dekat
Keterangan :
D. Landasan Teori
Fungsi penglihatan akan baik bila, refraksi mata emetrop, media refrakta
jernih, keadaan fundus sehat, lintasan penglihatan baik, pusat penglihatan baik,
kesadaran baik. Gangguan dari salah satu komponen sebelumnya akan
menyebabkan gangguan penglihatan yang disertai gangguan-gangguan ikutan
yang lain. Yang perlu ditekankan disini bahwa refraksi emetrop, dengan demikian
hanyalah salah satu syarat untuk normalnya visus. Emetrop adalah status refraksi
mata yang ditandai dengan terfokusnya cahaya diretina saat melihat jauh tanpa
akomodasi. Dengan demikian, meskipun cahaya bias terfokus diretina, tetapi jika
retina cacat atau bagian lainnya cacat maka akan terjadi gangguan visus.
Demikian puka orang yang berkurang kesadarannya fungsi penglihatannya akan
sulit untuk diperiksa. Hal yang sama juga terjadi pada anak-anak dengan
keterlambatan mental. Untuk penglihatan dekat yang baik, perlu ditambahkan
dengan adanya akomodasi yang cukup. Sedangkan untuk penglihatan inokuler
44
yang baik diperlukan visus kedua mata yang seimbang serta gerak kedua mata
yang baik (Hartono, 2009).
Faktor resiko yang paling nyata adalah berhubungan dengan aktivitas jarak
dekat, seperti : membaca, menulis, menggunakan komputer dan bermain video
game. Selain aktivitas, miopia juga berhubungan dengan genetik. Anak dengan
orang tua yang miopia cenderung mengalami miopia. Prevalensi miopia pada anak
dengan kedua orang tua miopia adalah 32,9%, sedangkan 18,2% pada anak
dengan salah satu orang tua yang miopia dan kurang dari 6,3% pada anak dengan
orang tua tanpa Miopia (Arianti, 2013).
Pada penelitian Jones tentang riwayat miopia orang tua, efek olahraga dan
aktivitas di luar rumah terhadap kejadian miopia, didapatkan hasil bahwa jumlah
olahraga dan aktivitas di luar rumah yang rendah meningkatkan kejadian miopia
pada anak yang mempunyai kedua orang tua miopia daripada anak yang hanya
mempunyai salah satu atau tidak satupun orangtua dengan riwayat Miopia
(Arianti, 2013).
Faktor genetik mewarisi dari degenerasi retina yang penyebarannya luas
sehingga gangguan herediter ini dapat mempengaruhi retina. Biasanya, penyakit
ini mempengaruhi sel kerucut dan sel batang fotoreseptor serta epitel pigmen
retina (RPE), kemajuannya lambat, dan menyebabkan ireversibel hilangnya
ketajaman penglihatan dari mata. Degenerasi makula yang paling umum terkait
dengan mutasi pada gen ABCA4 dan sering disebut sebagai fundus flavimaculatus.
Kondisi ini terkait dengan penurunan progresif pada ketajaman penglihatan (Carlo
et al., 2016).
E. Hipotesis
1. Adanya hubungan antara faktor genetik dengan penurunan visus mata (low
vision) pada mahasiswa tingkat kedua program studi kedokteran Universitas
Tadulako.
2. Adanya hubungan antara durasi aktivitas membaca dekat dengan penurunan
visus mata (low vision) pada mahasiswa tingkat kedua program studi
kedokteran Universitas Tadulako.
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Pada penelitian ini, jenis penelitian yang dipakai adalah jenis penelitian
analitik dengan pendekatan cross sectional yang dimaksudkan untuk dapat
mengetahui hubungan antara faktor genetik dan durasi aktivitas membaca dekat
dengan penurunan visus mata (low vision) pada mahasiswa tingkat kedua Program
Studi Kedokteran Universitas Tadulako.
N
n= 2
1+ N ( e)
45
46
Keterangan:
n = jumlah sampel
N = jumlah populasi
e = proporsi sampling error (derajat kemaknaan)
Dimana :
e = Proporsi sampling error 10% (0,10)
N
n= 2
1+ N ( e)
56
n=
1+56 (0,10)2
56
n=
1+56 (0.01)
56
n= =35,89
1,56
E. Definisi Operasional
Definisi operasional adalah mendefinisikan variabel secara operasional
berdasarkan karateristik yang diamati (Nursalam, 2008). Dalam penelitian ini
terdapat beberapa definisi operasional sebagai berikut:
1. Penurunan Visus Mata (Low Vision)
a. Definisi : Penurunan visus mata (low vision) adalah kondisi mata yang
memiliki ketajaman penglihatan kurang dari 6/6 .
b. Alat ukur : Kartu Snellen 6 m
c. Cara ukur : Pengukuran dilakukan di ruang lab fisiologi FKIK UNTAD
yang pencahayaannya cukup, dengan cara mahasiswa berdiri dangan
jarak 6 meter dari kartu Snellen. Kemudian tajam penglihatan kedua
mata diperiksa satu persatu. Pada saat memeriksa mata kanan, mata kiri
ditutup, demikian pula sebaliknya.
d. Hasil ukur :
Nilai 1 : Penurunan visus mata (low vision)
Nilai 2 : Tidak penurunan visus mata
e. Skala Ukur : Nominal
2. Faktor genetik
a. Definisi : Faktor genetik adalah faktor yang diturunkan atau memiliki
riwayat gangguan refraksi mata yaitu ametropia (miopia, hipermetropi,
dan astigmatisma) dan presbiopia pada orang tuanya yang akan
mempengaruhi tajam penglihatan.
b. Alat ukur : Kuesioner
c. Cara ukur : Melalui pencatatan variabel yang diperoleh dari kuesioner
d. Hasil ukur :
Nilai 1 : Adanya anggota keluarga yang mengalami gangguan
refraksi mata
Nilai 2 : Tidak adanya anggota keluarga yang mengalami
gangguan refraksi mata
e. Skala Ukur : Nominal
48
F. Instrumen Penelitian
Pada penelitian kali ini instrumen yang digunakan adalah kuesioner oleh
Fatika Sari Hasibuan (2010) dan Pheasant (1991) dan data hasil visus mata
menggunakan Snellen Chart 6 meter (pada lampiran gambar) yang akan
dilakukan di Laboratorium Fisiologi Fakultas Kedokteran dan Ilmu
Kesehatan Universitas Tadulako.
G. Langkah Penelitian
Penelitian ini akan dilakukan di Laboratorium Fisiologi Fakultas Kedokteran
dan Ilmu Kesehatan Universitas Tadulako. Dalam penelitian ini akan dilakukan
dengan beberapa tahap, yakni :
1. Pengambilan kuesioner pada mahasiswa tingkat kedua yang mengalami
penurunan visus mata (low vision)
2. Pengambilan data hasil uji visus mata pada sampel di Laboratorium
Fisiologi Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Tadulako
3. Data yang didapatkan kemudian diolah dan disajikan dalam bentuk tabel.
49
I. Pengolahan Data
1. Editing
Pengecekan atau penyuntingan kuesioner. Data yang telah didapatkan
terlebih dahulu dilakukan pengecekan untuk mengkoreksi kesalahan
pengisian ataupu pengisian yang belum lengkap
2. Coding
Memberikan kode pada semua variabel untuk mempermudah dalam
pengelolahan dan analisis data yang dilakukan.
3. Entry
Memasukkan data yang telah diberi kode atau simbol tertentu untuk
diolah.
4. Tabulating
Menyusun seluruh data yang diperoleh ke dalam bentuk tabel. Dimana
data yang memiliki kriteria yang sama dikelompokkan dengan teliti dan
teratur sebelum dimasukkan ke dalam tabel.
J. Penyajian Data
Data-data yang diperoleh dari hasil penelitian ini akan disajikan dalam
bentuk tabel.
K. Analisis Data
Jika syarat uji Chi Square tidak terpenuhi maka uji alternatifnya adalah uji
Fisher. Uji ini digunakan untuk melihat kejelasan tentang dinamika hubungan
antara faktor risiko dan faktor efek. Untuk interpretasi hasil menggunakan derajat
kemaknaan α (P alpha) sebesar 5% dengan catatan jika
p<0,05 (p value ≤ p alpha) maka H0 di tolak (ada hubungan antara variabel bebas
dengan terikat), sedangkan bila p>0,05 maka H0 diterima (tidak ada hubungan
antara variabel bebas dengan terikat).
n ad bc 1 / 2n
2
2
X
a b a c b d c d
Keterangan :
2
χ
= Kai Kuadrat
N = Number of cases (jumlah sampel)
A, B, C, D = lambang bagi sel yang terdapat pada tabel kontigensi, yaitu sel
pertama, kedua, ketiga dan keempat.
51
L. Alur Penelitian
Adapun rencana penelitian ialah seperti tabel 3.1.
Tabel 3.1. Rancangan jadwal penelitian
Tanggal Rencana Kegiatan
3 Juni – 12 September 2016 Tahap persiapan, tahap ini peneliti
melakukan identifikasi masalah,
pengajuan judul, penelusuran
literatur, dan konsultasi kepada
dosen pembimbing,
13 September 2016 Ujian Proposal
3 Oktober 2016 Permohonan izin untuk melakukan
penelitian kepada Laboratorium
Fisiologi Fakultas Kedokteran dan
Ilmu Kesehatan Universitas
Tadulako
M. Etika Penelitian
Dalam melakukan penelitian ini, peneliti memandang perlu adanya
rekomendasi dari pihak institusi dengan mengajukan permohonan izin kepada
instansi tempat penelitian dilaksanakan. Setelah mendapat persetujuan tersebut,
barulah dilakukannya penelitian dengan menekankan masalah etika penelitian
sebagai berikut (Yurisa, 2008)
1. Informed Consent
Yaitu persetujuan responden untuk ikut terlibat dalam penelitian ini.
Peneliti menjelaskan tujuan dari penelitian, kemudian menanyakan
kesediaan responden untuk ikut terlibat dalam penelitian.Selanjutnya
responden yang bersedia menandatangani lembar persetujuan yang telah
disediakan.
52
3. Confidentiality (kerahasiaan)
Kerahasiaan informasi yang telah dikumpulkan dijamin
kerahasiaannya oleh peneliti, hanya kelompok data tertentu yang akan
dilaporkan sebagai hasil penelitian.
BAB IV
A. Hasil Penelitian
1. Karakteristik Sampel Penelitian
Penelitian yang dilakukan dimulai pada tanggal 20 Oktober 2016
terhadap mahasiswa tingkat kedua Program Studi Kedokteran Universitas
Tadulako. Sampel dalam penelitian ini adalah mahasiswa Program Studi
Kedokteran, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Tadulako
angkatan 2015 yang memenuhi kriteria inklusi dan tidak termasuk ke dalam
kriteria eksklusi berjumlah 54 orang mahasiswa. Karakteristik yang digunakan
sebagai sampel pada penelitian ini berdasarkan visus awal mata kanan dan
mata kiri dan hasil uji kuesioner.
53
54
2. Analisis Univariat
Analisis univariat berdasarkan gambaran visus mata mata awal, faktor
genetik (riwayat), durasi aktivitas membaca dekat pada sampel dan astenopia
pada mata. Distribusi gambaran visus awal pada sampel dapat dilihat pada
tabel 4.2 berikut ini:
Tabel 4.2. Distribusi gambaran visus awal pada sampel
Distribusi sampel menurut faktor genetik dapat dilihat pada tabel 4.3
berikut ini:
Tabel 4.3. Distribusi sampel menurut faktor genetik
Karakteristik Jumlah Mahasiswa Persentase
Adanya riwayat orang tua gangguan
refraksi dan presbiopia yang 34 62,96%
menggunakan kacamata koreksi
Tidak adanya riwayat orang tua
gangguan refraksi dan presbiopia
20 37,04%
yang tidak menggunakan kacamata
koreksi
Total (n) 54 100%
3. Analisis Bivariat
Analisis bivariat dilakukan untuk mempelajari hubungan antara dua
variabel dalam penelitian ini, yaitu faktor genetik dengan penurunan visus
mata (Low Vision), dan durasi aktivitas membaca dekat seperti membaca pada
57
buku, gadget, atau handphone dengan penurunan visus mata (Low Vision).
Analisis bivariat dilakukan untuk mencari asosiasi antara kedua variabel yang
diteliti. Uji yang dilakukan dalam mencari asosiasi antara kedua variabel
adalah dengan menggunakan uji statistik chi-square. Berikut hasil uji Chi-
Square hubungan faktor genetik dengan penurunan visus mata pada tabel 4.5
dan hubungan durasi aktivitas membaca dekat dengan penurunan visus mata
pada tabel 4.6.
Tabel 4.6 Hasil Uji Chi-Square Hubungan Faktor Genetik Dan Durasi
Aktivitas Membaca Dekat Dengan Penurunan Visus Mata
(Low Vision)
Visus Mata
Tidak
Variabel Penurunan Total P Value
Penurunan
visus mata
visus mata
Ada
18 16 34
Faktor riwayat
Genetik Tidak ada 0,001
1 19 20
riwayat
Total 19 35 54
B. Pembahasan
1. Hubungan Faktor Genetik Dengan Penurunan Visus Mata (Low Vision)
Melalui hasil analisa data dengan menggunakan uji statistik chi-square
(Kai Kuadrat) 2x2, diperoleh nilai probabilitas 0,001 (<0,05) maka hal ini
menunjukkan (p value < α), yang berarti hipotesis 1 (H1) diterima, yaitu dapat
dikatakan bahwa terdapat terdapat hubungan faktor genetik dengan penurunan
visus mata (Low Vision) pada mahasiswa tingkat kedua Program Studi
Kedokteran Universitas Tadulako. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Mutti
(2012), yang menyatakan bahwa keturunan merupakan faktor terpenting yang
59
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah diperoleh, maka dapat disimpulkan
bahwa :
3. Adanya hubungan bermakna antara faktor genetik dengan penurunan visus
mata (low vision) pada mahasiswa tingkat kedua program studi kedokteran
Universitas Tadulako dengan p value 0,001.
4. Adanya hubungan bermakna antara durasi aktivitas membaca dekat dengan
penurunan visus mata (low vision) pada mahasiswa tingkat kedua program
studi kedokteran Universitas Tadulako dengan p value 0,001.
5. Distribusi gambaran visus mata pada mahasiswa tingkat kedua Program Studi
Kedokteran Universitas Tadulako yang mengalami penurunan visus mata
(low vision) sebanyak 19 orang (35,2%) dan yang tidak mengalami
penurunan visus mata (low vision) sebanyak 35 orang (64,8%).
B. Saran
1. Bagi pemerintah sebaiknya lebih ditingkatkan pemeriksaan ketajaman
penglihatan pada kelompok usia yang sering terpapar dengan faktor resiko
penurunan visus mata . Skrining kelainan tajam penglihatan dianjurkan untuk
dilakukan di tiap-tiap sekolah atau secara berkala pada anak usia sekolah.
2. Bagi masyarakat dapat dijadikan acuan bahwa mata adalah organ visualisasi
yang penting jadi perlu dihindari faktor-faktor apa saja yang dapat mengurangi
kualitas dalam tajam penglihatan.
3. Faktor genetik cenderung tidak dapat dihindari.walaupun demikian, hal yang
dapat dilakukan adalah mencegah agar tidak terjadi penurunan visus mata
secara signifikan dengan: mengubah kebiasaan buruk, misalnya batasi jam
membaca ≤ 2 jam lalu istirahatkan mata dan mengatur jarak baca yang tepat
yaitu 30 sentimeter
62
63
4. Bagi peneliti lain, dapat mengembangkan metode penelitian yang lebih baik
dengan mengidentifikasi faktor lain seperti posisi membaca, penerangan, dan
lain sebagainya yang dapat menyebabkan penurunan visus mata pada
seseorang.
5. Diperlukan penelitian lebih lanjut dalam jumlah sampel yang jauh lebih besar
dengan mengevaluasi keadaan penurunan visus mata pada kelompok orang
yang beresiko.
DAFTAR PUSTAKA
Carlo, T. E., Adhi, M., Salz, D. A., Joseph, T., Waheed, N. K., Seddon, J. M.,
Duker, J. S., Reichel, E. (2016). Analysis of Choroidal and Retinal Vasculature
in Inherited Retinal Degenerations Using Optical Coherence Tomography
Angiography. Ophthalmic Surgery, Lasers & Imaging Retina. pp. 120-1
[Diakses 11 Juli 2016]. dari [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26878444].
Duran, M., D., P., Moreno, V., Z., Medina, J., J., G., Arevalo, J., F., Pinazo, R.,
G., Nucci, C. (2016). Eclectic Ocular Comorbidities and Systemic Diseases
with Eye Involvement: A Review. Hindawi Publishing Corporation BioMed
Research International, pp. 2. [Diakses 11 Juli 2016]. Dari
[https://www.hindawi.com/journals/bmri/2016/6215745/].
Fachrian D., Rahayu A.R., Naseh A.P. (2009). Prevalensi Kelainan Tajam
Penglihatan pada Pelajar SD “X” Jatinegara Jakarta Timur. Jurnal Kedokteran
Indonesia, Vol 59, no 6. Pp. 11. [Diakses 7 November 2016]. dari
[http://indonesia.digitaljournals.org/index.php/idnmed/article/viewFile/
646/%20641]
64
65
Frick, K. D., Joy, S. M., Wilson, D. A., Naidoo, K. S., Holden, B. A. (2015). The
Global Burden of Potential Productivity Loss from Uncorrected Presbyopia.
American Academy Of Ophthalmology, pp. 1706-7. [Diakses 11 Juli 2016].
dari [http://www.aaojournal.org/article/s0161-6420(15)00366-8/pdf].
Galvis, V., Tello, A., Parra, M. M. (2015). Re: Ueno et al.: Corneal thickness
profile and posterior corneal astigmatism in normal corneas. American
Academy Of Ophthalmology, vol 122, no 11, pp. 66. [Diakses 11 Juli 2016].
dari [http://www.aaojournal.org/article/S0161-6420(15)00091-3/.pdf].
Ganong, W. F. (2008). Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Edisi 22. Jakarta: EGC
Guyton and Hall. (2008). Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Edisi 11. Jakarta: EGC
Huang, J., Wen, D., Wang, Q., McAlinden, C., Flitcroft, I., Chen, H., Saw, S. M.,
Chen, H., Bao, F., Zhao, Y., Hu, L., Li, X., Gao, R., Lu, W., Du, Y., Jinag, Z.,
Yu, A., Lian, H. (2016). Efficacy Comparison of 16 Interventions for Myopia
Control in Children A Network Meta-analysis. American Academy Of
Ophthalmology, pp 697-98. [Diakses 14 Juli 2016]. dari
[http://www.aaojournal.org/article/S0161-6420(15)01356-1/.pdf].
James, B., Chew, C., Bron, A. (2006). Lecture Notes Oftalmologi. Edisi 9.
Jakarta: Erlangga Medical Series
66
Kessel, L., Andresen, J., Tendal, B., Erngaard, D., Flesner, P., Hjortdal, J. (2016).
Toric Intraocular Lenses in the Correction of Astigmatism During Cataract
Surgery : A Systematic Review and Meta-analysis. American Academy Of
Ophthalmology, pp. 275-76. [Diakses 11 Juli 2016]. dari
[http://www.aaojournal.org/article/S0161-6420%2815%2901148-3/].
Mutti, D. O., Mitchell, G. L., Moeschberger, M. L., Jones, L. A., Zadnik, K. (2012).
“Parental Myopia, Near Work, School Achievement, and Children’s Refractive
Error”. Investigative Ophthalmology & Visual Science. Vol 43, no 12. Pp. 3633
[Diakses 7 November 2016]. dari [http://iovs.arvojournals.org/article.aspx?
articleid=2162292]
Strom, S. P., Clark, M. J., Martinez, A., Garcia, S., Abelazeem, A., Matynia, A.,
Parikh, S., Sullivan, L. S., Bowne, S. J., Daiger, P. S., Gorin, M. B. (2016). De
Novo Occurrence of a Variant in ARL3 and Apparent Autosomal Dominant
Transmission of Retinitis Pigmentosa. PLOS ONE Journal : Research Article,
pp. 2. [Diakses 14 Juli 2016]. dari [http://journals.plos.org/plosone/article?
id=10.1371/journal.pone.0150944].
Tiharyo, I., Gunawan, W., Suhardjo. (2012). Pertambahan Miopia Pada Anak
Sekolah Dasar Daerah Perkotaan dan Pedesaan di Daerah Istimewa
Yogyakarta. Jurnal Oftamologi Indonesia, vol 6, no. 2, pp. 1-2. [Diakses 11 Juli
2016]. dari [http://journal.unair.ac.id/download-fullpapers-06.ok-Lap.
%20Penlt.%20Dr.%20Imam%20T.pdf].
Vaughan, D. G., Asbury, T., Eva, P. R. (2010). Oftalmologi Umum. Edisi 17.
Jakarta: EGC.
68
Weisschuh, N., Mayer, A. K., Strom, T. M., Kohl, S., Glockle, N., Schubach, M.,
Andreasson, S., Bernd, A., Birch, D. G., Harnel, C. P., Hackenlively, J. R.,
Jacobson, S. G., Kamme, C., Kellner, U., Kunstmann, E., Maffei, P., Reiff, C.
M., Rohrschneider, K., Rosenberg, T., Rudolph, G., Vamos, R., Varsanyi, B.,
Weleber, R. G., Wissinger, B. (2016). Mutation Detection in Patients with
Retinal Dystrophies Using Targeted Next Generation Sequencing. PLOS ONE
Journal: Research Article, pp. 1-2. [Diakses 14 Juli 2016]. dari
[http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0145951].
Williams, K. M., Bertelsen, G., Cumberland, P., Wolfram, C., Verhoeven, V. J.,
M., Anastasopoulos, E. (2015). Increasing Prevalence of Myopia in Europe
and the Impact of Education. American Academy Of Ophthalmology, vol 123,
no 4. Pp. 1489-90. [Diakses 14 Juli 2016]. dari
[http://www.aaojournal.org/article/S0161-6420%2815%2900280-8/pdf].
69
70
Lampiran 1
Informed Consent
Nama :
Stambuk :
Kelompok :
Angkatan :
No.HP :
Setelah mendapat penjelasan mengenai prosedur penelitian, dengan ini saya bersedia
berpartisipasi sebagai responden dalam penelitian yang dilakukan oleh saudara Diki Pranatal
Ramba Sibannang selaku mahasiswa Program Studi Kedokteran Fakultas Kedokteran dan Ilmu
Kesehatan Universitas Tadulako dengan judul “Hubungan Faktor Genetik dan Durasi Aktivitas
Membaca Dekat dengan Penurunan Visus Mata (Low Vision) Pada Mahasiswa Tingkat Kedua
Program Studi Kedokteran Universitas Tadulako”, dengan suka reladan tanpa paksaan dari
siapapun. Penelitian ini tidak akan merugikan saya ataupun berakibat buruk bagi saya dan
keluarga saya. Kerahasiaan semua informasi akan dijaga dan dipergunakan untuk kepentingan
penelitian maka jawaban yang saya berikan adalah yang sebenar-benarnya. Demikian surat
persetujuan ini saya buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Responden
(…………………………..)
71
Lampiran 2
1. Miopia adalah rabun jauh tetapi dapat melihat jarak dekat, koreksi lensa dengan lensa
negatif
2. Hipermetropia adalah rabun dekat tetapi dapat melihat jauh, koreksi lensa dengan lensa
positif
4. Presbiopia cacat mata tua, akibat lemahnya otot penglihatan mata, koreksi lensa yaitu
dengan lensa gabungan positif dan negatif
72
Lampiran 3
Kuesioner Hubungan antara Faktor Genetik dan Durasi Aktivitas Jarak Dekat dengan
Penurunan Visus Mata pada Mahasiswa Tingkat Kedua Program Studi Kedokteran
Universitas Tadulako
Tanggal :……………………………………………………………………
Umur :……………………………………………………………………
Stambuk :……………………………………………………………………
Faktor Genetik
1. Apakah anda mengalami kelainan refraksi mata (seperti Miopia, Hipermetropia atau
Astigmatisma) ?
Ya Tidak
Ya Tidak
3. Apakah orang tua anda mengalami kelainan refraksi (seperti Miopi, Hipermetropi
atau Astigmatisma) atau presbiopia ?
Ya Tidak
73
Tidak
1. Berapa lama waktu maksimum anda yang digunakan untuk membaca bacaan materi
menggunakan buku/gadget/laptop tanpa melakukan istirahat __________
2. Berapa jarak mata anda saat membaca bacaan materi pada buku/gadget/laptop_________
3. Setelah melakukan aktivitas membaca, apakah anda merasakan keluhan kelelahan mata.
Ceklislah (√) pilihan jawaban pada pernyataan dibawah ini
2 Penglihatan kabur
3 Penglihatan rangkap/ganda
4 Sulit focus
5 Mata perih
6 Sakit kepala
8 Mata merah
9 Mata berair
74
Lampiran 4
39 D9 6/5 6/5 2 2 1 1 2 1 1
40 D10 6/6 6/5 2 2 1 1 2 2 1
41 E1 6/6 6/6 2 2 2 2 2 1 1
42 E2 6/50 6/20 1 1 1 1 1 1 1
43 E3 6/6 6/6 2 2 2 2 2 2 2
44 E4 6/6 6/6 2 2 1 1 2 2 1
45 E5 6/6 6/6 2 2 2 2 2 1 2
46 E6 6/6 6/6 2 2 1 1 2 2 1
47 E7 6/7,5 6/6 2 2 2 2 2 2 2
48 E8 6/40 6/40 1 1 1 1 1 1 1
49 E9 6/5 6/5 1 1 2 2 2 1 1
50 E10 6/20 6/50 1 1 1 1 1 1 1
51 D1 6/5 6/5 2 2 1 1 2 2 2
52 D2 6/5 6/5 2 2 1 1 2 2 1
53 D3 6/5 6/5 2 2 1 1 2 2 2
54 D4 6/6 6/6 2 2 1 1 2 2 2
76
Lampiran 5
VALIDASI KUISIONER
77
78
Lampiran 6
Lampiran 7
DOKUMENTASI PENELITIAN
Lampiran 8
SURAT PENELITIAN
87
DAFTAR RIWAYAT HIDUP