Paulo Piva
Meursault no era niilista, sequer amoral. Seu julgamento no foi absurdo. Com estas frases, to distantes da imensa maioria das leituras d'O Estrangeiro, inicio este trabalho. Pretendo, ao longo destas pginas, oferecer uma leitura bastante diferente da convencional, bem como explicar os motivos que me levam a acreditar nesta minha leitura to particular. Temos uma narrao em primeira pessoa. O narrador vai descrevendo as coisas conforme vo acontecendo, de modo que, enquanto narra, o prprio narrador no tem um vislumbre do que vir a seguir. Acredito que este modo de contar a histria j parte da prpria histria. Durante a leitura deste livro, algo me incomodava. Toda aquelaaparnciablas, que d o tom niilista, no me parecia sincera. Veio mente o filme de comdia 'Motoqueiros Selvagens', em que um grupo de homens em meia-idade decide fazer uma viagem de moto, e, durante todo o tempo, tentam se passar por homens perigosos, sem nada a perder, com expresses faciais, atitudes ou frases de efeito que lhes do esta aparncia, mas, na verdade, tudo no passa disso mesmo: aparncia. Dividirei minha interpretao deste livro nas mesmas duas partes que dividem o prprio livro: antes e depois da morte do rabe. Primeira parte Meursault no era verdadeiramente um niilista. Para cada vez que ele diz textualmente que no est se importando com algo, h duas ou mais aes indicando o oposto. Citarei os principais momentos. O primeiro e principal a morte de sua me. Este evento ser rememorado no decorrer do livro, e o argumento principal de quem v Meursault como um amoral. O protagonista, ao saber da morte de sua me, no demonstra tristeza com a morte da me. No s isso, como d a entender que isso lhe indiferente. Apesar disso, evidente que ele enfrentou alguma diversidade para chegar a tempo do funeral e, mesmo durante o funeral, ele no s se comporta de forma distinta, como at enfrenta algumas dores l permanecendo. Ser que a morte de sua me realmente lhe era indiferente? Se assim fosse, no seria melhor que ele
Pgina 1
Andr Ricardo Pontes RA: 200500200 (3AFIN/2011) Seminrios de Filosofia 3 Prof. Paulo Piva
Pgina 2
Andr Ricardo Pontes RA: 200500200 (3AFIN/2011) Seminrios de Filosofia 3 Prof. Paulo Piva
Pgina 3
Andr Ricardo Pontes RA: 200500200 (3AFIN/2011) Seminrios de Filosofia 3 Prof. Paulo Piva
O julgamento Uma leitura conservadora poder seguir, basicamente, duas linhas de pensamento: 1 o julgamento o absurdo, pois Meursault acaba sendo julgado no pelo crime que cometeu, e sim por no ter se comportado como o esperado socialmente quando da morte de sua me. 2 o julgamento o absurdo, pois o homicdio de um homem acaba deixado de lado, como se a morte de um rabe fosse menos importante do que o homem no se entristecer o suficiente na morte de sua me. Supe-se que a que se evidencie o ttulo do livro, em que Meursault sente-se um estrangeiro no mundo, apenas observando, confuso, o que acontece ao seu redor, sendo incapaz de decidir seu destino, pois simplesmente no capaz de jogar (talvez seja incapaz de entender) as regras daquele jogo que a sociedade. Tanto do ponto de vista jurdico, quanto do ponto de vista humanista, o julgamento um absurdo, ainda que do ponto de vista jurdico haja uma explicao, que o fato do promotor no ter argumentos suficientes para condenar Meursault, j que a morte do rabe se deu num contexto em que o rabe era uma ameaa ao ru, e o ru no tinha outros motivos para mata lo, ou seja, a estratgia do promotor foi tentar condenar Meursault moralmente, pois, pelo ato em si, provavelmente ele seria absolvido. Do ponto de vista humanista pode-se dizer que o contexto histrico fez com que o rabe fosse relegado a um posto inferior, de modo que sua morte no importa tanto quando a conveno social do luto. Entretanto, h muita coisa que simplesmente no faz sentido, lgico mesmo (e no apenas para Meursault)...
Pgina 4
Andr Ricardo Pontes RA: 200500200 (3AFIN/2011) Seminrios de Filosofia 3 Prof. Paulo Piva
Pgina 5
Andr Ricardo Pontes RA: 200500200 (3AFIN/2011) Seminrios de Filosofia 3 Prof. Paulo Piva
Pgina 6