Anda di halaman 1dari 373

APOSTILA PRTICA PARA O EXAME DE ORDEM REA PENAL 2 fase

Prof. FABRZIO ROSA Apostila Prtica para a segunda fase do exame da OAB na rea penal O Exame da OAB Primeira fase A primeira fase do Exame da OAB constituda de uma prova objetiva contendo 100 (cem) testes de mltipla escolha, com 4 (quatro) opes cada. Versam sobre as seguintes matrias:

Direito Direito Direito Direito Direito Direito Direito Direito Direito Direito

Constitucional Civil Comercial Penal do Trabalho Administrativo Tributrio Processual Civil Processual Penal Processual do Trabalho

H tambm questes envolvendo o Estatuto da OAB, seu Regulamento Geral e o Cdigo de tica e Disciplina. No ato da realizao da prova objetiva, sero fornecidos ao candidato o caderno de questes e a folha intermediria de respostas, onde ele dever preencher seu nmero de inscrio, nome e assinalar as respostas. O candidato no poder ausentar-se da sala de provas levando algum desses materiais e sem a autorizao e acompanhamento do fiscal.

Sero considerados habilitados na primeira fase os candidatos que obtiverem nota igual ou superior a 50 pontos. Segunda fase Na 2 fase, a prova de prtica-Profissional, onde o candidato dever elaborar uma pea processual, diante do problema que lhe ser apresentado. O aluno ser avaliado nos seguintes aspectos: 1Adequao apresentado da pea ao problema

O candidato dever ao ler ponto sorteado, analisar qual a medida judicial que se aplica ao caso. Exemplo: Impetrar Habeas Corpus

2- Raciocnio Jurdico Os argumentos apresentados pelo candidato indicar se este entendeu o alcance do problema proposto e o porqu da pea escolhida, desenvolvendo suas idias e solues adequadamente. 3- Fundamentao Apresentar fundamentos legais, jurisprudenciais e doutrinrios, os quais coadunam com os pontos atacados, demonstrar conhecimento, bem como enriquecero a pea escolhida.
3

4- Correo Gramatical O candidato dever estar atento ao vocabulrio empregado, bem como a correo gramatical, . 6- Questes Prticas Alm da pea processual que vale 6 pontos, o aluno ter que responder quatro questes, cada uma valendo 1,0 ponto. Para respond-las o candidato poder consultar a legislao ou doutrina. No ato da inscrio, o candidato dever declarar a rea de sua opo: Direito Civil, Direito Penal, Direito Tributrio ou Direito do Trabalho. No ser permitida a mudana da opo depois de encerrado o prazo de inscrio. A divulgao das datas de inscrio e das provas feita pela OAB atravs de edital. Para informar-se sobre essas datas, visite o site da OAB seco So Paulo. Nele, voc encontrar tambm as ltimas provas aplicadas bem como seus gabaritos.

SNTESE DE DIREITO PENAL Crime: Conceito: "Crime um fato tpico, antijurdico e culpvel". Esta definio oriunda da Teoria Clssica no mais utilizada. Aps reforma de 1984, usa-se a Teoria Finalista, pois culpa reprovabilidade da conduta. Assim definimos: "Crime um fato TPICO e ANTIJURDICO Teoria da Imputao objetiva: A teoria da imputao objetiva prev a atribuio a algum da realizao de uma conduta criadora de um relevante risco juridicamente proibido e a produo de um resultado jurdico. Teoria da Tipicidade Conglobante: Defendida por Eugenio Ral Zaffaroni, a tipicidade conglobante um corretivo da tipicidade legal, uma vez que pretende excluir do mbito da tipicidade certas condutas que, pela doutrina tradicional, so tratadas como excludentes da ilicitude. No caso de condutas em que a ordem normativa ordena ou
5

fomenta, segundo Zaffaroni, no se fala em excluso da ilicitude, mas de ausncia de tipicidade conglobante. Por uma questo lgica, o tipo no pode proibir o que o direito determina. Assim, nas situaes em ocorram o estrito cumprimento do dever legal que, tradicionalmente, excluem a ilicitude da conduta, estar-se-ia diante de atipicidade conglobante. Quanto ao resultado: O Cdigo Penal adota a teoria da equivalncia dos antecedentes, da conditio sine qua non , considerado como causa toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. CRIMES COMISSIVOS E OMISSIVOS Os crimes podem ser praticados por AO e, nesse caso, so chamados de crimes comissivos consistindo numa ao positiva - FAZER; ou podem ser praticados por OMISSO chamados de crimes omissivos, consistindo numa absteno da ao devida - NO FAZER. Por sua vez, os Crimes Omissivos dividem-se em: Crimes omissivos prprios: Aqueles que podem ser praticados por qualquer pessoa - so de simples atividade, a lei pune a simples omisso, independentemente de qualquer resultado. Ex.: omisso de socorro (art.135 do CP); Crimes omissivos imprprios (comissivos por omisso): so crimes de resultado e s podem ser praticados por certas pessoas que por lei tm o
6

dever de impedir o resultado e a obrigao de proteo e vigilncia em relao a algum - artigo 13, 2 do Cdigo Penal. Ex.: me que deixa de alimentar o filho em fase de amamentao, causando-lhe, com isso, dolosamente, a morte.

Nexo de Causalidade: nexo causal. elemento do fato tpico. Teoria da Equivalncia dos Antecedentes ou conditio sine qua non a teoria adorada pelo Cdigo Penal., em seu artigo 13. Existem causas absolutamente independentes e relativamente independentes. As causas absolutamente independentes: no so atribudas ao agente. H duas aes paralelas para causar o resultado na vtima. Responder pela forma consumada quem realmente produziu o resultado. O outro agente pela forma tentada. As causas relativamente independentes: excluem a imputao quando por si s produz o resultado. Caso contrrio responder pela forma consumada. Ex: o agente fere com uma faca um pessoa hemoflica . O ferimento leve, mas a vtima morre em razo da sua doena. O agente responde por homicdio consumado. Supervenincia causal: ( 1 do artigo 13 do CP) Deve se verificar a linha de desdobramento. ex.: queda de uma viga do teto (por caso fortuito) sobre a cabea da vtima de envenenamento enquanto esteja ela em seu lugar por no ter sentido ainda os efeitos da substncia ingerida. Ainda que se elimine o curso causal iniciado com o
7

envenenamento da vtima, o resultado morte teria ocorrida, por fora exclusiva da queda da viga em sua cabea. O autor no responder por homicdio consumado, e sim tentativa de homicdio uma vez que o caput do art. 1e CP afasta sua responsabilidade pelo resultado. A causa apenas relativamente independente quando se situa fora do desdobramento normal da causa original. Ex.: vtima de agresso vem a falecer porque a enfermeira, inadvertidamente, ministroulhe txico em vez do medicamento prescrito. A segunda causa, ou seja, a administrao de substncia txica a vtima, no se constitui em desdobramento natural da causa primria a agresso. E, por si s, causou o resultado morte. Nessa hiptese, ento, prescreve o art. 13 CP, par. 1o., que o autor da agresso no ser responsabilizado pelo evento morte, mas apenas por leses corporais. Crime doloso e culposo (artigo 18 CP) a) DOLO: consiste no propsito de praticar o fato descrito na lei penal. Crimes dolosos so crimes intencionais. Espcies de Dolo: Dolo direto ou determinado: aquele em que o agente quer o resultado. Dolo indireto, ou indeterminado: aquele em que a vontade do agente no exatamente definida. Subdivide-se em dolo alternativo e dolo eventual.
8

Dolo alternativo: quando a vontade do sujeito se dirige a um ou outro resultado, indiferentemente. Ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno alternativa: matar o ferir. Dolo eventual: quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, ou seja, aceita o risco de produzi-lo. Ex: motorista ao dirigir em alta velocidade, aceita a possibilidade de atropelar um pedestre. CULPA (Artigo 18, II CP): consiste na prtica no intencional do delito, faltando porm o agente a um dever de ateno e cuidado. A previsibilidade subjetiva a essncia da culpa. Espcies de Culpa: Culpa inconsciente: a culpa comum, nas modalidades de negligncia, imprudncia e impercia. 0 fato era previsvel, mas o agente no o previu, por falta da ateno devida. Culpa consciente: uma forma excepcional de culpa, em que o agente prev o resultado, mas acredita que o mesmo no ocorrer, por confiar erradamente na sua percia ou nas circunstncias. A culpa consciente distingue-se do dolo eventual. No dolo eventual o agente aceita ou tolera o resultado. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no aceita de forma alguma o resultado, certo de poder evit-lo, embora este seja previsvel.

Modalidades da Culpa: Negligncia: falta de ateno devida, displicncia, relaxamento. Imprudncia: conduta precipitada, afoita - criao desnecessria de um perigo. Impercia : falta de habilidade tcnica para certas atividades. A essncia da culpa est na previsibilidade subjetiva. Se o agente no podia prever as conseqncias de sua ao, no h que se falar em culpa.

PRETERDOLO - crime qualificado pelo resultado. No crime preterdoloso h dolo no antecedente e culpa no conseqente. 0 agente tem sua inteno voltada para a produo de determinado resultado, mas por culpa acaba ocasionando outro, mais grave. CONSUMAO E TENTATIVA a) Consumao: diz-se o crime consumado quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal (art. 14, I do CP). Nos crimes materiais, a consumao se d com a ocorrncia do resultado descrito no tipo. Admite-se a tentativa. Nos crimes formais e de mera conduta, a consumao se d com a prtica da ao proibida.
10

Nos crimes permanentes, a consumao se prolonga no tempo, at que o agente resolva interromp-la. 0 agente encontra-se em permanente estado de flagrncia. "Iter Criminis trajetria do crime. 1) cogitao (no se pune). 2) atos preparatrios (no se pune). 3) execuo (interrompida nessa fase, pune-se a tentativa). 4) consumao. Tentativa Diz-se o CRIME TENTADO quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros (art. 14, II e pargrafo nico do CP). No h tentativa em crime culposo e nem nos de mera conduta. Desistncia Voluntria 0 agente que voluntariamente desiste de prosseguir na execuo s responde pelos atos j praticados (art. 15 do CP). A lei quer, com tal medida, estimular o agente a retroceder. Arrependimento Eficaz
11

S responde pelos atos j praticados o agente que impede que o resultado se produza, depois de realizados todos os atos necessrios consumao (art. 15 do CP). Arrependimento Posterior Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros (art. 16 do CP). CRIME IMPOSSVEL No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou impropriedade do objeto o crime no se consuma. (art. 17 do CP).

ESPCIES DE ERROS a) Erro de Tipo: 0 erro de tipo ocorre quando o agente incide em erro sobre algum elemento do tipo. Tal erro pode referir-se a uma situao de fato (atirar numa pessoa, pensando tratar-se de uma figura de cera). Responde pelo crime o terceiro que determinar o erro (art. 20, 2 do CP). 0 erro de tipo exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei (art. 20 do CP).
12

Discriminantes Putativas: (art. 20, 1 do Cdigo Penal) - Est isento de pena quem, por erro plenamente justificvel pela circunstncia, supe estar agindo de acordo com uma excludente de ilicitude. (art. 23 Cdigo Penal). Erro sobre a pessoa: "aberratio persona ". Erro que versa sobre pessoa, como por exemplo, matar "B", pensando tratar-se de "A", fato que no altera a figura tpica do homicdio. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime (art. 20, 3 do CP). Erro na Execuo: "aberratio ictus ". Erro que ocorre na execuo material do crime. Ex.: por inabilidade ou acidente, o agente acaba atingindo pessoa diversa da que procurava atingir. 0 agente responde como se tivesse praticado o crime contra a pessoa visada. Se esta, alm de outra pessoa, tambm atingida, aplica-se a regra do concurso formal (art. 73 do CP). Erro de Delito: "aberratio delicti" (art. 74 do CP). 0 erro, neste caso, leva leso de um bem ou interesse diverso daquele que o agente procurava atingir. Ex.: o agente quer quebrar a vitrine de uma loja com uma pedrada (crime contra o patrimnio), mas atinge o balconista (crime contra a integridade corporal), ou vice-versa. Pelo resultado no desejado o agente responde por culpa, se o fato for previsto como crime culposo. Se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do concurso formal.

13

CLASSIFICA0 DE CRIMES Crimes Materiais: So aqueles em que a lei descreve a conduta do agente.e o crime se consuma com o resultado e, se o resultado no ocorrer ser punida a tentativa. Ex.: no homicdio, a ao matar e o resultado a morte. Se a morte no ocorrer, o agente ser punido por tentativa de homicdio. Crimes Formais: So aqueles que se consumam antecipadamente, sem dependncia de ocorrer ou no o resultado desejado pelo agente. 0 resultado mero exaurimento do delito. Ex.: a calnia (art. 138 do CP), que se consuma com sua simples comunicao a outra pessoa, independentemente da reputao do ofendido ficar ou no abalada. Crimes de Mera Conduta (ou de simples atividade): So crimes em que a lei s descreve a conduta do agente, no aludindo a qualquer resultado, de modo que se consumam com simples conduta do agente. Ex.: crime de desobedincia (art. 330 do CP), violao de domiclio (art. 150 do CP) Crimes Simples: aquele que composto por apenas um tipo penal Ex.: art. 121. "caput" do CP (homicdio simples). Crimes complexos: a juno de dois ou mais tipos penais em um nico tipo penal: Ex: roubo (art. 157) a fuso de furto (subtrao) com ameaa,

14

art. 147 do CP (grave ameaa) ou leso corporal ,art 129 (violncia) ou morte (art. 121 do CP)- latrocnio. Crimes Qualificados: So aqueles em que a lei acrescenta alguma circunstncia ao tipo bsico, que agravam a pena. Ex.: art. 12 1, 2 do CP (homicdio qualificado). Crimes Privilegiados: So aqueles em que o acrscimo ao tipo bsico serve para diminuir a pena. Ex.:- art. 121, 1 do CP (homicdio privilegiado). Crime funcional: aquele praticado por funcionrio pblico, desde que o fato venha a ser cometido em razes s suas funes. Funcionrio Pblico no exerccio de suas funes. Crimes prprios: so os que exigem do agente uma determinada qualidade, como a de me no infanticdio, ou a de funcionrio pblico no peculato. Crimes de Mo Prpria: so os que tm que ser praticados pessoalmente pelo agente. Exemplo: Crime de falso testemunho. Crimes Habituais: so os que exigem habitualidade, com a reiterao seguida da conduta. Ex.: curandeirismo, casa de prostituio. Crimes de Ao nica: aquele onde o tipo penal contm apenas uma modalidade de conduta. Ex: furto (artigo 155 do Cdigo Penal) Crimes de Ao Mltipla: (ou de contedo variado): Referem-se aos tipos alternativos ou
15

mistos, em que se descrevem 2 ou mais condutas, perfazendo-se o crime com a realizao de qualquer delas. 0 crime ser um s, embora praticadas 2 ou mais aes. Ex.: induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (art. 122 do CP). Crime Profissional: aquele praticado por quem exerce uma determinada profisso, valendo-se dela para a atividade delitiva. Ex: aborto praticado por mdico(art. 126 do CP). Crime Falho: aquele que corresponde tentativa perfeita, em que o agente pratica todos os atos necessrios para o resultado, mas este acaba no ocorrendo. Crime Plurissubjetivo (ou coletivo): so os de concurso necessrio de agentes. Necessita-se de duas ou mais pessoas para caracteriz-lo. Exemplo: Crime de Rixa - art. 137 do CP , luta entre trs ou mais pessoas. Crime de quadrilha ou bando - art. 288 do CP, que s se perfaz com a associao de mais de 3 pessoas, reunidas para o fim de cometer crimes. Crime monossubjetivo (ou unilateral ou unissubjetivo): o que pode ser praticado por uma s pessoa. Ex: furto, roubo; Crime bilateral: (ou de encontro): o que exige para sua configurao mais de uma pessoa, mesmo que uma delas no seja culpvel. Ex: bigamia (art. 235 do CP), adultrio (art. 240 do CP) Crime progressivo: aquele cujas etapas anteriores tambm constituem crime. Exemplo:
16

Caso de homicdio com relao s leses corporais, que so por este absorvidas. Crime exaurido (ou esgotado): quando o crime j est consumado nos termos da lei, embora com desdobramentos posteriores, mas que no mais alteram o fato tpico. Exemplo: A obteno de resgate, apenas o exaurimento do crime de sequestro (art. 159 do CP). 0 fato posterior complementar indiferente, ou apenas motivo para aumento de pena. Resumindo: o crime do art. 159 do CP se consuma com o sequestro da vtima. A obteno eventual do resgate mero exaurimento de um crime que j estava consumado (seqestro = crime formal). Crime complexo: aquele que contm em si 2 ou mais figuras penais. Exemplo: O crime de roubo composto pelo furto mais ameaa ou violncia pessoa. Crimes vagos: so aqueles em que o sujeito passivo no determinado, no possuindo personalidade jurdica, tais como uma coletividade sem personalidade jurdica, como a famlia, o pblico ou a sociedade. Ex.: ato obsceno (art. 233 do CP). Crimes Unissubsistentes: so aqueles em que a conduta do agente una. Aqueles que, na prtica, costumam ser realizados com um s ato. Ex.: injria verbal (art. 140 do CP). No admitem tentativa. Crimes Plurissubsistentes: so os que costumam realizar-se atravs de vrios atos. Ex.: Crime de

17

reduo condio anloga de escravo (artigo 140 do Cdigo Penal). Crime de Dupla Subjetividade passiva: o que, em razo da descrio tpica, apresenta dois sujeitos passivos. Ex: aborto praticado sem o consentimento da gestante (art. 125 do CP), onde os sujeitos passivos so: a gestante e o feto. Crime de concurso necessrio: o que exige mais de um sujeito ativo para se realizar. Ex: rixa Crime principal: o que no depende da prtica do delito anterior. Ex: atentado violento ao pudor (art. 214 , CP). Crime acessrio: o que depende da existncia de uma infrao penal anterior, com referncia expressa no tipo penal. Ex: receptao (art. 180 do CP-exige que a coisa seja produto de crime). Crimes Dolosos: so aqueles em que o agente tem a inteno de produzir o resultado criminoso, ou assume o risco de produzi-lo (art. 18, I do Cdigo Penal). Crimes Culposos: so aqueles praticados pelo agente por negligncia, imprudncia ou impercia (art.18, II do Cdigo Penal). 0 agente no tinha a inteno de produzir o resultado, mas este era previsvel. Crimes Preterintencionais (ou preterdolosos): so aqueles em que h dolo no antecedente e culpa no consequente. Ex.: "A" d um soco em "B" com a inteno de causar-lhe leses corporais. "A", no entanto, cal e bate a cabea vindo a falecer.

18

0 agente ser punido pela conduta dolosa (leso) e pelo resultado a ttulo de culpa (morte) art. 129, 3 do Cdigo Penal. Crimes Comissivos: consistem em uma ao. A lei descreve um comportamento positivo (e no uma proibio). Ex.: matar ou ferir algum, furtar algo, etc. Crimes Omissivos Prprios (ou puros): so aqueles praticados mediante o no fazer o que a lei manda (comportamento negativo), sem dependncia de qualquer resultado. A infrao se consuma com a simples omisso, o simples deixar de fazer do agente. Exemplo: omisso de socorro. Crimes Comissivos Por Omisso (ou omissivos imprprios): so aqueles em que o agente, por deixar de fazer o que estava obrigado produz o resultado. No se pune o comportamento fsico negativo, mas sim a omisso ilegal. Ex.: a me que deixa de alimentar o recm-nascido, causando-lhe a morte; o enfermeiro que no administra ao paciente o remdio prescrito, dando causa sua morte. Crime de conduta mista: o crime omissivo puro que praticado com uma ao inicial. Ex; apropriao de coisa achada (art. 169, II do CP). Crime de Flagrante Provocado: ocorre quando o agente levado ao por instigao de algum que, ao mesmo tempo, toma todas as medidas para evitar a consumao do delito, com a priso em flagrante do agente.

19

Crime putativo: aquele onde o agente, por erro, supe que est praticando um crime, quando, na verdade, no est praticando nenhum ilcito penal. Crime impossvel: aquele que impossvel de ser consumado em razo da ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto (art. 17 do CP) Crime poltico: aquele pe em risco a segurana interna ou externa do pas. Ex: crimes contra a segurana nacional. Crime militar; aquele previsto no Cdigo penal militar. Ex: desero Crime subsidirio: aquele que somente ocorre quando a conduta do agente no configurar um crime mais grave. Ex: perigo para a vida ou a sade de outrem (art. 132 do CP). Crime multitudinrio: o praticado por uma multido, em tumulto, organizada, espontaneamente, no sentido de um comportamento comum. Ex: rixa (art. 137 do CP) Crime conexo: o que guarda relao, nexo com os demais crimes. Crime de opinio: o que se caracteriza pelo abuso da liberdade de pensamento, por qualquer meio. Crime de forma livre: o que pode ser praticado de qualquer forma, por qualquer meio, apto a alcanar o resultado. Ex: leso corporal (art. 129 do CP).
20

Crime de forma vinculada: o que somente pode ser praticado da forma estabelecida pelo tipo penal. Ex: curandeirismo. Crime transeunte: o que no deixa vestgio Ex: injria verbal (art. 140 do CP). Crime de tipo fechado: o que apresenta a descrio tpica completa. Ex; leso corporal Crime de tipo aberto: o que apresenta descrio tpica incompleta no caso em concreto. Ex: delitos culposos. Crime gratuito: aquele praticado sem razo, sem motivo. Crime de responsabilidade: aquele que viola dever de cargo ou funo. Ex: crimes de responsabilidade de prefeitos e vereadores. (Decreto Lei n 201 de 27/02/1967). Crime plurilocal: aquele em que a conduta ocorre em um local, dentro do pas, e o resultado ocorre em outro local diverso, ainda dentro do pas. Crime hediondo: o que causa maior repulsa, maior reprovao social, causando clamor pblico (Lei 8072/90) Crime Organizado: aquele praticado por aes de quadrilha ou bando (art. 288 do CP) ou por organizao criminosa (Lei 9034/95).

21

Crime bi-prprio: aquele que exige uma relao especialmente os sujeitos ativo e passivo. Ex: maus tratos. CRIMES QUANTO AO RESULTADO 0 resultado pode consistir num dano efetivo (crimes de dano) ou na criao de um perigo (crimes de perigo). Crimes de Dano: so os que apresentam um dano efetivo como resultado da ao - art. 155, 121 CP. Crimes de Perigo: so os que apresentam, como resultado, um perigo. a) Crimes de Perigo Concreto: crimes onde o perigo deve ser demonstrado e provado, exemplo: perigo de contgio venreo, art. 130 do CP. b) Crimes de Perigo Abstrato ou Presumido: (crimes onde o perigo no precisa ser demonstrado e provado, por ser presumido pela lei); Exemplo: omisso de notificao de doena, art. 269 do CP. CRIMES QUANTO CONSUMAO AO MOMENTO DA

Crime tentado: aquele que, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (art. 14, II do CP).

22

Crime consumado: aquele que renem todos os elementos de sua definio legal (art. 14, I, CP) Crimes Instantneo: so aqueles cujo resultado fica logo definido e encerrado, a partir de certo instante. Exemplo: o furto se consuma e termina com a subtrao da coisa alheia mvel. Se as conseqncias do crime instantneo so duradouras e no podem mais ser alteradas pelo prprio agente, fala-se em CRIME INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES. Exemplo: crime de homicdio a morte da vtima irreversvel, bigamia etc... Crimes Permanentes: so aqueles em que a consumao, embora j realizada, continua acontecendo, se renovando e prolongando-se no tempo. Exemplos: Seqestro (este crime consumase com o arrebatamento da vtima, prolongando-se o processo consumativo indefinidamente, at a libertao da mesma.). Crime de quadrilha ou bando (consuma-se com a formao do bando e se prolonga pelo tempo, at que se desfaa a associao (art. 288 do CP)). Enquanto durar a permanncia no ocorre prescrio (art. 111, IH do CP); e pode ser efetuada a priso em flagrante, uma vez que o crime se encontra em fase de consumao.

EXCLUDENTES DE ILICITUDE

23

0 art. 23 do CP dispe que no h crime quando o agente pratica o fato em: a) Estado de Necessidade: considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se (art. 24 do CP). Ex.: disputa de nufrago pela posse de uma tbua de salvao, causando ferimentos na vtima; b) Legtima Defesa: entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem (art. 25 do CP). Ofendculos: o obstculo, impedimento ou tropeo. o aparato para defender o patrimnio, o domiclio ou qualquer bem jurdico de ataque ou ameaa. Ex: cacos de vidro no muro; pontas de lana na amurada; corrente eltrica na cerca, arame farpado no porto. Os ofendculos caracterizam, no momento da colocao, exerccio regular no direito; no momento da violao ou ataque, legtima defesa. c) Estrito Cumprimento do Dever Legal ou Exerccio Regular de Direito: No h crime quando o agente pratica o fato em estrito cumprimento de dever legal. Ex.: policiais que revidam tiros de assaltantes e matam um deles. Tambm no h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito. Ex.: agente que

24

se recusa a depor em Juzo devido existncia do dever de sigilo;

25

DA IMPUTABILIDADE So imputveis todas as pessoas maiores de 18 anos. Porm a lei concede alguns benefcios s pessoas imputveis, mas com idade entre 18 e 21 anos como: - reduo pela metade dos prazos prescricionais (artigo 115 do Cdigo Penal). - atenuante prevista no artigo 65, I do Cdigo Penal.

DA INIMPUTABILIDADE Os inimputveis so aqueles que no tm a capacidade de compreender a ilicitude do ato praticado (no momento da ao). A inimputabilidade uma das causas que exclui a culpabilidade, o agente "isento de pena"; 0 crime existiu mas seu autor no receber a pena por falta de imputabilidade que pressuposto da culpabilidade. Declarada a inimputabilidade, o agente ser absolvido, mas ficar sujeito a medida de segurana (artigos 96 e 97 do Cdigo Penal), mesmo se for emancipado civilmente. a) So inimputveis: Os menores de 18 anos (mesmo emancipados civilmente): so chamados infratores e ficam sujeitos as providncias previstas pelo Estatuto da Criana e do Adolescente (E.C.A. - Lei n." 8069190).
26

Estes cometem ato infracional, apurado pela Vara da Infncia e Juventude atravs de sindicncia, sendo aplicada uma medida scio-educativa. Os portadores de doena mental: so os portadores de doena mental, incluindo as molstias mentais de qualquer origem. A incapacidade deve ser completa em relao compreenso da ilicitude do fato. Aqueles com desenvolvimento mental incompleto ou retardado: so os que possuem desenvolvimento mental falho ou incompleto: so os surdos-mudos sem aprendizado; os silvcolas no totalmente integrados, ou seja, quando no demonstram grau de discernimento e de incorporao sociedade civilizada ( necessrio percia mdica que comprove o desenvolvimento incompleto ou retardado, no bastando s a condio de silvcola). b) Semi-imputvel: 0 semi-imputvel, por ocasio do fato no se apresenta como inteiramente capaz, o que o diferencia do inimputvel que por ocasio do fato era inteiramente incapaz. 0 semi-imputvel, no tem sua culpabilidade excluda, mas a sua pena reduzida de 1/3 a 2/3, ou substituda por medida de segurana (pois a responsabilidade estava diminuda)- Exemplo: o limtrofe. c) Responsabilidade diminuda: - perturbao de sade mental;
27

- desenvolvimento mental incompleto ou retardado. c.1) Emoo e Paixo: no excluem a imputabilidade (art. 28 do CP). A emoo seria um estado emotivo agudo, de breve durao, ao passo que a paixo seria um estado emotivo de carter crnico, de durao mais longa. Tanto a emoo como a paixo funcionam, em vrios casos, como atenuantes ou causas de diminuio de pena (arts. 65,II, "c"; art. 121, 1; art. 129, 4 do CP) . c.2) Embriaguez: a embriaguez pode ser voluntria, preordenada, culposa ou fortuita. A embriaguez voluntria, bem como a embriaguez culposa, no excluem a imputabilidade penal (art. 28, II do CP). A embriaguez fortuita, porm, se for completa, isenta de pena (art. 28, 1 do CP), ou a reduz, de um a dois teros, se for incompleta (art. 28, 2 do CP). DIRIMENTES CULPABILIDADE: (EXCLUDENTES) e, DE

Excluem a culpabilidade estar isento de pena:

conseqentemente

-inimputabilidade -no potencial conscincia da ilicitude -inexigibilidade de conduta diversa CONCURSO DE PESSOAS: (art. 29)

28

a participao ciente e voluntria de duas ou mais pessoas na mesma infrao penal. Formas: Co-autoria: Quando dois ou mais agentes, em colaborao recproca e visando o mesmo fim, realizam a conduta principal. 0 co-autor igual a um autor, exercendo papel determinante na prtica do crime Participao: O agente no realiza a conduta principal. Concorre para o crime apenas induzindo, instigando ou auxiliando secundariamente. . 0 partcipe, exerce funo acessria respondendo na medida da sua atuao.

29

Diferenas entre co-autoria e participao: Na co-autoria dois ou mais agentes praticam os mesmos atos executivos do crime. Na participao, o agente concorre para o crime, mas no realiza a conduta. AS PENAS a) Penas Privativas de Liberdade: so as de recluso e as de deteno e a priso simples (contravenes penais). A recluso destina-se a crimes dolosos. A deteno, tanto a dolosos como culposos. No existe hoje diferena essencial entre recluso e deteno. A lei usa esses termos mais como ndices ou critrios para a determinao dos regimes de cumprimento da pena. b) Estabelecimentos Penais: a penitenciria destina-se ao cumprimento da recluso em regime fechado (art. 87 da LEP). So estabelecimentos de segurana mxima. A colnia agrcola, industrial ou similar, destina-se ao cumprimento da recluso ou deteno em regime semi-aberto (art. 91 da LEP). A casa do albergado destina-se ao cumprimento da recluso ou deteno em regime aberto (art. 93 da LEP).

30

A cadeia pblica destina-se apenas ao recolhimento de presos provisrios (art. 102 da LEP). c) Priso Domiciliar: a recluso ou deteno em regime aberto devem ser cumpridas em casa de albergado. 0 recolhimento em residncia particular s cabe no caso de pessoas maiores de 70 anos ou acometidas de doena grave. Cabe tambm, no caso de mulher gestante ou com filho menor ou deficiente fsico ou mental (art. 117 da LEP). d) Progresso e Regresso: a pena privativa de liberdade est sujeita a progresses e regresses, durante a sua execuo. A progresso se d com a transferncia para regime menos rigoroso, aps o cumprimento de um sexto da pena no regime anterior e se o comportamento do condenado indicar a progresso (art. 112 da LEP). Na regresso o condenado transferido para regime mais rigoroso quando 'praticar fato definido como crime doloso ou falta grave" ou "sofrer condenao, por crime anterior, cuja pena, somada ao restante depena em execuo, torne incabvel o regime" (art. 118 da LEP). e) Remio: o condenado pode remir ou resgatar, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena. A contagem do tempo, para esse fim, feita razo de 1 dia de pena para 3 dias de trabalho (art. 126, 1 da LEP). f) Detrao Penal: trata-se do desconto efetuado na contagem do cumprimento de pena privativa de

31

liberdade ou de medida de segurana, do tempo anterior de priso provisria (art. 42 do CP). PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS: Artigo do C.P. 43

a) Prestao de Servios Comunidade, com tarefas gratuitas junto a hospitais, escolas e orfanatos; b) Interdio Temporria de Direitos, com a proibio do exerccio de profisso ou atividade, ou a suspenso de habilitao para dirigir veculo; c) Limitao de Fim de Semana, com a obrigao de permanecer o condenado aos sbados e domingos, por 5 horas dirias, em casa de albergado (art. 43 do CP). Com o advento da lei 9.714 de 25 de novembro de 1998, o artigo 43 passou a ter uma nova redao. Artigo 43. As penas restritivas de direito so: I - prestao pecuniria II - perda de bens e valores; III - (vetado) IV - prestao de servios comunidade ou entidades pblicas; V - interdio temporria de direitos; VI - limitao de fim de semana.

32

As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem (carter substitutivo) as privativas de liberdade, quando aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa contra a pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; o ru no poder ser reincidente em crime doloso; Esta lei alterou tambm os artigos 43, 44, 45, 46, 47, 55 e 77 do Decreto-Lei n 2848 de 7 de dezembro de 1940. PENAS MULTA: A multa penal pode ser cominada como pena nica, como pena cumulativa (e multa), como pena alternativa (ou multa). O juiz tem um parmetro entre 10 dias-multa e 360 dias multa. O clculo feito baseado no salrio mnimo, no montante de 1/30 at 5 vezes o salrio mnimo. bom lembrar que com o advento da Lei 9.268/96 revogou os artigos 51 e 114 do Cdigo Penal, dando uma nova redao: Artigo 51. Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser considerada dvida de valor, aplicando-se-lhe as normas da legislao relativa dvida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no que concerne s causas interruptivas, e suspensivas da prescrio.

33

Artigo 114. A prescrio da pena de multa ocorrer: I - em dois anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; II - no mesmo prazo estabelecido para a prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativamente ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. Desta forma no h converso em pena privativa de liberdade e sim, converso em dvida civil.

SISTEMA DE APLICAO MEDIDA DE SEGURANA

DA

PENA

DA

Sistema do DUPLO BINRIO ou Dualista : Este sistema faz a previso da aplicao da pena e da medida de segurana de forma cumulativa e sucessiva para o condenado perigoso. No aplicado no Direito Penal. Sistema VICARIANTE ou Unitrio : Este sistema prev a aplicao da pena para o imputvel e da medida de segurana para o inimputvel. Ou se aplica a pena ou a medida de segurana. o sistema adotado pelo Direito Penal. Aplica-se assim, culpabilidade Periculosidade medida de segurana. pena;

34

REINCIDNCIA Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior (art. 63 do CP). Tecnicamente, pois, a prtica de dois ou mais crimes, ou at de uma srie de crimes, no caracteriza, por si s, a reincidncia. necessrio, para o reconhecimento da reincidncia, que novo crime seja praticado aps sentena condenatria transitada em julgado, por crime anterior. Segundo o artigo 64, I do Cdigo Penal, aps transcorrido 5 anos do cumprimento ou extino da pena, computado o perodo de prova ou livramento condicional o agente volta a ser primrio. A condenao anterior, neste caso, contar apenas, como maus antecedentes. a prescrio da reincidncia. CONCURSO DE CRIMES 0 concurso de crimes ocorre quando o agente pratica duas ou mais infraes penais; distinguindose o concurso material, o concurso formal e o crime continuado. a) Concurso Material: ocorre quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no. Nesse caso, as penas referentes a cada crime so somadas.

35

b) Concurso Formal: ocorre quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no. A pena aplicvel ser a mais grave ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at a metade (art. 70, primeira parte do CP). c) Crime Continuado: trata-se de uma figura imaginria, criada pela lei para evitar pena excessiva no caso de dois ou mais crimes seguidos. Para amenizar a situao do acusado que praticou dois ou mais crimes da mesma espcie, dentro de circunstncias semelhantes de tempo, lugar e modo de execuo, presume-se uma ligao entre os vrios crimes, para permitir a aplicao de uma pena s (art. 71 do CP), s idnticas ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros. Caso de Poltica Criminal.

EFEITOS DA CONDENAO A condenao chamados de:


gera

efeitos.

Estes

efeitos

so

Principais: a aplicao de uma pena. Secundrios: podem ser de natureza: o penal: gerar reincidncia, afastamento do sursis ou sua revogao obrigatria etc. o extrapenal: civis, polticos , administrativos. Esto previstos no artigo 92, I, II e III do CP.

A condenao leva obrigao de indenizar o dano e ao confisco dos instrumentos, do produto e


36

dos proveitos do crime - efeitos genricos, automticos (art. 91 do CP e art. 779 do CPP). REABILITAO: a declarao que o agente est, depois de condenado, apto ao convvio da sociedade. Tem o condo de oferecer sigilo dos registros sobre o seu processo e suspender os efeitos especficos da condenao. Pode ser requerida aps dois anos da extino da pena ou do trmino da execuo, (arts. 93 a 95 do CP).

37

SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA: "SURSIS" "Sursis: benefcio que pode ser concedido ao ru que receber uma pena privativa de liberdade que no seja a superior a 02 anos - artigo 77 do Cdigo Penal. Refere a suspender o cumprimento da pena. Existe o sursis simples e o especial. O sursis especial caracteriza-se pelos seguintes pontos: Requisitos (CP, art. 78, 2) Condies: (CP, art. 78, 2, alneas a, b, c) b) "Sursis" etrio: Este beneficio concedido pela idade. Se o ru for maior de 70 anos, na data da sentena, ter direito ao benefcio quando a pena privativa de liberdade no ultrapassar 04 anos artigo 77, 2 do Cdigo Penal. Durante o perodo de prova, o condenado fica sujeito s chamadas condies legais previstas no artigo 78, 1 do Cdigo Penal, que so obrigatrias. Com o advento da Lei 9.714/98 o artigo 77, 2 C.Penal passou a ter uma nova redao: "Sursis" etrio: artigo 77, 2 do Cdigo Penal : " a execuo da pena privativa de liberdade, no superior a quatro anos, poder ser suspensa, por quatro a seis anos, desde que o condenado seja maior de setenta anos de idade, ou razes de sade justifiquem a suspenso ". Caso o beneficirio no cumpra as condies estabelecidas, o Juiz poder REVOGAR o benefcio

38

ou PRORROGAR o perodo de prova (artigo 81 do CP). A revogao pode ser OBRIGATRIA - artigo 81, I, II e III do Cdigo Penal ou FACULTATIVA - artigo 81, 1 do Cdigo Penal. Prorrogao do perodo de prova: "se o beneficirio est sendo processado por outro crime ou contraveno, considera-se prorrogado o prazo da suspenso at o julgamento definitivo" (artigo 81, 2 do Cdigo Penal). Audincia de Advertncia ou Admonitria: a audincia em que o sentenciado toma conhecimento das condies do "sursis" e do prazo do perodo de prova. A partir desta audincia que se inicia o prazo do perodo de prova e o ru estar sujeito s condies impostas. LIVRAMENTO CONDICIONAL Cdigo Penal) (artigo 83 do

Trata-se da possibilidade de que tem o condenado, que j cumpriu certo tempo de pena privativa de liberdade, de cumprir solto o perodo restante mediante determinadas condies. 0 livramento condicional ocorre aps parte da pena j ter sido cumprida. Seu tempo de durao corresponde ao restante da pena que estava sendo executada. direito subjetivo do sentenciado, se preenchidos os requisitos legais. A revogao pode ser obrigatria (art. 86, CP) ou facultativa (art. 87 do CP).
39

Efeitos da revogao: (art. 88 do CP) Por crime praticado durante o benefcio- No ser descontado o tempo em que o sentenciado esteve solto e deve cumprir integralmente a sua pena, s podendo obter novo livramento com relao nova condenao. Por crime praticado em perodo anterior ao benefcio: O tempo em que o sentenciado esteve solto, ser descontado, devendo assim cumprir preso apenas o tempo que falta para completar a prova. Ter ainda, que ser somado o que resta da pena com a nova condenao, calculando o livramento sobre esse total. (art. 84 e LEP, art. 141).

MEDIDA DE SEGURANA (artigos 96 ao 99 do CP) As medidas de segurana so sanes penais semelhana das penas, diferem destas pela natureza e fundamento. Enquanto as penas tm carter retributivo-preventivo e se baseiam na culpabilidade, as medidas de segurana tm natureza s preventiva e se fundamentam na periculosidade do indivduo. a medida de segurana tem carter apenas preventivo e no retributivo. tem prazo indeterminado para sua aplicao. No proporcional pena prevista pelo delito cometido.

40

aplicada aos inimputveis e aos semiimputveis, que apresentem periculosidade. A sentena que determina a medida de segurana tem natureza concessiva. Podem ser: Detentivas: internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, em outro estabelecimento adequado (art. 96, I do CP). Pena de recluso. Restritivas: tratamento ambulatorial (art. 96,II do CP). Pena de deteno AO PENAL - artigo 100 do C.P. A AO PENAL, levando-se em conta o sujeito que a promove, pode ser PBLICA OU PRIVADA. a) Ao Penal Pblica: promovida pelo Ministrio Pblico, com o oferecimento da denncia e constitui a regra do nosso Direito. A denncia oferecida pelo M.P., a petio inicial da ao penal pblica, ser incondicionada ou condicionada representao, requisio do Ministro da Justia. b) Ao Penal Privada: e promovida pelo particular. Sua pea inicial a queixa crime oferecida pelo ofendido ou seu representante legal, por meio de seu advogado, ser privada propriamente dita, personalssima ou subsidiria da pblica.
41

PRAZOS DECADENCIAIS 06 meses - representao (ao penal pblica condicionada) 06 meses - ao penal privada 06 meses - ao penal privada subsidiria da pblica a contar do trmino do prazo para o promotor oferecer a denncia 03 meses - crime de imprensa 01 ms - ao penal privada personalssima: Adultrio: 01 ms a partir do conhecimento do fato - art. 240, 2 do Cdigo Penal Induzimento a erro essencial ou ocultao de impedimento - art. 236 do Cdigo Penal: 01 ms a contar do trnsito em julgado que anulou o casamento no cvel.

EXTINO DE PUNIBILIDADE As causas de extino da punibilidade extinguem a pena aplicvel. So causas exteriores ao crime e tambm, em regra, posteriores ao mesmo. Estas causas esto previstas tanto na Parte Geral do CP (art.107), como em disposies esparsas, na Parte Especial do CP. a) Morte do Agente: o juiz, vista da certido de bito do agente, ouvido o Ministrio Pblico, declarar extinta a punibilidade. b) Anistia. Graa, Indulto: so dispensa de aplicao da lei penal. formas de

42

Anistia: o esquecimento de certas infraes penais. Exclui o crime, apagando a infrao penal. concedida por lei, abrangendo fatos e no pessoas (art. 48, VIII da CF). Ex.: crimes polticos. Indulto: exclui a punibilidade e no o crime. Compete ao Presidente da Repblica (art. 84, XII da CF), abrangendo grupo de sentenciados. No afasta a reincidncia, o indulto coletivo e espontneo. Graa: extingue apenas a punibilidade, persistindo os efeitos do crime. Cabe ao Presidente da Repblica conceder a graa, que , em regra, individual e solicitada. c) Retroatividade da Lei: a lei penal posterior, que deixa de considerar a conduta como criminosa, retroage em favor do agente e extingue a punibilidade do fato, alcanando a prpria pretenso punitiva. d) Perdo Judicial: extingue a punibilidade, embora configurado o crime, nos casos permitidos em lei. 0 juiz, no caso, deixa de proferir a condenao, perdoando o fato. 0 perdo judicial exclui o efeito da reincidncia (art. 120 do CP) e no pode ser recusado. E um favor dado pela lei, devendo ser concedido pelo juiz, sempre que preenchidos os requisitos legais. e) Renncia e Perdo: e.1) Renncia do direito de queixa: o direito de queixa pode ser renunciado antes de proposta a ao penal. A renncia pode ser expressa, atravs de declarao assinada, ou tcita, pela prtica de
43

ato incompatvel com a vontade de exercer o direito de queixa (art. 104 do CP e 50 do CPP). A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, se estender a todos (art. 49 do CPP). e.2) Perdo do querelante : o querelante pode perdoar o querelado, desistindo da ao penal privada j proposta, de modo expresso ou tcito. Se forem dois ou mais querelados, o perdo concedido a um deles aproveita a todos, face ao princpio da indivisibildade da ao penal (art. 51 do CPP), no produzindo efeito, todavia, em relao ao que recusou. 0 perdo um ato bilateral, podendo ser recusado pelo querelado (art. 106, III do CP). A aceitao do perdo pode ser expressa ou tcita. No caso do perdo no ser aceito pelo querelado a ao penal prossegue. 0 perdo pode ser dado at o trnsito em julgado da sentena condenatria (art. 106, 2 do CP). f) Retratao do Agente: em alguns casos a pena pode ser afastada pela retratao do agente (art. 107, VI do CP). A retratao cabe nos seguintes casos: na calnia ou difamao (art. 143 do CP); no falso testemunho ou falsa percia (art. 342, 3 do CP); na calnia, difamao e injria pela imprensa (Lei 5250/67, art. 26).

44

No depende de aceitao do ofendido. Deve ser reduzida a termo nos autos. No se comunica aos co-autores. g) Casamento da Vtima com o Agente: nos crimes contra os costumes, definidos nos arts. 213 a 220 do CP, o casamento da vtima com o agente extingue a punibilidade (art. 107, VII do CP). REVOGADO PELA LEI 11.106/05. NO H MAIS APLICAO. h) Casamento da Vtima com Terceiro: no tendo havido violncia real ou grave ameaa, o casamento da vtima com terceiro tambm extingue a punibilidade, desde que no requerido o prosseguimento do inqurito policial ou da ao penal no prazo de 60 dias a contar do casamento (art. 107, VIII do CP). REVOGADO PELA LEI 11.106/05. NO H MAIS APLICAO. i) Decadncia, Prescrio e Perempo: Decadncia: perda do direito do ofendido de propor ao penal. Perempo: perda do direito do querelante de prosseguir na ao penal privada. Prescrio: perda do direito do Estado de punir ou executar a pena pelo decurso de tempo.

45

j) Interrupo da Prescrio: certos fatos, previstos na lei, acarretam a interrupo da prescrio artigo 117 do CP. Uma vez interrompida, a prescrio volta a correr novamente por inteiro, do dia da interrupo, at chegar ao seu termo final, fixado em lei, ou at que ocorra uma outra interrupo. 0 prazo interrompido desaparece, como se nunca tivesse existido.

46

ESPCIES DE PRESCRIO PENAL a) Prescrio da Pretenso Punitiva: corre antes do trnsito em julgado da sentena e tem como conseqncia o desaparecimento da pena e de todos efeitos da sentena, se j houver sido proferida. Divide-se em punitiva propriamente dita, superveniente e retroativa. b) Prescrio da Pretenso Executria: Ocorre aps o efetivo trnsito em julgado da sentena condenatria. Esta prescrio extingue o cumprimento da pena, mas no afasta os efeitos secundrios da sentena condenatria. c) Prescrio da Pena de Multa: Prescreve em 02 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada, conforme dispe o inciso I do artigo 114 do Cdigo Penal. Prescreve no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente aplicada, conforme inciso II do artigo mencionado na Lei 9.268/96.

PARTE ESPECIAL DO CDIGO PENAL: CRIMES

OS

a) Dolosos contra a Vida: artigos 121 ao 128 do Cdigo Penal.

47

a.1) Homicdio: matar algum. artigo 121 CP - homicdio simples. artigo 121, 1 CP- homicdio privilegiado. artigo 121, 2 CP- homicdio qualificado. artigo 121, 3 CP- homicdio culposo. a.2) Induzimento, Instigao ou Auxilio a Suicdio: artigo 122 CP: consuma-se com a morte ou leso corporal de natureza grave. a. 3) Infanticdio: artigo 123 CP: me que mata o filho no estado puerperal. a.4) Aborto: interrupo da gravidez com a morte do feto. artigo 124 CP - aborto provocado pela gestante. artigo 125 CP - aborto provocado por terceiro. artigo 128, I CP - aborto necessrio. artigo 128, II CP - aborto resultante de estupro. b) Contra a Honra: artigos 138 ao 145 do CP Tambm previstos na Lei de Imprensa (verificar sempre se ofensa ocorreu atravs da imprensa escrita ou falada. Em caso positivo este enquadramento legal(Lei 5250/67). Caso contrrio a tipificao no Cdigo Penal. b.1) Calnia: imputar falsamente fato definido como crime. artigo 138 CP b.2) Difamao: fato ofensivo reputao. artigo 139 CP b.3) Injria: ofensa dignidade.
48

artigo 140 CP b.4) Exceo da Verdade: provar a veracidade do fato alegado. artigo 138, 3 CP: somente ocorrer na calnia e na difamao em razo de funo pblica. b.5) Retratao: somente caber na difamao e na calnia, jamais na injria. A retratao na injria somente existira em casos de Lei de Imprensa. c) Contra o Patrimnio: artigos 155 ao 183 do Cdigo Penal.

49

c.1) Furto: subtrair para si ou para outrem coisa alheia mvel. artigo 155 CP - furto simples. artigo 155, 2 CP- furto privilegiado. artigo 155, 4 CP- furto qualificado. furto de Uso - ilcito civil, mas no ilcito penal. furto famlico - furtar para comer, matar a fome. c.2) Roubo: subtrair para si ou para outrem coisa alheia mvel mediante violncia ou grave ameaa. artigo 157 CP - roubo prprio. artigo 157, 1 CP - roubo imprprio. Art. 157, 2 - incisos I a V -roubo qualificado artigo 157, 3 CP - latrocnio c.3) Extorso. artigo 158 CP - extorso. artigo 159 CP- extorso mediante seqestro. artigo 160 CP- extorso indireta. c.4) Apropriao Indbita: artigo 168 do CP. Apropriao indbita previdenciria artigo 168 A c.5) Estelionato: artigo 171 do CP - existem 06 modalidades. c.6) Receptao artigo 180 do CP - receptao dolosa. artigo 180, 1 CP - receptao qualificada. artigo 180, 3 CP- receptao culposa. Imunidade Penal Absoluta: artigo 181 do CP.
50

Imunidade Penal Relativa: artigo 182 do CP. d) Contra os Costumes: artigos 213 ao 225 do CP. ATENO NESTE TTULO, CONSTAM ALTERAES PELA LEI 11.106/05. d.1) Estupro: constranger mulher pratica de conjuno carnal mediante violncia ou grave ameaa. artigo 213 CP. d.2) Atentado Violento ao Pudor: constranger algum mediante violncia ou grave ameaa a praticar ato libidinoso diverso da conjuno carnal. artigo 214 CP. d.3) Posse Sexual Mediante Fraude: ter conjuno carnal com mulher honesta mediante fraude. Alterado pel lei 11.106/05 . extraiu o conceito mulher honesta. Utiliza-se apenas mulher artigo 215 CP d.4) Atentado ao Pudor Mediante Fraude: Induzir mulher honesta a praticar ato libidinoso diverso da conjuno carnal. Alterado pel lei 11.106/05 . extraiu o conceito mulher honesta. Utiliza-se apenas algum Artigo 216 do CP. Art. 216 A Assdio Sexual Introduzido o artigo no CP, por fora da Lei 10.224/01 d.5) Seduo: seduzir mulher virgem, menor de dezoito e maior de quatorze anos, e manter conjuno carnal, aproveitando-se de sua inexperincia ou justificvel confiana. ).
51

REVOGADO PELA LEI 11.106/05. NO H MAIS APLICAO. artigo 217 CP d.6) Corrupo de Menores: corromper ou facilitar a corrupo de pessoa maior de quatorze e menor de dezoito anos. artigo 218 CP d.7) Formas Qualificadas: artigo 223 CP - leso corporal de natureza grave ou morte. d.8) Presuno de Violncia: artigo 224 CP- se a vtima no maior de 14 anos, alienada ou dbil mental, ou no pode oferecer resistncia. d.9) Ao Penal: artigo 225 CP. d. 10. Causas de aumento de pena. Houve alteraes pela lei 11.106/05, o qual excluiu o item III, ou seja se o agente for casado e) Contra a Administrao Pblica: artigos 312 ao 327 do Cdigo Penal. e.1) Peculato: apropriar-se artigo 312 CP artigo 312, 2 do CP peculato culposo peculato eletrnico art. 313. e.2) Concusso: exigir artigo 316 CP e.3) Corrupo Passiva: solicitar, receber. artigo 317 CP

52

e.4) Prevaricao: retardar ou deixar de praticar artigo 319 CP e.5) Advocacia Administrativa: patrocinar interesse privado junto administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio. artigo 321 CP e.6) Violao de Segredo Profissional: revelar fato de que tem cincia em razo de funo e que deva permanecer em segredo. artigo 325 CP f) Praticados por particular contra a Administrao Pblica: artigos 328 ao 337 do Cdigo Penal. f.1) Usurpao de Funo Pblica: exercer indevidamente, apoderar-se artigo 328 CP f.2) Resistncia: opor-se a ordem legal mediante violncia ou ameaa a funcionrio. artigo 329 CP f.3) Desobedincia: desobedecer ordem legal de funcionrio pblico. artigo 330 CP. f.4) Desacato: desacatar funcionrio pblico no exerccio da funo. artigo 331 CP. f.5) Corrupo Ativa: particular oferece, promete vantagem indevida ao funcionrio. artigo 333 CP

53

f.6) Contrabando: mercadoria proibida. artigo 334 CP

importar

ou

exportar

f.7) Descaminho: iludir o pagamento dos impostos pela entrada ou sada de mercadorias. artigo 334 CP. f 8) Sonegao de Contribuio Previdenciria art. 337 A g) Contra a Administrao da Justia: artigos 338 ao 359 do Cdigo Penal. g.1) Denunciao Caluniosa: provocar a investigao policial ou processo judicial contra algum imputando-lhe crime que sabe ser inocente. artigo 339 CP g.2) Comunicao Falsa de Crime: comunicar a autoridade ocorrncia de crime que sabe que no existiu - "trote". artigo 340 CP g.3) Auto Acusao Falsa: acusar-se de crime que no praticou. artigo 341 CP g.4) Falso Testemunho ou Falsa Percia: fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade como tradutor, perito, intrprete ou testemunha "perjrio". artigo 342 CP. g.5) Corrupo Ativa de Testemunho ou Perito: oferecer ou prometer dinheiro, vantagem.
54

artigo 343 CP g.6) Exerccio Arbitrrio das Prprias Razes: fazer justia com as prprias mos. artigo 345 CP. g.7) Patrocnio Infiel: trair, na condio de advogado, os interesses do cliente. artigo 355 CP g.8) Patrocnio simultneo: patrocinar autor e ru simultaneamente Tergiversao: patrocinar autor e ru sucessivamente. artigo 355, pargrafo nico, CP h) Dos crimes contra as finanas pblicas: Art. 359 , Art. 359-A at art. 359 H

SNTESE DE PROCESSO PENAL

INQURITO POLICIAL (Elencado no artigo 4 ao 23 do CPP) a) Inqurito Policial um procedimento administrativo, inquisitivo discricionrio, que visa basicamente apurao primria de um fato delituoso e sua autoria colhendo provas testemunhais, periciais e documentais pode se iniciar atravs de PORTARIA do delegado, AUTO DE
55

PRISO EM FLAGRANTE, REQUERIMENTO DA VTIMA, REQUISIO DO PROMOTOR OU DO JUIZ. 0 inqurito policial dever ser concludo no prazo de 10 dias quando o indiciado estiver preso, ou no prazo de 30 dias quando estiver solto (artigo 10 do Cdigo de Processo Penal). b) "Notitia Criminis " - o conhecimento que a autoridade policial tem de um fato aparentemente criminoso. Ex.: encontro de corpo de delito, flagrante, publicao da imprensa, informao de qualquer do povo, etc. c) incio do inqurito: na ao penal pblica incondicionada por Portaria da autoridade policial por ofcio requisitrio do Promotor de Justia por ofcio requisitrio do Juiz de direito por requerimento da vtima ou de quem legalmente a represente por auto de priso em flagrante na ao penal pblica penal condicionada representao ou requisio do Ministro da Justia por representao da vtima ou de quem legalmente a represente por ofcio requisitrio do Promotor ou Juiz, acompanhado da representao (quando esta for feitas quelas autoridades

56

por auto de priso em flagrante (caso haja representao) na ao penal privada por requerimento da vtima ou de quem legalmente a represente (queixa-crime) por auto de priso em flagrante (caso haja queixa-crime) OBS: Com exceo do auto de priso em flagrante em todos os demais casos, normalmente a Autoridade Policial elabora portaria.

d) Relatrio: a pea elaborada pela autoridade policial que expem os fatos, (com imparcialidade) e as provas colhidas durante o inqurito. Finaliza o inqurito policial. No pode ser emitido juzo de valor.

PRISO a supresso da liberdade individual mediante recolhimento. a) Priso Pena: aquela decorrente de uma sentena condenatria transitada em julgado, ou seja, quando formada a culpa do agente.

57

b) Prises Processuais ou Prises Cautelares: so aquelas, que ocorrem, antes de formada a culpa do indivduo, ou seja, antes de transitar em julgado a sentena final condenatria. So elas: Priso em Flagrante - nica que no precisa de pressupostos. Priso Temporria. (Lei 7960/89) Priso Preventiva propriamente dita. (art. 312 do CPP) Priso aps a sentena de pronncia. Priso aps a sentena condenatria que ainda no transitou em julgado. Priso em Flagrante - artigo 301 e 302 do CPP - admite as seguintes modalidades de flagrncia: Flagrante Prprio: ocorre quando o agente surpreendido no momento em que est cometendo a infrao, ou acaba de comet-la (art. 302, I e II do CPP). Flagrante Imprprio (ou QUASE FLAGRANTE): ocorre quando o agente perseguido logo aps pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa em situao que faa presumir ser o autor da infrao (art. 302, I e II do CPP). Flagrante Presumido (ou FICTO): ocorre quando o agente encontrado, logo depois do crime, com instrumento, arma, objetos ou papis que faam presumir ser o autor da infrao (art. 302, IV ). Flagrante provocado ou preparado: quando algum induzido, convencido por outro a cometer uma infrao penal e este, concomitantemente,
58

toma providncias para que o suposto culpado seja preso, de forma que se perceba que tais providncias tornaram absolutamente impossvel a consumao do delito. A Smula 145 do STF diz que no h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna-se impossvel sua consumao. Ora, se no h crime na hiptese, torna-se claro que o flagrante provocado nulo. Flagrante esperado: quando a polcia, (na maioria das vezes atravs de informao annima), toma conhecimento de que um ilcito ser praticado em determinado local e fica espreita aguardando o momento da execuo para efetivar a priso em flagrante. Essa priso vlida, diferenciando-se da situao anterior por no existir obra do agente provocador, a instigar o sujeito. Flagrante forjado: Ocorre quando se criam provas de um crime inexistente para se prender algum em flagrante. Evidentemente flagrante nulo e o autor da farsa deve responder por crime de denunciao caluniosa e tambm por abuso de autoridade, caso seja funcionrio pblico. Flagrante retardado: O flagrante retardado, criado pelo art. 2, II, da Lei n 9034/95, permite polcia retardar a priso em flagrante de crimes praticados por organizaes criminosas, desde que a atividades dos agentes seja mantida sob observao e acompanhamento para que a priso se concretize no momento mais eficaz do ponto de vista da formao de prova e fornecimento de informaes. Em suma o policial permite que o policial atrase o momento da priso para que consiga melhores provas contra os autores do delito.
59

Auto de priso em flagrante: Ocorrendo qualquer dessas hipteses, ser o agente preso, e a autoridade policial lavrar o competente AUTO DE PRISAO EM FLAGRANTE, dando incio ao inqurito policial. A autoridade policial dever fazer a comunicao da priso ao Juiz da Comarca, por meio de ofcio, juntando-se cpia do auto de priso em flagrante. Dever expedir NOTA DE CULPA, segundo o art. 306 do CPP, proceder a identificao do preso e a averiguao da sua vida pregressa (art. 6", IX do CPP). Houveram modificaes pela lei 10113/05, no caput e no 3 do artigo 304 do CPP. A nova redao assim dispe: art. 304. caput Apresentado o preso autoridade competente, ouvir esta o condutor colher, desde logo, sua assinatura, entregando a este cpia do termo e recibo de entrega do preso. Em seguida, proceder oitiva das testemunhas que o acompanharem e ao interrogatrio do acusado sobre a imputao que lhe feita, colhendo, aps cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto. 3 Quando o acusado se recusar a assinar, no souber ou no puder faz-lo, o auto de priso em flagrante ser assinado por
60

duas testemunhas, que tenham ouvido sua leitura na presena deste." . Liberdade Provisria Medida que garante ao acusado o direito de aguardar em liberdade o transcorrer do processo, sem o sacrifcio da priso, at o trnsito em julgado da sentena. provisria, pois o beneficiado fica sob determinadas condies e com isto poder perder este benefcio a qualquer momento. Em geral, a Liberdade Provisria obtida mediante o pagamento de fiana, que pode ser prestada pelo prprio preso ou mesmo por outra pessoa, poder ser requerida tambm em crimes no afianveis desde que no esteja presente nenhum dos requisitos que autorize a priso preventiva ( artigo 311 e 312 do CPP) Poder ser requerida em qualquer fase do processo, enquanto no transitar em julgado a sentena condenatria. O ru tem efetuar comprovao de primariedade, bons antecedentes, ocupao lcita e residncia fixa.

DOS PROCESSOS EM ESPCIE

61

a) Ao: o direito de invocar, de pedir a tutela jurisdicional. b) Processo: uma atividade jurisdicional desenvolvida pelo juiz visando aplicao da lei ao caso concreto. Trata-se, portanto do conjunto de atos que se praticam com a finalidade de fazer atuar a vontade concreta da lei. a materializao do procedimento. c) Procedimento: a seqncia que os atos processuais devem obedecer. Representa o ordenamento dos atos processuais. c.1) Especiais: a) Jri (crimes dolosos contra a vida consumados ou tentados); b) Falimentares; c) Crimes de Funcionrios Pblicos no exerccio de suas funes ou em razo dela; d) Crimes contra a honra e) Crimes contra a Propriedade Imaterial; f) Entorpecentes; g) Crimes de imprensa. c.2) Comum ou Ordinrio: Via de regra, para os delitos apenados com recluso, quando no obedecerem o rito especial.

62

c.3) Sumrio: Via de regra, para os delitos apenados com deteno, quando no obedecerem o rito especial ou o rito sumarssimo c. 4) Sumarssimo: Criado com o advento da Lei 9.099/95, que instituiu o Juizados Especiais Criminais. Para os crimes com pena mxima em abstrato no superior a um ano, com exceo dos crimes que seguem rito especial e para todas as contravenes penais. A Lei 10. 259/01, ampliou o conceito de menor potencial ofensivo para dois anos, e aplicao tambm para procedimento especial. Exclui-se aqui os crimes militares, no h benefcio da lei 9099/95 para estes. d) Citao: chamamento do ru ao processo. artigo 351 a 369 CPP e) Lei 9.271/96 - revogou os artigos 366, 367, 368, 369 e 370 do CPP. f) Citao real e ficta Real feita pessoalmente atravs de oficial de justia. mandado; precatria; rogatria; ofcio requisitrio.

63

Ficta - feita por edital, citao presumida. incerta a pessoa; se oculta para no ser encontrada; local inacessvel; local incerto no sabido.

Nova redao: Art. 366 - Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. 1 - As provas antecipadas sero produzidas na presena do Ministrio Pblico e do defensor dativo. 2 - Comparecendo o acusado, ter-se-d por citado pessoalmente, prosseguindo o processo em seus ulteriores atos. ASSISTENTE DE ACUSAO A funo do assistente auxiliar, ajudar, assistir o M.P. a acusar e, secundariamente, garantir seus interesses, refluxos quanto indenizao civil dos danos causados pelo crime. No se pode falar em assistncia antes de iniciar a ao penal. TITULARES DA ASSISTNCIA

64

Como titular do direito de assistncia est, em primeiro lugar, o ofendido, cnjuge, ascendente, descendente ou irmo do ofendido. Para intervir como auxiliar do M.P., o titular deve outorgar ao advogado procurao com poderes especiais. 0 assistente pode ser admitido enquanto no passar em julgado a sentena condenatria, e receber a causa no estado em que se achar. 0 MP ser ouvido previamente sobre a admisso do assistente - art. 272 do CPP. Dispe o artigo 273 do mesmo diploma legal que: "Do despacho que admite ou no, o assistente, no caber recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a deciso do juiz". Porm, no havendo recurso especfico, cabe, do indeferimento do assistente, o Mandado de Segurana (pela doutrina dominante).

Novo procedimento para o Interrogatrio. Em relao ao ru preso, a Lei 10.792, de 1 de dezembro de 2003, introduziu o 1, no art. 185, do CPP, admitindo a possibilidade de que o interrogatrio seja realizado no prprio estabelecimento prisional que se encontrar recolhido o ru (desde que garantidas segurana do juiz, etc). Esta lei revoga a necessidade de curador ao ru entre 18 e 21 anos de idade, no interrogatrio. Segundo o art. 186, caput, com redao dada pela novel Lei 10.792/2003, o interrogatrio dever ser

65

constitudo de duas partes: sobre a pessoa do acusado e sobre os fatos. O advogado dever acompanhar o interrogatrio e poder influir nas perguntas formuladas pelo juiz, podendo haver interveno tambm do Ministrio Pblico. Curador : Como j dito, no h mais nomeao de curador para rus com idade entre 18 a 21 anos, conforme revogao do art. 194 do CPP pela Lei 10.792/03 .

66

LEIS ESPECIAIS a) Lei n 6368/76 - Crimes de Entorpecentes AO PENAL ENTORPECENTES PARA CRIMES DE

0 cmputo dos prazos para o trmino da instruo criminal na sistemtica da Lei 6.368/76 no poder exceder a 38 dias se o ru estiver preso, salvo os artigos 12,13,14 os prazos sero contados em dobro, ou seja, passaro para 76 dias, em observncia ao pargrafo nico do artigo 35 da referida Lei. 01. Oferecimento da denncia - prazo de 15 dias pua indiciado solto e 03 dias para indiciado preso (arrolando at 5 testemunhas); 02. Recebimento pelo juiz, que em 24 horas ordenar a 03. Citao do ru; 04. Interrogatrio, que se realizar em 5 dias; 05. Defesa Prvia - prazo de 03 dias (arrolando at 5 testemunhas e requerer diligncias); 06. 0 juiz proferir o despacho saneador em 48 horas; 07. 0 juiz marcar a audincia de instruo, debates e julgamento, para um dos 08 dias seguintes. Na hiptese de ter sido determinado exame de dependncia, o prazo para a realizao da audincia ser de 30 dias - art. 23 da Lei; 08. Inquirio das testemunhas de acusao; 09. Inquirio das testemunhas de defesa;

67

10. Debates orais, prazo de 20 minutos prorrogveis por mais 10 minutos e; 11. Sentena proferida na prpria audincia ou no prazo de 05 dias, se o juiz no se achar habilitado. A citao por edital quando o ru estiver em lugar incerto e no sabido, em qualquer crime feita no prazo de 15 dias. J com relao Lei 6.368/76, caso o mesmo no seja encontrado, a citao far-se tambm por edital, no prazo de 05 dias - artigo 22, 4 da Lei. Os prazos so mais exguos.

b) Lei n 8.072/90- Crimes Hediondos So considerados crimes hediondos os seguintes delitos: 1) latrocnio - art. 157, 3 do CP; 2) extorso qualificada pela morte - art. 158, 2 do CP; 3) extorso mediante seqestro e na forma qualificada - art. 159, "caput" e seus 1 2e 3; 4) estupro - art. 213, "caput" e sua combinao com o art. 223, "caput" e pargrafo nico; 5) atentado violento ao pudor - art. 214 e sua combinao com o art. 223, "caput" e pargrafo nico; 6) epidemia com resultado morte - art. 267, 1; 7) genocdio - arts. 1 2 e 3 da Lei 2.889/56.

68

crimes hediondos por espelhagem, conforme dispe o artigo 2' da referida Lei: 8) a prtica da tortura; 9) o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e 10) o terrorismo: Com o advento da Lei 8.930 de 06 de setembro de 1994, lei esta tambm conhecida na "gria forense", como Lei Glria Perez, passaram a figurar na lista de crimes hediondos: 11) o homicdio qualificado e 12) o homicdio simples praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente. As disposies desta lei, no s incluram os dois delitos acima descritos no rol de hediondos, como excluram da relao anterior o crime de envenenamento de gua potvel ou alimento com resultado morte. Com o advento da Lei n " 9.677, de 2 julho de 1998, acresceu-se na lista de crimes hediondos : 13) falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a rins teraputicos ou medicinais (art. 273, caput e e 1 1-A e 1-B). A priso temporria, para esses delitos, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade.

69

A Lei dos Crimes Hediondos, em seu artigo 10, dobrou os prazos previstos para os artigos 12, 13 e 14 da Lei 6.368/76 (crimes de entorpecentes). Esta alterao consta no pargrafo nico do artigo 35 da Lei de Entorpecentes. c) Lei n 9.099/95 - JECRIM - artigo 60 - Juizado Especial Criminal Para crimes de menor potencial ofensivo : artigo 61 da Lei 9099/95 . A Lei 10.259/01 ampliou o conceito de crime de menor potencial ofensivo para 2 anos sem restries para procedimentos especiais. Rito Sumarssimo - Segundo a lei seguir o rito sumarssimo todas as contravenes penais e os crimes de menor potencial ofensivo. Considera-se crimes de menor potencial ofensivo os crimes cuja pena mxima em abstrato no seja superior a 1 ano, e no siga rito especial. A Lei 10.259/01, elaborada para os crimes do mbito da Justia Federal ampliou o conceito dos crimes de menor potencial ofensivo para 2 anos. Diante disso so considerados crimes de menor potencial ofensivo os crimes apenados at 2 anos (art. 2 da Lei 10.259/01), podendo o agente ser beneficiado com os mesmos institutos da lei 9099/95. Termo Circunstanciado - semelhante ao B. 0 Composio Civil - Art. 74 - Composio dos danos civis no prprio juizado criminal.

70

Transao Penal - Art. 76 - Transao penal, proposta pelo M.P., ou pelo prprio juiz de ofcio ou at mesmo a pedido do defensor, oferecendo pena restritiva de direito ou multa. "Sursis" Processual - Art. 89 - Suspenso Condicional do Processo, com perodo de prova de 2 a 4 anos, para os crimes cuja a pena mnima em abstrato no exceder a 1 ano. Condio para receber este benefcio que o ru seja primrio e no tenha contra ele nenhum processo em andamento. Composio Civil - um acordo feito entre as partes, onde se compem amigavelmente. Ocorrer nas aes penais privadas e pblicas condicionadas representao, se houver acordo homologa-se uma sentena (no caber recurso), automaticamente renuncia-se o direito de queixa e de representao. Se houver composio civil entre a vtima e o autor do delito, na ao penal pblica incondicionada, esta no impedir que o promotor oferea proposta de transao penal. Na ao penal privada, no havendo acordo, remete-se para o rito sumarssimo, onde a vtima oferecer Queixa Crime. Na ao penal pblica condicionada representao no havendo acordo, a vtima representa e o M.P. oferecer a transao penal art. 74. Transao Penal - uma proposta que o Ministrio Pblico faz ao autor da infrao, oferecendo-lhe uma pena restritiva de direitos ou pena de multa. Somente ocorrer nas aes penais pblicas incondicionadas e nas aes penais pblicas condicionadas representao, desde que haja a representao da vtima. Aceita a proposta, ser
71

homologada uma sentena que ser passvel de recurso, (Apelao no prazo de 10 dias). Se o autor da infrao no aceitar a proposta, o Ministrio Pblico oferecer a Denncia e o processo seguir pelo rito sumarssimo - vide art. 76 Tanto na Composio Civil como na Transao Penal no se discute a culpa, portanto no se perde a primariedade. Na Composio Civil, quando se faz o acordo, automaticamente renuncia-se ao direito de Queixa ou de Representao, a renncia acarreta a extino da punibilidade. Na Transao Penal quando o autor da infrao aceita a proposta do M.P., esta ficar registrada, no importar em reincidncia, sendo apenas registrada para impedir novamente o mesmo benefcio no prazo de 5 anos. Rito Sumarssimo: (artigos 77 a 81 da lei 9.099/95) 1) oferecimento da denncia ou da queixa 2) citao do ru 3) Audincia : nesta audincia o advogado far "Defesa Preliminar Juiz receber a denncia ou a Queixa poder oferecer "Sursis" processual inquirio da vtima inquirio das testemunhas da acusao e defesa interrogatrio do acusado debates orais e sentena

72

Do no recebimento da denncia ou da queixa e das sentenas proferidas pelo Jecrim caber recurso de Apelao - artigo 82 prazo de 10 dias. Das sentenas ou acrdos, que houver obscuridade, omisso, contrariedade ou ambigidade cabero Embargos de Declarao artigo 83 prazo de 5 dias. Observaes. Cabe medida cautelar de afastamento do indivduo que praticou violncia domstica. O juiz liminarmente determina o afastamento do agente do lar, quando este agrediu vtima com quem coabita. O estatuto do Idoso (Lei 10.741/03) autoriza a aplicao de procedimento sumarssimo aos crimes praticados contra o idoso, para penas at 4 anos. Referida lei refere-se apenas ao procedimento, no confundir com a aplicao dos benefcios da lei 9099/95. Assim, o legislador objetivando a celeridade dos atos, determinou que, aos crimes contra o idoso, apenados at 4 anos, devero seguir o rito sumarssimo.

ASPECTOS GERAIS 1 FASE (Inquisitiva) IP na Delpol - depois de relatado encaminhado ao juiz 2 FASE (instrutria) 1. vistas do processo ao MP: denncia ou arquivamento;
73

2. Denncia: vai ao juiz para receb-la ou no; 3. A recebendo, manda citar o ru para o interrogatrio; 4. No interrogatrio o ru pode ter advogado nomeado ou constitudo; 5. Advogado apresenta defesa prvia em 3 dias da intimao; 6. Oitiva das testemunhas da acusao e depois da defesa; 7. Alegaes finais; 8. Sentena; 9- Recursos se houver 10. Execuo da pena (3 FASE). Depois de transitada em julgado a sentena condenatria ser executada perante o juiz das execues penais (fundamento legal ser sempre a Parte Geral do Cdigo Penal e a Lei de Execues penais (Lei 7210/84)

LEIS ESPECIAIS Lei 2252/54 Corrupo de menores LEI 4898/65 abuso de autoridade Lei 6368/76 Lei dos Txicos Lei 8072/90 Lei dos crimes hediondos Lei 8137/90Ordem tributria, econmica (alteraes pela lei 9249/95) Lei 9034/95 Lei do crime organizado (alteraes pela lei 10.217/01) Lei 9434/97 Lei de transplante de rgos (alteraes pela lei 10.211/01) Lei 9437/97 Lei de Armas de fogo (revogada) Lei 9455/97 Lei da Tortura
74

Lei 9503/97 Lei do Trnsito Lei 9605/98 Lei dos crimes contra o meio ambiente Lei 9613/96 Lavagem de dinheiro Lei 9807/99lei que instituiu o programa de proteo s vtimas e testemunhas Lei 9099/95- Lei dos Juizados Especiais. Lei 10.259/01 Lei dos Juizados Especiais Federais Lei 10.409/02 Lei de Txicos (modifica o procedimento, quanto aos crimes seguem a Lei 6368/76) Dec 4388/02 Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional Lei 10. 628/02 Cuida do Foro por prerrogativa da funo Lei 10. 741/03 Estatuto do Idoso Lei 10. 826/03 Estatuto das Armas Alteraes mais recentes: Lei 10.792/03 Altera alguns dispositivos do Lei da Execuo Penal e ainda alguns artigos do Cdigo de Processo Penal ( modifica o procedimento do interrogatrio judicial). Dec 5295/04 Indulto e comutao de penas Lei n 11.106 de 28.03.2005 Altera os arts. 148, 215, 216, 226, 227, 231 e acrescenta o art. 231-A ao Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal e d outras providncias. Lei n 11.113 de 13.05.2005- D nova redao ao caput e ao 3 do art. 304 do Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Cdigo de Processo Penal.

75

EXERCCIOS: Crime: Competncia Art. 121 76

Rito:

Art. 122 Art. 137 Art. 171 Art. 168 Art. 155 Art. 157 Art. 138 Art. 158 Art. 159 Art. 157, 3 Art. 157, 3 Art. 12 1, 2 Art. 121, 3 Art. 129, 6 Art. 129, 1, I -

77

PEA A SER FEITA I - SE J TEM SENTENA 1) Verificar se a sentena j transitou em julgado. Se j transitou, cabe Reviso Criminal, desde que presente um dos incisos do Artigo 621 do CPP. Se j transitou em julgado e no esto presentes os requisitos do artigo 621 do CPP, caber ento hbeas corpus. 2) Se a sentena definitiva ainda no transitou em julgado; a pea a ser feita Apelao. No caso da sentena de primeira fase do jri, o recurso o RESE. 3) Caso j tenha sentena condenatria e esta estiver sendo executada, com pedidos negados pelo juiz da execuo penal, caber agravo em execuo (artigo 197 da LEP). II - SE AINDA NO TEM SENTENA 1) Verificar se o processo j alcanou a fase das Alegaes Finais (rito ordinrio, art. 500 do CPP). Se j alcanou e for assunto de mrito, elaborar Alegaes Finais. 2) Se ainda no alcanou a fase das Alegaes Finais, verificar se j existe ao penal em andamento, caso em que dever ser impetrado o "H.C." (dirigido ao Tribunal de Justia, conforme ementa n 45/04).

78

3) Se ainda no foi instaurada a ao penal, estando os autos ainda na fase de inqurito, impetrar "H.C.", dirigido ao Juiz de Direito competente. Se este j tinha cincia do constrangimento e nada fez o hbeas corpus ser impetrado ao Tribunal de justia. OBSERVAES: 1 - Se ainda no foi instaurada ao penal, cabe "H.C.". 2 - Se j foi instaurada a ao penal, mas o processo ainda no atingiu a fase das Alegaes Finais, s cabe habeas corpus. 3 - Se o processo estiver na fase das Alegaes Finais, a pea a ser feita Alegaes Finais. 4 - Se j tem sentena, mas ainda no transitou em julgado, a pea a ser feita Apelao. Se for sentena de pronncia o recurso o RESE. 5 - Se a sentena j transitou em julgado, s cabe habeas corpus, ou Reviso Criminal. 6- Se voc defende a vtima em uma ao penal privada e ainda no h ao, voc dever oferecer queixa-crime.

TESES DE DEFESA :

79

1) FALTA DE JUSTA CAUSA: Toda vez que o seu cliente for preso ou estiver sendo processado por um crime que ele no cometeu ou no est expresso em Lei. Inexistncia do crime, ou no existe prova de que o ru tenha sido o autor do crime. 2) NULIDADE: Trata-se de irregularidade no andamento do processo. uma mera questo de forma. As nulidades esto previstas no artigo 564 do Cdigo de Processo Penal. Acarretar a nulidade a falta de laudo, a citao irregular, deixar de intimar as partes para comparecer em juzo, deixar de cumprir um dispositivo expresso de Lei. 3) EXTINO DA PUNIBILIDADE: Os casos que ensejam a extino de punibilidade, esto previstos no artigo 107 do Cdigo Penal. 0 agente pratica um crime, mas por algum motivo, no pode mais ser punido. 4) ABUSO DE AUTORIDADE - Ru preso a mais tempo do que determina a prpria Lei ou quando que lhe negado um benefcio a que tenha direito (fiana, "sursis") Observao: toda vez que se impetra um habeas corpus deveremos observar com ateno o pedido, pois o pedido ser especfico para cada tipo de tese. Verifiquemos ento como ficam as teses de defesa com seus pedidos em Habeas Corpus: (artigo 647, 648, CPP)

80

Se a tese for FALTA DE JUSTA CAUSA o pedido ser: - CASSAAO DA SENTENA se houver sentena. - TRANCAMENTO DA AO PENAL se no houver sentena. Se a tese for NULIDADE o pedido ser: - Anulao "ab initio" da ao penal, se a falha processual ocorreu at a fase da defesa previa. - Anulao da ao penal a partir do momento que ocorrer a falha processual. Se a falha processual ocorreu aps a defesa prvia, requerer a partir desta fase. Se a tese for EXTINO DA PUNIBILIDADE o pedido ser: - A extino da punibilidade do fato imputado ao paciente na ao penal Se a tese for ABUSO DE AUTORIDADE o pedido ser: - Expedio de alvar de soltura - se estiver preso. - Relaxamento da priso em flagrante - se preso em flagrante. - Contramandado de priso se ainda no foi preso, ou "Hbeas Corpus" preventivo. - Revogao da priso - priso preventiva decretada.

81

No caso do "habeas corpus" podem ser elaborados at 3 pedidos, desde que o primeiro pedido seja o da tese respectiva ( falta de justa causa, nulidade, extino de punibilidade) e os demais sejam em razo da coao (alvar, contramandado, salvo conduto, revogao da priso, relaxamento do flagrante), por exemplo: ...Que se decrete o trancamento da ao penal (tese de falta de justa causa), o relaxamento da priso em flagrante e a expedio do alvar de soltura. .....Decretando-se anulao "ab initio" da ao penal (tese de nulidade), a revogao da priso preventiva e a expedio do alvar de soltura.

82

VAMOS APRENDER A ELABORAR UMA PEA.

PROBLEMA N 01 - Tcio foi denunciado e afinal condenado a pena de um ano de recluso por emisso de chegue sem proviso de fundos, pelo MM. Juiz da 20 Vara Criminal. No processo analisamos que o ru foi declarado revel porque para seu interrogatrio o mesmo no foi encontrado no endereo constante--nos autos, embora tivesse o Sr. Oficial de Justia certificado que ele no mais residia naquele endereo, porque mudara para o Rio de Janeiro, onde exercia a funo de mdico ginecologista. Diante desta certido, foi Tcio citado por edital e no tendo comparecido ao interrogatrio o MM. Juiz houve por bem decretar a sua revelia.A sentena condenatria j transitou em julgado. QUESTO: Elaborar pea de defesa em favor Tcio. A primeira pea que faremos ser o problema n 01, precisamos agora ler o problema e responder as seguintes questes : 1) Quem seu cliente? 2) Existe ao penal em andamento? Que momento processual nos encontramos? 3)Existe sentena? Qual? transitou em julgado? Se existir, j

83

4) Observao: Se no h sentena, ou se a sentena for de pronncia, verifique primeiramente as hipteses do artigo 581 do CPP (RESE). 5) Existe nulidade? 6) Qual a pea cabvel?: 7) Qual a Competncia?: 8) Qual sua tese a ser defendida ? Ou seja qual o direito do seu cliente que foi atingido? 9) Qual o pedido?:

84

LIBERDADE PROVISRIA uma medida que objetiva substituir a priso provisria por outra providncia, assegurando a presena do acusado em Juzo sem o sacrifcio da priso. Na Liberdade Provisria h deveres e obrigaes. provisria, pois o beneficiado fica sob determinadas condies e com isto poder perder este benefcio a qualquer momento. A Liberdade Provisria pode ser obtida mediante o pagamento de fiana, que pode ser prestada pelo prprio preso ou mesmo por outra pessoa, ou pode ser concedida sem o arbitramento da fiana, nos casos de crimes inafianveis. Pode ser requerida em qualquer fase do processo,, enquanto no transitar em julgado a sentena condenatria. A Liberdade Provisria obrigatria sem fiana e sem condies quando a pena for exclusivamente de multa ou quando o mximo da pena privativa de liberdade, no exceder a 3 meses, o ru livra-se solto, conforme dispe artigo 321 do Cdigo de Processo Penal. Fundamento Legal: art. 310 e seguintes do CPP, e art. 5 LXVI da CF. A liberdade provisria no pode ser concedida nos crimes hediondos, apesar de constar alguns julgados em sentido contrrio. Requisitos legais:
85

a)ocupao lcita; b)residncia fixa; c) primariedade e bons antecedentes; d)flagrante estar formalmente em ordem. Uma vez concedido, o preso ser colocado em liberdade, comprometendo-se em comparecer a todos os atos do processo a que for devidamente intimado, sob pena de voltar a ser recolhido priso. O Pedido ser autuado em apartado ao comunicado de flagrante, j enviado juzo, anteriormente pelo delegado que cumpriu o prazo de 24 hs para a comunicao do juzo. O comunicado do Flagrante ao juzo, quando remetido ao frum, ser distribudo para uma das varas criminais, havendo assim a preveno do juzo para todos os pedidos do acusado bem como para onde ir o Inqurito policial aps concludo e conseqentemente onde tramitar a futura ao penal. Seqncia para o pedido de liberdade provisria:

Findo o APF; Nota de Culpa Remessa de informao Distribuio de informao (vara, n. do processo) Certido do Distribuidor sobre antecedentes Fazer o requerimento e despachar diretamente com o Juiz Junte-se ao MP (despacho que ser proferido pelo Juiz ) Devolver em Cartrio para autuao em apenso (s vezes o pedido apreciado nos prprios autos) Vai para o MP dar parecer Juiz decide
86

Procurao (aps, se necessrio)

87

[Modelo] LIBERDADE PROVISRIA EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA CRIMINAL DA CAPITAL -SP (quando o processo j tiver sido distribudo) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DE INQURITOS POLICIAIS DA CAPITAL.-DIPO- SP (quando estiver ainda na fase de inqurito) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA AUXILIAR DO JRI DA CAPITAL SP (quando for crime doloso contra a vida). (ser um desses trs endereamentos, conforme o problema apresentado) (10 linhas) "A", devidamente qualificado nos autos do inqurito acima epigrafado, por seu advogado infra-assinado (doc.1), vem, a presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, requerer seja concedida a Liberdade Provisria, com fundamento no artigo 5, LXVI da Constituio Federal, e artigo 310 e seguintes do Cdigo de Processo Penal (se o crime for inafianvel pedir com fundamento no artigo 310, nico do CPP), pelas razes a seguir aduzidas:

88

I - Conte requerente.

problema

substituindo

"A"

por

II - 0 requerente (se j processo utilize a nomenclatura ru) primrio conforme atesta seus antecedentes criminais (doc.2), possui residncia fixa, (doc.3) e mantm emprego fixo, segundo comprova a carteira profissional inclusa, (doc.4). III - Deste modo, no estando presentes nenhum dos requisitos que autorizem a priso preventiva, poder o requerente vir a responder o processo em liberdade. VI - 0 requerente se compromete a comparecer a todos os atos do processo, bem como de no se ausentar da comarca, sem a devida autorizao. V - A jurisprudncia pacfica no seguinte entendimento: "Liberdade provisria no somente uma faculdade do juiz, sua concesso obrigatria se presentes seus requisitos, negar o benefcio caracteriza coao ilegal". (Tacrim - 313-415, 05/10/82 - Boletim Mensal de Jurisprudncia - 104). ( pode ser colocada outra; esta s um exemplo) Assim, inexistindo requisitos para a continuao da priso, postula-se aps o parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico, pela concesso da LIBERDADE PROVISRIA, o arbitramento da fiana (se o crime for afianvel) e a expedio do alvar de soltura em favor do requerente, junto a Digna autoridade policial do Distrito Policial, como medida de justia. Nestes termos,
89

pede deferimento. So Paulo, de de 2___

Nome do advogado OAB/SP - n.

90

PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA CRIMINAL DE ________________-SP. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DE INQURITOS POLICIAIS DA CAPITAL.-DIPO -SP EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA AUXILIAR DO JRI DO FORUM DE ____________________ -SP (quando for crime doloso contra a vida). (ser um desses trs endereamentos, conforme o problema apresentado) (10 linhas) A", nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua _______n__, nesta Capital, nos autos do (inqurito/processo), acima epigrafado, vem, por seu advogado infra assinado, requerer Vossa Excelncia, com todo acatamento e respeito, o pedido de RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE, nos termos do art. 5, LXV, da Constituio Federal, pelos motivos a seguir expostos: (copiar o problema)

91

Verifica-se que, com este ato o (indiciado, ru), est sofrendo uma coao ilegal. Conforme entendimento predominante na Jurisprudncia: " ............................ (se tiver uma jurisprudncia no coloque) Diante de todo o exposto, vem requerer o relaxamento da priso em flagrante que lhe foi imposta, a fim de que possa permanecer em liberdade durante o processo, com a expedio do competente Alvar de Soltura em seu favor, junto Digna Autoridade do _________Distrito Policial, como medida de JUSTIA.

Nestes termos, pede deferimento.

So Paulo,

de de

2____

Nome do Advogado(a) OAB/SP n

92

PEDIDO DE REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA CRIMINAL DA CAPITAL SP EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DE INQURITOS POLICIAIS DIPO- CAPITAL -SP EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA AUXILIAR DO JRI DA CAPITAL SP (quando for crime dloso contra a vida).

(10 linhas) "A", nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua _______n__, nesta Capital, vem, por seu advogado infra assinado, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, nos termos do artigo 316 do CPP, requerer a REVOGAO (TEMPORRIA), DA PRISO PREVENTIVA

pelos motivos a seguir expostos o que segue: (copiar o problema) Com a devida venia, no foi ferida (ou no subsistem) nenhuma das hipteses previstas no art. 312 do CPP.

93

Conforme entendimento predominante Jurisprudncia: " ............................

na

Diante de todo o exposto, vem requerer a revogao do despacho que decretou a priso preventiva (temporria) em desfavor do requerente (ru), a fim de que possa ser imediatamente solto, com a expedio do competente Alvar de Soltura (ou contramandado de priso se ainda no foi preso) em seu favor, junto Digna Autoridade do _________Distrito Policial, como medida de JUSTIA.

Nestes termos, pede deferimento.

So Paulo,

de de

2____

Nome do advogado OAB/SP n

94

PEDIDO DE POLICIAL

INSTAURAO

DE

INQERITO

Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular do____ Distrito Policial da Capital-SP (10 linhas) "N', nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua______n__,nesta Capital, por seu advogado e procurador infra assinado, conforme e procurao anexa (doc. 1) vem, respeitosamente, com fulcro no artigo 5, II, do Cdigo de Processo Penal, requerer a INSTAURAO DO INQURITO POLICIAL contra "B", nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua______,n__,nesta Capital, pelos motivos que passa a expor: (2 linhas) (resumir o problema dado) (2 linhas) Diante de todo exposto, praticou o requerido o crime previsto no artigo___do Cdigo Penal, razo pela qual requer possa ser instaurado o competente inqurito policial e posteriormente oferecida a denncia pelo Digno Representante do Ministrio Pblico.

95

Termos em que, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do Advogado(a) OAB/SP. N

Rol de Testemunhas: 1) ........................ 2) ........................ 3) ........................

96

REPRESENTAO Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular do____ Distrito Policial da Capital-SP (10 linhas) "N', nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua______n__,nesta Capital, por seu advogado e procurador infra assinado, conforme e procurao anexa (doc. 1) vem, respeitosamente, com fulcro no artigo 39 do Cdigo de Processo Penal, oferecer REPRESENTAO contra "B", nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua______,n__,nesta Capital, pelos motivos que passa a expor: (2 linhas) (resumir o problema dado) (2 linhas) Diante de todo exposto, praticou o ora representado o crime previsto no artigo___do Cdigo Penal, razo pela qual oferecida a presente representao, no prazo legal, a fim de que possa ser instaurado o competente inqurito policial e posteriormente oferecida a denncia pelo Digno Representante do Ministrio Pblico.

97

Termos em que, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do Advogado (a) OAB/SP. N

Rol de Testemunhas: 1) ........................ 2) ........................ 3) ........................

98

QUEIXA-CRIME EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA CRIMINAL DA CAPITAL -SP (10 linhas)

"A", nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua______n.__, nesta Capital, por seu advogado e procurador infra-assinado,conforme procurao anexa (doc. 1), vem, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, oferecer QUEIXA-CRIME, com fulcro nos artigos 41 e 44 do Cdigo de Processo Penal, contra "B", nacionalidade, estado civil, profisso,residente na rua______n__nesta Capital, pelas razes a seguir aduzidas: (2 linhas) I - 0 querelante (copiar o problema) II - Com efeito, o querelado cometeu o crime de ..... Diante de todo exposto, vem requerer seja recebida a presente Queixa-Crime, para que ao final o querelado seja condenado pelo crime previsto no artigo ....... do Cdigo Penal, requerendo, ainda, a citao do mesmo, e a notificao das testemunhas abaixo arroladas, por ser medida de Justia.

99

(2 linhas) Nestes termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2___

Nome do Advogado (a) OAB/SP. N Rol de Testemunhas: 1 ) ............................ 2) .............................. 3) .............................

100

Exceo de coisa julgada Exmo. Sr. Dr. Juiz Criminal....................... de Direito da....... Vara SP

Processo n .......

(Nome), nos autos acima, em ao penal, que lhe move a Justia Pblica, vem, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, com fulcro nos arts. 95, V e 110 do Cdigo de Processo Penal, por seu advogado abaixo subscrito, argir Exceo de coisa julgada no feito objeto da presente ao penal, uma vez que a infrao, acometida ao ru, j foi julgada pelo Juzo da ... Vara Criminal, conforme certifica a cpia da sentena em apenso, atravs da qual o acusado logrou absolvio do delito imputado, requerendo, pois, o arquivamento do processo.

101

Nestes termos, pede deferimento.

Local e data Nome do advogado. OAB/SP

102

Exceo de ilegitimidade de parte

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Criminal............................SP

da.......

Vara

Processo

n.....

(Nome), regularmente processado por este respeitvel juzo, vem, fundado nos arts. 43, III e 95, IV do Cdigo de Processo Penal, por seu advogado abaixo subscrito, argir ilegitimidade de parte, Exceo de

uma vez que inteiramente descabida a queixacrime apresentada por pessoa estranha lide, requerendo, destarte, o arquivamento do processo.

103

(argumentar).

Com efeito

Desta forma, tendo a Justia Pblica (ou o ofendido), iniciado a ao penal, sem ter legitimidade para tanto, a presente para requerer a declarao de sua nulidade, conforme determina o artigo 564, II, do CPP. Nestes termos, pede deferimento.

do

Local, data e assinatura advogado.

104

Exceo de incompetncia Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da...... Vara Criminal..................SP

Processo

n........

(Nome), regularmente processado neste respeitvel juzo, vem, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, nos termos dos arts. 95, III e 110 do Cdigo de Processo Penal, por seu advogado abaixo subscrito, argir incompetncia Exceo de

deste juzo para julgar o feito, uma vez que a mesma ao penal est sendo objeto de julgamento na..... Vara Criminal. Requer, portanto, seja reconhecida a procedncia da presente ao de
105

incompetncia, adotando, via de conseqncia, as providncias previstas no artigo 108, 1 do Cdigo de Processo Penal. Nestes termos, Pede deferimento. Local e data Nome do advogado. OAB/SP

106

Exceo de suspeio Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da...... Vara Criminal da ........................-SP

Processo

.......

(Nome), regularmente processado neste respeitvel juzo, vem, respeitosamente, com fulcro nos arts. 95, I e 254 do Cdigo de Processo Penal, por seu advogado abaixo subscrito, argir Exceo de suspeio de V Exa. no feito, no por colocar em dvida sua iseno, mas porque a lei expressamente determina que o juiz dever declarar-se suspeito por (arrolar uma das hipteses do artigo 254 do CPP). Se contudo, assim no entender Vossa Excelncia, requer o peticionrio sejam os autos da presente argio de supeio,
107

remetidos superior instncia para julgamento, nos termos do artigo 100 do CPP. Testemunhas 1) 2) N. Termos, E. Deferimento. Local e data Nome do advogado. OAB/SP n

108

ASSISTENTE DE ACUSAO Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito da ................. Vara Criminal .................SP

Processo n .......

(nome, qualificao e domiclio), na qualidade de vtima, nos autos do processo acima epigrafado, em ao penal, que a Justia Pblica move contra .......................................... vem, por seu advogado e bastante procurador, presena de Vossa Excelncia, com todo acatamento e respeito, requerer aps ouvido o Ministrio Pblico, seja admitido como ASSISTENTE DE ACUSAO, nos termos do artigo 268 e seguintes da Lei Processual Penal .

Termos em que, pede deferimento. Local e data

109

Nome do Advogado OAB/SP N. DEFESA PRVIA Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Capital.-SP Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Auxiliar do Jri da Capital SP (crimes da competncia do Jri ). (pule oito linhas)

Processo n (pule 2 linhas) "A", j qualificado nos autos da referida ao, vem por seu advogado, que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, apresentar DEFESA PRVIA, com fulcro no artigo 395 do Cdigo de Processo Penal, contestando a denncia (ou QueixaCrime, se for ao penal privada), em todos os seus termos e ao final provar a sua inocncia, requerendo, desde j, a notificao das testemunhas abaixo arroladas. Nestes termos,
110

pede deferimento. So Paulo, de de 2____.

Nome do Advogado (a) OAB/SP. N

Rol de Testemunhas: 1). 2) 3) .

111

CONTRARIEDADE DO LIBELO Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do ____Tribunal do Jri da ..................... -SP. (pule 8 linhas) Processo n ...... (pule 2 linhas) "A", j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a justia pblica, vem por seu advogado que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, oferecer Crime Contrariedade o Libelo

de fis...., com fulcro no artigo 421 do Cdigo de Processo Penal, contestando a acusao em todos os seus termos, por ser improcedente, como se provar em plenrio, requerendo desde j, a notificao das testemunhas abaixo arroladas. Nestes termos, pede deferimento.

So Paulo,

de de 2___.

112

Advogado (a) OAB/SP. N (2 linhas) Rol de Testemunhas: 1)........................... 2).......................... 3) ........................... 4) ........................... 5) ...........................

Nome do

113

ALEGAOES FINAIS Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da (n) Vara Criminal da comarca de (Cidade) (Estado) Excelentssimo Sr Doutor Juiz de Direito da ________Vara Criminal do Foro ______da Comarca da _________________-So Paulo Excelentssimo Sr Doutor Juiz de Direito da ________Vara do Jri da Comarca da _________________-So Paulo Excelentssimo Sr Doutor Juiz Federal da ___Vara Criminal Federal da Seo JUdiciria de _____________________-SP (ser um desses endereamentos, conforme o problema apresentado) (8 linhas) AUTOR: Justia Pblica RU: ........................ PROCESSO n: (2 linhas) A", j qualificado, nos autos da referida ao, acima epigrafada, que lhe move a Justia Pblica (querelante/querelado) vem por seu advogado, que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, oferecer suas ALEGAES FINAIS,

114

com fulcro no artigo 500 (no jri art. 406) do Cdigo de Processo Penal, oportunidade em que espera ser absolvido (Impronunciado, Desclassificao ou Absolvio Sumria, se for do Jri) da imputao que lhe feita (RESUMIR O PROBLEMA) presente ao penal, improcedente, para ser aduzidas: Com a devida venia, a merece ser julgada pelas razes a seguir

(com suas palavras elabore uma tese defensiva) Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: ".................................. ( ateno: se no tiver no coloque) Diante de todo o exposto, postula-se a absolvio do ru com fulcro no artigo 386, inciso ____ do Cdigo de Processo Penal, (postula se a impronncia, desclassificao ou absolvio sumria nas alegaes da primeira fase do jri), por ser medida de JUSTIA. que, deferimento So Paulo, advogado (a)
115

Termos em pede de de 2___. Nome do

OAB/SP. N DO PEDIDO: Ex positis, requer seja decretada a nulidade ab initio ou a partir de determinado ato de deu origem ao vcio... ou / requer seja declarada extinta a punibilidade (art. 107) com o conseqente arquivamento dos autos ... ou /julgada improcedente a presente ao penal, com a conseqente absolvio do acusado, com fundamento no art. 386 .../ ou a desclassificao para o furto privilegiado... ou a considerao do roubo em sua modalidade simples, eis que ausente a causa de aumento de pena... Em caso de condenao, em razo de ser o acusado primrio, no registrar antecedentes criminais, requer seja concedido o benefcio do sursis ou a substituio da pena privativa de liberdade por outra espcie (RD ou M), ou, o regime aberto... Impronncia 409 Fato tpico (ausncia de dolo ou culpa; resultado; nexo causal; tipicidade (ex.: crime impossvel...) Desclassificao 410 Para um outro crime que no seja de
116

competncia do Tribunal do Jri (ex.: leso corporal seguida de morte ou/ homicdio culposo...) Absolvio Sumria 411 Causas excludentes da ilicitude ou da culpabilidade

** obs.: No esquea: Se for caso de Jri, devemos pedir, conforme o caso : Impronncia, Desclassificao ou Absolvio Sumria.

117

APELAO a) Apelao - art. 593 do CPP o recurso cabvel das decises definitivas, condenatrias ou absolutrias de 1 grau, no prazo de 5 dias a contar da intimao da sentena. A Interposio ser sempre endereada ao prprio Juiz que prolatou a sentena, para que ele em primeiro lugar possa analisar os pressupostos de admissibilidade. Assim o juiz poder: Receb-la ( Neste caso, os autos voltam ao apelante para que ele apresente as razes em 8 dias). O fundamento para apresentao das razes o artigo 600 do CPP Deneg-la (Neste caso, cabe RESE - art. 581, XV do CPP)Receb-la e Julg-la Deserta (ocorre desero, quando o ru apela e foge ou quando no recolhe custas de preparo (ao penal privada). Neste caso, cabe tambm o RESE. Com as razes, os autos so remetidos ao Tribunal competente para reexame da matria. A apelao um recurso de INSTNCIA REITERADA, ou seja, o julgamento do recurso compete a rgo diverso, daquele que prolatou. a sentena. a.1) Apelao de Sentenas Proferidas pelo Tribunal do Jri: As decises do Tribunal do Jri so soberanas, isto , nenhum rgo jurisdicional pode alterar as decises proferidas por ele. Portanto, ao se apelar de uma sentena proferida pelo Tribunal do Jri, no se pede a reforma da sentena, mas

118

sim que o apelante seja submetido a um novo jri, art. 5, XXX VIII, "c" da CF. Entretanto, se a apelao se basear no fato da sentena do Juiz-Presidente ser contrria lei expressa, ou deciso dos jurados, se houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana, pode o Tribunal de 2a. instncia corrigir o erro (art. 593, 1 e 2 CPP.), reformando a sentena a sentena. Assim o tribunal s reforma sentena proferida no Tribunal do Jri, se houve erro cometido pelo juizpresidente. Se o erro foi dos jurados o tribunal no reforma a sentena, apenas determina que o ru seja julgado por novo corpo de jurados. Haver novo jri.

119

INTERPOSIO DE APELAO

Excelentssimo Senhor Doutor da___Vara Criminal da Capital- SP

Juiz

de

Direito

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do Tribunal do Jri da Capital-SP (crimes dolosos contra vida)

(08 linhas)

Processo n (2 linhas) "A", j qualificado nos autos do processo crime, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado, no se conformando, com a sentena que o condenou pena de___anos de recluso (deteno), como incurso no artigo___,do Cdigo Penal, vem, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, dela interpor recurso de APELAO, com fulcro no artigo 593, inciso ...... (artigo 593, III -se for Tribunal do Jri) do Cdigo de Processo Penal.

120

Requer pois, seja recebido o presente recurso, para que, seja ordenado e processado e aps remetido com as razes ao Egrgio Tribunal de ....................... Termos em que, Pede Deferimento. So Paulo, de de Nome do Advogado(a) OAB/SP- n

121

RAZES DE APELAO APELANTE: "A" APELADO: JUSTIA PBLICA PROCESSO N

Egrgio Tribunal de_____ Colenda Cmara; Douta Procuradoria de Justia.

O ora apelante foi condenado pena de ....................... por sentena proferida pelo M.M. Juiz de primeiro Grau. No agiu como costumeiro acerto, o nclito Magistrado a quo ao proferir o decreto ora combatido, pelas razes a seguir aduzidas: ( pule 1 linha) (copiar o problema substituindo "A" por apelante). (2 linhas) Com efeito, (redigir com palavras uma tese de defesa) suas

122

Conforme entendimento predominante na jurisprudncia:........................ (s coloque esta frase se tiver jurisprudncia) Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso, decretando-se a absolvio do apelante, por ser medida de JUSTIA.

So Paulo,

de de 2___.

Nome do Advogado OAB/SP. N

123

INTERPOSIO DE APELAO NO JECRIM ( quando a r. sentena for proferida em procedimento sumarssimo, Jecrim - artigo 60 da lei 9.099/95) Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal do Juizado Especial Criminal do Foro ___________da Comarca de ________________-SP.

(08 linhas)

Processo n (2 linhas)

A, j qualificado nos autos do processo crime, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado, no se conformando, com a r.sentena que o condenou pena de ___anos deteno, como incurso no artigo ........ do Cdigo Penal, vem, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, dela interpor RECURSO DE APELAO

124

com fulcro no artigo 82 da lei 9.099/95 a Egrgia Turma Julgadora.

Termos em que, Pede Deferimento. So Paulo, de de 2___. Nome do Advogado

OAB/SP- n

OBS: As razes so idnticas petio de razes de apelao.

125

RAZES DE APELAO DO TRIBUNAL DO JURI ( quando o crime for de competncia do Tribunal do Jri, a interposio a mesma da folha anterior, apenas com fundamento no artigo 593, III do CPP)

RAZES DE APELAO APELANTE: "A" APELADO: ................ PROCESSO n ...........

Egrgio Tribunal de Justia. Colenda Cmara; Douta Procuradoria de Justia:

No deve prevalecer a respeitvel deciso condenatria do Egrgio Tribunal do Jri, por ser manifestamente contrria a prova dos autos. (2 linhas) (copiar o problema substituindo o "A" por apelante). (2 linhas) Com efeito, o apelante (redigir com suas palavras). Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: ".................... (s coloque este pargrafo se encontrar uma jurisprudncia).
126

Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, determinando seja o apelante submetido a novo julgamento, para que assim se faa JUSTIA. So Paulo, de de 2___.

Nome do Advogado (a) OAB/SP. N

127

QUANDO FOR APENAS JUNTADA DE RAZES DE APELAO ( se o problema constar que o ru apelou, deveremos apenas efetuar a juntada das razes de apelao) PETIO DE APELAO JUNTADA DE RAZES Juiz de DE

Excelentssimo Senhor Doutor da___Vara Criminal da Capital -SP

Direito

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do Tribunal do Jri da Capital- SP. (crimes dolosos contra vida)

(08 linhas)

Processo n (2 linhas) "A", j qualificado nos autos do processo crime, que lhe move a Justia Pblica, no se conformando, com a sentena que o condenou pena de___anos de recluso (deteno), como incurso no artigo___,do Cdigo Penal, apelou e, desta forma vem, presena de Vossa Excelncia, respeitosamente, requerer a juntada de suas
128

RAZES DE APELAO, com fulcro no artigo 600 Penal. do Cdigo de Processo

Requer pois, aps as contra-razes da acusao, seja remetido com as razes ao Egrgio Tribunal de ....................... Termos em que, pede deferimento. So Paulo, de de Nome do OAB/SP- n

Advogado(a)

129

PETIO DE JUNTADA DE CONTRA- RAZES DE APELAO ( se o problema constar que a acusao apelou, deveremos apenas efetuar a juntada das contrarazes de apelao) Excelentssimo Senhor Doutor da___Vara Criminal da Capital -SP Juiz de Direito

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do Tribunal do Jri da Capital-SP (crimes dolosos contra vida)

(08 linhas)

Processo n (2 linhas) "A", j qualificado nos autos do processo crime, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado, tendo em vista o recurso ministerial que no se conformou, com a sentena vem, presena de Vossa Excelncia, requerer, a juntada de suas CONTRA- RAZES DE APELAO, com fulcro no artigo 600 Penal. do Cdigo de Processo

130

Requer pois, com a juntada da presente contra-razes, seja ordenado e processado e remetido os autos ao Egrgio Tribunal de ......................., no aguardo que seja o v. acrdo dado improvimento. Termos em que, pede deferimento. So Paulo, de de Nome do Advogado(a) OAB/SP- n

131

CONTRA RAZES DE APELAO

APELADO: "A" APELANTE: JUSTIA PBLICA PROCESSO n .......... Egrgio Tribunal de ................. Colenda Cmara; Douta Procuradoria de Justia:

O ru foi denunciado e ao final absolvido ( condenado pela pena de....). No se conformando com o r. decisrio, a acusao apelou, buscando acolhimento perante esta Colenda Cmara, para ver reformada a r. sentena. Com a permissa vnia, agiu o M.M. Juiz a quo com o costumeiro acerto ao proferir a r. sentena O recurso interposto pelo Ministrio Pblico deve ser improvido, para que se mantenha a sentena prolatada em favor do apelado, pelas razes a seguir aduzidas: ( 1 linha) (copiar o problema).

132

(1 linha) Com efeito, o apelado (redigir com suas palavras uma tese defensiva) Conforme entendimento predominante na jurisprudncia:...................... (se no tiver no coloque esta frase) Diante do exposto, improcede a apelao interposta pelo Digno Representante do Ministrio Pblico, devendo ser mantida a absolvio, como medida de JUSTIA. So Paulo, de de 2___. Nome do Advogado OAB/SP. N

(a)

133

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - art. 581 do CPP Recurso cabvel de um despacho, deciso, ou sentena de 1 grau. um recurso taxativo, pois s cabvel nos casos elencados no artigo 581 do CPP. Prazo: 5 dias para interposio e 2 dias para razes e 2 dias para contra-razes A Interposio ser endereada ao prprio Juiz que prolatou a deciso, despacho ou sentena e este ir analisar os pressupostos de admissibilidade. Recebido o RESE, o recorrente ter 2 dias para arrazo-lo. Em seguida, os autos iro com vista ao recorrido, para que este apresente contra-razes. Aps, os autos vo conclusos ao Juiz, que em 2 dias, REFORMAR ou SUSTENTAR a sua deciso. Se MANTIVER a deciso, o recurso subir ao Tribunal competente para reexame da matria (juzo "ad quem"). 0 RESE um recurso de INSTANCIA MISTA, pois apresenta no primeiro momento o EFEITO ITERADO (o julgamento do recurso compete ao prprio rgo que prolatou a deciso). Se o Juiz mantiver a deciso, apresenta no segundo momento o EFEITO REITERADO (o julgamento do mesmo compete a rgo diverso daquele que prolatou a deciso).

134

INTERPOSIO DO RESE Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Capital -SP Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Auxiliar do Jri da Capital.-SP

(8 linhas) Processo n (2 linhas)

"A", j qualificado nos autos do processo crime, por seu advogado infra-assinado, no se conformando, "data maxima venia", com a deciso (ou sentena de pronncia), vem, presena de Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (ou recorrer em sentido estrito), com fundamento no artigo 581, .......... do Cdigo de Processo Penal. Assim sendo, requer seja aplicado o juzo de retratao. Caso Vossa Excelncia entenda que
135

deva manter a deciso, requer seja remetido o presente Recurso ao Egrgio Tribunal de ................. do Estado de So Paulo. (lembre-se da ementa 45/04, hoje apenas Tribunal de Justia e Tribunal Regional Federal na esfera federal) Termos em que, requerendo seja recebido e processado o recurso, com as inclusas razes.

Pede Deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do Advogado (a) OAB/SP. N

136

RAZES DO RESE

RECORRENTE: "A" RECORRIDO: JUSTIA PBLICA PROCESSO N

Egrgio Tribunal Colenda Cmara; Nobres Julgadores Douta Procuradoria de Justia:

O ora recorrente no se conformando com a respeitvel deciso (sentena de pronncia), proferida pelo M.M. Juiz a quo, veio recorrer em SENTIDO ESTRITO, aguardando afinal se digne (m) Vossa(s) Excelncia(s) reform-la, pelas razes a seguir aduzidas: (copiar o problema).

Com efeito, (redigir com suas palavras uma tese defensiva) Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: " ........................ (se no tiver no coloque)
137

Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso, para tornar sem efeito a deciso recorrida (sentena de pronncia), que deixou de conceder................. para que assim se faa justia.

So Paulo,

de de 2___. Nome do

Advogado (a)

OAB/SP. N

138

AGRAVO EM EXECUCO (art. 197 da LEP - Lei n 7.210/84) Recurso oponvel das decises e despachos proferidos pelo Juiz da Vara das Execues, este recurso no est previsto no CPP, pois a Lei que o instituiu posterior, usa-se, por analogia, o procedimento do Agravo previsto na lei processual civil, e o procedimento do RESE no processo penal. As hipteses previstas no art. 581, XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIIII e XXIV do CPP, originariamente atacveis pelo Recurso em Sentido Estrito, hoje ensejam o Agravo, j que as hipteses somente ocorrem na fase executria. A interposio do recurso dever ser feita por petio num prazo de 5 dias. Em seguida, o juiz receber ou no, o recurso e dever determinar o processamento nos prprios autos, ou em forma de instrumento, podendo a parte indicar peas. Formado o instrumento ou nos prprios autos, o agravante ter o prazo de 2 dias para apresentar as razes. Em seguida, o agravado ter o prazo de 2 dias para apresentar suas contra-razes.Com a resposta ou sem ela, os autos sero conclusos ao Juiz, que reformar ou sustentar sua deciso. Se o Juiz reformar a deciso, a parte contrria poder recorrer por simples petio, sem a necessidade, de novas razes, se no modificar sua deciso, o agravo subir para o Tribunal.

139

INTERPOSIO DO AGRAVO Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais da Capital - SP

Processo n (10 linhas)

"A", j qualificado nos autos do processo crime, por seu advogado infra-assinado, no se conformando, "data maxima venia", com a deciso que denegou o seu pedido de .......,vem , presena de Vossa Excelncia, interpor AGRAVO EM EXECUO com fundamento no artigo 197 da Lei 7.210/84- Lei de Execuo Penal, pelas razes expostas em anexo. Assim sendo, requer seja aplicado o juzo de retratao. Caso Vossa Excelncia entenda que deva manter a deciso, requer ento, seja remetido o presente Recurso ao Egrgio Tribunal de ...................... Termos em que, requerendo seja recebido e processado o recurso, com as inclusas razes.
140

Neste termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2_____.

Nome do Advogado (a) OAB/SP n

141

RAZES DO AGRAVO

RAZES DO RECURSO DE AGRAVO AGRAVANTE: "A" AGRAVADO: Justia Pblica PROCESSO n ......... Meritssimo Juiz; Colenda Cmara; Douta Procuradoria de Justia:

(copiar o problema). Contra esta deciso o agravante se rebela. Com efeito, (redigir com suas palavras uma tese defensiva)

Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: " ................. (se no tiver no coloque)

Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, para tornar sem

142

efeito a deciso agravada, que concedeu ............... para que assim se faa justia.

no

So Paulo,

de de Nome do advogado (a)

OAB/SP n

PROTESTO POR NOVO JRI (artigo 607 do CPP)

Caber das sentenas proferidas pelo Tribunal do Jri que condena o ru, por um s crime ou um s dos crimes, a uma pena igual ou superior a 20 anos art. 607do CPP, um recurso PRIVATIVO DA DEFESA. Prazo: 5 dias.

143

0 recurso dirigido ao Presidente do Tribunal do Jri e no h necessidade de razes. de instncia iterada. Acolhendo o protesto, o Juiz-Presidente do Tribunal do Jri, determina seja o processo includo na pauta de julgamento para a sesso peridica seguinte. 0 protesto por novo jri no impedir a interposio da apelao, quando, pela mesma sentena, o ru tiver sido condenado por outro crime, em que no caiba aquele protesto. A apelao, entretanto, ficar suspensa, at a nova deciso provocada pelo protesto. No se aplica a regra do "reformatio in pejus", ou seja, no novo julgamento por ser formado, por um novo conselho de sentena, os jurados podero entender pela incidncia de mais Agravantes, fazendo com que o Juiz Presidente profira uma pena mais elevada - do que a anteriormente protestada.

144

PROTESTO POR NOVO JRI Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do Tribunal do Jri da ..................- SP

(10 linhas)

"A", por seu advogado infra-assinado, nos autos do processo crime n___, inconformado com a r. sentena, vem, perante Vossa Excelncia, PROTESTAR POR NOVO JURI, nos termos dos artigos 607 e 608 do CPP, pelas razes a seguir aduzidas: (resumir o problema dado). Com efeito, tendo sido o requerente condenado a___anos de recluso pela prtica do crime previsto no artigo___do Cdigo Penal, faz jus a novo julgamento pelo Tribunal do Jri. Na verdade, ... (fica a critrio do defensor em argumentar, ou basta citar a pena imposta, solicitando um novo julgamento, pois trata-se de direito do condenado).

145

Diante de todo o exposto, requer seja o ru submetido ao novo jri, no primeiro dia desimpedido da pauta, como medida de justia.

Nestes Termos, pede deferimento.

So Paulo,

de de

Nome do advogado (a) OAB/SP n.

REVISO CRIMINAL (Art. 621 do Cdigo de Processo Penal) Caber a reviso dos processos findos com sentena transitada em julgado quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; ou se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; ou apos a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do
146

condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. A Reviso Criminal uma ao natureza constitutiva, pois visa invalidar uma sentena j transitada em julgado, pea privativa da defesa. No h prazo para a sua propositura, basta que exista uma sentena condenatria, transitada em julgado. A Reviso Criminal pode ser pedida pelo condenado e, no caso de sua morte, pelo cnjuge, ascendentes, descendentes ou irmo (art. 623 do CPP). A reviso poder objetivar a alterao da classificao do delito, a absolvio do acusado, a modificao da pena, ou ainda, a anulao do processo (art. 626 do CPP).

147

REVISO CRIMINAL Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. (ementa 45/04). Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Federal de So Paulo 3 Regio. (esfera federal)

(10 linhas) "A", nacionalidade, estado civil, profisso, residente na rua______n___nesta capital, por seu advogado que esta subscreve (doc.1), no se conformando com a referida sentena, j transitada em julgado (certido anexa - doc.2), da___Vara Criminal (ou Tribunal do Jri), processo n que o condenou pena de__anos de recluso (ou deteno), com incurso no artigo do Cdigo Penal, vem presena de Vossa Excelncia, respeitosamente apresentar contra a mesma, REVISO CRIMINAL com fulcro no artigo 621 .... do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas e requerer o quanto segue: (resumir o problema dado substituindo "A" por Revisionando). Com efeito, (redigir com suas palavras uma tese defensiva)

148

Conforme entendimento predominante na jurisprudncia, " ...... (se no tiver uma jurisprudncia sobre o caso, no coloque) Diante de todo o exposto, postula-se seja deferido o presente pedido REVISIONAL, decretando-se a absolvio do Revisionando (ou a anulao do processo), nos termos do artigo 626 do Cdigo de Processo Penal, como medida de justia. Termos em que, pede deferimento So Paulo, de de 2___. Nome do advogado (a)

OAB/SP- n.

149

HABEAS CORPUS Fundamento Legal (- Art. 5, LXVIII da C.F. e artigos 647 e 648 do CPP) 0 habeas corpus um remdio constitucional, destinado a tutelar, de maneira eficaz e imediata a liberdade de locomoo (direito de ir, vir e de permanecer). Embora includo no Cdigo de Processo Penal como recurso, a doutrina unnime em considerar o habeas corpus como verdadeira ao, que tem por finalidade amparar o direito de liberdade. Pode ser impetrado por qualquer pessoa, inclusive pelo paciente (aquele que est sofrendo a coao ilegal, ou se encontra na iminncia de sofrla). 0 habeas corpus sempre dirigido autoridade jurisdicional hierarquicamente superior quela tida como autoridade coatora. Se o pedido for dirigido ao Tribunal de 2 instncia ou superior a esta , dever ser dirigida ao Presidente do Tribunal ou presidente do Superior Tribunal de Justia ou ainda ao Presidente do Supremeo Tribunal Federal , se for o caso. 0 habeas corpus pode ser:

150

Preventivo: quando impetrado contra uma ameaa liberdade de locomoo; Liberatrio: quando o paciente j estiver sofrendo a coao ilegal em sua liberdade de locomoo. Existe liminar em pedido de habeas corpus. Ela visa a atender casos em que a cessao da coao ilegal exige pronta interveno do judicirio. Se o habeas corpus for negado em 1 instncia, caber Recurso em Sentido Estrito, denegado em 2 instncia caber o Recurso Ordinrio Constitucional.

151

MODELO DE HABEAS CORPUS (TODAS AS TESES) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA ....................... DE SO PAULO ou EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA AUXILIAR DO TRIBUNAL DO JRI DA ................. DE SO PAULO ou EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ/DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL SO PAULO ou EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA /SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. (10 linhas)

, advogado (qualificao), vem com fundamento no artigo 5 inciso LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647 e 648, inciso , do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de HABEAS CORPUS em favor de (qualificao), pelas razes que passa expor: (2 linhas) HISTRICO problema)
152

(copiar

(2 linhas) defesa) ARGUMENTAO (tese de

NULIDADE COM SENTENA A referida condenao constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente por ter sido proferida num processo manifestamente nulo. Com efeito, deixou o Meritssimo Juiz de cumprir / de ser cumprido o disposto artigo do CPP/CF, ocorrendo assim a nulidade prevista no artigo 564, inciso , alnea, do Cdigo de Processo Penal / mesmo Cdigo. NULIDADE SEM SENTENA O referido processo/inqurito/ao penal constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente por ter sido proferida num processo manifestamente nulo. Com efeito, deixou o Meritssimo Juiz/Doutor Delegado de cumprir/ de ser cumprido o disposto no artigo do CPP/CF, ocorrendo assim a nulidade prevista no artigo 564, inciso , alnea , do Cdigo de Processo Penal/ mesmo Cdigo. SENTENA FALTA DE JUSTA CAUSA COM

A referida condenao constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente por falta de justa causa. Com efeito, (tese de argumentao).

153

FALTA DE JUSTA CAUSA SEM SENTENA O referido processo/inqurito/ao penal constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente por falta de justa causa. Com efeito, (tese de argumentao). EXTINO DE PUNIBILIDADE COM SENTENA A referida condenao constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente por ter sido proferida quando j estava extinta a punibilidade. Com efeito, quando foi proferida a respeitvel sentena condenatria j tinha ocorrido a prescrio/ decadncia/ perempo, conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal. Com efeito, (tese de argumentao). EXTINO DE PUNIBILIDADE SEM SENTENA O referido processo/ inqurito/ ao penal constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente por ter sido instaurada quando j estava extinta a punibilidade. (prescrio/ decadncia/ perempo), conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal. ABUSO DE AUTORIDADE A referida priso constitui entretanto uma coao ilegal contra o paciente, por abuso de autoridade. Com efeito (tese de argumentao).
154

Conforme jurisprudencial predominante: requerer seja decretando-se

entendimento

Diante do exposto, vem concedida a ordem impetrada,

a anulao ab intio/ a partir de, daquela ao penal (NULIDADE) decretando-se o trancamento da ao penal (FALTA DE JUSTA CAUSA SEM SENTENA) com a cassao da setena proferida contra o paciente (FALTA DE JUSTA CAUSA COM SENTENA) decretando-se a extino de punibilidade do fato imputado ao paciente naquela ao penal/ I.P. (EXTINO DE PUNIBILIDADE)

com a revogao da priso preventiva decretada contra a paciente com o relaxamento da priso flagrante imposta contra a paciente

155

e a expedio de alvar de soltura/ e a expedio de contra-mandado de priso, em seu favor, como medida de inteira JUSTIA! Nestes termos pede deferimento LOCAL, DATA ADVOGADO OAB/SP

156

HABEAS CORPUS com tese de NULIDADE EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINSTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO. (quando a autoridade coatora for os Tribunais de 2 instncia) Ou EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL .......................... (quando a autoridade coatora for o juiz de direito) Ou EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA CAPITAL -SP.(quando a autoridade coatora for o delegado de polcia) (10 linhas) X.X.X., advogado inscrito na OAB/SP n___com escritrio na rua______n, nesta
157

Capital, vem, com fundamento no artigo 5, LXVIII da Constituio Federal, e artigo 647 e 648, iciso____do CPP impetrar ordem de "Habeas corpus, em favor de "A", nacionalidade, estado civil, profisso, portador da cdula de identidade RG. n ___residente na rua_____n___,nesta Capital, que vem sofrendo constrangimento ilegal por parte do Meritssimo Juiz da___Vara Criminal (Ilustrissimo Delegado do__Distrito Policial, Tribunal), pelas razes a seguir aduzidas: I - 0 paciente.. (resumir o problema dado) II - Referida (ao ou condenao) constitui uma coao ilegal contra o paciente, por ter sido proferida num processo manifestamente nulo. Com efeito,... (com suas palavras apresente uma tese defensiva) III - Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: (copiar a jurisprudncia" Acrdo, etc ... , se no tiver no coloque). ( Faa um desfecho para o caso) Diante de todo o exposto, postula-se aps as informaes prestadas junto autoridade coatora, a concesso da ordem impetrada, decretando-se a anulao "ab initio" (ou a partir da falha processual) da ao penal, como medida de justia. i
158

Nestes termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do advogado OAB/SP. N

159

MANDADO DE SEGURANA NA JUSTIA CRIMINAL consideraes gerais: embora seja uma ao constitucional de natureza civil, pode ser utilizado, em determinadas hipteses, contra ato jurisdicional penal. conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por HC ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico (art. 5, LXIX, da CF). legitimidade: ativa o titular do direito lquido e certo violado ou ameaado, havendo necessidade de o impetrante fazer representar-se por advogado habilitado; o promotor de justia parte legtima para impetr-lo contra ato jurisdicional, inclusive perante os tribunais. passiva autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico. competncia: definida de acordo com a categoria da autoridade coatora, bem assim em razo de sua sede funcional; no caso do MS voltarse contra deciso judicial, competente ser o tribunal incumbido de julgar os recursos relativos causa; a competncia para julgar os MS contra ato jurisdicional do Juizado Especial Criminal do tribunal de 2 instncia e no da turma recursal.

160

prazo para impetrao: 120 dias, a contar da cientificao acerca do teor do ato impugnado (exclui o dia inicial); ele decadencial, insusceptvel de interrupo ou suspenso. procedimento: impetrao, ser urgente, por via de telegrama, radiograma, fac-smile etc. o juiz ou > relator poder, ao despachar a inicial, caso haja pedido de liminar, determinar a suspenso do ato, se presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora a autoridade coatora ser notificada para > prestar informaes no prazo de 10 dias (idntico prazo ser conferido ao litisconsorte necessrio, que dever ser citado, para oferecer contestao) > prestadas ou no as informaes, os autos iro ao MP, que se manifestar em 5 dias o juiz decidir no prazo de 5 dias.

161

MODELO DE CRIMINAL

MANDADO

DE

SEGURANA

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA CAPITAL SP (quando a autoridade coatora for o delegado de polcia) Ou EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL .......................... (quando a autoridade coatora for o juiz de direito) (10 linhas) X.X.X., advogado inscrito na OAB/SP n___com escritrio na rua______n, nesta Capital, vem, com fundamento no artigo 5, LXIX da Constituio Federal cc o art. 1 e seguintes da Lei 1533, de 03 de dezembro de 1951, impetrar "MANDADO DE SEGURANA CRIMINAL contra ato do (M.M. Juiz de Direito da Vara Criminal / Ilustrssimo Delegado Titular do__Distrito Policial), pelas razes a seguir aduzidas: I - 0 impetrante. (resumir o problema dado) II Referido ato da autoridade policial (ou outra) deveras abusivo. Com efeito,... (apresentar uma tese de defesa)
162

III - Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: (copiar a jurisprudncia" Acrdo, etc ... ). IV O ato ostensivo e arbitrrio do ....................(autoridade coatora) viola direito lquido e certo. Assim sendo, requer seja concedida a segurana ora impetrada, como medida de justia. i

Nestes termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do advogado OAB/SP. N

AGRAVO DE INSTRUMENTO

163

Em 2/06/58, a Lei 3396 criou mais um recurso em matria criminal: o agravo de instrumento, oponvel contra as decises que denegarem o recurso extraordinrio. A Suprema Corte posteriormente fez sua previso no Regimento Interno e mais tarde, a Lei 8038/90, no artigo 28 ratificou a legislao anterior, mantendo o agravo de instrumento para as decises denegatrias de recurso extraordinrio e recurso especial. PRAZO PARA INTERPOSIO:5 dias, nos termos do artigo 28 da Lei 8038/90, observado o artigo 544 do CPC. Igual prazo para o agravado. O agravo deve ser remetido diretamente ao Tribunal competente por petio, observados os requisitos no artigo 524 do CPC. a) a exposio do fato e do direito b) as razes do pedido de reforma da deciso; c) o nome e o endereo completo dos advogados constantes do processo (em caso de ao penal privada). Sendo ao penal pblica o endereo completo do Defensor e a indicao do Procurador que atuou no feito. Mesmo quanto ao defensor, se foi constitudo apud acta, nos termos do artigo 266 do CPP, o agravo, como entende Fernando Tourinho Filho, deve ser instrudo com a cpia do interrogatrio. No Tribunal a quo ser observado o disposto no inciso II do artigo 527. Porm o prazo para ofertar as

164

contra-razes e juntar peas deve ser em 5 dias, j que a Lei 8038/90, dispe 5 dias para o agravante. Oferecida ou no a resposta do agravado, cumpre Presidncia do Tribunal recorrido, de imediato ainda que o agravo seja intempestivo -, remeter os respectivos autos ao STF (ou STJ, se for o caso. Distribudo, cabe ao Ministro-Relator o juzo de admissibilidade do agravo. Se for negado seguimento ou provimento do agravo de instrumento, caber agravo regimental para o rgo julgador no prazo de 5 dias. Se o Tribunal der provimento ao agravo, surgem duas situaes: a) se o instrumento contiver os elementos necessrios ao julgamento do mrito do recurso denegado (especial ou extraordinrio), o relator dever determinar sua converso, observando-se, da em diante, o procedimento do recurso extraordinrio ou especial, conforme o caso ( 3 e 4 do artigo 28 da Lei 8038/90); b)no estando devidamente instrudo o instrumento do agravo, ser dirigido ofcio ao Tribunal a quo para diligenciar a remessa dos autos do recurso denegado. Se nos autos do recurso denegado no forem apresentadas as contra-razes ou se inexistir alguma das peas indispensveis instruo do agravo, cumpre ao agravante diligenciar certido dessa ausncia, sob pena de no conhecimento do agravo (cf. AgI 189.685-2/SP, DJU, 08-08-97), p. 35645).

165

Cumpre lembrar que todas as cpias para instruir o agravo devem ser autenticadas. AGRAVO REGIMENTAL

Os Regimentos Internos dos Tribunais prevem o recurso de agravo contra despacho do respectivo Presidente ou Turma, ou ainda, do Relator. E, como a fonte normativa desse agravo o Regimento, recebeu ele o nome de Agravo Regimental. Seu Procedimento varivel de regimento para regimento. Assim, tomando a parte interessada a cincia de despacho do Presidente do Tribunal, de Presidente de Turma, da Seo ou do Relator, ds que tal despacho lhe cause um prejuzo, poder interpor, no prazo de 5 dias, agravo regimental. A interposio deve ser feita em petio dirigida ao prolator do despacho impugnado, contendo a exposio do fato e do direito e das razes do pedido de reforma. Dando entrada na Secretaria do Tribunal, ser protocolado e, inauldita altera parte (sem se colher a manifestao da parte contrria), encaminhado ao prolator do despacho, que ter duas alternativas: a) reconsiderar o despacho impugnado; b) submet-lo deciso do rgo competente para julgar o feito em que se proferiu o despacho agravado (Plenrio, Turma, Grupo de Cmaras, Cmara ou Seo Criminal), sendo computado o voto do relator.

166

167

RECURSO ESPECIAL (art. 105, III da Constituio Federal) um recurso oponvel em relao s causas decididas em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais Estaduais, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia; b)julgar vlida a lei ou ato de governo local contestado em face da lei federal; c) der lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro Tribunal. PROCEDIMENTO: idntico ao recurso extraordinrio PRAZO: 15 dias. A petio conter a exposio do fato e do direito, a demonstrao do cabimento do recurso especial e as razes do pedido de reforma da deciso recorrida. Quando o recurso se fundar em dissdio entre a interpretao da lei federal adotada pelo julgado recorrido e a que lhe haja dado outro Tribunal, o recorrente far prova da divergncia mediante certido, ou indicao do nmero e da pgina do jornal oficial, ou do repertrio autorizado de jurisprudncia que o houver publicado. Recebida a petio pela Secretaria do Tribunal recorrido e a protocolada, ser intimado o recorrido, abrindo-selhe vista pelo prazo de 15 dias para apresentar contra-razes. Findo este prazo, sero os autos conclusos Presidncia do Tribunal recorrido para a admisso
168

ou no, do recurso, no prazo de 5 dias. Admitido o recurso, os autos sero imediatamente encaminhados ao STJ. Se denegado caber agravo de instrumento. PREQUESTIONAMENTO: Igualmente acontece no Recurso Extraordinrio, o Recurso Especial exige o prequestionamento, aplicando-se as Smulas 282 e 356 do STF. FINALIDADE: No corrigir possveis injustias das decises recorridas, mesmo porque o STF ou o STJ, no examinam nestes recursos matrias fticas, apenas a legalidade da deciso.

EFEITO: O recurso especial no possui efeito suspensivo, sendo recebido no efeito devolutivo. (art. 27 da lei 8038/90)

169

INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. (ou) Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Federal 3 Regio. (10 linhas) "A", j qualificado nos autos n___ por seu advogado ao final subscrito, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, e dentro do prazo legal, no se conformando, "data venia", com o venerando acrdo, interpor para o Superior Tribunal de Justia, RECURSO ESPECIAL, com fundamento no artigo 105, III, ("a", b ou c), da Constituio Federal. Nestes termos, apresentando desde j suas razes, requer seja o mesmo recebido e encaminhado ao Egrgio Superior Tribunal de Justia. Termos em pede deferimento.

que,

170

So Paulo,

de de 2___.

Nome do advogado OAB/SP n

171

RAZES DO RECURSO ESPECIAL Recorrente: Recorrido:

JULGADORES:

EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR; DOUTOS

Em que pese o alto prestgio do Egrgio Tribunal de do Estado de So Paulo, e a indiscutvel cultura jurdica dos ..............(juzes ou desembargadores) que honram a Corte de Justia o venerando acrdo proferido pela sua Colenda Cmara negando o provimento ao recurso interposto, no pode subsistir, pelas razes a seguir aduzidas: (resumir o problema dado). Com efeito, (redigir com suas palavras sua tese defensiva) Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: (se no tiver no coloque jurisprudncia) (faa uma frase de desfecho) Diante de todo o exposto, o recorrente aguarda que essa Suprema Corte, d provimento ao recurso,
172

para tornar sem efeito a deciso negou provimento ao recurso, para que assim se faa justia. Termos em que, pede deferimento So Paulo, advogado OAB/SP n. de de 2___. Nome do

Recurso extraordinrio (art. 637 e 638 do CPP) Os artigos 632 a 636 esto revogados pela Lei 3396, de 02 de junho de 1958. O recurso extraordinrio interposto perante o Supremo Tribunal Federal, das decises finais dos processos que so decididos em nica ou

173

tima instncia, portanto, quanto no couber o recurso ordinrio. A previso vem no artigo 102, III, da Constituio Federal de 1988, tendo cabimento quando a deciso recorrida: a) contrariar dispositivos desta Constituio b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestando em face desta Constituio. A Constituio Federal restringiu os casos de recurso extraordinrio, uma vez, conforme podemos notar, ele possui a funo de resguardar a prpria Constituio e de uniformizar a jurisprudncia acerca de tratados, leis federais, bem como a validade das leis e dos atos dos governos estaduais contestados face da Constituio. No recurso extraordinrio no se discute o mrito da causa, ou se a deciso foi justa ou injusta, mas to somente a questo jurdica que serviu de fundamento sua interposio e desde que prevista num dos casos do inciso III, do artigo 102, acima apontado. Logo, sendo a deciso relativa a um desses casos mencionados, tem cabimento o recurso extraordinrio, no se olvidando, porm, do prequestionamento, que outro requisito indispensvel para o seu conhecimento. O prequestionamento , como o prprio nome diz, uma alegao expressa que se faz preliminarmente da matria a ser discutida, de

174

modo que, se no for ventilada a questo federal suscitada, inadmissvel, o recurso extraordinrio. LEGITIMIDADE: Pode a parte sucumbente (Ministrio Pblico, defesa, querelante) interpor o recurso extremo, desde que possua capacidade postulatria. Quanto ao assistente de acusao h duas restries impostas pelas Smulas 208 e 210) Se o recurso extraordinrio interponvel de decises de nica ou ltima instncia proferidas pelos Tribunais, segue-se que o rgo do Ministrio Pblico legitimado para interp-lo aquele que atuar perante o Tribunal a quo. PROCESSAMENTO: Vem previsto nos artigos 26 a 29, da Lei 8038/90, como tambm pelas normas de seu Regimento Interno, de acordo com o disposto no artigo 638 do Cdigo de Processo Penal. PRAZO PARA INTERPOSIO: 15 dias. PROCEDIMENTO: a PETIO DIRIGIDA ao Presidente do Tribunal, juntamente com as razes do recurso. Abre-se vista ao recorrido por igual prazo, para que apresente as contra-razes. Admitido o recurso, segue-se o recurso, segue-se o rito determinado no Regimento Interno. No sendo admitido, cabe agravo de instrumento no prazo de 5 dias (artigo 28 da Lei 8038/90) Pode ocorrer a interposio concomitante do recurso extraordinrio e do recurso especial e, sendo julgado o recurso especial, os autos sero enviados ao Supremo Tribunal Federal para apreciao do recurso extraordinrio, se este ainda

175

no tiver sido prejudicado (artigo 27, 4, da mesma lei acima mencionada). EFEITO: O recurso extraordinrio no possui efeito suspensivo, sendo recebido no efeito devolutivo.

INTERPOSIO DE RECURSO EXTRAORDINRIO Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. (ou Tribunal Regional Federal- 3 regio para casos d Justia federal)

176

(10 linhas) "A", condenado no Juzo da ........................, pena de..........................anos de.................. (recluso ou deteno), como incurso no art.........do..................Cdigo Penal, vem, por seu advogado ..............................,inscrito na OAB -...........sob o n..........., com escritrio Rua.................................., vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, e dentro do prazo legal, INTERPOR para o Egrgio Supremo Tribunal Federal, com fundamento no artigo 102, III, ( letras "a", b ou c), da Constituio Federal de 1988, RECURSO EXTRAORDINRIO da deciso desse venerando do ........................(Tribunal de origem). acrdo

Em verdade, a respeitvel deciso recorrida......... (transcrio sinttica dos fundamentos). Motivo porque espera determine Vossa Excelncia, em recebendo o recurso, seja o mesmo processado nos ditames da Lei. que, Termos em pede Deferimento. So Paulo, de de 2___.

177

advogado OAB/SP n

Nome do

178

RAZES DO RECURSO CONSTITUCIONAL DO RU Recorrente: Recorrido:

EXTRAORDINRIO

EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR; DOUTOS JULGADORES:

O recorrente, fundamentado na lei, doutrina e jurisprudncia, pondera, data venia, as razes a seguir aduzidas: O recorrente foi (copiar o problema)

A realidade dos fatos, contudo, demonstra que o recorrente...........(argumentao). Assim, consoante o ensinamento do jurista...................(transcrio dos entendimentos doutrinrios favorveis a tese defendida). Sobre o assunto pacfico o entendimento desta Corte Suprema. Seno vejamos: (jurisprudncia)

179

Portanto, pelo exposto, o recorrente espera seja declarada a sua ABSOLVIO como se impe por medida da verdadeira JUSTIA . Termos em que, deferimento. So Paulo, de de 2___. pede

OAB/SP n.

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE (- artigo 609 do CPP) So oponveis contra a deciso no-unnime de 2" instncia e desfavorvel ao ru (art. 609, pargrafo nico do CPP). um recurso PRIVATIVO DA DEFESA. Recebe o nome de EMBARGOS DE NULIDADE, quando a divergncia versar sobre matria estritamente processual, capaz de tomar invlido o
180

processo. Nesse caso, os embargos visam anulao do feito, possibilitando a sua renovao. Recebe o nome de EMBARGOS INFRINGENTES, quando a divergncia se fundamentar sobre o mrito. PRAZO: 10 dias (a contar da publicao do acrdo embargado). TRAMITAO: Apresentado o recurso, este encaminhado ao Relator do acrdo embargado, que decidir sobre sua admissibilidade. Obs.: Os embargos sero oponveis da votao de RESE, AGRAVO e APELAO.

181

INTERPOSIO (nulidade)

EMBARGOS

INFRINGENTES

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator da ... Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. (EMENDA 45/04) (em caso de deciso do TRF , ser dirigido ao desembargador relator deste tribunal)

Apelao n .......

"A", j qualificado, por seu advogado, nos autos da ao penal, que lhe move a Justia Pblica, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, opor EMBARGOS INFRINGENTES (ou de NULIDADE) ao venerando acrdo que o condenou, por 2 votos contra 1, por crime com base no artigo 609, pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, dentro do prazo legal, requerendo seja ordenado o processamento do recurso, com as inclusas razes.
182

Nestes termos, pede deferimento.

So Paulo,

de de 2___.

Nome do advogado OAB/SP. N

183

RAZES DE (nulidade)

EMBARGOS

INFRINGENTES

EMBARGANTE: "A" EMBARGADO: Justia Pblica APELAO n.......... Egrgio Tribunal Colenda Cmara; Douto Relator

No se conformando com a deciso proferida no v. acrdo, ops o ora embargante, o presente embargos, para que o voto vencido prevalea, pelas razes a seguir aduzidas: 0 embargante (resumir problema dado)

Insta acentuar que a realidade dos fatos demonstra que o embargante ( argumente sua tese) Assim, como sabiamente salientou o julgador que proferiu o voto vencido em fls. ........, orientao esta corroborada pelos ensinamentos do jurista .......( transcrio dos entendimentos doutrinrios favorveis a sua tese). Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: " (se no tiver uma no coloque)
184

Diante de todo o exposto, apresentando os fundamentos dos EMBARGOS INFRINGENTES ora opostos, postula-se a reforma do venerando acrdo, para ao final seja mantido o voto vencido, como medida de Justia. Termos em que, deferimento. So Paulo, de de 2____. pede

Nome do advogado OAB/SP.n

185

EMBARGOS DE DECLARAO (- art. 619 e 620 do CPP) So oponveis contra decises de 2' instncia que forem ambguas, contraditrias, obscuras ou omissas art. 619 do CPP. So dirigidos, em petio, ao Relator do acrdo embargado, sendo julgados pelo mesmo rgo que prolatou a deciso ora objeto dos embargos. - Instncia iterada. Prazo: 2 dias (contados da data da publicao do acrdo). Trata-se de recurso onde a parte contrria no ouvida Em 1 instncia, quando a sentena for ambgua, obscura, contraditria ou omissa, qualquer das partes poder, atravs de uma petio e no prazo de 2 dias, requerer ao Juiz que declare a sentena art. 382 do CPP conhecido como "EMBARGUINHO". No JECrim os Embargos devero ser opostos no prazo de 5 dias - art. 83 da lei 9.099195.

186

EMBARGOS DE DECLARAO Excelentssimo, Senhor Doutor Desembargador Relator da .... Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. (para acrdo proferido) Ou Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Capital -SP. (para sentena de primeiro grau)

Processo n .....

A, j qualificado nos autos acima epigrafado, que lhe move a Justia Pblica, vem presena de Vossa Excelncia, diante da obscuridade (omisso, contradio) ocorrida no r. decisrio, opor Embargos de declarao, nos termos dos artigos 619 e 620 (artigo 382) do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas: 0 embargante.... (resumir o problema dado)

187

0 referido acrdo,....... (argumentao acompanhada da descrio do ponto duvidoso, a contradio ou omisso do julgado). Conforme entendimento predominante jurisprudncia: " (se no tiver no coloque) (faa uma frase que d um desfecho) Diante de todo o exposto, postula-se se digne Vossa Excelncia, receber o presente recurso, esperando sejam estes embargos afinal julgados para o fim de ser declarado o acrdo embargado, corrigindo-se a obscuridade (ou ambigidade ou omisso ou contradio) que nele se contm, como medida de Justia. na

Nestes termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do advogado (a) OAB/SP n.

188

LIVRAMENTO CONDICIONAL (artigo 83 do Cdigo Penal) Trata-se da antecipao provisria da liberdade concedida, sob certas condies, ao condenado que est cumprindo pena privativa de liberdade. 0 livramento condicional ocorre aps parte da pena j ter sido cumprida. Seu tempo de durao corresponde ao restante da pena que estava sendo executada. direito subjetivo do sentenciado, se preenchidos os requisitos legais. Requisitos: - condenao a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 anos; - cumprimento da pena: - se no for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes, dever ter cumprido mais de 1/3 (um tero) da pena: Se for reincidente em crime doloso, dever ter sido cumprida mais da metade da pena; - comportamento satisfatrio durante a execuo da pena, isto , conduta carcerria satisfatria; bom desempenho no trabalho e aptido para trabalho honesto; - reparao do dano causado pela infrao, salvo efetiva impossibilidade de faze-lo; - cumprimento de 2/3 da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza;
189

- se o crime for doloso, cometido com violncia ou grave ameaa pessoa, o condenado dever ser submetido constatao de que no voltar a delinqir. Condies do livramento condicional (artigo 85 do Cdigo Penal e 132 da LEP):

190

PEDIDO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais da ...................SP

(10 linhas)

"A", nacionalidade, estado civil, foi condenado pelo crime de uma pena de por seu advogado infra assinado, vem, com todo acatamento e respeito, requerer Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 83 do Cdigo Penal o benefcio do LIVRAMENTO CONDICIONAL, pelas razes que passa a expor: (contar requerente) o problema substituindo "A" por

Com efeito, tendo o requerente cumprido mais de um tero da pena, sendo primrio e com bom comportamento carcerrio faz jus ao benefcio, uma vez que.... Conforme Jurisprudncia: entendimento predominante na

Diante de todo o exposto, vem requerer, aps o parecer do Digno Representante do Ministrio
191

Pblico, e Conselho Penitencirio a concesso do Livramento Condicional, a expedio do Alvar de Soltura em favor do requerente, como medida de JUSTIA.

Nestes termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.

Nome do advogado (a) OAB/SP n

192

REABILITAO CRIMINAL Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da ...... Vara Criminal da ......................SP

.......................... .., (qualificao e endereo), vem presena de V.Exa., por seu advogado infra-assinado, para requerer REABILITAO CRIMINAL, nos termos do art. 743 do C.P.P., pelos seguintes fatos e fundamentos: O Requerente foi condenado, por sentena deste Juzo, pena de .....anos de recluso, conforme Processo n ............, por crime de .........................., cometido na data de
193

.......de ............de 19........., contra .........................; Ocorre que o Requerente era ru primrio, tendo a sua pena expirada na data de ....... de .....................de ......, portanto, h 5(cinco) anos atrs; O Requerente est regenerado, tendo sempre demonstradpo timo comportamento durante todos estes anos, tendo constitudo famlia e estando ocupando, atualmente, a cargo de .................. onde trabalha desde a data de cumprimento da pena, conforme provam os documentos inclusos. Isto posto, e anexando ao presente pedido os documentos exigidos pelo art. 744 do C.P.P., requer, nos termos do art. 119 do Cdigo Penal e art. 743 do Cdigo de Processo Penal, a concesso de sua Reabilitao Criminal. Nestes.termos pede .............................., de de 2........... Nome do OAB/SP n

deferimento ............................... Advogado

194

CARTA TESTEMUNHVEL (Art. 639 a 646 DO CPP) um recurso que tem por finalidade propiciar instncia superior, a reparao de um gravame imposto pelo Juiz "a quo", em razo do norecebimento ou da paralisao de um recurso interposto. 0 objetivo o de obter o processamento de um outro recurso. Somente cabvel nos seguintes casos: do norecebimento do Recurso em Sentido Estrito, Protesto por Novo Jri e Agravo em Execuo da LEP. Prazo: 48 horas. Se o juiz se retratar, os autos do processo originrio sero remetidos ao Tribunal, para conhecimento do recurso antes no recebido, se mantiver a sua deciso, o Tribunal julgar a Carta Testemunhvel. 0 escrivo ter o PRAZO de 5 dias para formar, conferir e encerrar o instrumento. Se assim no o fizer, fica sujeito uma pena disciplinar de suspenso por 30 dias, aplicvel pelo juiz, seu corregedor, como preceitua o art. 642 do CPP. Em seguida, o testemunhante tem 2 dias para apresentar as razes e igual prazo ser dado parte contrria. Instrudo o recurso, o juiz pronunciar, retratandose, ou mantendo a deciso atacada. Se retratar, os autos do processo originrio sero remetidos ao Tribunal, para conhecimento do recurso antes no
195

recebido, se mantiver a sua deciso, o Tribunal julgar a Carta Testemunhvel.

196

CARTA TESTEMUNHVEL ILUSTRSSIMO SENHOR ESCRIVO DO CARTRIO DO OFCIO DESTA COMARCA.

(10 linhas)

"A" (colocar toda a qualificao), por seu advogado ao final subscrito, vem, presena de Vossa Sa., expor e requerer o que segue: (resumir o problema dado) Diante de todo o exposto e desejando que o recurso seja apreciado pelo Egrgio Tribunal de (TJ ou TACRIM), requer a V.Sa. a extrao de Carta Testemunhvel nos termos dos artigos 639 e seguintes do Cdigo de Processo Penal.

Nestes termos, pede deferimento. So Paulo, de de 2___.


197

OAB/SP n

198

RAZES DE CARTA TESTEMUNHVEL

Tribunal ......... Cmara:

Egrgio Colenda

A respeitvel deciso do honrado Juiz "a quo", julgando intempestivo o Recurso em Sentido Estrito, interposto com fundamento no artigo 581, IX do Cdigo de Processo Penal, no pode, "data venia", subsistir, pelas razes a seguir aduzidas: (Copiar o problema)

DO RECURSO (Falar do absurdo do Meritssimo Juiz em indeferir o RESE, uma vez que ele no se encontrava intempestivo.) Diante de todo o exposto, foi postulada a presente Carta Testemunhvel, a fim de que esse Egrgio Tribunal, por uma de suas Cmaras, determine que o Recurso em Sentido Estrito se processe para que assim se faa unicamente JUSTIA.
199

So Paulo,

de de 2___.

Nome do advogado OAB/SP n

200

CORREIO PARCIAL conceito: instrumento de impugnao de decises que importem em inverso tumulturia de atos do processo e em relao s quais no haja previso de recurso especfico. A correio parcial vem prevista na Lei de Organizao judiciria do Estado de So Paulo (art. 93 a 96 , do Decreto- Lei Complementar n 3 de 27/08/69) e nos Regimentos Internos dos Tribunais. natureza jurdica: h divergncia, para alguns, trata-se de providncia administrativo-disciplinar, destinada a provocar a tomada de medidas censrias contra o juiz, que, secundariamente, produz efeitos no processo; outra corrente afirma que, nada obstante originariamente a correio ostentasse carter disciplinar, no se pode, atualmente, negar-lhe a natureza de recurso, uma vez que tem por finalidade a reforma pelos tribunais de deciso que tenha provocado tumulto processual. legitimidade: o acusado, o MP ou o querelante, bem como o assistente de acusao. hipteses de cabimento: - quando o juiz no remeter os autos de IP j findo polcia para a realizao da diligncia requeridas pelo promotor de justia; - quando o juiz, nada obstante haver promoo de arquivamento lanada no IP, determinar o retorno dos autos polcia, para prosseguimento das investigaes;
201

- de deciso que indeferir a oitiva de testemunha tempestivamente arrolada; - da deciso que, por ocasio do recebimento da denncia, altera a classificao jurdica da infrao etc. - prazo para interposio: 5 dias. processamento: interposio mediante petio dirigida ao tribunal competente e conter a exposio do fato e do direito, bem assim as razes do pedido de reforma; ser instruda com cpia da deciso impugnada, da certido de intimao do recorrente e das procuraes outorgadas aos advogados o relator, a pedido do interessado, > poder conferir efeito suspensivo correio, bem como requisitar informaes ao juiz e, aps, determinar a intimao da parte adversa, para que apresente resposta diretamente ao tribunal a > correio ser julgada, desde que no tenha havido reforma da deciso pelo juiz no juzo de retratao, hiptese em que o recurso restar prejudicado.

INTERPOSIO DE CORREIO PARCIAL EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR ...........................PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE .........................................DE ......................

202

................................................................. .., nos autos do processo crime, por seu advogado, vem perante V. Exa., respeitosamente, provando a tempestividade e proclamando prejuzo realizao da Justia Pblica, pela inverso tumulturia de atos e frmulas legais do processo penal, interpor a presente CORREIO PARCIAL, cimentado no artigo 93 da Lei Estadual no 03/69 - Cdigo de Organizao Judiciria do Estado. Requer, recebida com as razes anexas e a documentao inclusa, seja ela deferida para os efeitos de restabelecimento da regular ordem no procedimento estabelecido.

deferimento.

Termos em que, pede

Local e data Nome do advogado N............. OAB/.....

203

CORRIGENTE PROCESSO-CRIME CORRIGENTE: CORRIGENDA: No

RAZES DO

Egrgio Tribunal............................; Colenda Cmara; Douta Procuradoria de Justia: XX, est sendo processado pela Justia Pblica, sob a acusao de haver infringido o artigo............................ (copiar o problema).
204

Conforme entendimento predominante na jurisprudncia: " ........................ (seno tiver uma jurisprudncia no coloque) No se conformando com o respeitvel de despacho, vem interpor a Correio Parcial, aguardando afinal se digne (m) Vossa(s) Excelncia(s) em reform-la, pelas razes a seguir aduzidas: Com efeito, (coloque aqui sua tese de defesa) A toda vista, o despacho judicial guerreado importa inverso tumulturia de atos e frmulas legais. ISSO POSTO, requer a cassao do aludido despacho, que importou inverso tumulturia dos atos procedimentais pertinentes e das frmulas legais aplicveis espcie, passvel da presente medida face inexistncia de previso de recurso especfico. Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso, para tornar sem efeito a deciso recorrida que deixou de ,para que assim se faa justia. So Paulo, de de 2___.

205

Advogado (a) OAB/SP. N

Nome do

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL Caber das decises denegatrias de "H.C." em, 2 instncia - art. 102, II, "a" da C.F. - competncia do STF; e art. 105, II, "a" da C.F. - competncia do S.T.J. 0 ROC interposto atravs de petio dirigida ao Presidente do Tribunal, que denegou a ordem de habeas corpus, (TJ ou TACRIM), dentro do prazo de 5 dias, a partir da publicao do acrdo. Junto com a petio, apresenta-se as razes do pedido de reforma.

206

INTERPOSIO DE CONSTITUCIONAL

RECURSO

ORDINRIO

207

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. ou Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Federal -3 Regio.

(10 linhas) "A", j qualificado nos autos do pedido de habeas corpus n___ por seu advogado ao final subscrito, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, e dentro do prazo legal, no se conformando, "data venia", com o venerando acrdo denegatrio da ordem, INTERPOR para o Superior Tribunal de Justia, CONSTITUCIONAL, com fundamento no Constituio Federal. RECURSO ORDINRIO artigo 105, II, "a", da

Nestes termos, apresentando desde j suas razes, requer seja o mesmo recebido e encaminhado ao Egrgio Superior Tribunal de Justia. Termos em que, pede deferimento.

208

So Paulo,

de de 2___.

advogado OAB/SP n

Nome de

209

RAZES DO CONSTITUCIONAL

RECURSO

ORDINRIO-

RAZES DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL PACIENTE: "A" "HABEAS CORPUS" N EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR; DOUTOS JULGADORES:

Em que pese o alto prestgio do Egrgio Tribunal de do Estado de So Paulo (ou TRF), o venerando acrdo proferido pela sua Colenda Cmara denegando o pedido de habeas corpus impetrado em favor do paciente no pode subsistir, pelas razes a seguir aduzidas: (resumir o problema dado). Com efeito, (redigir com suas palavras uma tese defensiva) Conforme entendimento predominante jurisprudncia: (se no tiver no coloque) na

Diante de todo o exposto, o impetrante aguarda que essa Suprema Corte, d provimento ao recurso, para tornar sem efeito a deciso que denegou o pedido de habeas corpus, para que assim se faa justia.

210

So Paulo, Advogado (a)

de de 2___. Nome do

OAB/SP n.

PROBLEMAS PROPOSTOS PELA GERAL PROBLEMA N 01

OAB /SP EM

Tcio foi denunciado por infrao aos artigos 331 e 329, combinados com o artigo 69, todos do
211

Cdigo Penal, porque na noite de 23 de Janeiro de 1998, por volta das 20 horas, o ru teria desacatado um militar, derramando-lhe vinho em sua roupa e ao receber voz de priso , ops-se a execuo da mesma. O fato teria se passado em um bar e o militar no se encontrava de servio e nem estava fardado. As testemunhas de acusao e defesa j foram ouvidas e o Digno representante do Ministrio Pblico requereu a condenao do acusado. QUESTO: Tese: No estava de servio ( no caracteriza desacato) no se ops a priso legal (descaracteriza resistncia) Pea: Deve oferecer alegaes finais Competncia: Juiz da Vara Criminal Pedido: absolvio

PROBLEMA N 02 Tcio, usando de um instrumento contundente, em 05 de janeiro de 1998, diante do n 20 da Praa da Repblica, sem motivo plausvel, agrediu Mvio produzindo-lhe leses corporais de natureza grave, positivadas por um s laudo inserto nos autos. O feito correu pela 5 Vara Criminal desta Comarca, onde Tcio foi denunciado no artigo 129, 1, I do
212

Cdigo Penal e afinal condenado a pena de um ano de recluso. A sentena transitou em julgado, encontrando-se Tcio recolhido na Casa de Deteno QUESTO: Elaborar pea objetivando colocar Tcio em liberdade. _____________________________________________________ ________________ Tese: 1 s laudo Pea: Hbeas corpus ou reviso criminal Competncia M.M. Juiz da 5 Vara Criminal Pedido: nulidade PROBLEMA N 03 Tcio se encontra preso h a 80 dias em virtude de auto de priso em flagrante, lavrado por infrao ao artigo 12, I da Lei n 6.368 de 1976. A audincia de instruo est marcada para daqui a 20 dias. QUESTO: Apresentar, perante o rgo judicirio competente, medida judicial em favor de Tcio. _____________________________________________________ ________________ Tese: excesso de prazo

213

Pea: relaxamento de priso em flagrante ou hbeas corpus Competncia: Relaxamento (ao juiz da Vara Crimanl) se for HC (ao Tribunal de Justia) Pedido: liberdade- alvar de soltura.

PROBLEMA N 04 No dia 1 de fevereiro de 1998, Carlito insultou B na presena de outras pessoas com a seguinte frase: Voc um ladro, um estelionatrio. No dia 31 de Julho, "B" formulou Queixa-Crime contra Carlito instruda com procurao "ad juditia", com poderes genricos. Ao final da queixa, o querelante pleiteou a condenao de Carlito nas penas do artigo 140 do Cdigo Penal. A ao foi julgada procedente, sendo o mesmo condenado, mas beneficiado com SURSIS, tendo a deciso transitado em julgado para ambas as partes. QUESTO: Elaborar pea profissional que julgar mais adequada aos interesses de Carlito. _____________________________________________________ ________________ Tese: A procurao para o oferecimento da queixa-crime deve ter poderes especiais sob pena de inpcia. Pea: Reviso criminal ou Habeas corpus
214

Competncia: ao Tribunal de Justia Pedido: Nulidade

PROBLEMA N O5 Numa ao ordinria de indenizao, o autor procurando denegrir o carter de B, ru da ao, afirma ser este dado a prtica do jogo de bicho, na qualidade de cambista . B, diante destas afirmaes constantes dos autos, formula contra Ao delito de calnia. O processo est em andamento. QUESTO: Apresentar a pea profissional em favor de "A". _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 06

215

Tcio processado por Falsidade ideolgica (artigo 299) do Cdigo Penal) porque serviu de testemunha em assento do registro de nascimento do recm-nascido de que B falsamente dizia ser o pai. 0 Ministrio Pblico , em sua ltima manifestao no processo,opina pela condenao. QUESTO: Elaborar pea especfica ao caso em favor de Tcio. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido: PROBLEMA N 07 A maior , solteiro conheceu em uma "discoteca" a menor "B", de 17 anos. Aps danarem a noite toda, A convidou a moa para ir ao seu apartamento onde mantiveram conjuno carnal, sendoB" deflorada. Por esse motivo, "A" foi denunciado, processado e condenado a pena de 2 anos de recluso como incurso nas sanes do artigo 217 do Cdigo Penal. A sentena ainda no transitou em julgado. QUESTO: Apresentar perante judicirio competente a medida hiptese. Tese:
216

o rgo cabvel

Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 08 Tcio estava em sua residncia limpando um revlver de sua propriedade devidamente registrado no rgo ompetente, quando, inopinadamente, o mesmo disparou acidentalmente, no atingindo ningum. Policiais que passavam pelo local ao ouvirem o disparo, conduziram Tcio a delegacia. No decorrer do procedimento criminal foi condenado por ferir o artigo 10, 1 , III da Lei 9437/97. Tcio possu passado imaculado." QUESTO: Apresentar medida cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

217

PROBLEMA N 09 A que no se conforma com a mesada que recebe de seu pai, subtrai deste determinado objeto que vende, a fim de apurar certa importncia de que necessita. O pai de A leva o fato ao conhecimento da polcia que, em investigaes, deslinda o caso, indicando A como autor do furto. Convocando a prestar declaraes, a vtima manifesta seu desinteresse pelo prosseguimento do inqurito, por saber ento que seu filho fora o autor do furto. A despeito de tal pronunciamento, o inqurito remetido juzo. Sendo A denunciado como incurso nas penas do art. 155 do Cdigo Penal, e finalmente, condenado. A sentena transitou em julgado para a acusao. QUESTO: Elaborar pea profissional que julgar mais adequada aos interesses de A. Tese: Pea: Competncia: Pedido:

218

PROBLEMA N 10 Por infrao ao artigo 171 do Cdigo Penal, A e B foram denunciados perante o Juzo da 1 Vara Criminal da capital. Recebida a inicial arrola a vtima a prestar declaraes, foram ambos interrogados pelo MM. Juiz. Cada qual procurou se inocentar, atribuindo ao outro a prtica da infrao, tendo ambos defensores diversos. Como a vtima residia na Comarca de Avar, o MM. Juiz da 1 Vara Criminal da capital, determinou a expedio de carta precatria quela Comarca para que se colhessem ali informes da vtima. Como defensores dos rus no compareceram audincia de inquirio da vtima no Juzo deprecado, o Magistrado de Avar nomeou um nico Advogado para A e B, naquela oportunidade. Encerrada a instruo e debatida a causa, A e B foram apenados com 1 ano de recluso cada um, alm de multa. A deciso condenatria ainda no transitou em julgado e facultou aos rus recorrerem em liberdade. QUESTO: Elaborar pea profissional apta a resolver a situao de A. Tese: Pea:
219

Competncia: Pedido: _____________________________________________________ __________ PROBLEMA N 11 Tcio foi denunciado e pronunciado como incurso nas penas do artigo 121, "CAPUT" do Cdigo Penal pelo seguinte fato: Acordado de madrugada em sua casa, com rudos estranhos, foi at o quintal provido de uma lanterna e um revlver. Repentinamente, surge um vulto humano: Tcio ento disparou em direo ao vulto. Afinal, verificou-se que se tratava de um vizinho de Tcio que pretendia assust-lo a ttulo de brincadeira e que por fim, veio a falecer em conseqncia do disparo. Julgado pelo Tribunal do Jri, Tcio foi condenado a seis anos de recluso. A apelao foi peticionada. QUESTO: Apresentar a pea profissional em favor de Tcio. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

220

PROBLEMA N 12 Sicrano foi denunciado na 1 Vara Preparadora do Jri como incurso no artigo 121, 2, II do Cdigo Penal. Ao trmino da instruo preliminar, o mesmo, aps todas as provas apresentadas pela promotoria, foi pronunciado com base no mesmo artigo referido na denncia. Esta deciso interlocutria transitou em julgado aps 05 (cinco) dias, sem manifestao das partes em recorrer em sentido estrito. Em plenrio, voc como advogado do ru alegou com base em fatos e evidncias novas, que o mesmo chegou a praticar o referido ato a ele imputado, apenas porque foi impulsionado a reagir a uma agresso atual e totalmente injusta, uma vez que se encontrava em um bar, localizado na esquina da rua de sua residncia, no domingo tarde, quando inopinadamente, a vtima adentrou o recinto, confundindo-o com algum a sua semelhana e consequentemente inimigo da vtima, ou seja, um ssia do Sicrano. Corno tais fatos s puderam ser confirmados aps o trmino da instruo preliminar pois o proprietrio do estabelecimento onde ocorreram os fatos, amigo em comum tanto do ora ru como da vtima, s foi encontrado muito tempo aps e juntando com declaraes dos demais freqentadores, que tambm afirmaram a tese acima descrita, voc como advogado ficou impossibilitado, antes da prolatao da sentena de pronncia, de postular por uma deciso de absolvio sumria, uma vez que agora ficou comprovado, perante vrias provas testemunhais,
221

que o ato est amparado pela excludente de antijuricidade, legtima defesa real. Sendo assim, voc sustentou esta tese brilhantemente para o conselho de sentena, mas infelizmente, o seu cliente foi condenado por 04 votos contra 03. Absurdo maior, o Digno Juiz Presidente do Jri no momento da dosimetria, aplicou a pena de 21 anos e 03 meses de recluso, a ser cumprida integralmente em regime fechado. O plenrio se encerrou hoje. QUESTO: Elaborar medida cabvel ao caso:

Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 13 Tcio, em 05 de Fevereiro de 1998, praticou um homicdio doloso contra Mvio. 0 fato ocorreu na Praa da Repblica, nesta Capital. Tcio foi preso imediatamente. Foi lavrado o flagrante por autoridade competente e esta encaminhou o inqurito, no prazo de 30 dias, ao Juiz competente. QUESTO: Elaborar pea profissional em favor de Tcio.

222

Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 14 Tcio est preso em flagrante h mais de 100 dias pelo delito de estelionato. No foi ainda julgado por no terem sido ouvidas as testemunhas de defesa arroladas no trduo, visto o cartrio no ter expedido mandado de notificao das mesmas. QUESTO: Apresentar medida cabvel. Tese: Pea: Competncia: Pedido: PROBLEMA N 15 Apesar de ter pouco mais de 14 anos de idade, alegada vtima no tinha vida elogivel, ao contrrio, provou-se que ela praticava livremente o comrcio sexual, andando com vrios rapazes, entre os quais aquele que ela apontara como sedutor.
223

Provou-se que o denunciado nem sequer fora seu namorado, no havendo entre eles nada que justificasse confiana ou esperana de casamento. 0 fato que a menina entregou-se ao rapaz, numa conduta realmente impura, e assim, o que houve entre eles, foi uma fornicatio simplex, no havendo da parte dela o menor recato exigvel para uma mulher honesta e decente. A sentena decretou a absolvio, mas o Promotor recorreu. QUESTO: Apresentar recurso cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido: _____________________________________________________ ________________

PROBLEMA N 16 0 cidado "A" conduzindo seu automvel em velocidade compatvel, defronte Favela de Vila Prudente, veio atropelar "B", ferindo-o sem prestar qualquer tipo de socorro evadiu-se do local. Moradores da favela anotaram a placa do veculo, foi lavrado termo circunstanciado, em juzo no acordou com a proposta feita pelo Ministrio
224

Pblico, ao final foi condenado por ferir o artigo 304 da Lei 9.503/97. Questo: Apresentar medida cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 17 Serafim furtou um carro. Foi denunciado. Correu no processo todos os trmites e afinal Serafim foi condenado. Aps a sentena, Serafim mudou de advogado contratando voc e explicou que na realidade, quem furtou o automvel foi seu amigo, pois ele ficou com medo e saiu antes de iniciar a execuo do delito. O advogado, anteriormente constitudo, no conseguiu xito nas alegaes finais, devido a este motivo a mudana do defensor. Voc, hoje com seu ilibado saber jurdico, interps apelao no 3 dia aps a intimao da deciso condenatria, mas ela foi indeferida.

QUESTO: 0 que fazer? Tese: Pea: Competncia:


225

Pedido:

PROBLEMA N 18 Uma parteira, processada pelo delito capitulado no artigo 126 do Cdigo Penal, por ter praticado aborto em uma mulher que a procurou, confessou a maneira abortiva, tanto na fase policial como na judicial. A vtima no foi submetida a exame de corpo de delito. Finda a instruo preliminar, o Magistrado, com fundamento nas suas confisses. Intimada, a parteira procurou outro Advogado. A r e seu Advogado foram intimados da sentena. 0 prazo de recurso est fluindo. QUESTO: Apresentar recurso cabvel. Tese: Pea:

226

Competncia: Pedido: _____________________________________________________ ___________

PROBLEMA N 19 A Bacharel em Direito, impetrou hbeas corpus em favor de B e outras, sustentando que elas vinham sofrendo constrangimento ilegal, pois freqentemente eram presas pelas autoridades policiais, sob a acusao de que estavam fazendo Trottoir. Eram levadas ao xadrez e soltas aps a triagem. A impetrao do hbeas corpus visava a obteno de salvo-conduto para as pacientes a fim de que elas no fossem mais trancafiadas por estarem se exibindo nas ruas. Em primeira instncia o hbeas corpus foi denegado. Houve recurso. QUESTO: Apresentar as razes do recurso. Tese: Pea: Competncia: Pedido:

227

PROBLEMA N 20 O cidado A, por infrao do artigo 157, 2. I e II do Cdigo Penal foi condenado pelas 7, 10 e 22 Varas Criminais, sendo apenado em cada uma delas a 5 anos e 4 meses de recluso e multa. Os fatos ocorreram todos no dia 30 de abril de 1998, no perodo das 21: 00 hs, tendo como vtimas trs casas de Loterias Esportivas, sitas na Capital. Requereu ao Juiz competente a unificao das penas, sendo indeferido seu pedido, sob o fundamento de que sendo diversas as vtimas que se viram envolvidas no comportamento criminoso do agente, estando em jogo, primacialmente, bem jurdico personalssimo, no cabe entender-se que est presente a fico jurdica do crime continuado. QUESTO: Apresentar recurso cabvel. Tese: Pea: Competncia: Pedido:

228

_____________________________________________________ ___________

PROBLEMA N 21 Gumercindo foi preso em flagrante pelo delito de roubo, previsto no artigo 157 do CP. A instruo criminal se encerrou aps 06 meses de sua priso, e o mesmo foi condenado a 2 anos e 4 meses de recluso, motivo pelo qual no lhe foi concedido o benefcio da suspenso condicional da pena. Voc foi contratado para ser seu advogado aps sentena ter transitado em julgado, motivo pelo qual s lhe restou requerer a detratao penal em favor do condenado.Infelizmente seu pedido foi indeferido. QUESTO: Solucionar imediatamente o caso de seu cliente, redigindo a devida pea processual. Tese: Pea: Competncia: Pedido:

229

PROBLEMA N 22 Manoel foi condenado a 12 anos de recluso pelo crime de homicdio qualificado, j tendo cumprido mais de 2/3 da pena, tendo bom comportamento carcerrio, promessa de emprego para quando sair da priso, contrata-o como advogado e pretende ser libertado. QUESTO: Apresentar medida cabvel.

Tese: Pea: Competncia: Pedido: _____________________________________________________ ___________

PROBLEMA N 23 Mevio foi condenado a 20 anos de recluso, no 10 ano de cumprimento de pena, assassina o seu companheiro de cela, e por este homicdio foi condenado a cumprir mais 25 anos. Decorrido
230

alguns anos Mvio requereu ao Juiz competente o Livramento Condicional, sendo o mesmo negado em razo dos seus maus antecendentes. Mvio se encontra preso na penitenciria 42 anos, e pretende ser libertado. QUESTO: Adote medida cabvel. Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 24 O Delegado de Polcia do 3 Distrito Policial da Capital deu ordem para que seus agentes prendessem todas as meretrizes que circulam na rea. A notcia chegou ao conhecimento de A, B, e C que esto temerosas especialmente porque vrias colegas j foram presas, encarceradas por vrios dias e depois dispensadas sem instaurao de qualquer procedimento.
231

QUESTO: Como advogado de A, B, e C adote medida judicial cabvel. _____________________________________________________ ___________________ Tese: Pea: Competncia; Pedido:

PROBLEMA N 25 Donaldo da Silva, presidente do sindicato desta Capital, teve a sua honra aviltada por opositores polticos. Os senhores Antonio, Benedito e Carlos que costumeiramente fazem a gesto, enviaram uma circular aos associados do sindicato, no ms passado, onde fizeram srias acusaes a pessoa do Sr. Donaldo. Entre outras coisas, escreveram que o presidente no prestava contas adequadamente e havia se apropriado de todo dinheiro da categoria. QUESTO: Como advogado do Sr. Donaldo, adote medida cabvel para o caso. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea:

232

Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 26 Maria das Flores foi violentada por seu vizinho Joo (artigo 213 do C.P.), aps longos dias de assdio, onde o mesmo sempre a abordava com palavras e gestos de baixo calo. Abalada e chocada, dirigiu-se delegacia mais prxima onde apresentou uma notcia crime, sendo realizado o exame de,corpo de delito. Maria, pessoa de nvel elevado e com formao universitria, procurou voc como advogado aps 5 meses do fato para requerer tutela jurisdicional. QUESTO: Adote medida cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

233

PROBLEMA N 27 Henrique, funcionrio pblico estadual, exercendo a funo de tesoureiro, teve sua honra aviltada por um cliente, pois o mesmo gritava para que toda a repartio pudesse ouvir que Henrique s atendia seus "amiguinhos", deixando de exercer sua profisso com afinco e honestidade, causando morosidade ao atendimento. Diante dos fatos ocorridos, Henrique lhe contratou como advogado(a), para que sejam tomadas as medidas cabveis ao caso e contra esse cliente de nome Joo Antonio. Questo: Apresentar medida cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 28

234

Maria dos Santos no dia 12.11.98 ofendeu a honra de seu vizinho Antnio da Silva, dizendo ter ele no dia29.10.98 entrado, no supermercado e subtrado uma garrafa de vinho, sabendo no ser verdadeira a imputao. Antnio da Silva, no dia 15.01.99, requereu por meio de um advogado a abertura de Inqurito Policial contra Maria dos Santos. 0 Inqurito Policial foi instaurado e no dia 23.04.99, foi remetido ao Frum, devidamente terminado e relatado. 0 advogado de Antnio foi intimado da remessa dos autos ao Frum em 05.05.99. No dia 12.05.99, foi apresentada queixa-crime e esta foi recebida no dia seguinte aps audincia de conciliao. A querelada foi interrogada no dia 16.06.99. No dia 20.08.99 a instruo foi encerrada. A sentena acolheu a queixa-crime e condenou Maria dos Santos a pena de 1 ano e 2 meses de deteno, concedendo-lhe "sursis" pelo prazo de dois anos. Fixou-se regime aberto para incio do cumprimento da pena. A sentena foi publicada ontem. A querelada destituiu seu defensor e contratou voc para defend-la. 0 prazo recursal est fluindo. (Ateno problema dado em 1999)

QUESTO: Adote medida cabvel. Tese: Pea: Competncia: Pedido:

235

PROBLEMA N 29 Ticio, foi denunciado perante ao Juzo da 23 Vara Criminal da Capital, como incurso nas sanes do artigo 234 do Cdigo Penal porque em data de 23/03/1996, quando tinha 2o anos de idade, foi surpreendido na posse de filmes e materiais pornogrficos que, segundo a inicial, se destinavam venda. A denncia foi oferecida em 13/03/1998 e o despacho que a recebeu em 26/04/1998. O processo est em andamento. QUESTO: Elaborar pea profissional apta a solucionar a situao de Tcio. (Ateno problema dado em 1998) Tese: Pea: Competncia: Pedido: _____________________________________________________ _______________

PROBLEMA N 30 Seu cliente foi denunciado por infrao ao artigo 157 do Cdigo Penal. Voc, como advogado, conseguiu 11 testemunhas a seu favor que presenciaram o fato.
236

QUESTO: Elaborar pea processual visando o arrolamento das testemunhas de defesa. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido: PROBLEMA N 31 Herculana foi denunciada na 6 Vara Auxiliar do Jri da Capital, como incursa no artigo 124 caput do Cdigo Penal. Aps a instruo preliminar, o juiz instrutor, com todas as provas de autoria e materialidade do delito, pronunciou-a como incursa no mesmo artigo alegado na denncia. No houve recurso por parte da defesa. O Digno Representante do Ministrio Pblico apresentou o Libelo Crime Acusatrio h 03 dias, arrolando 04 testemunhas a serem inquiridas em plenrio. QUESTO: Elaborar pea cabvel. Tese: Pea; Competncia: Pedido:

237

PROBLEMA N 32 O indivduo A, primrio, com dezenove anos de idade, furtou para si, de uma loja, cinco canetas esferogrficas, avaliadas em R$ 10,00 (Dez Reais). Correu o processo todos os seus trmites legais e afinal, foi condenado pelo Juiz da 30 Vara Criminal a cumprir a pena de dois anos de recluso. Inconformado coma sentena condenatria, interps recurso de Apelao. Julgada a Apelao, a sentena de 1 instncia foi mantida por maioria de votos. O acrdo foi publicado ontem. O voto divergente, embora mantivesse a condenao, reduzia a pena de 8 meses de deteno, face ao disposto no 2 do artigo 155 do Cdigo Penal. QUESTO: Elaborar pea apta e cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido: PROBLEMA N 33 Tcio foi processado e aps toda a instruo criminal, foi condenado pelo juiz Presidente do 2 tribunal do Jri da Capital, por ter praticado delito previsto no artigo 122 do Cdigo Penal, a pena de 05 anos de recluso a ser cumprida integralmente em regime fechado. Conforme comprovado em laudo pericial, a ao de induzir a suposta vtima ao suicdio no chegou a acarretar a sua morte, apenas causando leses de natureza grave.

238

Baseado na pena abstrata, que constatada no prprio artigo 122 do referido cdigo que diz: " Pena recluso de 01 a 03 anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de natureza grave", voc, como brilhante advogado que , mesmo conformado com a deciso do conselho de sentena, mas indignado totalmente com a dosimetria imposta na sentena pelo nobre prolator "a quo", no lhe restou outra deciso, seno a de apelar perante ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado, alegando total injustia no tocante aplicao da pena, com fulcro no artigo 593, III,"c" do Cdigo de Processo Penal. Referido recurso foi apreciado pela turma julgadora da 5 Cmara Criminal, onde o nobre relator, votou a favor de que o apelante fosse submetido a novo julgamento, justificando sua deciso com base na soberania do jurados, previsto na Constituio Federal, j o revisor foi favorvel ao seu pedido de reforma da pena aplicada, uma vez que houve erro do nobre prolator, e o 3 Desembargador votou pela absolvio do apelante. Sendo assim, o acrdo proferido na sua ntegra totalmente ambguo, confuso, tornando a sua interpretao impossvel perante a nobre classe de advogados criminalistas. QUESTO: Elaborar pea cabvel ao caso. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia:
239

Pedido:

PROBLEMA N 34 Jos encontra-se preso em virtude de sentena condenatria proferida pelo MM. Juiz da 6 Vara Criminal, por ter incorrido nas penas art. 213, caput, CP. A sentena aplicou ao ru a pena de 6 anos de recluso. Interposta apelao, o revisor e o relator negaram provimento ao apelo da defesa, mantendo a deciso recorrida, enquanto o 3 juiz vencido, em parte, deu provimento parcial ao referido recurso para anular ab initio o processo no tocante ao crime de estupro dada a ausncia de representao da vtima nesse sentido e a ilegitimidade ad causam do MP, conforme acrdo publicado hoje. QUESTO: Na condio de advogado de Jos, elaborar pea cabvel. Tese: Pea: Competncia; Pedido: PROBLEMA N 35 Tcio foi denunciado e pronunciado por ter matado sua companheira de profisso em dezembro de 1.997 com quatorze facadas. Afinal, foi condenado pelo Tribunal do Jri a 15 anos de recluso.
240

Inconformado com a sentena condenatria apelou. Em 2 instncia, a deciso foi mantida por unanimidade. Aps o trnsito em julgado, surgiram fatos que comprovam que o autor do delito foi um f admirador doentio, proprietrio do instrumento utilizado na execuo do ato criminoso, pois o mesmo era personalizado. QUESTO: Elaborar pea processual que vise melhor resolver a situao de Tcio. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido: _____________________________________________________ ________________ PROBLEMA N 36 Tcio depois de regularmente processado, foi condenado pela prtica de aborto em B, com sentena j confirmada em segunda instncia. Examinados os autos, verifica-se que inexiste exame de corpo de delito direto ou indireto, tendo as decises judiciais se valido da confisso de B para justificar a sano penal, verificando-se que a sentena condenatria foi contrria ao texto expresso de lei.

241

QUESTO: Elaborar pea privativa da defesa apta a resolver a situao de Tcio. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea; Competncia: Pedido: PROBLEMA N 37 A, durante tiroteio com a polcia, ferido na mo direita. Como portava ilegalmente entorpecente, foi preso e autuado em flagrante. Estando machucado na mo direita, a autoridade policial determinou que um funcionrio da delegacia assinasse a rogo o auto de priso em flagrante por A. QUESTO: Elaborar pea adequada a relaxar o flagrante. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

242

PROBLEMA N 38 Alberto e Benedito foram presos em flagrante por agentes policiais do 4 Distrito Policial da Capital, na posse de um automvel marca Fiat, Tipo Uno, que haviam acabado de furtar. O veculo quando da subtrao, encontrava-se estacionada regularmente em via pblica da Capital. O Dr. Delegado de Polcia que presidiu o Auto de Priso em Flagrante capitulou os fatos como incursos no artigo 155, 4, IV, do Cdigo Penal. Motivo pelo qual no arbitrou fiana, determinando o recolhimento de ambos ao crcere e entregandolhes nota de culpa. A cpia do Auto de Priso em Flagrante foi remetida pelo juiz da 4 Vara Criminal da Capital, Alberto reside na Capital, primrio e trabalhador. QUESTO: Elaborar na qualidade de defensor de Alberto a medida cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea; Competncia: Pedido:

243

PROBLEMA N 39 Jos dos Santos dirigia um veculo Santana, pela Rua Navegantes, no dia 15/09/98, no cruzamento dessa rua com a Rua Maresias, Jos dos Santos desrespeitou sinal semafrico, desfavorvel e colidiu com veculo Passat, dirigido por Maria da Silva. As conseqncias da coliso foram leses em Maria da Silva. Lavrado o termo circunstanciado, na oportunidade em juzo, a vtima foi inquirida sobre a possibilidade de composio civil sendo imediatamente aceita pela mesma homologando-se a sentena, mas em seguida representou contra Jos dos Santos, pedindo o prosseguimento da ao penal. O Promotor de Justia deixou de pedir a aplicao imediata da pena e a suspenso do processo, porque o ru apresentava condenao anterior, transitada em julgado por crime. O juiz determinou o prosseguimento da ao penal. No dia 10/11/98, prolatou a sentena condenatria, Jos dos Santos foi condenado a pena de 4 meses de deteno por ter violado o Artigo 129, 6 do Cdigo Penal, sendo que lhe foi negada a apelao em liberdade por ser reincidente. Expediu-se mandado de priso. O acusado encontra-se solto. QUESTO: Elaborar pea jurdica, visando defender Jos dos Santos. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea;
244

Competncia: Pedido: _____________________________________________________ ________________ PROBLEMA N 40 Tcio foi condenado como incurso no artigo 155, caput, do Cdigo Penal, tendo sido condenado a 1 ano e 8 meses de recluso. Tcio primrio e de bons antecedentes e o Magistrado negou o pedido de suspenso condicional da pena formulado pelo advogado, apesar da primariedade do ru. O advogado impetrou hbeas corpus que foi denegado pela 2 Cmara criminal, tendo sido o acrdo publicado ontem. QUESTO: Elaborar recurso cabvel. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido: PROBLEMA N 41

245

Tcio foi a Manaus, comprou mercadorias na Zona Franca e as trouxe dentro de suas malas, com sua bagagem. Na alfndega, mencionou parcialmente as coisas que trazia, embora sem qualquer ardil na sua ocultao. A fiscalizao apreendeu a mercadoria e providenciou priso em flagrante de Tcio que acabou sendo denunciado pelo crime de descaminho. O seu interrogatrio est marcado para amanh. QUESTO: Elaborar pea profissional apta a resolver a situao de Tcio. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 42 Thiago de 20 anos de idade subtrai para si, mediante rompimento do obstculo, diversos bens descritos na denncia, recebida em 26 de abril de 1997. Na fase judicial, a integra do termo de interrogatrio a seguinte: O interrogado admite ter praticado os fatos narrados na denncia. Nunca foi preso ou processado e nada tem contra as testemunhas arroladas. Thiago foi condenado pena de dois anos de recluso e ao pagamento de dez dias de multa, como incurso no artigo 155, 4, I
246

do C.P., por sentena transitada em julgado para a acusao. QUESTO: Elaborar pea profissional apta a resolver os interesses de A, objetivando resguardar todos os seus direitos. _____________________________________________________ ________________ Tese: Pea: Competncia: Pedido:

PROBLEMA N 43 A foi condenado por infrao do artigo 157, 2, I combinado com o artigo 14, II todos do Cdigo Penal, a pena de 1 ano e 10 meses de recluso. Deixou o Magistrado prolator de conceder o benefcio da suspenso condicional da pena, por entender ser esta uma faculdade de Juiz e que dada a gravidade da infrao, o acusado, embora primrio e sem qualquer outro processo, no faz jus a ela. QUESTO: Apresentar medida judiciria hbil para resolver a questo a favor de A.

247

Tese: Pea; Competncia: Pedido: PROBLEMA 44: squines foi denunciado e est sendo processado por infrao ao artigo 159 do Cdigo Penal porque, mediante grave ameaa exercida com arma de fogo, seqestrou Demstenes, empresrio, exigindo de sua famlia, como condio para sua libertao, a importncia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Foi autuado em flagrante delito no momento em que pegava o dinheiro deixado em local previamente combinado e a vtima foi encontrada ilesa. Aps o interrogatrio arrolou suas testemunhas de defesa no toal de cinco. O Douto Promotor arrolou as suas quando da denncia, devendo ser ouvidas atravs de Carta Precatria, por residirem em outro Estado. Para no haver morosidade na formao da culpa do ru, o M.M. Juiz resolveu inverter a oitiva das testemunhas, ouvindo primeiramente as testemunhas de defesa, j que mais fcil de serem localizadas e, aps foi feita a oitiva das testemunhas de acusao. O despacho determinando a noticiada inverso foi publicado ontem. QUESTO: Apresentar medida cabvel. _____________________________________________________ ______________

248

PROBLEMA 45: "A", maior, solteiro, conheceu em uma discoteca, a menor "B", de 16 anos. Aps danarem a noite toda, "A" convidou a jovem para ir ao seu apartamento, onde mantiveram conjuno carnal, sendo "B" deflorada. Por esse motivo, "A" foi processado e condenado, como incurso nas sanes previstas no artigo 217 do Cdigo Penal. A sentena ainda no transitou em julgado. QUESTO: Elabore perante o rgo judicirio competente medida cabvel em favor de "A" RESPOSTA: Recuso de Apelao, mediante petio e as respectivas razes, para apreciao por Cmara competente do Tribunal de Justia de So Paulo. _____________________________________________________ ______________ PROBLEMA 46: "A" est sendo processado segundo denncia que lhe imputa violao do artigo 121, pargrafo 2o., inciso III, 1a. parte combinado com o artigo 14, II do Cdigo Penal, porque, teria tentado matar "B", mediante aplicao de injeo venenosa. O laudo do Instituto Mdico Legal taxativo, concluindo que a substncia ministrada no tinha potencialidade lesiva; ou seja, era incua. O Ministrio Pblico, apresentou alegaes finais, postulando a pronncia de "A", nos termos da denncia. QUESTO:- Como advogado de "A", pratique o ato processual adequado ao rito processual.
249

Respostas: Alegaes finais apresentadas perante o Juzo do Jri (onde houver), de conformidade com o artigo 406 do Cdigo de Processo Penal, invocando o titulado crime impossvel (artigo 17 do Cdigo Penal); pois, houve ineficcia absoluta do meio empregado. _____________________________________________________ ________________ PROBLEMA 47 "A" j cumpriu pena na Penitenciria do Estado de So Paulo pela prtica de diversos delitos patrimoniais, sendo certo que obteve a liberdade definitiva no dia 28 de agosto de 1996. Em liberdade, "A" locou de "B", para fins comerciais, o imvel sito rua "C", n 100, Centro, So Paulo, Capital, vencendo o contrato aos 15 de setembro de 1998. No dia 01 de fevereiro de 1997, por volta das 23:00 horas, "B" passou defronte o imvel de sua propriedade e notou um caminho sendo carregado com telhas, portas e janelas do imvel, e foi informado de que aqueles objetos estavam sendo retirados por ordem expressa de "A". Imediatamente "B" acionou a polcia e aps a tramitao do inqurito policial, "A" foi denunciado por furto agravado. O juiz da 28 Vara Criminal da Capital julgou procedente a ao penal, condenando "A", por violao do artigo 155, 1, do Cdigo Penal, a pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de recluso, em regime fechado, sem direito a apelar em liberdade. O mandado de priso j foi cumprido e "A" est preso na Casa de Deteno de So Paulo. O magistrado no acolheu a alegao de "A" no sentido de que na condio de inquilino estava apenas reparando o imvel de que tinha a
250

posse em razo de contrato em vigor. Entendeu o magistrado que, pelos antecedentes ostentados, "A" no poderia estar fazendo outra coisa seno praticando o furto descrito na denncia. O Advogado de "A" foi intimado da respeitvel sentena na data de ontem. QUESTO: Como advogado(a) de "A", adote a medida judicial cabvel, apresentando em separado a justificativa. R: Recurso de Apelao - art. 593, do CPP Interposio: ao Juiz da 28 Vara Razes: ao Tribunal de Alada Criminal de So Paulo Tese Principal: No h que se falar de furto, de vez que "A" inquilino e tem a posse do imvel (falta o denominado "animus furandi"). Ademais, s os antecedentes so insuficientes para magistrado formar seu convencimento quanto a autoria. Requerer: reforma da sentena (absolvio) - art. 386, III. _____________________________________________________ ________________ PROBLEMA 48: "A" foi denunciado pela prtica do crime de seduo. Na defesa prvia seu defensor arrolou cinco testemunhas. Porm, foram ouvidas somente duas delas, por fora das restantes terem mudado dos endereos constantes do mandado, conforme certido do senhor meirinho. "A", por meio de seu advogado, pleiteou a substituio daquelas por outras, na fase do artigo 405 do
251

Cdigo de Processo Penal, tendo sido tal pedido indeferido. O ru veio sofrer condenao e o decisrio j transitou em julgado. QUESTO: Elabore perante o rgo judicirio competente medida cabvel em favor de "A". R: Habeas Corpus para ser apreciado pelos julgadores do Tribunal de Justia, objetivando a anulao do processo, por nulidade processual, consistente no cerceamento de defesa. Aceitar-se-, tambm, ajuizamento de reviso criminal (art. 626, ltima parte, do CPP). _____________________________________________________ _______________

PROBLEMAS DISPOSTOS POR EXAME (EXAME DA OAB/SP N 110 A 123)

EXAME OAB/SP 110

252

1) Petrnio cumpria pena na Penitenciria do Forte quando, em 08 de fevereiro de 1993, conseguiu evadir-se do presdio. J na rua, roubou um veculo Opala, ameaando de morte o seu proprietrio, fazendo gesto de que estava armado, para tanto colocando a mo sob a camisa, e utilizando-se do veculo na fuga. Como o pneu do veculo estourasse, Petrnio o abandonou e, novamente colocando as mos sob a camisa, ameaou Maria de morte, roubando seu veculo Monza. Vinte minutos depois, quando trafegava pela rodovia, prosseguindo em sua fuga, foi preso por policiais militares. Petrnio, ento transferido para a Penitenciria de Jacar, foi denunciado como incurso nas penas do artigo 157, pargrafo 22, inciso i, do Cdigo Penal, por duas vezes, c/c artigo 69 "caput", tambm do Cdigo Penal. Na audincia para a oitiva das vtimas e testemunhas de acusao, Petrnio no foi apresentado, em virtude de falta de viaturas para conduzi-lo cidade do Forte, tendo o seu defensor dativo dispensado a sua presena. Ao final do processo, foi condenado pena de treze anos e quatro meses de recluso, alm da pena de multa, sendo aquela assim fixada: quatro anos, acrescidos de 1/4 pela reincidncia, mais 113 pela qualificadora para cada um dos crimes, tendo o Juiz considerado, para fins de reincidncia, um crime de homicdio noticiado apenas em sua Folha de Antecedentes, desacompanhado da certido cartorria. A sentena transitou em julgado, ante a ausncia de recurso da defesa. Anos aps, e ainda estando Petrnio preso, voc nomeado pelo Juiz da Comarca do Forte para

253

arrazoar pedido feito pelo ru para que fosse revista sua condenao. Como advogado de Petrnio, apresente a pea processual cabvel.

R: Razes de Reviso Criminal, dirigida ao Tribunal de Alada Criminal de So Paulo9 EXTINTO. HOJE O PEDIDO DIRIGIDO AO TRIBUNAL DE JUSTIA). Nas razes, alegar: preliminarmente, nulidade do processo em vista da ausncia do ru, ora requerente, na audincia, sendo que o defensor dativo no pode dispensar a presena do acusado segundo entendimento do STF. No mrito, pleitear absolvio em vista de no haver dolo de roubo, mas apenas inteno de fugir. Subsidiariamente, pedir afastamento da reincidncia ( no comprovada atravs de certido cartorria ), afastamento da circunstncia qualificadora ( ele no se encontrava armado ) e reconhecimento do crime continuado ( em lugar do concurso material de crimes ). Pode-se, tambm, impetrar Habeas Corpus em vista da nulidade apontada.

254

02)

squines foi denunciado e est sendo processado por infrao ao artigo 159 do Cdigo Penal porque, mediante grave ameaa exercida com arma de fogo, seqestrou Demstenes, empresrio, exigindo de sua famlia, como condio para sua libertao, a importncia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Foi autuado em flagrante delito no momento em que pegava o dinheiro deixado em local previamente combinado e a vtima foi encontrada ilesa. 0 acusado encontra-se preso, por fora da flagrncia delitiva, h mais de 180 (cento e oitenta dias) e ainda no uma vez se encerrou a instruo criminal, que o representante do Ministrio Pblico insiste na oitiva de duas testemunhas que devem ser ouvidas atravs de Carta Precatria, por residirem em outro Estado. Requerido o relaxamento do flagrante ao Juzo processante, foi o mesmo indeferido, ensejando interposio de ordem de Habeas Corpus ao Tribunal competente. 0 Tribunal denegou a ordem requerida fundamentando o V. acrdo no fato de que a gravidade da infrao se sobrepe ao eventual excesso de prazo, desconfigurando o alegado constragimento ilegal. Como advogado de Esquines, providncia judicial cabvel tome a

R: a) Recurso cabvel: RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL; b) rgo competente: Superior Tribunal de Justia;

255

c) Fundamento: Artigo 105, inciso II, alnea "a" da Constituio Federal e Lei n. 8038/90, artigos 30 a 32; d) Prazo: 05 (cinco) dias. Trata-se de deciso denegatria de Habeas Corpus. O nico recurso cabvel o Recurso Ordinrio Constitucional, cuja competncia para conhecimento e julgamento do Superior Tribunal de Justia. O recurso dever, portanto, ser interposto ao Tribunal de Alada Criminal, no prazo de 05 dias, juntamente com as razes endereadas ao Superior Tribunal de Justia. A autoridade coatora o Tribunal de Alada Criminal que tinha a competncia para o julgamento do Habeas Corpus, por tratar-se de crime contra o patrimnio sem o evento morte. O pedido de relaxamento do flagrante com a expedio de Alvar de Soltura poder enfocar o excesso de prazo para o trmino da instruo criminal por motivos aos quais o acusado no deu causa; a configurao do constrangimento ilegal pela manuteno do acusado sob custdia por mais tempo do que o admitido pela jurisprudncia dos Tribunais. e) Aceitvel, tambm, a impetrao de Habeas Corpus, substitutivo ao Recurso Ordinrio Constitucional, dirigido diretamente ao STJ, no sentido de cessar o constrangimento ilegal que o ru sofre, em virtude do excesso de prazo, para a formao da culpa. 3) Aurlio, Promotor de Justia, oferece denncia contra Agripino, empresrio, descrevendo infrao penal tipificada como
256

receptao ocorrida em outubro de 1978. Contudo, esquece-se de apresentar o rol de testemunhas na pea inicial, alm de narrar fato equivocado, fazendo inserir circunstncias totalmente divorciadas da realidade, no oferecendo, outrossim, a qualificao do indiciado. 0 Magistrado, ao tomar conhecimento do teor da denncia, rejeita-a, expondo os motivos para taL 0 Promotor de Justia recorre de tal deciso, expondo os motivos de seu inconformismo, reiterando que a ao penal deve ser recebida para, ao final da instruo probatria, ser o ru condenado pelo crime que cometeu. Voc, como advogado de Agripino, intimado para tomar cincia da deciso do Juiz, bem como do recurso interposto pelo Promotor de Justia.

Assim, proponha a pea processual que julgar correta, para a defesa de Agripino, justificando fundamentadamente os argumentos que nela desenvolver.

R: Tribunal competente Tribunal de Justia (emenda 45/05) Pea adequada Contra-Razes de Recurso em Sentido Estrito (art. 581, I e 588 do C.P.P.) Pontos a serem abordados inpcia da inicial por falta do rol de testemunhas, por falta de qualificao do indiciado e por fazer inserir circunstncias totalmente divorciadas da realidade (art. 41 e 43 do C.P.P.)
257

Crime prescrito art. 109 + 107 C.P.

EXAME 111

4. Teodsio, nascido em 20 de setembro de 1980, subtraiu para si, de um supermercado, um queijo importado, duas latas de refrigerante e um tablete de chocolate, avaliados em R$ 25,00 (vinte e cinco reais). Denunciado pelo Ministrio Pblico e aps regular instruo criminal foi, a final, condenado pena de 01 (um) ano de recluso, sendo-lhe concedido o benefcio do sursis por 02 (dois) anos. Inconformado, o acusado recorreu. Julgado o recurso pelo Tribunal competente, a sentena foi mantida por maioria de votos, sendo que o Magistrado vencido, embora mantivesse a condenao, reduzia a reprimenda para 08 (oito) meses de deteno em razo do privilgio disposto no prprio tipo penal, convertendo a pena corporal em restritiva de direitos, em face do artigo 44 do C. P. O acrdo foi publicado h trs dias. QUESTO: Como advogado(a) de Teodsio, tome a providncia judicial cabvel.

R: a) Recurso cabvel: EMBARGOS INFRINGENTES restritos matria divergente: b) rgo competente: Tribunal de Justia (emenda 45);
258

c) Fundamento: Pargrafo nico do artigo 609, C.P.P.; d) Requisito de admissibilidade: deciso no unnime do Tribunal; dias. e) Prazo para interposio: 10 (dez)

O recurso dever, de forma fundamentada, sustentar a tese contida no voto vencido. 5. Em festiva reunio realizada por empresrios na Comarca de Bauru, Ulpiano, engenheiro civil com residncia e domiclio em So Paulo, Capital, teria ofendido a dignidade e a honra de Modestino eis que, jocosamente, relatava aos presentes, as relaes homossexuais por este praticadas. Por tais fatos, Modestino, por advogado, ajuizou no Foro Central de So Paulo, queixa-crime contra Ulpiano, por infrao aos artigos 139, 140 e 141, inciso III, todos do Cdigo Penal. A ao foi distribuda 1 Vara Criminal, porm o Magistrado rejeitou a inicial, deduzindo na deciso, ser incompetente para processar e julgar o feito ocorrido na Comarca de Bauru, fundamentando-se nos artigos 6o do Cdigo Penal e 70 caput do Cdigo de Processo Penal. O decisum judicial foi publicado h dois dias. QUESTO: Como advogado(a) de Modestino, acione a providncia judicial pertinente. R: a) Recurso Cabvel: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO; b) rgo competente: Tribunal de Alada Criminal;

259

do C.P.P.;

c) Fundamento: artigo 581, inciso I,

d) Prazo para interposio: 05 (cinco) dias, art. 586 do C.P.P.

Dever ser interposto Recurso em Sentido Estrito ao Juiz da 1 Vara Criminal requerendo a reconsiderao da R. deciso. Em caso de manuteno da mesma, requerer, desde logo, que os autos subam ao Tribunal competente. As razes do recurso devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia (emenda 45), competente por tratar-se de crimes apenados com deteno. A argumentao dever invocar o artigo 73 do Cdigo de Processo Penal que faculta ao querelante, em caso de ao penal de iniciativa privada, escolher o foro de domiclio ou residncia do ru, ainda que conhecido o local da infrao.

6) O Promotor de Justia, quando da apresentao de alegaes finais, em ao penal pblica incondicionada, conclui pela inocncia do ru, e postula a sua absolvio. O Magistrado, ao analisar os autos, profere sentena absolutria, acolhendo o pleito ministerial. Na ocasio da intimao da sentena, em virtude de frias do subscritor das alegaes finais, outro membro do Ministrio Pblico entende diferentemente do seu colega e do Juiz, considerando que a sentena deve ser reformada. Assim, interpe recurso, alegando ter independncia funcional consagrada na Carta Magna, afirmando que, por ser ao penal pblica incondicionada, o
260

Promotor que o antecedeu, jamais poderia ter pleiteado a absolvio, mas to-somente a condenao. Pugna, outrossim, pela condenao do acusado nos termos do art. 171 do Cdigo Penal (estelionato consumado), aduzindo a presena de todos os elementos do tipo penal na conduta descrita na denncia, e o ru teria agido com culpa presumida, ainda que no tivesse obtido a vantagem ilcita em prejuzo alheio. QUESTO: Como advogado(a) do ru, formule a pea processual que julgar oportuna. R: a) Contra-Razes de Apelao.

b) rgo competente: Tribunal de Justia (emenda 45) c) Preliminar: Apesar de gozar o Promotor de Justia de independncia funcional, o Ministrio Pblico uno e indivisvel. Assim, o pleito ministerial no pode ser alterado em sede recursal. Alm disso, s pode recorrer quem foi vencido no pedido (sucumbncia), o que no ocorreu no caso em tela. d) Mrito: Pode o Promotor de Justia pleitear a absolvio do ru se concluir por sua inocncia, eis que no est vinculado denncia. No obrigatrio o pleito condenatrio. Pode requerer a condenao, a absolvio ou o acolhimento parcial da denncia. No pode ser estelionato consumado se inexistiram todos os elementos do tipo penal (no houve a vantagem ilcita, nem o prejuzo
261

alheio). Se crime existiu, foi ele tentando e nunca consumado. Ainda, no h estelionato culposo; o estelionato s pnivel a ttulo de dolo, que consiste na vontade de enganar a vtima, dela obtendo vantagem ilcita, em prejuzo alheio, empregando artifcio, ardil ou qualquer outro meio fraudulento.

EXAME 112

7) Protgoras encontra-se preso h 18 dias em virtude de auto da priso em flagrante, lavrado por infrao ao artigo 250, pargrafo 1, inciso I, do Cdigo Penal. O laudo do instituto de criminalstica ainda no foi elaborado, estando o inqurito policial aguardando a sua feitura. O juzo competente, que se encontra na posse da cpia do auto da priso em flagrante, indeferiu o pedido de relaxamento desta, por excesso de prazo, sob o fundamento de que a gravidade do fato impe a segregao de Protgoras. QUESTO: Com o objetivo de conseguir a liberdade de Protgoras, elabore a pea profissional condizente. R: "Habeas Corpus" ao Tribunal de Justia, uma vez que sofre coao ilegal por desrespeito ao artigo 10 do Cdigo de Processo Penal em evidente excesso de prazo.

262

8) Clebulo, soldado da Polcia Militar, aps cumprir seu turno de trabalho, dirigindo-se para o ponto de nibus, deparou-se com um estranho grupo de pessoas em volta de um veculo, percebendo que ali ocorria um roubo e que um dos elementos mantinha uma senhora sob a mira de um revlver. Aproximando-se por trs do meliante, sem ser notado, desferiu-lhe quatro tiros com sua arma particular, vindo este a falecer no local. Os outros dois elementos que participavam do roubo, evadiram-se. Clebulo foi processado e, a final, absolvido sumariamente em primeiro grau, pois a r. deciso judicial reconheceu que o policial agira no cumprimento do dever de polcia (artigo 23, inciso III, 1 parte, Cdigo Penal). Inconformado, o Ministrio Pblico recorreu pleiteando a reforma da r. deciso. Para tanto alega, em sntese, que o policial estava fora de servio e que houve excesso no revide, eis que Clebulo, disparando quatro tiros do seu revlver, praticamente descarregou-o, pois a arma possua, ao todo, seis balas. QUESTO: Na condio de advogado de Clebulo, apresente a pea pertinente. R: a) CONTRA-RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO; b) rgo competente: Tribunal de Justia; c) Fundamento: artigo 581, inciso VI do Cdigo de Processo Penal. O advogado de Clebulo dever requerer a juntada das Contra-Razes de Recurso em
263

Sentido Estrito ao Juiz Auxiliar da Vara do do Jri, requerendo a manuteno da deciso. Caso seja outro o entendimento, a remessa dos autos ao Tribunal de Justia, pois trata-se de crime doloso contra a vida. Deve-se requerer improvimento ao recurso ministerial e a conseqente manuteno, em inteiro teor, da R. deciso de 1 grau. A argumentao pode fundamentar-se, entre outras, na prova, alegando-se que o acusado, mesmo sem farda e fora de servio, est investido na condio de policial, treinado para a proteo da sociedade.

9) Qulon, por ter furtado um toca-fitas de um veculo que estava aberto e estacionado na via pblica, fato ocorrido no dia 17 de janeiro de 1999, no bairro da Penha, tendo agido sozinho, foi condenado pelo Meritssimo Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Capital pena de 1 (um) ano de recluso e multa de 10 (dez) dias-multa, em regime fechado, j transitada em julgado. Tambm por furto de um toca-fitas, por delito perpetrado no dia 18 de janeiro de 1999, no mesmo bairro e mesmas condies que o delito anterior, foi condenado, de modo irrecorrvel, pelo Meritssimo Juiz da 2 Vara Criminal da Capital pena de 1 (um) ano de recluso e multa de 10 (dez) dias-multa, em regime fechado. Qulon encontra-se recolhido na Penitenciria do Estado de So Paulo em virtude de ostentar outras condenaes por delitos diversos. Em fase de execuo de sentena, por intermdio
264

de Advogado, Qulon requereu a unificao de penas relativa aos delitos de furto ocorridos nos dias 17 e 18 de janeiro de 1999, indeferida pelo Meritssimo Juiz sob o argumento de que os crimes so graves. QUESTO: Como advogado de Qulon, hoje intimado, adote a medida judicial cabvel. R: O artigo 71 do Cdigo Penal claro ao especificar quais so os requisitos para a unificao de penas: pluralidade de aes (foram dois crimes), crimes da mesma espcie (furto simples), condies de tempo (menos de 30 dias entre um delito e outro), lugar (no bairro da Penha), maneira de execuo (sempre sozinho e do mesmo modo) e outras semelhantes, no havendo, portanto, qualquer referncia a gravidade do fato. Em assim sendo, o Meritssimo Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais da Capital indeferiu o pleito estribado em motivo no determinado pela lei, o que inadmissvel. O recurso cabvel o Agravo, previsto no artigo 197 da Lei de Execuo Penal (Lei 7210/84), que dever ser interposto no juzo "a quo" para a fins de retratao/reconsiderao ou no e, se mantida a deciso, as razes do recurso so para o Tribunal de Justia (emenda 45), argumentando que, ao contrrio do decidido, esto presentes os pressupostos legais do artigo 71 do Cdigo Penal, cumprindo, como conseqncia, ser aplicada apenas a pena de um dos crimes, que de 1 (um) ano, acrescida de 1/6 (um sexto), restando unificadas em 1 (um) ano e 2 (dois) meses, o mesmo ocorrendo com a multa.
265

EXAME 113 10) Joo da Silva foi denunciado pelo Ministrio Pblico porque teria causado em Antonio de Souza, mediante uso de uma barra de ferro, as leses corporais que o levaram morte. Durante a instruo criminal, o juiz, de ofcio, determinou a instaurao do Incidente de Sanidade Mental do acusado. A percia concluiu ser este portador de esquizofrenia grave. Duas testemunhas presenciais arroladas pela defesa afirmaram, categoricamente, que no dia dos fatos Antonio de Souza, aps provocar o acusado, injustamente, com palavras de baixo calo, passou a desferir-lhe socos e pontaps. Levantando-se com dificuldade, Joo alcanou uma barra de ferro que se encontrava nas proximidades e golpeou Antonio por vrias vezes, at que cessasse a agresso que sofria. Encerrada a primeira fase processual, o Magistrado, acatando o Laudo Pericial, absolveu sumariamente Joo da Silva, aplicando-lhe Medida de Segurana, consistente em internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico, pelo prazo mnimo de 02 (dois) anos. A deciso judicial foi publicada h dois dias. QUESTO: Na condio de advogado de Joo da Silva, tome a providncia judicial cabvel. RESPOSTA: a) Recurso cabvel: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO;
266

b) rgo competente: Tribunal de Justia; c) Fundamento: artigo 581, inciso VI do C.P.P.; d) Prazo para interposio: 05 (cinco) dias, art. 586 do C.P.P.. Deve-se interpor Recurso em Sentido Estrito ao Juiz da Vara do Juri requerendo a reconsiderao da R. deciso. Em caso de manuteno da mesma, requerer, desde logo, que os autos subam ao Tribunal competente. As razes do recurso devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia, competente por tratar-se de crime doloso contra a vida. A argumentao e a fundamentao devero invocar a legtima defesa como excludente de ilicitude, requerendo a reforma em inteiro teor da deciso de primeiro grau, a fim de que o acusado seja absolvido sumariamente (art. 411 do C.P.P.), com fundamento no artigo 25 do Cdigo Penal, revogando-se a Medida de Segurana. Aceitar-se-ia para a soluo do problema a interposio de um pedido de HC endereado ao Tribunal de Justia desde que o mesmo esteja fundamentado na modificao de absolvio sumria para que os julgadores acatem a legtima defesa como excludente de ilicitude de conformidade com o artigo 25 do Cdigo Penal; pleiteando-se ainda a revogao da medida de segurana. 11)"A" titular da empresa ABC Produtos Veterinrios, que atua na distribuio de medicamentos na cidade de So Paulo. Seus vendedores "B" e "C", contrariando normas da empresa e sem o conhecimento de "A", mediante o uso de notas fiscais falsas, efetuaram vendas de
267

produtos para "D", "E" e "F", recebendo os valores e no entregando as mercadorias. Aps regular inqurito policial, o Promotor de Justia em exerccio na 1 Vara Criminal da Capital denunciou somente "A" por estelionato na forma continuada, porque seria o proprietrio da empresa, requerendo o arquivamento em relao a "B" e "C". O Meritssimo Juiz recebeu a denncia, estando designado o dia 03 de julho de 2000 para interrogatrio. "A" no preenche os requisitos para beneficiar-se da Lei Federal 9.099/95. QUESTO: Adotar a medida judicial cabvel em favor de "A", justificando. R: Dever ser impetrada uma Ordem de "Habeas Corpus" (art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso I, do C.P.P.) visando o trancamento da ao penal, visto que da forma como foi elaborada a denncia, "A" est sendo responsabilizado objetivamente, o que no admitido em direito penal (art. 13, do C.P.), j que somente responde quem desenvolver ao ou omisso. Nessas condies, a conduta atpica e o Juiz no poderia ter recebido a dennica (art. 41 e 43, inciso I, do C.P.P.). O Tribunal de Justia (emenda 45) o competente para o julgamento do "Habeas Corpus", devendo ser requerida a concesso de liminar para sustar o processo at final julgamento do "writ". 12) O cidado "A", em So Paulo, Capital, comprou do comerciante "B" um sof de couro, no valor de R$ 3.000,00. A compra foi efetuada no dia 10 de maro de 1999, sendo que o comprador pediu ao comerciante que apenas apresentasse o cheque no
268

dia 30 do mesmo ms. O pedido foi aceito e ficou consignado no verso da crtula. Porm, o acordo no foi cumprido e o cheque referido voltou sem fundos, tanto na primeira vez em que foi apresentado quanto na posterior. Por causa desses fatos, o cidado "A" foi denunciado e processado, pelo artigo 171, pargrafo 2, inciso VI do Cdigo Penal e restou condenado pena de 1 ano e 8 meses de recluso com "sursis". O ru recusou a suspenso do processo, prevista no artigo 89 da Lei 9.099/95, no momento procedimental oportuno. A respeitvel sentena foi prolatada hoje. QUESTO: Produzir a pea adequada na espcie, em favor de "A", perante o rgo Judicirio competente. R: Trata-se de uma Apelao, composta por duas peties. A primeira de interposio, endereada ao Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 1 Vara Criminal do Foro Central da Capital, no prazo de 5 dias, com fulcro no art. 593, inciso I, do CPP. A segunda petio dever ser endereada ao Egrgio Tribunal de Justia (emenda 45), na qual deve ser postulada a absolvio do apelante, visto que o fato no constitui infrao penal. O STF, por meio da Smula 246, examinou esta matria, entendendo que o fato atpico, pois no h fraude e o estelionato no existe a no ser com cheque emitido para pronto pagamento, no como promessa de dvida; tambm h jurisprudncia neste sentido. Dever ao final ser postulada a absolvio do

269

apelante "A" com fulcro no art. 386, inciso III do CPP. EXAME 114 13) Joo, investigador de polcia, est preso no Presdio Especial da Polcia Civil de So Paulo, por fora de auto de priso em flagrante delito, e denunciado por violao do artigo 316, do Cdigo Penal, sendo certo que teve concedida a fase do artigo 514, do Cdigo de Processo Penal, e os prazos legais esto sendo observados. primrio, tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O Meritssimo Juiz de primeira instncia negou a liberdade provisria com fiana, alegando apenas e to-somente "ser o crime muito grave", enquanto a Egrgia 1a Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo, por maioria de votos, denegou a ordem de habeas corpus que fora impetrada, usando do mesmo argumento, conforme consta do Venerando Acrdo hoje publicado. QUESTO: Como advogado de Joo, adotar a medida judicial cabvel.

R: Dever ser interposto Recurso Ordinrio Constitucional para o Superior Tribunal de Justia, com base no artigo 105, inciso II, alnea A, da Constituio Federal. O endereamento da interposio para o Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que encaminhar os autos para o STJ. As razes apresentadas junto com a interposio do recurso referindo-se e

270

buscando Corte.

convencer

os

Ministros

daquela

Indiscutivelmente a infrao afianvel, tanto que concedido o prazo do artigo 154, do Cdigo de Processo Penal. Outrossim, a simples gravidade do fato no motivo para no conceder a fiana, alis, direito subjetivo do ru consagrado na Constituio Federal. Portanto, alm de no estar o despacho e a deciso de segunda instncia devidamente fundamentados, foi eleito motivo que a lei no prescreve como impeditivo, persistindo o constrangimento ilegal. Buscar seja provido o recurso. Admite-se, tambm, a impetrao de ordem de "Habeas Corpus" substitutivo do Recurso Ordinrio Constitucional para o Superior Tribunal de Justia, desde que com a fundamentao prpria.

14) Ernesto Manoel foi condenado por juzo criminal singular, a cumprir 6 (seis) anos de recluso, em regime prisional fechado, por ter sido incurso nas penas do artigo 213, caput, do Cdigo Penal. Houve recurso interposto pela defesa e o Tribunal confirmou a sentena do juzo a quo. Contudo, o V. acrdo, expressa-mente, admitiu a progresso meritria do regime prisional. J em fase de execuo penal, transcorrido o lapso temporal do cumprimento da pena no regime fechado, o condenado pleiteou transferncia ao semi-aberto. O exame criminolgico concluiu
271

favoravelmente progresso e foi no mesmo sentido o parecer do Conselho Penitencirio. Entretanto, apoiando-se naquele do Ministrio Pblico, o Juiz das Execues indeferiu o benefcio, fundamentando-se na Lei n 8072/90. QUESTO: Como advogado de Ernesto Manoel, tome a providncia cabvel.

R: a) Recurso cabvel: AGRAVO; b) rgo competente: Tribunal de Justia; c) Fundamento: artigo 197 da Lei de Execues Penais; d) Prazo para interposio: 05 (cinco) dias. Dever ser interposto AGRAVO ao Juiz da Vara das Execues Criminais requerendo a reconsiderao da R. deciso. Em caso de manuteno da mesma, requerer, desde logo, que os autos subam ao Tribunal competente. As razes do recurso devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia, competente por tratar-se de crime de estupro. A argumentao poder fundamentar-se na individualizao da pena, enfatizando a permisso contida no V. acrdo para a progresso do regime prisional. Poder, ainda, guerrear a disposio da Lei 8072/90 que determina cumprimento integral da pena em regime fechado permitindo, contudo, o Livramento Condicional.

272

15) "A" foi condenado a pena de 1 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa pelo Juzo da 1 Vara Criminal da Capital, que o considerou incurso no artigo 333, do Cdigo Penal. No havia aceito a aplicao da Lei Federal 9.099/95 e persiste no mesmo sentido, da ter o juiz concedido o "sursis". No qinqdio legal, o Ministrio Pbico no recorreu e a defesa de "A", sim. Consta da sentena condenatria que "...embora o ru apenas tenha aquiescido ao insistente pedido do funcionrio pblico e lhe dado R$ 100,00 (cem reais) para retardar ato de ofcio, a condenao seria de rigor em razo da crescente onda de corrupo que no tolerada pela sociedade. Mesmo que o ru tenha se sentido coagido, o que ficou bem demonstrado nos autos, o fato que se viu favorecido, o que tambm justificava a condenao." QUESTO: Como advogado constitudo por "A" e hoje intimado, d continuidade ao recurso interposto.

R: Dever ser apresentada, em 8 (oito) dias, nos termos do artigo 600, do Cdigo de Processo Penal, as razes de apelao. As razes so apresentadas no juzo "a quo", sendo que o arrazoado direcionado aos Desembargadores do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Dever ser requerida a reforma da sentena (ou provimento do recurso) para os fins de absolver o apelante, nos termos do artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, j que atpica a conduta de "A". O apelante no realizou as condutas ncleo do tipo que so
273

"oferecer" ou "prometer" vantagem indevida, mas deu a importncia por imposio do funcionrio, o que, segundo Delmanto, "no h corrupo ativa, mas concusso praticada pelo funcionrio".

EXAME 115

16) Joo foi processado por infrao ao art. 157, pargrafo segundo, I e II, do Cdigo Penal, recebendo pena de 21 anos de recluso, sem fundamentao judicial no tocante majorao da pena. Apresentou Recurso de Apelao, sendo certo que o Tribunal reconheceu a tese por ele apresentada por dois votos a um, diminuindo a pena para 7 anos de recluso. O Ministrio Pblico aforou Recurso Extraordinrio, baseado no voto divergente desta deciso, o que culminou por exasperar a pena para 12 anos de recluso. O STF aduziu, apenas, que o Juiz sentenciante equivocou-se materialmente, e onde se l 21 anos, leia-se 12 anos, mantendo, no mais, a r. sentena de primeiro grau jurisdicional, verificando-se o trnsito em julgado. QUESTO: Como advogado de Joo, elabore a pea processual em prol de seu interesse, fundamentando-a. R : Foro Federal; competente: Supremo Tribunal

Pea processual: Reviso Criminal;


274

Fundamentao: O Recurso Extraordinrio apresentado pela Procuradora Geral de Justia foi dirigido ao Supremo Tribunal Federal. Portanto, o foro competente o STF, consoante dispe o art. 624, I do C.P.P.. Assim, compete ao STF rever, em benefcio dos condenados, as decises criminais em processos findos, quando por ele proferidas, ainda que atravs da via recursal. A pea processual deve ser a Reviso Criminal, visto que a deciso transitou em julgado para o ru. A fundamentao da defesa deve se basear na nulidade da sentena que no fundamentou a exasperao da pena (todas as sentenas devem ser fundamentadas, posto que o ru deve saber por quais motivos foi condenado). Alm disso, o STF no apreciou os argumentos apresentados pela Defesa, apenas aduzindo, laconicamente, que houve erro material, transmudando a pena de 21 para 12 anos, o que no pode prosperar. Admite-se a impetrao de "Habeas Corpus" com a finalidade de reconhecer a ausncia da fundamentao e ajustando-se a pena. Competncia STF. 17. "A", com 35 anos de idade, professor de natao, convidou uma de suas alunas de nome "B", de 23 anos, moa de posses, para tomar um suco aps a aula. Quando se dirigiam ao barzinho, passaram por um bosque e "A", usando de violncia, estuprou "B". Neste momento, policiais militares que passavam por ali, ouviram os gritos de "B" e efetuaram a priso em flagrante de "A".
275

"A" foi processado pelo artigo 213 do Cdigo Penal, sendo que "B" moveu uma ao privada contra "A". Durante o processo, "A" no expressou humildade e at disse que "a vtima na verdade gostou". "A" est cumprindo pena, j tendo descontado mais de 2/3 da reprimenda carcerria. Agora, aps tantos anos na cadeia, indenizou a vtima, tem timo comportamento prisional, boa laborterapia e inclusive subsiste do seu trabalho, tendo recebido elogios do Diretor da Unidade Prisional. Requereu o seu livramento condicional, sendo o exame criminolgico favorvel, o mesmo ocorrendo com o parecer do Conselho Penitencirio. Porm, o Juiz da Vara competente, impressionado com a gravidade do caso e ainda influenciado pela frase que a vtima na verdade teria gostado, dita por "A" na poca do processo, entendeu prematuro o benefcio e indeferiu a postulao. A r. deciso que indeferiu o benefcio foi prolatada hoje. QUESTO: Produzir a pea cabvel na espcie, em favor de "A", direcionada ao rgo Judicirio ad quem. R : Trata-se de um Agravo em Execuo, composto por duas peties. A primeira de interposio endereada ao Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais da Capital, fundamentada no artigo 197 da Lei de Execuo Penal, no prazo de 5 dias, sendo que nesta petio dever constar o juzo de retratabilidade. A segunda petio de Razes de Agravo de Execuo, dever ser endereada ao Egrgio Tribunal de Justia.

276

O agravante tem direito ao benefcio uma vez que j cumpriu todos os requisitos, quer objetivo (tempo), quer subjetivo (desenvolvimento perante a teraputica Penal), previstos no artigo 83, incisos III, IV, V e pargrafo nico, do Cdigo Penal, cc com o artigo 131 da Lei 7210/84, devendo o recurso ao final ser fundamentado com o artigo 66, inciso III, letra "e" da Lei de Execuo Penal e tambm no artigo 83, inciso III, IV, V e pargrafo nico do Cdigo Penal, postulando a expedio de carta de livramento, com base no artigo 136 da Lei 7210/84. 18. "A" e "B" eram amigos de infncia. Resolveram excursionar por lugar extremamente perigoso, hostil, deserto e com algumas cavernas, localizado no municpio de So Paulo. Ficaram perdidos durante 2 meses. Finalmente, os bombeiros alcanaram o lugar onde eles estavam. "A" havia tirado a vida de "B" e os homens viram "A" sentado ao lado de uma fogueira, tranqilamente assando a coxa da perna esquerda de "B". Os bombeiros ficaram horrorizados e "A" foi preso em flagrante. Processado no Juzo competente, por homicdio doloso simples, alcanou a liberdade provisria. Acabou pronunciado pelo magistrado, por sentena de pronncia prolatada h 2 dias. QUESTO: Elabore a pea processual conveniente, em favor de "A" destinando-a autoridade judiciria competente.

R: Trata-se de Recurso em Sentido Estrito em duas peties. A primeira de interposio endereada ao Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da
277

1 Vara do Jri da Capital, fundamentada no artigo 581, inciso IV do Cdigo de Processo Penal, sendo que nesta petio dever constar o juzo de retratabilidade. A segunda petio dever ser endereada ao Egrgio Tribunal de Justia, sendo que "A" agiu em estado de necessidade, nos exatos termos do artigo 24 do Cdigo Penal, podendo tambm ser suscitado o artigo 23, inciso I do Cdigo Penal. Ao final o candidato dever postular a absolvio sumria com base no artigo 411 do Cdigo de Processo Penal.

EXAME 116 19. Jos da Silva foi condenado por violao do artigo 12, da Lei Federal no 6368/76, a pena de 4 (quatro) anos de recluso. Tendo ocorrido o trnsito em julgado, eis que no apelou da deciso de primeiro grau. Est recolhido na Casa de Deteno. Compulsando-se os autos, verifica-se que a materialidade do delito est demonstrada pelo auto de constatao que instruiu o auto de priso em flagrante delito, conforme, alis, frisado pelo MM. Juiz sentenciante da 1a Vara Criminal da Capital. A substncia entorpecente j foi incinerada. QUESTO: Como advogado de Jos da Silva, busque sua libertao. R: O laudo de constatao uma percia preliminar e no definitiva. Serve apenas para a autuao em flagrante e oferecimento da denncia. A prova da materialidade da infrao somente pode ser comprovada pelo laudo de exame qumico toxicolgico, que tem
278

carter definitivo. Desse modo, a sentena nula eis que indemonstrada a materialidade do delito. Dever ser impetrada uma ordem de "habeas corpus", com fundamento no artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal, c.c. 648, inciso VI, do C.P.P., dirigida ao Tribunal de Justia de So Paulo. 20) Onesto de Abreu, agente de polcia federal, foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal como incurso no art. 317 do Cdigo Penal, porque teria aceitado de Inocncio da Silva, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a fim de no autu-lo em flagrante delito por porte de substncia entorpecente. Inocncio da Silva, por sua vez, tambm foi denunciado, nos mesmos autos, como incurso no art. 333 do Cdigo Penal, por ter pago a Onesto de Abreu a quantia j referida. Desde a fase de inqurito policial, ambos os acusados negam a autoria que lhes foi imputada pela acusao, mantendo a negativa no interrogatrio judicial. Na instruo criminal, duas testemunhas arroladas pela Promotoria, que se encontravam no dia dos fatos no Departamento de Polcia, alegaram que ouviram os acusados conversando sobre um possvel acordo, sem, contudo, presenciarem a efetiva transao. Nenhuma outra prova foi produzida pelo Ministrio Pblico. A defesa, por sua vez, provou que Onesto tem inclume vida profissional. Concomitantemente ao penal, Onesto de Abreu respondeu a um procedimento administrativo que resultou em sua demisso do servio pblico. Encerrada a instruo, Onesto de Abreu foi absolvido com fundamento no artigo 386, inciso VI do Cdigo de Processo Penal. QUESTO: Na condio de Advogado de Onesto de Abreu, tome a providncia judicial cabvel.
279

R: a) Pea adequada: RECURSO DE APELAO; b) Interposio: a uma das Varas Federais Criminais; c) Competncia: Tribunal Regional Federal 3 Regio.; d) Fundamento: art. 593, inciso I do C.P.P.. Argumento: Deve-se interpor recurso de apelao a qualquer Vara Criminal Federal. As razes do recurso devem ser dirigidas ao Tribunal Regional Federal. H interesse em apelar da sentena absolutria pois houve um prejuzo na esfera administrativa que poder ser revisto se o Tribunal reconhecer a inexistncia do fato. Assim, a fundamentao deve ser deduzida neste sentido, requerendo-se a absolvio, com fundamento no artigo 386, inciso I do C.P.P.. 21) Joo da Silva foi preso em flagrante delito, pois no dia 10 de janeiro do corrente ano, por volta das 10:00 horas, fazendo uso de uma arma de fogo, tentou efetuar disparos contra seu vizinho Antnio Miranda. Foi denunciado pelo representante do Ministrio Pblico como incurso nas sanes do artigo 121 caput, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, porque teria agido com animus necandi. Segundo o apurado na instruo criminal, uma semana antes dos fatos, o acusado, planejando matar Antnio, pediu emprestada a um colega de trabalho, uma arma de fogo e quantidade de balas suficiente para abastec-la completamente,
280

guardando-a eficazmente municiada. Seu filho, a quem confidenciara seu plano, sem que o acusado percebesse, retirou todas as balas do tambor do revlver. No dia seguinte, conforme j esperava, Joo encontrou Antnio em um ponto de nibus e, sacando da arma, acionou o gatilho diversas vezes, no atingindo a vtima, em face de ter sido a arma desmuniciada anteriormente. Dos autos consta o laudo pericial da arma apreendida, a confisso do acusado e as declaraes da vtima e do filho do acusado. Por ser primrio, o Juiz de primeiro grau concedeu ao acusado o direito de defender-se solto. As alegaes finais de acusao foram oferecidas pelo representante do Ministrio Pblico, requerendo a condenao do acusado nos exatos termos da denncia. QUESTO: Como advogado de Joo da Silva, elabore a pea profissional pertinente. R: Pea profissional adequada: Alegaes finais de defesa. Competncia: Juiz de Direito da Vara do Jri Fundamento: Artigo 406 do Cdigo de Processo Penal. Argumento: Crime impossvel, artigo 17 do Cdigo Penal. Arma desmuniciada configura ineficcia absoluta do meio. O fato no punido, sequer, a ttulo de tentativa. Pedido: impronncia por inexistncia de crime (artigo 409, Cdigo de Processo Penal), salientando que o Ministrio Pblico equivocadamente requereu a condenao, quando o correto seria a pronncia.

EXAME 117
281

22)Os indivduos Felcio e Roberval, aps uma partida de tnis, comearam a discutir. Felcio que estava com a raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de Roberval, de estrutura fsica inferior do agressor e mos desprovidas de qualquer objeto. Roberval desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu com a cabea na guia, vindo a falecer. Felcio foi processado em liberdade perante a 1 Vara do Jri, por homicdio simples art. 121 "caput" do C.P. e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear Roberval com a raquete. A sentena de pronncia foi prolatada h dois dias. QUESTO: Na condio de advogado de Felcio, elabore a pea adequada sua defesa. R: Trata-se de um recurso em sentido estrito, que dever ser elaborado em duas peties: A primeira, de interposio, no prazo de cinco dias, ao Juiz de Direito da 1 Vara do Juri, com fundamento no art. 581, IV do C.P.P.. O juzo de retratao dever ser observado pelo candidato. A segunda, de razes em recurso de sentido estrito, dever ser endereada ao Tribunal de Justia, postulando-se a desclassificao para o crime de leses corporais seguidas de morte art. 129 pargrafo 3 do C.P. - para que o ru seja julgado perante uma vara singular. No houve dolo eventual no caso em tela, que autorizasse a imputao de homicdio doloso.

282

O recurso dever ser fundamentado ao final, com o disposto no artigo 410 "caput" do C.P.P.. 23) Procpio est sendo processado pela prtica do delito do artigo 184, "caput", do Cdigo Penal, por Maurcio da Silva, autor da obra literria "Minha Vida, Meus Amores". Na inicial, distribuda em 14 de maro de 2002, o querelante acusa o querelado de ter-se utilizado de trecho de obra intelectual de sua autoria, sem a devida autorizao, em jornal da sociedade de amigos de bairro da qual aquele faz parte, que circulou no ms de dezembro de 2001. A vestibular, que veio acompanhada to-somente da procurao que atende os requisitos do artigo 44, do Cdigo de Processo Penal, foi recebida pelo juzo da 25 Vara Criminal da Capital, que marcou, para interrogatrio de Procpio, o dia 20 de junho prximo. A citao operou-se em 13 de maio de 2002. QUESTO: Como advogado de Procpio, aja em seu favor. R: Competncia: Tribunal de Justia (emenda 45) Pea: Habeas Corpus Fundamentao: alegar que Procpio est sofrendo constrangimento ilegal em razo do recebimento irregular de queixa-crime pelo juzo da 25 Vara Criminal da Capital, uma vez que os delitos contra a propriedade imaterial constituem ilcitos penais que deixam vestgios materiais, sendo, pois, indispensvel o exame de corpo de delito direto, elaborado por peritos, para comprovar a materialidade
283

delitiva, ao teor do que dispem os artigos 158 e 564, III, "b" do cdigo de Processo Penal, o que no ocorreu no presente caso. Ainda, nos termos do artigo 525 do CPP, o exame pericial condio especial que assegura a viabilidade inicial da ao penal nos delitos contra a propriedade imaterial. Pedido: o trancamento da queixa-crime e a concesso de medida liminar para suspender o andamento da ao penal at julgamento do HC, em face da proximidade do interrogatrio. 24) No dia 1 o de janeiro de 2002, por volta das 12 horas, na confluncia das ruas Maria Paula e Genebra, Maria da Luz teve seu relgio subtrado por Joo da Paz, que se utilizou de violncia e grave ameaa, exercida com uma faca. Descoberta a autoria e formalizado o inqurito policial com prova robusta de materialidade e autoria, os autos permanecem com o Ministrio Pblico h mais de trinta dias, sem qualquer manifestao. QUESTO: Como advogado de Maria da Luz, atue em prol da constituinte. R: Oferecimento de queixa-crime, com estrita observncia do artigo 41 do CPP. Trata-se de ao penal privada subsidiria da pblica, em conformidade com o artigo 100 3 do CP em virtude da inrcia do Ministrio Pblico em oferecer denncia no prazo legal (requerimento endereado ao juzo de uma das Varas Criminais da Capital). EXAME 118

284

25) Joo de Deus foi condenado a pena de 1 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa pelo Juzo da 1 a Vara Criminal da Capital, que o considerou incurso no artigo 333, do Cdigo Penal. No havia aceito a aplicao da Lei Federal 9.099/95 e persiste no mesmo sentido, da ter o juiz concedido o "sursis". No qinqdio legal, o Ministrio Pblico no recorreu e a defesa de Joo, sim. Consta da sentena condenatria que "...embora o ru apenas tenha aquiescido ao insistente pedido do funcionrio pblico e lhe dado R$ 100,00 (cem reais) para retardar ato de ofcio, a condenao seria de rigor em razo da crescente onda de corrupo que no tolerada pela sociedade. Mesmo que o ru tenha se sentido coagido, o que ficou bem demonstrado nos autos, o fato que se viu favorecido, o que tambm justificava a condenao." QUESTO: Como advogado de Joo de Deus e hoje intimado, prossiga no recurso interposto. R: Devero ser apresentadas, em 8 (oito) dias, nos termos do artigo 600 do Cdigo de Processo Penal, as razes de apelao. As razes so apresentadas no juzo "a quo", sendo que o arrazoado direcionado ao Tribunal de Justia do Estado. Dever ser requerida a reforma da sentena (ou o provimento do recurso) para os fins de absolver o apelante, nos termos do artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, j que atpica a conduta de "A". O apelante no realizou as condutas ncleo do tipo que so "oferecer" ou "prometer" vantagem indevida, mas deu a importncia por imposio do funcionrio, o que, segundo Delmanto, "no
285

h corrupo ativa, mas concusso praticada pelo funcionrio". 26) Agostinho registra grande nmero de condenaes por crimes contra o patrimnio e j cumpriu parte em regime fechado. Estava em gozo de livramento condicional, veio a ser autuado em flagrante e foi denunciado por roubo simples. Encerrada a instruo probatria, em fase oportuna, o Ministrio Pblico pleiteia a condenao de Agostinho, sustentando que a prova suficiente para tanto, especialmente pelos maus antecedentes. Permanece preso. Consta dos autos que tem trmite na 1 a Vara Criminal da Capital, que Agostinho ingressou na farmcia de Thoms, que desconfiou "daquele mal encarado" e avanou contra este imobilizando-o at a chegada da polcia. Agostinho, sempre alegou que fora comprar remdio. QUESTO: Como advogado de Agostinho, desenvolva a medida judicial pertinente. R : Dever ser cumprida a fase do artigo 500, do C.P.P., com a apresentao de alegaes finais perante o Juzo da 1 Vara Criminal da Capital. A postulao de absolvio com fulcro no inciso I, do artigo 386, do C.P.P. ("estar provada a inexistncia do fato"), expedindo-se alvar de soltura. A prova reunida no processo no evidencia ter o ru ingressado em atos de execuo, nos moldes do tipo penal que lhe foi imputado (art. 157, "caput", do C.P.). O fato de contar com antecedentes insalubres no tem o
286

condo de conduzir o juiz para um decreto de reprovao. A postulao ministerial vem firmada em suposio, que viola o princpio da presuno legal de inocncia.

27) Antonio presidente de um grande clube local, com mais de trs mil scios, onde existem piscinas, salo de festas, campo de futebol, etc. O clube freqentado por muitos jovens da localidade. No ms de dezembro de 2001, o garoto Cipriano, sem perceber que o nvel da gua de uma das piscinas estava baixo, l jogou-se para brincar. Ao mergulhar, Cipriano bateu a cabea no fundo da piscina e veio a falecer. O presidente do clube, Antonio, agora, est sendo processado criminalmente perante a 1 a Vara Criminal da Capital, em razo da aceitao da denncia formulada pelo Ministrio Pblico, acusando-o da prtica da figura prevista no artigo 121, pargrafo 3 o , do Cdigo Penal. Antonio no aceitou a suspenso processual, que lhe foi proposta pelo rgo Ministerial. A ao penal est tramitando. QUESTO: Na condio de advogado de Antonio, atue em favor do constituinte. R: Trata-se de um "Habeas Corpus" endereado ao Tribunal de Justia (emenda 45), com base no artigo 648, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, pois no h justa causa para o processo. O processo foi instaurado com fundamento na teoria da responsabilidade objetiva, que no admissvel em Direito Penal, que s reconhece
287

a responsabilidade subjetiva, que no ocorreu no presente caso. O presidente do clube no pode ser responsabilizado pelo fato, em funo do artigo 13 do Cdigo Penal, que trata da relao de causalidade, pois o resultado somente imputvel a quem lhe deu causa. E, o presidente no era responsvel criminalmente pela proteo do garoto "B". Dever ser requerido pelo trancamento da ao penal. EXAME 119 28) Nos autos do inqurito policial, ainda vinculado ao juzo do Departamento de Inquritos Policiais da Capital DIPO , ficou evidenciado que Graciliano, o autor do furto, logo aps a sua prtica, adquiriu imvel cujo valor coincide com o do numerrio subtrado conforme escritura lavrada em Cartrio e registrada no servio imobilirio competente. QUESTO: Como advogado da vtima "B", atuar no escopo de obter o ressarcimento. R: Requerer junto ao DIPO o seqestro do bem, autuando-se em apartado, operando-se a inscrio no Registro de Imveis, tudo com base nos artigos 125, 126, 128 e 129 todos do Cdigo de Processo Penal. Na fundamentao dever demonstrar que a aquisio do imvel se deu com os proventos do delito, havendo o pressuposto dos indcios veementes de sua provenincia. O requerimento dever estar instrudo com cpias das peas do inqurito
288

candidato,

que demonstrem a autoria do delito e sua materialidade, juntando-se tambm a certido do Cartrio onde o imvel foi registrado. 32) Antenor teve seu veculo subtrado e posteriormente localizado e apreendido em auto prprio, instaurando a autoridade policial regular inqurito, j que estabelecida a autoria. Requereu a liberao do veculo, indiscutivelmente de sua propriedade, o que foi indeferido pelo delegado de polcia civil local, a afirmao de que s ser possvel a restituio depois do processo penal transitar em julgado, conforme despacho cuja cpia est em seu poder. QUESTO: Como advogado de Antenor, agir no seu interesse. R: Impetrar junto ao Juzo de Direito de 1. Instncia da Justia Comum Estadual, com base no art. 5. inciso LXIX, da Constituio Federal, combinado com os arts. 1. e seguintes da Lei n. 1533/51, Mandado de Segurana com pedido de liminar. Fundamentar no sentido de que o indeferimento da pleiteada restituio fere direito lquido e certo do impetrante, j que o legtimo proprietrio do veculo, no havendo necessidade de o mesmo permanecer disposio da justia por falta de interesse ao processo, conforme preconizado nos arts. 118, 119 e 120 do CPP. Apresentar fundamentao diante do "fumus boni iuris" e o "periculum in mora" para a obteno da liminar, sendo que ao final a segurana dever ser concedida definitivamente.

289

33) Tertuliano da Silva foi definitivamente condenado pena de 6 anos de recluso, em regime inicial fechado, por infrao ao artigo 157 do Cdigo Penal, praticada em 29 de janeiro de 2000. Acha-se condenado, tambm, em outros dois processos, com trnsito em julgado, s penas de 5 anos e 4 meses e 6 anos e 2 meses de recluso, de igual modo por infrao ao artigo 157 do Cdigo Penal, cujos fatos ocorreram, respectivamente, em 10 de janeiro e 15 de fevereiro de 2000, no mesmo bairro. Requereu junto ao Juiz da Vara das Execues a unificao de penas, que foi indeferida, ao fundamento de que o sentenciado agiu reiteradamente de forma criminosa. A deciso foi publicada no Dirio Oficial h dois dias e o condenado foi intimado ontem. QUESTO: Como advogado de Tertuliano da Silva, cometa a ao pertinente. R: O candidato dever formular recurso de agravo ao TACRIM, com fundamento no artigo 197 da Lei de Execues Penais, pea essa consistente em petio de interposio e razes anexas. Dever sustentar que se trata de crime continuado. EXAME 120 34) "A" foi processado e finalmente condenado por violao do artigo 12, caput, da Lei 6368/76, tendo o magistrado mensurado a pena em 3 anos de recluso e 50 dias-multa, fixando o regime fechado para o incio do desconto do ttulo executrio penal. A deciso transitou em julgado, estando "A" recolhido na Penitenciria do Estado de So Paulo. Tendo cumprido mais de 1/6 da pena e contando com bom comportamento e aproveitamento
290

carcerrio, postulou no juzo competente a progresso de regime, indeferida, ao argumento de se tratar de delito equiparado a hediondo, portanto sujeito s vedaes constantes da lei especfica. QUESTO: Como advogado de "A", hoje intimado, elabore a pea de defesa pertinente. R: Interposio com base no artigo 197 da Lei 7.210/84 e perante o juzo das Execues Criminais, de RECURSO DE AGRAVO, requerendo a reconsiderao da respeitvel deciso ou remessa dos autos Superior Instncia (Tribunal de Justia de So Paulo), sustentando nas razes que o magistrado a quo no respeitou os limites estabelecidos na sentena, incidindo em excesso ou desvio de execuo (artigo 185 da Lei 7.210/84) e violao do princpio da individualizao da pena (artigo 5, inciso XLVI da Constituio Federal e artigo 1 da Lei 7.210/84), j que o dispositivo invocado (Lei 8.072/90, artigo 2, 1) faz referncia a regime integralmente fechado, e o decisrio fixou regime inicial fechado. 35) O cidado "A" viajava de avio de carreira do Rio de Janeiro para So Paulo no ms de agosto de 2002 quando, na aproximao da Capital, passou a importunar a passageira "B", chegando a praticar vias de fato. Em virtude destes fatos, "A", ao desembarcar, foi indiciado em inqurito, como incurso no artigo 21 da Lei das Contravenes Penais " vias de fato". Os fatos ocorreram a bordo de aeronave, e assim entendeu-se de processar "A" perante a Justia Federal, tendo este sido condenado pela 1. Vara Criminal Federal da Seo
291

Judiciria da Capital, pena de 15 dias de priso simples, com concesso de sursis. O acusado no aceitou nenhum benefcio legal durante o processo. A r. sentena condenatria j transitou em julgado. QUESTO: Elabore a pea cabvel em favor de "A". R: Trata-se de um "Habeas Corpus", endereado ao Tribunal Regional Federal da 3 Regio, com base no art. 648, VI do CPP, em virtude da total incompetncia do Juzo, com fulcro no art. 564, inciso I, 1 figura do CPP, visto que segundo o art. 109, inciso IV, da Constituio Federal, e a Smula 38 do STJ, a Justia Federal no competente para julgar as contravenes, mas sim a Justia Estadual comum. Dever ser postulada a anulao do processo desde o incio, e a remessa dos autos ao Juzo competente para a sua renovao. 36) "A", com 21 anos de idade, dirigia seu automvel em So Paulo, Capital, quando parou para abastecer o seu veculo. Dois adolescentes, que estavam nas proximidades, comearam a importun-lo, proferindo palavras ofensivas e desrespeitosas. "A", pegando no porta-luvas do carro seu revlver devidamente registrado, com a concesso do porte inclusive, deu um tiro para cima, com a inteno de assustar os adolescentes. Contudo, o projtil, chocando-se com o poste, ricocheteou, e veio a atingir um dos menores, matando-o. "A" foi denunciado e processado perante a 1. Vara do Jri da Capital, por homicdio simples art. 121, caput, do Cdigo Penal. O magistrado proferiu sentena desclassificatria, decidindo que o homicdio ocorreu na forma
292

culposa, por imprudncia, e no na forma dolosa. O Ministrio Pblico recorreu em sentido estrito, e a 1. Cmara do Tribunal competente reformou a deciso por maioria de votos, entendendo que o crime deveria ser capitulado conforme a denncia, devendo "A" ser enviado ao Tribunal do Povo. O voto vencido seguiu o entendimento da r. sentena de 1. grau, ou seja, homicdio culposo. O V. acrdo foi publicado h sete dias.

QUESTO: Como advogado de "A", elabore a pea adequada. R: Trata-se da interposio do Recurso de Embargos Infringentes e de Nulidade para o Tribunal de Justia, em petio que dever conter, anexas, as razes do inconformismo. A petio dever ser endereada ao Desembargador Relator do Recurso em sentido estrito, com base no art. 609, pargrafo nico do CPP. Nas razes, o candidato dever postular a reforma do V. Acrdo, para que prevalea o voto vencido, no sentido de ser "A" processado por homicdio culposo e no por homicdio doloso, pois sua conduta no passou dos limites da imprudncia. EXAME N 121 37) Joo, investigador de polcia, est preso no Presdio Especial da Polcia Civil de So Paulo por fora de auto de priso em flagrante delito e denunciado como violador do artigo 316, do Cdigo
293

Penal, sendo certo que teve concedida a fase do artigo 514, do Cdigo de Processo Penal, e que os prazos legais esto sendo observados. primrio, tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O Meritssimo Juiz de primeira instncia negou a liberdade provisria com fiana, alegan-do apenas e to somente "ser o crime muito grave", enquanto a Egrgia 1. Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo, por maioria de votos, denegou a ordem de habeas corpus que fora impetrada usando do mesmo argumento, conforme consta do v. aresto hoje publicado. QUESTO: Como advogado de Joo, adotar a medida judicial cabvel. R: Dever ser interposto Recurso Ordinrio Constitucional para o Superior Tribunal de Justia, com base no artigo 105, inciso II, alnea a, da Constituio Federal. O endereamento da interposio para o Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, que encaminhar os autos para o STJ. As razes devem ser apresentadas junto com a interposio do recurso. Indiscutivelmente a infrao afianvel, tanto que foi concedido o prazo do artigo 514, do Cdigo de Processo Penal. Outrossim, a simples gravidade do fato no motivo para no conceder a fiana, alis, direito subjetivo do ru consagrado na Constituio Federal. Portanto, alm de no estarem o despacho e a deciso de segunda instncia devidamente fundamentados, foi eleito motivo que a lei no prescreve como impeditivo, persistindo o constrangimento ilegal. Buscar seja provido o recurso. Admite-se, tambm, a impetrao de ordem de "Habeas Corpus" substitutivo do
294

Recurso Ordinrio Constitucional para o Superior Tribunal de Justia, desde que com a fundamentao prpria. 38) Jos, funcionrio pblico com 38 anos de idade, casado, pai de trs filhos, estava trabalhando em presdio da Capital, quando inesperadamente ocorreu uma rebelio. Alguns detentos estavam muito agitados, e por ordem de um superior, Jos imobilizou dois deles, com ataduras de pano, fazendo-o com o devido cuidado para no os machucar. Aps hora e meia, Jos soltou os detentos, pois estes se mostravam calmos, e foram levados para a realizao de exame de corpo de delito, que apurou leses bem leves, causadas pela prpria movimentao dos presos. Mesmo assim, ambos os detentos disseram que foram torturados por Jos. Diante desses fatos, Jos foi processado e acabou sendo condenado pelo crime de tortura, previsto na Lei 9.455, de 7 de abril de 1997, artigo 1., inciso II, pargrafo 4., inciso I, pena de trs anos de recluso, mais a perda de funo pblica. Jos est preso e a r. sentena j transitou em julgado. Agora, um dos condenados foi colocado em liberdade e procurou a famlia de Jos, dizendo que foi obrigado pelo outro preso a dizer que tinha sido torturado, mas a verdade que Jos inclusive fez de tudo para no os ferir. Como o outro detento no gostava de Jos, havia inventado toda a estria, obrigando-o a mentir. Esta declarao foi colhida numa justificao criminal. QUESTO: Como novo advogado de Jos, produzir a pea cabvel que atenda o seu interesse. R; Trata-se de Reviso Criminal, endereada ao Egrgio Tribunal de Justia, com base no art. 621, inciso III do C.P.P., visto que surgiu
295

uma prova nova, com a juntada da justificao criminal, onde foi ouvido o ex-detento, que comprovou a ocorrncia de um enorme erro judicirio, pois Jos no cometeu o crime de tortura que lhe foi imputado, sendo inocente portanto. O candidato dever postular seja conhecida a reviso e julgada procedente (artigo 626, 2 parte do CPP) para o fim de absolver Jos com base no art. 386, inciso III do C.P.P., requerendo o competente alvar de soltura clausulado. 39) Xisto e Peter combinaram entre si a prtica de furto qualificado, consistente na subtrao, mediante arrombamento, do toca-fitas de veculo estacionado na via pblica. Ao iniciarem o furto, aparece o dono do veculo. Xisto sai correndo, enquanto Peter enfrenta a vtima e, usando de uma arma de fogo que portava, o que no era do conhecimento de Xisto, vem a matar a vtima. A sentena condenatria do MM. Juiz de Direito da 5. Vara Criminal da Capital aplicou a pena de 20 anos a cada um dos acusados. Os advogados foram intimados da deciso h dois dias. QUESTO: Na qualidade de defensor de Xisto, apresentar a pea jurdica competente. R: A soluo a interposio do recurso de apelao perante o juzo de primeira instncia, seguido das razes endereadas ao Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo. Nas razes postular de forma mais ampla a absolvio do apelante, enquanto que subsidiariamente (tese principal) pleitear a desclassificao do crime com base no artigo 29, 2, 1 parte do Cdigo Penal, pela
296

participao idealizada em delito de menor gravidade. EXAME 122 40) Mrio, aps violenta discusso com Antnio, agride-o com um cano, causando-lhe ferimentos, ato presenciado por duas testemunhas. Durante o inqurito policial, depois do primeiro exame em Antnio, realizado 15 (quinze) dias aps o fato, ele foi intimado para comparecer aps 90 (noventa) dias, tendo os peritos, com base em informes do ofendido e de registros hospitalares, pois desaparecidos os vestgios, afirmado a incapacidade para as ocupaes habituais por mais de 30 (trinta) dias. Concludo o inqurito, Mrio foi denunciado e condenado nas penas do artigo 129, pargrafo 1., n. I, do Cdigo Penal. O acusado Mrio e seu advogado deixaram escoar o prazo para impugnao da sentena. Questo: Como novo advogado, o que faria em favor de Mrio? Redija a pea. R: Reviso Criminal ou habeas corpus, pedindo a desclassificao para leses leves e, eventualmente, a anulao por falta de representao ou a aplicao da Lei 9.099/95. 41) Lcio, com 19 (dezenove) anos poca do fato, encontra-se condenado pela 27. Vara Criminal desta Comarca ao cumprimento da pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de recluso, pela prtica do crime de furto qualificado na modalidade continuada (artigos 155, pargrafo 4., n. I, e 71, do Cdigo Penal), conforme sentena que transitou
297

em julgado, para a acusao no dia 05.01.2001 e, para a defesa, no dia 20.02.2001. Lcio, que estava foragido, veio a ser preso no dia 28.01.2003. QUESTO: Como advogado de Lcio, qual a medida cabvel em sua defesa? Redija a pea. R: Habeas Corpus por prescrio da pretenso executria, contando-se o prazo a partir do trnsito em julgado para a acusao. A prescrio seria 4 anos, desconsiderando a continuidade, cai pela metade pela idade, ficando apenas 2 anos. 42) Joo foi preso porque portava 4 (quatro) cigarros de maconha para seu uso e de seu colega de quarto. Foi denunciado como incurso no artigo 12, caput, da Lei n. 6.368/76, no dia 02.01.2003. O juiz, aps receber a denncia, em seguida, citou o acusado, depois o interrogou e, na audincia de instruo e julgamento, condenou-o pelo artigo 12, caput, da Lei n. 6.368/76, s penas de 3 (trs) anos de recluso em regime integralmente fechado e ao pagamento de 50 (cinqenta) dias-multa. QUESTO: Como advogado de Joo, indique a medida processual que poderia ser utilizada em seu favor e redija a pea correspondente.

R: Apelao para o Tribunal de Justia, solicitando a desclassificao da infrao, objeto da condenao, para o tipo penal do art. 16, que cuida da posse para uso prprio, ou a nulidade do processo por inobservncia do disposto na Lei n 10.409/2002, ento em vigor.
298

123 EXAME DE ORDEM Direito Penal 43) Joo Alves dos Santos, vtima de estelionato, atuara no processo por seu advogado, como assistente do Ministrio Pblico e apelou de sentena condenatria que, em 05.01.2004, condenara Antonio Aparecido Almeida s penas mnimas de 1 (um) ano de recluso e dez diasmulta, pleiteando aumento da pena porque o condenado era reincidente. O juiz no admitiu a apelao porque, no seu entendimento, no pode o ofendido apelar de sentena condenatria para pleitear aumento de pena. O advogado da vtima foi intimado dessa deciso no dia 20.05.2004. QUESTO: Verifique a medida cabvel e, de forma fundamentada, apresente a pea adequada, postulando, como advogado, o que for de interesse de Joo Alves dos Santos. R: Pea Recurso em sentido estrito. Endereamento Tribunal de Justia (emenda 45) Pedido Alterao pelo juiz. Se mantida, reforma pelo tribunal. Finalidade: recebimento da apelao e seu processamento. Fundamento Segundo forte corrente doutrinria e jurisprudencial, o assistente pode recorrer para pleitear agravamento da pena. Ele atua como auxiliar do Ministrio

299

Pblico e no defende, exclusivamente, interesse prprio de natureza civil. 44) Joo Alves dos Santos foi condenado, no dia 05.01.2004, por apropriao indbita porque, como marceneiro, recebera, no dia 06.02.2002, importncia de seu cliente, Antonio Aparecido Almeida, como pagamento adiantado pelos servios que prestaria em sua residncia. Entendeu o Magistrado que Joo cometera o crime porque ficou com o valor recebido, no executando os trabalhos pelos quais foi contratado. Ele e seu advogado foram intimados da sentena condenatria, no dia 20.05.04. QUESTO: Como advogado de Joo, verifique a medida cabvel e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada. R: Pea Apelao Endereamento Tribunal de Justia (emenda 45) Pedido Reforma pelo tribunal Absolvio. Fundamento Quando algum recebe valor em dinheiro como pagamento de seus servios e no os executa no comete apropriao indbita. O dinheiro que entregue passa a ser de sua propriedade. A questo, assim, estritamente civil, no penal. 45) Joo Alves dos Santos, por estar indiciado pela prtica de crime de roubo, procurou advogado para
300

atuar em sua defesa. Este, no dia 20.05.2004, dirigiu-se Delegacia de Polcia e solicitou os autos de inqurito para exame. O Delegado de Polcia, todavia, no lhe permitiu o acesso aos autos porque a investigao era sigilosa. QUESTO: Como advogado de Joo, verifique a medida cabvel e de forma fundamentada postule o que for adequado ao caso. R: Pea Mandado de segurana Endereamento Juiz de primeiro grau. Pedido Determinao autoridade coatora para que garanta a vista dos autos. Fundamento O Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8906, de 4.7.94), em seu artigo 7 , XIV, garante ao advogado o direito de examinar, na repartio policial, os autos do inqurito policial. O sigilo no pode prevalecer em relao ao advogado. COLOCAR CASO DE AGRAVO DE EXECUO. LIVRAMENTO CONDICIONAL OU MEDIDA DE SEGURANA 124 EXAME DE ORDEM

46) Joo foi condenado porque ele e Pedro, no dia 01.02.2004 ingressaram na residncia de Antnio, com a inteno de subtrair bens a este pertencentes, e, em virtude da resistncia do morador, desferiram-lhe tiros que vieram a causar lhe a morte. Um dos tiros atingiu o comparsa, Pedro, que faleceu. Joo, temeroso, fugiu sem nada subtrair. O juiz, em razo dos fatos, condenou Joo, como incurso duas vezes em concurso material, s
301

penas do art. 157, 3. , segunda parte, do Cdigo Penal, num total de 40 (quarenta) anos de pena privativa de liberdade e 20 (vinte) dias multa, fixadas no mnimo legal, e ao regime integralmente fechado, para o seu cumprimento. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa. RESPOSTA: Pea Apelao Endereamento Tribunal de Justia (art. 79, inciso II, a, da Constituio Estadual). Pedidos: crime nico, desclassificao para tentativa de latrocnio e inconstitucionalidade do regime integralmente fechado. Fundamentos: Crime nico Existe forte entendimento no sentido de que a morte do co-autor no serve para afirmar a existncia de concurso material, por ser ele sujeito ativo e no passivo do crime. Desclassificao para tentativa de latrocnio Embora haja smula do Supremo Tribunal Federal no sentido de que h crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima (Smula 610), poderia ser sustentada a tese de tentativa de latrocnio, aceita em alguns acrdos, porque no houve a subtrao. Inconstitucionalidade do regime integralmente fechado H posicionamento no sentido de que a fixao de regime
302

integralmente fechado fere a garantia constitucional de individualizao da pena. Cuida-se de posio que, no momento, est sendo objeto de especial ateno do Supremo Tribunal Federal, em sua nova composio. 47) Policial civil ingressou, sem mandado judicial, na residncia de Joo, e nela apreendeu documento pblico que, submetido percia, constatou-se ser falso, vindo por isso Joo a ser denunciado como incurso no artigo 297, caput, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida pelo juiz. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual de sua defesa.

RESPOSTA: Pea Habeas Corpus Endereamento Tribunal de Justia (art. 79, II, d, e da Constituio Estadual). Pedido Trancamento da ao penal. Fundamentos: Ilicitude da prova colhida em virtude do ingresso na residncia sem mandado judicial. No caso, a ilicitude no permitia a acusao porque dizia respeito ao prprio ato de apreenso de documento falso e, portanto, prpria configurao da materialidade do crime. 48) O juiz, ao proferir sentena condenando Joo por furto qualificado, admitiu, expressamente, na fundamentao, que se tratava de caso de aplicao do privilgio previsto no pargrafo
303

segundo, do art. 155 do Cdigo Penal, porque o prejuzo da vtima era de R$ 100,00 (cem reais), devendo, em face de sua primariedade e bons antecedentes, ser condenado pena mnima. Na parte dispositiva, fixou como pena a de recluso de 2 (dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e multa, fixando regime inicial aberto. QUESTO: Diante do inconformismo de Joo com essa condenao, como seu advogado, tome as providncias cabveis para a sua defesa e redija a pea processual adequada. RESPOSTA: 1 OPO: Pea Embargos de Declarao Endereamento Juiz de Direito Pedido Aplicao do 2 do artigo 155 do CP. Fundamentos: H contrariedade entre a parte dispositiva e a fundamentao. O juiz deve ajustar a parte dispositiva fundamentao, aplicando o 2 do art. 155 do Cdigo Penal. Embora, com isso, a pena venha a ser alterada, boa parte da doutrina admite, nos casos de contrariedade, essa possibilidade. Ainda que haja entendimento contrrio admissibilidade de privilgio no furto qualificado, h tambm orientao diversa, e, no caso, de qualquer forma, o juiz havia admitido a aplicao do artigo 155, 2, do Cdigo Penal na fundamentao.

2 OPO:
304

Pea Apelao Endereamento Petio de interposio ao Juiz de Direito e Razes ao Tribunal de Alada Criminal (art. 79, inciso II, a, da Constituio Estadual). Pedido Aplicao do 2 do artigo 155 do CP. Fundamentos: Embora no fosse o remdio mais expedito e indicado, poderia ser admitida a apelao, principalmente porque, segundo entendimento diverso do exposto na primeira opo, no poderia haver alterao de pena por meio de embargos de declarao. Como j referido na 1 opo, ainda que haja entendimento contrrio admissibilidade de privilgio no furto qualificado, h tambm orientao diversa, e, no caso, de qualquer forma, o juiz j havia admitido a aplicao do artigo 155, 2, do Cdigo Penal na fundamentao.

EXAME 125 DA OAB/SP 49) Joo foi acusado de ter subtrado, no dia 5 de janeiro de 2003, vinte mil dlares de seu pai, Fbio, com cinqenta e oito anos de idade. Houve proposta de suspenso condicional do processo, no aceita pelo acusado. Ouvidas duas testemunhas de acusao, disseram que, realmente, houve a subtrao, por elas presenciada. O pai, vtima, confirmou o fato e a propriedade dos dlares. Por outro lado, o acusado e duas testemunhas de defesa afirmaram que os dlares no pertenciam ao pai do acusado, mas sua me, que, antes de falecer, os dera para o filho. No foi juntada prova
305

documental a respeito da propriedade do dinheiro. O juiz, no dia 4 de janeiro de 2005, condenou Joo pelo crime de furto simples s penas de 1 (um) ano de recluso e 10 dias- multa, no valor mnimo, substituindo a pena de recluso pela restritiva de direitos consistente em prestao de servios comunidade. QUESTO: Como advogado de Joo, verifique o que pode ser feito em sua defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada. R: Pea Apelao, com pedido de absolvio, com fundamento no art. 386, V do Cdigo de Processo Penal e no art. 181, II, do Cdigo Penal. OUTRA ALTERNATIVA Pea - Habeas corpus. Endereamento Tribunal de Justia. Pedido e fundamento pedindo anulao da sentena, porque isento de pena o filho que comete crime contra pai, com menos de sessenta anos de idade (artigos 181, II e 183, III, do Cdigo Penal). 50) Joo foi acusado pelo Ministrio Pblico de praticar homicdio qualificado por motivo ftil porque disparou tiros que atingiram Pedro, seu amigo, e causaram- he a morte, assim agindo porque este cuspira, em brincadeira, no seu rosto. Na deciso de pronncia, o juiz, alm de admitir a qualificadora do motivo ftil, acrescentou, ainda, a qualificadora da traio porque, segundo a prova
306

colhida, Joo mentira para Pedro, convidando-o para almoar em sua casa e, aproveitando-se de momento em que ele estava sentado mesa, atingiu-o pelas costas. QUESTO: Como advogado de Joo, verifique o que pode ser feito em sua defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada.

R: Pea Recurso em sentido estrito (art. 581, IV) Endereamento Tribunal de Justia. Pedido e fundamento Afastamento das qualificadoras. Afastamento da qualificadora do motivo ftil porque cuspir no rosto de outra pessoa pode configurar, at mesmo, crime de injria, e no insignificante. Afastamento da qualificadora da traio porque no fora includa na denncia, havendo necessidade de aditamento. Pode-se, tambm, pleitear a nulidade da pronncia pela incluso da segunda qualificadora. 51) O Ministrio Pblico pleiteou a colocao de A, que cumpre pena pelo crime de seqestro, no regime disciplinar diferenciado, com base no artigo 52 da Lei de Execuo Penal, pelo perodo mximo de 360 (trezentos e sessenta) dias. O juiz indeferiu o pedido porque, no seu entendimento, o regime disciplinar diferenciado, na forma em que foi definido, fere princpios constitucionais. Intimado da deciso, o Ministrio Pblico interps agravo, juntando suas razes, aps ter decorrido o prazo de oito (dias), requerendo que fosse seguido o rito do
307

agravo de instrumento do Cdigo de Processo Civil. Processado o recurso, o Tribunal de Justia deu provimento ao agravo e determinou a incluso do preso no regime diferenciado. QUESTO: Como advogado de A, verifique o que pode ser feito em sua defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada. R: Pea Habeas corpus Superior Tribunal de Justia. Pedido e fundamento O rito adequado para o recurso do Ministrio Pblico era o recurso em sentido estrito, e, por isso, o agravo do Ministrio Pblico foi intempestivo, no podendo, assim, ser conhecido pelo Tribunal. Alm disso, poderia acentuar os argumentos de inconstitucionalidade, por violao do princpio da dignidade humana (art. 1 , III), por ofensa integridade fsica e moral dos detentos (art. 5 , XLIX), por contrariar o princpio de individualizao da pena (art. 5 , XLVI).

EXAME 126 OAB/SP 52) Joo, casado com Semprnia, foi denunciado como incurso nas penas dos arts. 213, caput, e 217 do Cdigo Penal, cada um deles combinado com o art. 226, inciso III, do mesmo diploma legal, em concurso material. Segundo a denncia, Joo namorou Caia, virgem, de 15 anos de idade, por vrios meses durante o primeiro semestre de 2004 e, aproveitando-se de sua inexperincia e iludindo-a com promessa de casamento, seduziu-a,
308

conseguindo manter relaes sexuais com ela. Ainda, aproveitando-se do fato de freqentar a casa de Caia, em dia no esclarecido do ms de junho de 2004, mediante violncia, Joo constrangeu a irm de sua namorada, de nome Tcia, de 21 anos de idade, a manter com ele conjuno carnal, vindo a vtima a sofrer leses corporais de natureza leve. Na delegacia, Tcia, em relao ao fato de que foi vtima, e seus pais, quanto ao fato em que Caia foi vtima, apresentaram representao e comprovaram ser pessoas pobres. Foram ouvidos o acusado, que negou os fatos, e Caia, que confirmou ter sido vtima de seduo e afirmou ter sua irm sido vtima de estupro. Tcia no foi localizada. Joo foi condenado pelo crime do art. 217 pena de 2 (dois) anos de recluso, aumentado de em face da incidncia do art. 226, III, do Cdigo Penal, totalizando a pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Foi tambm condenado pelo crime do art. 213, caput, do Cdigo Penal pena de 6 (seis) anos, aumentada de quarta parte, totalizando a pena de 7 (sete) anos e 6 (seis) meses de recluso. Foi fixado como regime de pena o integralmente fechado, em razo de ser hediondo o crime de estupro. O acusado foi intimado da sentena no dia 04.05.05 e o advogado foi intimado no dia 19.05.05. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa. R) Apelao. Endereamento Tribunal de Justia. Pedidos e fundamentos Absolvio por ausncia de provas em relao ao crime de estupro. Quanto seduo, aboltio criminis em razo da supresso do delito previsto no
309

art. 217 do CP, pela Lei 11.106, de 2005. Subsidiariamente, no tocante ao estupro, afastamento da causa de aumento prevista no art. 226, inciso III, do CP, tambm em face da lei acima referida. 53)Joo, j condenado por crime contra a honra em sentena transitada em julgado praticado contra Antonio, foi acusado, mediante queixa, de ter caluniado e injuriado Alfredo, porque, no dia 02.08.04, na presena de dois funcionrios da loja na qual Alfredo trabalhava, chamou-o de ladro, afirmando, ainda, que ele teria se apropriado de valores recebidos de clientes da loja. O fato chegou ao conhecimento de Alfredo no dia 12.09.2004, quando este requereu a instaurao de inqurito para serem ouvidas as testemunhas do fato. Antes de encerrado o inqurito e serem ouvidas as testemunhas, o advogado de Alfredo ingressou com a queixa-crime no dia 02.02.05, protestando pela posterior juntada dos autos de inqurito. Posteriormente, no dia 20.04.05, foram juntados os autos de inqurito policial com os depoimentos das testemunhas ouvidas pela autoridade policial nos dias 12.03.05 e 13.03.05, respectivamente. O Ministrio Pblico se manifestou favoravelmente ao recebimento da queixa, a qual foi recebida pelo juiz de direito no dia seguinte. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa. RESPOSTA: Habeas corpus. Endereamento Tribunal de Justia.

310

Pedidos e fundamentos Nulidade do processo em face da no designao de audincia para tentativa de conciliao (art. 520 do CPP). Ausncia de justa causa no momento da propositura da queixa, uma vez que as testemunhas foram ouvidas e os autos de inqurito foram juntados ao processo quando j operada a decadncia do direito de queixa (art. 38, caput, do CPP). 54) Joo foi condenado por crime de roubo qualificado pelo emprego de arma s penas de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso e multa, fixada em seus patamares mnimos. Levou o juiz em conta na aplicao da pena mnima, entre outras circunstncias, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, I, do Cdigo Penal, bem como o fato de o prejuzo sofrido pela vtima ter sido de pequena monta. O processo foi anulado em sede de reviso criminal por vcio de citao. Renovada a instruo, apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de 21 (vinte e um) anos poca do fato e que o prejuzo da vtima era bem mais elevado do que o inicialmente apurado. Superadas as fases dos arts. 499 e 500 do CPP, o juiz proferiu sentena condenando Joo s penas de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses de recluso e 10 dias-multa, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um trigsimo do salrio mnimo vigente. O juiz fixou a pena privativa de liberdade acima do mnimo, em uma nica operao, em face das conseqncias graves do crime e, ainda, porque se provou ser o ru reincidente e no lhe beneficiar nenhuma atenuante. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.
311

RESPOSTA: Apelao. Habeas corpus. Endereamento Tribunal de Justia. Pedido e fundamento Reduo da pena em face da impossibilidade de agravamento, o que representou reformatio in pejus indireta.

EXAME 127 OAB/SP -18/09/05

55) Joo, definitivamente condenado, estava cumprindo pena privativa de liberdade em regime aberto. Foi acusado, em novo processo, ainda no sentenciado, de roubo qualificado pelo emprego de arma e concurso de agentes. Chegando ao conhecimento do Juiz das Execues Criminais a existncia deste processo, ele revogou imediatamente, de ofcio, o regime aberto e determinou a regresso de Joo para regime fechado. Joo foi intimado da deciso no dia 15.9.05, e, no mesmo dia, deu cincia ao seu advogado. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa. RESPOSTA: Habeas corpus Agravo de execuo

Fundamento A deciso de regresso para regime fechado deve ser precedida de oitiva do condenado (art. 118, 2, da Lei 7.210/84 Lei de Execuo

312

Penal) e de oportunidade de defesa, com participao de advogado (art. 5, inciso LV, da CF). Pedido: declarao de nulidade da deciso. 56) O Delegado de Polcia representou ao Juiz de Direito a fim de que fosse decretada a priso temporria de Joo, alegando que ele estava sendo investigado por crimes de estelionato e furto e se tratava de pessoa sem residncia fixa, sendo a sua priso imprescindvel para as investigaes. O juiz, aps ouvir o Ministrio Pblico, decretou a priso temporria por 5 (cinco) dias, autorizando, desde logo, a prorrogao da priso por mais 5 (cinco) dias, se persistissem os motivos que levaram sua decretao. Foi expedido mandado de priso. Sem ser preso, Joo soube da deciso e procurou um advogado para defend-lo. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa. RESPOSTA: Habeas corpus Fundamento A priso temporria s possvel em relao aos crimes expressamente previstos no inciso III do artigo 1. da Lei 7.960, de 21.12.1989. Alm disso, a prorrogao do prazo s possvel em caso de extrema e comprovada necessidade (art. 2., caput, parte final, da Lei 7960, de 21.12.1989), no podendo ser autorizada, desde logo. Pedido concesso de habeas corpus para que seja revogada a priso temporria, expedindo-se contramandado de priso.

313

57) Joo, em 5.1.2005, foi denunciado pelo crime de homicdio duplamente qualificado: por motivo ftil (discusso anterior por dvida de jogo) e por uso de recurso que impossibilitou a defesa (a surpresa com que agiu). Procurado para ser citado, Joo no foi encontrado, realizando-se a sua citao por edital e sendo declarada a sua revelia. Foi-lhe nomeado Defensor Dativo, que apresentou a defesa prvia. Durante a instruo foram ouvidas duas testemunhas. A primeira, arrolada pela acusao, afirmou ter visto quando Joo, por ela reconhecido fotograficamente na audincia, surgiu de repente e logo desferiu disparos em direo vitima Antonio, causando-lhe a morte, tendo sabido pela esposa da vtima que o motivo era discusso anterior em virtude de dvida. A segunda testemunha, arrolada pela defesa, afirmou que conhecia Joo h muito tempo, sabendo que, na data do fato, ele no estava no Brasil e, por isso, no podia ser o autor dos disparos. Oferecidas as alegaes pelas partes, Joo foi pronunciado por homicdio duplamente qualificado, nos termos da denncia, sob o fundamento de que o depoimento da testemunha da acusao, por ser ela presencial, merece crdito, alm do que, em caso de dvida, deve o acusado ser pronunciado, j que, nessa fase processual, vigora o princpio in dubio pro societate. Joo, intimado da deciso no dia 15.09.95, no mesmo dia deu cincia ao seu advogado. QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa. RESPOSTAS: Recurso em sentido estrito
314

Habeas corpus (s para a declarao de nulidade) Fundamento Havia necessidade de suspenso do processo conforme dispe o artigo 366 do Cdigo de Processo Penal. No mrito, h dvida razovel sobre a autoria. O reconhecimento fotogrfico, apesar de admitido, no se prestaria comprovao da autoria. A prova testemunhal controvertida, pois, enquanto uma afirma que o acusado era o autor dos disparos, outra assevera que ele estava fora do pas. No correto afirmar que, na deciso de pronncia, vigora o princpio in dubio pro societate, pois a dvida razovel, em virtude do princpio do favor rei, beneficia o acusado, mesmo em relao a essa espcie de deciso. Pedido no Recurso em sentido estrito: Preliminar declarao Mrito - impronncia. de nulidade;

Pedido no habeas corpus: declarao da nulidade.

QUESTES PRTICAS DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL 1. Rodrigo, saindo de casa noturna, pede ao motorista carro que no de sua propriedade, levando-o embora. Dias aps, o carro descoberto no litoral norte, abandonado. Rodrigo cometeu algum crime? Fundamente. R- Estelionato (art. 171 C.P.), eis que o engano antecedeu ao apossamento da coisa e foi em virtude dele que esta foi entregue ao acusado,

315

sem subtrao. Portanto, no h falar em furto mediante fraude e, sim, em estelionato. 2. Sofia, me de Marcelo e de Artur, ao sair para trabalhar, acorrenta-os em casa, com o intuito de proteg-los dos perigos da rua. Os vizinhos descobrem tal ato e denunciam Polcia. Qual crime deve ser imputado a Sofia, e qual a defesa cabvel em seu favor? R: Crime de maus tratos (art. 136 C.P.) Defesa - na verdade a me estava querendo proteger os filhos e no maltrat-los (agiu em erro, pensando ser sua atitude legtima e adequada).

3. Vitor, primrio, 20 anos, condenado pena de multa. Em que prazo se opera a prescrio da pretenso executria de tal pena? Fundamente. R: Um ano art. 114, I, c.c. art. 115 do C.P. 4. Qual o recurso cabvel da deciso que decreta quebra de sigilo bancrio no curso de Inqurito Policial? Fundamente. R: Hbeas Corpus 5 Qual a infrao penal praticada por um indivduo que faz uso de seu revlver, legalmente registrado, disparando duas vezes em um estdio de futebol com grande nmero de pessoas? R: (O enquadramento hoje est errado, pois a lei 9437/97 est revogada)
316

A infrao est tipificada na lei n 9437 de 20 de fevereiro de 1997 que regula o registro e o porte de arma de fogo. O artigo 10 do diploma legal referido dispe sobre os crimes e as penas e o inciso III diz, expressamente: "disparar arma de fogo ou acionar munio em lugar habitado ou em suas adjacncias, em via pblica ou em direo ela, desde que o fato no constitua crime mais grave". (Hoje aplica-se a Lei 10.826/03) 6 - Quando da dosimetria da pena, por ocasio da prolao da sentena, o Magistrado fixou a penabase do acusado acima do mnimo legal em decorrncia de maus antecedentes, por existir condenao anterior (CP, art. 59). Aps isso, aumentou a reprimenda fixada em virtude da agravante da reincidncia, por ostentar o ru aquela condenao anterior (CP, art. 61, I). Est correto tal procedimento? Fundamente. O fato que serve para justificar a agravante da reincidncia (CP, art. 61, I) no pode ser levado conta de maus antecedentes para fundamentar a fixao da pena-base acima do mnimo legal (CP, art. 59). Reconhecendo a ocorrncia de "bis in idem", deve-se excluir da pena-base o aumento decorrente da circunstncia judicial desfavorvel. 7 - Manoel chega em casa, aps o dia de trabalho, e sua me diz que policiais estiveram sua procura, aduzindo ser ele a pessoa que roubou Maria. Imediatamente, Manoel dirige-se Delegacia, com vistas a elucidar no ser ele o verdadeiro autor do delito. Neste momento, o Delegado de Polcia efetua
317

sua priso em flagrante delito para garantia da ordem pblica. Quais os argumentos que podem ser invocados a favor de Manoel? Justifique. R: A manuteno da priso em flagrante s se justifica quando presentes os requisitos ensejadores da priso preventiva, nos termos do art. 310, pargrafo nico do C.P.P.. O fundamento invocado de garantia da ordem pblica, sem qualquer outra demonstrao de real necessidade, nem tampouco da presena dos requisitos autorizadores da priso preventiva, no justifica a manuteno do flagrante. 8 - Em que crime estar incurso o agente que, propositalmente, interrompe fornecimento de fora e luz em escola pblica, com o intento de no serem realizadas na data prevista os exames finais do ano letivo? R: Artigo 265 C.P

9. Cite trs crimes considerados hediondos. R: Considerar o disposto na Lei 8.072/90 10- Estabelea a diferena entre a concusso e a corrupo passiva. A diferena est no ncleo do tipo. Na concusso o agente "exige" a vantagem indevida, enquanto que na corrupo passiva o agente "solicita" ou "recebe" a vantagem indevida.

318

11-Defina as notas caractersticas do instituto da perempo. - causa extintiva da punibilidade, que se verifica quando o querelante por inrcia deixa de providenciar o andamento da ao penal privada, acarretando a perda do direito de nela prosseguir. 12 Indique os elementos do fato tpico. Conduta/ resultado/ relao de causalidade/ tipicidade 13 - Joo da Silva e Antonio de Souza, em 10 de abril do corrente ano, desentenderam-se devido posio de uma cerca que separa as propriedades de ambos. Aps acalorada discusso, inclusive com agresses verbais, Joo da Silva, munido de uma marreta, destruiu a lateral direita do veculo pertencente a Antonio. Se Joo da Silva cometeu crime, classifique juridicamente sua conduta. Indique a natureza da eventual ao penal e o prazo final para sua distribuio. Resolveu-se desconsiderar a questo, com conseqente atribuio positiva em prol do candidato. 14- Maria das Flores foi a uma clnica clandestina, acompanhada de seu namorado Ulisses Gabriel, submetendo-se a interveno de abortamento, pago por ele. Neste caso, se Maria e Ulisses cometeram crime, classifique juridicamente suas condutas, justificando.

319

Maria das Flores comete o crime de autoaborto (artigo 124 do Cdigo Penal) e Ulisses Gabriel tambm responde pelo mesmo crime, na condio de co-autor (artigo 29, caput, do Cdigo Penal). 15- Enumere as causas interruptivas da prescrio. So as contempladas no artigo 117, do Cdigo Penal, ou seja, o recebimento da denncia ou queixa, a pronncia, a deciso confirmatria da pronncia, a sentena condenatria recorrvel, o incio ou continuao do cumprimento da pena e a reincidncia. 16- Quais os requisitos para o deferimento da reabilitao? Arts. 93 a 95 CP. decurso de dois anos, a partir da data em que foi extinta, de qualquer modo, a pena imposta; tenha tido domiclio no Pas no prazo acima referido; tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante de bom comportamento pblico e privado; tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstrada a absoluta impossibilidade de o fazer, at o dia do pedido, ou exiba documento que comprove renncia da vtima ou novao da dvida 17 - Pode o Ministrio Pblico impetrar Habeas Corpus? Explique.

320

O artigo 654 do Cdigo de Processo Penal confere ao Ministrio Pblico legitimidade para impetrar Habeas Corpus. Demais, a Constituio Federal, em seu artigo 127, caput, atribui-lhe a incumbncia da "defesa da ordem jurdica, no regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis". Porm, s estar apto a agir em nome do Ministrio Pblico o promotor que, em razo do exerccio de suas funes e nos limites de suas atribuies, tiver conhecimento da ocorrncia do constrangimento ou ameaa liberdade. 18 Jos participou como jurado no julgamento de Amrico, acusado de crime de homicdio simples. Proferida sentena absolutria, dias aps constatouse que Jos e outros trs jurados receberam, cada um, a importncia de R$1.000,00 (um mil reais) para votarem favoravelmente ao acusado. Jos e seus companheiros do Conselho de Sentena cometeram crime? Justifique fundamentadamente a resposta. Jos e os demais jurados envolvidos cometeram Crime Contra a Administrao Pblica, pois sendo considerados funcionrios pblicos para fins penais (art.327 caput do CP) receberam vantagem indevida. Incorreram, assim, nas sanes do artigo 317 do Cdigo Penal - Corrupo Passiva. 19 Joo, nascido em 07 de janeiro de 1991, Osvaldo, em 09 de maio de 1986, e Alfredo, em 21 de julho de 1983, no dia 10 de janeiro do corrente ano foram detidos por policiais militares, no momento em que praticavam roubo em uma padaria. luz do Estatuto da Criana e do
321

Adolescente, como sero considerados os trs rapazes em razo de suas idades? De acordo com o E C A, Joo considerado criana, pois tem 11 anos de idade e Osvaldo considerando adolescente, pois tem 16 anos de idade (artigo 2, ECA); Alfredo com 18 anos na data dos fatos, excludo do ECA, sendo considerado penalmente imputvel e, portanto, incurso nas sanes cabveis do Cdigo Penal. 20- Ana induziu a gestante Maria a provocar aborto em si mesma, e ela o provocou. Em outra hiptese, Geralda executou aborto em Clementina, gestante, com o seu consentimento. Tipifique, juridicamente, as condutas de Ana, Maria, Geralda e Clementina. Ana: partcipe no crime de auto-aborto (artigo 124, c.c. o artigo 29, ambos do Cdigo Penal); Maria: responde por auto-aborto (artigo 124 caput do Cdigo Penal); Geralda: responde por crime de aborto praticado com o consentimento da gestante (artigo 126 do Cdigo Penal); Clementina: responde por aborto consentido (artigo 124 do Cdigo Penal) 21 Quais os crimes sujeitos a competncia do Tribunal do Jri? R: So os crimes previstos nos artigos 121 1 e 2 - 122 nico 123 124 125 126 e 127 do Cdigo Penal, consumados ou tentados
322

e os conexos. Em resumo, os dolosos contra a vida.

22 - Defina o conflito de jurisdio. R: Quando duas ou mais autoridades se considerarem competentes ou incompetentes, para conhecer do mesmo fato criminoso. 23 - Por onde regulada a competncia pela natureza da infrao? R: regulada pelas leis da organizao judiciria, salvo a competncia privada do Tribunal do Juri. 24 - Estabelea a diferena entre crime tentado e arrependimento eficaz. R: Diz-se que o crime restou tentado quando o sujeito ativo (agente) deixa de consum-lo por motivos alheios sua vontade (artigo 14, inciso II do C.P.). J no arrependimento eficaz o sujeito ativo (agente) pratica todos os atos do iter criminis at a efetiva consumao do delito, porm, tenta de qualquer modo, impedir a produo do resultado (artigo 15, C.P.). 25) Pode ser a preventiva decretada como medida necessria garantia da incolumidade do acusado? No. pacfico que no se pode invocar a medida para garantir a incolumidade do acusado. Caracterizaria desvio de finalidade (STF, RT 601/445). 26) Qual a conseqncia jurdico-processual da falta
323

de

comprovao

do

libi

Quem alega ter estado ausente do local do fato e encontrar-se em outro lugar quando este aconteceu, provoca a inverso do nus da prova, tendo a obrigao de demonstr-lo, e corre o risco, em caso da ausncia de comprovao, que deve ser cabal (RJTJRGS, 98/35, 109/121 e 111/79; JTACrim 54/204, 47/165, 33/334 e 22/77), de ser havido como confesso (RJTJRGS, 111/79; 109/121; 98/35; Julgados do TARGS, 79/68). 27) A delao tem valor probatrio ? Ainda que se trate de uma prova anmala, admissvel e possui valor probatrio, podendo servir at mesmo para a condenao, desde que evidencie sinceridade (STJ, H.C. 71.803-5RS, Rel. Min. Marco Aurlio, DJU 17-02-95, p. 2746), seja harmoniosa e coerente com a prova circunstancial (RT 660/330 e 688/311), tendo, com relao ao co-ru, natureza de depoimento testemunhal (Smula n 65 da Mesas de Processo Penal da Faculdade de Direito da USP). 28) Qual o valor da prova emprestada ? Embora admissvel, a prova emprestada tem valor precrio, notadamente quando produzida sem observncia do princpio constitucional do contraditrio (STF, HC 67.707-0, de 7.11.89 - Rel. Min. Celso de Melo - DJU de 14.8.92, p. 12225), e em hiptese alguma poder atingir a quem no tenha participado do processo em que foi produzida
324

(TJSP, ACrim 84.806, RT 667/267). Inexiste, contudo, cerceamento de defesa, inobstante a existncia de prova testemunhal emprestada, se no foi ela a nica a fundamentar a sentena de pronncia (STF, HC 67.707-0, de 7.11.89 - Rel. Min. Celso de Melo - DJU de 14.8.92, p. 12225). 29) Ao assistente da acusao deve ser oportunizado o oferecimento de contra-razes a recurso da defesa ? Embora a lei no se refira expressamente s contra-razes de recurso da defesa, a doutrina pacfica de que esse um direito indeclinvel, mesmo porque elas estariam includas entre os articulados mencionados no art. 271 do CPP (por todos, Julio Fabbrini Mirabete, CPP Interpretado, p. 325). 30) Maria das Dores, chefe das enfermeiras de hospital municipal, presenciou outra funcionria, Madalena, enfermeira a ela subordinada, furtando comprimidos para dor de cabea do almoxarifado. Sabedora de que Madalena encontrava-se em precria situao financeira, deixou de responsabiliz-la pelo fato. Estaria Maria das Dores incursa em alguma figura tpica? Responda e justifique. RESPOSTA: A conduta de Maria das Dores se acomoda ao tipo penal do artigo 320, ou seja, assim descrita:- "deixar o funcionrio por indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou quando lhe falte competncia, levar o fato ao conhecimento da autoridade competente".
325

31) O julgamento do crime de furto, de alguma forma, pode submeter-se competncia do Tribunal Popular do Jri? D sua posio, motivando-a. Resposta: Em princpio o Tribunal do Jri detm a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, tentados e consumados, enquanto que, se houver outro delito conexo, esse fato atrair a competncia, fazendo a exceo, que referida no Cdigo de Processo Penal em seu artigo 78, inciso I.

32) Clebulo, condenado por trfico de entorpecentes, est iniciando o cumprimento da pena, com fixao em regime fechado. Poder futuramente ser beneficiado pela progresso de pena ou ter qualquer outro benefcio liberatrio? Poder ser beneficiado pela remio de pena? Atenda s questes com a respectiva fundamentao. RESPOSTA: Como se trata de crime equiparado a hediondo, nos termos da Lei 8.072/90, dever cumprir a pena integralmente no regime fechado. Poder, no entanto, cumprido mais de 2/3 da pena, vir a ser beneficiado pelo livramento condicional, conforme inciso V, do artigo 83, do Cdigo Penal. No que diz respeito a remio de pena, que a reduo da pena na proporo de um dia para cada trs dias trabalhados, no h nenhum obstculo legal. 33) Ptaco, sentenciado por furto, teve extinta a punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva
326

estatal. Dias aps, cometeu novo furto. Dever ser considerado reincidente? Explicite e justifique. RESPOSTA: O reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva, tambm chamada de retroativa ou da ao penal, faz desaparecer a sentena condenatria e, portanto, seus efeitos. Como conseqncia, no tem como influir para os fins de se reconhecer a reincidncia. 34) Eliseu compareceu ao Frum da Capital e notou afixado no local de costume o edital de citao em seu nome, vindo a dilacer-lo. No satisfeito, foi at o cartrio onde tramita a ao penal e, tendo o serventurio se descuidado, arrancou do livro de registro de distribuies a folha que continha os seus dados, destruindo-a. Cometeu algum delito? Oferte resposta motivada e fundamentada.

RESPOSTA- O comportamento de "A" configura dois delitos, que esto previstos nos artigos 336 ("Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou conspurcar edital afixado por ordem de funcionrio pblico...") e 337 ("Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial... confiado custdia de funcionrio..."), ambos do Cdigo Penal. 35) O advogado poder arrolar testemunhas em dois momentos processuais no Rito Ordinrio e no Especial do Jri. Quais so estes momentos e quantas testemunhas podero ser arroladas em cada um? Explicite de modo detalhado.

327

R: Defesa prvia, art. 395 do CPP, at 8 testemunhas e contrariedade ao libelo, art. 421 pargrafo nico, at 5 testemunhas. 36) "A reviso criminal, em regra, ao com dplice pedido, podendo, ainda, cumular um terceiro: a indenizao pelo erro judicirio". correta a afirmativa? Por qu? R: Sim. Com a RC instaurada uma nova relao processual, visando a desconstituir a sentena e substitu-la por outra. Assim, a sentena na RC rescinde a sentena anterior e determina uma das 3 primeiras hipteses do 626, caput, do CPP. Conforme o 630, CPP, possvel, ainda, cumular o pedido de indenizao. 37) Quase ao trmino da construo de Hospital Pblico, com inaugurao j programada, o mestre de obras participa de greve e abandona o servio junto com seus subordinados, em razo de pretenderem justo aumento de salrio e recebimento dos atrasados. Praticaram algum crime? Emita seu parecer de modo fundamentado.

R: No, pois exerceram um direito, haja vista que o artigo 201 do Cdigo Penal foi, em tese, revogado pelo artigo 9 da Constituio Federal, bem como, a Doutrina entende que uma infrao atpica, ainda que os grevistas sejam funcionrios pblicos, pois o artigo 37, inciso VII, da C. Federal, no foi at a presente data, objeto de Lei Complementar. 38) - Em Direito Penal, qual a diferena entre remio e detrao?
328

R: Detrao o cmputo, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, do tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de priso administrativa e internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, sua falta, a outro estabelecimento adequado (Artigo 42, C.P.) Remio: instituto pelo qual o condenado que cumpre pena em regime fechado ou semiaberto poder remir, pelo trabalho, parte do tempo da execuo da pena. A contagem do tempo feita a razo de um dia de pena por trs de trabalho (artigo 126 e 1 da LEP). 39) possvel a manuteno do averiguado em custdia, aps o esgotamento do prazo legal da priso temporria j prorrogado? R: possvel desde que, havendo prova do crime e indcio suficiente de autoria, seja decretada a priso preventiva pelo juiz, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico ou mediante representao da autoridade policial. 40) Joo Antnio, casado e pai de uma criana de seis meses de idade, na vspera de completar dezoito anos dispara dois tiros com arma de fogo contra Jos Pedro, com o objetivo de mat-lo. Jos Pedro, ferido, socorrido por populares, porm, morre trs dias depois, quando Joo Antnio completara dezoito anos. Joo Antnio considerado imputvel e poder ser processado criminalmente? Justifique. R: Joo Antonio no poder ser processado criminalmente pois era inimputvel poca do fato, ficando sujeito s normas estabelecidas
329

na legislao especial (artigo 27 do C.P.). A circunstncia de ser casado no lhe confere maioridade penal, mas to-somente a civil. 41) Antnio de Souza, durante a madrugada e mediante escalada, entra em uma fbrica de cigarros com o fim de subtrair tantos pacotes quantos pudesse carregar. Quando se encontrava j no interior do edifcio, foi surpreendido por um segurana da empresa que, armado de revlver, lhe deu voz de priso. Antnio, ento, envolveu-se em luta corporal com o segurana e com uma barra de ferro desferiu-lhe vrios golpes, produzindo-lhe leses que resultaram perigo de vida. Em seguida, fugiu do local, sem nada levar. Classifique juridicamente a conduta pela qual Antnio dever ser responsabilizado. R: Antonio dever ser responsabilizado por tentativa de furto qualificado (mediante escalada) em concurso material com leso corporal de natureza grave (Artigo 155, 4, inciso II e artigo 129, 1, inciso II, c.c. o artigo 69, todos do Cdigo Penal). 42Carlos, menor de 21 anos e primrio, condenado por roubo pena de 5 anos e 4 meses em regime fechado, no lhe sendo facultado recorrer em liberdade. Arrole argumentos hbeis reforma de tal deciso. R: Cabvel o recurso em liberdade ante a menoridade e primariedade do ru. Quanto ao regime fechado, pode ser outorgado regime semi-aberto, eis que no vedado pela lei, consoante art. 33, pargrafo 2, "b" do C.P.P.
330

43- A causa especial de aumento de pena concernente ao repouso noturno aplica-se ao furto qualificado? Explique. R: "A causa especial de aumento do pargrafo 1 do art. 155 do CP (repouso noturno) somente incide sobre o furto simples, sendo pois, descabida a sua aplicao na hiptese de delito qualificado (art. 155, pargrafo 4, IV do CP). (HC n 10.240/RS, 6 turma, rel. min. Fernando Gonalves, j. 21.10.99, v.u., DJU 14.02.00, p. 79). 44- O artigo 14, em seu inciso II, aduz que "diz-se o crime: tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente". Ainda, o pargrafo nico deste artigo afirma que "salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros". Pergunta-se: Qual o critrio adotado para a diminuio entre um a dois teros? Justifique. R - O Cdigo Penal adotou a teoria objetiva, sendo certo que o quantum da reduo da pena deve ser encontrado em funo das circunstncias da prpria tentativa. Vale dizer: quanto mais o agente aproximou-se da consumao do crime, menor deve ser a reduo da pena; quanto mais distante ficou da consumao, maior deve ser a reduo da pena. 45 - Pecuarista que tem sua propriedade margeando leito de estrada de ferro e no coloca cerca para que o gado no invada a linha frrea

331

comete algum delito? Elabore resposta motivada e fundamentada. R: O pecuarista que assim agir incide nas penas do artigo 260, inciso IV, do Cdigo Penal, cometendo o crime de perigo de desastre ferrovirio ("Impedir ou perturbar servio de estrada de ferro: IV praticando outro fato de que possa resultar desastre".) 46. Qual o momento processual adequado para que se contradite testemunha da acusao? R: A contradita dever ser argida aps a qualificao e antes da oitiva da testemunha, conforme artigo 214, do Cdigo de Processo Penal. 47. Arrole os direitos do inimputvel sujeito internao por fora de medida de segurana. R: Os direitos do internado esto previstos no artigo 99, do Cdigo Penal, que estabelece o recolhimento a estabelecimento dotado de caractersticas hospitalares e recebimento de tratamento. 48. possvel a tentativa de contraveno? R. No, pois o art. 4 da Lei das Contravenes Penais declara a impunibilidade da tentativa dessa espcie de ato ilcito. 49. Pode o Ministrio Pblico impetrar Habeas Corpus? Explique. R: O artigo 654 do Cdigo de Processo Penal confere ao Ministrio Pblico legitimidade
332

para impetrar Habeas Corpus. Demais, a Constituio Federal, em seu artigo 127, caput, atribui ao Ministrio Pblico a incumbncia da "defesa da ordem jurdica, no regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis". Porm, s estar apto a agir em nome do Ministrio Pblico o promotor que, em razo do exerccio de suas funes e nos limites de suas atribuies, tiver conhecimento da ocorrncia do constrangimento ou ameaa liberdade. Assim, no pode o promotor atuante em determinada comarca impetrar Habeas Corpus por fato ocorrido em outra comarca, onde no atue. 50. De acordo com os arts. 59 e 68 do CP, quando da dosimetria da pena, o Magistrado considera os maus antecedentes resultantes de diversas condenaes para sua fixao, aumentando-a em 1/3 e, depois, tendo em vista as circunstncias atenuantes e agravantes, utiliza a reincidncia para major-la. Foi aplicada a lei penal? R: No. Hiptese que caracteriza "bis in idem". "Dosimetria da pena. Maus antecedentes e reincidncia considerados na fixao da penabase e, depois, para a aplicao da agravante da reincidncia. Nesta hiptese, as condenaes anteriores foram explicitamente invocadas na fixao da pena-base; no cabia, a seguir, t-las em conta para a agravante da reincidncia. Excluso da agravante".

333

(HC n 76.285-6/SP, 2 Turma, rel. min. Nri da Silveira, j. 05.05.98, v.u., DJU 19.11.99, n 1.185). 51. Anaximandro foi condenado por trfico de entorpecentes e est iniciando o cumprimento da pena, com fixao em regime fechado. Poder futuramente ser beneficiado pela progresso de pena ou ter qualquer outro benefcio liberatrio? Resposta fundamentada e motivada. Poderia ser beneficiado pela remio de pena? Qual o seu conceito? R: Como se trata de crime equiparado a hediondo, nos termos da Lei 8.072/90, dever cumprir a pena integralmente no regime fechado. Poder, no entanto, cumpridos mais de 2/3 da pena, vir a ser beneficiado pelo livramento condicional, conforme inciso V, do artigo 83, do Cdigo Penal. No que diz respeito remio de pena, que a reduo da pena na proporo de um dia para cada trs dias trabalhados, no h nenhum obstculo legal. 52. D as notas caractersticas do instituto da representao. R: Representao um meio que visa provocar iniciativa do Ministrio Pblico, a fim de que este oferea a denncia, que a pea inicial da ao penal pblica. considerada condio de procedibilidade. 53. Agente que, com mais de cinco pessoas, participa de reunies peridicas, sob o compromisso de ocultar das autoridades a existncia, o objetivo e a finalidade da organizao ou administrao da
334

associao, poder estar incorrendo em algum ilcito penal previsto na legislao prpria? R: Sim, conforme artigo Contravenes Penais. 39 da lei de

54. Explique, dando o dispositivo legal, o que so normas penais permissivas, tambm conhecidas como autorizantes. R So aquelas que permitem a prtica de um fato tpico, excluindo-lhe a ilicitude. So, portanto, as causas de excluso da ilicitude, art. 23 do Cdigo Penal.

55. O indivduo "A", em estado de embriaguez, promove atos escandalosos no interior de freqentado restaurante. "A", visivelmente embriagado, retirado do ambiente por seu amigo "B" e conduzido at o bar anexo, onde "B" e o garom "C" lhe servem usque. Justifique, dando os dispositivos legais, se ocorreu ilcito penal. R. Sim. "A" cometeu a contraveno penal de embriaguez (art. 62), e os indivduos "B" e "C", a contraveno penal de servir bebida alcolica a quem j se encontre embriagado, art. 63, II, todos da L.C.P.. 56. Particular pode ser co-autor de peculato? Explicite. Sim, conforme o art. 30 do C.P., pois circunstncia elementar do delito, a condio de servidor pblico, que se comunica ao particular, quando este conhecia a condio do mencionado funcionrio.
335

57. O crime de roubo qualificado, art. 157, pargrafo 2., incisos I, II, III, IV e V do C.P., considerado crime hediondo? No, em virtude da relao dos crimes hediondos, mencionados na Lei 8072 de 25/07/90, no ter incluido o crime de roubo no elenco dos delitos considerados como tal. 58. Qual , atualmente, o conceito de infrao de menor potencial ofensivo? Justifique e fundamente a resposta. R: - O conceito originrio da Lei 9.099/95 foi ampliado pela dos Juizados Especiais Federais (Lei n 10.259/2001) de modo que atualmente abrange toda infrao penal cuja pena mxima no seja superior a 2 anos, sujeita ou no a procedimento especial. 59. Pode o juiz, na pronncia, enquadrar o acusado em dispositivo penal que prev pena mais grave do que a imposta ao crime articulado na denncia? Justifique e fundamente a resposta. R - Sim. Pronunciando o ru por crime mais grave (por exemplo: homicdio ao invs de infanticdio); nem por isso o ru ser julgado por fato de que no se defendeu, porque, aps a pronncia, vem o libelo, do qual passar a constar o novo dispositivo legal, em que passou a estar incurso o ru, podendo a defesa, na contrariedade, se insurgir contra a nova definio jurdica do fato. Alm do mais aplica-se ao caso o art. 408, pargrafo 4 c/c art. 383 do CPP.

336

60. Em que hiptese o delegado de polcia pode instaurar inqurito de ofcio para a apurao do crime de estupro? Fundamente a resposta. R - Quando o estupro for seguido de leso corporal grave, ou morte da vtima, ou cometido com abuso de ptrio poder. Nesse caso, trata-se de crime de ao penal pblica incondicionada, pois pressupe o emprego da violncia. Aplica-se tambm no caso a smula 608 do STF, o que autoriza igualmente o delegado a instaurar inqurito em todos os casos de violncia real. 61. Que justia competente para julgar civil que, em co-autoria com policial militar estadual em servio, subtrai bem pertencente a uma Secretaria de Estado? Justifique e fundamente a resposta. R - Justia Estadual Comum porque, pela Constituio Federal (art. 125, pargrafo 4 ), a Justia Militar s julga policial militar e bombeiro, no tendo, assim, competncia para julgar processo de civil. Ainda, pelo artigo 79 I, a continncia, no caso, no importa em unidade de processo e julgamento. 62. O particular, no funcionrio pblico, pode ser punido por crime de peculato? Explique e fundamente. R: O particular pode ser punido como partcipe. Embora o peculato se trate de crime prprio, praticado por funcionrio pblico e no por particular, este pode, contudo, de qualquer modo colaborar para a prtica do
337

crime (art. 29, do Cdigo Penal). Responder pelo ilcito criminal, diante do que dispe o artigo 30 do Cdigo Penal, pois a condio de funcionrio pblico se trata de circunstncia elementar do peculato. 63. Qual o procedimento a ser seguido em relao ao recurso interposto da deciso do juiz da execuo penal que indefere o livramento condicional? Fundamentar. R: O recurso o agravo previsto no artigo 197 da Lei de Execuo Penal. Embora houvesse anteriormente divergncia doutrinria e jurisprudencial quanto ao rito a ser seguido para esse recurso, ora se afirmando que deveria ser o procedimento do agravo do Cdigo de Processo Civil, ora se sustentando que deveria ser o procedimento do recurso em sentido estrito, atualmente, em virtude de orientao consolidada no Supremo Tribunal Federal, deve ser adotado o rito do recurso em sentido estrito. 64. Joo atira em determinada pessoa, mas erra o alvo, atingindo apenas outra pessoa que vem a falecer. Como deve ser responsabilizado?

R: Cuida-se de hiptese de erro na execuo do crime. Assim, aplica-se ao caso o artigo 73 do Cdigo Penal, ou seja, o agente responde como se tivesse praticado o crime contra a pessoa que pretendia ofender, atendendo-se o disposto no . 3 , do artigo 20, do Cdigo Penal.

338

65. O que pode suceder se foi recebida queixa apresentada por advogado sem estar acompanhada de procurao que faa meno ao fato criminoso? R: O juiz no deveria ter recebido a queixa. Assim, se a falha for descoberta posteriormente, deve o juiz anular o processo e, se for o caso, declarar extinta a punibilidade em virtude da decadncia. Ainda, se o juiz determinar que a procurao seja regularizada ou se o prprio querelante perceber a falha, tem-se entendido, com base no artigo 568, do Cdigo de Processo Penal, ser possvel a regularizao desde que no tenha havido decadncia. 66. Em qual tipo de procedimento e em quais momentos processuais o juiz pode indeferir pedido de juntada de documentos? Quais as razes que justificam tais regras? Fundamente. RespostaAs provas podero ser apresentadas em qualquer fase do processo, desde que a lei no disponha de forma contrria. Esta a regra geral. Contudo, no procedimento dos crimes da competncia do Tribunal do Jri, h duas ressalvas a essa possibilidade: a primeira ocorre no momento das alegaes previstas no art. 406, 2, do Cdigo de Processo Penal; e a segunda no momento do julgamento em plenrio, conforme disposto no art. 475 do Cdigo de Processo Penal. Em relao primeira, a restrio justificada em face da natureza da deciso de pronncia, de admissibilidade de encaminhamento da causa a julgamento em
339

plenrio, e em razo da possibilidade posterior de juntada de documentos antes do julgamento em plenrio. Quanto segunda, justifica-se a proibio da apresentao de documentos em data muito prxima ao julgamento, ou durante este, para evitar surpresa s partes, impedindo-se o pleno exerccio do contraditrio. 67.A esteve preso preventivamente no perodo de 02.03.2003 a 02.06.2003, mas foi absolvido da acusao. Contudo, foi condenado por outro crime, cometido em 01.02.2003, pena de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso. No tocante pena aplicada, o que poder ser levado em conta, em benefcio do condenado? Fundamente. Resposta: Em benefcio do condenado, poder levar-se em conta a detrao penal, prevista nos artigos 42 do Cdigo Penal (Computamse, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de priso administrativa e o de internao em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior). Segundo entendimento jurisprudencial, assinalado por Mirabete (Execuo Penal, Ed. Atlas, tpico 3.17), tem-se admitido a detrao por priso ocorrida em outro processo, em que logrou o ru a absolvio, quando se trata de pena por outro crime anteriormente cometido. 68. Uma lei nova que impusesse priso preventiva obrigatria em crimes de trfico internacional de entorpecentes poderia ser aceita e poderia ser
340

aplicada a processos em andamento? Por qu? Fundamente. Resposta: A aceitao, ou no, de priso preventiva obrigatria envolve a admissibilidade, ou no, de priso que no tenha natureza cautelar. A tendncia da doutrina aceitar apenas a priso cautelar, ou seja, a priso que necessria em face de circunstncias do caso concreto, porque, assim, estaria sendo observado o princpio constitucional da presuno de inocncia (art. 5 , LVII, da CF). A priso preventiva obrigatria representaria simples antecipao de pena, sendo o acusado tratado, antes de deciso definitiva, como se fosse culpado. Contudo, como boa parte da jurisprudncia admite prises no cautelares, apesar do referido princpio constitucional da presuno de inocncia, deveria ser visto se a nova disposio seria aplicvel aos processos em andamento. A regra de que a norma processual tem aplicao imediata, atingindo processos em andamento. Contudo, parte da doutrina considera que, nos casos de priso, como est envolvida a liberdade, seja por aplicao de princpios constitucionais de proteo liberdade, seja por aplicao do artigo 2 da Lei de Introduo ao Cdigo de Processo Penal, s deveria ser aplicada aos novos crimes, ou, pelo menos, aos novos processos. 69. Corrija a seguinte frase, apontado os seus erros e justificando a correo: A coao moral, como causa excludente da tipicidade, ocasiona sempre a absolvio do coato, s sendo punvel o coator.
341

Resposta: A frase correta, de acordo com o artigo 22 do Cdigo Penal, aplicvel ao caso, seria: A coao moral irresistvel, como causa excludente da culpabilidade, ocasiona, sempre, a absolvio do coato, s sendo punvel o coator. A coao moral pode ser irresistvel ou resistvel. 70) O advogado do acusado A, em plenrio de julgamento pelo Jri, apesar de inexistir rplica do promotor, requereu ao juiz que lhe fosse dada a oportunidade para oferecer trplica. Qual a soluo a ser adotada? Fundamente. R: H duas posies, as quais indicam as possveis solues. Uma, no sentido de que o advogado do acusado no pode oferecer a trplica, pois ela pressupe a rplica. Alm do mais, haveria prejuzo ao Ministrio Pblico e ofensa ao princpio do contraditrio. Conforme essa orientao, o juiz deveria indeferir o pedido. Outra posio sustenta que a defesa pode apresentar a trplica, porque a Constituio Federal garante, no artigo 5 , XXXVIII, alnea a, a plenitude da defesa, no podendo ficar o acusado prejudicado em sua defesa devido ausncia de rplica do Ministrio Pblico, com tempo menor em relao ao que poderia ser utilizado. Por esse entendimento, o juiz deveria deferir o requerimento.

71) O advogado de Joo, apesar de regularmente intimado, deixou de oferecer as razes de apelao
342

que interpusera em favor do acusado em virtude de sua condenao. Que deve fazer o juiz? Justifique. R: Segundo o Cdigo de Processo Penal, poderia o juiz dar seguimento ao processo (artigo 601) sem as razes, encaminhando os autos ao tribunal. Contudo, conforme doutrina predominante e forte jurisprudncia, para melhor preservar o direito de defesa, em momento culminante do processo, o juiz deveria intimar o acusado a constituir novo defensor para oferecer as razes no prazo. Decorrido o prazo, deveria nomear defensor para o acusado.

72) Como o artigo 5o, XLII, da Constituio Federal, considera, entre outros, crime inafianvel e insuscetvel de graa ou anistia o terrorismo, tem sido questionada pela doutrina a previso do crime de terrorismo entre ns. Pergunta-se: a) que artigo de lei se refere ao terrorismo como prtica criminosa? b) essa disposio permite afirmar que existe, entre ns, o crime de terrorismo? R: O artigo 20 da Lei 7.170, de 14.12.83, considera crime ... praticar... atos de terrorismo. Parte da doutrina, contudo, sustenta que, ante a generalidade da disposio, inexiste, na realidade, definido entre ns o crime de terrorismo. Considera que h ofensa ao princpio da legalidade.

343

73) Pedro, no-funcionrio, ingressou na repartio pblica em que Joo, funcionrio pblico, seu amigo, trabalha e subtraiu o computador que Joo, conforme previamente combinado, deixara sobre a sua mesa. O ingresso se deu no perodo noturno, com uso de chave cedida por Joo. Pergunta-se: que crimes cometeram Pedro e Joo? Justifique. R: Peculato-subtrao (artigo 312, 1). Comunica-se a condio de funcionrio pblico, porque elementar do crime (art. 30 do Cdigo Penal).

74) Pode, durante o processamento de recurso especial, ser iniciado o cumprimento de pena privativa de liberdade ou de pena restritiva de direito aplicada a acusado que respondeu o processo em liberdade? Justifique. Considere, separadamente, as hipteses de pena privativa e de pena restritiva. R) Pena restritiva de direitos No pode, segundo orientao do STJ e do STF, em face do artigo 147 da Lei de Execuo Penal. H, contudo, orientao jurisprudencial minoritria em sentido contrrio, sustentando que o recurso especial no tem efeito suspensivo. Pena privativa de liberdade No pode, segundo orientao doutrinria e em parte da jurisprudncia, por ofensa ao princpio constitucional da presuno de inocncia, que exige ser toda priso cautelar. Pode, conforme
344

orientao do STF e do STJ, porque o recurso especial no tem efeito suspensivo e no h ofensa ao princpio constitucional da presuno de inocncia.

75) O promotor de Justia requereu arquivamento do inqurito policial porque, em face das circunstncias objetivas e subjetivas ligadas ao fato e ao agente, a pena aplicvel levaria prescrio retroativa. Como deve o juiz agir em face do requerimento formulado? Indique, se for o caso, as alternativas possveis para o juiz em face das orientaes divergentes a respeito do assunto. R) Primeira alternativa Encaminhar ao Procurador-Geral de Justia (art. 28 do CPP), sustentando o no cabimento do arquivamento em face de provvel prescrio pela pena em concreto, porque esta depende da sentena e no est prevista no direito brasileiro. Segunda alternativa Determina o arquivamento do inqurito policial, admitindo falta de interesse de agir pela provvel prescrio da pena em concreto. 76) Como deve proceder o juiz, na aplicao da pena, em caso de concurso de causas de aumento? E em caso de concurso de causas de diminuio? Justifique. R) Concurso de causas de aumento. Primeira possibilidade a de o juiz aplicar somente a mais ampla. A outra possibilidade, de aplicar as diversas causas de aumento, depende da orientao adotada. Conforme uma
345

orientao, os aumentos so sempre aplicados sobre a pena-base. Por outra orientao, aplicado o primeiro aumento, os outros incidiro sobre a pena j acrescida. Concurso de causas de diminuio. Primeira possibilidade a de o juiz aplicar somente a mais ampla. A outra possibilidade, de aplicar as diversas causas de diminuio, depende da orientao adotada. Conforme uma orientao, as diminuies so sempre aplicadas sobre a pena-base. Por outra orientao, aplicada a primeira diminuio, as outras incidiro sobre a pena j diminuda. H quem sustente que se deve adotar critrios diversos. No concurso de causas de diminuio, feita a primeira reduo, as demais incidiriam sobre a pena j diminuda, para evitar a pena zero. Todavia, no concurso de causas de aumento, seria adotado outro critrio, o de todos os acrscimos incidirem sobre a pena-base, porque mais favorvel ao acusado. 77) O Brasil adotava o sistema do duplo binrio. O que significa a adoo desse sistema? Qual sistema o substituiu e qual o seu significado? R) Segundo o sistema do duplo binrio, vigente antes da Reforma Penal de 1984, o juiz podia aplicar pena e medida de segurana. O sistema que o substituiu foi o vicariante, o qual veda a aplicao conjunta de pena e de medida de segurana.

346

78) No que consiste a teoria da actio libera in causa? adotada no direito brasileiro? Fundamentar legalmente. R. Conforme consta da Exposio de Motivos do Cdigo, foi adotada, com o artigo 28 do Cdigo Penal, a teoria da actio libera in causa. Por essa teoria, no deixa de ser imputvel quem se ps em estado de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole dolosa ou culposamente (em relao ao fato que constitui o delito) , e nessa situao comete o crime (Mirabete, 5.7.2). Esclarece o autor citado: A explicao vlida para os casos de embriaguez preordenada ou mesmo da voluntria ou culposa quando o agente assumiu o risco de, embriagado, cometer o crime ou, pelo menos, quando a prtica do delito era previsvel, mas no nas hipteses em o agente no quer ou no prev que v cometer o fato ilcito.

79) Joo e Maria convivem, sem serem casados, h vinte anos, na mesma casa e tiveram trs filhos. Joo foi condenado por crime de roubo qualificado. Maria e o pai de Joo, de nome Pedro, escondem-no em um stio de propriedade de um amigo, chamado Antonio, dando a este conhecimento do fato de Joo estar condenado. Que crimes cometem Maria, Pedro e Antonio? Justifique. R: O crime seria o previsto no artigo 348 do Cdigo Penal. O pai, Pedro, no responde pelo crime porque, segundo o 2, fica isento de pena o ascendente. O amigo, Antonio, poder ser punido pelo delito, porque a ele no se
347

aplica o referido pargrafo. Quanto a Maria, duas interpretaes so possveis. Por uma orientao mais rgida, ela responderia porque o pargrafo s isenta de pena o cnjuge. Por outra, mais afinada com a vigente Constituio Federal, a companheira deve ser equiparada mulher casada (art. 226, 3). 80) Que justia e rgo julgam juiz de direito do Estado de So Paulo acusado de homicdio doloso ocorrido na cidade de Campo Grande MS? R: O juiz de direito julgado pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. 81) As Comisses Parlamentares de Inqurito estaduais podem determinar a quebra de sigilo bancrio de pessoas por elas investigadas? Fundamentar. R. Segundo o Supremo Tribunal Federal, possvel que as comisses parlamentares de inqurito estaduais determinem a quebra do sigilo bancrio, equiparando-se os poderes dessas comisses aos outorgados s comisses federais, pela invocao do princpio federativo (STF, Inq. 779-RJ). Por outro lado, o Supremo Tribunal Federal admite que as comisses federais determinem a quebra de sigilo bancrio, por terem os mesmos poderes do juiz, exceto aqueles que so exclusivos do Poder Judicirio.

348

PRINCIPAIS PRAZOS PROCESSUAIS Processo Penal INQURITO POLICIAL 30 dias solto) 15 dias preso) 30 dias solto) 05 dias preso) 15 dias solto) 05 dias preso) 03 dias (indiciado (indiciado (indiciado (indiciado (indiciado (indiciado

INQURITO POLICIAL ENTORPECENTES

DENNCIA

DENNCIA ENTORPECENTES

349

QUEIXA-CRIME

06 meses 03 meses (crimes de imprensa) 01 ms (adultrio) 06 meses 03 dias (triduo) 03 dias (rito ordinrio) 05 dias (rito do Tribunal do Jri) Rito Sumrio min. 10 min 20

REPRESENTAO DEFESA PRVIA ALEGAES FINAIS

DEBATES ORAIS TRMINO DA INSTRUO

81 dias (ru preso) 38 dias (ru preso entorpecentes) 76 dias (arts. 12, 13 e 14 da lei 6.368/76) 10 dias 10 dias Rito Sumrio na audincia ou 05 dias 05 dias 05 dias 30 dias 30 dias (crimes ediondos) 02 a 04 anos (Sursis) 04 a 06 anos (Sursis Etrio)

SENTENA

PRISO TEMPORRIA

PERODO DE PROVA

350

LIBELO ACUSATRIO CONTRARIEDADE LIBELO

CRIME 05 dias DO 05 dias 02 horas (01 ru) 03 horas (mais de 01 ru) 30 min. ( 01 ru) 01 hora (mais de 01 ru) 30 min. (01 ru) 01 hora (mais de 01 ru) No tem DE 120 dias 05 dias (interposio) 08 dias (razes) 08 dias (contra razes) 10 dias (Lei 90.99/95) 05 dias ( interposies) 20 dias (interposio inciso XIV 02 dias (razes) 02 dias (contra razes) 05 dias (interposio)
351

DEBATES ORAIS PLENRIO DO JRI RPLICA TRPLICA

HABEAS-CORPUS MANDADO SEGURANA APELAO

R.E.S.E.

AGRAVO DE EXECUO

02 dias (razes) 02 dias (contra razes) CARTA TESTEMUNHVEL CORREIO PARCIAL EMBARGOS DECLARAO EMBARGOS INFRINGENTES NULIDADE PROTESTO JRI POR 48 horas 05 dias DE 02 dias 10 dias OU NOVO 05 dias No tem OU 15 dias

REVISO CRIMINAL RECURSO EXTRAORDINRIO ESPECIAL R.O.C.

05 dias

352

Competncia: A Ementa Constitucional n 14 de 02 de maro de 2004, alterando o art. 79, caput e II da Constituio do Estado de So Paulo, disciplinando a remessa de processos Segunda Instncia e estabelecendo, como orientao programtica, a classificao das aes judiciais, segundo a competncia de cada tribunal. Houve alterao pela Ementa n 45 de 2004, onde em seu artigo 4 , extingue os Tribunais de Alada Criminal. Eram antes assim estabelecidas: TRIBUNAL DE JUSTIA (TJ) COMPETNCIA SEO CRIMINAL: I Aes penais relativas a crimes sujeitos pena de recluso, inclusive crimes da competncia do Tribunal do Jri; II Crimes contra o patrimnio apenas quando ocorra o evento morte; III Crimes falimentares; V Crimes comuns e de responsabilidade de prefeitos e vereadores.

353

TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL (TACrim) HOJE EXTINTO COMPETNCIA modificada pela ementa n 17/04Constituio do Estado de So Paulo (HOJE NO MAIS EM VIGOR) Dispunha a referida ementa sobre a competncia do TACRIM-SP (NO MAIS APLICADA) Artigo 1 - O artigo 79, "caput", da Constituio do Estado de So Paulo, e o seu inciso II passam a vigorar com a seguinte redao: "Artigo 79 - Ressalvada a competncia residual do Tribunal de Justia, compete aos Tribunais de Alada processar e julgar, em grau de recurso: I II - em matria criminal: a) os crimes contra o patrimnio, excetuados os com evento morte; b) os crimes relativos a entorpecentes e drogas afins; c) os crimes relativos a armas de fogo e os contra a ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo; d) os crimes de falsidade documental, seqestro, quadrilha ou bando e corrupo de menores pela induo ou prtica com eles de infrao penal, se conexos com os crimes de sua competncia; e) as demais infraes penais a que no seja cominada pena de recluso, isolada, cumulativa ou alternadamente, excetuadas as relativas a falncias,

354

as dolosas contra a vida e as de responsabilidade de Vereadores." (NR)

CMARA ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA I - Conflitos de competncia entre Juzes de Primeira Instncia; II - Excees de suspeio ou de impedimento contra os mesmos Juzes; III - Agravos de Instrumento manifestados em excees de incompetncia, desde que a matria nos autos principais se inclua na sua competncia recursal; IV - Processos da jurisdio da Infncia e da Juventude; V - Recursos das decises originrias do CorregedorGeral da Justia, nos processos disciplinares relativos aos titulares e servidores

355

COMPETNCIA DOS FOROS REGIONAIS Resoluo n 2, de 15 de dezembro de 1976 Lei Estadual n 3.947, de 8 de dezembro de 1983 Resoluo n 148, de 5 de setembro de 2001 Artigo 54 - Compete s Varas Distritais da Comarca da Capital processar e julgar: III - As causas Criminais seguintes: a) Aes por Crimes e Contravenes sujeitas a pena de multa, priso simples e deteno; b)Pedidos de "Habeas-Corpus" relativos a atos policiais, no mbito de sua competncia; c) Os feitos acessrios ou conexos, nos casos de sua competncia, inclusive para restituio de coisas apreendidas em inquritos, policiais; d)As questes incidentes relativas priso em flagrante priso preventiva, liberdade provisria, ou outras, vinculadas sua competncia; DESTA FORMA, TODOS OS RECURSOS OU PEDIDOS FEITOS PARA O TRIBUNAL DE 2 INSTNCIA (EM SO PAULO) DEVE SER REMETIDO AO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO.

SEGUE ABAIXO ALGUNS ARTIGOS DA EMENTA N 45/04 QUE EXTINGUE OS TRIBUNAIS DE


356

ALADA CRIMINAL, VIGORANDO APENAS O TRIBUNAL DE JUSTIA

Competncia: (EM VIGOR) EMENDA CONSTITUCIONAL N 45 Altera dispositivos dos arts. 5, 36, 52, 92, 93, 95, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 134 e 168 da Constituio Federal, e acrescenta os arts. 103-A, 103-B, 111-A e 130-A, e d outras providncias. As Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do 3 do art. 60 da Constituio Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional: Art. 1 Os arts. 5, 36, 52, 92, 93, 95, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 134 e 168 da Constituio Federal passam a vigorar com a seguinte redao: "Art. 5..................................... LXXVIII - a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. ............................................. 3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por
357

trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. 4 O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha manifestado adeso." (NR) "Art. 36..................................... III - de provimento, pelo Supremo Tribunal Federal, de representao do Procurador-Geral da Repblica, na hiptese do art. 34, VII, e no caso de recusa execuo de lei federal. IV - (Revogado). ......................................" (NR) "Art. 52..................................... II - processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade; Art. 92 ................................... I-A. O Conselho Nacional de Justia; ............................................. 1 O Supremo Tribunal Federal, o Conselho Nacional de Justia e os Tribunais Superiores tm sede na Capital Federal.

358

2 O Supremo Tribunal Federal e os Tribunais Superiores tm jurisdio em todo o territrio nacional." (NR) Art. 93................... IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; ........................................................... XV - a distribuio de processos ser imediata, em todos os graus de jurisdio."(NR) "Art. 95..................................... Pargrafo nico. Aos juzes vedado: .............................................. IV - receber, a qualquer ttulo ou pretexto, auxlios ou contribuies de pessoas fsicas, entidades pblicas ou privadas, ressalvadas as excees previstas em lei; V - exercer a se afastou, afastamento exonerao." advocacia no juzo ou tribunal do qual antes de decorridos trs anos do do cargo por aposentadoria ou (NR)

"Art. 102 ...................................


359

III - ....................................... d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. ............................................. 2 As decises definitivas de mrito, proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas aes diretas de inconstitucionalidade e nas aes declaratrias de constitucionalidade produziro eficcia contra todos e efeito vinculante, relativamente aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. 3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela manifestao de dois teros de seus membros." (NR)

"Art. 105.................................... I -.......................................... i) a homologao de sentenas estrangeiras e a concesso de exequatur s cartas rogatrias; ............................................. III - .......................................
360

b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal; ............................................. "Art. 109.................................... V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste artigo; ............................................. 5 Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo, incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal." (NR)

"Art. 125.................................... 3 A lei estadual poder criar, mediante proposta do Tribunal de Justia, a Justia Militar estadual, constituda, em primeiro grau, pelos juzes de direito e pelos Conselhos de Justia e, em segundo grau, pelo prprio Tribunal de Justia, ou por Tribunal de Justia Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes. 4 Compete Justia Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as aes judiciais contra atos
361

disciplinares militares, ressalvada a competncia do jri quando a vtima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas. 5 Compete aos juzes de direito do juzo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as aes judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justia, sob a presidncia de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares. 6 O Tribunal de Justia poder funcionar descentralizadamente, constituindo Cmaras regionais, a fim de assegurar o pleno acesso do jurisdicionado justia em todas as fases do processo. 7 O Tribunal de Justia instalar a justia itinerante, com a realizao de audincias e demais funes da atividade jurisdicional, nos limites territoriais da respectiva jurisdio, servindo-se de equipamentos pblicos e comunitrios." (NR) "Art. 126. Para dirimir conflitos fundirios, o Tribunal de Justia propor a criao de varas especializadas, com competncia exclusiva para questes agrrias. ......................................" (NR) Art. 2 A Constituio Federal passa a vigorar acrescida dos seguintes arts. 103-A, 103-B, 111-A e 130-A:

362

"Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros dos seus membros, aps reiteradas decises sobre matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua publicao na imprensa oficial, ter efeito vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei. 1 A smula ter por objetivo a validade, a interpretao e a eficcia de normas determinadas, acerca das quais haja controvrsia atual entre rgos judicirios ou entre esses e a administrao pblica que acarrete grave insegurana jurdica e relevante multiplicao de processos sobre questo idntica. 2 Sem prejuzo do que vier a ser estabelecido em lei, a aprovao, reviso ou cancelamento de smula poder ser provocada por aqueles que podem propor a ao direta de inconstitucionalidade. 3 Do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial reclamada, e determinar que outra seja proferida com ou sem a aplicao da smula, conforme o caso." Art. 4 Ficam extintos os tribunais de Alada, onde houver, passando os seus membros a
363

integrar os Tribunais de Justia respectivos Estados, respeitadas antigidade e classe de origem.

dos a

Pargrafo nico. No prazo de cento e oitenta dias, contado da promulgao desta Emenda, os Tribunais de Justia, por ato administrativo, promovero a integrao dos membros dos tribunais extintos em seus quadros, fixandolhes a competncia e remetendo, em igual prazo, ao Poder Legislativo, proposta de alterao da organizao e da diviso judiciria correspondentes, assegurados os direitos dos inativos e pensionistas e o aproveitamento dos servidores no Poder Judicirio estadual.

OBSERVAO: Nos casos de competncia da Justia Federal, o tribunal competente ser Tribunal Regional Federal.

Organizao judiciria Organizao judiciria a estrutura, o organograma do Poder Judicirio, no s de seus rgos, mas como os mesmo funcionam. a totalidade de rgos e instituies mantidos pelo Poder Pblico, a fim de que, segundo princpios e regras legais, se cumpra a administrao da Justia. Art. 92, CF :
364

I II

STF STJ

Ministr os Ministr os

(11) (33)

III os Tribunais Regionais Federais IV os Tribunais e juzes do trabalho

os Tribunais e juzes eleitorais

TST TRT VT TSE TRE Juizes Eleitorais

VI os Tribunais e juzes militares VII os Tribunais e juzes do Estado

Estadual Tribunal de Justia - desembargador instncia Juzes de Direito instncia Juizados Especiais (cveis/criminais) 2 1

Ministrio Pblico

365

Est inserido em todos os tribunais. Faz parte do Poder Executivo Advocacia Procuradorias Territorialmente, o Estado divide-se em: circunscries, comarcas e distritos

Organizao judiciria estadual em 1 instncia 1) Tribunal do Juri e Economia Popular 2) Juzes de Direito 3) Juzes Substitutos Varas: cveis e criminais Vara do Tribunal do Juri, para crimes dolosos contra a vida tentados ou consumados, Vara das Execues penais, Varas cveis especializadas: fazendrias, famlia e sucesses, registros pblicos etc.

Organizao judiciria estadual em 2 instncia 1) Tribunal de Justia;

366

Sobre o Tribunal de Justia: composto por desembargadores; sediado na capital dos Estados; tem o tratamento de Egrgio e seus membros de Excelncia; A seco criminal cmaras e 3 grupos. subdivide-se em 6

Cada cmara possui entre 7 e 9 desembargadores. O tratamento dispensado s cmaras de Colenda. Quando distribudo um recurso para alguma cmara, sorteia-se dentre os desembargadores da mesma, ( trs), que iro julgar, quais sejam: o relator, o revisor e o terceiro juiz. Como so trs os votantes, poderemos obter resultados: desembargadores dois possveis

3 x 0 => v.u. (votao unnime) -> no cabe recurso 2 x 1 => v.m. (votao por maioria) -> cabe embargos infringentes. -> votos vencidos -> votos vencedores Quando h embargos infringentes, dois desembargadores entram na anlise e deciso do recurso, obtendo-se, portanto, apenas 3 x 2.

Sobre os recursos :

367

Apelao criminal: 5 dias para recurso (aviso que vai recorrer) e 8 dias para arrazoar (razes de discordncia). Prazos processual- Contagem Exclui-se o dia do incio e inclui-se o dia do trmino A regra geral, quando a lei no estipular prazo, ser de 5 dias para a manifestao da parte. Expresses prticas jurdicas 1) Despacho -> d andamento, impulsiona o processo; 2) Pea Tempestiva -> apresentada dentro do prazo; 3) Pea Intempestiva -> apresentada fora do prazo; 4) Cota nos autos -> manifestao por escrito nos prprios autos das partes ou do MP; 5) Entranhamento -> juntada de peas aos autos 6) Desentranhamento - > retirada de peas dos autos 7) Vista dos autos -> possibilidade da parte ver os autos ou retirar o processo do cartrio para sua manifestao. 8) Contradita: possibilidade de impugnao de testemunhas pelas partes; 9) Trduo: 3 dias 10) Quinqudeo: 5 dias

368

11) Oitiva : ouvida 12) {Ofcio / Vara} - gabinete do juiz cartrio da vara

13) por termo : manifestar por escrito no prprio processo

PROGRAMA GERAL DETERMINADO PELA OAB PARA A ELABORAO DO EXAME 1. Processo judicial: distribuio, autuao, citao, intimao, remessa, recebimento, juntada, vista, informao, certido e concluso. 2. Mandado, contraf, carta precatria, carta rogatria, carta de ordem, edital, alvar, certido, traslado, laudo, auto, fotocpia e conferncia. 3. Valor da causa, conta, clculo, penhora, avaliao, carta de arrematao, carta de adjudicao, carta de remio, carta de sentena. 4. Provas: depoimento pessoal, confisso, exibio de documento ou coisa, prova documental, prova testemunhal, prova pericial. 5. Petio inicial, contestao, excees, reconveno, litisconsrcio, interveno de terceiro, assistncia, impugnaes, rplicas, pareceres, cotas, memoriais.

369

6. Despachos, sentenas, acrdos, tutela antecipatria. Audincia: de conciliao, de instruo e julgamento. 7. Apelao, agravos, embargos, reclamaes e correies parciais. 8. Medidas Cautelares. 9. Mandado de Segurana: individual e coletivo. 10. Ao Popular. 11. Habeas-Corpus. 12. Execuo Fiscal. Ao de Repetio de Indbito. Ao Declaratria em Matria Tributria. Ao Anulatria de Dbito Fiscal. 13. Reclamao Trabalhista. Defesa Trabalhista. Recurso Ordinrio. 14. Ao de Procedimentos Ordinrio e Sumrio. 15. Ao Monitria. 16. Ao de Usucapio. Aes Possessrias. 17. Ao de Despejo. Ao Revisional de Aluguel. Ao Renovatria de Locao. 18. Ao de Consignao em Pagamento. 19. Processo de Execuo. Embargos do Devedor. 20. Inventrio, Arrolamento e Partilha. 21. Separao Judicial e Divrcio. 22. Ao de Alimentos. Ao Revisional de Alimentos. 23. Inqurito Policial. Ao Penal. 24. Queixa-crime e representao criminal. 25. Apelao e Recursos criminais. 26. Contratos. Mandato e Procurao. 27. Organizao Judiciria Estadual. 28. Desapropriao. Procedimentos Administrativos. 29. Juizados Especiais Cveis e Criminais. 30. Temas e problemas vinculados s peculiaridades jurdicas de interesse local ou regional: Cdigo de Defesa do Consumidor, Estatuto da Criana e Adolescente.

370

DICAS PARA UMA BOA PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Inicie a prova pela elaborao da pea profissional, cuja avaliao ser feita tomando-se como parmetro: - Raciocnio jurdico - A fundamentao e sua consistncia - A capacidade de interpretao e exposio - A correo gramatical e a tcnica profissional demonstrada ASSIM RECOMENDA-SE: A atenta leitura do problema proposto e sua localizao no contexto da disciplina; A utilizao somente de dados fornecidos pelo problema, sem acrscimo de dados no fornecidos, ou alheios ao enunciado; Lembre-se que proibida a identificao, portanto no se identifique na pea, seja assinando, seja fornecendo quaisquer outros dados pessoais ou no; Na elaborao da pea, utilize-se de todo material permitido pela OAB, a saber, legislao, livros de doutrina e jurisprudncia; Rascunhe a pea e aps o seu trmino, respire fundo e descanse por 2 minutos. Em seguida revisea como se fosse o examinador;

371

Responda, objetivamente, as 4 perguntas restantes com a indicao do fundamento jurdico; Passe tudo a limpo, fazendo uso de grafia clara e legvel; Tenha confiana em si mesmo. DICAS PARA OBTER UM MELHOR DESEMPENHO NA PROVA Coma alimentos leves na vspera da prova; Tente ter uma boa noite de sono; No dia da prova, leve um copo de gua para o exame; Leia as questes atentamente antes de come-las; Ao iniciar a prova, comece pelas questes que voc tm certeza que sabe, depois faa as outras. ESTUDEM E LEVEM NO DIA DA PROVA DE SEGUNDA FASE -CDIGO PENAL COMENTADO -CDIGO DE PROCESSO PENAL COMENTADO. - DOUTRINA SOBRE RECURSOS INDICO AS OBRAS PROF. FERNANDO CAPEZ PROCESSO PENAL (sem perguntas e respostas) - CURSO DE PROCESSO PENAL FERNANDO TOURINHO FILHO - CDIGO PENAL INTERPRETADO. JULIO FABRINI MIRABETE - DOUTRINA DE DIREITO CONSTITUCIONAL. INDICO CURSO DE DIREITO CONSTITUCIONAL DE ALEXANDRE ISSA KIMURA UM LIVRO SOBRE EXECUES PENAIS E LEIS ESPECIAIS. DIREITO PENAL: -CDIGO PENAL COMENTADO - CELSO DELMANTO
372

- INDICO UMA DOUTRINA PARA A PARTE GERAL, POIS PARA A PARTE ESPECIAL O CDIGO COMENTADO J AJUDAR. Caso tenham alguma dvida durante o estudo entrem em contato pelo email: rosamariaabade@aasp.org.br rosamariaabade@terra.com.br BOA SORTE A TODOS.

373