No.

Penulis Tujuan Penelitian Variabel Metode Analisis Hasil

1. Bobek, Donna D. and Penelitian ini meneliti niat Penelitian ini dilakukan 1. Hasil penelitiannya adalah
Richard C. Hatfield. kepatuhan wajib pajak yang dalam dua tahap. Tahap model termasuk kewajiban
2003. “An
secara khusus perilaku moral pertama yang digunakan moral signifikan dengan
Investigation of The
Theory of Planned ditambahkan sebagai adalah menentukan hasil ketidakpatuhan pajak dalam
Behaviour and the pendukung teori sikap, norma yang mendasari sikap tiga scenario yang berbeda.
Role Of Moral
subjektif dan kontrrol pembayar pajak. Keyakinan Namun, interaksi kewajiban
Obligation in Tax
Compliance.” perilaku. ini dimasukkan dalam ukuran moral lebih kompleks
Behavioural Research sikap yang digunakan dalam daripada hubungan yang
In Accounting, Vol.
tahap kedua dimana subjek disarankan oleh Reckers et al
15, 2003
merespons dua atau tiga (1994).
factor merespons kepatuhan
wajib pajak.
Tahap kedua dianalisis
dengan menggunakan regresi
multinominal.
2. Ajzen, Icek. 1991. Jurnal ini berisi tentang Sikap, Akhirnya, masuknya perilaku
”The Theory of penjabaran theory of planned norma subjektif, dan masa lalu dalam persamaan
Planned Behavior.”
behavior. dirasakan kontrol perilaku prediksi ditampilkan untuk
Organizational
 Behavior and Human yang Ditampilkan terkait memberikan sarana menguji
Decision Processes, dengan set sesuai perilaku, kecukupan teori ini, masalah
Vol. 50, 179 – 211
normatif, dan keyakinan lain yang masih belum
kontrol yang menonjol terselesaikan. bukti yang
tentang perilaku, tetapi sifat tersedia yang terbatas
yang tepat dari hubungan ini mengenai pertanyaan ini
masih belum pasti. formulasi menunjukkan bahwa teori ini
nilai harapan yang ditemukan memprediksi
hanya sebagian berhasil perilaku cukup baik
dalam menangani ini dibandingkan dengan langit-
hubungan. rescahng optimal langit yang dikenakan oleh
dari harapan dan nilai kehandalan perilaku.
tindakan ditawarkan sebagai
berarti berurusan dengan
keterbatasan pengukuran.
3. Chiou, Jyh-Shen. Penelitian ini bertujuan untuk Sebagai diusulkan oleh teori Hasil penelitian menunjukkan
1998. “The Effects of mengetahui apakah pengaruh perilaku terencana, niat bahwa kepentingan relatif
Attitude, Subjective
relative dari sikap, norma pembelian konsumen sikap, norma subjektif dan
Norm, and Perceived
Behavioral Control on subjektif dan control perilaku dipengaruhi tidak hanya oleh kontrol perilaku di prediksi niat
 Consumers’ Purchase yang dirasakan pada niat sikap mereka, tetapi bervariasi ketika konsumen
Intentions: The pembelian konsumen akan juga oleh pengaruh memiliki berbagai tingkat
Moderating Effects of
berbeda ketika konsumen kelompok mereka dan pengetahuan produk subjektif
Product Knowledge
and Attention to memiliki berbagai tingkat kontrol mereka sendiri dan ATSCI. Pengetahuan
Social Comparison pengetahuan produk dan dirasakan. Kekuatan relatif subjektif adalah variable
Information”. Proc
perhatian terhadap informasi dari efek dari tiga faktor ini moderasi untuk hubungan
Natl. Sci. Counc. ROC
(C), Vol. 9 No. 2, 298 perbandingan social. pada niat pembelian antara kontol perilaku yang
– 308 konsumen diharapkan dirasakan dan niat pembelian,
bervariasi di seluruh perilaku sementara ATSCI adalah
dan situasi. variable moderasi untuk
hubungan antara sikap dan niat
beli dan untuk hubungan antara
norma subjektif dan niat
pembelian.
4. G.Liobikienė, Penelitian ini bertujuan untuk Norma-norma dan interaksi Hasil penelitian menunjukkan
Mandravickaitė, mengevaluasi factor-faktor subjektif pengetahuan dan bahwa ada perbedaan besar
Bernatonienė. 2015. penentu utama perilaku kepercayaan pada produk dalam hal perilaku pembelian
“Theory of planned pembelian dengan hijau secara signifikan di Negara-negara Uni Eropa
behavior approach to menerapkan theory of menentukan perilaku dan tidak tergantung pada
 understand the green planned behavior. pembelian hijau di semua perkembangan ekonomi secara
purchasing behavior negara. Menurut studi cross- signifikan. Norma-norma dan
in the EU: A cross- budaya, semua dimensi interaksi subjektif pengetahuan
cultural study”. budaya tidak memiliki dan kepercayaan pada produk
Ecological Economics pengaruh yang signifikan secara signifikan menentukan
125 (2016) 38–46 terhadap hijau perilaku pembelian di semua
membeli perilaku. Negara. Namun dimensi
budaya terkait factor-faktor
yang secara langsung
mempengaruhi tingkah laku
pembelian. Temuan ini
memiliki implikasi penting
bagi pemasar dan pembuat
kebijakan.
5. Dyne, Linn Van dan Tujuan dari penelitian ini Mengembangkan hipotesis Hasil penelitian menunjukkan
Jon L. Pierce. 2004. adalah untuk menguji berdasarkan psikologi hubungan positif antara
“Pyschological hubungan kepemilikan kepemilikan dan literatur kepemilikan psikologis bagi
Ownership And psikologis dengan sikap dan kepemilikan psikologis. organisasi dan sikapkaryawan
Feelings of perilaku terhadap pekerjaan. Kami kemudian menguji dan perilaku kerja.
 Possession: Three hipotesis ini dengan data Kepemilikan psikologis
Field Studies dari tiga sampel lapangan, menjelaskan varians dalam
Predicting Employee menggunakan tanggapan dari basis organisasi dan perilaku
Attitudes and lebih dari 800 karyawan, organisasi.
Organizational serta manajer dan
Citizenship mengintip pengamatan
Behavior”. Journal of perilaku karyawan
Organizational
Behavior.
25:439-459.
6. Kraft, Pal, Jostein Tujuan dari penelitian ini Bahan berasal dari studi dua Hasil dari penelitian ini adalah
Rise, Stephen Sutton, adalah untuk gelombang setidaknya dalam keadaan
Espen Roysamb, 2005. mengeksplorasi : mahasiswa pascasarjana tertentu mungkin tidak
“Perceived Difficulty a. Struktur dimensi Norwegia (N ¼ 227 untuk memadai untuk mengukur PBC
in The control perilaku, prediksi niat dan N ¼ 110 dengan cara kesulitan yang
Theory of Planned b. Konsep dasar yang untuk dirasa mungkin konsekuensi
Behaviour: Perceived dirasakan adanya item prediksi perilaku). bahwa peran PBC sebagai
Behavioural Control kesulitan; dan predictor niat agak berlebihan,
or Affective Attitude”. c. Bagaimana komponen sedangkan peran sikap (afektif)
 British Journal of dan sikap instrumental dapat sama diremehkan.
Social Psychology, dan afektif PBC,
Vol.44: Masing-maisng berhubungan
479-496 dengan niat dan perilaku.
7. Kouthouris, CH. and Penelitian ini bertujuan untuk Model diperpanjang Theory Hasil dari penelitian ini adalah
Spontis A. 2005 menguji factor perilaku dalam Planned Behavior, dengan mengacu pada literature
“Outdoor Recreation kegiatan outdoor, untuk penambahan variabel akademik, peningkatan
Participation: An menjelaskan niat dan identitas diri, yang bertujuan program kegiatan di luar
Application of the aktualisasi seseorang dalam untuk memprediksi niat ruangan dengan menekankan
Theory of Planned berpartisipasi di kegiatan untuk berpartisipasi dan perlunya kebutuhan yang
Behavior”. The Sport rekereasi outdoor. kemudian aktual praktis dan implikasi untuk
Journal, Vol. 8, partisipasi dalam program penyediaan program rekreasi.
Number 3, United rekreasi luar ruangan tertentu
States Sport Academy termasuk kegiatan seperti:
danau kano / kayak,
orienteering, dan
panahan. Tiga ratus dua
puluh sembilan individu
dewasa berpartisipasi dalam
 studi. korelasi Manifold ada
antara semua variabel
penelitian.
8. Ajzen, Icek dan Sebuah teori yang diusulkan Teori menggabungkan
Driver, B.L. (1991). dari theory of planned kontrol yang dirasakan lebih
“Prediction of Leisure behavior perpanjangan Ajzen berprestasi perilaku
Participation from dan Fishbein (1980) ini sebagai penentu niat (Versi
Behavioral, memahami sikap dan 1) serta perilaku (Version 2).
Normative and memprediksi perilaku social. Di Percobaan 1, kehadiran
Control Beliefs: An mahasiswa 'dari kelas kuliah
Application of Theory tercatat lebih periode 6
of Planned Behavior”. minggu; dalam Percobaan 2,
Leisure Sciences, Vol. tujuan perilaku itu
13, 185 – 204 mendapatkan "A" dalam
Tentu saja. Sikap, norma
subjektif, yang dirasakan
kontrol perilaku, dan niat
dinilai setengah jalan melalui
periode pengamatan pada
Sikap, norma subjektif, yang
dirasakan kontrol perilaku, dan
niat dinilai setengah jalan
melalui periode pengamatan
pada percobaan pertama,
dan pada dua titik dalam waktu
di percobaan kedua. Hasil
dievaluasi dengan cara analisis
regresi hirarkis. Seperti yang
diharapkan, teori direncanakan
perilaku diizinkan prediksi
yang lebih akurat dari niat dan
pencapaian tujuan
daripada teori tindakan
beralasan. Dalam kedua
percobaan, dirasakan perilaku
 percobaan pertama, control menambahkan
dan pada dua titik dalam signifikan terhadap prediksi
waktu di percobaan kedua. niat. kontribusinya terhadap
prediksi perilaku yang
signifikan dalam gelombang
kedua dari Percobaan 2, di
yang waktu persepsi siswa
tentang kontrol perilaku telah
menjadi cukup tepat.
Bertentangan dengan harapan,
ada sedikit bukti untuk
interaksi antara kontrol
perilaku yang dirasakan dan
variabel lain yang independen
teori ini.
9. Ajzen, Icek (2011). Menggambarkan penerapan Prediksi calon perilaku yang Menggambarkan penerapan
“The theory of macam-macam theory of berhubungan dengan macam-macam theory of
planned behaviour: planned behavior. Di antara kesehatan planned behavior. Di antara
Reactions and topik yang dibahas adalah dengan teori perilaku topik yang dibahas adalah sifat
 reflections”. sifat dari niat dan
Psychology and batas validitas prediktif;
Health, Vol. 26 No. 9, rasionalitas, mempengaruhi
1113 – 1127 dan emosi; perilaku masa lalu
dan kebiasaan; model
prototipe / kemauan; dan
peran seperti faktor latar
belakang sebagai lima besar
ciri-ciri kepribadian dan
perbandingan sosial
kecenderungan.
10. M. Tavousi. Hidarnia Untuk menilai dirasakan
AR, dkk (2009). “Are kontrol perilaku (PBC) dan
perceived Behavioral self efficacy (S-E) sebagai
Control and Self- dua
Efficacy konstruk yang berbeda dalam
Distinct Constructs” penelitian tentang pencegahan
European Journal of penyalahgunaan narkoba di
Scientific Research kalangan remaja muda.
terencana: Sebuah analisis dari niat dan batas validitas
meta, menggambarkan prediktif; rasionalitas,
aplikasi yang luas dari theory mempengaruhi dan emosi;
of planned behavior. perilaku masa lalu dan
kebiasaan; model prototipe /
kemauan; dan peran seperti
faktor latar belakang sebagai
lima besar ciri-ciri kepribadian
dan perbandingan sosial
kecenderungan.
Ukuran terdiri dari keyakinan Dalam semua 433 remaja laki-
kontrol untuk pe- laki muda berusia antara 15
nyalahgunaan zat dan 19 yang dimasukkan ke
menghindari itu dalam belajar dan
dikembangkan mengandung menyelesaikan kuesioner.
7 item termasuk baik PBC analisis faktor item
dan S-E dan diberikan dimaksudkan untuk mengukur
kepada sampel remaja di PBC, S-E diekstraksi dua
ISSN 1450-216X Teheran, Iran. Keandalan faktor, dan analisis faktor
Vol.30 No.1. 146-152 dinilai dengan melakukan konfirmatori menunjukkan
konsistensi internal kebugaran yang baik untuk
dan tes-tes ulang analisis. perbedaan S-E dan PBC, juga.
validitas isi dievaluasi oleh (Chi-square = 56,15, df = 13,
panel ahli. Akhirnya, jalan p-value = 0,001, REMSA =
dan analisis faktor (baik 0,089, CFI = 0,97, NFI = 0,97,
eksplorasi dan konfirmasi) GFI = 0,96, AGFI = 0,92).
dilakukan untuk memeriksa Hasil penelitian memberikan
tujuan studi. dukungan untuk membedakan
antara
dirasakan kontrol perilaku dan
self efficacy.