Trabajo practico grupal, ensayo, sobre LA

GUERRA DEL PACIFICO

Profesor: FRANCISCO CORREA

alumnos: MARIO ARRESE y FLAVIO FERNANDEZ

INTRODUCCION: esta guerra donde participaron CHILE por un lado, apoyado

por EE.UU. e INGLATERRA), en defensa de sus intereses comerciales, contra PERU y BOLIVIA, fue ampliamente desarrollado en trabajos de investigacin histrica, expuesto en numerosas fuentes que tratan sobre este litigio, comentado por los historiadores de diversas naciones, incluidos los de estos pases, agregaron, quitaron, exaltaron, desmerecieron, descreyeron, exageraron la participacin de las parcialidades y su lgico compromiso por parte de los que formaron las filas de los que participaron de la contienda con la causa. Es as que en la ctedra de HISTORIA AMERICANA II, la cual cursamos actualmente, y que esta a cargo del profesor FRANCISCO CORREA, nos encontramos con fuentes sobre el tema como la PONENCIA DE LAS XV JORNADAS DE HISTORIA ECONOMICA, organizadas por la ASOCIACION ARGENTINA DE HISTORIA ECONOMICA y la UNIVERSIDAD DEL CENTRO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, realizadas en TANDIL, el 09 de OCTUBRE del ao 1966, donde exponen por el lado de chile y representando a la UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE, el historiador JULIO PINTO VALLEJOS, al igual que por parte de PERU, el historiador NELSON MANRIQUE, y el trabajo llamado EEL PROBLEMA NACIONAL DEL PERU EN EL CONTEXTO DE LA GUERRA DEL PACIFICO, del historiador BONILLAS, el cual se vale para dar un panorama del supuesto origen de la derrota peruana, de documentos provenientes del NATIONAL ARCHIVES DE WASHINTON , del PUBLIC RECORD OFFICE de LONDRES , del CENTER OF LATIN AMERICAN STUDIES de la UNIVERSIDAD de LIVERPOOL, ms el aporte de los historiadores ERIC HOBSBAWM y JHON LYNCH entre otros. Con todo este material, ms apoyarnos, en la investigacin presentada por el historiador TULIO HALPERIN DONGHUI, en el libro HISTORIA CONTEMPORANEA DE AMERICA LATINA, trataremos en lo posible de analizar y esgrimir una hiptesis, de los orgenes de este conflicto y el desenlace del mismo.

DESARROLLO: Antes que nada hay que hacer mencin a las condiciones
previas a la guerra, en plano econmico, poltico y social que Vivian CHILE, PERU y BOLIVIA, que plantea el historiador argentino TULIO HALPERIN DONGHI, en su libro HISTORIA CONTEMPORANEA DE AMERICA LATINA. Este historiador expone que los desarrollos en CHILE y PERU, aunque profundamente divergentes, estaban ntimamente entrelazados. Este rgimen se apoyaba en una riqueza nueva, el guano, este fertilizante, concentrado en islas desrticas de la costa, comienza a ser introducido en Europa por casa exportadoras inglesas. En otro aspecto, para realizar esta actividad antes mencionada y la redituable extraccin de sal se ocupaba mano de obra chilena, he aqu los lazos de unin de este pas con PERU y BOLIVIA, que eran receptoras de la masa migratoria, originado esto por la falta de fuentes de trabajos y de la misma miseria con que vivan los denominados rotos chilenos en su nacin. En el aspecto social podemos decir que en cuanto a CHILE, la sociedad estaba compuesta por un sector denominado elite, que dominaba, as mismo, los planos polticos y econmicos, conformada por comerciantes e importadores que respondan a intereses extranjeros EE. UU e INGLATERRA, por un sector militar desvalorizado y concientizado en que su nica funcin era la defensa externa del pas, en desapego a las funciones y glorias del pasado, el escaln ms bajo estaba comprendido por los denominados rotos chilenos o bajo pueblo. BOLIVIA y PERU compartan otro tipo de estructura social, sin ser muy diferente en el tema de la exclusin de los sectores considerados bajos de su poblacin, llmese a estos indgenas o descendientes de los mismos, quienes no tenan ni vos ni voto, supeditando su trabajo a la pequea cra de ganado y al trabajo duro e insalubre de las minas de salitre o extraccin del guano, relegados totalmente de la escena del acontecer diario de sus naciones. Por otro lado encontramos en la mitad de la pirmide de poder a los mestizos con altos cargos militares, y sobre estos y especialmente en la zona costera al PACIFICO a grandes terratenientes y comisionistas privados. Es seguro de esta manera aseverar o afirmar que las castas ms bajas de estas 3 naciones compartan de igual manera la exclusin social que en su mayor nfasis y en momento de ms necesidad por parte de este aparto estatal oligrquico fueron sumergidas en la represin y la coercin para lograr el propsito de adhesin.

La visin de Bolivia.
La Guerra del Pacfico (1879-1882) aparece, desde la perspectiva boliviana, casi como una tragedia griega. Aunque Bolivia haba protestado contra la expansin chilena desde un comienzo, de hecho haba permitido que el control de su territorio de Atacama fuera pasando, a partir de los aos cincuenta, a manos de los capitalistas, obreros y pobladores chilenos (obviamente cuando nos referimos a Capitalistas, estamos hablando de los inversores Britnicos, que tenan un control prcticamente total, sobre el territorio). La aceleracin del ritmo de las exportaciones guaneras provoc aquel ao la ocupacin militar chilena, as como el Tratado de 1866, que legitimaba las pretensiones descabelladas de Santiago (la metrpolis). Las autoridades bolivianas haban permitido la configuracin de esta situacin inslita a causa de su necesidad de fondos y la absoluta incapacidad de los capitalistas nacionales para explotar estos desiertos, previamente vacos, ya sea por desinters, o por dirigir las inversiones hacia otro rumbo. Por otro lado, los territorios martimos quedaban lejos y 3

parecan ajenos a la poltica real de las ciudades altiplnicas, por lo que los generales se sentan con mayor libertad para tratar de reformular concesiones o de renegociar impuestos. Dentro de este contexto, en 1878 el gobierno boliviano introdujo un impuesto mnimo sobre el salitre exportado por la Nitrate and Railroad Co. of Antofagasta (empresa de capitales chilenos-britnicos). El gerente ingls, con el pleno apoyo de los chilenos, se neg a pagar este impuesto considerado injusto e ilegal. Cuando las autoridades bolivianas trataron de apresar al gerente insubordinado, ste se fug a Chile. Y cuando el gobierno anunci que se incautara del patrimonio de la Compaa para resarcirse del impuesto adeudado, los chilenos llevaron a la prctica su plan larga y cuidadosamente preparado. Unas semanas antes, el Jefe de Estado boliviano haba dirigido a Severino Zapata una carta privada que contena elementos de juicio equivocados y demostraba el apresuramiento de su accionar: Tengo una buena noticia que darle. He fregado a los gringos decretando la reivindicacin de las salitreras y no podrn quitrnoslas por ms que se esfuerce el mundo entero. Espero que Chile no intervendr en este asunto... pero si nos declara la Guerra podemos contar con el apoyo del Per a quien exigiremos el cumplimiento del Tratado Secreto. Con este objeto voy a mandar a Lima a Reyes Ortiz. Ya ve usted como le doy buenas noticias que usted me ha de agradecer eternamente y como le dejo dicho los gringos estn completamente fregados y los chilenos tienen que morder y reclamar nada ms. Pero esta guerra haba sido planificada desde 1857, cuando el desierto de Atacama mostr otra de sus prodigiosas riquezas: el Salitre. La explotacin del salitre provoc un xodo fenomenal de chilenos al desierto de Bolivia. El "despoblado" se pobl con millares de "rotos" (como le deca a la gente vulgar proveniente de Chile). Donde antes exista una caleta salvaje llamada La Chimba, surgi el puerto de Antofagasta. Los capitalistas chilenos, respaldados por Inglaterra y Francia, formaron numerosa compaas para explotar las riquezas de Bolivia. Manuel Bulnes, Presidente de Chile, envi al desierto de Atacama (Propiedad de Bolivia) una comisin explotadora, que confirm la existencia de guano, salitre, plata y cobre. Por lo que Chile declar propiedad nacional las guaneras bolivianas. Para esto el pueblo de Bolivia reclama por este hecho, y en vez de enviar soldados y caones al desierto, inicia un largo y estril perodo de negociaciones diplomticas, que Chile utiliz para armarse. Luego la provincia boliviana de Atacama y las provincias peruanas de Tarapac, Tacna y Arica, sufri una invasin pacfica de capitalistas y trabajadores chilenos. Cuando en Bolivia asume El general Mariano Melgarejo, Chile aprovech esta circunstancia para obtener un tratado de lmites absurdo y descabellado (Tratado de Mediara de 1863), que embrollo an ms la situacin. Entre tanto Chile se arm hasta los dientes con el financiamiento de sus aliados no blicos Francia e Inglaterra, con el fin de aplastar a Bolivia y Per, que ante tales perspectivas haban firmado el Tratado de Alianza defensiva. Cuando Inglaterra, entrego a Chile dos acorazados modernos y abundante material blico, busc un pretexto para iniciar la guerra. En febrero de 1879 las tropas chilenas desembarcaron en Antofagasta, con la excusa de proteger a los residentes chilenos del lugar (un buen pretexto, para una invasin armada). Slo en abril lleg la declaracin formal de guerra, entrando Per en la contienda al lado de Bolivia; pero para entonces la poderosa escuadra chilena se haba apoderado de toda la provincia martima, incluido el puerto de Cobija. As pues, en dos meses Chile se haba apoderado de todo el territorio costeo boliviano. Pero la Guerra del Pacfico apenas comenzaba, pues los chilenos no se proponan apoderarse slo de territorios bolivianos, sino que tambin de la mayor parte de las re-

giones costeas mineras peruanas. Tomando como pretexto el llamado tratado secreto de apoyo mutuo entre Bolivia y Per en 1873, los chilenos se haban preparado para una larga guerra naval con Per. La ocupacin del litoral boliviano fue veloz. Despus de la batalla del alto de la Alianza las intrigas diplomticas de Chile lograron separar a los aliados, Bolivia se repleg a sus montaas y Per qued solo frente al enemigo. Bolivia acab con todas sus costas en manos del enemigo. Perdi tambin sus yacimientos de guano, salitre y cobre. El 5 de abril de 1904 firm un tratado de Paz y Amistad con Chile.

La visin de Per.
Tomando el anlisis de historiadores, podemos tomar este conflicto militar entre Per y Chile, como un desdoblamiento de una guerra nacional en un conflicto interno que fue a la vez tnico y de clases sociales. Como es de saber este conflicto termin en un desastre militar, econmico y poltico para la clase dirigente peruana. Tambin se puede desdoblar el anlisis, en las diferentes polticas de estado de cada uno de los pases, en el caso de Per, responder al llamado de una tratado secreto, que lo dej a merced de una guerra en ese momento no deseada; y por otro lado las polticas privadas de las diferentes firmas (especialmente Britnicas), que tenan el control absoluto de los principales recursos en esa zona. Para la mayora de los investigadores, este era una guerra inglesa contra Per, con Chile como su instrumento. En el contexto internacional, Inglaterra era el principal referente de la economa mundial, Estados Unidos asediaba los mercados Americanos y en el otro extremo Lenin comenzaba con una era de imperialismo. Ahora aunque se tiene claro el contexto, no se puede determinar realmente cuan fue la profundidad de la intervencin de los capitales extranjeros en el conflicto. Lo que si se conoce es que despus de iniciados los primeros desencuentros entre Chile y Bolivia, Per, respondiendo a un tratado secreto de defensa mutua, trat de mediar en el conflicto, pero antes la negativa de mantenerse neutral y a la invasin chilena, toma parte en Abril del 1879. Bolivia sale rpido de la guerra (despus de la ocupacin de Atacama), dejando todo a merced de Per, que comienza los enfrentamientos por va martima (que dur menos de 6 meses, hasta que Chile dej en claro su superioridad militar) y despus por va terrestre, y en ah precisamente, en donde comienza a desmoronarse polticamente. Un Estado sostenido por comerciantes y terratenientes en su gran mayora, que Vivian de la produccin agrcola, sostenida econmicamente por la produccin del guano. Este presidente Prado, que haba surgido con el apoyo de una clase dirigente nativa, buscaba una cohesin nacional (entre las clases oligrquicas provincianas y las elites limeas), se encontr con una guerra que marc muy profundamente las diferencias sociales en este pas tan heterogneo. Se sum la falta de apoyo econmico, y la ocupacin del ejrcito chileno en la propio Lima, para que todo se viniera a pique, es decir la destruccin del Estado oligrquico y una fragmentacin del poder; que revelaba la precariedad de la sociedad peruana. Para Enero de 1881, la guerra entre Chile y Per, ya haba finalizado, ya que despus de varios enfrentamientos terrestres y con la ocupacin de Lima, pareca todo resuelto; pero quedaban algunos focos de resistencia, principalmente el de Cceres y el de algunos de sus montoneros por otras regiones. Ac es donde se marcar en la historia peruana una bisagra, ya que comienza un conflictos entre la clase dirigente oligrquica (que tratar de firmar un acuerdo de paz con Chile lo ms rpido posible, sin tener en cuenta ningn actos nacional, ya que hasta se haban puesto de acuerdo con el ejrcito chileno), y las clases oprimidas, dirigidas por Cceres, que irn en busca (a travs de la 5

resistencia) de la integridad territorial de la nacin. Pero era notable que haban intereses sociales por las clases dirigentes en medio de las negociaciones de paz, sin lugar a dudas que no podan responder militarmente, y era totalmente intil seguir manteniendo un conflicto en esas condiciones; pero lo ms urgente en atender era el descontrol que se haba originado por la falta de cohesin y autoridad por partes de los caciques locales, que no podan encontrar la solucin para llamar el orden. Los terratenientes, que se encontraban entre la ocupacin del ejrcito invasor, las rebeliones de los esclavos chinos, y el desborde que producan los indgenas, se vieron obligados a pactar una parte con el ejrcito y en otra a ceder tierras y animales a propietarios extranjeros, que todava podan tener el control. Mientras que los soldados peruanos en su mayora, ignoraban la causa por la cual peleaban, se imaginaban como protagonistas de una revolucin, pero teniendo en claro de que no lo hacan por el hombre blanco. Esto es la fractura y el conflicto tnico que de vivi dentro de una guerra nacional, en donde se pudieron observar los enfrentamientos entre las clases dirigentes por una lado y las clases subordinadas por otro; pero tambin el enfrentamiento entre las diferentes facciones de las clases subordinadas y las diferentes clientelas polticas que respondan a mltiples caciques y caudillos locales. Los indgenas, este grupo que antes de la guerra apareca como marginal, despreciado, a la hora de la verdad fue el nico que defendi hasta el ltimo la bandera del Per. El combate por mar fue muy heroico pero dur seis meses, la campaa terrestre dur menos de un ao, termin en Miraflores en 1881. Desde ah lo que viene es Cceres y las guerrillas indgenas hasta la derrota en 1883, es decir dur el doble de las otras campaas. Al final de la guerra se revela que la nacionalidad reposa en los indios, algo que antes pareca mentira. En esta visin de Gonzlez Prada, Chile sigue siendo percibido como el agresor que se apodera de la riqueza y prolonga la imagen que tenamos de Espaa. Luego Jorge Basadre, en el siglo XX, pone el acento en un tema que actualmente es foco de gran atencin: el salitre. Es decir, en qu medida las polticas peruanas de las dcadas de 1870 enervan las relaciones en el sur al grado tal de hacer lgico el estallido. El gobierno peruano en esta dcada toma dos medidas, primero nacionaliza y despus estatiza el salitre, que era explotado por empresas chilenas e inglesas. La pregunta es en qu medida estas iniciativas generaron un clima de conflicto, ms an si Chile haba comprado dos barcos que rompan el equilibrio defensivo entre los dos pases. Actualmente cada vez hay ms estudios de detalle que ponen el acento en las responsabilidades propias. Bonilla pone el acento en la fragmentacin del Per durante la guerra y dice que por esta causa el conflicto termin siendo una guerra de indios contra blancos, sin importar ya si un grupo apoyaba o no a Chile. A esto Nelson Manrique hace una secuencia muy cuidadosa de la Campaa de la Brea y muestra que los indios se sublevan despus de que los terratenientes colaboran con los chilenos y se ponen del lado de Iglesias contra Cceres; o sea hay una lgica para la sublevacin indgena, que no es tanto producto de la fragmentacin del Per, sino de la traicin de los terratenientes a Cceres. Per, como cualquiera de los pases que fueron colonizados hispnicamente, estaban compuestos por blancos, indgenas y negros; este pas queda marcado despus de la rebelin de Tpac Amaru (en donde los indgenas son salvajemente derrotados),por su dispersin y control social, que facilito todo a las clases dominantes; pero aparece otra etnia la de los esclavos chinos (trados como mano de obra), que haba sido explotados de una manera atroz por los terratenientes locales, y esto produjo que muchos hasta pasaran a las tropas chilenas. En resumen esto forma parte de una compleja situacin y de un cuadro de descomposicin y conflicto tnico en el seno de las masas popular que profundiza totalmente la crisis de Per; se puede decir hasta el da de Hoy.

La visin de Chile: En cuanto a la historiografa de este pas, la guerra del PACIFICO, se ha encargado casi exclusivamente de cuestiones diplomticas, geopolticas o militares, con alguna mirada ocasional sobre las consecuencias positivas o negativas que este conflicto blico tuvo para el desarrollo posterior de esta nacin, siendo ignorada la configuracin y formacin de identidades, con la que la historiogrfica actual esta desarrollando trabajos recientes.
Entre todas posturas existentes encontramos una de orden o denominacin nacionalista que reconocen y postulan que el discurso por parte del estado en ese momento logro cohesin social, y as creo un sentimiento nacional de pertenencia e identidad nacional en todos los sectores sociales. Entre quines postulan estos supuestos lazos de identidad nacional, encontramos al historiador chileno GONZALO BULNES, espectador y cronista de la guerra del PACIFICO, quien atribuye el valor y el arrojo desmedido de los soldados chilenos y su consiguiente movilizacin para la guerra, a que estos estaban imbuidos al parecer de un sentimiento muy claro e intenso de nacionalidad, atribuyendo como factor decisivo la falta de estos factores de parte de lo peruanos en la derrota sufrida por estos, quienes dirigan sus lealtades ms hacia liderazgos personalistas o identidades tnicas y locales que hacan un concepto ms abstracto, y para estos presuntamente muy poco real de nacin. La realidad que insina este autor detrs de ese contraste es que fue exitosa la construccin de hegemona por parte de la clase dirigente chilena, lo que en el contexto del siglo XIX, asuma la forma de una mayor adhesin popular de cuyo sector social se nutria mayoritariamente la tropa combatiente, al proyecto de nacin. En cuanto a este autor y otros mal llamados de corte nacionalista que conformaban crculos patriticos, comenzando al menos desde la propia guerra del Pacifico, explican que dicho patriotismo instintivo e incondicional del roto chileno, a llegado a constituir prcticamente un articulo de fe. No resulta exagerado afirmar que esta visin histrica ha llegado a ejercer en Chile un influencia totalmente hegemnica. En contraposicin a estas posturas historiogrficas estn las producidas por los sucesores intelectuales de RECABARREN, de corte marxista, las cuales an tendido a existir en el motivo de la divisin social o la lucha de clases, ms que en el de la cohesin o la unidad nacional, poniendo al descubierto la dolorosa contradiccin que se nota entre lo exaltado por la historia oficial como evolucin grandiosa, admirable, y la existencia real de una clase social baja que en lo cotidiano viva en el atraso, la miseria y agobio, subordinada a la direccin y provecho, de una nfima oligarqua, viviendo siempre en la opulencia a costa del patrimonio nacional y por la expoliacin despiadada de las clases trabajadoras. De igual manera encontramos la obra de SALAZAR, citando que las dcadas que siguieron a la independencia nacional emergen como un periodo de profundo y creciente desgarro social, en que un bajo pueblo, estigmatizado y agredido por patriciado agro-mercantil, dedicado a imponer sus esquemas de dominacin, un pueblo si, legtimamente enajenado y hostil frente a casi todo lo que se le ofreca desde arriba. Con esto no le costo mucho a la clase dirigente chilena aplicar a sus propios 7

conciudadanos populares la imagen de barbarie que SARMIENTO haba elaborado para el contexto argentino, no siendo extrao esto porque en la poca la corriente antropolgica que tenia peso era el darwinismo social, donde no se vacilaba en someter a este pueblo incapaz de entender a la elite, con el azote, el salario y la ley. El historiador argentino LUIS ALBERTO ROMERO, tambin adepto a esta concepcin a planteado que avanzado el siglo, la clase dirigente chilena fue reemplazando su tradicional mirada paternal hacia el pueblo por otra que el denomina horrorizada, con sus expresin ms aguda en vsperas a la guerra del Pacifico. La historia del bajo pueblo que conduce al estallido de la guerra del Pacifico nos parece una larga lucha por escapar de los controles laborales, polticos y culturales a travs de los cuales se procuraba hacer de el algo muy distinto a lo que siempre haba sido. De igual modo, el patriotismo exacerbado consustancial a la idea del rotulo chileno, no pasara de ser un mito.

CONCLUSION: habiendo remontado he incursionado en diferentes posturas,

dependientes de una u otra corriente determinada, podemos afirmar y reconocer al analizar estas fuentes que si existi un grado de adhesin popular a la causa de la guerra del Pacifico por parte de los rotos chilenos, sin embargo debemos parcializar dicha adhesin, revalidando la participacin plena, eventual y pronta de los rotos chilenos ya existentes en las zonas de las salinas de BOLIVIA y PERU, oponindose el mundo popular a la misma campaa en el resto del pas. En territorio salitrero el peonaje chileno si se aproximo al cuadro conductual imaginado por BONILLA, lo extrao es que este grupo se originaba mayoritariamente en aquellos precisos segmentos del bajo pueblo, que mejor corresponden a las imagines de marginalidad y desafeccin social. Ante todo lo esgrimido hipnotizamos que este grado de aceptacin y el grado de participacin en el conflicto, de este sector, se dio por tratar de salir de parte de estos del anonimato entendido en todo su esplendor (poltico, econmico y social), a obtener cierto grado de reconocimiento, ser visto como un sector fundamental para llevar a cabo cualquier tipo de acciones, desde o laboral a lo blico, o a la conformacin del propio estado. Recurrimos tambin al sentimiento de extraos en una tierra que no era suya, las imposiciones de estos gobiernos ajenos a su naturaleza, la frustracin ante el desarraigo y la incapacidad o el desinters de su propia nacin para ofrecerles fuentes de trabajo y por ende dignidad, es as, fcil aceptar el querer adicionar como propias estas zonas con muy buenas fuentes de trabajos, justamente protegiendo esto mismo. De esto que estamos dando razn, escribe MARIA ANGELICA LLANES, relatando un comunicado del cnsul de Chile sito en Bolivia, quien el mismo relataba que la conducta que ms caracterizaba al roto chileno de las salitreras de PERU y BOLIVIA era la rebelda y la violencia, debido a tener que subordinarse a otra autoridad territorial, desconociendo la propia decisin de emigrar al extranjero, protagonizando en forma individual o colectiva incidentes altera torios del orden publico, con la consiguiente confrontacin con la autoridades peruanas o bolivianas.

He aqu que la propia decisin de emigrar al extranjero podra interpretarse como seal de desapego al suelo natal, sin poder explicar en su totalidad el origen de las lealtades nacionales de las que presuntamente se vali el estado chileno para enfrentar la guerra, teniendo una explicaron ambigua, donde los otros sectores del bajo pueblo que no coincidan en participar en este conflicto, fueron presionados , reprimidos y obligados para que lo hagan y los dems radicados en la zona salitreras, lo hicieron por los motivos antes mencionados, resignificando el adagio inscripto en las monedas chilenas, el cual versa POR LA RAZON O LA FUERZA. Grupo conformado por: FLAVIO FERNANDEZ y MARIO ARRESE