Un evento, Mil historias.

Nombre: Mauricio Mancilla M. Ctedra: Tics para la historia y geografa. Acadmico: Raimundo Meneghello Fecha: 20/06/2011

Introduccin. Existen historiadores que tienen el conocimiento sobre el evento que sacudi a toda Amrica latina, la Guerra del Pacifico o la Guerra del Guano o Salitre, es unas de las coyunturas mas grandes que cambio polticamente y geogrficamente a todo el continente latino americano. Europa y Norte Amrica tambin fueron participes de este evento, ya que no solo los pases suramericanos participaron en esta guerra, pases como Estados Unidos, Alemania, Francia, Etc, participaron indirectamente, algunos como rbitros, como en el caso de los Estados Unidos, y otros entregando armas, como en el caso de Alemania e Inglaterra. Pero lo mas importante son los pases que participaron directamente en esta guerra, Per, Bolivia y Chile, fueron los pases que sacudieron a latino Amrica. Todos los historiadores que han tomado este evento como materia de estudio reconocen dicha coyuntura, pero el real problema de este evento son las distintas versiones que tiene cada pas, para explicar lo sucedido y para narrar las distintas historias que pasaron dentro de la guerra. Y producto a estas versiones, la relacin entre estos tres pases se tensa aun ms. Para mostrar esto veremos los comentarios de estos pases sobre este evento desde el punto de vista historiogrfico, es decir, lo que dicen los historiadores frente a este evento, y tambin veremos comentarios ms contemporneos de distintos autores que toman este tema como un mtodo de estudio.

El caso del Per. En un principio la repblica del Per se presenta como una nacin neutra, la cual funciona como intermediario para calmar la guerra entre Chile y Bolivia, por ejemplo el autor Toms Caivano escribe en su libro lo siguiente: Apenas fue conocida, en los primeros das de enero
de 1879, la fuerte tencin de las relaciones diplomticas entre Chile y Bolivia, el gobierno del Per deseoso de mantener la paz entre dos pases amigos y vecinos, dio orden a sus representantes en Bolivia y Chile, de interponer sus buenos oficios. (Caivano T. 1979 P. 50 Vol. I) entonces frente

a este punto de vista, vemos como la repblica del Per se declara una republica que entra en este conflicto con el fin de apaciguar la turbulenta relacin entre Chile y Bolivia. Adems que segn las historia, la republica del Per nos declara como ambiciosos, y expansionistas, que nuestro nico fin fue conseguir las riquezas que el Per y Bolivia posean en esos tiempos. Es as que pases vecinos admirados por nuestra riqueza despertaban
mucha ambicin hacia nuestro territorio. Llegando as a la guerra con Chile por el guano y el salitre. (Alvares, J. 2008). Este comentario refleja lo hablado anteriormente, pues afirma la

postura de que los pases vecinos al Per atacaron por ambicin y envidia. En otro punto, Chile, estuvo muy bien armado gracias a Inglaterra y Alemania, quienes fueron los pases que ayudaron militarmente a Chile, mientras que las republicas del Per y Bolivia, se defendieron con el armamento que posean quedando en una desventaja notoria cayendo contra el ejrcito de Chile. Como dice Jorge lvarez: La superioridad militar chilena se hizo
evidente desde el inicio de la guerra, aunque la historiografa chilena haya pretendido negarla. El cuadro comparativo de las fuerzas navales de uno y otro pas exhibe la ventaja de Chile. Sus naves eran ms numerosas y ms modernas; sus blindados, por ejemplo, tenan diez aos menos de antigedad. Entre unos y otros, la guerra de secesin norteamericana y la guerra de Crimea suscitaron avances en la arquitectura naval. En pocos aos, el Huscar y la Independencia, que en su momento fueron buques de primera, quedaron separados. Se podra graficar lo que afirmamos comparando las cuatro pulgadas y media de blindaje de las naves peruanas con las nave [sic] pulgadas del Cochrane y del Blanco Encalada. Por lo dems, estos ltimos posean doble hlice, que les permita mayor capacidad de maniobra. Su artillera aventajaba a la nuestra en nmero y en adelantos tcnicos. La superioridad chilena se deduca, empero, a las distancias tecnolgicas. En el orden humano, debido a la calidad marinera de la oficialidad, la ventaja concluyente era para el Per. El trajn de la guerra as lo demostr (Alvares J. & Legura E. 2008)

Ahora entrando a otro pasaje de la historia peruana frente al conflicto, vemos que la historia peruana acusa a su aliado Bolivia de abandonar la guerra dejando al Per solo en el gran conflicto del pacifico, Tomas Caivano escribe que Despus de la memorable jornada del
alto de la alianza, en el que Bolivia tomo parte con una pequea divisin de tres mil hombres, sus destrozados batallones regresaron con presteza a la patria para no salir ms de ella () Al territorio del Per, quedo por completo a cargo de este pas que an en medio de sus reveses, no recibi jams el menor auxilio de la repblica aliada, vindose obligada a luchar solo contra el enemigo comn hasta la terminacin del conflicto internacional. (Caivano T. 1979, P. 5 Vol. II) frente a esta

aclaracin el pueblo del Per reconoce esta accin como un abandono y una traicin, ya

que el pueblo de Bolivia no presto auxilio alguno al Per despus de la derrota del batalln boliviano, la molestia de la nacin del Per contra la repblica de Bolivia se mantiene hasta los tiempos actuales.

El caso Boliviano.

La republica de Bolivia, reconoce que la invasin chilena se produjo por el aumento en los impuestos para las empresas chilenas-inglesas, las cuales no aceptaron dicho aumento y Chile estallo la guerra contra Bolivia. Ahora tambin esta republica reconoce que formo un pacto de alianza con Per para defenderse y para que no se uniera con Chile contra Bolivia. Morales, que haba recibido
apoyo de Per para derrocar a Melgarejo, hizo una alianza de defensa con Per, que esta vez s acept la unin por el temor de que Bolivia se uniera a Chile en su contra. (Bolivia.com, 2004)

Este alianza es reconocida por los autores bolivianos y chilenos, la diferencia esta en que los autores chilenos reconocen esta alianza como un pacto secreto que se formo para contra atacar a Chile, aun que la historia peruana-boliviana afirma que hicieron tal alianza pero sin armas, con el nico fin de defenderse al golpe de Chile, Si bien Per y Bolivia firmaron un
pacto, no hicieron nada para armarse. Incluso, el Congreso boliviano rechaz el pedido del Ejecutivo de adquirir dos buques blindados para la defensa de las costas. De hecho, la guerra de 1879 hall a Bolivia desprovista. (Bolivia.com, 2004). Sumando a lo anteriormente dicho, autores

como Caivano que muestra en su texto la accin de Chile, el que siempre ha estado armado desde el principio del conflicto, por ejemplo dicho autor escribe que Los acontecimientos
trascendentales y de creciente importancia para el continente americano, que vienen sucedindose con marcados caracteres de violencia y de escndalo desde el 14 de febrero ltimo, me ponen en la penosa necesidad de dirigirme a V. E. para manifestarle ligeramente la injusticia y ultrajante audacia con que el gobierno de Chile ocup a mano armada la parte del litoral boliviano (Caivano T. 1979,

P. 18, Vol. I) En estos momentos vemos el punto de vista de los bolivianos que reconocen el aumento del impuesto a las empresas chileno-ingles pero, al igual que los peruanos muestran un conflicto en desventaja, donde Bolivia se defiende con muy poco armamento y con un nico aliado que es Per, la razn de estas alianzas fue por la ambicin que tuvo Chile frente a las riquezas de Per y Bolivia motivados por los pases europeos. Las riquezas de la discordia haban sido
el guano y los minerales, pero lleg el salitre -otro fertilizante de alto poder- para completar el tro de las riquezas ms codiciadas de la poca. Una febril actividad de marca inglesa se instal en el desierto en torno al salitre. La compaa britnico-chilena de salitres y ferrocarril Antofagasta se convirti en ama y seora de la regin. (Bolivia.com, 2004) con esta y ultima cita se muestra la

ambicin de Chile por las riquezas de Bolivia y la alianza entre Chile con los pases europeos

El Caso Chileno.

La repblica de Chile reconoce que explota salitre en las tierras bolivianas y peruana, por que antes de trabajar el salitre como tal se trabaja el Guano, y la repblica del Per controlaba toda produccin de Guano pero no la de salitre, dejando este mineral libre para quien quiera trabajarlo. Esto se ve escrito en el libro de Claudio Urrutia quien dice los siguiente Bien
la industria del guano era estrictamente controlada por el gobierno del Per que reclamaba la propiedad exclusiva de todos los depsitos, pero el nitrato partencia a quien lo explotara (Urrutia

C. 2008, P. 3) Bajo a esta condicin fue que muchos empresarios chilenos, como Zavala, Jos Santos Ossa y Agustn Edwards, consiguieron permiso con el gobierno boliviano para levantar oficinas y empresas junto a exploradores, peones, capataces y empresarios ingleses, como George Smith y George Hickock para trabajar el mineral. Ahora el problema que nace a raz de esta explotacin es que el pas que fue ms beneficiado fue Chile, y los pases vecinos no tuvieron la misma suerte, por ende Bolivia aumento el pago de de los impuestos para las empresas Chileno-ingleses provocando el descontento de Chile reaccionando de la manera que ya se a hablado anteriormente. Adems la conducta que tuvieron los pases vecinos, al momento de formar la alianza secreta, fue una amenaza en la cual Chile respondi de forma rpida, por ende el no tener tiempo para armarse contra Chile y defenderse de esta repblica, fue producto de la presin que genero dicha alianza, ya sea alianza de defensa segn la historia peruana y boliviana o sea una alianza secreta para atacar a Chile segn nuestra historia, sea cual sea la respuesta a esta incgnita, el asedio chileno golpeo con fuerza a los pases vecinos dndole una victoria rpida a la repblica de Chile y obligando entregar las tierras para explotar el mineral del salitre y mejorar la economa chilena, ya que en esos tiempo Chile pasaba por un mal momento econmico.

Conclusin En este trabajo de investigacin se ha visto diferentes punto de vista frente a una coyuntura en comn, frente el tema de decir como se inicio este conflicto cada pas muestra su punto de vista, demostrando una conducta correcta frente a la explotacin del mineral, y cada repblica seala como agresiva a la otra, y justamente estas diferencias de puntos de vista intensifica las relaciones entre estos tres pases, adems de la apariciones de palabras como codicia o envidia. Estas diferencias de puntos de vista dividen ye intensifican la delicada relacin entre estos tres pases, ya que el modo de educar a la sociedad solo defienden su nacin, y sea crea el resentimiento en contra del pas enemigo, es decir, en la repblica del Per se muestra un Chile agresivo y envidioso de las riquezas y que ataco a un indefenso Per y Bolivia para conseguir la explotacin del mineral, y tambin se muestra una Bolivia traidora que abandono la pelea contra Chile y no presto mas ayuda, en Bolivia se muestra un Chile codicioso, que junto a Inglaterra y otros pases europeos atacaron a Bolivia que no estaba preparada para guerra alguna, y finalmente Chile muestra a una Bolivia y a un Per que se unen en secreto para derrotar a Chile. Si estas ideas se mantienen estamos muy lejos de conseguir una buena relacin entre estos pases vecinos. Tenemos que reconocer, que Chile se intereso en el mineral para explotarlo y mejorar su economa, y si invadi las tierras del litoral boliviano para mejor su situacin econmica, tambin se debe reconocer que gracias a la ayuda de los pases europeos Chile fue un pas fuertemente armado. Si se comenzara a incluir ese punto de vista en nuestra historia, la reflexin sobre esta guerra seria totalmente distinta a la que tenemos actualmente.

Bibliografa

ALVAREZ, J., & LEGURA, E. (2008, 04 de febrero). LA GUERRA CON CHILE 1879-

1883,. Centro de Medios Independientes Per .Obtenido 18 de junio de 2011, de http:// peru.indymedia.org/news/2008/02/38120.php

Controversia PER - CHILE Conflicto Delimitacin MARITIMA HISTORIA

DEL PER ADONDE.COM. (Nd).PER Adonde.com Buscador Peruano | Portal de Per .Obtenido 18 de junio de 2011, de http://www.adonde.com/historia/ 2007controversia_peru_chile.htm

Caivano, T. (1979). Historia de la Guerra de Amrica Entre Chile, Per y Bolivia Vol. I (5

ed.).Lima, Per: Publicaciones de Museo Naval Biblioteca del Oficial.

Caivano, T. (1979). Historia de la Guerra de Amrica Entre Chile, Per y Bolivia Vol. II

(5 ed.).Lima, Per: Publicaciones de Museo Naval Biblioteca del Oficial.

Especial Guerra del Pacfico - Bolivia.com. (Nd). Bolivia.com El Portal de Todos los

bolivianos. Obtenido 18 de junio de 2011, de http://www.bolivia.com/Especiales/2004/ dia_del_mar/03.Nota.asp

Urrutia, C. (2008) La guerra del Pacfico: desde 1879 hasta 1884 (1 ed.). SL: El Ciprs

Editores.