DISUSUN OLEH :
JUANITA ULIMPA
2022
LEMBAR PENGESAHAN
Pengelolaan Dana Desa Pada Perangkat Desa di Distrik Klaso, Kabupaten Sorong.
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Victory Sorong, maka selaku ketua program studi
Jurusan : Manajemen
Penguji I Penguji II
Menyetujui,
Roberthair Suripatty,SE.,MM
NIDN
ii
LEMBAR PERSETUJUAN
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Victory Sorong, maka selaku Dekan
NPM : 2018RB07027
Menyetujui,
Roberthair Suripatty,SE.,MM
NIDN
iii
KATA PENGANTAR
Proposal ini disusun dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mengikuti
dalam penyusunan proposal ini, oleh karena itu penyusun mengucapkan terima
menimba ilmu
Victory Sorong
Victory Sorong
Victory Sorong
Victory Sorong
iv
7. Ibu Fensca F. Lahallo,S.Pd.,M.Si Sebagai Ketua Program Studi
Sorong
10. Kedua orang tua tercinta Bapak P. Ulimpa Dan Ibu Y. Mulu atas doa dan
11. Suami tersayang Christian Mobilala yang selalu setia mendampingi saya.
12. Kaka Hormes Ulimpas, Martinus ulimpa, Dorkas Ulimpa, Nela Ulimpa,
13. Adik Benselina Ulimpa, Natalia Ulimpa, Jenice Ulimpa, Noak Ulimpa,
Marsela Ulimpa
tiap saran dan kritik yang konstruktif yang datang dari manapun sangat penulis
v
Akhirnya, semoga proposal ini bermanfaat bagi pembaca yang terhormat,
Penyusun
Juanita Ulimpa
vi
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN.................................................................................ii
LEMBAR PERSETUJUAN..............................................................................iii
KATA PENGANTAR.........................................................................................iv
A. DAFTAR TABEL.......................................................................................v
B. DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................vi
BAB I..................................................................................................................1
PENDAHULUAN.............................................................................................1
A. Latar Belakang..............................................................................................1
B. Rumusan Masalah.........................................................................................7
Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian
ini adalah :.........................................................................................................7
C. Batasan Masalah........................................................................................7
D. Tujuan Penelitian..........................................................................................7
E. Manfaat penelitian........................................................................................8
1. Manfaat Praktis..........................................................................................8
F. Sistematika Penulisan...................................................................................9
BAB II....................................................................................................................11
B. Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes)...................................12
D). Transparansi..............................................................................................18
E). Pengaruh Transparansi Terhadap Pengelolaan Dana Desa.......................21
F). Hipotesis....................................................................................................22
BAB III..................................................................................................................23
A. Lokasi dan objek penelitian........................................................................23
D. Jenis dan sumber data................................................................................25
E. Teknik pengumpulan data...........................................................................26
F. Metode Analisi data....................................................................................27
vii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
masyarakat setempat berdasarkan prakarsa masyarakat, hak asal usul, dan hak
kampung.
yang baru dalam pengelolaan, pemerintah desa di Distrik Klaso. dimana Dana
1
2
dengan rencana anggaran biaya (RAP), karena penggunaan dana desa tidak
tepat sasaran dan tidak fokus pada produk unggulan desa, sebagian besar
dana desa justru digunakan di luar desa. Hal ini yang mengakibatkan
bahwa anggota masyarakat memiliki hak dan akses yang sama untuk
masyarakat maupun kepada pemerintah. Desa saat ini menjadi perhatian bagi
masing dengan jumlah yang di bagikan sesuai dengan prosedur yang ada.
Adapun dana yang di terima yaitu berupa dana perimbangan dari pemerintah
penggunaan Alokasi Dana Desa di Distrik Klaso. Dengan adanya dana desa
desa, dimana desa tersebut masih menjadi salah satu desa tertinggal.
dari pemerintah desa agar menjadi lebih baik. Sehingga program –program
dapat terlihat jelas bahwa dana yang dipakai sesuai dengan program yang
untuk transparansiNya masih belum dijalankan dengan baik, dimana tidak ada
keterlambatan anggaran dana desa dari pusat yang sering terjadi di awal
program dana desa yang telah direncanakan tidak dapat terlaksana dengan
program yang direncanakan oleh pemerintah desa tidak dapat berjalan sesuai
Tabel 1.1
Desa salah satunya adalah untuk pelaksanaan pembangunan desa, akan tetapi
pemerintahan kampung.
Tabel 1.2
Nama Kampung Alokasi ADD Alokasi DD Covid BLT Pangan Fisik Operasional ADD + DD
Siwis 337.153.000 841.386.720 50.743.120 253.715.600 193.480.000 343.440.000 337.153.000 1.178.539.720
Miskum 331.404.000 700.857.000 46.810.000 32.400.000 214.848.000 388.799.000 331.404.000 1.014.261.000
Klamugun 335.701.000 741.764.840 51.613.520 258.067.600 129.033.800 303.049.920 335.701.000 1.077.465.840
Sbaga 277.359.000 766.667.000 13.000.000 34.200.000 164.143.000 707.169.000 277.359.000 1.195.871.000
Klaso 338.127.000 738.770.000 10.000.000 30.600.000 126.875.200 571.294.800 338.127.000 1.076.897.000
Klalik 335.209.000 734.125.000 13.844.000 23.400.000 133.097.000 363.784.000 335.209.000 1.574.884.000
Sumber Data : Dana Desa dan Alokasi Dana Desa
termasuk pengadaan sarana prasarana kantor Desa (komputer dan alat tulis
B. Rumusan Masalah
pengelolaan dana desa ( studi kasus pada perangkat dana desa di Distrik
Klaso ) ?
pengelolaan dana desa ( studi kasus pada perangkat dana desa di Distrik
Klaso ) ?
Terhadap pengelolaana dana desa ( studi kasus pada perangkat dana desa
di Distrik Klaso ) ?
C. Batasan Masalah
Batasan masalah pada tugas ini yaitu hanya berfokus pada Akuntabilitas
dan Transparasi pihak pemerintah desa dalam pengelolaan dana desa pada
D. Tujuan Penelitian
E. Manfaat penelitian
1. Manfaat Praktis
a) Bagi penulis : dapat dijadikan bahan perbandingan antara teori yang
meningkatkan kinerjanya.
9
2. Manfaat Teoritis
Distrik Klaso.
F. Sistematika Penulisan
BAB I : PENDAHULUAN
yang digunakan.
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
desa di atur dalam undang- undang No 6 Tahun 2014 tentang desa yang
(BUMDes).
11
12
serta dilakukan dengan tata tertib dan disiplin anggaran pengelolaan dana
desa yang dapat dinilai dengan uang termasuk di dalamnya segala bentuk
dana desa pada umumnya berasal dari pendapatan hasli desa (PAD).
urusan pemerintah daerah oleh pemerintah desa akan didanai dari APBD,
a. Pendapatan Desa
merupakan hak desa dalam 1 (satu) tahun angaran yang tidak perlu
b. Belanja Desa
c. Pembiayaan Desa
desa.
desa.
direncanakan.
desa.
15
direncanakan.
B. Akuntabilitas
1. Pengertian Akuntabilitas
seluruh masyarakat.
yaitu:
efisien.
apakah tujuan yang ditetapkan dapat dicapai atau tidak dan apakah
korupsi.
3. Tujuan Akuntabilitas
4. Indikator Akuntabilitas
C. Transparansi
1. Pengertian Transparansi
masyarakat luas.
20
yaitu :
3. Indikator Transparansi
sebagai berikut :
financial.
Tentang Dana Desa yang bersumber dari angaran pendapatan dan belanja
negara, dana desa dikelolah secara tertip, taat pada ketentuan peraturan
benar, jujur dan tidak diskriminatif tentang pengelolaan dana desa dengan
bahwa hak untuk memperoleh informasi merupakan hak asasi manusia dan
D. Hipotesis
Distrik Klaso)
Distrik Klaso)
Distrik Klaso )
BAB III
METODE PENELITIAN
1. Lokasi
2. Objek
23
24
1. Populasi
penduduk miskin, pernah menerima Dana Desa dan ADD, dan desa
Distrik Klaso.
2. Sampel
bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.
1. Data Primer
dengan memilih informan yang terdiri dari Kepala Desa, Sekretaris Desa,
2. Data Sekunder
di Distrik Klaso.
1. Observasi
2. Wawancara
3. Kuensioner
4. Dokumentasi
dan lainnya yang relevan serta berkas laporan-laporan yang telah disusun
a) Uji validitas
Dalam validitas, yang kita ukur adalah tinjauan dari sisi isi dan
isi dan makna dari suatu konsep serta alat ukur yang akan dipakai untuk
28
berikut :
Keterangan :
n = banyaknya responden
b) Uji reliabilitas
ƩS 1
r1 = K[1− ]
S1
K-1
Keterangan:
ri = nilai reliabilitas
29
K = jumlah item
untuk mengetahui apakah data terdistribusi dengan normal atau tidak, hal
data normal apabila Sig. > 0,05 dan nilai Kolmogorov-smirnov Z > 197,
tidak normal apabila Sig. < 0,05. Bila data tidak normal, maka statistik
b) Uji Heterokodestisitas
jika variance dan residual nya dari pengamatan satu ke pengamatan lain
c) Uji Multikolonieritas
berikut:
1. “ jikaR2 yang di hasilkan suata estimasi model regresi empiris sangat tinggi ,
indevenden ada korelasi yang cukup tinggi ( umum nya di atas 0,90 ), maka
Multikolienearitas.
“,M,.\./ analisis regresi ganda yang digunakan oleh peneliti, bila peneliti
dependen (kriteria), bila dua atau lebih variabel independen sebagai faktor
Y = α + β1X1 + β2X2 +є
Dimana :
α = Konstanta
β1 β2 = Koefisien regresi
X1 = Akuntabilitas
X2 = Transparansi
4. Uji hipotesis
a) Uji t
Untuk mengetahui tingkat signifikasi regresi secara parsial. Dalam hal ini
regresi dapat diuji dengan taraf signifikan 5%. Dalam pengujian hipotesis
|𝑡| = 𝛽̂ 𝑠𝑒(𝛽̂
dibandingkan dengan nilai kritis (t tabel) yang berlaku sesuai derajat bebas
2. Menghitung p – value
berikut:
Alokasi
Dana Desa.
dependent.
33
b) Uji F
sebagai berikut:
𝐹ℎ𝑡 = 𝑅 2 /𝑘 (1 − 𝑅2)/(𝑛 − 𝑘 − 1)
maka 𝐻0 ditolak yang berarti bahwa minimal ada satu diantara variabel –
sebaliknya. Adapun ketentuan dari uji F ini adalah sebagai berikut: - Apabila
ada pengaruh secara serentak antara Dana Desa, Alokasi Dana Desa adalah
ditolak. Sehingga pengaruh secara serentak antara Dana Desa, Alokasi Dana
dependen.
BAB IV
utara wilayah ini desa Sbaga, sebelah selatan wilayah ini desa klamugun,
sebelah barat wilayah ini desa miskum, sebelah timur wilayah ini desa
klalik. Sebutan nama klaso ini berasal dari nama air putih,jarak terjauh
pada tahsun 2016 pemekaran desa Sbaga, desa Klalik dan desa Klaso.
pertanian. Tanah di Distrik klaso sangat subur dan sangat cocok untuk
35
36
Bendahara
BPD
Kaur
kesejahteraan
kepala desa masyarakat
Gambar 4.1
Struktur Oraganisasi
pelaksanaan APBD.
sebagai berikut :
Tugas :
5. Kepala dusun
B. Penyajian Data
1) Karakteristik Responden
responden.
Tabel 4.1
Klasifikasi Responden Berdasarkan Jabatan Di Pemerintahan Desa
N Jabatan Frekue Present
o nsi asi
1 Kepala Desa 6 16,60%
.
2 Sekretaris 6 16,60%
. Desa
3 BPD 6 16,60%
.
4 Bendahara 6 16,60%
. Desa
5 Kaur 6 16,60%
. Kesejahteraan
6 Kepala Dusun 6 16,60%
.
Jumlah 36 100%
Sumber : data diolah 2022
39
tabel berikut :
Tabel 4.2
Klasifikasi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Presentasi
No Frekuensi
kelamin %
1. Perempuan 11 30,50%
2. Laki-Laki 25 69,50%
Jumlah 36 100%
responden terkecil.
berikut:
Tabel 4.3
Klasifikasi Responden Berdasarkan Usia
No
Umur Frekuensi Presentasi %
1. 26 – 35 tahun 8 22,20%
2. 36 – 45 tahun 13 36,20%
3. 46 – 55 tahun 9 25%
4. 56 – 65 tahun 6 16,60%
5. Jumlah 36 100%
40
berikut :
Tabel 4.4
Klasifikasi Responden Berdasarkan Pendidikan
Distrik Klaso dapat dikatakan sudah cukup baik. Terbukti dengan jumlah
N Alternatif
Butir Pertanyaan Skor Frekuensi Persen
o Jawaban
Akuntabilitas kejujuran
1
menjamin adanya
SS 5 5 13.9
praktik organisasi yang
S 4 9 25,0
sehat
RR 3 9 25,0
TS 2 7 19,4
STS 1 6 16,7
Total 36 100%
Adanya kesesuaian
2 SS 5 3 8,3
antara pelaksanaan
standar prosedur
S 4 9 25,0
pelaksanaan
RR 3 10 27,8
TS 2 8 22,2
STS 1 6 16,7
Total 36 100%
Penyaluran dana desa
3 SS 5 7 19.4
dilakukan dengan
melihat kebutuhan
S 4 6 16.7
masyarakat
RR 3 10 27.8
TS 2 6 16.7
STS 1 7 19.4
42
Total 36 `100%
adanya pertanggung
4 SS 5 6 16,7
jawaban aparatur
desa dalam
menggunakan dana S 4 13 36,1
desa
secara ekonomis,efektif
RR 3 7 19,4
dan efisien
TS 2 5 13,9
STS 1 5 13,9
Total 36 100%
Tercapainya
5 pengelolaan APBDes SS 5 5 13,9
yang
jelas dari perencanaan,
S 4 10 27,8
pelaksanaan,
penatausahaan,laporan,
RR 3 8 22,2
dan pertanggung
jawaban TS 2 5 13,9
STS 1 8 22,2
Total 36 100%
Adanya pertimbangan
6 SS 5 6 16,7
dalam membuat
kebijakan-kebijakan
S 4 12 33,3
yang dilakukan
RR 3 8 22,2
STS 2 5 13,9
STS 1 5 13,9
Total 36 100%
Program-program yang
7 SS 5 7 19,4
dilalukan oleh
pemerintah desa
S 4 13 36,1
maupun meningkatkan
kesejahteraan
RR 3 5 13,9
masyarakat
TS 2 6 16,7
STS 1 5 13,9
Total 36 100%
Program dana desa yang
8 SS 5 6 16,7
dilakukan tidak
merusak stabilitas
S 4 9 25,0
lingkungan
RR 3 9 25,0
TS 2 8 22,2
43
STS 1 4 11,1
Total 36 100%
Sumber data diolah 2022
Alternati
Frekue
No Butir Pertanyaan f Skor Persen
nsi
Jawaban
Aksebilitas yang
1
berhubungan dengan
SS 5 2 5.6
dokumen mudah diketahui
S 4 10 27.8
oleh masyarakat
RR 3 3 8.3
TS 2 15 41.7
STS 1 6 16.7
Total 36 100%
Informasi muda di
2 SS 5 3 8,3
pahami dan diakses
(dana.cara pelaksanaan,
S 4 15 41.7
program ) oleh
masyarakat RR 3 11 30.6
TS 2 6 16.7
STS 1 1 2.8
Total 36 100%
Laporan keuangan
3 SS 5 2 5.6
pemerintah desa di
terbitkan secara periodik S 4 12 33.3
RR 3 12 33.3
TS 2 4 11.1
STS 1 6 16.7
Total 36 `100%
Laporan keuangan dan
4 SS 5 5 13.9
pemaparan
program pemerintah desa
S 4 10 27.8
muda diakses
oleh publik secara bebas RR 3 8 22.2
TS 2 9 25
STS 1 4 11.1
Total 36 100%
Pemerintah desa
5 SS 5 5 13.9
mempublikasikan
laporan keuangan kepada
S 4 8 22.2
pihak yang
44
berkepentingan RR 3 8 22.2
TS 2 10 27.8
STS 1 5 13.9
Total 36 100%
pemerintah desa
6 SS 5 6 16.7
menggukapkan kondisi
keuangan secara
S 4 9 25
menyeluruh kepada pihak
yang berkepentingan RR 3 9 25
STS 2 6 16.7
STS 1 6 16.7
Total 36 100%
Sumber data diolah 2022.
Alternatif Frekuens
No Butir Pertanyaan Skor Persen
Jawaban i
Pengelolaan dana desa
1
dimulai dari tahap
SS 5 8 22.2
perencanaan,
pelaksanaan, S 4 11 30.6
penatausahaan
pelaporan dan
pertanggung jawaban RR 3 6 16.7
yang
dilaksanakan dalam satu
TS 2 9 25
tahun anggaran
STS 1 2 5.6
Total 36 100%
Kegiatan perencanaan
2 SS 5 6 16.7
dalam penyusunan
APBdes yang
S 4 16 44.4
ditetapkan telah sesuai
dengan fungsi
RR 3 9 25
ketentuan struktur
sampai mekanisme
TS 2 3 8.3
penyusunan
STS 1 2 5.6
Total 36 100%
Perencanaan dalam
3 SS 5 4 11.1
pelaksanaan ADD
mengacu pada asas-
S 4 12 33.3
asas pengelolaan
dana desa yang RR 3 9 25
45
tertuang dalam
peraturan
menteri dalam negeri
TS 2 9 25
113 tahun 2014
STS 1 2 5.6
Total 36 `100%
Penatausahaan dana
4 SS 5 12 33.3
desa memenuhi
standar dalam peraturang
S 4 11 30.6
undang-undang
tentang desa RR 3 6 16.7
TS 2 5 13.9
STS 1 2 5.6
Total 36 100%
Adanya laporan
5 SS 5 7 19.4
mengenai rincian
penggunaan dana desa
S 4 12 33.3
kepada masyarakat
RR 3 8 22.2
TS 2 8 22.2
STS 1 1 2.8
Total 36 100%
Adanya proses dan
6 SS 5 12 33.3
pertanggungjawaban
dalam perencanaan
S 4 8 22.2
anggaran diawasi
secara terus menerus RR 3 8 22.2
STS 2 4 11.1
STS 1 4 11.1
Total 36 100%
Asas-Asas Transparansi,
7 SS 5 5 13.9
Akuntabel,
responsive serta
S 4 12 33.3
dilakukan dengan tertib
dan disipilin anggaran RR 3 8 22.2
TS 2 5 13.9
STS 1 6 16.7
Total 36 100%
Sumber data diolah 2022.
a) Uji Validitas
46
ketepatan alat ukur penelitian tentang isu atau arti sebenarnya yang
berikut :
Tabel 4.5
Uji Validitas Variabel Akuntabilitas (X1)
perbandingan nilai signifikansinya yaitu 0,000 < 0,05 sehingga semua item
dikatakan valid.
Tabel 4.6
Uji Validitas Variabel Transparansi (X2)
Tabel 4.7
Uji Validitas Variabel Pengelolaan Dana Desa (Y)
b) Uji Reliabilitas
atau tidak reliable apabila memiliki nilai Cronbach Alpha lebih kecil
sebagai berikut:
Tabel 4.8
Hasil Uji Reliabilitas Akuntabilitas (X1)
Reliability Statistics
Cronbach' N of
s Alpha Items
.783 8
49
Tabel 4.9
Hasil Uji Reliabilitas Transparansi (X2)
Reliability Statistics
Cronbach N of
's Alpha Items
.611 6
Tabel 4.10
Hasil Uji Reliabilitas Pengelolaan Dana Desa (Y)
Reliability Statistics
Cronbach N of
's Alpha Items
.755 7
Sumber : data diolah 2022
50
pertanyaan dari pengelolaan dana desa (Y) dalam penelitian ini dinyatakan
reliabel.
berikut :
a. Uji Normalitas
Gambar 4.2
Hasil Uji Normalitas
Frekuensi dan residu standar regresikorelasi linier
kecil pada pengelolaan dana desa.sama juga dengan sisi lain dari
b. Uji Multikolineritas
variabel bebas antara satu dengan yang lain, maka salah satu
Tabel 4.12
Coefficientsa
Model Collinearity
Statistics
Tolera VI 2
nce F
1 (Constant)
Akuntabil .890 1.
itas 123
Transpara .890 1.
nsi 123
model regresi.
c. Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4.3
54
Dalam uji ini, apabila nilai signifikan > 0,05 maka tidak terdapat
dana desa (Y). adapun persamaan regresi linier berganda yang digunakan
Y = a + β1X1 + β2X2 + e
a = Konstanta
X1 = Transparansi
55
X2 = Akuntabilitas
E = ero
Tabel 4.14
Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Coefficientsa
Sta
ndardiz
Unstandardized
ed
Coefficients
Coeffic Si
Model t
ients g.
St
Bet
B d.
a
Error
(Const 21. 4. 4. .0
ant) 163 332 886 00
Akunt .37 .1 .44 2. .0
1
abilitas 7 40 6 693 11
Transp -.3 .2 -.27 - .1
aransi 56 13 7 1.670 04
a. Dependent Variable: Pengelolaan Dana Desa
Sumber : data diolah 2022
sebesar 0,377.
adalah netatif dan tidak signifikan. Dengan demikian jika kurang adanya
sebesar 0,356.
2. Uji Hipotesis
a. Uji T (Parsial)
Jika tingkat signifikansi < 0,05 dan jika thitung > ttabel, maka hipotesis
> 0,05 atau thitung maka hipotesis ditolak, sehingga disimpulkan bahwa
dependen. Uji T (Parsial) dalam penelitian ini dapat dilihat dalam tabel
berikut ini
Tabel 4.15
57
Uji T ( Parsial)
Coefficientsa
Sta
ndardiz
Unstandardize
ed
d Coefficients
Coeffic S
Model t
ients ig.
St
Bet
B d.
a
Error
2
(Constan 4. 4. .
1.16
t) 332 886 000
1 3
Akuntab . .1 .44 2. .
2 ilitas 377 40 6 693 011
Transpar -. .2 -.27 - .
ansi 356 13 7 1.670 104
a. Dependent Variable: Pengelolaan Dana Desa
Sumber : data diolah 2022
Dana Desa.
akuntabilitas (X1) sebesar 0,011< 0,05 dan nilai t-hitung sebesar 2,693,
Dana Desa.
58
a. Uji F (Simultan)
menguji apakah model yang digunakan telah fix atau tidak. Apabila nilai
signifikansi < 0,05 atau Fhitung > Ftabel, maka H3 diterima, sehingga
signifikansi > 0,05 dan Fhitung < Ftabel, maka H3 ditolak, sehingga dapat
Uji hipotesis secara simultan dalam penelitian ini dapat dilihat dalam
Tabel 4.16
Hasil Uji F (Simultan)
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regress 199.242 2 99.621 3.96 .029
ion 7 b
Dengan hipotesis :
H3: Terdapat pengaruh signifikan antara varibel independent
hitung 3,967, maka sesuai dengan dasar pengambilan keputusan dalam uji
secara simultan.
Tabel 4.17
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Std. Error Change Statistics
Adjusted Durbin-
Model R R Square of the R Square Sig. F
R Square F Change df1 df2 Watson
Estimate Change Change
1 .440a .194 .145 501.137 .194 3.967 2 33 .029 2.035
a. Predictors: (Constant), Transparansi, Akuntabilitas
b. Dependent Variable: Pengelolaan Dana Desa
sebesar 85,5 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam
penelitian ini.
C. Pembahasan
data yang diperolah oleh peneliti dengan menggunakan SPSS 20, maka hasil
desa dalam pengelolaan dana desa. Hal itu di perkuat dari banyaknya
jawaban setuju dan sangat setuju dari responden pada setiap item
standar pelaporan.
Desa Berdasarkan tabel diatas nilai signifikansi sebesar 0,029< 0.05 dan
uji F dapat disimpulkan bahwa hipotesis diterima atau dengan kata lain
secara simultan.
63
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
0,05 dan nilai t-hitung sebesar 2,693, maka dapat disimpulkan bahwa H1
0,05 dan nilai t-hitung sebesar -1,670, maka dapat disimpulkan bahwa H2
signifikansi sebesar 0,029 < 0.05 dan F-hitung 3,967, maka sesuai
B. Saran
sebagai berikut:
oleh karena itu bagi pemerintah Distrik Klasou agar tetap mempertahankan
tambahan bagi kepustakaan kampus. Jika ada peneliti lain yang akan
No.2, 57-64.
Diansari, Rani Eka. (2015). Analisis Implementasi Alokasi Dana Desa (ADD)
Kasus Seluruh Desa di Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung
Tahun 2013. Seminar Nasional Universitas PGRI Yogyakarta 2015. ISBN
978-602-73690-3-0.
Direktorat Jenderal Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa.
Republik Indonesia.
Peraturan Pemerintahan Nomor. 60. Tahun 2014. Tentang Dana Desa Yang
Frequencies
Notes
Output Created 02-SEP-2022 13:10:41
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File 36
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
Cases Used Statistics are based on all
cases with valid data.
Syntax FREQUENCIES
VARIABLES=Item1 Item2
Item3 Item4 Item5 Item6
Item7 Item8
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.02
[DataSet0]
Statistics
Item1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6 Item7 Item8
N Valid 36 36 36 36 36 36 36 36
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0
Frequency Table
Item1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 6 16.7 16.7 16.7
2.00 7 19.4 19.4 36.1
3.00 9 25.0 25.0 61.1
4.00 9 25.0 25.0 86.1
5.00 5 13.9 13.9 100.0
Total 36 100.0 100.0
68
Item2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 6 16.7 16.7 16.7
2.00 8 22.2 22.2 38.9
3.00 10 27.8 27.8 66.7
4.00 9 25.0 25.0 91.7
5.00 3 8.3 8.3 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 7 19.4 19.4 19.4
2.00 6 16.7 16.7 36.1
3.00 10 27.8 27.8 63.9
4.00 6 16.7 16.7 80.6
5.00 7 19.4 19.4 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 5 13.9 13.9 13.9
2.00 5 13.9 13.9 27.8
3.00 7 19.4 19.4 47.2
4.00 13 36.1 36.1 83.3
5.00 6 16.7 16.7 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 8 22.2 22.2 22.2
2.00 5 13.9 13.9 36.1
3.00 8 22.2 22.2 58.3
4.00 10 27.8 27.8 86.1
5.00 5 13.9 13.9 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item6
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 5 13.9 13.9 13.9
2.00 5 13.9 13.9 27.8
3.00 8 22.2 22.2 50.0
4.00 12 33.3 33.3 83.3
5.00 6 16.7 16.7 100.0
Total 36 100.0 100.0
69
Item7
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 5 13.9 13.9 13.9
2.00 6 16.7 16.7 30.6
3.00 5 13.9 13.9 44.4
4.00 13 36.1 36.1 80.6
5.00 7 19.4 19.4 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item8
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 4 11.1 11.1 11.1
2.00 8 22.2 22.2 33.3
3.00 9 25.0 25.0 58.3
4.00 9 25.0 25.0 83.3
5.00 6 16.7 16.7 100.0
Total 36 100.0 100.0
70
Frequencies
Notes
Output Created 02-SEP-2022 13:14:50
Comments
Input Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File 36
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are
treated as missing.
Cases Used Statistics are based on all cases
with valid data.
Syntax FREQUENCIES
VARIABLES=Item1 Item2 Item3
Item4 Item5 Item6
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.02
Statistics
Item1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6
N Valid 36 36 36 36 36 36
Missing 0 0 0 0 0 0
Frequency Table
Item1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 6 16.7 16.7 16.7
2.00 15 41.7 41.7 58.3
3.00 3 8.3 8.3 66.7
4.00 10 27.8 27.8 94.4
5.00 2 5.6 5.6 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item2
71
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 1 2.8 2.8 2.8
2.00 6 16.7 16.7 19.4
3.00 11 30.6 30.6 50.0
4.00 15 41.7 41.7 91.7
5.00 3 8.3 8.3 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 6 16.7 16.7 16.7
2.00 4 11.1 11.1 27.8
3.00 12 33.3 33.3 61.1
4.00 12 33.3 33.3 94.4
5.00 2 5.6 5.6 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 4 11.1 11.1 11.1
2.00 9 25.0 25.0 36.1
3.00 8 22.2 22.2 58.3
4.00 10 27.8 27.8 86.1
5.00 5 13.9 13.9 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 5 13.9 13.9 13.9
2.00 10 27.8 27.8 41.7
3.00 8 22.2 22.2 63.9
4.00 8 22.2 22.2 86.1
5.00 5 13.9 13.9 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item6
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 6 16.7 16.7 16.7
2.00 6 16.7 16.7 33.3
3.00 9 25.0 25.0 58.3
4.00 9 25.0 25.0 83.3
5.00 6 16.7 16.7 100.0
Total 36 100.0 100.0
72
NEW FILE.
DATASET NAME DataSet2 WINDOW=FRONT.
DATASET ACTIVATE DataSet2.
DATASET CLOSE DataSet1.
FREQUENCIES VARIABLES=Item1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6 Item7
/ORDER=ANALYSIS.
Frequencies
Notes
Output Created 02-SEP-2022 13:18:42
Comments
Input Active Dataset DataSet2
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File 36
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are
treated as missing.
Cases Used Statistics are based on all cases
with valid data.
Syntax FREQUENCIES
VARIABLES=Item1 Item2 Item3
Item4 Item5 Item6 Item7
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.02
Statistics
Item1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6 Item7
N Valid 36 36 36 36 36 36 36
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Frequency Table
Item1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 2 5.6 5.6 5.6
2.00 9 25.0 25.0 30.6
3.00 6 16.7 16.7 47.2
4.00 11 30.6 30.6 77.8
5.00 8 22.2 22.2 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item2
73
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 2 5.6 5.6 5.6
2.00 3 8.3 8.3 13.9
3.00 9 25.0 25.0 38.9
4.00 16 44.4 44.4 83.3
5.00 6 16.7 16.7 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 2 5.6 5.6 5.6
2.00 9 25.0 25.0 30.6
3.00 9 25.0 25.0 55.6
4.00 12 33.3 33.3 88.9
5.00 4 11.1 11.1 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 2 5.6 5.6 5.6
2.00 5 13.9 13.9 19.4
3.00 6 16.7 16.7 36.1
4.00 11 30.6 30.6 66.7
5.00 12 33.3 33.3 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 1 2.8 2.8 2.8
2.00 8 22.2 22.2 25.0
3.00 8 22.2 22.2 47.2
4.00 12 33.3 33.3 80.6
5.00 7 19.4 19.4 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item6
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 4 11.1 11.1 11.1
2.00 4 11.1 11.1 22.2
3.00 8 22.2 22.2 44.4
4.00 8 22.2 22.2 66.7
5.00 12 33.3 33.3 100.0
Total 36 100.0 100.0
Item7
74
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1.00 6 16.7 16.7 16.7
2.00 5 13.9 13.9 30.6
3.00 8 22.2 22.2 52.8
4.00 12 33.3 33.3 86.1
5.00 5 13.9 13.9 100.0
Total 36 100.0 100.0