Anda di halaman 1dari 8

TRABAJO COLABORATIVO UNIDAD 1 Curso Tcnicas de Investigacin 100104 ________________________________________________

1. En Recursos, se han publicado varios artculos de investigacin. Cada integrante del grupo deber elegir uno diferente para analizarlo desde el punto de vista de la estructura y elementos de la investigacin, para lo cual, deber identificar los elementos que lo conforman y llenar el cuadro que aparece en el ANEXO 1. Una vez haya diligenciado el cuadro deber colgarlo en el foro como primer aporte individual. TIENEN 8 DIAS A PARTIR DE LA APERTURA DEL FORO. Despus del 26 de junio no se aceptan mas aportes individuales.

2. Cada integrante del grupo deber examinar el anlisis hecho por cada uno de los compaeros y hacer las correcciones que considere pertinentes en los puntos que cree estn errados o incompletos. Esto implica que todos debern leer y analizar todos los artculos para poder opinar acerca del anlisis hecho por los compaeros. Para ello, cada integrante subir un cuadro de anexo 2 Marcado con su nombre, en donde los dems compaeros le harn la co evaluacin del artculo. Al final, cada integrante tendr el cuadro completo con la evaluacin que le han hecho sus cinco compaeros.

3. Cada integrante tomar en cuenta las correcciones hechas por los compaeros, ajustar el cuadro de anlisis de su artculo y lo publicar nuevamente en el formato del ANEXO 3 en donde Incluir al final la argumentacin sobre las correcciones hechas por los compaeros que haya decidido no tener en cuenta. 4. Publicarn un documento final siguiendo la Norma NTC 1486 para presentacin de documentos de investigacin y tesis de grado, que incluya: o Pgina 1: Portada o Pgina 2: Tabla de contenido o Pgina 3: Ttulo e Introduccin (Relacionada con la temtica de la Unidad y de la actividad) o Pgina 4:Objetivos : General y especficos de la actividad

o Pgina 5: Metodologa (de la actividad, redactada por ustedes con base a sta gua). o Pgina 6 a 11: Resultados: Breve introduccin y a continuacin los cuadros definitivos (Anexo 3) del anlisis realizado y ajustado en consenso de cada artculo. Procuren que cada cuadro ocupe una pgina, mximo 2. Utilicen letra Arial 10 para los cuadros. o Pgina 12: Conclusiones de la actividad y recomendaciones (Cada integrante deber aportar por lo menos una conclusin relevante sobre el trabajo realizado y las temticas relacionadas). o Bibliografa: Como mnimo, deben incluir el mdulo y los 5 artculos. Norma APA. o Anexo: Cuadros del Anexo 2 y argumentacin individual acerca de las correcciones no tenidas en cuenta por cada integrante. 5. Revisen detenidamente la Rbrica de evaluacin. Esto les ayudar a realizar la actividad de forma correcta incluyendo todo lo solicitado. 6. Debern presentar un solo archivo de trabajo final en formato .doc o pdf. El nombre del archivo ser nmero de pequeo grupo_TC1.doc o .pdf. Ejemplo: 45_TC1.doc Colgaran el archivo en el foro y titularn el asunto de la participacin como Trabajo Final de Grupo. El tamao de archivo no debe sobrepasar 2Mb. 7. El primer aporte individual deber hacerse dentro de los primeros 8 das a partir de la apertura de la actividad. Pasado ese plazo, los integrantes del grupo podrn decidir si tienen o no en cuenta en la actividad de grupo, los aportes enviados con retraso. Los estudiantes que solo suben el ANEXO 1, se les calificar sobre 20 puntos. Si el grupo decide no tener algn aporte individual en cuenta por sta razn, el estudiante excluido del trabajo colaborativo deber realizar la actividad en su totalidad de manera individual, es decir, deber analizar por su cuenta los 5 artculos, presentar el trabajo completo y su calificacin ser sobre 50 puntos y no sobre 75.

8. Rubrica de evaluacin
tem Evaluado Anlisis individual inicial articulo Valoracin baja Valoracin media Incluye todos los elementos de anlisis pero algunos estn errados. Cada tem del cuadro Anexo 1 equivale a 0,83 puntos. Valoracin alta Mximo puntaje

No incluye todos los elementos de del anlisis y/o el anlisis es superficial o errado. Cada tem del cuadro Anexo 1 equivale a 0,83 puntos. (Puntos = 0- 5) No realiza la evaluacin de los trabajos de los compaeros o aunque lo hace, las recomendaciones son superficiales, sin criterio o erradas por no haber analizado los artculos a profundidad. (Puntos = 0- 6) No realiza ninguna correccin y no argumenta el por qu de no tener en cuenta cada sugerencia que han realizado los compaeros. No publica el Anexo 3. (Puntos=0) No aporta ningn elemento (introduccin, objetivos, metodologa, conclusiones y recomendaciones) a la estructuracin del informe final. Cada elemento

Ha analizado de forma correcta la estructura de la investigacin planteada en el 20 artculo. Cada tem del cuadro Anexo 1 equivale a 0,83 puntos.

Coevaluacin de los aportes iniciales de los compaeros

(Puntos = 6-14) Solo evala algunos de los trabajos de los compaeros.

(Puntos =15- 20) Evala los trabajos de todos 20 los compaeros. La evaluacin es razonable, con La evaluacin es criterio razonable y con fundamentado en criterio. el conocimiento de los artculos.

Correccin al anlisis individual con base a las sugerencias hechas por los compaeros

(Puntos= 7-10) Realiza algunas de las correcciones sugeridas pero no argumenta sobre aquellas que no ha tenido en cuenta. Publica el Anexo 3

(Puntos= 11-20) Realiza las correcciones que 5 cree pertinentes y argumenta suficientemente sobre aquellas que ha decidido no tener en cuenta. Publica el Anexo 3. (Puntos = 5) Hace aportes significativos a la construccin de todos los 20 elementos que hacen parte del cuerpo del trabajo final (introduccin, objetivos, metodologa,

Trabajo grupo

de

(Puntos= 2) Hace algunos aportes a la estructuracin del informe final pero son de baja calidad. Las conclusiones que aporta son superficiales o poco coherentes

tiene un valor de 5 con el tema y puntos. propsito del trabajo. Cada elemento tiene un valor de 5 puntos.

(Puntos=0) Estructura del El documento no documento se estructura de final acuerdo a los requerimientos. No tienen en cuenta lo solicitado en el numeral 4 de gua, la norma NTC ni la norma APA para bibliografa. No aporta nada a la revisin de la edicin final del documento (Puntos=0) TOTAL DE PUNTOS

(Puntos 5-10) El documento contiene todos los elementos solicitados en la gua pero no tiene en cuenta la norma NTC y/o la norma APA para bibliografa. Revisa pero no corrige ningn error, no hace aportes significativos a la edicin del documento. (Puntos = 5)

conclusiones y recomendaciones). Las conclusiones y recomendaciones que aporta son coherentes y enfocadas al tema y propsito del trabajo. Cada elemento tiene un valor de 5 puntos. (Puntos = 15-20) El documento contiene todos los elementos solicitados y tiene en cuenta la norma 10 NTC y la norma APA para bibliografa. Hace correcciones y aportes significativos a la edicin del documento final.

(Puntos = 10) 75

ANEXO 1. Cuadro de anlisis de Artculo cientfico


1.Titulo del artculo: 2. Autor (es) y ao: 3. Palabras clave: 4.Tema de investigacin: 5.Problema de investigacin 6.Pregunta de investigacin 7.Objetivo general 8. Objetivos especficos 9.Hiptesis nula 10. Hiptesis alterna 11. Tipo de investigacin: Ej: Carlos Bonilla y Maribel Torres- Universidad de SalamancaEspaa. 2005 (Las que el autor del artculo ha definido )

H0: Ha: 1.Cualitativa, Cuantitativa, Mixta 2.Bsica, aplicada o profesional 3. Exploratoria, descriptiva, correlacional o explicativa. 4. Documental, de campo o experimental Deben seleccionar una de cada numeral segn corresponda. Ej: Cuantitativa, aplicada, explicativa y experimental

12.Fuentes de informacin 13.Variables independientes

Tipo: Primaria secundaria

14. Variables dependientes 15. Variable(s) antecedente(Si la hay) 16.Variable(s) la(s) hay alterna(s) si

Tipo: Ordinal, nominal, continua, discreta, individual, colectiva. Tipo Tipo Tipo

17. Variables extraas 18. Tipo de muestreo 19. Poblacin objetivo 20. Marco de muestreo 21. Tamao de muestra 22. Unidad de anlisis 23. Tipo de datos obtenidos 24. Bibliografa: Referenciar el articulo siguiendo Norma APA

Ej: BONILLA, C y SALAMANCA , M. 2005. XXXXX etc NO ES LA BIBLIOGRAFIA QUE REPORTAN EN EL ARTICULO

ANEXO 2. COEVALUACIN
Nombre evaluador 1 Nombre evaluador 2 Nombre evaluador 3 Nombre evaluador 4

Nombre Estudiante Evaluado:

1.Titulo del artculo: 2. Autor (es) y ao: 3. Palabras clave: 4.Tema de investigacin:

5.Problema investigacin

de

6.Pregunta investigacin

de

7.Objetivo general 8. Objetivos especficos

9.Hiptesis nula 10. Hiptesis alterna 11. Tipo de investigacin:

12.Fuentes informacin

de

13.Variables independientes

14. Variables dependientes

15. Variable(s) antecedente(Si la hay)

16.Variable(s) alterna(s) si la(s) hay

17. Variables extraas

(Debe deducirlas) 18. Tipo de muestreo 19. Poblacin objetivo 20. Marco de muestreo 21. Tamao de muestra

22. Unidad de anlisis 23. Tipo de datos obtenidos 24. Bibliografa: Referenciar el articulo siguiendo Norma APA

Este cuadro debe llenarse de forma EXPLICITA. NO son validos comentarios como: de acuerdo, en desacuerdo o chulitos , Ok. Deben decir explcitamente que es lo que corrigen.

Si creen que el objetivo est mal formulado, formlenlo como creen que debe ser. Si hay un error en la bibliografa, haga la referencia como cree que debera ser.

Si la unidad de anlisis est mal definida, defnala claramente. As para cada componente analizado.

ANEXO 3. Cuadro de anlisis de Artculo cientfico Corregido


1.Titulo del artculo: 2. Autor (es) y ao: 3. Palabras clave: 4.Tema de investigacin: 5.Problema de investigacin 6.Pregunta de investigacin 7.Objetivo general 8. Objetivos especficos 9.Hiptesis nula 10. Hiptesis alterna 11. Tipo de investigacin: 12.Fuentes de informacin 13.Variables independientes 14. Variables dependientes 15. Variable(s) antecedente(Si la hay) 16.Variable(s) alterna(s) si la(s) hay 17. Variables extraas 18. Tipo de muestreo 19. Poblacin objetivo 20. Marco de muestreo 21. Tamao de muestra 22. Unidad de anlisis 23. Tipo de datos obtenidos 24. Bibliografa: Referenciar el articulo siguiendo Norma APA

Argumentacin sobre correcciones de compaeros, no tenidas en cuenta


Compaero 1. Pepito Prez tem corregido por el compaero y no tenido en cuenta Ej: Variable independiente: Porcentaje de desempleo Explicacin Porcentaje de desempleo es una variable dependiente, es la que se mide en el estudio y de cuyo anlisis se desprenden los resultados obtenidos en la investigacin. No es aleatorio sino estratificado porque

Tipo de muestreo: Aleatorio 2. 3. 4.

Anda mungkin juga menyukai