PANDUAN KRITIKAL JURNAL

Michaei Coughian, Patricia Cronin, Frances Ryan

http://www.healthmantra.com/ortho/literature-review1.pdf

Elemen yang mempengaruhi tingkat kepercayaan suatu penelitian

1. Gaya penuliasan: Apakah laporan ditulis dengan baik - ringkas, tata bahasa yang benar,

2. Penulis : Apakah kualifikasi peneliti menunjukkan tingginya tingkat pengetahuan di bidang ini?

3. Judul : Apakah judul penelitian tersebut jelas, akurat dan tidak ambigu?

4. Abstrak : Apakah abstrak memberikan gambaran yang jelas dari penelitian ini termasuk masalah
penelitian, sampel, metodologi, temuan dan rekomendasi?

Elemen yang mempengaruhi kekuatan penelitian

Tujuan / penelitian masalah: Apakah tujuan dari masalah studi / penelitian telah jelas?

1. Konsistensi logis : Apakah laporan penelitian mengikuti langkah-langkah proses penelitian dengan
cara logis? Apakah mengikuti langkah-langkah yang seharusnya dan mempunyai hubungan yang
jelas?

2. Literature review : apaka review ini terorganisir secara logis? Apakah itu menggunakan analisis kritis
yang sesuai dengan literature yang ada? Apakah literatur yang digunakan sebagian besar adalah
literature terbaru? Dan terutama berasal dari literfatur baku dan hasil-hasil penelitian?

3. Theoreticai kerangka : Apakah kerangka konseptual atau teoritis telah ditentukan? Apakah kerangka
digambarkan dengan baik? apakah kerangka kerja tersebut sesuai?

4. Tujuan / sasaran / pertanyaan penelitian / hipotesis : Memiliki sasaran dan tujuan, apakah pertanyaan
penelitian atau hipotesis telah diidentifikasi? Jika demikian apakah dinyatakan dengan jelas?
Apakah mencerminkan informasi yang disajikan dalam tinjauan pustaka/litaratur?

5. Sampel : apakah sasaran populasi telah ditentukan dengan jelas? Teknik sampel apa yang dipilih?
Apakah menggunakan probabilitas atau non-probabiiity sampie? Apakah sample size yang
digunakan memadai? Apakah criteria inklusi atau ekslusi sudah ditentukan dengan jelas?

6. Ethicai pertimbangan : Apakah peserta diberikan informasi tentang jalannya penelitian? Apakah
kebebasan peserta dijamin? Apakah peserta mendapat perlindungan dari bahaya penelitian?
Apakah memperoleh izin ethics untuk penelitian tersebut?

7. Operasional definisi : Apakah semua istilah, teori dan konsep yang disebutkan dalam studi telah
didefinisikan dengan jelas?

8. Metodologi : apakah disain penelitian telah deitentukan dengan jelas? Apakah instrumen
pengumpulan data telah dijelaskan? adalah instrumen tersebut sesuai? Bagaimana instrument
tersebut dikembangkan? Apakah reliabiiity dan validitas tes telah dilakukan dan apakah hasilnya
dibahas?

9. Data Anaiysis / hasil : Apa jenis analisis data dan statistical yang digunakan? Apakah analisis data
tersebut tepat? Berapa banyak sampel yang berpartisipasi? Apakah hasil temuan signifikan?
 10. Pembahasan : Apakah temuan iinhasil penelitian dihubungkan/dikaitkan kembali dengan tinjauan
pustaka? Apakah hipotesis yang telah ditentukan didukung ? Apakah kekuatan dan keterbatasan
penelitian termasuk generalisasi juga dibahas? Apakah rekomendasi untuk penelitian lebih lanjut
dibuat?

11. Referensi : Apakah semua buku, jurnal dan media lainnya yang dimasukkan dalam penelitian
merupakan referensi yang akurat??

Pertanyaan Pedoman untuk Mengkritisi Jurnal Penelitian dan Artikel Umum

1. Apakah judul artikel sudah sesuai (tepat) dan jelas? (Perhatikan juga apakah
judulnya terlalu panjang, atau justru sangat singkat sehingga tidak relevan
dengan artikel).
2. Jika artikel ilmiah/jurnal, apakah abstraknya sudah mewakili isi artikel termasuk
masalah penelitian, sampel, metodologi, temuan dan rekomendasi?
3. Apakah tujuan dan identifikasi masalah sudah jelas?
4. Apakah kamu menemukan kesalahan tentang fakta tertentu atau interpretasi?
(Terkadang penulis sering salah dalam menafsirkan pekerjaan orang lain.
Pastikan untuk melihat sendiri referensi yang dikutip penulis).
5. Apakah sumber yang dikutip penulis relevan? (Jika referensi yang dikutip tidak
relevan dengan topik alias sudah mulai ngawur sarankan untuk menghapusnya).
6. Apakah ada bagian naskah tertentu yang perlu dikembangkan, dipersingkat atau
justru dihilangkan?
7. Apakah penjelasan yang diberikan penulis sudah jelas? Jika tidak, sarankan
untuk memberikan contoh.
8. Apakah penulis menggunakan referensi yang update? (Studi penelitian harus
memilik daftar yang akurat dari semua buku; artikel jurnal, laporan dan media
lain yang dimaksud dalam pekerjaan (Polit dan Beck, 2006). Sumber yang
direferensikan juga merupakan sumber yang berguna untuk informasi lebih
lanjut tentang subjek yang sedang dipelajari).
9. Apakah prosedur telah disajikan dengan detail sehingga memungkinkan
pembaca untuk menirunya? (Kebanyakan penulis akan menulis bagian ini
dengan sangat singkat sehingga membuat pembaca susah memahaminya).

KRITIK JURNAL
Judul : Kajian Dalam Psikolinguistik : perangkat penelitian,strategi dan penggunaan
metode penelitian.
volume :6
Penulis : Muh.Busro
Sumber : Jurnal Studi Keislaman

Pendahuluan
Jurnal yang berjudul “ kajian dalam psikolinguistik : perangkat penelitian ,strategi dan
penggunaan metode penelitian” merupakan penelitian dari Muh. Busro pada tahun 2016.
Isi jurnal terdiri atas judul, nama penulis, abstrak dalam Bahasa inggris, kata kunci,
pendahuluan, perangkat penelitian, metode yang di gunakan, teori dan contoh, penutup dan
daftar pustaka. Secara garis besar jurnal tersebut membahas tentang bahasa, psikolinguistik
dan metodenya.
The Problem (masalah )
1. Latar belakang masalah dalam jurnal ini sudah cukup jelas yaitu Karena menurunnya
ahli taksonomi, Kedua, seperti MacLeod (2009) dan orang lain telah menyatakan,
bahkan jika syarat keahlian taksonomi tersedia, ahli sering tidak setuju pada identitas
tertentu Foraminifera dan microfossils lain yang dipisahkan dari mud log, sebagai
taksonomi dari kelompok yang relevan susah didefinisikan.
2. Masalah dalam jurnal ini adalah tidak focus pada microfosil foraminifera yang
merupakan petunjuk dalam pencarian minyak. Tetapi membahas mikrofosil secara
umum
The Design
1. Pembahasan maupun isi dalam jurnal ini sudah sesuai dalam menjawab permasalahan
yang disampaikan serta tujuannya yaitu memperkenalkan GeoDAISY di bidang oil and
gas sebagai alat untuk identifikasi mikrofosil murah dan cepat dalam penentuan posisi
mata bor.

The Prosedure
1. Pada jurnal sudah di sebutkan beberapa bahan dan pengujiannya namun tidak
dijelaskan secara jelas bagaimana konsepnya alat GeoDAISY tersebut bekerja. Tetapi
langsung masuk ke tahap pengujian.

The Measurement
Pada bagian teori dan perhitungan memang sudah dijelaskan secara teorinya, namun saya lihat
tidak ada sesuatu angka atau apapun yang dihitung.
The Interpretation
1. Kesimpulan dan hasil penelitian dalam jurnal ini konsisten sehingga pembaca dapat
memahaminya secara jelas
2. Namun dengan menggunakan alat geodaiasy masih tetap tidak bisa mengatasi dalam
kasus fosil foraminifera.