Putusan 59 PDT.G 2017 Pa - JR 20221019194520

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Jr
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
ada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara
do
gu
permohonan cerai talak antara:
Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh
In
A
Bangunan, tempat tinggal di Dusun Bringinsari RT.00 RW. 003 Desa
Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;
ah
lik
melawan
Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu
rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 009 Desa
am
ub
Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai
Termohon;
ep
Pengadilan Agama tersebut ;
k
Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;
ah
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka
R
si
sidang;
ne
ng
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari
2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0059/
do
gu
Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:
• Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 September
In
A
2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jengawah,

Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0581/141/IX/2016 tanggal 29
ah
lik
September 2016 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan ;
• Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama
m
ub
sebagai suami istri selama ± 3 hari telah berhubungan layaknya suami istri
ka
ep
hal. 1 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Jr
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Pemohon
R
tidak mempunyai anak ;
si
• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan
ne
ng
baik, akan tetapi sejak September 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan
Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
disebabkan karena dikarenakan pernikahan diantara Pemohon dan Termohon
do
gu
adalah hasil dari perjodohan kedua orang tuanya, oleh karena itu antara
Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi yang baik, dan juga Pemohon
In
A
telah memberikan kewajibannya sebagai seorang suami terhadap isterinya
berupa uang nafkah namunTermohon tidak menerimanya dan membuang uang
ah
hasil pemberian Pemohon tersebut,dan terakhir orang tua Termohon
lik
mengantarkan Termohon kerumah Pemohon namun setelah 4 hari Termohon
ingin diantarkan pulang dan ketika Pemohon masih bersiapsiap ternyata
am
ub
Termohon sudah berangkat sendiri dengan membawa motor milik Pemohon,
ketika Pemohon ingin mengambil motornya namun tidak diberikan oleh
ep
Termohon dengan alasan sebalum akta cerai keluar motornya tidak akan
k
dikemblikan ;
ah
• Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut
R
si
makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat
kediaman bersama diusir Termohon sejak ± 1 minggu dan sekarang berada
ne
ng
dirumah alamat tersebut diatas;
• Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang
do
gu
hingga sekarang sudah ± 1 minggu dan selama hidup berpisah tersebut sudah
tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;
In
• Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohon
A
mengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;
ah
• Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga

lik
dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidak
sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;
m
ub
• Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon
R
kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan
si
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
ne
ng
Primair :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepada
do
gu
Termohon ;
3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
In
A
Subsidair :
Atau mohon putusan yang seadiladilnya :
ah
lik
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belah
pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan
mereka melalui mediator Hakim nama H. Agus Widodo, SH.,MH akan tetapi gagal
am
ub
mencapai perdamaian;
Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

ep
k
permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
ah
Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secara
R
si
lisan di dalam persidangan yang pada pokoknya Pemohon tidak keberatan
terhadap surat permohonannya yang diajukan oleh Pemohon akan tetapi
ne
ng
Termohon menuntut uang berupa Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 50.000 (lima
puluh ribu rupiah) perhari selama 1 bulan, Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000
(tujuh ratus lima puluh rupiah) selama 3 bulan dan Nafkah Mut’ah sebesar Rp.
do
gu
325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar
Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah);
In
A
Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan Replik

secara lisan yang pada pokoknya menerima dan tidak keberatan terhadap
ah
lik
kesanggupan Pemohon untuk membayar nafkah tersebut;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telah dapat
R
mengajukan alat bukti tertulis berupa :
si
1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas
ne
ng
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 01 Oktober
2012 (P.1);
2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0581/141/IX/2016 yang dikeluarkan oleh
do
gu
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jengawah, Kabupaten Jember
tanggal 29 September 2016 (P.2);
In
Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan
A
tidak keberatan;
Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :
ah
lik
1. Saksi I;
Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
am
ub
• Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu
Pemohon;
• Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal
ep
k
dirumah Pemohon tidak mempunyai anak ;
ah
• Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis
R
si
lagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu
karena dikarenakan pernikahan diantara Pemohon dan Termohon adalah hasil
ne
ng
dari perjodohan kedua orang tuanya, oleh karena itu antara Pemohon dan
Termohon tidak terjalin komunikasi yang baik, dan juga Pemohon telah
do
gu
memberikan kewajibannya sebagai seorang suami terhadap isterinya berupa

uang nafkah namunTermohon tidak menerimanya dan membuang uang hasil
pemberian Pemohon tersebut,dan terakhir orang tua Termohon mengantarkan
In
A
Termohon kerumah Pemohon namun setelah 4 hari Termohon ingin diantarkan
pulang dan ketika Pemohon masih bersiapsiap ternyata Termohon sudah
ah
lik
berangkat sendiri dengan membawa motor milik Pemohon, ketika Pemohon

ingin mengambil motornya namun tidak diberikan oleh Termohon dengan alasan
sebalum akta cerai keluar motornya tidak akan dikembalikan;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya
si
suami istri;
• Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 minggu dan
ne
ng
Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir
Termohon dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;
• Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk
do
gu
rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap
pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;
In
A
2. Saksi II;
Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
• Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon;
• Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah
am
ub
menikah keduanya tinggal dirumah Pemohon tidak mempunyai anak ;
• Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,
saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan
ep
k
penyebab percekcokan itu karena dikarenakan antara keduanya tidak

ah
salingmencintai, pernikahan diantara Pemohon dan Termohon adalah hasil dari
R
si
perjodohan kedua orang tuanya, oleh karena itu antara Pemohon dan Termohon
tidak terjalin komunikasi yang baik, dan inilah yang menyebabkan rumah tangga
ne
ng
keduanya menjadi tidak harmonis lagi seperti semula;
• Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya
suami istri;
do
gu
• Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 Minggu

hingga sekarang;
In
A
• Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi
akan tetapi tidak berhasil;
ah
lik
Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon;
Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan
apapun dan mohon putusan;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal
R
sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan
si
bagian tak terpisahkan dari putusan ini;
ne
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
DALAM KONPENSI :
do
gu
Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti
diuraikan tersebut di atas;
Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempat
In
A
kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 66
ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang
ah
lik
Undang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50
Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan
mengadili perkara a quo;
am
ub
Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara
aquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, serta
ep
telah dilakukan mediasi dengan mediator H. Agus Widodo, SH.,MH akan tetapi
k
tidak berhasil.
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon

R
si
dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada
ne
ng
pokoknya adalah bahwa setelah ± 3 hari hidup bersama rumah tangga di antara
Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
do
gu
karena dikarenakan pernikahan diantara Pemohon dan Termohon adalah hasil dari
perjodohan kedua orang tuanya, oleh karena itu antara Pemohon dan Termohon
tidak terjalin komunikasi yang baik, dan juga Pemohon telah memberikan
In
A
kewajibannya sebagai seorang suami terhadap isterinya berupa uang nafkah

namunTermohon tidak menerimanya dan membuang uang hasil pemberian
ah
lik
Pemohon tersebut,dan terakhir orang tua Termohon mengantarkan Termohon

kerumah Pemohon namun setelah 4 hari Termohon ingin diantarkan pulang dan
m
ub
ketika Pemohon masih bersiapsiap ternyata Termohon sudah berangkat sendiri

dengan membawa motor milik Pemohon, ketika Pemohon ingin mengambil
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
motornya namun tidak diberikan oleh Termohon dengan alasan sebalum akta cerai
R
keluar motornya tidak akan dikemblikan;
si
Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalil
ne
ng
permohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan
Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;
Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah
do
gu
memberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu
sama lain, sehingga terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil
In
permohonan Pemohon;
A
Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut
sampai dengan tahap akhir persidangan, selama ± 1 bulan, telah ternyata
ah
lik
Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup
berpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon
am
ub
dan Termohon telah berlangsung terus menerus ;
Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil
mendamaikan Pemohon dengan Termohon, pula telah ternyata Pemohon
ep
k
menyatakan tetap pada permohonannya, dengan demikian hal tersebut telah

ah
menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan
R
si
akan hidup rukun dalam rumah tangga ;
Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhon
ne
ng
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga
yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur’an
surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal
do
gu
3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan
Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;
In
A
Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa

perkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampai
pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya
ah
lik
kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian

penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah
m
ub
perceraian;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian
R
merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah
si
tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling
ne
ng
membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,
maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum
Islam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal
do
gu
Qonun, halaman 40 :
‫ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﻳﻨﻔﻊ‬ ‫ﻟﻢ‬ ‫و‬ ‫اﻟﺰوﺟﻴﻦ‬ ‫ﺣﻴﺎة‬ ‫ﺗﻀﻄﺮب‬ ‫ﺣﻴﻦ‬ ‫اﻟﻄﻼق‬ ‫ﻧﻈﺎم‬ ‫اﻻﺳﻼم‬ ‫اﺧﺘﺎر‬ ‫ﻗﺪ‬ ‫و‬
In
‫اﺳﺘﻤﺮار‬ ‫ﻻن‬ ‫روح‬ ‫ﻏﻴﺮ‬ ‫ﻣﻦ‬ ‫ﺻﻮرة‬ ‫اﻟﺰوﺟﻴﻦ‬ ‫اﻟﺮاﺑﻄﺔ‬ ‫ﺗﺼﺒﺢ‬ ‫ﺣﻴﻦ‬ ‫و‬ ‫ﺻﻠﺢ‬ ‫ﻻ‬ ‫و‬ ‫ﻧﺼﺢ‬
A
‫اﻟﻌﺪاﻟﺔ‬ ‫روح‬ ‫ﺗﺎءﺑﺎه‬ ‫ﻫﺬا‬ ‫و‬ ‫اﻟﻤﺆﺑﺪ‬ ‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ‬ ‫اﻟﺰوﺟﻴﻦ‬ ‫اﺣﺪ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻳﺤﻜﻤﺎ‬ ‫ان‬ ‫ﻣﻌﻨﺎه‬
Artinya : “Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak
ah
lik
untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan
timbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya
am
ub
kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah”
firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :
‫وان ﻋﺰﻣﻮا اﻟﻄﻼق ﻓﺎن ﻟﻠﻪ‬
ep
k
‫ﺳﻤﻴﻊ ﻋﻠﻴﻢ‬Artinya : “Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,
ah
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui”.
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ne
ng
permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta
memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19
huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)
do
gu
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;
DALAM REKONPENSI :
In
A
Menimbang, bahwa Termohon / Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak

keberatan dicerai oleh Pemohon / Tergugat Rekonpensi karena rumah tangganya
ah
lik
sudah tidak harmonis lagi, namun Penggugat Rekonpensi menuntut kepada

Tergugat Rekonpensi berupa :
m
ub
⇒ Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) perhari
selama 1 bulan;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
⇒ Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh rupiah) selama 3
si
bulan;
⇒ Nafkah Mut’ah sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
ne
ng
sehingga total keseluruhan sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah);
Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat
Rekonpensi mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi telah mencapai
do
gu
kesepakatan maka berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan
ternyata Penggugat Rekonpensi tidak terbukti nusyus, maka Penggugat
In
A
Rekonpensi berhak memperoleh Nafkah Madhiyah, Iddah dan Mut’ah dari bekas
suami (Pemohon/ Tergugat Rekonpensi);
ah
lik
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat
Rekonpensi menyatakan sanggup atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut
karena Tergugat Rekonpensi hanya bekerja sebagai Buruh Bangunan, berarti
am
ub
mempunyai pekerjaan yang tetap, oleh karena itu Majelis Hakim dapat
menentukan jumlah besarnya Nafkah Madhiyah, Iddah dan Mut’ah yang harus
ep
dibayarkan oleh Pemohon / Tergugat Rekonpensi kepada Termohon / Penggugat
k
Rekonpensi berupa :
ah
⇒ Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) perhari
R
si
selama 1 bulan;
ne
ng
⇒ Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh rupiah) selama 3
bulan;
⇒ Nafkah Mut’ah sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
do
gu
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo. Pasal 84 Undang
In
A
Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
ah
lik
2009, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk

mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa putusnya ikatan perkawinan dalam perkara cerai gugat
R
terjadi setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan
si
dalam perkara cerai talak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapan
ne
ng
ikrar talak;
Menimbang, bahwa dengan menganalogkan kepada maksud pasal 84

Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan
do
gu
Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang
Undang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera
In
A
Pengadilan Agama Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapan
ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;
ah
lik
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7
am
ub
Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya
perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;
ep
k
Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang

ah
berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ;
R
si
MENGADILI
Dalam Konpensi :
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap
do
gu
Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan
salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
In
A
Agama Kecamatan Jengawah, Kabupaten Jember di tempat perkawinan

Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
ah
lik
Kantor Urusan Agama Kecamatan Jengawah, Kabupaten Jember ditempat

kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
untuk itu;
m
ub
Dalam Rekonpensi :
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
R
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
si
Rekonpensi berupa :
ne
ng
2.1.Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) perhari
selama 1 bulan;
2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh rupiah) selama
do
gu 3 bulan;
2.3.Nafkah Mut’ah sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
In
A
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :
ah
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
lik
Rp. 841000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada

am
ub
hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 19
Jumadilawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. Ali
ep
Suwandi S, S.H. dan Drs. H. Karmin, M.H. masingmasing sebagai Hakim
k
Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
ah
Kamis tanggal 16 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal
R
si
1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan
dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
ne
ng
Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat

Rekonpensi;
do
gu
Hakim Anggota I Ketua Majelis
In
A
ttd ttd
H. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.
ah
lik
Hakim Anggota II
ttd
m
ub
Drs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ttd
Nurul Hidayat, S.H.
si
Perincian Biaya Perkara :
ne
ng
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00
2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00
do
gu
3. Biaya Panggilan
4. Redaksi
: Rp. 750.000,00
: Rp. 5.000,00
5. Materai : Rp. 6.000,00
In
A
Jumlah Rp. 841.000,00
ah
lik
Untuk salinan yang sama bunyinya,
Oleh,
Pengadilan Agama Jember
Panitera Muda Hukum
am
ub
ep
k
Tamaji, S.Ag
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 59 PDT.G 2017 Pa - JR 20221019194520

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 59 PDT.G 2017 Pa - JR 20221019194520

Judul Asli:

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jengawah,

hasil pemberian Pemohon tersebut,dan terakhir orang tua Termohon

• Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga

Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan Replik

memberikan kewajibannya sebagai seorang suami terhadap isterinya berupa

berangkat sendiri dengan membawa motor milik Pemohon, ketika Pemohon

penyebab percekcokan itu karena dikarenakan antara keduanya tidak

• Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 Minggu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon

kewajibannya sebagai seorang suami terhadap isterinya berupa uang nafkah

Pemohon tersebut,dan terakhir orang tua Termohon mengantarkan Termohon

ketika Pemohon masih bersiap­siap ternyata Termohon sudah berangkat sendiri

menyatakan tetap pada permohonannya, dengan demikian hal tersebut telah

Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa

kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian

Menimbang, bahwa Termohon / Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak

sudah tidak harmonis lagi, namun Penggugat Rekonpensi menuntut kepada

2009, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk

Menimbang, bahwa dengan menganalogkan kepada maksud pasal 84

Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang

Agama Kecamatan Jengawah, Kabupaten Jember di tempat perkawinan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Jengawah, Kabupaten Jember ditempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada

Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat

Anda mungkin juga menyukai

ketika Pemohon masih bersiapsiap ternyata Termohon sudah berangkat sendiri