Anda di halaman 1dari 73

DROIT PENAL GENERAL

INTRODUCTION LA NOTION DE DROIT PENAL A. DEFINITIONS 1. LE DROIT PENAL La plupart des dfinitions du droit pnal proposes par la doctrine sont trs larges. Ainsi il est dfini comme lensemble des rgles juridiques qui organisent la raction de ltat vis--vis des infractions et des dlinquants ou comme le droit de linfraction et de la raction sociale quelle engendre ou encore comme lensemble des normes juridiques qui rglementent le recours de ltat la sanction pnale . Ces dfinitions incluent dans le domaine du droit pnal la fois les rgles de droit pnal de fond et les rgles de procdure pnale. Le lgislateur rserve lexpression droit pnal aux rgles pnales de fond. Dans ce sens, le droit pnal peut tre dfini comme lensemble des rgles ayant pour objet de dterminer les actes antisociaux, de dsigner les personnes pouvant en tre dclares responsables et de fixer les peines qui leur sont applicables . Plus brivement encore, le droit pnal peut tre prsent comme lensemble des rgles ayant pour objet la dtermination des infractions . Les dispositions fondamentales applicables en la matire sont contenues dans le code pnal. 2. LA PROCEDURE PENALE La procdure pnale ou droit pnal de forme a pour objet de fixer les rgles relatives la recherche, la poursuite et au jugement des auteurs dinfractions. Lintgralit de ces rgles figure, dans le code de procdure pnale. B. RAPPORTS DU DROIT PENAL AVEC LES AUTRES DISCIPLINES 1. RAPPORTS ENTRE LE DROIT PENAL ET LA PROCEDURE PENALE Gnralement, le droit ne se confond pas avec le contentieux, qui nen est quune manifestation pathologique, par contre le droit pnal est un droit contentieux par nature. Les textes rgissant la vente, le contrat de socit sappliquent sans donner lieu procs en labsence de contestation entre les intresss. En revanche, la mise en uvre des textes rpriment le meurtre, le vol ou la corruption ne se conoit pas indpendamment de lintervention des autorits judiciaires puisque ces textes ne dfinissent pas une activit licite, mais au contraire les consquences de la violation de certains interdits.

Il rsulte de ce lien entre les deux matires que la qualit dune lgislation pnale ne peut tre apprcie indpendamment de celle du systme procdural qui en assure la mise en uvre. 2. DROIT PENAL ET LES AUTRES DISCIPLINES AYANT POUR OBJET LETUDE DE LINFRACTION Le droit pnal, qui a pour objet la dfinition juridique des infractions, doit tre distingu dautres disciplines qui tudient linfraction sous un ongle politique, sociologique ou scientifique : la politique criminelle, la criminologie et la criminalistique. a. POLITIQUE CRIMINELLE La politique criminelle est un concept introduit au dbut du XIX sicle. Elle dfinie comme lensemble des procds rpressifs par lesquels lEtat ragit contre le crime 1. La doctrine saccorde donner lexpression un sens plus large en intgrant dans la politique criminelle les mesures prventives tels que lamnagement urbain, la lutte contre les flaux sociaux, la prise en charge ducative des enfants Dans cette acceptation largie, la dfinition donne la politique criminelle est lensemble des procds par lesquels le corps social organise la rponse au phnomne criminel .2 b. CRIMINOLOGIE Le droit pnal, qui sattache la dfinition juridique des infractions, doit galement tre distingu de la criminologique, qui tudie les causes de la criminalit et, les divers modes de traitement du dlinquant et de prvention de la rcidive. c. CRIMINALISTIQUE La criminalistique a pour objet lensemble des procds scientifiques de recherche des infractions et de leurs auteurs (mdecine lgale, toxicologie et police scientifique). En ralit, la criminalistique se rattache en ralit la procdure pnale dans la mesure o elle donne les moyens dapporter la preuve des circonstances de linfraction et de la culpabilit de son auteur. d. LA PENOLOGIE La pnologie ou la science pnitentiaire est ltude des peines, de leur nature, de leurs modes dexcution.

3. LE DROIT PENAL GENERAL ET LE DROIT PENAL SPECIAL Larticle premier du code pnale dispose que la loi pnale dtermine et constitue en infraction les faits de lhomme qui, raison du trouble social quils provoquent, justifient lapplication leur auteur de peines ou de mesures de sret . Selon les termes de larticle prcit, le droit pnal gnral runit les rgles applicables lensemble des infractions ou une partie dentre elles, comme, par exemple,
1 2

Dfinition donne par Feuerbach M. Delmas-Marty, Les grands systmes de politique criminelle, coll. Thmis, 1992

celles fixant le champ dapplication de la loi pnale dans le temps et dans lespace ou celles dterminant les causes dirresponsabilit pnale ou encore les rgles prcisant la nature des peines et leurs modalits dapplication. Ces rgles gnrales, sont contenues dans les dispositions prliminaires, le livre 1er et le livre II du code pnal. Le droit pnal spcial a pour objet de dfinir les diverses infractions particulires en dcrivant leurs lments constitutifs, les peines qui leur sont applicables et les rgles spcifiques de procdure ou de fond auxquelles elles sont soumises par drogation aux principes du droit pnal gnral et de la procdure pnale. La matire du droit spcial est trs disperse. Le livre III du code pnal contiennent les infractions fondamentales : meurtre, homicide ou blessures involontaires, violences, agressions sexuelles, trafic de stupfiants, vol, escroquerie, abus de confiance, destructions, corruption, faux Mais, au cours de ces dernires dcennies, de nombreuses infractions ont t prvus dans des lois particulires ou des codes spciaux (code des socits anonymes n 17-95 ; code des socits commerciales n 5-96 ; code du commerce n 15-96 ). C. OBJET DU DROIT PENAL ET SCIENCES ANNEXES Le droit pnal est la branche du droit qui dtermine : Certains faits ou abstentions (infractions) ; Les sanctions applicables chaque infraction (peines).

Le droit pnal gnral tudie les rgles applicables toutes les infractions. Au sens large, il englobe aussi ltude des peines. La procdure pnale dfinit lorganisation judiciaire en matire rpressive et le droulement du procs pnal. Le droit pnal spcial comporte ltude des diffrentes infractions (meurtre, vol, agression, escroquerie).

D. NATURE ET FONCTIONS DU DROIT PENAL 1. NATURE DU DROIT PENAL Le droit est traditionnellement divis en deux grandes branches : dune part, celle du droit public, qui rgit les rapports dune personne avec lEtat et dans laquelle figurent le droit administratif et le droit constitutionnel, dautre part, celle du droit priv, qui rgit les rapports entres les personnes et qui comprend en particulier le droit civil. La nature du droit pnal interdit de le rattacher entirement lune ou lautre de ces deux catgories, dans la mesure o il entretient des rapports troits avec chacune dentre elles et prsente en ralit un caractre autonome.

2. LES FONCTIONS DU DROIT PENAL Les rgles de droit pnal impliquent lexistence dune sanction dun caractre spcial : la peine. A la diffrence de la sanction civile, qui est essentiellement rparatrice (dommages intrts, restitutions), la sanction pnale est rpressive (chtiment inflig au coupable ; lamende va lEtat, non la victime). Aujourdhui, la mesure pnale tend perdre son caractre purement rpressif (mesures de sret, rinsertion par la radaptation) La sanction pnale et la sanction civile, peuvent coexister en cas datteinte lintgralit de la personne par imprudence (il y a rpression et rparation), en revanche, il peut avoir rpression pnale sans rparation ( la simple tentative, sans dommage). 3. LES SOURCES DU DROIT PENAL Aux termes de larticle premier du code pnal, la loi pnale dtermine et constitue en infraction les faits de lhomme qui, raison du trouble social quils provoquent, justifient lapplication leur auteur de peines de mesures de sret . Cet article, dlimite de manire simple et rationnelle les comptences de la loi en matire pnale. Autrement dit, il appartient au pouvoir lgislatif de dterminer les infractions et les peines qui leur sont applicables (alina 3 article 46 de la constitution rvise de 1996). En dfinitive, larticle premier du code pnal prcise que la loi est seule comptente pour la dtermination des infractions, cest dire, exclure toute autre source de droit en matire pnale.

TITRE PREMIER LINFRACTION

DEFINITION Larticle 110 de la loi pnale, dfinie linfraction comme : un acte ou une abstention contraire la loi pnale et rprim par elle . La plupart des infractions sont des actes positifs (ex. meurtre, vol, agression). De mme, la loi pnale sanctionne des abstentions (ex. omission de secours personne en pril article 431 du code pnal). CHAPITRE PREMIER : LES ELEMENTS DE BASE INTRODUCTION Linfraction suppose la runion de trois lments constitutifs : llment lgal, llment matriel, llment moral.

Chaque infraction comporte des lments qui sont particuliers sa dfinition lgale : ils sont tudis en droit pnal spcial. Par exemple, pour le vol, llment lgal est larticle 505 du code pnal rprimant ce crime, llment matriel est lacte tendant soustraire une chose appartenant autrui, llment moral, notamment lintention de soustraire. A signaler que, mme si tous les lments de linfraction sont runis, il arrive quune immunit lgale fasse obstacle aux poursuites : Immunits familiales : pour les vols et dautres infractions entre certains parents ou conjoint (articles 534 et 535 du code pnal), pour la non rvlation dinfractions commises par certains parents et allis (article 297 alina 2) ; Immunit diplomatique : pour les infractions commises par les reprsentants dun Etal tranger (convention de Vienne, 1961 et 1963) ;

Immunit de 1996).

parlementaire :

pour

les

propos

devant

la

chambres

des

reprsentants et la chambre des conseillers (article 39 de la constitution rvise

SECTION 1 : LELEMENT LEGAL INTRODUCTION Le principe de la lgalit des incriminations consquences suivantes : Ni infraction, ni peine, sans texte lgal ; Application de la loi dont les dispositions sont moins rigoureuses ; Non rtroactivit de la loi pnale. et des peines emporte les

1. NI INFRACTION, NI PEINE, SANS TEXTE LEGAL En vertu de larticle 3 du code pnal nul ne peut tre condamn pour un fait qui nest pas expressment prvu comme infraction par la loi, ni puni de peines que la loi na pas dictes . Ainsi, le juge ne peut crer de nouvelle incrimination ou peine, il ne peut complter une loi insuffisante ni appliquer une sanction autre que celle prvue. 2. APPLICATION DE LA LOI DONT LES DISPOSITIONS SONT MOINS RIGOUREUSES Aux terme de larticle 6 de la loi pnale qui dispose lorsque plusieurs lois ont t en vigueur entre le moment o linfraction a t commise et le jugement dfinitif, la loi, dont les dispositions sont les moins rigoureuses, doit recevoir application . 3. NON-RETROACTIVITE DE LA LOI PNALE Voir principe de non rtroactivit de la loi pnale 1 : APPLICATION DE LA LOI PNALE DANS LE TEMPS

A. LE PRINCIPE DE NON-RETROACTIVIT DE LA LOI PNALE La loi pnale sapplique, depuis sa promulgation jusqu son abrogation, tous les actes commis aprs lentre en vigueur de la loi ; elle ne sapplique pas aux actes commis et dfinitivement jugs avant cette entre en vigueur. Conflit entre la loi antrieur et la loi nouvelle Un acte commis sous lempire dune loi dtermine, et non jug dfinitivement au moment o entre en vigueur une loi nouvelle. Si lacte a t jug dfinitivement, la loi nouvelle lui est donc inapplicable, sauf les exceptions de lexcution des peines : La peine cesse dtre excute quand elle a t prononce pour un fait qui, en vertu dune loi postrieure au jugement dfinitif, na plus le caractre dune infraction (article 5 du code pnal) Fondement du principe de non rtroactivit de la loi pnale Le principe de non rtroactivit est une garantie de libert individuelle ; la loi doit avertir avant de frapper. Cest un corollaire de la rgle plus gnrale de la lgalit, et garantie fondamentale de libert individuelle. Le fondement du principe, libral, conduit un deuxime principe : lapplication immdiate des lois plus douces, favorables lintress, des faits antrieurs non jugs dfinitivement (article 6 code pnal) B. LEXCEPTION Malgr la place primordiale quoccupe le principe de non rtroactivit dans le systme juridique Marocain et malgr son caractre absolu nonc par larticle 4 de la constitution, il souffre de certains exceptions en matire pnale. Cest ainsi que malgr lapplication de ce principe par le juge pnal qui est tenu dappliquer la loi pnale en vigueur au moment de linfraction, larticle 8 du code pnal applique aux mesures de sret la loi en vigueur au moment du jugement de linfraction. Ceci sexplique par le fait que les mesures de sret nont pas un caractre rpressif et cherchent uniquement la rducation du dlinquant ou la protection de la socit. Par ailleurs larticle 6 du code pnal dispose que : lorsque plusieurs lois ont t en vigueur entre le moment o linfraction a t commise et le jugement dfinitif, la loi, dont les dispositions sont les moins rigoureuses, doit recevoir application Ce texte rpond dune part aux souhaits du lgislateur qui veut faire bnficier les dlinquants de la clmence des nouvelles lois et saligne dautre part sur les droits de lhomme. Mais la vritable exception a ce principe de la non rtroactivit des lois rside dans le Dahir du 29 Octobre 1959 qui tait dclar applicable mme commises avant son entre en vigueur. aux infractions

Cette mesure a t prise loccasion de la clbre affaire des huiles nocives qui a cot la vie a des citoyens et qui a port prjudice a la scurit alimentaire et la salubrit des Marocains. Et en raison du vide juridique que connaissait le systme juridique Marocain de lpoque, il tait ncessaire de frapper svrement toutes personnes qui serait tente de porter atteinte la sant des citoyens. 2 : APPLICATION DE LA LOI PNALE DANS LESPACE A. CHAMP DAPLICATION en vertu de larticle 10 du code pnal sont soumis la loi pnale marocaine, tous ceux qui, nationaux, trangers ou apatrides, se trouvent sur le territoire du Royaume, sauf les exceptions tablies par le droit public interne ou le droit international . Le principe dapplication de la loi Marocaine aux infractions commises sur le territoire du Royaume, dcoule du principe de la souverainet nationale, il conduit aussi lapplication de la loi pnale aux infractions commises hors du royaume lorsquelles relvent de la comptence des juridictions rpressives marocaines. (article 12 du Code pnal). B. NOTION DE TERRITOIRE Le territoire sur lequel la loi pnale marocaine est applicable est lespace sur lequel stend lautorit politique de lEtat. Aux termes de larticle 11 de cette loi, sont considrs comme faisant partie du territoire, les navires ou les aronefs marocains quel que soit lendroit o ils se trouvent, sauf sils sont soumis, en vertu du droit international, une loi trangre . SECTION 2 : ELEMENT MATERIEL Le droit pnal nadmet pas que lon rprime la simple pense coupable. Linfraction nexiste comme telle quavec un minimum de matrialisation de lattitude coupable. Ainsi llment matriel existe :

Dans le cas de linfraction consomme ; Dans le cas de linfraction seulement tent.

1 : LINFRACTION CONSOMMEE Le plus souvent, linfraction consiste commettre un acte interdit par la loi : il sagit des infractions de commission. Exceptionnellement, linfraction peut consister omettre un acte prescrit par la loi : il sagit des infractions domission. A. LES INFRACTIONS DE COMMISSION Ce sont les plus frquentes, Ex. meurtre, vol, corruption Elles supposent, pour leur consommation : Une initiative physique de la part du coupable (Ex. geste du meurtrier qui appuie sur la dtente, du voleur qui sempare de la chose, du corrompu qui sollicite des offres, promesses ou reoit des dons)

Un rsultat qui va constituer le dommage : celui-ci peut tre matriel (meurtre) ou immatriel (diffamation). Cependant, certaines attitudes sont punissables indpendamment dun prjudice caus (Ex. contravention en matire de circulation). Un lien de causalit entre lacte et le rsultat. B. LES INFRACTIONS DOMISSION On distingue linfraction domission proprement dite et linfraction de commission par omission. 1. LINFRACTION DOMISSION PROPREMENT DITE Il sagit dune abstention sans rsultat positif direct la loi pnale prvoit certaines obligations dagir. Ex. omission de dclarer la naissance dun enfant (article 468 du code pnal), non rvlation de crime aux autorits judiciaires ou administratives (article 299 du code pnal), non tmoignage en faveur dun innocent poursuivi (article 378 du code pnal). Il existe de multiples infractions domission dans le droit pnal des socits. 2. LINFRACTION DE COMMISSION PAR OMISSION Cette infraction se rapproche de linfraction domission proprement dite, en ce que son auteur est rest passif et par le rsultat, dommageable. Ex. laisser intentionnellement quelquun se noyer sans lui porter secours, lomission de porter secours une personne en pril. 2 : LA TENTATIVE Entre la naissance de la pense criminelle et le rsultat dommageable, il existe une srie de phases variables : Phase interne :

Pense de linfraction, envisage comme une ventualit ; Dsir de commettre linfraction ; Projet pour mener son terme linfraction.

Phase externe :

Prparation de linfraction (tude des lieux, achat dinstruments, darmes) ; Excution. Dans le cas ou lexcution est parfaite (atteinte de lobjectif), on parle dinfraction

consomme. Par contre, si, par la volont de lagent ou pour toute autre raison, les agissements criminels sont interrompus avant ce stade, linfraction est seulement tente . La tentative est punissable comme linfraction consomme et lauteur de la tentative est considr comme auteur de linfraction (article 114 du code pnal)

A. LES ELEMENTS DE LA TENTATIVE PUNISSABLE Selon larticle 114 de la loi pnale toute tentative de crime qui a t manifeste par un commencement dexcution ou par des actes non quivoques tendant directement le commettre, si elle na t suspendue ou si elle na manqu son effet que par des circonstances indpendantes de la volont de son auteur, est assimile au crime consomm et rprime comme tel . La tentative punissable suppose la runion de deux lments : Un commencement dexcution ; Une interruption involontaire de lexcution : le dsistement volontaire fait obstacle la rpression de la tentative. 1. COMMENCEMENT DEXECUTION La simple intention coupable ne peut constituer la tentative. Seuls les agissements extrieurs peuvent constituer la tentative. Cependant, il faut distinguer les actes prparatoires et le commencement dexcution. Les actes prparatoires Ils ne sont pas punissables sur le plan de la tentative ; mais ils peuvent parfois tre rprims titre dinfractions distinctes. Exemples

Associations des malfaiteurs ; Aide par fourniture darmes

Les actes dexcution Sont seuls susceptibles de constituer la tentative punissable. Exemples

Briser la vitre dune voiture pour voler lintrieur ; Pntrer dans une voiture pour voler celle-ci Venir pour commettre un vol, avec instruments deffraction ; Se tenir en embuscade avec armes ou vhicules ; pour une agression

2. ABSENCE DE DESISTEMENT VOLONTAIRE Mme sil y a commencement dexcution, il ny aura pas tentative punissable si lagent renonce assez tt, et volontairement, accomplir lacte coupable. Autrement dit, ce dsistement doit runir deux conditions, pour quil ny ait pas tentative punissable : il doit tre antrieur la consommation de linfraction, et volontaire de la part de lagent. a. Dsistement antrieur la consommation de linfraction Le remords tardif est sans effet sur les lments de linfraction, (Ex. restituer la chose vole, donner des soins sa victime). b. Dsistement volontaire

Aux termes de larticle 114 prcit, on ne tient pas compte du mobile qui a pouss lagent sarrter (remords, peur), il faut un dsistement spontan, vraiment volontaire. Ainsi la tentative demeurera punissable si le dsistement est caus par un vnement extrieur.

c. Linfraction impossible Larticle 117 du code pnal dispose : la tentative est punissable alors mme que le but recherch ne pouvait tre atteint en raison dune circonstance de fait ignore de lauteur . Linfraction impossible est un cas particulier dinfraction manque, elle ne pouvait pas russir (Ex. vol dun poche vide). B. REPRESSION DE LA TENTATIVE PUNISSABLE La rpression de la tentative est exclue par la loi parfois pou des raisons tenant la faible gravit de linfraction, parfois en raison de la nature de linfraction.

La tentative de crime est toujours punissable (article 114 du code pnal) ; La tentative de dlit nest pas punissable en principe quen vertu dune disposition spciale de la loi (article 115 du code pnal) ; La tentative de contravention nest jamais punissable (article 116 du code pnal).

SECTION 3 : LELEMENT MORAL Lacte nest une infraction punissable que sil y a responsabilit pnale, cest--dire si son auteur matriel est un tre humain responsable, jouissant de ses facults mentales (limputabilit), dfaut de quoi il ny a pas responsabilit, et ayant commis une faute (la culpabilit). Autrement dit, pour quune action ou une abstention constitue une infraction punissable, il faut que lagent ait commis une faute et que cette faute lui soit imputable. SOUS SECTION 1 : CULPABILITE Lagent auquel lacte est matriellement imputable ne sera coupable que sil a commis une faute. 1 : LA FAUTE INTENTIONNELLE A. LES DIVERS ASPECTS DE LA FAUTE INTENTIONNELLE La faute intentionnelle cest le dol. On distingue gnralement deux catgories de dol en matire pnale. 1. LE DOL GENERAL Cest la faute intentionnelle qui dclenche la responsabilit pnale Les crimes et les dlits ne sont punissables que lorsquils ont t commis intentionnellement (alina 1 de larticle 133 du Code pnal)

10

a. Les thories ralistes La faute intentionnelle est une notion dordre moral ; elle est fonction de la responsabilit de chaque dlinquant ; il importe donc de prendre en considration soit les mobiles, soit lintention frauduleuse. Dol gnral et mobile. Le mobile cest la cause impulsive et dterminante de lacte criminel. Cette cause variable, peut tre honorable (faim du voleur) ou perverse (cupidit du voleur). Si lon veut subordonner la rpression ltat dangereux, il faut admettre que le droit pnal doit tenir compte de la qualit du mobile pour exclure au attnu la responsabilit pnale si les mobiles sont honorables. Le dol gnral se confond ici avec la perversit du mobile, la sanction applicable tant proportionne au degr de cette perversit. En droit pnal marocain, le mobil ninflue pas sur lexistence de linfraction qui demeure punissable, mme si le mobile de lagent tait honorable. La rgle de lindiffrence des mobiles nest pas absolue : les tribunaux leur accordent attention, ils servent souvent de base lattribution du bnfice des circonstances attnuantes. En droit, le lgislateur lui apporte certains tempraments. La svrit particulire des articles 163 218.9 sanctionnant les crimes et dlits contre la sret de lEtat, ne puisse sanalyser en faisant abstraction du mobile ; de mme larticle 473 du Code pnal sur lenlvement des mineurs fait du mobile avr une circonstance aggravante du crime Si le coupable se fait payer ou a eu pour but de se faire payer une ranon par mes personnes sous lautorit ou la surveillance desquelles le mineur tait plac, la peine, quel que soit lge du mineur, est la rclusion perptuelle Dol gnral et intention frauduleuse Lintention frauduleuse ne se confond pas ncessairement avec le mobile : cest lintention de tromper, la volont de frauder. Le mobile est seulement lexplication de cette volont dolosive. b. La thorie classique Cette thorie dfinit le dol gnral, sur un plan purement intellectuel, comme un mcanisme mental en rapport avec le type dinfraction dfini par la loi. La thorie classique distingue dans le dol gnral deux lments constitutifs : Llment connaissance ou conscience Le dol gnral consiste agir avec une double connaissance : La connaissance de ltat de droit infractionnel, cest la conscience de lillicit de lacte. Son importance en droit marocain est purement thorique puisquaux termes de larticle 2 du Code pnal nul ne peut invoquer pour son excuse lignorance de la loi pnale . La connaissance de ltat infractionnel qui consiste avoir conscience des lments matriels de linfraction, tels quils sont incrimins par la loi pnale, est en revanche essentielle.

11

Llment volont La connaissance est en elle-mme insuffisant. Elle ne signifie rien si elle nest pas associ la volont dlibre dagir ou de sabstenir. lagent sait, par exemple, tre le dtenteur prcaire de telle somme, il en refuse nanmoins la restitution. La volont dlictueuse nat de cette dcision. 2. LE DOL SPECIAL Cest la faute intentionnelle. Le dol gnral nest pas, en effet, toujours suffisant pour dclencher la responsabilit pnale ; dans de nombreuses infractions, la loi exige en outre un dol particulier : le dol spcial ou spcifique. a. Dol spcial et intention Le dol spcial cest une intention prcise. En plus de la volont consciente de violer la loi pnale, il est exig, par exemple en cas de vol, la volont de sapproprier de la chose dautrui (article 505 du Code pnal). A dfaut de cette intention prcise exige par la loi, lagent nest pas punissable au titre de linfraction intentionnelle caractrise par le do spcial. En revanche, il peut tre puni sous une autre qualification : si, par exemple, lagent commet un homicide sans avoir eu lintention de tuer mais simplement de blesser, il pourra tre condamn, conformment larticle 403 de Code pnal du chef de coup et blessures volontaires ayant entraner la mort sans intention de la donner. b. Dol spcial et prvisibilit Le dol spcial peut donc tre dfini comme le fait davoir dlibrment agi pour obtenir les consquences prjudiciables de telle ou telle infraction. Dans quelle mesure peut-on imputer lagent, soit les consquences prjudiciables qui taient simplement prvisibles, soit les consquences prjudiciables qui ont dpass ses prvisions ? Le dol indtermin La doctrine distingue le dol dtermin et le dol indtermin. Dans le premier cas, les consquences prjudiciables de linfraction apprcies, au moment de laction, taient nettement prvues ; dans le second cas, elles taient seulement prvisibles. Par exemple, les consquences du meurtre dlibrment projet sont dtermines avec exactitude. En revanche, lagent qui porte volontairement des coups autrui ne peut ignorer que son action est susceptible de produire diffrentes consquences, faciles numrer mais dont il ignore, au moment de laction, laquelle en sera le rsultat. Lagent doit-il tre puni comme sil avait voulu ces consquences ? la rponse classique est affirmative car, ayant la capacit de comprendre et de vouloir, lagent est cens prvoir un dommage prvisible ; layant prvu et nayant rien fait pour lviter, il est cens lavoir voulu. Les articles 267, 400 403 du Code pnal consacrent nettement cette rgle en proportionnant la peine applicable en cas de coups et blessures volontaires la gravit du prjudice subi par la victime.

12

Le dol prter intentionnel Linfraction peut galement produire des consquences plus graves que celles que lagent tait mme de prvoir. Lexemple classique est celui de lagent qui porte des coups une femme enceinte ont il ignorait la grossesse et dont il provoquera de ce fait lavortement. il y a l dol prter intentionnel, dol au-del de lintention. seul un lien de causalit matrielle permet de relier ce rsultat non voulu lacte commis par lagent. ce dernier tombera-t-il sous le coup de larticle 400 du Code pnal rprimant lavortement ? le lien de causalit subjective faisant dfaut, on doit admettre que lagent ne sera punissable au pnal que sur la base de larticle 400 du Code pnal. B. LERREUR DANS LES INFRACTIONS INTENTIONNELLES Si le dol gnral implique que lagent ait la connaissance du caractre illgal de ses actes, faut-il admettre que lerreur ou lignorance puisse tre exclusive de lintention criminelle chaque fois quelle fait disparatre les lments intellectuels du dol ? 1. LERREUR DE DROIT Elle peut consister soit dans lignorance de la loi pnale, soit dans une interprtation inexacte de ses dispositions. La rgle nul ne peut invoquer pour son excuse lignorance de la loi pnale intgre dans larticle 2 du Code pnal soppose absolument ce que lerreur de droit constitue une cause de non culpabilit. Cette rgle est en fait totalement irraliste, remarquablement inadapte la ralit marocaine. Comment admettre que tous les citoyens du Royaume, dont la majeure partie est analphabte, puisse tre censs avoir lu le Bulletin Officiel ou le Code pnal ou un trait de droit pnal spcial. 2. LERREUR DE FAIT Cest celle qui porte sur la matrialit de lacte accompli par lagent.

a. Lerreur de fait destructrice de la faute intentionnelle Lerreur de fait est exonratrice lorsquelle porte sur un lment essentiel de linfraction, cest--dire soit un lment constitutif, soit une circonstance aggravante. Elle transforme alors linfraction intentionnelle en infraction dimprudence ou empche laggravation de la peine rsultant de la circonstance aggravante. Le pharmacien qui, par exemple, au lieu du remde prescrit par le mdecin, livre par erreur un poison violent occasionnant ainsi le dcs du malade, est coupable non pas du crime dempoisonnement, mais du dlit dhomicide par imprudence. De mme, le fils qui tue son pre par erreur, croyant tuer une autre personne, ne commet pas un parricide, mais un meurtre simple. La circonstance aggravante de parricide est efface par lerreur de fait. b. Lerreur de fait inoprante Il en sera ainsi toutes les fois que subsistera la faute intentionnelle.

13

Erreur sur la personne. Le meurtrier se trompant de victime, mais nen ayant pas moins pour les mmes raisons demeure responsable ; Il en est de mme si cest par maladresse que le coup dirig contre une personne atteint une victime imprvue ; Infraction impossible.

2 : LA FAUTE NON INTENTIONNELLE La faute non intentionnelle sidentifie avec le quasi-dlit. Larticle 133, alina 2 du Code pnal en fait une catgorie spcifique prsente comme exceptionnelle : Les dlits commis par imprudence sont exceptionnellement punissables dans les cas spcialement prvus par la loi . il importe de distinguer la faute quasi-dlictuelle de la faute contraventionnelle. A. LA FAUTE QUASI DELICTUELLE Un certain nombre dinfractions sont dites involontaires, dimprudence, de ngligence ou dinattention. Ce sont les quasi-dlits du droit pnal ; ces infractions sont effectivement dans la plupart des cas des dlits, exceptionnellement des crimes. Ces quasi-dlits du droit pnal sont-ils les mmes que les quasi-dlits du droit civil ? 1. LE PRINCIPE DIDENTITE DE LA FAUTE CIVILE ET DE LA FAUTE PENALE Les articles 432 et 433 du Code pnal relatifs lhomicide et aux blessures involontaires fournissent la dfinition de la faute pnale non intentionnelle. Aux termes de larticle 432 Quiconque, par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou inobservation des rglements, commet involontairement un homicide () est puni de lemprisonnement de trois mois cinq ans et dune amende de 250 1.000 dirhams . Il importe de rapprocher ce texte de celui de larticle 78 du DOC aux termes duquel Chacun est responsable du dommage moral ou matriel quil a caus, non seulement par son fait, mais par sa faute, lorsquil est tabli que cette faute en est la cause directe La faute consiste, soit omettre ce quon tait tenu de faire, soit faire ce dont on tait tenu de sabstenir, sans intention de causer un dommage . A la lumire de ces deux textes, les deux disciplines incriminant explicitement ou implicitement la ngligence et limprudence. Cependant, adopter lidentit des deux fautes ou au contraire reconnatre leur diffrence est un choix difficile. 2. LAPPLICATION DU PRINCIPE DIDENTITE DE LA FAUTE CIVILE ET DE LA FAUTE PENALE a. La faute lgre pnale La rpression de la faute pnale mme trs lgre ressortit explicitement des termes de larticle 432 du Code pnal. Une simple imprudence, une simple inattention, en dehors de toute inobservation des rglements, est susceptible dengager la responsabilit pnale de lagent ds linstant o, raison du trouble social provoqu, lacte ou labstention se rvle contraire la loi pnale et rprim par elle (article 110 du Code pnal).

14

b. La faute lourde pnale Si, sur la base de lidentit des deux fautes, on suivait le principe de droit civil, la faute lourde est assimile au dol, il faudrait condamner pour homicide volontaire lagent coupable dun homicide involontaire commis la suite dune trs grave imprudence. La rgle ni infraction, ni peine sans texte interdit lassimilation dune faute non intentionnelle une faute intentionnelle, lassimilation dun dlit un quasi-dlit. c. Lharmonisation du procs pnal et du procs civil Cest une consquence du principe de lidentit des deux fautes lorsque les procs sont engags paralllement ou concurremment propos de la mme infraction. Cette harmonisation sopre en fonction de la primaut du criminel sur le civil, principe dgag trs tt au Maroc sur la base du Code dinstruction criminelle de 1913 et consacr par le Code de procdure pnale de 2003. lautorit sur le civil de la chose juge au pnal est la consquence fondamentale de ce principe ; mais lharmonisation des deux procs sarrte ce niveau.

B. LA FAUTE CONTRAVENTIONNELLE Il est vrai que larticle 133, alina 3 du Code pnal semble poser le principe de la contravention infraction matrielle. Aux termes de ce texte les contraventions sont punissables mme lorsquelles ont t commises par imprudence ; larticle 116 du Code pnal sur la tentative et larticle 129 sur la complicit semblent par ailleurs confirmer la thse de la contravention, infraction purement matrielle. 1. LELEMENT VOLONTE DANS LES FAITS CONTRAVENTIONNELS Larticle 134, alina 1 du Code pnal sexprime en termes gnraux propos de lalination mentale exonratrice : l impossibilit de comprendre ou de vouloir exonre lagent de toute faute contraventionnelle ; en matire contraventionnelle lindividu absous, sil est dangereux pour lordre public est remis lautorit administrative (article 134, alina 3 du Code pnal) ; il en va de mme en cas dirresponsabilit partielle : si, au moment des faits qui lui sont matriellement imputs, lagent se trouve seulement atteint dun affaiblissement de ses facults mentales , susceptible de rduire sa comprhension et sa volont , la peine contraventionnelle est modre proportionnellement la responsabilit qui lui est reconnue (article 135, dernier alina du Code pnal). 2. LELEMENT FAUTIF DANS LES FAITS CONTRAVENTIONNELS Si larticle 133, alina 3 du Code pnal pose le principe de la rpression contraventionnelle de la simple imprudence, il souligne cependant lexistence exceptionnelle des cas o la loi exige expressment lintention de nuire . a. Le principe : La faute contraventionnelle dimprudence

15

Comme dans les infractions quasi-dlictuelle, la faute rside en lespce dans une ngligence, une imprudence ou une inobservation des rglements. Deux diffrences fondamentales sparent cependant la faute quasi-dlictuelle et la faute contraventionnelle dimprudence. La faute contraventionnelle dimprudence est ncessairement prsume puisquelle est punissable dans tous les cas (article 133, alina 2 du Code pnal). Pour renverser une telle prsomption, lagent se trouve dans la position du responsable du fait des choses (article 88 du DOC). Il ne peut quinvoquer la force majeure que le Code pnal assimile la contrainte, fait justificatif. b. Lexception : La faute contraventionnelle intentionnelle Lorsque la loi exige expressment lintention de nuire (article 133, alina 3 du Code pnal), lagent est coupable dune faute contraventionnelle intentionnelle. Cette faute nest pas prsume et obit, dans son analyse, aux normes dgages propos du dol gnral et du dol spcial. Seuls les articles 116 et 129 du Code pnal, remarquablement adapts la faute contraventionnelle dimprudence, viennent en matire de tentative et de complicit confrer la faute contraventionnelle intentionnelle un aspect purement matriel : dans les deux cas il est totalement fait abstraction de lintention coupable. SOUS SECTION 2 : LIMUTABILITE Cest la capacit de comprendre et de vouloir. Il ny a pas en droit marocain de texte posant un principe gnral de non imputabilit. Seule linsuffisance des facults intellectuelles constitue une cause de non imputabilit. 1 : INSUFFISANCE DES FACULTES INTELECTUELLES Elle peut tenir lge, ou certains troubles. A. LAGE Linsuffisance des facults intellectuelles peut tenir lge (minorit). On est majeur 18 ans. Il existe cependant certains rgles spciales entre 12 et 18 ans : 1. MOINS DE 12 ANS Le mineur de moins de douze ans est considr comme irresponsable pnalement par dfaut de discernement (article 134 du Code pnal). Il peut tre soumis aux mesures et dispositions de la loi n 22.01 du 3 octobre 2003 relative la Procdure Pnale 2. LE MINEUR DE 12 A 18 ANS Le mineur de douze ans qui na pas atteint dix-huit ans est, pnalement considr comme partiellement irresponsable en raison dune insuffisance de discernement. Il bnficie de lexcuse de minorit, et ne peut faire lobjet que des dispositions de la loi de la procdure pnale (article 138 du Code pnal).

16

En matire de crimes et de dlits, il bnficie de lexcuse de minorit et peut faire lobjet, soit des mesures de protection ou de rducation prvues larticle 481 du Code de la Procdure Pnale, soit des peines attnues prvues larticle 482 du Code de la Procdure Pnale. En matire de contravention, il peut faire lobjet dune condamnation une peine damende prvue par la loi. 3. AU DESSUS DE 18 ANS Les dlinquants ayant atteint la majorit pnale de dix-huit ans rvolus, sont rputs pleinement responsable (article 140 du Code pnal). Toutefois, lge du mineur sapprcie non du jour de la comparution en justice, mais au jour o linfraction est commise. Et lge avanc nest pas en soi une cause dirresponsabilit pnale. B. ALIENATION MENTALE Linsuffisance des facults intellectuelles peut tenir des raisons congnitales ou la maladie mentale : il sagit des troubles psychiques ou neuropsychiques ; cest le problme des psychopathes dlinquants. Lexistence et la nature de ces troubles sera tablie par lexpertise mdicale. Les juges du fonds doivent sexpliquer sur ltat mental du prvenu la date des faits, et sans se borner par exemple viser le comportement du prvenu laudience. A ct de lirresponsabilit totale dont bnficie le dment intgral, le Code pnal marocain consacre le concept dirresponsabilit partielle dont il fait bnficier le demifou. 1. IRRESPONSABILITE TOTALE Les agents qui, au moment des faits qui leur sont reprochs, se trouvaient, par suite de troubles de leurs facults mentales, dans limpossibilit de comprendre ou de vouloir , sont considrs comme totalement irresponsables et doivent tre absous (article 134 du Code pnal). 2. IRRESPONSABILITE PARTIELLE En revanche, lagent qui, au moment de la commission de linfraction, se trouvait atteint d un affaiblissement de ses facults mentales de nature rduire sa comprhension ou sa volont et entranant une diminution partielle de sa responsabilit, doit tre considr comme partiellement irresponsable (article 135 du Code pnal). 2 : ALTERATION PASSAGERE DES FACULTES INTELLECTUELLES Laltration passagre des facults intellectuelles peut provenir dvnements accidentels : il sagit dune personne adulte et normale, mais qui est soumise provisoirement une influence la privant du jeu normal de ses facults.

17

La question se pose rarement propos du somnambulisme ou de lhypnose : il y aurait dans ces cas irresponsabilit (sauf dans le cas dhypnose, la responsabilit de lhypnotiseur). A. LE SOMMEIL Lindividu qui dort na pas conscience des actes perptrs durant son sommeil. Les infractions de commission commise pendant une crise de somnambulisme naturel doivent tre regardes comme le fait dun irresponsable obissant des impulsions inconscientes et irrsistibles. En revanche, lincidence infractionnelle du somnambulisme provoqu par le sommeil hypnotique doit pouvoir tre impute non seulement lagent imprudent, mais surtout lhypnotiseur, en ce cas complice par provocation. Quid de linfraction domission commise durant un sommeil naturel ? Exemple : Un passager de lO.N.C.F. sendort durant le trajet, omettant ainsi de descendre la station programme sur son titre de transport et se trouvant par l mme en infraction vis--vis du droit pnal des transports ferroviaires. Sa responsabilit doit normalement tre engage, sauf sil dmontre avoir pris les prcautions ncessaires pour se faire rveiller la station voulue. B. LIVRESSE Livresse est un tat passager d labsorption excessive dalcool. Elle peut enlever lagent toute facult de discernement. Il faut la distinguer de lalcoolisme, tat pathologique durable. Livresse est-elle une cause de non imputabilit ? Le Code pnal marocain est cet gard sans quivoque. Aux termes de larticle 137, en effet, livresse ne peut en aucun cas, exclure ou diminuer la responsabilit. Livresse peut par ailleurs aggraver la rpression des dlits dhomicide et de blessures volontaires (article 434 du Code pnal) ou constituer en soi un dlit spcifique, lorsque tant le fait e parents, elle est regarde comme un exemple pernicieux pour les enfants (article 482 du Code pnal), ou plus gnralement lorsquelle est publique et manifeste (dcret royal portant loi du 14 novembre 1967). C. LEMPLOI VOLONTAIRE DE SUBSTENCES STUPEFIANTES Le droit pnal assimile purement et simplement livresse ce type dintoxication dont les consquences peuvent tre un facteur de criminalit. Larticle 137 du Code pnal refuse dexclure ou de diminuer la responsabilit de lagent. D. LES ETATS PASSIONNELS OU EMOTIFS Une violente passion, une trop forte motion peuvent incontestablement altrer llment moral. Le Code pnal pose ainsi une rgle rigoureuse en estimant que les tats passionnels ou motifsne peuvent, en aucun cas exclure ou diminuer la responsabilit

18

CHAPITRE 2 : LEMENT ANTIJURIDIQUE Si laction ou lomission incrimine par la loi se trouve justifie, linfraction disparat. Il est donc ncessaire pour que linfraction se trouve constitue quelle puisse tre analys comme une transgression de lordre pnal, comme un fait antijuridique. En effet, il ny a ni crime, ni dlit, ni contravention (article 124, alina 1 du Code pnal) si le fait contraire la loi pnale prexistante est justifi. Un fait justificatif est une circonstance qui enlve son caractre illgal un acte normalement contraire lordre social. Il ne se contente pas de neutraliser llment lgal, il fait galement disparatre llment moral puisque aucune faute ne peut tre impute lagent, ainsi que llment matriel dont lapparence seule est infractionnelle puisque cette action ou cette omission ne saurait analyse comme un comportement pnal. Ce qui en dautres circonstances eut t infractionnel se trouve justifi par le droit. Il y a donc transgression apparente de lordre pnal, mais il ny a pas infraction. En consquence, si le fait justificatif est tabli, les poursuites doivent prendre fin ; aucune sanction ne peut-tre prise lencontre de lagent qui ne prsente pas un tat dangereux ni anti-social ; la responsabilit civile du fait personnel de lagent ne saurait non plus tre retenue, car lexistence du fait justificatif est exclusif de la faute. Les causes de justification font disparatre linfraction qui, pour tre constitue, doit ncessairement comprendre un lment antijuridique. Ltude de llment antijuridique se confond avec celle des trois faits justificatifs gnraux prvus dans les articles 124 et 125 du Code pnal. Dans le premier cas, la justification rsulte dun ordre de la loi qui impose une personne daccomplir un acte. Linfraction est lgale. Dans le second cas, la justification rsulte de la cause trangre ayant contraint lagent, de faon irrsistible, la commission de linfraction. Linfraction est invitable. Dans le troisime cas, la justification rsulte dune permission de la loi. Linfraction est ncessaire. SECTION 1 : LA JUSTIFICATION PAR LORDRE DE LA LOI ET LE COMMANDEMENT DE LAUTORITE LEGITIME Aux termes de larticle 124-1 du Code pnal Il ny a ni crime, ni dlit, ni contravention : 1 Lorsque le fait tait ordonn par la loi et command par lautorit lgitime . Autrement dit, lacte infractionnel ne peut tre justifi que si sont runies deux conditions : lordre lgal et le commandement de lautorit.

19

1 : LORDRE DE LA LOI La justification peut en ralit rsulter soit de lordre de la loi, soit de lautorisation de la loi, soit parfois de la coutume ou de lusage. A. LORDRE DE LA LOI Il suffit par lui-mme justifier lacte si lordre du suprieur nest pas ncessaire. Exemples : lobligation de porter secours justifie une violation de domicile ; lobligation pour le commissaire aux comptes de rvler certaines infractions dans les socits justifie la violation de secret professionnel. B. LA SIMPLE AUTORISATION DE LA LOI Lordre de la loi peut tre non seulement lordre formel qui rsulte dun texte lgal, mais galement lautorisation de la loi, que cette autorisation soit expresse ou tacite. 1. AUTORISATION EXPRESSE DE LA LOI Exemple : lobligation des mdecins et chirurgiens de rvler certaines maladies contagieuses justifie la violation de secret professionnel (article 446 du Code pnal). Ils ne seront pas considrs comme coupables de violation dudit secret. 2. AUTORISATION TACITE DE LA LOI Elle est le plus souvent lie lexercice dune profession rglemente ou la pratique dun sport violent, tel que par exemple la boxe ou les arts martiaux. a. Principe Lorsque la loi rglemente lexercice dune profession ou dun sport, elle autorise tous les actes qui entrent dans lexercice normal de cette profession ou dans la pratique usuelle de ce sport. Exemple : Il serait inconcevable de poursuivre le chirurgien qui a procd lamputation dun membre sous le prtexte quune telle activit tombe sous le coup de larticle 402 du Code pnal, qui prvoit que lorsque les blessures ou les coups ou autres violences ou voies de fait ont entran une mutilation, amputation ou privation de lusage dun membre, ccit, perte dun il ou toutes autres infirmits permanentes, la peine est la rclusion de cinq dix ans . Lamputation tait juridiquement justifie, il est accomplie dans un contexte professionnel lgal, cest celui du Code de dontologie mdicale. Ainsi le fait qui apparemment est un fait dlictueux est en ralit dpouill de toute criminalit car il est justifi par lexercice de la profession.

b. Limites Elles sont de deux sortes. La fonction doit tout dabord tre exerce dans un contexte dontologiquement correct. Lacte mdical, par exemple, cessera dtre justifi pour devenir antijuridique, sil

20

nest pas conforme aux donnes acquises de la science. Si lamputation ncessaire dun membre a t ralise dans un environnement clinique tel que le malade y a perdu la vie, le fait chirurgical ne peut justifier lhomicide. Lexercice abusif des prrogatives lies la profession engage par ailleurs la responsabilit de celui qui commet cet abus. Son acte devient antijuridique. Il en est ainsi lorsquil exerce son droit dans lintention de nuire autrui ou contrairement sa destination par un vritable dtournement de la fonction sociale en vue de laquelle ce droit avait t confr 2 : LE COMMANDEMENT DE LAUTORITE LEGIIME La lgitimit, au sens de larticle 124 1 du Code pnal, est la conformit dun commandement la lgalit, cest--dire lordre de la loi fond sur la lgitimit gouvernementale. La lgalit gouvernementale doit tre carte du champ de cette analyse, ncessairement limite lautorit lgitime publique quil importe dapprhender ngativement par ltude de deux types dinfractions : le commandement illgitime et lordre illgitime issu dune autorit lgitime. A. LE COMMANDEMENT ILLEGITIME Labsence de lgitimit est fonde soit sur le dfaut de titre de commandement, soit sur la contravention flagrante lordre de lautorit lgitime. Le Code pnal marocain prvoit toutes les possibilits de commandement illgitime. Les infractions les plus graves sont riges en crimes et concernent la sret intrieure de lEtat ; les autres sont des dlits et correspondent des usurpations. 1. LES ATTEINTES A LA SURETE INTERIEURE DE LETAT Cest lhypothse de la guerre civile qui est ici vise par le Code. Six infractions diffrentes peuvent tre dgages des textes lgaux. Les unes concernent le commandement illgal exerc sur des militaires professionnels. Les autres concernent le commandement de bandes armes dont la composition, semble sapparenter beaucoup plus une association de malfaiteurs qu un corps de bataille. a. Le commandement illgitime de militaire professionnel Aux termes de larticle 202 du Code pnal, le commandement illgitime de militaire professionnel est toujours puni de mort, il peut tre le fait de : toute personne qui, sans droit ni motif lgitime, prend ou exerce le commandement dune unit de larme, dun ou plusieurs btiment de guerre, dun ou plusieurs aronefs militaires, dune place forte, dun poste militaire, dun port ou dune ville . Larticle 163 du Code de la Justice Militaire assure la rpression de tout militaire qui prend un commandement sans ordre ou motif lgitime ou qui le retient contre lordre de ses chefs .

21

Dans le premier cas la qualit originelle du commandant illgitime est indiffrente, ce peut tre un civile ou un militaire ; dans le second cas son appartenance la fonction militaire est un lment constitutif de linfraction. toute personne qui conserve, contre lordre du gouvernement, un commandement militaire quelconque . il peut sagir soit dun agent dautorit, par exemple un gouverneur, qui le gouvernement aurait confr provisoirement le commandement dune unit militaire, soit dun officier. tout commandant qui maintient son arme ou sa troupe rassemble aprs que le licenciement ou la sparation a t ordonn . Cette infraction est purement militaire. Une troupe ne saurait licencie, mais dmobilise. toute personne qui, sans ordre ou autorisation du pouvoir lgitime, lve ou fait lever des troupes armes, engage ou entrle, fait engager ou entrler des soldats ou leur fournir ou procure des armes ou munitions . Il est difficile de spcifier la situation envisage par cette infraction dont un des lments constitutifs est fonction de la qualit des recruts qui doivent tre des militaires. b. Le commandement illgitime de bandes armes Selon larticle 203 du Code pnal, le commandement illgitime de bandes armes est puni de mort, il peut tre le fait de : toute personne qui, soit pour semparer de deniers publics, soit pour envahir des domaines, proprits, places, villes, forteresses, postes, magasins, arsenaux, ports, vaisseaux ou btiments, appartenant lETAT, soit pour piller ou partager des proprits publiques nationales, ou celles dune gnralit de citoyens, soit enfin pour faire attaque ou rsistance envers la force publique agissant contre les auteurs de ces crimes, sest mis la tte de bandes armes, ou y a exerc une fonction ou commandement quelconque . La bande peut tre une arme prive et ce sont de vritables actes de guerre civile que semble vouloir rprimer ce texte dont la finalit est diffrente de celle de larticle 294 du Code pnal sanctionnant moins svrement les dirigeants dune simple association de malfaiteurs. ceux qui ont dirig lassociation, lev ou fait lever, organiser ou fait organiser les bandes sditieuses ou leur ont sciemment et volontairement, fourni ou procur des armes, munitions et instruments de crime, ou envoy des convois de subsistance, ou qui ont de toute autre manire apport une aide aux dirigeants ou commandants des bandes . Le texte vise ici linstigateur, lorganisateur de linsurrection, le vritable commandant illgitime. 2. LES USURPATIONS Le commandement dune autorit illgitime peut tre conscutif diffrents dlits dusurpation de fonction.

22

a. Est constitu en infraction par larticle 380 du Code pnal, le fait de simmiscer sans titre dans des fonctions publiques civiles ou militaires, ou le fait daccomplir un acte dune de ces fonctions. Une telle action constitue une atteinte directe aux droits et prrogatives de la puissance publique qui, seule, nomme aux emplois civils et militaires. b. De mme lorsque lexercice de lautorit publique est illgalement anticip ou lorsquil est illgalement prolong. Dans lun et lautre cas le titre lgitimant lautorit est inexistant : le donneur dordre na pas encore ou na plus de commandement lgitime. La premire hypothse est prvue par larticle 261 du Code pnal, elle vise tout magistrat ou tout fonctionnaire public astreint un serment professionnel qui, hors le cas de ncessit, continue exercer ses fonctions sans avoir prt serment . La deuxime hypothse est formul par larticle 262 du Code pnal, elle concerne tout magistrat, tout fonctionnaire public rvoqu, destitu, suspendu ou lgalement interdit qui, aprs avoir reu avis officiel de la dcision le concernant, continue lexercice de ses fonctions et tout fonctionnaire public lectif ou temporaire qui continue exercer ses fonctions aprs leur cessation lgale . c. Dans les deux cas a et b envisags, la dfrence lordre fond sur lusurpation de lagent nest pas constitue en infraction par le Code pnal. En revanche, lexcution par le subalterne de lordre manant de lautorit illgitime doit, sauf le cas de complicit, sanalyser comme une action justifie. B. LORDRE ILLEGITIME ISSU DUNE AUTORITE LEGITIME Deux cas sont envisags par le Code : les abus dautorit et les empitements. 1. LES ABUS DAUTORITE Ils sont rprims deux niveaux.

a. Les abus dautorit commis par des fonctionnaires contre des particuliers Le principe est pos par larticle 225 du Code pnal. Lordre illgitime sera en lespce le fait de tout magistrat, tout fonctionnaire public, tout agent ou prpos de lautorit ou de la force publique qui ordonne ou fait quelque acte arbitraire, attentatoire soit la libert individuelle, soit aux droits civiques dun ou plusieurs citoyens . lobjet de ce texte est de garantir la libert individuelle et les droits essentiels des citoyens contre larbitraire des magistrats et des agents dautorit, quelque niveau quils se situent dans la hirarchie. La dtention arbitraire (articles 227 et 228 du Code pnal), le refus de respecter limmunit parlementaire (article 229 du Code pnal) ou linviolabilit du domicile (article 230 du Code pnal), lusage sans motif lgitime de violence (article 231 du Code pnal) etc b. Les abus dautorit commis par des fonctionnaires contre lordre public

23

Le principe est pos par larticle 257 du Code pnal ; lordre illgitime sera le fait de tout magistrat ou fonctionnaire public qui requiert ou ordonne, fait requrir ou ordonner laction ou lemploi de la force publique contre lexcution dune loi ou contre la perception dune contribution lgalement tablie ou contre lexcution soit dune ordonnance ou mandat de justice, soit de tout autre ordre man de lautorit lgitime . Cest une hypothse que lon ne peut envisager que dans un contexte de guerre civile. 2. LES EMPIETEMENTS Les infractions prvues sous cet intitul par le Code pnal sont destines assurer la protection pnale de la sparation des pouvoirs. Ainsi, il sera illgitime le commandement de lautorit judiciaire lorsquil aura pour objet non seulement de simmiscer dans les attributions de lautorit administrative, mais galement dempiter sur le pouvoir lgislatif. a. Empitement par les autorits judiciaires Deux infractions peuvent tre dgages de larticle 237 du Code pnal : Empitement sur le pouvoir lgislatif

Interdiction ddicter des rglements contenant des disposition lgislatives . Ce sont non seulement les arrts de rglement, mis par les cours souveraines dans lancien droit franais, qui sont prohibs par ce texte fondamental, mais galement le procd de lijtihad, spcifique au droit musulman ;

Interdiction darrter ou de suspendre lexcution dune ou plusieurs lois .

Empitement sur le pouvoir excutif Interdiction ddicter des rglements en matire administrative ; Interdiction de sopposer lexcution des ordres de ladministration. b. Empitement par les autorits administratives Ils peuvent tre de deux sortes : Empitement sur le pouvoir lgislatif (article 238 du Code pnal)

Interdiction

ddicter

des

rglements

contenant

des

dispositions

lgislatives ;

Interdiction darrter ou de suspendre lexcution dune ou plusieurs lois .

Empitement sur le pouvoir judiciaire

En intimant des ordres ou dfenses des cours ou tribunaux article 238 du Code pnal ; En statuant sur des matires de la comptence des cours ou tribunaux article 239 du Code pnal.

Il sagit dans le premier cas dune tentative de subordination du pouvoir judiciaire et dans le second cas dune substitution de lautorit administrative lautorit judiciaire

24

SECTION 2 : LA SUFFISANCE DUNE CONDITION : LORDRE DE LA LOI OU LE COMMANDEMENT DE LAUTORITE LEGITIME Conformment au principe pos par larticle 124 1 du Code pnal, la runion des deux conditions doit tre cumulative ; le concept dautorit lgitime implique lexistence dune subordination hirarchique. La runion des deux conditions ne peut tre effectivement ralisable que lorsque laction est subordonne une hirarchie. Ce principe cumulatif est-il absolu ? Ou bien faut-il admettre que la ncessaire subordination de lagent puisse tre envisage au regard dune seule des deux conditions ? 1 : LORDRE DE LA LOI SANS LE COMMANDEMENT DE LAUTORITE LEGITIME Il constitue un fait justificatif lorsquil ny a aucune subordination hirarchique, lagent tant uniquement le servant de la loi. Exemples En matire criminelle, un juge dinstruction peut de lui-mme perquisitionner (article xx du Code de la Procdure Pnale), procder des saisies (article xx du Code de la Procdure Pnale) et de dcerner des mandats de comparution, sans commettre les dlits de violation de domicile ou darrestation arbitraire. De mme un simple officier de police judiciaire peut, en cas de crime ou de dlit flagrant, dfendre toute personne de sloigner du lieu de linfraction jusqu la clture de ses oprations (article xx du Code de la Procdure Pnale), sans tre pour autant coupable dun dlit datteinte la libert individuelle. 2 : LE COMMANDEMENT DE LAUTORITE LEGITIME SANS LORDRE DE LA LOI La subordination hirarchique justifie-t-elle le comportement pnal lorsque le commandement de lautorit lgitime cesse dtre fond sur lordre de la loi ? Il est bien vident quil ne saurait y avoir dexercice lgitime de lautorit en dehors de lordre de la loi ; ds linstant o un officier ou un agent dautorit abuse de ses fonctions ou usurpe un commandement ou empite sur un autre pouvoir, son commandement perd de droits toute lgitimit puisquil est fond sur une infraction (abus, usurpation, empitement) ; les subordonns peuvent du reste, refuser dobtemprer ce commandement. Toutefois, lapparence de ce commandement peut passer pour lgitime. Lobissance un tel commandement, est-elle suffisante pour justifier une infraction ? deux systmes peuvent tre dgags partir des textes lgaux. A . LEXECUTION DUN ORDRE MANIFESTEMENT ILLEGAL NE JUSTIFIE JAMAIS LINFRACTION La sanction est toutefois subordonne la gravit de linfraction. 1. PEINE DE MORT Elle sanctionne, en cas datteinte la sret intrieure de lEtat, tous les subordonns sans distinction de grades dans deux cas :

25

a. Larticle 171 du Code pnal : Attentats contre le Roi, la famille royale ou la forme du gouvernement. b. Larticle 204 du Code pnal : Attentats ayant pour but de susciter la guerre civile. 2. RECLUSION DE CINQ A VINGT En sont passibles, aux termes de larticle 205 du Code pnal, les individus faisant partie sans y exercer aucun commandement ou emploi dtermin de bandes arms si, toutefois, leur commandant est coupable dune des infractions vises par larticle 203 du Code pnal. 3. MESURES DE SURETE Cette sanction est une facult dont dispose le juge, conformment larticle 145 du Code pnal, lorsque lagent subordonn bnficie dune excuse absolutoire, hypothse prvue par le Code pnal dans deux situations diffrentes : a. Aux termes de larticle 212 du Code pnal, ceux qui ayant fait partie dune bande arme, sans y avoir exerc aucun commandement et sans y avoir rempli aucun emploi dtermin, bnficient dune excuse absolutoire pour les faits de sdition dcrits aux articles 203 205 du Code pnal, sils acceptent de se retirer au premier avertissement des autorits civiles ou militaires, ou mme ultrieurement lorsquils ont t apprhends hors des lieux de la runion sditieuse, sans arme et sans opposer de rsistance. Ce qui fonde, semble-t-il, lexcuse absolutoire, et partant la rduction de la sanction dventuelles mesures de sret est la dfrence immdiate au commandement dune autorit indubitablement lgitime. b. Les abus dautorit commis par des fonctionnaires. Dans les deux cas prvus par le Code pnal, si lagent dmontre avoir agi par ordre de ses suprieurs hirarchiques dans un domaine de leur comptence, cest--dire sest content de dfrer au commandement de lautorit lgitime, il bnficie aux termes des articles 225 alina 2 et 258 du Code pnal, dune excuse absolutoire. Dans le premier cas (abus contre des particuliers), il semble que le bnfice du texte puisse tre tendu aux autres abus dautorit (articles 227 232 du Code pnal) dans la mesure o ces derniers ne constituent que des cas dapplication du principe gnral dgag dans larticle 225 alina 1. dans le second cas en revanche, la rgle pose dans larticle 258 du Code pnal concerne uniquement les magistrats et les fonctionnaires publics, elle ne saurait tre tendue aux agents spcialement viss par larticle 260 du Code pnal, commandants, officiers ou sous officiers de la force publique , dont le comportement pnal ne peut en aucun cas tre lgalement excus. B. LEXECUTION DUN ORDRE APPAREMMENT LEGAL JUSTIFIE TOUJOURS LINFRACTION Le principe il ny a pas dinfraction sans texte sapplique aux militaires subordonns du commandant lgitime dans le cadre des quatre infractions prvues par larticle 202 du Code pnal, ainsi quaux civils, simples excutants dordres conscutifs des

26

empitements (articles 237 239 du Code pnal) o des usurpations de fonctions (articles 261, 262, 380 du Code pnal). SECTION 3 : LA JUSTIFICATION PAR LA CONTRAINTE PHYSIQUE Aux termes de larticle 124-2 du Code pnal Il ny a ni crime, ni dlit, ni contravention : 1 . 2 Lorsque lauteur a t matriellement forc daccomplir ou a t matriellement plac dans limpossibilit dviter linfraction, par un vnement provenant dune cause trangre auquel il na pu rsister . La contrainte est une cause gnrale de justification, et non une simple cause de non culpabilit : elle fait disparatre linfraction. Dans les deux cas envisags par le texte, il sagit expressment de la seule contrainte physique : lagent est soit matriellement forc daccomplir, soit matriellement plac dans limpossibilit dviter. Mais quest-ce quune contrainte physique ? Le Code pnal ne la dfinit pas la diffrence du D.O.C. qui propose dans son article 269 une dfinition que la jurisprudence marocaine a prcise : la contrainte physique, cest la force majeure. La force majeure est tout fait que lhomme ne peut prvenir, tel que les phnomnes naturels, linvasion ennemi, le fait du prince, et qui rend impossible lexcution de lobligation. Nest point considre comme force majeur la cause quil tait possible dviter, si le dbiteur ne justifie quil a dploy toute diligence pour sen prmunir. Nest pas galement considre comme force majeure la cause qui a t occasionne par une faute prcdente du dbiteur . Ce texte est adapt larticle 124-2 du Code pnal dont il constitue, en dpit de son antriorit, un prolongement prcis. Trois conditions sont ncessaires pour que la contrainte physique puisse tre rige en fait justificatif.

27

1 : ELLE DOIT ETRE DORIGINE EXTERNE Provoque par un vnement provenant dune cause trangre , la contrainte physique apparat subordonne un fait extrieur la personne de lagent ; elle ne saurait donc avoir une origine interne. Serait ainsi soumis une contrainte exonratoire, lindividu squestr et par la mme dans limpossibilit physique de verser lchance une pension alimentaire : le dlit prvu par larticle 480 u Code pnal ne pourrait tre constitu. 2 : ELLE DOIT ETRE IRRESISTIBLE Lagent na pu rsister . La jurisprudence marocaine apprcie cette irrsistibilit avec une svrit particulire. La force vise par le texte doit tre imprvisible. 3 : ELLE NE DOIT PAS Avoir ETE PROVOQUE PAR UNE FAUTE DE LAGENT En rappelant dans deux arrts de principe rendus propos du dlit de blessures involontaires conscutif un accident de la circulation, cette ncessit de labsence de faute : Pour avoir le caractre de force majeure, la dfaillance mcanique dun vhicule doit avoir un caractre imprvisible, la Cour Suprme voulant par l signifier que ltat et lentretien du vhicule doivent tre insusceptibles de permettre la prvision de cette dfaillance. Il appartient lagent de prouver quil na commis aucune faute domission relativement cet entretien. SECTION 4 : LA JUSTIFICATION PAR NECESSITE Parfois linfraction est commande par la ncessit o se trouve une personne de sauvegarder une vie, un ben ou un droit. Ntant pas irrsistiblement contraint linfraction, lagent commet volontairement et dlibrment celle-ci, portant ainsi atteinte la vie, aux biens ou aux droits dune autre personne. La loi marocaine offre ainsi, en cas de ncessit, le choix entre deux maux : elle permet laccomplissement dune infraction pour viter un mal quelle estime encore plus grave. Ce choix fond sur une permission de la loi, cest ltat de ncessit. 1 : LETAT DE NECESSITE Ltat de ncessit, fait justificatif, ntant pas expressment formul par le droit pnal marocain, il doit tre induit des dispositions particulires que lui consacre, le Code pnal. On peut lanalyse comme un principe gnral du droit qui, sil nest pas formul explicitement par le lgislateur, se trouve vritablement en suspension dans lesprit de notre droit. A. LES DISPOSITIONS PARTICULIERES Huit textes du Code pnal font une application univoque de ltat de ncessit, fait justificatif gnral. 1. RUPTURE DU JEUNE

28

le fait de rompre ostensiblement le jeune dans un lieu public pendant le temps de Ramadan (article 222 du Code pnal) doit tre analys comme une infraction ncessaire, si la rupture est canoniquement justifie. 2. EXERCICE DE LAUTORITE PUBLIQUE ILLEGALEMENT ANTICIPE Tout magistrat ou tout fonctionnaire public astreint un serment professionnel qui () commence exercer ses fonctions sans avoir prt serment (article 261 du Code pnal), ne commet pas le dlit dexercice illgal de lautorit publique sil agit par cas de ncessit. 3. AVORTEMENT Lavortement nest pas puni lorsquil constitue une mesure ncessaire pour sauvegarder la sant de la mre . (article 453 du Code pnal) 4. ABANDON DE FAMILLE Ce dlit peut apparatre ncessaire sil est fond, dans tous les cas envisags par le Code, sur un motif grave. (article 479 du Code pnal) 5. DESTRUCTION OU MUTILATION DANIMAUX DOMESTIQUE OU DELEVAGE Ces diffrents dlits cessent dtre infractionnels sils sont commis par ncessit (articles 602 et 603 du Code pnal). 6. ENCOMBREMENT DE LA VOIE PUBLIQUE Ce texte justifie en cas de ncessit le dpt sur la voie publique des matriaux ou des choses quelconques qui empchent ou diminuent la libert ou la sret de passage (article 608-10 du Code pnal). 7. REFUS DOBTEMPERER A UNE CONVOCATION DE LAUTORITE PUBLIQUE Cette contravention sera justifie si le refus est fond sur un motif valable. (article 609-3 du Code pnal). Ces huit dispositions ne sauraient tre considres comme exceptionnelles ; elles sont manifestement lapplication dune rgle gnrale, celle de limpunit de linfraction ncessaire. Deux exemples suffisent sen convaincre : Aux termes de larticle 193-3 du Code pnal est coupable datteinte la sret extrieure de lEtat, dlit passible en temps de paix dun emprisonnement dun cinq ans, tout marocain ou tranger qui survole le territoire marocain au moyen dun aronef tranger sans y tre autoris par une convention diplomatique ou une permission de lautorit marocaine . Bien que le texte ne le prcise pas, une telle infraction est sans aucun doute justifie par la ncessit de la commettre ds linstant o la dfrence la norme pnale peut raisonnablement sanalyser comme un risque mortel pour lquipage de laronef. De mme le mdecin frapp dinterdiction professionnelle, en application de larticle 456 du Code pnal, commettrait une infraction ncessaire et ne tomberait pas

29

ainsi sous le coup du dlit spcifique de larticle 323 du Code pnal (inobservation de la mesure de sret) si sa transgression de la loi est fonde sur la ncessit de soigner. B. FONDEMENT Comment fonder la justification dune infraction commise dlibrment par un agent qui la loi consent exceptionnellement une option entre deux maux ? Un tel fondement peut-il tre subjectif et correspondre soit la contrainte morale, soit au mobile ? Est-il au contraire purement objectif et partant susceptible de se confondre avec lintrt social ? 1. FONDEMENT SUBJECTIF a. Si la contrainte morale, omise par larticle 224-2 du Code pnal, nest pas rige en fait justificatif autonome, peut-elle du moins fonder ltat de ncessit ? On peut tre tent de ladmettre en analysant, par exemple, un texte comme larticle 453 du Code pnal, justifiant lavortement ncessaire. Cependant cette considration subjective qui, en lespace, peut dterminer le choix du mdecin, nest pas mme de fonder dautres justifications : un musulman ne saurait, par exemple, tre contraint moralement rompre le jeune. De surcrot, en droit pnal marocain, les tats passionnels ou motifs ne peuvent, en aucun cas exclure ou diminuer la responsabilit (article 137 du Code pnal). Cest au contraire ltat de ncessit qui peut, en certains cas exceptionnels, venir justifier linfraction lorsque celleci est fonde sur une contrainte morale spcifique, telle celle qui est dcrite par larticle 538 du Code pnal : Est ainsi, sans nul doute, justifie linfraction commise sous la pression dun chantage. b. A dfaut de contrainte morale, peut-on retenir cette cause impulsive et dterminante de linfraction que peut tre le mobile gnreux (exemple : le vol ncessaire pour nourrir sa famille). La rgle pose, en droit marocain, est celle de lindiffrence des mobiles, fussent-ils louables ; ils peuvent, tout au plus, permettre au juge daccorder le bnfice des circonstances attnuantes, mais ne sauraient, en aucun faon, justifier linfraction qui demeure punissable. 2. FONDEMENT OBJECTIF Le seul critre susceptible de justifier linfraction ncessaire, quelle que soit sa nature juridique, rside dans lintrt social. La socit nest pas, en effet, fonde punir si le bien sacrifi par la transgression du droit a une valeur moindre ou gale au bien sauvegard par la commission de linfraction. En effet, ds linstant o cette ncessaire transgression de lordre juridique nest pas inspire par un temprament anti-social est sans objet. Si la sanction pnale nest pas ncessaire, donc injustifie, on doit considrer linfraction comme ncessaire, donc justifiable.

30

C. CONDITIONS Il est bien vident que linfraction ncessaire doit tre subordonne de stricte conditions. Si la transgression du droit pnal peut tre justifie par un pril actuel et injuste, encore faut-il quelle soit ncessaire et mesure. 1. CONDITIONS TENANT AU PERIL a. Un pril actuel Lactualit du pril ressortit des huit textes du Cod pnal. Cest ainsi quaux termes de larticle 435 du Code pnal, lavortement thrapeutique peut intervenir pour sauvegarder la sant de la mre . De mme la rupture du jeune prvue par larticle 222 du Code pnal ne peut, en droit malkite, tre fonde que sur une ncessit physique ou professionnelle etc. b. Un pril injuste Le pril ne doit pas avoir t caus par une faute de lagent ; si, par exemple, la destruction danimaux prvue par larticle 602 alina 1 du Code pnal a t ralise la suite dune violation de clture (article 602 alina 2 du Code pnal), linfraction ne saurait tre justifie quand bien mme la vie de lagent eut t srieusement menace. Il en va de mme dans le cadre de larticle 603 alina 2 du Code pnal, lorsque, aprs avoir pntr dans une proprit prive au mpris dune interdiction, lagent a t contraint, pour se dfendre, de dtruire lanimal. 2. CONDITIONS TENANT A LINFRACTION a. Une infraction ncessaire Les huit textes du Code pnal sont univoques : lagent a le choix entre deux maux ; aucune autre alternative ne lui est offerte ; linfraction est lunique moyen de conjurer le pril. Aux termes de larticle 453 du Code pnal, par exemple, le mdecin est contraint de pratiquer un avortement, car cest le seul moyen de sauvegarder la sant de la mre . En revanche, aux termes de larticle 609-3 du Code pnal, le refus dobtemprer une convocation de lautorit publique ne se trouverait pas justifi si lagent immobilis pour un motif grave avait la possibilit lgale de se faire reprsenter. b. Une infraction mesure Il ne parat pas douteux quune certaine proportionnalit soit exige pour justifier linfraction. Cette proportionnalit est une consquence mme du fondement objectif de lopinion lgale, savoir lintrt social. Infraction justifiables Si le bien sauvegard a une valeur suprieure au bien sacrifi, lintrt social exige la transgression de lordre pnal et linfraction est justifie. Exemples : la vie de lquipage de lavion transgresse dans lhypothsede larticle 193-3 du Code pnal ; la sant de la mre dans lhypothse de larticle 453 du Code pnal, celle du croyant dans lhypothse de larticle 222 du Code pnal.

31

En est-il de mme en cas dgalit entre le bien sacrifi et le bien sauvegard. Il semble que lon puisse admettre que la socit nait aucun intrt prfrer, en cas de ncessit, la sauvegarde de tel bien par rapport tel autre. Infractions injustifiables Quid si cest la vie dune personne qui est en jeu (exemple : pour sauver sa propre vie un automobiliste tue une autre personne) ? Une rponse ngative simpose : Si la permission de la loi ouvre en droit marocain un choix, ce choix est mesur ; il ne peut, en effet dboucher sur un homicide ncessaire qui tant, par hypothse, dlibr, ne pourrait tre dfini que comme un meurtre (article 392 du Code pnal). Si on justifiait le meurtre ncessaire, on ne pourrait quapprouver la torture ncessaire. Si le bien sauvegard a une valeur drisoire au regard du bien sacrifi, il ne parat pas douteux que linfraction, estime ncessaire par lagent, soit injustifiable. Il ne peut en aller diffremment quen certains cas de lgitime dfense ; mais le conflit agresser agress peut dterminer de telles consquences que le lgislateur a prfr rglementer cette application particulire de ltat de ncessit en lrigeant en principe justificatif autonome. 2 : LA LEGITIME DEFENSE Larticle 124-3 du Code pnal Il ny a ni crime, ni dlit, ni contravention : 1 .. 2 .. 3 Lorsque linfraction tait commande par la ncessit actuelle de la lgitime dfense de soi-mme ou dautrui ou dun bien appartenant soi-mme ou autrui, pourvu que la dfense soit proportionne la gravit de lagression . A. FONDEMENT Il parat manifeste que la ncessit actuelle de la lgitime dfense , principale application de ltat de ncessit, ouvre lexercice dun droit fond sur un choix : se laisser agresser ou se dfendre. La dfense individuelle normalement prohibe devient lgitime en cas durgence, lorsque lintervention sociale est dfaillante. Dans le conflit agresseur dfenseur, tel quil est vis par larticle 124-3 et 125 du Code pnal, la vie et lintgrit corporelle de lagresseur sont apparemment moins respectables que les biens matriels de lagress. Comment justifier lapplication de larticle 124-3 du Code pnal la dfense dautrui ? Lagent dfenseur dautrui verra son acte justifi parce quil accompli un devoir de justice galement fond sur un choix : Tolrer linjustice, en lespce lattaque injustifie, ou contribuer, en ripostant, au rtablissement du droit. B. CONDITIONS Larticle 124-3 du Code pnal pose des conditions gnrales, larticle 125 pose, dans certains cas dtermins, des conditions particulires.

32

1. LE CAS GENERAL Les conditions de la justification tiennent soit lagression, soit la dfense.

a. Conditions tenant lagression Aucune condition nest relative lobjet de lagression, car la diffrence de larticle 328 du Code pnal franais qui ne vise que les personnes, larticle 124-3 du Code pnal envisage la lgitime dfense de soi-mme ou dautrui ou dun bien appartenant soi-mme ou autrui . Cette extension lgale du fait justificatif la dfense de toutes les agressions doit tre regarde comme la consquence du fondement mme de la lgitime dfense. Les conditions ncessaires la justification seront donc fonction du caractre de lagression. Elle doit tre actuelle La condition dactualit, ncessit actuelle dit le texte, consiste dans la menace dun mal imminent qui ne peut tre cart quen commettant linfraction, cest--dire en oprant un choix. La lgitime dfense apparat ainsi comme la principale illustration de ltat de ncessit. Cette actualit laisse lapprciation du juge cesse dans manifestement deux cas : En cas de riposte contre une attaque dj passe, il ny a pas lgitime dfense, mais vengeance prive. En cas de dfense contre un mal future, un mal ventuel. Il ny a plus urgence, la dfense sociale peut jouer et peut notamment tre mise en uvre sur la base des articles 425 429 du Code pnal relatifs la rpression des menaces contre les personnes ou les biens. Elle doit tre injuste Injuste, cest--dire antijuridique ; lagression ne doit pas tre lgale. Une saisie mobilire, excute conformment aux articles 460 et s du Code de la Procdure Civile, ne saurait videmment justifier une obstruction violente du dbiteur dont la dfense nest certes pas lgale. Quid si lagression est injuste mais perptre par une autorit lgitime ? Exemple : Arrestation sans mandat darrt. Il ne parat pas douteux quen droit marocain, le refus dobtemprer un tel ordre, au moyen de violences correspondant une dfense lgitime, ne soit justifi, puisque seul le dlit de rbellion est prvu par le Code et quil nest pas permis dajouter ou de retrancher la loi. Quid si lagression est perptre par un irresponsable majeur ou mineur ? Cette agression ne pouvant tre antijuridique puisque situe hors du champ infractionnel, la dfense ne saurait tre lgitime. Ltat de ncessit, en revanche, en tant que principe gnral, nous parat susceptible de justifier la raction de lagress.

33

Quid enfin si lagression est perptre par un agent excusable, par exemple, aux termes de larticle 418 du Code pnal par un mari tromp, blessant son pouse et lamant de cette dernire linstant o il les surprend en flagrant dlit dadultre ; si lpouse et lamant ripostent, sont-ils en tat de lgitime dfense ? Une rponse affirmative simpose, car si lexcuse de provocation a pour consquence dattnuer la peine de lagent, elle ne fait pas disparatre linfraction : la dfense de lamant ou de lpouse est partant lgitime et donc justifie. b. Conditions tenant la dfense Elle doit tre ncessaire Principale application de ltat de ncessit, la dfense pour tre lgitime doit normalement constituer le seul moyen de sopposer lagression. Lagresseur dfenseur navait pas dautre alternative : subir linjustice ou rtablir le droit. Elle doit tre mesure Cest--dire proportionne la gravit de lagression . Lapprciation de la proportion est une question de fait quil appartient au juge seul de trancher, en considration du pril qui pouvait tre redout, n fonction notamment de lge, du sexe, voir mme du contexte socio culturel de lagent agress. Le terme proportion nous parat en fait inadapt linstitution car il semble introduire lide de rciprocit : dfense mesure ne saurait en effet signifier talion. Le mal caus par lagress peut tre suprieur au mal reu : un homicide peut ainsi tre jug ncessaire pour se prmunir dun vol ou de blessures graves ; ou infrieur : la dfense lgitime dun bien peut difficilement justifier la perte dune vie humaine. La lgitime dfense cessera de justifier linfraction si elle est dmesure ; Cette absence de justification ne signifiant dailleurs pas que lagent sera condamn la peine prvu par le Code. Selon la nature de lagression, lagent pourra soit bnficier dune des excuses attnuantes de provocation prvue par les articles 416 421 du Code pnal, soit se voir accorder conformment larticle 146 du Code pnal le bnfice des circonstances attnuantes. 2. LES CAS PARTICULIERS Il est deux cas particuliers o le Code semble renoncer la mesure impose par larticle 124-3 du Code pnal. Aux termes de larticle 125 du Code pnal, en effet, sont prsums accomplis dans un cas de ncessit actuelle de lgitime dfense : 1 Lhomicide commis, les blessures faites ou les coups ports, en repoussant, pendant la nuit, lescalade ou leffraction des cltures, murs ou entre dune maison ou dun appartement habit ou de leurs dpendances. 2 Linfraction commise en dfendant soi-mme ou autrui contre lauteur de vols ou de pillages excuts avec violence . Ce texte nest pas une simple application de larticle 124-3 du Code pnal ; il en constitue au contraire une drogation dans la mesure o il tablit, en cas dattaque

34

particulirement grave, une prsomption de lgitime dfense. Lagent, auteur de lhomicide ou des blessures, nest pas tenu de prouver, lattaque tant actuelle et injuste, que sa riposte tait ncessaire. Devant la gravit de lagression, lagent semble dispens de dlibrer un choix : il opte demble pour la dfense que la loi veut, en ce cas, prsumer ncessaire.

DEUXIEME TITRE LE DELINQUANT CHAPITRE 1 : NOTION DE DELINQUANT Le droit positif ne donne pas une dfinition du dlinquant. Toutefois, la loi nhsite pas indiquer les sujets de droit susceptibles de supporter la raction sociale loccasion de la commission dune infraction.

35

Larticle 126 du Code pnal dispose que les peines et les mesures de sret sont applicables aux personnes physiques, tandis que, larticle 127 du mme code prcise que les personnes morales ne peuvent tre condamnes qu des peines pcuniaires et aux peines accessoires : la confiscation partielle, la dissolution et la publication du jugement de condamnation. Il ajoute que le tribunal peut les soumettre aux mesures de sret relles : confiscation du bien ayant un rapport avec le trouble social et fermeture de ltablissement. SECTION 1 : LAUTEUR DE LINFRACTION Lauteur dune infraction est la personne qui ralise le trouble social. Cette observation limite les concepts de responsabilit et dauteur ltre humain, personne physique pleinement doue de ses facults intellectuelles et mentales. Ceci dit, les animaux et les choses ainsi que les tre humains privs des dites facults ne peuvent supporter la responsabilit pnale de leur comportement. Toutefois, au sein de la socit humaine, lindividualisme perd de plus en plus de terrain, il laisse place aux activits et aux aspirations des groupes. Les hommes organisent leurs intrts intellectuels et matriels dans le cadre dinstitutions o lhomme, lindividu, la personne physique voit son entit se dissiper au profit de lide du groupe. Le groupe, socit (runion de personnes physiques et de capitaux en vue dexploiter des biens, de partager les profits et de supporter les pertes ventuelles), association, (runion de personnes physiques et de biens en vue de dfendre des intrts moraux, religieux, intellectuels ou professionnels), ce groupe, finit par acqurir une condition sociales semblable celle de la personne physique. Il gagne des droits et se soumets des obligations ou devoirs. Les juristes lappeler personne morale . or, ds que le groupement arrive ce stade, il devient susceptible dintervenir directement dans le phnomne criminel ; do la question de demander sil ne faut pas considrer cette personne morale comme auteur et comme complice dinfraction ?

PARAGRAPHE 1 : LES PERSONNES PHYSIQUES Les personnes physiques, les tres humains, peuvent accomplir linfraction, titre dauteur, de responsable principal de la raction sociale. La loi pnale considre comme auteur dune infraction toute personne qui lexcute matriellement. Dans lhypothse o la personne qui excute nest quun figurant, le droit positif attache la qualit dauteur lindividu qui dirige la ralisation de linfraction. CHAPITRE 2 : CLASSIFICATION DES INFRACTIONS La classification des infractions sarticule sur plusieurs critres ; la nature de linfraction, la nature de la peine, la gravit de lune et de lautre, les diffrentes conditions gnrales de linfraction, lobjet de linfraction etc

36

SECTION 1 : CLASSIFICATION DES INFRACTIONS EN FONCTION DE LEUR NATURE POLITIQUE, MILITAIRE OU DE DROIT COMMUN On ne fait presque jamais attention aux actions qui ont pour ut la contestation des institutions politiques dun ETAT. Lorsque leurs rsultats concident avec ceux des infractions ordinaires, de droit commun, la plupart du temps lobservateur se contente de les aligner. Or linfraction politique doit tre distingue du dlit de droit commun car son auteur ne correspond pas aux observations formules sur la personnalit du criminel envisag par le juriste et le criminologue. Si les actes de lun et de lautre se ressemblent, leurs motivations divergent catgoriquement. Une remarque de mme genre sapplique laction du militaire dans le cadre de comptence rserv aux forces armes. PARAGRAPHE 1 : LES INFRACTIONS POLITIQUES Linfraction politique constitue un trouble certain ; seulement, la diffrence de linfraction de droit commun, elle ne choque pas profondment la conscience collective de la socit. Se traduisant par une contestation des institutions, de lusage quen font les responsables, linfraction politique ne produit gure le mme effet que le meurtre, le vol. cette ncessit de distinction implique la recherche dune dfinition densemble, dun critre de linfraction politique par rapport linfraction de droit commun. A. CRITERE DE LA DISTINCTION La jurisprudence marocaine ne dnote aucun effort de recherche ni dorientation. Par consquent le droit marocain demeure tributaire des inspirations du droit compar et des suggestions doctrinales en la matire.

1. CRITERES DOCTRINAUX Du point de vue criminologique, le crime politique revient une atteinte aux institutions constitutionnelles aux fonctions du rgime et son idologie. Cependant, les actes qui concident avec les comportements criminels de droit commun peuvent se rattacher la catgorie politique lorsquils sont motivs par un idal. 2. LES SOLUTIONS DU DROIT POSITIF Lexamen du Code pnal dgage plusieurs catgories dactes susceptibles de rentrer dans le concept dinfraction politique. INTERET DE LA DISTINCTION PARAGRAPHE 2 : LES INFRACTIONS MILITAIRES Lexprience dmontre que dans la majorit des cas, le militaire qui commet une infraction ne ressemble pas au dlinquant ordinaire. La motivation de son acte, sa matrialisation et ses buts ne reviennent presque jamais la haine, la cupidit, le profit, lgosme.

37

Laction dlictueuse du militaire sexplique par des raisons engendres par son genre de vie spcial et par la doctrine sociopolitique dont il est convaincu. Les droits positifs actuels consacrent la dlinquance militaire des textes adapts tels que les prescriptions du Code de Justice Militaire (dahir du 10.11.1956). A. CRITERE DE LINFRACTION MILITAIRE Le dahir de 1956 formant Code de Justice Militaire prsente un critre simple saisir, la comptence du tribunal permanent des Forces Armes Royales. 1. COMPETENCE DU TRIBUNAL PERMANENT DES F.A.R. Sur le plan du fond, le dlit militaire peut tre envisag des points de vue subjectif et objectif. Selon la premire conception, linfraction militaire revient laction dlictueuse qui ne peut tre commise que par un lment de larme ; on ne la conoit pas de la part dun civil. Ex. la dsertion, la dsobissance, labandon de poste et la violation du rglement disciplinaire intrieur un tablissement militaire. Cette vue prsente lavantage de la prcision et de la simplicit. Le dahir de 1956 prvoit notamment une srie dinfraction qui ne se distinguent pas des infractions de droit commun : le vol, lattentat la vie dautrui, la falsification, le faux tmoignage, etc Dans la deuxime conception, cest lhonorabilit de larme qui est en cause, par consquent, tous ceux qui sen rvlent responsables, quils soient militaires ou civils deviennent passibles de la justice pnale militaire.

B. INTERETS DE LA DISTINCTION Sur le plan international lauteur dune infraction militaire nencourt point lextradition lorsquil remplit les conditions vues dans linfraction politique. Sur le plan du droit interne, les diffrences de rgimes sont plus intressantes. La condamnation loccasion dune infraction militaire ne compte pour rcidive. Selon larticle 160 du Code pnal que si elle concerne une infraction de droit commun commise dans le cadre des institutions militaires (catgorie des infractions militaires mixtes). Le Code de Justice Militaire prvoit toutes les peines criminelles de droit commun ; il leur ajoute quelques sanctions spcifiquement militaires telles que la dgradation et la destitution. SECTION 2 : CLASSIFICATION DES INFRACTIONS EN FONCTION DE LEURS ELEMENTS JURIDIQUES GENERAUX

38

TITRE TROIS LA REACTION SOCIALE

Cest de faon purement abstraite que le lgislateur apprcie la gravit des infractions. En fonction des murs politiques du moment ou du contexte international, il fera de linfraction quil rprime un crime, un dlit ou une contravention et il fixera la peine objectivement encourue, pour cette infraction par nimporte quel dlinquant. Par exemple, aux termes de larticle 490 du Code pnal, sont punies de lemprisonnement dun mois un an, toutes personnes de sexe diffrent qui, ntant pas unies par les liens du mariage, ont entre elles des relations sexuelles . Cest l une infraction strictement fonde sur le confessionnalisme musulman (crime et pch de zina). De mme, aux termes des articles 191 et 192 du Code pnal, lespion coupable dune atteinte la sret extrieure de lEtat est passible, en temps de guerre de la rclusion de cinq trente ans, et en temps de paix dun emprisonnement dun cinq ans. Il est toutefois ncessaire que la sanction pnale soit adapt par le juge au degr de responsabilit propre chaque dlinquant. Lorsque la sanction pnale est temporaire, lindividualisation du chtiment par le juge peut non seulement soprer dans les limites du minimum lgal, mais galement excder ces limites sous la forme dune attnuation

39

au-dessous du minimum ou dune aggravation au-dessus du maximum. Cest l tout le problme de lindividualisation de la sanction pnale. Celle-ci est rarement dfinitive ; elle nest pas mme toujours applique ; il importe donc de sinterroger sur ses causes dexemption ou dextinction.

CHAPITRE PREMIER : LES MANIFESTATIONS OBJECTIVES DE LA REACTION SOCIALE La raction sociale, en droit marocain, revt deux formes juridiques diffrentes : les peines et les mesures de sret. SECTION 1 : LES PEINES Il y a deux catgories de peines : les peines principales et les peines accessoires. SOUS-SECTION 1 : LES PEINES PRINCIPALES Selon larticle 14 du Code pnal, Elles sont principales lorsquelles peuvent tre prononces sans tre adjointe aucune autre peine . lchelle des peines est fixe par larticle 15 du Code pnal. Elles peuvent tre criminelles, dlictuelles ou contraventionnelles. Certaines sont spcifique une catgorie, par exemple la peine de mort est uniquement criminelle ; dautres en revanche peuvent se situer diffrents niveaux de lchelle rpressive, cest par exemple le cas des pines privatives de libert. (voir les articles 16, 17 et 18 du Code pnal). PARAGRAPHE 1 : LES PEINES CORPORELLES Les peines corporelles ne subsistent en droit marocain qu travers la fusillade jusqu ce que mort sensuive, peine criminelle principale prvue par larticle 16-1 du Code pnal. A. CRIMES PASSIBLES DE LA PEINE DE MORT Ils sont nombreux : 29 infractions prsentant une gravit exceptionnelle sont passibles de mort. 1. SURETE DE LETAT a. Attentat contre le Roi ou l famille royale (article 163, 165, 167 du Code pnal) ; b. Crimes contre la sret extrieure de lEtat (articles 181, 182, 185, 190 du Code pnal) ; c. Crimes contre la sret intrieure de lEtat (articles 201, 202, 203 du Code pnal).

40

2. ORDRE PUBLIC a. Coalition de fonctionnaire civils et militaires visant attenter la sret intrieure de lEtat (article 238 du Code pnal) ; b. Corruption dun magistrat ayant eu pour effet une condamnation mort (article 253 du Code pnal) ; c. Fux tmoignage e matire criminelle, au cas de condamnation mort de laccus (article 369 du Code pnal).

3. CRIMES CONTRE LES PERSONNES a. Homicides volontaires Violences envers un fonctionnaire public ayant entran sa mort (article 267 alina 5 du Code pnal), meurtre aggrav (article 392 du Code pnal), assassinat (article 393 du Code pnal), parricide (article 396 du Code pnal), infanticide aggrav ou prmdit (article 397 du Code pnal) ou conscutif une exposition (article 463 du Code pnal), empoisonnement (article 398 du Code pnal). b. Homicides involontaires Conscutifs violences enfant (article 411-5 du Code pnal), castration (article 412 du Code pnal), enlvement de mineur (article 474 du Code pnal), incendie (article 584 du Code pnal), entrave la circulation (article 591 du Code pnal). c. Violences Crime accompagn de torture (article 399 du Code pnal), enlvement ou squestration accompagn de torture (article 438 du Code pnal), violences enfant avec intention de provoque la mort (article 410 du Code pnal). d. Incendie de maison habite Article 580 du Code pnal. e. Rcidive criminelle Larticle 155 du Code pnal dispose si le premier crime ayant t puni de rclusion perptuelle, la peine dicte par la loi pour le second crime est la rclusion perptuelle . f. Actes de terrorisme Lorsque les faits ont entran la mort dune ou de plusieurs personnes (article 2183 ; dernier alina du Code pnal). B. LA LEGITIMTE DE LA PEINE DE MORT 1. POUR LA PEINE DE MORT a. limination radicale des grands criminels ; b. Elle est irremplaable.

41

2. CONTRE LA PEINE DE MORT a. Lerreur judiciaire devient irrparable ; b. Lamendement nest plus possible ; c. Elle est inefficace : les pays qui lont supprime nont pas vu leur criminalit augmenter. PARAGRAPHE 2 : LES PEINES PRIVATIVE DE LIBERT Elles peuvent, en fonction de la gravit objective de linfraction, tre criminelle, dlictuelle ou contraventionnelle et obir ainsi des rgles spcifiques ; certaines dispositions leurs sont cependant communes ; A. RCLUSION, EMPRISONNEMENT, DTENTION 1. RCLUSION cest la seule peine criminelle privative de libert ; elle peut tre soit perptuelle (article 16-2 du Code pnal), soit prononce temps pour une dure de cinq trente ans (article 16-2 du Code pnal). Bien quexceptionnelle au regard du principe que pourrait reprsenter la rclusion temps, la rclusion perptuelle est une sanction souvent prvue par le Code : 28 infractions en sont passibles ; il nest donc pas inopportun de dlimiter son champ dapplication ; a. Rcidive criminelle Selon larticle 155 du Code pnal Quiconque ayant t, par dcision irrvocable, condamn une peine criminelle, a commis un second crime quelle quen soit la nature, est condamn : . - la rclusion perptuelle, si le maximum de la peine dicte par la loi pour le second crime est la rclusion de trente ans ; b. Sret de lEtat Attentats et complots contre le Roi, la famille royale et la forme du gouvernement (articles 146, 166, 169, 172 et 173 du Code pnal). c. Ordre public Coalition de fonctionnaires civils et militaires visant attenter la sret intrieure de lEtat (article 235 du Code pnal). Corruption dun magistrat ayant eu pour effet une condamnation la rclusion perptuit (article 253 du Code pnal). d. Faux, contrefaons et usurpations

Concernant les monnaies ou effets de crdit public (article 334 du Code pnal) ; Concernant le sceau de lEtat (article 342 du Code pnal) ; Concernant les poinons, timbres et marques (article 332 du Code pnal) ; En criture publique ou authentique (articles 352 et 353 du Code pnal) ;

42

Faux tmoignage en matire criminelle ayant dtermin la condamnation de laccus la rclusion perptuelle (article 369 du Code pnal).

e. Crime contre les personnes Homicides volontaires : meurtre simple (article 392 du code pnal), infanticide simple (article 397 du Code pnal) ; Homicide involontaire conscutif des violences volontaires (articles 403, 404, 410, 411, 414-4 et 568 du Code pnal) ; Blessures : tortures fonctionnaire public (article 231 du Code pnal), castration (article 412 du Code pnal) ; Enlvement : de majeur (article 437 du Code pnal), de mineur (article 473 du Code pnal). f. Crimes contre les biens

Vol aggrav (article 507 du Code pnal) ; Recel aggrav (article 572 du Code pnal) ;

2. EMPRISONNEMENT cest la seule peine dlictuelle privative de libert. Cest une peine temps . a. Principe Un mois au moins, cinq ans au plus (article 17 du Code pnal). Dlit correctionnel ; infraction que la loi punit dune peine demprisonnement dont elle fixe le maximum plus de deux ans (article 111 du Code pnal) ; Dlit de police : infraction que la loi punit dune peine demprisonnement dont elle fixe le maximum deux ans ou moins de deux ans (article 111 du Code pnal). b. Exception

La rcidive peut entraner un emprisonnement de 10 ans (articles 156 et 157 du Code pnal) ; Certains dlits sont punis dun emprisonnement infrieur un mois. Exemple : larticle 325 du Code pnal : suppression, dissimulation ou lacration daffiches apposes en excution dune dcision judiciaire ;

Par le jeu des circonstances attnuantes, le minimum de lemprisonnement peut tre abaiss 6 jours en matire de dlits de police (article 150 du Code pnal).

Dans les trois exceptions, la catgorie de linfraction nest pas modifie (article 112 du Code pnal) bien que la dure de lemprisonnement droge au principe pos par larticle 17 du Code pnal.

3. DTENTION

43

cest la seule peine contraventionnelle privative de libert. Cest une peine temps . a. Principe Moins dun mois (article 18 du Code pnal). b. Exceptions Certains infractions prvues par le Code pnal et sanctionnes par un emprisonnement dun minimum infrieur un mois sont des dlits de police. Aux termes de larticle 5 du dahir du 26.11.1962 portant approbation du texte du ode pnal, lorsquun texte spcial, antrieur au Code pnal, dicte une peine demprisonnement dont le maximum est infrieur un mois, linfraction constitue alors une contravention. B. DISPOSITIONS COMMUNES AUX TROIS PEINES PRINCIPALES PRIVATIVES DE LIBERTE 1. POINT DE DEPART DE LA PEINE a. Principe La dure de la peine se calcule partir du jour o le condamn est dtenu en vertu de la dcision devenue irrvocable , (article 30 du Code pnal). b. Exception Lorsquil y a eu dtention prventive, celle-ci est impute sur la dure de la peine dont le point de dpart est fix soit au jour o a commenc la garde vue, soit au jour du mandat de justice. 2. CALCUL DE LA PEINE La dure des peines privatives de libert se calcul comme suit :

Peine dun jour : 24 heures ; Peine infrieure un mois : se compte par jours complte de 24 heures ; Peine dun mois : 30 jours ; Peine de plus dun mois : se calcul de date date.

3. ORDRE DANS LEQUEL SEXECUTENT LES PEINES PRIVATIVES DE LIBERTE a. PRINCIPE Lorsque plusieurs peines privatives de libert doivent tre subies, le condamn excute en premier lieu la peine la plus grave, moins que la loi nen dispose autrement (article 31 du Code pnal). La peine la plus grave sera soit celle qui est au plus haut degr de lchelle des peines criminelles, dlictuelles ou contraventionnelles, soit celle dont la dure est la plus longue lorsquil sagit de peines de mme nature.

b. Exceptions Principe de la continuit des peines

44

Si une peine a dbut en raison du temps pass en prvention, elle doit tre purge jusqu son terme normal, sans interruption. Rvocation du sursis La premire peine est alors excute avant la seconde, sans possibilit de confusion avec cette dernire (article 56 alina 3 du Code pnal). 4. REGLES SPECIALES AUX FEMMES ENCEINTES Selon les termes de larticle 32 du Code pnal : lorsquil est vrifi quune femme est enceinte de plus de six mois, la peine privative de libert prononce contre elle ne peut tre excute que 40 jours aprs sa dlivrance. Si elle est dj incarcre, elle bnficie pendant le temps ncessaire du rgime de la dtention prventive. Si elle accouche moins de 40 jours avant sa condamnation, lexcution de la peine est diffre. REGLES SPECIALES AUX EPOUX TOUX DEUX CONDAMNES Selon les termes de larticle 33 du Code pnal : Leur peine ne sera pas excuter simultanment , sils le dsirent et remplissent les conditions suivantes :

Leur peine est infrieure un an ; Ils ne sont pas dtenus au jour du jugement ; Ils ont un domicile certain ; Ils ont leur charge, et sous leur protection, un enfant de moins de dix-huit ans insusceptible dtre recueilli dans des conditions satisfaisantes par une personne publique ou prive.

Lorsque la peine demprisonnement prononce contre chacun des poux est suprieure une anne, et sils ont leur charge ou sous leur protection un enfant de moins de dix-huit ans ou si lenfant ne peut tre recueilli par des membres de sa famille ou par une personne publique ou prive, dans des conditions satisfaisantes, les dispositions de la loi relative la procdure pnale sur la protection des enfants en situation difficile, ou les dispositions de la kafala des enfants abondonns sont applicables (article 33 alina 2 du Code pnal).

PARAGRAPHE 3 : LES PEINES RESTRICTIVES DE LIBERTE Il sagit de la seule rsidence force qui est dune part une peine criminelle principal (article 16-4 du Code pnal), dautre part une mesure de sret (article 61-2 du Code pnal). A. DEFINITION

45

Assignation dun lieu de rsidence ou dun primtre dtermin dont le condamn ne peut sloigner sans autorisation du ministre de la justice pendant la dure fixe par la dcision (article 25 alina 3 du Code pnal). B. DUREE Cinq ans minimum, le maximum tant dtermin par chaque infraction puni de la rsidence force (article 25 alina 1 du Code pnal). Comme un seul cas dapplication est prvu par le Code (article 234 : coalition de fonctionnaires), on peut poser en principe que la dure maximum de la peine est fixe dix ans. C. CONTROLE ET SANCTION La direction gnrale de la sret nationale est charge de contrler la rsidence (article 25 alina 2 du Code pnal) dont linobservation est sanctionne par un emprisonnement dun cinq ans (article 317 du Code pnal). PARAGRAPHE 4 : LES PEINES PRIVATIVE DE DROIT Il sagit de la seule dgradation civique qui est une peine criminelle principale dune part (article 16-5 du Code pnal), dautre une peine accessoire une peine criminelle principale (article 36-2 du Code pnal). A. DEFINITION Cest une incapacit de jouissance consistant dans linterdiction dexercer les prrogatives lies ordinairement la citoyennet et se traduisant par des droits civiques, civils et de famille. 1. Destitution et exclusion des condamns de toutes fonctions, emplois ou offices publics (article 26-1 du Code pnal). Interdiction de servir dans larme (article 26-5 du Code pnal). Interdiction denseigner, de diriger une cole ou dtre employ dans un tablissement denseignement titre de professeur, matre ou surveillant (article 26-5 du Code pnal). 2. Privation du droit dtre lecteur ou ligible et en gnral de tous les droits civiques et politiques (article 26-2 du Code pnal). 3. Incapacit dtre expert, de servir de tmoins dans tous actes et de dposer en justice autrement que pour y donner de simples renseignements (article 26-3 du Code pnal). 4. Incapacit dtre tuteur ou subrog tuteur, si ce nest de ses propres enfants (article 26-4 du Code pnal). 5. Privation du droit de port darmes (article 26-5 du Code pnal) et donc du droit de chasser. 6. Interdiction de porter des dcorations (article 26-2 du Code pnal). B. DUREE DE LA PEINE Deux dix ans sauf dispositions spciale contraire (article 26 dernier alina du Code pnal).

46

C. POSSIBILITE DY ADJOINDRE UNE PEINE DELICTUELLE Emprisonnement de cinq ans maximum (article 27 alina 1 du Code pnal). D. CRIMES PASSIBLES DE LA DEGRADATION CIVIQUE Abus dautorit commis par les fonctionnaires contre les particuliers (articles 225, 227, 229 du Code pnal). 1. Coalition de fonctionnaires (article 236 du Code pnal). 2. Empitement des autorits administratives et judiciaires (articles 237 et 238 du Code pnal). E. PEINE DE REMPLACEMENT Peine de remplacement en cas dinapplicabilit de la peine (marocain ayant dj perdu ses droits civiques ou tranger) : Rclusion de cinq dix ans (article 27 alina 2 du Code pnal). PARAGRAPHE 5 : LES PEINES PECUNIAIRES Seule peine principale pcuniaire, lamende sanctionne dune part des dlits (article 17-2 du Code pnal), dautre part des contraventions (article 18-2 du Code pnal). On peu la dfinir comme une obligation pour le condamn de payer au profit du trsor une somme dargent dtermine, compte en monnaie ayant cours lgal dans le Royaume (article 35 du Code pnal). A. MONTANT 1. EN MATIERE DELICTUELLE La loi n 25-93 promulgue par le dahir n 1-94-284 du 25 juillet 1994 (15 safar 1415), a fix dsormais 1200 dirhams le taux minimum de lamende, peine principale dlictuelle (article 17-2 du Code pnal). Si une infraction est passible de lamende seule, quel que soit son taux maximum mais dont le minimum est suprieur 1200 dirhams, cette infraction est dlit de police (article 111-4 du Code pnal). 2. EN MATIERE CONTRAVENTIONNELLE La loi du 25 juillet 1994, tout en confirmant la fixation 1200 dirhams du taux maximum de lamende contraventionnelle a fix son minimum 30 dirhams. Larticle 182 du Code pnal, peut tre dsormais regard comme un principe dont il nexiste plus aucune application dans le Code, puisque le taux minimum de lamende tel quil est prvu par le dahir de 1994 et la loi n 25-93 est bien fix 10 dirhams. Suivant le montant de lamende qui vient les sanctionner, les contraventions sont ainsi divises en deux classes : a. Contravention de premire classe La loi n 3-80 promulgue par le dahir n 1-81-283 du 6 mai 1982 (11 rejeb 1402), a fix 20 dirhams le taux minimum de lamende et 200 dirhams le taux maximum

47

(article 608 du Code pnal). En cas de rcidive, lamende peut tre porte au double (article 611 alina 2 du Code pnal). b. Contravention de deuxime classe Amende de 10 120 dirhams (article 609 du Code pnal). En cas de rcidive, lamende peut tre porte au double (article 611 alina 3 du Code pnal). B. MODALITES DEXECUTION Le montant des amendes est recouvr par les soins de ladministration des finances. Lextrait de la dcision de condamnation constitue le titre en vertu duquel le paiement peut tre poursuivi par toutes voies de droit sur les biens du condamn. Ce paiement est exigible ds que la dcision de condamnation est passe en force de chose juge. Lexcution des condamnations lamende peut, par ailleurs, tre poursuivie par la voie de la contrainte par corps qui se ralise par lincarcration du dbiteur. Cette incarcration nteint pas lobligation qui peut faire lobjet de poursuites ultrieures par les voies dexcution ordinaires. Toutefois, lorsquil y a eu dtention prventive et que seule une peine damende est prononce, le juge peut, par dcision spcialement motive, exonrer le condamn de tout ou partie de cette amende (article 34 du Code pnal). SOUS-SECTION 2 : LES PEINES ACCESSOIRES Aux termes de larticle 14 alina 2 du Code pnal, Elles sont accessoires quand elles ne peuvent tre infliges sparment ou quelles sont les consquences dune peine principale .

PARAGRAPHE 1 : LES PEINES PRIVATIVES DE DROIT A. LINTERDICTION LEGALE Lie aux seules peines criminelles, elle consiste en la privation de lexercice et de la jouissance des droits patrimoniaux qui sont confis ladministration dun tuteur, pendant la dure dexcution de la peine principale. 1. INFRACTIONS PASSIBLES DE LA SANCTION Linterdiction lgale ne sattache quaux peines criminelles. Elles na pas tre prononce. Elle sapplique de plein droit (article 37 du Code pnal). Elle est donc exclue lorsquun crime a t sanctionn par une peine dlictuelle la suite dune excuse ou de circonstances attnuantes. 2. PRIVATION DE LEXERCICE DES DROITS PATRIMONIAUX Selon larticle 38 du Code pnal, linterdit ne peut effectuer aucun acte dalination de ses biens, ne peut consentir un bail ou un prt, ne peut signer un chque ou une lettre

48

de changeetc. il peut seulement procder des actes intressant son patrimoine, lorsque leffet de ces actes est report la fin de la peine. Il peut par exemple tester. 3. INTERDICTION DE JOUISSANCE Pendant la dure de la peine, il ne peut percevoir aucune somme dargent provenant de ses revenus, sauf si ce nest pour cause daliments et dans les limites autorises par ladministration pnitentiaire (article 39 alina 2 du Code pnal). 4. GESTION DES BIENS DE LINTERDIT Larticle 38 du Code pnal, confre linterdit le droit de choisir un mandataire pour le reprsenter dans lexercice de ses droits sous le contrle et la responsabilit dun tuteur dont la dsignation obit aux formes prvues pour les interdits judiciaires (article 39 alina 1 du Code pnal). Si aucun mandataire nest choisi, il appartient au tuteur dadministrer directement le patrimoine de linterdit. Ce nest qu lexpiration de la peine quil lui remettra ses biens et lui rendra compte de son administration. 5. DUREE DE LA SANCTION Dbutant le jour o la condamnation principal est devenue irrvocable, linterdiction lgale dure autant que la peine principale dont elle est laccessoire. Elle est donc perptuelle si la peine principale est perptuelle (article 38 du Code pnal). B. LA DEGRADATION CIVIQUE Cette sanction dune part est une peine criminelle principale, dautre part est une peine accessoire une peine criminelle principal (articles 15-5 et 36-2 du Code pnal). 1. INFRACTIONS PASSIBLES DE LA SANCTION Elle sattache de plein droit toutes les peines criminelles principales autre quellemme et, de ce fait, na pas tre prononce (article 37 du Code pnal). En revanche, elle ne peut tre associe aux peines dlictuelles prononces pour crime (article 40 du Code pnal). 2. DUREE DE LA SANCTION Elle sapplique de plein droit le jour o la condamnation principale est devenue irrvocable. Elle est perptuelle, le lgislateur ayant refus den limiter la dure. C. LA SUSPENSION DE CERTAINS DROITS CIVIQUES, CIVILS ET DE FAMILLE Il sagit de la suspension dune ou plusieurs des prrogatives lies la citoyennet et dont la dgradation civique entrane globalement la suspension de faon temporaire lorsquelle intervient en tant que peine principale, et perptuelle lorsquelle intervient en tant que peine accessoire. Linterdiction dexercice de certains des droits vises larticle 26 du Code pnal est une facult laisse aux tribunaux lorsquils prononcent certains peines dlictuelles, cest donc une sanction facultative. 1. INFRACTIONS PASSIBLES DE LA SANCTION Celle-ci est lie certaines peines dlictuelles dans les cas dtermins par la loi , en sorte que lorsquun crime a t puni dune peine dlictuelle par suite dune

49

attnuation de la peine, non seulement larticle 37 du Code pnal relatif la dgradation civile est inapplicable mais galement larticle 40 du Code pnal, car seules en fait des peines sanctionnant des dlits se voient associs par le code cette peine accessoire. 2. DUREE DE LA SANCTION La sanction est applique le jour o la condamnation est devenue irrvocable, mme lorsquil sagit dune condamnation avec sursis, car le sursis accord au principal ne stend pas laccessoire (article 57 alina 1 du Code pnal). La dure de la sanction est de un dix ans (article 40 du Code pnal), mais ce principe est assorti de deux exceptions : les articles 180 (dlits contre le Roi, la famille royale et la forme du gouvernement) et larticle 197 du Code pnal (dlits contre la sret intrieure de lEtat) portent cinq ans le minimum de la sanction et vingt ans son maximum. D. LA DISSOLUTION DUNE PERSONNE JURIDIQUE La dissolution dune personne juridique cest linterdiction de continuer lactivit sociale, mme sous un autre nom et avec dautres directeurs, administrateurs ou grants. Pour quune telle peine accessoire puisse tre prononce, il faut admettre que les membres ou les dirigeants de la personne juridique aient pralablement fait lobjet dune condamnation une peine principale. Cette dissolution peut ds lors sanalyser comme la privation du droit dassociation dans le cadre de lactivit sociale initialement rprime, que les fins de cette activit soient purement conomiques, politiques ou syndicales. 1. INFRACTIONS PASSIBLES DE LA SANCTION Elles sont prvues par le dahir du 15 novembre 1958 relatif au droit dassociation, tel quil a t modifi et complt par la suite et notamment par la nouvelle loi n 75-00. trois cas sont prvus par ce texte. a. Si la personne juridique est fonde sur une cause ou en vue dun objet illicite, contraire aux lois, aux bonnes murs ou qui a pour but de porter atteinte la religion islamique, lintgrit du territoire national, au rgime monarchique ou de faire appel la discrimination (article 3 de la loi n 75-00). b. Sil apparat que lactivit de lassociation est de nature troubler lordre public (article 7 alina 1 de la loi n 75-00). c. En cas dinfraction aux dispositions de larticle 5 , cest--dire aux formalits de constitution de la personne juridique. Larticle 27 de la loi 75-00 tend aux associations trangres les mmes rgles. 2. EXECUTION DE LA SANCTION

50

La dissolution ne peut tre prononce que dans les cas prvus par la loi et en vertu dune disposition expresse de la dcision de condamnation (article 47 alina 2 du Code pnal). Dans ce cas, la dissolution entrane la liquidation des biens de la personne juridique. PARAGRAPHE 2 : LES PEINES PECUNIAIRES A. LA PERTE OU LA SUSPENSION DU DROIT AUX PENSIONS SERVIES PAR LETAT 1. PERTE DEFINITIVE Elle est lie de plein droit la condamnation mort et la rclusion perptuelle et, de ce fait, na pas tre prononce. 2. PERTE TEMPORAIRE (SUSPENSION) Elle est lie facultativement aux trois autres peines criminelles. La suspension dure autant que lexcution de la peine.

B. LA CONFISCATION PARTIELLE DES BIENS APPARTENANT AU CONDAMNE La confiscation est une peine accessoire (articles 36-5 et 42 46 du Code pnal), de mme une mesure de sret (articles 62 et 89 du Code pnal). Il est cependant parfois impossible de faire un partage exacte entre la confiscation, peine accessoire, et la confiscation, mesure de sret. Certains textes du Code pnal les articles 341, 350 et 610 exigent, en effet, leur association conjointe une peine principale. On ne peut ds alors dterminer si la sanction portant sur les choses qui ont servi ou devaient servir linfraction est une peine accessoires comme le veut larticle 43 du Code pnal, ou bien si, portant sur les objets ayant un rapport avec linfraction , elle est une mesure de sret comme le veut larticle 62-1 du Code pnal. La rdaction de ces trois textes est des plus quivoques, ds lors quelle entretient la confusion entre deux types de sanction dont la finalit est diffrente. En tant que peine accessoire, la confiscation consiste en lattribution lEtat dune fraction des biens du condamn ou de certains de ses biens spcialement dsigns (article 42 du Code pnal). Elle ne porte donc normalement que sur les biens appartenant la personne condamne (article 45 du Code pnal). Cest l un principe rigoureux qui, en cas dindivision, entranera la partage ou la licitation (article 45 du Code pnal), mais qui, cependant, en matire de sret extrieure de lEtat, comporte une exception : les objets du crime ou du dlit doivent alors tre confisqus sans quil y ait lieu de rechercher sils appartiennent ou non au condamn (article 199 alina 1 du Code pnal). 1. INFRACTIONS PASSIBLES DE LA SANCTION a. Confiscation facultative En matire criminelle, le juge peut ordonner la confiscation, au profit de lETAT, sous rserve des droits des tiers, des objets et choses qui ont servi ou devaient servir

51

linfraction, ou qui en sont les produits, ainsi que des dons ou autres avantages qui ont servi ou devaient servir rcompenser lauteur de linfraction (article 43 du Code pnal). Ce texte doit tre retenu et peut tre appliqu alors mme que la peine inflige pour le crime est seulement dlictuelle par suite dune excuse ou des circonstances attnuantes ; le texte, en effet, spcifie quil sagit de condamnation pour fait qualifi crime . b. Confiscation de plein droit En matire criminelle Elle est exceptionnelle, le juge est parfois tenu de la prononcer. Elle peut porter :

Soit sur une fraction des biens du condamn . un seul cas prvu par le Code pnal : en matire de sret extrieure de lEtat (article 199 alina 3 du Code pnal) ;

Soit sur les biens dsigns larticle 43. Deux cas prvus par le Code pnal : contrefaon de monnaie (articles 334 et 341) ou des sceaux de lEtat (articles 342 344 et 350) ;

Soit sur des biens spcialement dsigns. Un seul cas prvu par le Code pnal : en matire de sret extrieure de lEtat (article 199 alina 1 et 2).

En matire dlictuelle ou contraventionnelle La peine accessoire de la confiscation se rencontre rarement. Elle nest autorise par le Code pnal que dans les cas prvus expressment par la loi (article 44). Elle ne peut ainsi porter que:

Soit sur des biens dsigns larticle 43. on retrouve, au niveau dlictuel, les contrefaons de monnaie ou de sceaux (articles 338 380 et 341 ; 345 349 et 350) ;

Soit sur des biens spcialement dsigns : o Cinq cas prvus en matire dlictuelle : sret intrieure (article 207), corruption (articles 248 255), maisons de jeux et loteries non autorises (articles 282, 283 et 285), infractions lexportation (article 287), atteinte la proprit littraire ou artistique (article 575 579) ; o Cinq cas en matire contraventionnelle : contrefaon de monnaie (article 609-7), loteries non autorises (article 609-10), achat dobjets vols (article 609-24), fabrication ou usage de fausses cls (article 609-25), instruments du devin ou sorcier (articles 609-35 et 610).

2. EXECUTION DE LA SANCTION Quelle que soit sa forme, la confiscation ne peut tre effectivement ralise que lorsque la condamnation est devenue irrvocable. Cest ladministration des domaines qui est charge de poursuivre lalination des biens confisqus dans les formes prescrites pour la vente des biens de lEtat (article 46 du Code pnal), et le code prcise que seules les dettes lgitimes antrieures la condamnation grvent les biens confisqus jusqu concurrence de leur valeur . Le lgislateur a voulu ainsi viter que des

52

engagements fictifs ou frauduleux passs en prvision de la condamnation puissent venir obrer indment les biens dvolus lEtat. C. LA PUBLICATION DE LA DECISION DE CONDAMNATION Dans les cas dtermins par la loi, la juridiction de jugement peut ordonner que sa dcision de condamnation sera publie ou affiche. 1. BUT DE LA SANCTION Cest une peine mixte dont le principal aspect est purement pcuniaire lgard du condamn qui en supporte le cot. Cest galement une peine morale destine assurer la rparation du scandale caus par lauteur de linfraction. Bien que leur finalit soit similaire, il ne faut pas confondre cette peine accessoire avec linsertion dans la presse ou laffichage des jugements obtenus par la victime titre de dommages intrts et de rparation civile du prjudice caus notamment en matire dinjure ou de diffamation. 2. INFRACTIONS PASSIBLES DE LA SANCTION Elle peut tre prononce en matire criminelle ou dlictuelle, mais dans les cas dtermins par la loi . Parfois la loi en fait une obligation au juge. Un seul cas prvu dans le Code pnal : en matire de banqueroute (article 569 du Code pnal). Le plus souvent la publication est facultative. Quatre cas prvus par le Code pnal : outrage fonctionnaire public (article 263 alina 3), usurpation de fonction, de titre ou de nom (article 388 alina 1), dnonciation calomnieuse (article 445 alina 1), atteinte la proprit littraire et artistique (article 578 alina 2). 3. EXECUTION DE LA SANCTION La juridiction doit : a. Fixer le montant des frais de la publication qui sont entirement la charge du condamn. b. Dcider si cette publication doit tre faite intgralement ou par extraits. c. Dans un ou plusieurs journaux quelle dsigne ou par affichage dans les lieux quelle indique. Laffichage ne peut excder un mois et bnficie dune protection particulire.

53

CHAPITRE 2 : LINDIVIDUALISATION DE LA SANCTION PENALE Il est extrmement rare que la sanction pnale prvue par le code de 1962 soit fixe, comme cest le cas pour la peine de mort, pour la rclusion perptuelle, pour la dgradation civique ou pour les mesures de sret relles. La plupart des peines principales et des sanctions qui en sont laccessoire sont, en effet, susceptibles de variation entre un minimum et un maximum. Il en va de mme des mesures de sret ; mais lindividualisation de ces dernires est spcifique. Larticle 141 du Code pnal fixe cet gard les prrogatives du juge : Dans les limites du maximum et du minimum dicts par la loi rprimant linfraction, le juge dispose dun pouvoir discrtionnaire pour fixer et individualiser la peine en tenant compte dune part, de la gravit de linfraction commise, dautre part de la personnalit du dlinquant . Cependant les limites lgales ne sont pas toujours infranchissables. Le juge, conformment larticle 142 du Code pnal, peut, selon les cas, tre tenu dappliquer au coupable, soit une peine attnu, soit une peine aggrave. SECTION 1 : LATTENUATION DE LA SANCTION Elle peut tre fonde soit sur une cause lgale dattnuation, il sagit alors des excuses attnuantes, soit sur une cause judiciaire dattnuation, il sagit alors des circonstances attnuantes. Dans lun et lautre cas, la sanction est attnue, mais la catgorie de linfraction nest pas modifie , mme si le juge prononce une peine affrente une autre catgorie dinfraction (article 112 du Code pnal). PARAGRAPHE 1 : LES EXCUSES ATTENUANTES Ce sont des faits qui , tout en laissant subsister linfraction et la responsabilit assurent aux dlinquants une modration de la peine (article 143 du Code pnal). Le Code pnal de 1962 distingue dans lchelle des causes dattnuation, dresse dans larticle 161, les excuses lgales attnuantes inhrentes la commission de linfraction , cest--dire les excuses relles, et les excuses lgales attnuantes inhrentes la personnalit de lauteur de linfraction , cest--dire les excuses personnelles. Cette classification ne prsente dintrt que pour la fixation de la sanction (articles 161 et 162 du Code pnal) et la situation du complice (article 130 du Code pnal). Si on envisage, en revanche, le substrat criminologique de lattnuation, trois types dexcuses peuvent tre dgags du droit pnal gnral marocain : une excuses gnrale lie la minorit, une excuses spciale lie la provocation et une excuses utilitaire lie la soumission.

A. LEXCUSE DE MINORITE

54

Elle est gnrale dans la mesure o toutes les infractions commises par le mineur de moins de douze ans, voire de 12 18 ans, sont susceptibles dtre excuses. En bnficient obligatoirement les mineurs de 12 18 ans, car ils sont considrs comme partiellement irresponsable en raison dune insuffisance de discernement (article 139 du Code pnal, modifi par la loi n 24-03 promulgue par le dahir n 1-03207 du 16 ramadan 1424 (11 novembre 2003). Ils doivent donc 1. EN MATIERE DE CRIME OU DE DELIT Normalement bnficier des mesures de protection ou de rducation propres lenfance dlinquante (article 147 du Code pnal ; article 493 de la loi n 22-01 portant Code de la procdure pnale, promulgue par le dahir n 1-02-255 du 25 rejeb 1423 - 31 octobre 2002 - ). Exceptionnellement tre condamn en raison des circonstances et de la

personnalit du dlinquant et en motivant spcialement la dcision, une des peines attnues de larticle 471 du Code de la procdure pnale (article 512 du Code de la procdure pnale) :

Si linfraction commise tait passible de la peine de mort, de la rclusion perptuelle ou de la rclusion temps de 30 ans pour un dlinquant majeur, le mineur doit tre condamn une peine de dix quinze ans demprisonnement (article 493 alina 3 du Code de la procdure pnale) ;

Si linfraction commise tait passible de la rclusion temps, il doit tre condamn une peine de trois dix ans demprisonnement ; Si linfraction commise tait passible de lemprisonnement, le maximum et le minimum de la peine prvue par la loi doivent tre diminus de moiti.

2. EN MATIERE DE CONTRAVENTION Soit faire lobjet dune admonestation ; Soit tre condamn lamende prvue par la loi (article 468 du Code de la procdure pnale). B. LEXCUSE DE PROVOCATION Il sagit dune excuse spciale qui sapplique une ou plusieurs infraction dtermines (article 144 du Code pnal). Cette norme peut sappartenir la lgitime dfense dans la mesure o lagent a t pouss commettre linfraction par une attitude antrieure de lagresseur ; elle sen diffrencie, car elle suppose une agression dj consomme. Lexcuse de provocation vient en quelque sorte attnuer la porte pnale de lexcs de lgitime dfense, de la disproportion entre la riposte et lattaque. Elle peut galement, selon les cas, trouver son fondement dans une trop forte motion : si les tats passionnels u motifs ne peuvent exclure ou diminuer la responsabilit (article 137 alina 1 du Code pnal), ils peuvent cependant parfois excuser linfraction et partant attnuer la sanction. 1. DOMAINE DE LEXCUSE

55

a. Principe Ce domaine est tendu par le code aux ractions suscites non seulement par les crimes et dlits contre les personnes (lexcuse vient ici attnuer les effets pnaux dune lgitime dfense excessive), mais galement par les crimes et dlits contre la moralit publique (linfraction semble ici excusable par la lgitime motion de lagent). Crimes et dlits contre les personnes Larticle 416 du Code pnal dispose Le meurtre, les blessures et les coups excusables sils ont t provoqus par des coups ou violences graves envers les personnes . Larticle 417 du Code pnal dispose Le meurtre, les blessures et les coups sont excusables sils ont t commise en repoussant pendant le jour lescalade ou leffraction des cltures, murs ou entres dune maison ou dun appartement habit ou de leurs dpendances . Crimes et dlits contre la moralit publique Adultre de lpouse : Larticle 418 du Code pnal dispose Le meurtre, les blessures et les coups sont excusables, sils ont t commis par lun des poux sur la personne de lautre, ainsi que sur le complice linstant o il les surprend en flagrant dlit dadultre . Attentat la pudeur : Aux termes de larticle 419 du Code pnal Le crime de castration est excusable sil a t immdiatement provoqu par un attentat la pudeur commis avec violence . Larticle 421 du Code pnal dispose Les blessures et les coups sont excusables, lorsquils sont commis sur la personne dun adulte surpris en flagrant dlit dattentat la pudeur ou de tentative dattentat la pudeur, ralis avec ou sans violences, sur un enfant de moins de dix-huit ans. Les mmes faits sont excusables lorsquils sont commis sur la personne dun adulte surpris en flagrant dlit de viol ou de tentative de viol . Fornication : Larticle 420 du Code pnal dispose Les blessures faites ou les coups ports sans intention de donner la mort, mme sils lont occasionne, sont excusables lorsquils ont t commis par un chef de famille qui surprend dans son domicile un commerce illicite, que les coups aient t ports sur lun ou lautre des coupables . b. Exception Deux crimes ne sont jamais excusables en fonction de leur gravit particulire :

Attentat contre la vie ou la personne du Roi (article 163 du Code pnal) ; Parricide (article 422 du Code pnal).

2. EFFET DE LEXCUSE

56

Lorsque le fait dexcuse est prouv, le tribunal est tenu dattnuer la sanction pnale encourue par lagent. Sil sagit dun crime lgalement puni de mort ou de rclusion perptuelle, lagent sera condamn un emprisonnement dun cinq ans (article 423-1 du Code pnal) ; sil sagit de tout autre crime , il sera passible dun emprisonnement de six mois deux ans (article 423-2 du Code pnal). La raction criminelle ainsi excuse pouvant tre analyse par le tribunal comme un indice dtat dangereux, larticle 424 du Code pnal autorise ce dernier appliquer en outre lagent excus linterdiction de sjour pendant cinq ans au moins et dix ans au plus. Sil sagit dun dlit, lagent sera condamn un emprisonnement dun trois mois article 423-3 du Code pnal). C. LEXCUSE DE SOUMISSION Elle est utilitaire dans la mesure o la rduction de peine ne peut sanalyser que comme une prime la soumission ; elle est, cet gard, proche de certains excuses absolutoires ; le Code pnal envisage expressment cette cause dans son article 440 en cas datteinte porte par des particuliers la libert individuelle. Bien que le texte ne le prcise pas, cette excuse semble uniquement concerner la dtention et la squestration de majeurs ou de mineurs de dix-huit ans, des textes spciaux tant rservs la protection des mineurs de dix-huit ans (articles 471 475 du Code pnal). 1. DETENTION ET SEQUESTRATION DE MAJEURS OU DE MINEURS DE DIX-HUIT ANS Pour apprcier la porte de lexcuse, il est ncessaire, sur la base des textes du code, tels quils ont t modifis par le dahir portant loi n 1-74-232 du 28 rebia II 1394 (21 mai 1974), de dfinir avec prcision les lments constitutifs des infractions excusables, ainsi que la sanction qui leur est applicable. a. Les infractions excusables Ceux qui, sans ordre des autorits constitues et hors le cas o la loi permet ou ordonne de saisir des individus, enlvent, arrtent, dtiennent ou squestrent une personne quelconque (article 436 alina 1 du Code pnal), ainsi que leurs complices (expressment assimils lauteur par larticle 439 du Code pnal).

Sont punis de la rclusion de cinq dix ans si la dtention ou la squestration a dur moins de 30 jours (article 436 alina 1 du Code pnal) ; De la rclusion de dix vingt ans si la dtention ou la squestration a dure trente jours ou plus (article 436 alina 2 du Code pnal) ; Si larrestation ou lenlvement a t excut avec une des circonstances aggravantes suivantes : o o Port dun uniforme ou dun insigne rglementaire ; Usage dun aux nom ;

57

o o o

Usage dun faux ordre de lautorit publique ; Usage dun moyen de transport motoris ; Menace dun crime contre les personnes ou les proprits.

La peine est la rclusion de 20 30 ans ; Si lune des quatre infractions de larticle 436 a eu pour but de procurer aux auteurs des otages ; o o o Soit pour prparer ou faciliter la commission dun crime ou dun dlit ; Soit pour favoriser la fuite ou assurer limpunit des auteurs dun crime ou dun dlit ; Soit pour lexcution dun ordre ou laccomplissement dune condition et notamment le paiement dune ranon ; La peine est la rclusion perptuelle (article 437 du Code pnal) ;

Si la personne victime dune des quatre infractions de larticle 436 du Code pnal a t soumise des tortures corporelles , les agents sont punis de mort (article 438 du Code pnal).

b. Conditions dapplication de lexcuse Le tribunal est tenue den faire bnficier tout coupable qui, spontanment, a fait cesser la dtention ou la squestration . la porte de lexcuse est plus ou moins attnuante selon la gravit du prjudice subi par la victime : Dans les cas prvus larticle 436 du Code pnal. Si la personne dtenue ou squestre est libre en bonne sant :

Moins de dix jours accomplis depuis son arrestation ou enlvement, la peine est lemprisonnement dun cinq ans (article 440-2 du Code pnal) ; Entre le dixime jour et le trentime jour accompli, depuis son arrestation ou enlvement, la peine est la rclusion de cinq dix ans (article 440-2 alina 3 du Code pnal)

Dans les cas prvus larticle 437 du Code pnal. Si lotage est libr en bonne sant avant le cinquime jour accompli depuis celui de larrestation ou enlvement, la peine est rduite la rclusion de cinq dix ans (article 440-1 alina 2 du Code pnal). Cette excuse est galement applicable si les actes criminels ayant eu pour but lexcution dun ordre ou laccomplissement dune condition, la libration a eu lieu sans que lordre ait t excut ou la condition accomplie (article 440-1 alina 3 du Code pnal). Dans le cas prvu larticle 438 du Code pnal. Si la personne torture a t libre spontanment , la peine est la rclusion de dix vingt ans (article 440-2 alina 4 du Code pnal). 2. DETENTION ET SEQUESTRATION DE MINEURS DE DOUZE ANS

58

Les articles 472 alina 2 et 473 alina 2 du Code pnal relatifs lenlvement ou au dtournement dun mineur de douze ans prvoient galement une attnuation de la peine encourue par lagent. a. Infractions dont la sanction est susceptible dattnuation Lenlvement ou le dtournement par violence, menace ou fraude dun mineur g de moins de douze ans :

Est puni de la rclusion de dix vingt ans (article 472 alina 1 du Code pnal) ; Est puni de la rclusion perptuelle, si le coupable se fait payer ou a eu pour but de se faire payer une ranon (article 473 alina 1 du Code pnal) ; Est puni de mort, si lenlvement est suivi de mort (article 474 du Code pnal).

b. Attnuation de la peine Elle intervient si le mineur est retrouv vivant avant quait t rendu le jugement de condamnation :

Dans le cas de larticle 472, la peine est la rclusion de cinq dix ans ; Dans le cas de larticle 473, la peine est la rclusion de dix vingt ans.

Le Code pnal ne parle pas, en lespace, dexcuse attnuante, mais il sagit dans les deux cas dune attnuation de peine dont la finalit ne peut tre que la protection de lexistence du mineur. Le lgislateur se veut manifestement utilitaire et lon ne peut, ds lors, dgager avec certitude le fondement de lattnuation qui nest pas ncessairement li la soumission ou au repentir actif. La loi pnale tant dinterprtation stricte, lattitude de lagent serait certainement sans influence sur la sanction : si lenfant est retrouv vivant grce aux seules investigations de la police, lagent devrait bnficier nanmoins de lattnuation de peine, conformment aux libells des articles 472 et 473 du Code pnal. PARAGRAPHE 2 : LES CIRCONSTANCES ATTENUANTES A la diffrence des circonstances aggravantes prcises pour chaque infraction et des excuses attnuantes qui sont limitativement numres par le code, les circonstances attnuantes sont des faits laisss lapprciation du juge article 146 alina 3 du Code pnal). Les effets de ladmission des circonstances attnuantes sont exclusivement personnels et la peine ne doit tre rduite qu lgard des condamns qui ont t admis en bnficier (article 146 alina 2 du Code pnal). Cette institution peut donc tre analyse comme une sorte de correctif judiciaire de la rigueur abstraite de la loi ; celle-ci, prcise larticle 146 alina 1 du Code pnal, peut effectivement paratre excessive par rapport soit la gravit des faits, soit la culpabilit de lauteur , formule gnrale traduisant bien limpuissance de la loi prvoir tous les cas et partant la ncessit de transformer le juge marocain en lgislateur puisque, en lespce, son apprciation est souveraine. A. CONDITIONS DAPPLICATION 1. DOMAINE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES QUANT AUX INFRACTIONS

59

Larticle 146 du Code pnal, pose le principe de la gnralisation en dclarant que les circonstances attnuantes sont applicables de plein droit tous les crimes, dlits et contraventions. 2. DOMAINE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES QUANT AUX DELINQUANTS L encore, cest le principe de la gnralisation qui est pos ; toutes les catgories de dlinquants peuvent bnficier des circonstances attnuantes : mineur, majeur, primaire, multiple. Les rcidivistes toutefois ne peuvent en bnficier quen matire dlictuelle (articles 149 alina 1 et 150 alina 1 du Code pnal) et contraventionnelle (article 151 alina 1 du Code pnal). 3. DOMAINE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES QUANT AUX JURIDICTIONS Toutes les juridictions de jugement, quelles soient de droit commun ou dexception, disposent de cette prrogative. B. EFFETS DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES 1. SUR LES PEINES PRINCIPALES CRIMINELLES

Si la peine dicte est la mort, le tribunal criminel applique la peine de la rclusion perptuelle ou celle de la rclusion de 20 30 ans (article 147 alina 1 du Code pnal) ;

Si la peine dicte est celle de la rclusion perptuelle, le tribunal criminel applique la peine de la rclusion de 10 30 ans ; Si la peine dicte est la rclusion temps, trois hypothses sont prvues par le texte (article 147 alina 3, 4, 5) : o o Sil sagit dune rclusion de 20 30 ans, le tribunal criminel applique la peine de la rclusion de 5 20 ans ; Si le minimum de la peine dicte est la rclusion de dix ans, le tribunal criminel o applique la rclusion de 5 10 ans ou une peine demprisonnement de 2 5 ans ; Si le minimum de la peine dicte est la rclusion de cinq ans, le tribunal criminel applique une peine demprisonnement de un cinq ans ;

Lorsque la peine de lemprisonnement est substitue une peine criminelle (article 147 alina 7 du Code pnal), le tribunal criminel peut, en outre, prononcer : o o o

Une amende de 200 1200 dirhams ; Linterdiction de sjour pour une dure de 5 10 ans ; Linterdiction des droits prvus larticle 26-1 et 2 du Code pnal pour une dure de 5 10 ans ;

Si la peine dicte est la rsidence force, la juridiction prononce la dgradation civique ou un emprisonnement de six mois deux ans (article 148 alina 1 du Code pnal) ;

60

Si la peine dicte est la dgradation civique, lagent se verra condamn soit une peine demprisonnement de six mois deux ans, soit la privation de certains des droits numrs larticle 26 du Code pnal.

2. SUR LES PEINES PRINCIPALES DELICTUELLES a. En matire de dlit correctionnel Le juge mme au cas de rcidive , et sauf disposition lgale contraire, dans tous les cas o la peine dicte est celle de lemprisonnement et de lamende ou lune de ces deux peines seulement , peut rduire la peine au dessous du minimum lgal, sans toutefois que lemprisonnement puisse tre infrieur un mois et lamende infrieur 200 dirhams (article 149 du Code pnal). b. En matire de dlit de police Le juge mme au cas de rcidive , et sauf disposition lgale contraire, dans les cas o la peine dicte est celle de l emprisonnement et de lamende ou lune de ces deux peines seulement , peut :

Soit rduire la peine au-dessous du minimum lgal, sans toutefois que lemprisonnement puisse tre infrieur six jours et lamende 12 dirhams ; Soit prononcer sparment lune ou lautre de ces peines ; Soit substituer lamende lemprisonnement, sans quen aucun cas cette amende puisse tre infrieure au minimum de lamende contraventionnelle. Dans ce cas, si la peine de lemprisonnement tait seule dicte par la loi, le maximum de cette amende peut tre fix 5000 dirhams.

c. Si la peine criminelle dicte est accompagne dune amende dlictuelle Selon larticle 147 alina 6 du Code pnal, le tribunal criminel peut :

Soit rduire celle-ci jusqu 120 dirhams ; Soit la supprimer.

3. SUR LES PEINES PRINCIPALES CONTRAVENTIONNELLES Aux terme de larticle 151 du Code pnal, le juge, mme au cas de rcidive peut :

Soit rduire la dtention et lamende jusquau minimum prvu par le code pour les peines contraventionnelles ; Soit substituer lamende la dtention dans le cas o cette dernire peine est dicte par la loi.

4. SUR LES PEINES ACCESSOIRES Attaches de plein droit une peine principale, elles en suivent le sort, le juge nayant pas le pouvoir de les modifier directement. Sil se borne, par suite de circonstances attnuantes, rduire la peine principale dans son taux ou dans sa dure, celle-ci nen subsiste pas moins avec son accessoire. Quen est-il si, par suite de circonstances attnuantes, la peine principale se trouve transforme en une autre peine ? Si, par exemple, lagent coupable dun crime et

61

passible de rclusion nest condamn qu un emprisonnement, que deviennent linterdiction lgale et la dgradation civique ? Elles disparaissent, car, prcise larticle 37 du Code pnal, elles ne sattachent quaux peines criminelles et non pas la catgorie de linfraction ; lagent contre qui est prononc une peine dlictuelle peut, en revanche, conformment larticle 40 du Code pnal se voir interdire lexercice dun ou plusieurs des droits civiques, civils ou de familles viss larticle 26 . SECTION 2 : LAGGRAVATION DE LA SANCTION Trois sries de causes daggravation existent en droit marocain : les circonstances aggravantes, la rcidive et le concours dinfraction. PAPAGRAPHE 1 : LES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES Dans un systme domin par le principe de lgalit, laggravation de la peine applicable ne peut tre abandonne larbitraire du juge ;ce dernier, au contraire est tenu dappliquer au coupable une peine () aggrave chaque fois que sont prouves () une ou plusieurs des circonstances aggravantes prvues par la loi (article 142 alina 1 du Code pnal). Il appartient donc au lgislateur de prvoir lavance la liste des vnements qui lui paraissent susceptibles daggraver la responsabilit de lagent. Larticle 153 du Code pnal consacre cette norme en rappelant que la loi dtermine ces circonstances loccasion de certaines infractions criminelles et dlictuelles . Curieusement, le texte exclut laggravation des contraventions, circonstance rare, mais dont le code lui-mme fournit pourtant un exemple. De fait, si les contraventions ne sauraient, dans la plupart des cas, tre aggraves, cest que les circonstances qui correspondaient leur aggravation sont le plus souvent riges en lments constitutifs de dlits. Par exemple, la contravention de maraudage de larticle 608-6 du Code pnal est la mme infraction que le jour, mais la nuit ou en runion. Les circonstances aggravantes peuvent donc tre dfinies comme des

circonstances accessoires du fait principal, fixes limitativement par la loi et qui dterminent une augmentation des peines ordinaires. A. DOMAINE DES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES Larticle 152 du Code pnal distingue les circonstances inhrentes la commission de linfraction, de celles qui sont inhrentes la culpabilit de lagent ; les premires sont relles ou objectives,car elles se rattachent au fait matriel de linfraction, les secondes sont personnelles ou subjectives, car elles sont lies la personnalit de lagent. 1. CIRCONSTANCES AGGRAVANTES REELLES Ce sont celles qui participent la structure matrielle de linfraction. Elles aggravent de ce fait la criminalit objective de lacte. a. Circonstances de moyen Ex : Escalade (vol, article 509 du Code pnal), runion (rbellion, article 302 du Code pnal), port darmes (mendicit article 331 du Code pnal), fausses cls (vol, article 510 du Code pnal), effraction (vol, article 510 du Code pnal), violence (vol, article 509

62

du Code pnal), port illgal duniforme (vol, article 510 du Code pnal), vhicule (vol, article 509 du Code pnal) etc. b. Circonstances de lieu Ex. : chemins publics (vol, article 508 du Code pnal), maison habite (vol, article 509 du Code pnal), aroport (vol, article 508 du Code pnal), gare ferroviaire (vol, article 510 du Code pnal) etc. c. Circonstances de temps Ex. : nuit (vol, article 509 du Code pnal), priode prohibe (pche, article 31 alina 3 dahir du 16 juillet 1974), au cours dun incendie (vol, article 51O du Code pnal).

2. CIRCONSTANCES AGGRAVANTES PERSONNELLES Elles participent, en quelque sorte, la structure morale de linfraction. Elles aggravent de ce fait la responsabilit de lagent. a. Circonstances fondes sur la nature des relations qui unissent lagent sa victime car ces relations lui imposaient un devoir particulier de respect, Ex. : parricide (article 397 du Code pnal, crime commis par le sujet sur la personne du souverain) car ces relations taient de nature a lui faciliter linfraction. Ex. : vol du domestique (article 509 du Code pnal) ou de louvrier (article 509 du Code pnal). b. Circonstances fondes sur lexercice de certaines fonctions qui impliquent une honntet sans faille Ex. : usage de violence, dans motif lgitime,par un prpos de la force publique (article 231 alina 1 du Code pnal), dtournement darchives publiques par le dpositaire publics (article 276 alina 2 du Code pnal). c. Circonstances correspondant un degr supplmentaire de la faute intentionnelle Ex. : la prmditation aggrave le meurtre (article 393 du Code pnal) et les blessures volontaires (article 400 du Code pnal). B. EFFETS DES CIRONSTANCES AGGRAVANTES 1. AGGRAVATION DE LA PENALITE Ex. : la mendicit est un dlit puni de lemprisonnement dun six mois (article 326 du Code pnal) ; si le dlit est ralis en simulant des infirmits, il est puni de lemprisonnement de trois mois un an (article 327-2 du Code pnal). 2. MODIFICATION DE LA CATEGORIE DE LINFRACTION Elle intervient, avec les consquences procdurales qui y sont attaches, lorsque, en raison des circonstances aggravantes, la loi dicte une peine affrente une autre catgorie dinfraction (article 113 du Code pnal). Ex. : Lincendie contraventionnel prvu par larticle 608-5 du Code pnal est expressment aggrav et rig en dlit par

63

larticle 435 du Code pnal, lorsquil a provoque un homicide ; le larcin, dlit de larticle 506 du Code pnal, devient un crime passible de la rclusion perptuelle si, aux termes de larticle 507 du Code pnal, lagent tait porteur de manire apparente ou cache dune arme . 3. EFFETS SUR LE COAUTEUR OU COMPLICE Les circonstances personnelles nont deffet qua lgard du seul participant auquel elles se rapportent (article 130 alina 2 du Code pnal) ; en revanche, les circonstances relles sont supportes par le complice ou le coauteur, mme si elles ne sont pas connues de lui (article 130 alina 3 du Code pnal). PARAGRAPGE 2 : LA RECIDIVE Cest la cause fondamentale daggravation de la peine ; elle rvle subjectivement une nocuit persistante de lagent ; elle est donc objectivement commande par lutilit sociale. Larticle 154 du Code pnal dispose Est () en tat de rcidive lgale, celui qui, aprs avoir t lobjet dune condamnation irrvocable pour une infraction antrieure (1 er terme de la rcidive), en commet une autre (2 terme de la rcidive). A. PREMIER TERME DE LA RECIDIVE La condamnation antrieure doit obligatoirement prsenter certaines caractristiques : 1. UNE CONDAMNATION PENALE Seule une condamnation pnale peut tre prise en considration. Cette premire condition est Impose par larticle 154 du Code pnal, explicit cet gard par les articles 155 160 du Code pnal. Mais quest-ce quune condamnation pnale ? cest une condamnation une peine, au sens technique de ce terme ; le prononc, par le tribunal, dune mesure de sret, mme lorsquelle vient sanctionner un crime ne saurait tre pris en considration parmi les antcdents du rcidiviste. La plupart des mesures de sret interviennent, en effet, essentiellement comme sanction accessoire dune peine principale et cest, ds lors, cette dernire qui fonde le premier terme de la rcidive ; exceptionnellement, ce sera la rcidive qui fondera le prononc de la mesure de sret ; cest le cas de la relgation. 2. UNE CONDAMNATION IRREVOCABLE AU JOUR OU LA SECONDE INFRACTION EST COMMISE Si la condamnation ntait que dfinitive, il ny aurait pas rcidive, mais concours rel dinfraction. On peut justifier cette rgle en rappelant que le droit marocain ne punit svrement quaprs avoir donn lagent un avertissement solennel qui se traduit par lirrvocabilit de la sanction : les dlais accords lagent pour attaquer la dcision sont couls et toutes les voies de recours sont puises ; la condamnation est passe en force de chose juge. En cas de prescription, voire mme en cas de grce, il est indiffrent que la peine ait t subie, car la condamnation subsiste ; il nen irait

64

diffremment que si la condamnation ou ses effets avaient t effacs par lamnistie, la rhabilitation ou le sursis dfinitivement acquis lissue du dlai dpreuve.

3. UNE CONDAMNATION EMANANT DUNE JURIDICTION MAROCAINE ORDINAIRE OU SPECIAL Cest l une consquence du principe de la territorialit. Peu importe donc la nature de linfraction, pourvu toutefois que les crimes et dlits sanctionns par le juge militaire soient punissables daprs les lois ordinaires. 4. UNE CONDAMNATION IMPUTABLE La condamnation pnale antrieure ne peut constituer le premier terme de la rcidive que si elle figure encore au casier judiciaire de lagent, au moment o la deuxime infraction est commise : lamnistie notamment efface la condamnation et empche ainsi quelle puisse tre invoque lencontre du rcidiviste. B. DEUXIEME TERME DE LA RECIDIVE Ce nest pas une condamnation, mais une infraction commise postrieurement ; celle-ci va supporter laggravation de la peine prvue par la loi en cas de rcidive. 1. NATURE DE LA RECHUTE a. La nouvelle infraction doit tre juridiquement indpendante de la premire. Elle ne doit pas tre une consquence de la premire condamnation. Ex. : le dlit dvasion ne saurait constituer le second terme de la rcidive. Larticle 310 du Code pnal prvoit du reste que la peine sanctionnant lvasion se cumule, par drogation larticle 120 du Code pnal, avec toute peine temporaire privative de libert inflige pour linfraction ayant motiv la premire condamnation. Elle ne doit pas non plus tre une consquence de linfraction ayant motiv la premire condamnation. Ex. : les infractions prvues par les articles 317 325 du Code pnal et sanctionnant linobservation de la rsidence force et des mesures de sret ne peuvent, non plus, constituer le second terme de la rcidive, car on peut lgitimement estimer quelles ne sont commises, linstar de lvasion laquelle elles sapparentent, que pour chapper aux consquences de cette condamnation. b. La nouvelle infraction doit-elle tre identique la premire ? La rcidive sera-t-elle prise en considration par exemple uniquement de meurtre meurtre, de corruption corruption ? ou bien sera-t-elle galement sanctionne si le second terme diffre du premier, par exemple de vol viol. On peut parler de rcidive gnrale si laggravation de peine est inflige quelle que soit la nature respective des infractions successives, et de rcidive spciale si la loi exige que la deuxime infraction soit identique la premire. Le droit pnal marocain utilise les deux systmes.

65

2. DELAI DE RECHUTE Deux systmes sont concevables a. Rcidive perptuelle Pour admettre ltat de rcidive, la lgislation ne tient pas compte de lintervalle de temps qui a spar les deux infractions. Ds linstant o la premire condamnation est devenu irrvocable, lagent se trouve viagrement expos tomber en tat de rcidive par la commission dune seconde infraction. b. Rcidive temporaire Le lgislateur exige, pour admettre la rcidive, que les infractions se soient succdes dans un dlai pralablement fix. Au-del du dlai fix, la commission dune nouvelle infraction ne dterminera pas ltat de rcidive par rapport la premire infraction. Les deux systmes sont retenus par le droit pnal marocain qui impose la temporalit ou la perptuit de la rcidive, en fonction de la gravit des infractions. PARAGRAPHE 3 : LE CONCOURS REEL DINFRACTION Il importe de le distinguer du concours idal dinfraction, de linfraction dhabitude et de linfraction continue. Il y a concours ou cumul idal dinfractions lorsque un fait unique est susceptible de plusieurs qualifications (article 118 du Code pnal). Ex. : la fornication, telle quelle est dfinie par larticle 490 du Code pnal (1re qualification) et loutrage public la pudeur, tel quil est prvu par larticle 483 du Code pnal (2e qualification). Le tribunal est en ce cas tenu dapprcier le fait suivant la plus grave dentre elles (article 118 du Code pnal) et de prononcer une seule peine. En lespce choisie, les fornicateurs seront donc jugs pour un outrage. Il y a infraction dhabitude lorsque un acte pris isolment nest pas punissable : seule sa rptition constitue linfraction. Ex. : mendicit (article 326 du Code pnal) ; vagabondage (article 329 du Code pnal) ; excitation habituelle de mineur la dbauche (article 497 du Code pnal) ; vie commune avec une prostitue (article 498-3 du Code pnal) ; proxnitisme htelier (article 501 du Code pnal) ; tolrance habituelle de lexercice de la dbauche dans un local priv (article 503 du Code pnal). Il y a infraction continue ou successive, lorsquune action ou omission se prolonge dans le temps par la ritration constante de la volont coupable de lagent.

66

Ex. : port illgal de dcoration, de titre, duniforme (articles 382 384 du Code pnal) ; non reprsentation denfant (article 477 du Code pnal) ; recel (article 571 du Code pnal). Il y aura, en revanche, concours ou cumul rel (ou matriel) dinfractions, lorsque lagent accomplira simultanment ou successivement plusieurs infractions non spares par une condamnation irrvocable (article 119 du Code pnal). Lagent se distingue ds lors du dlinquant occasionnel parce quil a commis plusieurs infractions ; il nest pourtant pas un rcidiviste puisquil na pas reu, sous la forme dune condamnation irrvocable, lavertissement solennel de ne pas recommencer. La sanction qui doit lui tre applique ne peut que faire lobjet dune mesure particulire.

CHAPITRE 3 : LEXTINCTION DE LA SANCTION PENALE La sanction disparat normalement par lachvement de son excution ; mais elle peut galement steindre avant le terme fix par la condamnation. Les articles 49 60 et 93 104 du Code pnal posent diffrentes normes destines rglementer les modes dextinction anticipe de la sanction. La sanction peut aussi steindre par la disparition de lagent ou par la disparition de linfraction ; la disparition de la condamnation La rhabilitation limite ses effets aux mesures de sret ; il en va diffremment de la dispense dexcution de la peine rpute

67

excute par fiction Extinction de la sanction par excution fictive ou de la disparition de la peine contractuellement remplace par le paiement dune somme dargent La transaction. SECTION 1 : EXTINCTION PAR LA MORT DU CONDAMNE La mort du prvenu teint laction publique (a. 31 C.P.P.) ; quelle est son incident sur la sanction pnale si le prvenu a vcu suffisamment pour tre condamn irrvocablement. PARAGRAPHE 1 : EFFET SUR LES PEINES A. PEINES PERSONNELLES Quil sagisse dune excution capitale ou dun dcs naturel, la mort du condamn est une cause dextinction des peines principales et accessoires supportes par la personne mme de lagent, cest--dire de toutes les peines privatives ou restrictives de liberts ou de droits. Cest l une vidence quil est peine ncessaire de mentionner, mais que lon doit cependant dgager de larticle 49-1 du Code pnal qui en pose le principe. B. PEINES PECUNIAIRES . Aux termes de larticle 50 du Code pnal, la mort du condamn nempche pas lexcution des condamnations pcuniaires sur les biens provenant de sa succession . Les peines pcuniaires vises par ce texte ne peuvent donc tre que les amendes, les confiscations et, le cas chant, les frais occasionns par la publication ou laffichage de la condamnation. Leur transmissibilit et donc leur imputation sur les patrimoines des hritiers vont manifestement lencontre du principe de la personnalit des peines, puisque, en lespce, une personne trangre linfraction va subir la sanction prononce contre lauteur de cette infraction. On peut, cependant, tenter de justifier cette anomalie juridique en argent de la mutation ncessairement subie par la crance de la socit : ds linstant o elle a pntr les patrimoines des hritiers, elle est devenue une dette et fait, ce titre, partie du passif de la succession. Il importe cependant de distinguer selon que la peine pcuniaire a t prononce contradictoirement ou par contumace. 1. CONDAMNATIONS COTRADICTOIRES Pour que la peine pcuniaire puisse tre lgalement excute sur les biens successoraux, il est ncessaire que les conditions poses par le Code de la Procdure Pnale soient remplies au jour du dcs ; il faut donc que la dcision ait acquis lautorit de la chose irrvocablement juge, cest--dire quelle ne puisse plus faire lobjet daucune voie de recours ordinaire ou de pourvoi en cassation dans lintrt des parties. 2. CONDAMNATION PAR CONTUMACE

68

Lorsque le condamn contumax meurt avant lexpiration du dlai de prescription, les peines pcuniaires dj excutes sur ses biens, obligatoirement mis sous squestre ou qui doivent ltre sur ses biens successoraux, sont acquises LEtal, car, dans ce cas la mort du condamn entrane ncessairement contumace. PARAGRAPHE 2 : EFFET SUR LES MESURES DE SURETE A. MESURES DE SURETE PERSONNELLES Larticle 93-1 du Code pnal estime opportun de rappeler que la mort du condamn est le terme ncessaire des mesures de sret personnelles. B. MESURES DE SURETE REELLES Elles sont excute nonobstant le dcs du condamn .La confiscation peut donc tre poursuivie, dans les mmes conditions que pour les peines, sur les biens successoraux. Quant lindignit relle, susceptible de venir se greffer dfinitivement sur lactivit dun tablissement commercial frapp de fermeture, cest sa perptuit qui gratuit sa transmissibilit aux hritiers PARAGRAPHE 3 : EFFET SUR LES AUTRES CONDAMNATIONS A la diffrence de laction publique qui ne peut tre exerce que contre les auteurs et les complices, laction civile qui tend la constatation dune dette civile de rparation peut tre exerce contre les hritiers de lagent dcd. La mort du prvenu laisse subsister laction civile dont lobjet, conformment aux articles 105 108 du Code pnal est constitu par les frais de justice, les restitutions et les dommages- intrts . Il importe, cependant, de distinguer la condamnation contradictoire de la condamnation par dfaut. lirrvocabilit des condamnations par

A. CONDAMNATION CONTRADICTOIRE Les condamnations civiles ne peuvent tre excutes sur les biens successoraux que si elles sont dfinitives, cest dire quelles ne peuvent plus faire lobjet daucune voie de recours ordinaire (appel ou opposition). B. CONDAMNATION PAR DEFAUT . Elles ne deviennent excutoires que si le dlai de lopposition est expir. En effet, la prolongation du dlai dopposition dict par le Code de la Procdure pnale lorsque la notification na pas t faite personne, nest opposable quau ministre public et non la partie civile. SECTION 2 : EXTINCTION PAR LA DISPARITION DE LINFRACTION Si la loi pnale est abroge, linfraction disparat et partant la sanction. Il peut en aller de mme par simple effacement du caractre dlictueux de lacte reproch lagent. Le Roi, dcide, en usant de ses attributs rgaliens, que linfraction na jamais exist : la fiction simpose au droit et linfraction disparat.

69

SOUS SECTION 1 : LABROGATION DE LA LOI PENALE Labrogation de la loi ne peut quentraner la disparition de linfraction, partant leffacement de la condamnation, lextinction de laction publique et de la sanction pnale. Cette norme, pose par les articles 49-3, 52, 93-3 et 96 du Code pnal doit tre analyse comme une incidence du principe de lgalit consacr par larticle 3 du Code pnal. PARAGRAPHE 1 : MODALITES DAPPLICATION A. PRINCIPE Ds linstant o le lgislateur dcide expressment ou tacitement que tel fait ne constitue plus une infraction, la loi pnale ancienne est abroge .Quen est-il de la loi tombe en dsutude ? Bien quelle nait plus t applique depuis plusieurs annes, une loi pnale demeure toujours en vigueur ; certains textes du protectorat, relatifs au maintien de lordre, ont pu tre ainsi revivifis, alors mme que le code pnal contient des dispositions de dispositions de finalit similaire. B. EXCEPTION Selon les termes de larticle 7 du Code pnal, les loi temporaires mme, aprs quelles aient cess dtre en vigueur, continuent rgir les infractions commises pendant la dure de leur application .

PARAGRAPHE 2 : EFFETS A. SUR LACTION PUBLIQUE 1. SI LES POURSUITES NE SONT PAS ENCORE ENGAGEES LORSQUE LE TEXTE EST ABROGE Labrogation soppose lintroduction de laction publique, le fait ne pouvant plus tre qualit pnalement. 2. SI LES POURSUITES SONT ENGAGEES LORSQUE LE TEXTE EST ABROGE Aux termes de larticle 5 du Code pnal : Nul ne peut tre condamn pour un fait qui, par leffet dune foi postrieure sa commission, ne constitue plus une infraction B. SUR LA CONDAMNATION Si labrogation intervient postrieurement au jugement ou larrt, la condamnation doit normalement tre efface du casier judiciaire et ne peut, de ce fait, faire obstacle, le cas chant, au prononc ultrieur du sursis (article 55 du Code pnal). C. SUR LA SANCTION PENALE 1. SUR LES PEINES Larticle 52 du Code pnal dispose : ..labrogation de la loi pnale fait obstacle lexcution de la peine non encore subie et met fin lexcution en cours .

70

Larticle 5 du Code pnal dispose : si une condamnation a t prononce, il est mis fin lexcution des peines tant principales quaccessoires . 2. SUR LES MESURES DE SURETE La rgle est pose par larticle 9 du Code pnal : lexcution dune mesure de sret cesse lorsque le fait qui lavait motive nest plus constitutif dinfraction par leffet dune postrieure ou lorsque cette mesure de sret est elle-mme supprime par la loi , sous rserve toutefois des dispositions de larticle 103 du Code pnal. SOUS SECTION 2 : LAMNISTIE Lamnistie fait disparatre linfraction dans la mesure o elle efface rtroactivement le caractre dlictueux de certains faits. Ces faits, rprhensibles pnalement, sont censs navoir jamais t incrimins par la loi. Cest llment lgal de linfraction, et partant linfraction, qui ainsi disparat. PARAGRAPHE 1 : MODALITES DAPPLICATION Larticle 51 alina 1 du Code pnal dispose : Lamnistie ne peut rsulter que dune disposition expresse de la loi . Il appartient donc au seul lgislateur de dterminer quels sont les agents ou les infractions qui peuvent en bnficier. Selon quelles modalits ? Dans le silence du Code pnal, seule loi-cadre en la matire, le lgislateur demeure libre dintervenir. Chaque loi damnistie fixe donc librement ses conditions dapplication. Lamnistie peut ainsi avoir : A. SOIT UN CARACTERE REEL lorsquelle sapplique une catgorie dtermine dinfraction quels quen soit les auteurs. B. SOIT UN CARACTERE PERSONNEL Lorsque le lgislateur subordonne son admission certaines conditions exiges de lagent, tenu, selon les cas dtre par exemple un dlinquant primaire, un mineur, un rsistant Ainsi le dahir du 19 dcembre 1955 est venu amnistier toutes les condamnations prononces entre le 11 janvier 1944 et le 7 dcembre 1955 contre les partisans de Mohamed V. Inversement un dahir de 1963 amnistiera un grand nombre de collaborateurs , partisans de Mohamed ben Arafa PARAGRAPHE 2 : EFFETS DE LAMNISTIE La loi en dtermine les effets sous rserve toutefois des droits des tiers (article 51 alina 2 du Code pnal). A. EFFETS SUR LA RESPONSABILITE PENALE Agissant directement sur la source objective de la responsabilit pnale, lamnistie a des effets puissants. Selon le niveau procdural de son intervention, elle peut soit teindre laction publique, soit effacer la condamnation irrvocable et partant supprimer la sanction pnale en cours dexcution. Cet effet extinctif nest pourtant pas absolu. 1. EXTINCTION DE LACTION, DE LA CONDAMNATION ET DE LA SANCTION

71

a. Extinction de laction publique lgard des infractions vises par lamnistie Deux situations peuvent se rencontrer. Les poursuites ne sont pas encore engages lorsque la loi est publie Si elle a un caractre purement rel, lamnistie soppose lintroduction de laction publique, car le fait infractionnel a cess dtre dlictueux. Les poursuites sont engages lorsque la loi est publie Si cest la juridiction dinstruction qui est saisie, elle est tenue de rendre une dcision de non-lieu ; si cest la juridiction de jugement, elle doit relaxer. b. Effacement de la condamnation et extinction de la sanction pnale Ce sera juridiquement le cas lorsque la loi damnistie est publie postrieurement au jugement ou larrt de condamnation. Les peines principales et accessoires sanctionnant linfraction vise par la loi sont immdiatement teintes. La condamnation est efface du casier judiciaire, et, en cas de difficult dinterprtation de la loi, le demandeur peut utiliser la procdure de rectification conformment aux dispositions du Code de la Procdure Pnale. La condamnation amnistie ne saurait non plus faire obstacle au prononc ultrieur du sursis ; le dlinquant amnisti doit pouvoir bnficier des dispositions de larticle 55 du Code pnal. Enfin, aux termes de larticle 94 du Code pnal, la loi portant amnistie de linfraction ou de la peine principale, moins quelle nen dcide autrement par une disposition expresse, arrte lexcution des mesures de sret personnelles , sous rserve toutefois des dispositions de larticle 103 du Code pnal. 2. LIMITES DE LEFFET EXTINCTIF Il faut se garder dassimiler lamnistie un fait justificatif. Si lon peut considrer que linfraction disparat, dans la plupart des cas, par effacement de llment lgal, il en va diffremment lorsque les faits amnistis ont t paralllement sanctionns par des mesures de sret relles. Celles-ci, aux termes de larticle 95 du Code pnal, ne sauraient, en principe, bnficier dune extinction : la loi portant amnistiedemeure sans effet sur les mesures de srets relles . Quoi quil en soit, linfraction amnistis a bel et bien exist dans le pass et cest par la technique de la rtroactivit que le fait dlictueux a disparu, quil a cess dtre antijuridique. Il est donc normal quil soit impossible den supprimer toutes les traces. Le montant des peines pcuniaires principales et accessoires dj excutes ne saurait tre restitu lagent amnisti. Celui-ci ne peut non plus se retourner en indemnit contre lEtat pour obtenir rparation du prjudice caus par son incarcration.

72

Enfin si lamnistie a un caractre purement personnel, on ne saurait considrer que la publication de la loi met un terme laction publique ; en effet, cest la suite de ncessaires poursuites que lagent pourra prouver lexistence des conditions personnelles requises par la loi. B. EFFETS SUR LA RESPONSABILITE CIVILE Le Code pnal prend le soin de prciser dans son article 51 alina 2 que la loi doit dfinir les effets de lamnistie sous rserve toutefois des droits des tiers . les tiers ne pouvant tre, en lespace, que les victimes de linfraction amnistie, force est dadmettre que lamnistie nteint pas laction civile de la victime. Cet effet limit de lamnistie emporte deux consquences. Lagent amnisti est passible des autres condamnations qui peuvent tre prononces : Les frais et dpenses du procs (article 105 du Code pnal) ; Les restitutions (articles 106 et 107 du Code pnal) ; Les dommages intrts (article 108 du Code pnal).

Dans quelle mesure lorigine dlictueuse des faits ouvrant laction civile va-t-elle lui conserve le rgime spcifique de laction civile origine pnale ? En dautres termes, la juridiction rpressive demeure-t-elle comptente lgard de laction civile ? Deux situations doivent tre distingues. La prise civile na pas encore port son action devant le juge pnal, au moment de la publication de la loi damnistie. Elle ne peut ds lors plus le faire, laction publique tant teinte. En revanche, si la victime a dj port son action au pnal au moment de la publication de la loi damnistie, le juge rpressif demeure comptent.

73