Anda di halaman 1dari 46

Evaluacin del rendimiento potencial y bajo estrs hdrico de 11 genotipos de Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.

)
R. Muoz y E. Acevedo. Laboratorio de Relacin Suelo-AguaPlanta. Facultad de Ciencias Agronmicas. Universidad de Chile. Ao 2002. NDICE

NDICE...............................................................................................1 INTRODUCCIN .................................................................................4 OBJETIVOS........................................................................................7 OBJETIVO GENERAL: .................................................................................7 OBJETIVOS ESPECFICOS: ...........................................................................7 REVISIN BIBLIOGRFICA ................................................................8 1 QUINOA................................................................................................8 1.1 Descripcin botnica...........................................................................8 1.2 Fases Fenolgicas de la Quinoa: ........................................................9 1.3 Requerimientos Edafoclimticos .......................................................12 2. ESTRS HDRICO ................................................................................14 2.1.Medioambientes Mediterrneos........................................................14 2.2.Efectos fisiolgicos de Estrs hdrico................................................15 2.3.Rendimiento bajo estrs ...................................................................15 2.4.Resistencia a la sequa.....................................................................16 MATERIALES Y MTODOS ...............................................................18

1. MATERIALES: .................................................................................18 1.1. Ubicacin: ........................................................................................18 1.2. Descripcin Edafoclimtica:.............................................................18 1.3. Material Vegetal:..............................................................................19 2. MTODOS.......................................................................................20 2.1. Manejo Agronmico: ........................................................................20 2.2.Variables Evaluadas ........................................................................20

RESULTADOS Y DISCUSIN .............................................................23 1. CONDICIONES AMBIENTALES .................................................................23 2. FENOLOGA ........................................................................................24 3. RENDIMIENTO ....................................................................................26 4. NDICE DE RESPUESTA AL ESTRS..........................................................30 5. ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO ............................................................33 6. COMPONENTES DEL RENDIMIENTO .........................................................36 CONCLUSIONES ...............................................................................38 BIBLIOGRAFA .................................................................................39 ANEXO 1..........................................................................................43

INTRODUCCIN

La Quinoa (Chenopodium quinoa Willdenow), es una planta anual que pertenece a la familia Chenopodiaceae. Su centro de origen es Los Andes del Per y Bolivia, all se concentran adems las mayores zonas productoras de este cultivo en la regin y a nivel mundial. En la actualidad el rea de cultivo en Sudamrica se extiende desde los 2Latitud Norte en Colombia hasta 40Latitud Sur en Chile; y desde el nivel del mar hasta 4.000 m.s.n.m. (Mujica, 1998; Risi, et. al 1989). En Chile, la quinoa no tiene mayor significacin productiva. Se cultiva en las regiones I, II, V y IX; con rendimientos promedio de 1.8, 6.4 y 10.6 qqm/ha (INE 1997). En la zona de Temuco (IX regin), se ha llegado a obtener rendimientos mximos de 65 qqm/ha (Delatorre 1999). Una caracterstica importante de la quinoa, que ha concitado durante los ltimos aos un especial inters, es su reconocido valor nutritivo que llega a superar el contenido de protenas del trigo, como se puede observar en el Cuadro 1.

Cuadro 1: Comparacin de contenidos de protenas, carbohidratos y fibra entre la semilla de quinoa y del trigo. Quinoa (g/100g) Protenas Carbohidratos Fibra Fuente: Tapia, 1997. 11.7 68.0 5.2 Trigo (g/100g) 8.6 73.7 3.0

El grano de la quinoa es de tamao pequeo con un embrin que corresponde al 25% del total del peso del grano, y que concentra una cantidad importante de protenas. Existe una variacin en la composicin qumica del grano de la quinoa que depende de la variedad, la edad de maduracin de la planta, la localizacin del cultivo y la fertilidad del suelo. Las protenas de los granos de quinoa no slo superan en cantidad a la contenida en los cereales, sino que tambin en calidad (Cuadro 2), que depende de su contenido en aminocidos esenciales.

Cuadro 2: Contenido de lisina, metionina, treonina y triptfano en quinoa y en trigo (mg de aminocidos/g de protenas). Aminocidos Lisina Metionina Treonina Triptfano Fuente: Tapia, 1997. La importancia de la quinoa no slo radica en su valor nutritivo sino que tambin en su extraordinaria resistencia a condiciones ambientales adversas como sequa, salinidad, bajas temperaturas y suelos pobres en nutrientes. Estas caractersticas de la quinoa han generado un inters cientfico en el mbito mundial realizando estudios nutricionales, de rendimiento, de respuesta en distintos estados fenolgicos a condiciones climticas y edafolgicas extremas, de mejoramiento gentico, de resistencia y sensibilidad a diversas plagas, y otros. Todo esto para poder establecer parmetros que faciliten su establecimiento y buen rendimiento en diversos medioambientes. 5 Quinoa 68 21 45 13 Trigo 29 15 29 11

Hay variedades de quinoa adaptadas a medioambientes mediterrneos semiridos y ridos. Las especies que se cultivan en el secano mediterrneo rido y semirido, generalmente se ven afectadas por estreses fsicos durante la temporada de cultivo (Acevedo et. al., 1999b). Entre stos sobresalen la insuficiente disponibilidad hdrica asociada a la variabilidad pluvimtrica anual e interanual y a la concentracin de la pluviometra en los meses de invierno, con el consecuente estrs hdrico de primavera y verano. A medida que disminuye la pluviometra anual, se acenta an ms el efecto del estrs hdrico sobre los cultivos (Acevedo et. al., 1999b). Es as como se necesita para estos medioambientes seleccionar genotipos que tengan un alto rendimiento bajo condiciones de estrs hdrico. El rendimiento bajo estrs hdrico depende generalmente de tres factores: rendimiento potencial, fecha de floracin y resistencia al estrs (Bidinger et al 1987a). La magnitud del efecto de cada uno de estos factores en el rendimiento bajo estrs est asociado a la especie y variedades, desconocindose en quinoa la importancia relativa de cada uno de estos.

OBJETIVOS

Objetivo General: Comparar 11 genotipos de Chenopodium quinoa Willd., procedentes de Per, Bolivia y Chile, en relacin a su rendimiento potencial, su rendimiento bajo estrs hdrico y respuesta a la sequa.

Objetivos especficos: Evaluar el rendimiento bajo estrs hdrico de 11 genotipos de Chenopodium quinoa Willd. Evaluar el rendimiento potencial y la fecha de floracin de 11 genotipos de Chenopodium quinoa Willd., y su efecto en el rendimiento bajo estrs hdrico. Determinar el efecto del ndice de respuesta al estrs en el rendimiento bajo estrs hdrico de los 11 genotipos de Chenopodium quinoa Willd. Evaluar la estabilidad de 11 genotipos de Chenopodium quinoa Willd.

REVISIN BIBLIOGRFICA
1 Quinoa El uso productivo y de consumo de la quinoa (que en Quechua significa grano madre), se remonta a los tiempos del Imperio Inca. Hoy en da el cultivo de este pseudocereal (catalogado as al no pertenecer a la familia Poaceae), coincide aproximadamente con los lmites que tuvo dicho Imperio extendindose hasta territorios Araucanos en Chile (Jacobsen 1993). 1.1 Descripcin botnica Chenopodium quinoa Willdenow corresponde a una planta anual herbcea comnmente llamada quinoa, quinua, kinoa; pertenece a la familia de las Chenopodaceas, tiene un perodo vegetativo de 5 a 8 meses y en condiciones ptimas puede llegar a medir 2.5 metros de altura. Tiene raz pivotante. El tallo es de seccin circular cercano a la raz y es angular a la altura donde nacen las ramas y hojas. Puede presentar un solo tallo o adems tallos secundarios. Las hojas son polimorfas dentro de la misma planta y contienen clulas muy ricas en oxalato de calcio, compuesto que se cree favorece la absorcin y retencin de humedad. Su inflorescencia corresponde a una pancula compuesta (panoja), que puede ser laxa o compacta dependiendo del genotipo. Las flores son incompletas, simptalos, slo con perigonio, pueden ser hermafroditas (terminales), y femeninas o pistiladas (Tapia 1997). El fruto corresponde a un aquenio que est recubierto por un delgado pericarpio que contiene aproximadamente un 4% de saponina (glucsido soluble en agua) que le confieren un sabor amargo (Delatorre 1995). Su funcin es aparentemente la de proteger a la semilla del ataque de pjaros y plagas. Si la saponina es consumida por el hombre le provoca serios problemas de salud, ya que destruye la membrana de los glbulos

rojos, por lo tanto, para la nutricin humana la saponina debe ser removida completamente. El grano puede tener diversos colores: blanco, rojo, morado, caf y negro. La cosecha se realiza una vez que las plantas llegan a la madurez fisiolgica, reconocible porque las hojas inferiores cambian de color y empiezan a caerse, dando una coloracin amarilla caracterstica a toda la planta. El grano maduro al ser presionado con las uas ofrece resistencia que dificulta su penetracin. Para llegar a esta fase transcurren de 5 a 8 meses, segn el ciclo vegetativo de las variedades (Tapia, 1997).

1.2 Fases Fenolgicas de la Quinoa: Segn Mujica et. al. (1998), las principales Fases Fenolgicas de la quinoa son (Figura 1):

Emergencia:

La plntula emerge del suelo y extiende las dos hojas cotiledonales, esto ocurre a los 7 a 10 das de la siembra.

Crecimiento vegetativo: La aparicin de dos hojas verdaderas ocurre a los 15-20 das despus de la siembra. En este estado la planta muestra un crecimiento rpido de las races. A los 25-30 das despus de la siembra ya se observa el inicio de formacin de botones en la axila del primer par de hojas. A los 35 a 45 das de la siembra se observan tres pares de hojas verdaderas extendidas y las hojas cotiledonales se tornan de color amarillento. En esta fase se nota claramente una proteccin del pice vegetativo por las hojas ms adultas. Especialmente ante bajas temperaturas y al anochecer. 9

Ramificacin:

Aproximadamente a los 45 - 50 das desde la siembra se pueden observar ocho hojas verdaderas extendidas y una extensin de las hojas axilares hasta el tercer nudo, las hojas cotiledonales se caen y dejan cicatrices en el tallo, tambin se nota presencia de la inflorescencia protegida por hojas sin dejar al descubierto la panoja.

Inicio del Panojamiento: Ocurre aproximadamente de los 55 a 60 das despus de la siembra. Se puede ver el amarillamiento del primer par de hojas verdaderas, se produce una fuerte elongacin y engrosamiento del tallo. En esta fase se nota la emergencia de la inflorescencia desde el pice de la planta, observndose alrededor de ella una aglomeracin de hojas pequeas, las cuales van cubriendo a la panoja en sus tres cuartas partes. Panojamiento: La inflorescencia sobresale con claridad por encima de las hojas, notndose los glomrulos que la conforman, asimismo se puede observar en los glomrulos de la base, los botones florales individualizados. Esto ocurre de los 65 a los 70 das despus de la siembra. Inicio de floracin: La flor hermafrodita apical se abre mostrando los estambres; ocurre a los 75-80 das de la siembra. Antesis o Floracin: El 50% de las flores de la panoja se encuentran abiertas (debe observarse a medio da), esta fase ocurre de los 90 a los 100 das despus de la siembra.

10

Grano Lechoso: Los frutos al ser presionados explotan y dejan salir un lquido lechoso, ocurre de 100 a 130 das despus de la siembra. Grano Pastoso: Los frutos al ser presionados presentan una consistencia pastosa de color blanco, ocurre de 130 a 160 das de la siembra. Madurez Fisiolgica: Al presionar el fruto con la ua, ste presenta resistencia a la penetracin, ocurre de los 160 a 180 das despus de la siembra. El contenido de humedad del grano vara de 14 a 16%. El tiempo comprendido de la floracin a la madurez fisiolgica viene a constituir el perodo de llenado del grano.

Figura 1: Fases Fenolgicas de la Quinoa. 1. Emergencia 2. Crecimiento vegetativo 3. Ramificacin 4. Inicio Panojamiento 5. Panojamiento 6. Inicio de Floracin. Fuente: Mujica et. al. 1998

11

1.3 Requerimientos Edafoclimticos Los requerimientos edafoclimticos de la quinoa dependen del grupo agroecolgico al que pertenezca, en especial sus requerimientos hdricos (Cuadro 3). Aunque en quinoa se considera que se genera un dficit hdrico a 25% de capacidad de campo (Mujica, 2000). Cuadro 3: Disponibilidades hdricas segn los grupos agroecolgicos de quinoas. Grupo agroecolgico Valle Altiplano Salares Niveles del mar Fuente: Tapia, 1997. Esta especie tolera un amplio rango de temperaturas. La planta, en cualquier estado de crecimiento en que se encuentre, no se ve afectada normalmente por heladas suaves (-1C), excepto durante floracin. Las flores de quinoa son sensibles a heladas (el polen se esteriliza), y las heladas a medio verano (como sucede en la parte alta de la cordillera de los Andes) pueden llegar a destruir la cosecha. Adems puede llegar a tolerar temperaturas superiores a 35C. La quinoa crece bien en suelos francos con un alto contenido de materia orgnica. El pH del suelo tiene que ser de neutro a ligeramente alcalino; los extremos observados tanto en variedades procedentes de los salares, como las procedentes de suelos cidos, son de pH 8 a pH 4.5, respectivamente (Tapia, 1997). Precipitacin (mm) 700 - 1.500 400 - 800 250 - 400 800 - 1.500

12

El rendimiento de la quinoa est tambin asociado a la disponibilidad de nutrientes principalmente al momento de la siembra. La respuesta de la quinoa al nitrgeno depende de la precipitacin en la zona y la precedente rotacin de cultivos. Con una precipitacin mayor de 600 mm, la quinoa responde en forma significativa a fertilizaciones de 80 a 120 kg. de nitrgeno; 60 a 80 kg. de fsforo y hasta 80 kg./ha de potasio en suelos deficientes en este elemento. Se ha calculado que por cada kilogramo de nitrgeno por hectrea, hasta un nivel de 120 kg./ha, la produccin de quinoa se eleva en 16 kg./ha (Tapia, 1997). Mndez (1999), trabaj con los genotipos chilenos FARO y UDEC10, y encontr que la Eficiencia Agronmica (cantidad de semilla que se produce por cada kilogramo de nitrgeno aplicado, EAN), para dichos genotipos fue de 7,7 kg kg-1 y de 13,2 kg kg-1 respectivamente; estableciendo, adems, que la EAN disminuye a medida que la fertilizacin nitrogenada aumenta. Se ha encontrado adems que existe una buena respuesta por parte de la quinoa a la parcializacin del nitrgeno, aplicando la mitad a la siembra y la otra mitad a los 50 das de la emergencia (Tapia, 1997). Esta especie es considerada como una especie tolerante a la sal, con respecto a este punto se ha observado que algunos genotipos germinan en 3% de solucin de cloruro de sodio (Jacobsen, 1997). Al exponer el cultivo a dosis altas de sales como sodio y boro puede llegar a comportarse como planta semihalfita, aunque disminuye notablemente su rendimiento.

13

2. Estrs Hdrico 2.1.Medioambientes Mediterrneos Los climas mediterrneos se extienden entre las latitudes de 30 y 40 por las costas occidentales de los continentes (Figura 2). Estn caracterizados por tener inviernos hmedos, templados, que concentran las precipitaciones anuales; en el ao se pueden acumular entre 250 a 1000 mm de agua. La estacin seca puede variar de 1 a 8 meses, los veranos son secos y clidos. Su rgimen trmico marca de manera definida las estaciones. Presentan en su mes ms fro una temperatura que oscila entre 3C y 18C; y en el mes ms clido tienen una temperatura media de slo 14C a 22C (Acevedo et al, 1999b).

Figura 2: Areas del mundo con clima mediterrneo. 1. Mar mediterrneo, costas del norte de frica, excepto en las partes ms hmedas de Tnez, Argelia y Marruecos; 2 Costas del Sina, sur de Israel, sur de Turqua, parte norte de Arabia y sur de Europa; 3 En el extremo sur occidental de frica;.4 Costas de la parte sudoeste y sur en Australia; 5 En Amrica del Norte se encuentra distribuido en las costas al sur de California y nor-oeste de Mxico; En Amrica del Sur slo se encuentra en la zona costera central de Chile.

Fuente: Acevedo et.al., 1999b.

14

2.2.Efectos fisiolgicos de Estrs hdrico Definicin El estrs hdrico se desarrolla cuando la demanda de agua excede el suministro (Blum, 1988), es decir, se produce cuando la absorcin de agua por un cultivo es ms baja que la demanda evaporativa de la atmsfera (Acevedo et. al., 1999a). Cambios Fisiolgicos Los cambios fisiolgicos provocados por el estrs hdrico comienzan con una disminucin del alargamiento celular y una disminucin del crecimiento de pices y races. La inhibicin de la expansin celular, generalmente es seguida por una reduccin en la sntesis de pared celular; la sntesis proteica se ve disminuida. Adems el estrs hdrico reduce la fotosntesis por cierre de estomas y por consiguiente disminuye la produccin y el rendimiento de los cultivos. Bajo condiciones de campo, todas las plantas estn expuestas a estrs hdrico alguna vez durante su ciclo de vida (Acevedo et. al., 1998). Investigaciones y observaciones en zonas ridas han mostrado diversas adaptaciones morfolgicas, fisiolgicas y ecolgicas, que le permiten a las plantas superar o tolerar condiciones de sequa (Fischer y Turner 1978). 2.3.Rendimiento bajo estrs El rendimiento bajo condiciones de sequa depende del rendimiento potencial del genotipo, la fecha de floracin (capacidad de escape) y la respuesta del genotipo al estrs hdrico (Bidinger et al. 1987a). Bajo condiciones en que los estreses se intensifican con el tiempo y especficamente ocurre sequa terminal, la eleccin de genotipos tempranos es una alternativa que permite obtener un mayor rendimiento debido a su corto ciclo de desarrollo, atributo importante que le permite escapar a la sequa (Blum, 1988). Pero, en cambio, estos genotipos en 15

medioambientes ptimos presentan un rendimiento ms bajo que el de los genotipos de ciclo largo, a su vez esos ltimos en condiciones de estrs hdrico presentan un ndice de cosecha ms bajo que los genotipos tempranos (Acevedo et. al., 1999a). Se define el rendimiento potencial como el rendimiento de un genotipo adaptado a un medio determinado, sin problemas de fertilizacin ni agua y donde otros estreses se controlan efectivamente (Acevedo y Ferreres, 1993). Se ha demostrado que hasta un grado de estrs las variedades con alto rendimiento potencial pueden rendir ms que las variedades resistentes al estrs. Si el estrs aumenta a un cierto nivel puede ocurrir que el genotipo de mayor rendimiento potencial rinda menos que otros de menor rendimiento potencial, fenmeno conocido como crossover (Acevedo et. al., 1999a). 2.4.Resistencia a la sequa La quinoa muestra diferentes mecanismos de resistencia a condiciones ambientales adversas, mediante modificaciones morfolgicas, fisiolgicas y anatmicas. Hay investigadores que piensan que al menos parte de su resistencia a la sequa se debera a una raz ramificada y papilas higroscpicas en la cutcula de la hoja que reduciran la transpiracin (Jacobsen, 1999). An existe controversia en la literatura para definir y cuantificar el nivel de resistencia y fase en que la quinoa es ms susceptible a la sequa. Esto es comprensible dada la variabilidad gentica de los ecotipos y posibles respuestas en diferentes medioambientes (valle, altiplano, salares, subtrpicos y zonas a nivel del mar). Sin embargo, se ha encontrado que en la fase vegetativa puede tener un efecto positivo en la produccin de semilla (Jacobsen, 1999) Lo propuesto para cuantificar la resistencia a la sequa de un cultivar comnmente es la utilizacin de factores como la estabilidad del 16 (interaccin)

rendimiento y tambin ndice de susceptibilidad a la sequa. Pero estos criterios no son independientes del rendimiento potencial ni de la fenologa del cultivo, lo que los hace poco certeros para determinar la resistencia a la sequa de un determinado cultivar (Acevedo et. al., 1998). Bidinger et al. (1987a, 1987b), propusieron un ndice de Respuesta a la Sequa (DRI), que permite determinar la sensibilidad o resistencia de un genotipo al estrs hdrico. Este DRI es equivalente al efecto residual del rendimiento bajo estrs, una vez corregido por los efectos del rendimiento potencial, fenologa y por error experimental.

Ys = Yp + Fl + DRI + E

(1)

Donde Ys corresponde al rendimiento bajo estrs; Yp al rendimiento potencial; Fl a los das a floracin; DRI ndice de Respuesta a la Sequa; y E al error experimental. El DRI puede utilizarse como criterio para seleccionar genotipos o bien caracteres fisiolgicos y morfolgicos asociados a la resistencia que puedan ser manipulados como caracteres genticos independientes (Acevedo et. al., 1998).

17

MATERIALES Y MTODOS

1. MATERIALES: 1.1. Ubicacin: Se realizaron dos ensayos en las temporadas 1998 y 1999, en el Campo Experimental Antumapu de la Facultad de Ciencias Agronmicas de la Universidad de Chile, Santiago. Su ubicacin geogrfica es de 3334 Latitud Sur y 70 38 Longitud Oeste. 1.2. Descripcin Edafoclimtica: En este sector el clima es Templado Mesotermal Estenotrmico Mediterrneo Semirido. Las temperaturas anuales varan entre una mxima promedio de 28,7C en Enero, y una mnima tambin promedio de 3,4C en Julio. Adems, presenta aproximadamente 17 heladas por ao, 1.754 das-grados por ao, 1.250 horas fro por ao y una precipitacin media anual de 330 mm. (Santibaez, 1990). El suelo se caracteriza por tener poca profundidad efectiva, textura moderadamente gruesa y por descansar sobre un sustrato aluvial de matriz gruesa.

18

1.3. Material Vegetal: Para esta evaluacin se utilizaron 11 genotipos de quinoa (Cuadro 4), provenientes de Per, Bolivia y Chile (secano costero VIII y IX Regin). Cuadro 4. Genotipos de Quinoa y sus Procedencias.
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Genotipo
I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12

Procedencia
CIP ILLPA UNA, Puno. Per CIP ILLPA UNA, Puno. Per CIP ILLPA UNA, Puno. Per CIP ILLPA UNA, Puno. Per Oruro, Bolivia Puno. Per Valle del Colca, Per U. Concepcin, Chile Chilln. Chile Chilln. Chile Chilln. Chile

Los

genotipos:

I-109,

4B-216,

LP-3A2;

son

lneas

seleccionadas. Las letras indican caracteres principalmente de la semilla. Por ejemplo B= blanca, K= koytos (plomo), P= pasankallas (reventones), A= amarillas, LP= lneas polignicas. Las variedades: 03-21-079, 04-02-641, 03-08-864, 03-041017; corresponden a las registradas en el Catlogo de Cultivos Andinos Quinoa. El cdigo 03 indica que la variedad procede de Per, y el cdigo 04 de Bolivia. El siguiente nmero corresponde a la localidad o departamento del pas.

19

2. MTODOS Los dos aos los genotipos se ubicaron perpendicularmente a una lnea de aspersores que determinaron los distintos tratamientos hdricos por el gradiente de precipitacin, de modo tal que hubo segmentos de cada genotipo que recibieron ms riego (los ms cercanos a la lnea de aspersores, indicadas como Parcelas 1, en la Figura 3) y otros segmentos con menos riego (los ms alejados a la lnea de aspersores, indicados como Parcelas 5, en la Figura 3). Los tratamientos se dispusieron en un diseo alfa-ltice (Le Clerg et. al., 1966; Barreto et. al., 1992) con dos repeticiones (Blum, 1988), una repeticin a cada lado de la lnea de aspersores. Cada genotipo const de 4 hileras separadas entre s a 40 cm y de 9 m de largo (Figura 3). Figura 3: Distribucin en campo de las Repeticiones I y II; de la lnea de aspersores y de la ubicacin de las parcelas 1 (sin dficit hdrico) y 5 (con dficit hdrico). A: cada genotipo const de 4 hileras separadas entre s a 0.4 m y de 9 m de largo. 2.1. Manejo Agronmico: 2.1.1. Ensayos El ensayo de 1998 se sembr el 24 de Julio y el ensayo de 1999 se sembr el 6 de Agosto. En cada ensayo la dosis de semilla utilizada fue de 10 Kg./ha. La fertilizacin fue de 100 unidades de nitrgeno y 80 unidades de P2O5 aplicados a la siembra. 2.2.Variables Evaluadas Se midieron y registraron por ensayo y tratamiento los parmetros das de emergencia a antesis (d.d.e.), biomasa, peso seco de los 1000 granos, granos por metro cuadrado, ndice de cosecha y rendimiento en grano.

20

Los datos para la determinacin de los parmetros del rendimiento de la quinoa se registraron en una ficha (Anexo 1), y se realizaron de acuerdo a la siguiente pauta: 1 La superficie cosechada correspondi a una parcela de un metro

cuadrado, ubicada en las hileras centrales. 2 Se cosech todo a ras de suelo (este correspondi al manojo) y se sacaron 10 tallos con panoja que fueron pesados y se guardaron en cartucho. 3 Luego se pes y trill el manojo, 4 Se pesaron sus granos, de estos granos se sacaron 50 para ser secados a 70C por 48 horas, luego se pesaron y se guardaron en cartucho. 5 Los cartuchos con las 10 panojas y los 50 granos de quinoa se llevaron a estufa (a 70C por 48 horas), y posteriormente se obtuvieron los pesos secos.

21

2.2.3. Datos Experimentales para el clculo del rendimiento de la quinoa: Superficie cosechada Peso fresco de 10 tallos con panoja Peso seco de 10 tallos con panoja Peso del manojo despus de sacar los 10 tallos Peso de los granos despus de trillar las panojas Peso muestra de 50 granos hmedos Peso muestra de 50 granos secos (ha) (fs) (ds) (fb) (tg) (wg) (dg) m2 g g g g g g

2.2.4 Clculos de los Parmetros de Rendimiento de la quinoa: 1. 2. 3. 4. 5. Biomasa (Kg./ha) = (ds/fs) (fb+fs) (ha) Rend. en grano (Kg/ha) = (dg/wg) tg [(fb+fs)/fb] x 10 (ha) ndice de cosecha = Rend. en grano Biomasa Peso seco de 1000 granos Granos por m2 = = dg x 20 Rend. en grano x 100 x 10

Peso seco 1000 granos

Se analiz la estabilidad del rendimiento, de acuerdo a Finlay y Wilkinson (1963). Se calcul el ndice de Respuesta al Estrs sobre la base de la ecuacin descrita por Bidinger et al. (1987a, 1987b). Para el anlisis estadstico se utiliz el software MSTAT-C (Michigan State University, 1988).

22

RESULTADOS Y DISCUSIN
1. Condiciones Ambientales La Figura 4a muestra el gradiente de precipitacin dado por la lnea de aspersin y la altura de agua total recibida por los distintos tratamientos durante la temporada 1998. La cantidad de agua aplicada promedio a los genotipos en el tratamiento hdrico sin dficit fue de 607 mm, a diferencia del tratamiento hdrico con dficit que recibi 337 mm en promedio durante la temporada de cultivo. Figura 4: Altura de agua recibida por el cultivo durante el ensayo de 1998
700 650 Lnea de aspersin (a) y 1999 (b).

Tratamiento sin dficit 629 La altura dehdrico, repeticin Irecibida por los tratamientos durante la agua total 550 hdrico, repeticin II

600 Tratamiento sin dficit

585

temporada

500 1999 se 450 400 300 250 Total de Agua Cada (mm)

observa en la Figura 1b. En promedio, la cantidad de

agua aplicada a los genotipos en el tratamiento sin dficit hdrico fue de


350 660 mm, el tratamiento 384 dficit hdrico recibi 567 mm durante la con
Tratamiento temporada de cultivo. En el con dficit ao 1999 la altura de agua total recibida fue Tratamiento con dficit hdrico, repeticin I

290

muy cercana 200 entre tratamientos hdricos debido al alto valor de la precipitacin anual (536 mm). An as hubo condiciones de estrs hdrico b
650 550 450 700

hdrico, repeticin II

670

600 en el perodo de llenado de grano. Tratamiento sin

650

573

df icit hdrico, df icit hdrico,

500 Tratamiento con Tratamiento determinar la frecuencia Se realizaron Balances Hdricos parasin
df icit hdrico,

559

de riego. Se reg supliendo el 100% de la evapotranspiracin de las 400


350 df icit hdrico, parcelas cercanas a los aspersores, por lo tanto, la diferencia de aplicacin
Tratamiento con

de agua entre los tratamientos hdricos dependi del gradiente de 250


200 precipitacin generado por los aspersores (Figuras 4a y 4b). Para fines de

300

anlisis, del efecto del factor riego, se consideraron slo las parcelas ubicadas en los extremos del gradiente, siendo el tratamiento sin dficit aquel cercano a la lnea de aspersin y con dficit el ms alejado. El contenido de agua del suelo de los tratamientos con y sin dficit hdrico, se muestra en la Figura 5. Las variables del suelo utilizadas en el balance 23
Distancia a la lnea de aspersin (m)

8,5

1,5

1,5

8,5

hdrico fueron la Capacidad de Campo (29%), Punto de Marchitez Permanente (15%), y profundidad del suelo (60 cm). Estos valores corresponden a alturas de agua de 226 mm a C. de C. y 122 mm a P.M.P., con un valor de densidad aparente (da) del suelo de 1.3g/cm3.

350 sin df icit Figura 5: Contenido de agua del suelo para los tratamientos con dficit

hdrico y La

300 sin dficit 250

hdrico, en la temporada que el dficit

hdrico con df icit 1998 (a) y hdrico


C de C 226 mm

1999 (b). de 1999 fue

Figura 5 200
150 100

Contenido de agua en el suelo (mm)

muestra

Umbral hdrico de riego

significativamente menor al de 1998. En ambos casos el dficit ocurri en el perodo de llenado de grano de la quinoa.
Emergencia Floracin
PMP 122 mm

2. Fenologa La

50

0 350 fenologa

a
hdrico hdrico

se observ para cada genotiposin dficit sin considerar el efecto Precipitaciones

300 riego. El anlisis combinado de varianza para das con dficit mostr valores a antesis 250 de F significativos para los factores ao, genotipo y para la interaccin ao CC 226 mm 200 x genotipo (Tabla 1). 150 100 Tabla 1: Anlisis Combinado de Varianza para la variable das a antesis
PMP 122 mm

Umbral de Riego

Fuente de Variacin Ao Repeticin

50 0

Emergencia

Suma de Cuadrados

Cuadrados Valor F Floracin Medios

bProbabi
lidad

% SS

1 20161.636 20161.636 801.7452 0.000 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 Dias Desde la Siembra 61.818 30.909 1.2291 0.3029

78.2%

24

Genotipo Ao x genotipo Error Total CV

3313.091 2322.364 1056.182 26915.091 5.26%

331.309 232.236 25.147

13.1748 0.000 9.2351 0.000

12.8% 9%

El mayor efecto sobre los das a antesis correspondi al ao con un 78,2% de la variacin. El efecto genotipo correspondi a un 12,8% de la varianza y la interaccin ao x genotipo a un 9%. Es decir, que el efecto del ao fue importante en la variacin de la fecha de floracin. Los genotipos tuvieron periodos de emergencia a antesis muy diferentes entre s y la interaccin ao x genotipo indica que la antesis de cada genotipo vari, de un ao con respecto al otro. En general hubo un retraso en los das a antesis en 1999 (Tabla 2), lo que probablemente este asociado a un retraso en los primeros estados de desarrollo, por exceso de agua, ya que la fecha de siembra fue solo 13 das ms tarde con respecto a 1998.

25

Tabla 2: Das de emergencia a antesis de los 11 genotipos en los ensayos de 1998 y 1999. Genotipos I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079RM 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 DSM Ensayo1998 80 88 73 81 73 84 82 80 86 80 77 Ensayo 1999 97 110 121 121 99 129 99 116 114 110 100

Al realizar una correlacin entre antesis y rendimiento potencial y bajo estrs hdrico de los ensayos de 1998 y 1999, result que la variable das de emergencia a antesis no se correlacion con el rendimiento de los genotipos en ninguno de los aos ni tratamientos hdricos.

3. Rendimiento Se realiz un anlisis combinado de varianza para rendimiento de grano considerando los ensayos de ambas temporadas (Tabla 3). Hubo variacin significativa para genotipo, riego y para la interaccin ao x genotipo.

26

Tabla 3: Anlisis Combinado de Varianza para la variable Rendimiento.


Fuente de Variacin Ao Repeticin Genotipo Ao x genotipo Riego Ao x riego Genotipo x Riego Ao x genotipo x riego Error Total CV gL 1 2 10 10 1 1 10 10 42 87 Suma de Cuadrados 622104.557 268907.841 10687304.523 21903329.568 36776799.102 20010.557 5067934.523 7989438.568 13914316.659 97250145.898 40.95% Cuadrados Medios 622104.557 134453.920 1068730.452 2190332.957 36776799.10 20010.557 506793.452 798943.857 331293.254 Valor F 1.8778 0.4058 3.2259 6.6115 111.0098 0.0604 1.5297 2.4116 Probab ilidad 0.1779 0.0037 0.0000 0.0000 0.1629 0.0228 %SS 0.7 12.9 26.4 44.3 0 6 9.6

La significancia de la interaccin ao x genotipo seala que el ranking de los genotipos en cuanto a rendimiento vari de un ao con respecto al otro. Esto pudo deberse a la diferencia, entre un ao y otro, de la intensidad del estrs hdrico. Con varianza), respecto a los la tratamientos condicin de hdricos, stos estuvieron y

claramente definidos y mostraron rendimientos muy distintos (44,3% de la confirmando rendimiento potencial rendimiento bajo estrs (Tabla 4). En ambos aos se repiti esta condicin (interaccin ao x riego, no significativa).El segundo efecto de mayor importancia fue la interaccin ao x genotipo, que alcanz un 26,4% de la varianza. El rendimiento potencial de los genotipos se correlacion

positivamente con su rendimiento bajo estrs hdrico, con un valor de r= 0.63 (p0,05), en 1998 y r= 0.57 (p0,1), en 1999.

27

Tabla 4: Valores medios de rendimiento potencial y rendimiento bajo estrs. Rendimientos Potencial Bajo Estrs DMS Promedios Totales (Kg/ha) 2052 759 248

La Tabla 5 muestra los valores de rendimiento para cada genotipo en los dos ensayos. La interaccin triple ao x genotipo x riego, que alcanz a un 9,6% de la varianza, es difcil de interpretar. Tabla 5: Rendimiento de los 11 genotipos, para cada tratamiento hdrico, en ambos ensayos.
1998 Genotipos 1999

Rdto Rdto Rdto Rdto Potencial BajoEstres Potencial BajoEstres 1049 1242 2391 1134 874 2929 663 3983 2218 2837 2163 1647 264 723 227 491 403 317 275 1663 562 1218 1449 356 2432 4168 3107 2813 1805 1268 1548 1588 2217 1471 1248 1669 853 915 1179 1228 417 277 912 831 1029 704 766 286

I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079RM 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12
DSM

28

Debido al valor significativo de la interaccin genotipo x ao, se realiz un anlisis de varianza independiente para el rendimiento de cada ensayo, 1998 y 1999 (Tabla 6 y 7).

Tabla 6:Anlisis de varianza para la variable Rendimiento del ensayo 1998


Fuente de Variacin Repeticin Genotipo Riego Genotipo x Riego Error Total Grados de Libertad 1 10 1 10 21 43 Suma de Cuadrados 119496.568 20373185.682 17540544.568 6889303.682 7288463.932 52210994.432 44.58% Cuadrados Medios 119496.568 2037318.568 688930.368 347069.711 Valor F Probabi lidad 0.3443 5.8701 0.0003 1.9850 0.0892

17540544.56 50.5390 0.0000

Coeficiente de Variacin

Tabla 7:Anlisis de varianza para la variable Rendimiento del ensayo 1999


Fuente de Variacin Repeticin Genotipo Riego Genotipo x Riego Error Total Grados de Libertad 1 10 1 10 21 43 Suma de Cuadrados 149411.273 12217448.409 19256265.091 6168069.409 6625852.727 44417046.909 37.71% Cuadrados Medios 149411.273 1221744.841 19256265.091 616806.941 315516.797 Valor F Probabi lidad 0.4735 3.8722 0.0043 61.030 0.0000 1.9549 0.0940

Coeficiente de Variacin

Las Tablas 6 y 7 muestran que hubo diferencias muy significativas (p<0.01), en el rendimiento de quinoa, para los factores genotipo y riego en los dos aos estudiados. El valor promedio de rendimiento de cada genotipo en cada ao se presenta en la Tabla 5. En ninguno de los dos aos se encontr interaccin genotipo x riego significativa, lo que significa que la totalidad de los genotipos se comportaron de igual manera ante el 29

dficit hdrico de cada ao, disminuyendo su rendimiento (Tabla 5), en otros trminos, dentro de cada ao el ranking de los genotipos, en cuanto a rendimiento, fue similar para los tratamientos con y sin dficit hdrico. Aunque el ranking del rendimiento de los genotipos vari del ao 1998 a 1999, los genotipos LP 3A2 y FARO destacaron por tener rendimientos potenciales altos en ambos aos; 2.391 kg/ha y 3.107 kg/ha para LP 3A2; 2.218 kg/ha y 2.217 kg/ha para FARO (Figura 6a). Figura 6: Comparacin de los Rendimientos Potenciales (a) y de los Rendimientos 1998
Rendimientos Potenciales (kg/ha)
4500

rendimientos bajo4000 estrs hdrico (b) de los 11 Rendimientos entre 1998 y 1999 genotipos 1999 a 3500 3107 Los genotipos BAER II (1.663 kg/ha) y 03-21-079 (1.228 kg/ha)
3000

2391 destacaron por su2500 rendimiento en condiciones de estrs hdrico en el alto 2217

2218

ao 1998 y 1999, respectivamente (Figura 6b).


1500 1000

2000

4. ndice de Respuesta al Estrs 500


Rendimientos Bajo Estrs Hdrico (kg/ha)
1800 Dada la alta correlacin entre rendimiento potencial y bajo estrs b 1600 1663 se calcul el ndice de Respuesta al Estrs -DRI- (Bidinger et al, 1997a y b) 1400 1200 para estimar la sensibilidad o resistencia de los genotipos al estrs hdrico.
0

1228

Este DRI es equivalente al efecto residual del rendimiento bajo estrs, una
800

1000

vez corregido por los efectos del rendimiento potencial, fenologa (antesis) y 600
400 por error experimental. 200 0 Se consideran genotipos resistentes aquellos cuyo valor de DRI fue

8 6 1 - 2 P-3 2- 08- 4 aquellos cuyo mayor o igual a 1; I-genotipos79sensibles-10 BAER FA BA DEC valor fue menor o L 4B -0 -0 0

09

16

A2 1

RM

41

64 -

17

II

RO

ER U

-1

igual a 1. Se consideraron se encuentra entre 1 y 1.

03

-2

Genotipos indiferentes al estrs

04

03

03

los genotipos cuyo valor

La correlacin entre aos del DRI no fue significativa (r=0,16; Tabla 9). En la Tabla 8 se observa que en el ensayo de 1998 los genotipos resistentes fueron: 4B-216, BAER II, BAER y UDEC-12. Los genotipos sensibles fueron: LP-3A2, 03-08-864 y FARO. 30

En el ensayo de 1999 los genotipos resistentes fueron: LP-3A2, 0321-079RM, 03-04-1017, BAER II, y FARO. Los genotipos sensibles fueron: 4B-216, 04-02-641 y 03-08-864.

31

Tabla 8: ndice de Respuesta al Estrs Hdrico de los 11 genotipos en el ensayo de 1998 y 1999. Genotipos I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079RM 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 Ensayo1998 -0.753 1.291 -3.042 0.265 0.200 -3.389 -0.093 1.767 -1.042 1.295 3.499 Ensayo 1999 -0.252 -2.723 1.740 2.740 -3.412 -3.837 1.891 1.024 1.849 -0.012 0.992

El DRI estuvo altamente correlacionado con el rendimiento bajo estrs hdrico dentro de cada ao(Tabla 9). El rendimiento bajo estrs de los genotipos se explica principalmente por su capacidad de producir en un medioambiente ptimo ( %) y por el DRI ( %). Este ltimo valor seala que una fraccin del rendimiento la explica un componente no asociado al rendimiento potencial de los genotipos ni a la fenologa de ellos. Dado que, por la forma de clculo del DRI, no hay efectos de rendimiento potencial ni de das a antesis (Tabla 9), la alta correlacin entre rendimiento bajo estrs y DRI se debe a factores desconocidos y no considerados en su clculo. Es notable la interaccin DRI x ao, sealando efectos asociados al ao que afectaron el rendimiento residual.

32

Tabla 9: Correlaciones entre Rendimiento Potencial, Bajo Estrs, Antesis y DRI, del ensayo de 1998 y 1999.
Rdto. Bajo Rdto. Rdto. Bajo Antesis Antesis Estrs (1) Potencial Estrs (2) (1) (2) (2) Rdto. Potencial (1) Rdto. Bajo Estrs (1) Rdto. Potencial (2) Rdto. Bajo Estrs (2) Antesis (1) Antesis (2) DRI (1) (1) Ensayo 1998 (2) Ensayo 1999 0.6249* 1.0000 -0.359 -0.329 1.0000 -0.174 -0.065 0.5740+ 1.0000 0.0053 -0.002 0.2503 0.0635 1.0000 0.0602 DRI (1) DRI (2)

-0.000

0.0390

-0.0608 0.781** 0.1513 0.1392 0.0806 0.2276 -0.133 -0.000

0.0560 0.819** -0.000 -0.098 -0.000 0.1619

1.0000 -0.524+ 1.0000

** p<0.01; * p< 0.05 y + p<0.1

5. Estabilidad del Rendimiento Finlay y Wilkinson plantearon que un medioambiete puede definirse en trminos de la media del rendimiento de una poblacin, considerndola como un ndice Ambiental. Al realizar una regresin lineal entre el rendimiento de cada genotipo y el ndice Ambiental se obtiene un coeficiente de regresin que corresponde a la pendiente de la regresin lineal. Este coeficiente es utilizado como un indicador de la estabilidad de cada genotipo. La estabilidad de la media de los genotipos corresponde a un valor de 1.0, si la estabilidad es menor a uno el rendimiento del genotipo tiene una mayor resistencia al cambio de medioambiente; cuando este es mayor a uno, entonces el rendimiento del genotipo tiene una alta sensibilidad al cambio de medioambiente. 33

Un genotipo con un r=1 y con un alto rendimiento promedio se define como un genotipo de adaptabilidad general. Un genotipo con un r=1 y con un bajo rendimiento promedio se define como un genotipo pobremente adaptado a todos los medioambientes. Los genotipos con alta sensibilidad al cambio ambiental (r>1), son de una mayor adaptabilidad a medioambientes de alto rendimiento. Aquellos con una mayor resistencia al cambio ambiental (r<1), presentan una adaptabilidad especfica a medioambientes que rinden poco.

La estabilidad de los genotipos se calcul de acuerdo a este modelo a partir de cuatro medioambientes: 1998 y 1999 con dficit hdrico (690 y 828 Kg/ha) y 1998 y 1999 sin dficit hdrico (1.953 y 2.151 Kg/ha).

De los coeficientes de regresin obtenidos (Tabla 10 y Figura 7) se puede sealar que: 1. Los genotipos 03-21-079RM, BAER II y FARO presentaron una adaptabilidad general a todos los medioambientes. 2. El genotipo I-109 present una adaptabilidad pobre a todos los medioambientes. 3. El 4B-216, LP-3A2 y 03-08-864, genotipos con alta sensibilidad al cambio de medioambientes. 4. Los genotipos 04-02-641, 03-04-1017, BAER y UDEC-12, presentaron una adaptabilidad especfica a medioambientes que rinden poco y una mayor resistencia al cambio ambiental.

34

Tabla 10: Coeficientes de Regresin y Rendimientos Promedio de los 11 genotipos. Genotipos I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079RM 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 Coef. de Regresin 1,0 1,6 1,6 1,0 0,8 1,3 0,5 1,0 1,1 0,8 0,4 Coef. de Rendimientos 2) Promedios Correlacin (R 0,823 1150 0,75 1763 0,964 1726 0,744 1417 0,872 875 0,771 1198 0,658 850 0,55 2017 0,983 1507 0,667 1558 0,485 1407

Figura 7: 2,0 Anlisis de Estabilidad segn Finlay y Wilkinson, para


Coeficiente de Regresin

los 11a genotipos. baj


estabilidad inestables estabilidad media

1,0

alta estabilidad

resistente al cambio bi l

0,0 0 500 1000 1500 2000 2500 Rendimiento Medio de cada genotipo en todos los Medioambientes

35

1. Componentes del Rendimiento

Componentes del rendimiento sin dficit hdrico Bio98 Rp98 Rbs98 Rp99 Rbs99 Ant98 Ant99 Dri98 Dri99 Estab Bio98 Ic98 Ps98 G/m98 Bio99 Ic99 Ps99 G/m99 * + *(-) *(-) + * * *(-) *(-) + **(-) ** + *(-) +(-) *(-) Ic 98 *** ** * + Ps 98 G/m 98 Bio99 Ic 99 * *(-) *(-) * *** Ps 99 G/m 99

36

Componentes del rendimiento con dficit hdrico Bio98 Rp98 Rbs98 Rp99 Rbs99 Ant98 Ant99 Dri98 Dri99 Estab Bio98 Ic98 Ps98 G/m98 Bio99 Ic99 Ps99 G/m99 +(-) + *(-) *(-) *** * * + * * ** **(-) + ** *(-) Ic 98 ** *** Ps 98 G/m 98 Bio99 Ic 99 * *** * ** * *** Ps 99 G/m 99

37

CONCLUSIONES

En los dos aos estudiados los 11 genotipos de quinoa disminuyeron su rendimiento notablemente en condiciones de dficit hdrico (alrededor de un 60%). El rendimiento bajo estrs de los genotipos se asoci principalmente a su capacidad de producir en un medioambiente ptimo (rendimiento potencial) y no estuvo relacionado con la fenologa. El ndice de respuesta al estrs (DRI), no permiti establecer una seleccin de genotipos resistentes y sensibles al estrs hdrico. Ya que vari considerablemente de un ao otro, existiendo una alta interaccin genotipo x ao para DRI. El clculo de ste ndice, sin embargo, mostr una muy alta proporcin del rendimiento ( considerados en este estudio. Existi, adems, una notable variacin genotpica dentro de la especie quinoa en rendimiento medio y estabilidad. Los genotipos chilenos se caracterizaron, a diferencia de los extranjeros, por ser ms estables y por presentar mejores rendimientos promedio. %), no explicado por los factores

38

BIBLIOGRAFA
Acevedo, E. and Ferreres, E. 1993. Resistance to abiotic stress. In: Plant Breeding: Principles and prospects. Hayward, M., Bosemark, N. and Romagosa I. (Eds.). Chapman & Hall, London, pp. 406-421. Acevedo, E.; Silva, H.; Silva, P. 1998. Tendencias Actuales de la Investigacin en la Resistencia al Estrs Hdrico de las Plantas Cultivadas. Boletn Tcnico N 49. Fac. Cs. Agrarias y Forestales, Universidad de Chile. pp 1-28. Acevedo, E.; Silva, P.; Baginsky, C. y Silva, H. 1999a. Estreses Abiticos y Produccin de los Cultivos. I Taller Internacional sobre Quinoa. Proyecto Quinoa del Centro Internacional de la Papa. Lima, Per. Acevedo, E.; Silva, P.; Silva, H. y Solar, B. 1999b. Wheat Production in Mediterranean Environments. In: Satorre, E.H.; Slafer, G. A. (Eds).Wheat, Ecology and Physiology of Yield Determination. The Haworth Press, Inc., NY. 295-331 pp. Barreto, H. J.; Edmeades, G.O.; Chapman, S.C. y Crossa, J. 1992.El Diseo Alfa-Ltice en Fitomejoramiento y Agronoma: Generacin y Anlisis. Sntesis de Resultados Experimentales del PRM. Vol.4; 273-283p. Bidinger, F.; Mahalakshimi, V.; Rao, G. 1987a. Assessment of drought resistance in pearl millet (Pennisetum americanum L. Leeke). Y Factor affecting yields under stress. Australian Journal Agricultural Research 38:37-48. Bidinger, F.; Mahalakshimi, V.; Rao, G. 1987b. Assessment of drought resistance in pearl millet (Pennisetum americanum L. Leeke). II 39

Estimation of genotype response to stress. Australian Journal Agricultural Research 38:49-59. Blum, A. 1988. Plant breeding for stress Environments. CRC Press, Boca Ratn, Florida. 223p. Delatorre, J., Arenas, J., Campos H. 1995. Comparacin Morfolgica de nueve genotipos de Quinoa (Chenopodium quinoa W), recolectados en el altiplano de la Provincia de Iquique. Iquique, Universidad Arturo Prat. Revista de Agricultura del Desierto (1):5-7. Delatorre, J. 1999. Experiencias, Uso Actual y Potencial de la Quinoa en Chile. Libro de Resmenes 1999. Primer Taller Internacional sobre Quinoa. La Molina, Lima-Per. FAO. 1990. Gua para el manejo de plagas en cultivos andinos subexplotados. Oficina Regional de la FAO para Amrica Latina y el Caribe. Santiago de Chile. Finlay, K. and Wilkinson, G. 1963. The analysis of adaptation in a plantbreeding programme. Aust. J. Agric. Res. 14:742-754. Fischer, R.A. and Turner, N.C. 1978. Plant productivity in the arid and semiarid zones. Annual Review Plant Physiology 29:277-317. INE. 1997. Resultados Preliminares del VI Censo Nacional Agropecuario. Instituto Nacional de Estadsticas. Santiago, Chile. Jacobsen, S. E.; Stolen, O. 1993. Quinoa-Morphology, Phenology and prospects for its production as a new crop in Europe. Eur. J. Agron, 1993, 2 (1), 19-29

40

Jacobsen, S. E.; Stolen, O; Mujica, A. 1997. Mejoramiento de la productividad de la quinoa con nfasis en la resistencia a sequa, fro y sales. Actas del IX Congreso Internacional sobre cultivos andinos. Cusco, Per. pp 83-84. Junge, I. y Cerda, P. 1978. Estado actual de las investigaciones sobre quinoa para la alimentacin humana. Alimentos 3 (1): 19-25. Le Clerc, E.; Leonard, W.; Clark, A. 1966. Field Plot Technique. USA Chapter 15, 235-259p. Mndez, C. A.. 1999. Fertilizacin Nitrogenada en Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Tesis Ingeniero Agrnomo. Universidad de Concepcin, Chilln-Chile. Michigan State University. 1988. MSTAT-C. A software program for design, management and analysis of agronomic research experiment. Michigan, U.S.A. Mujica, A.; Jacobsen, S.; Izquierdo J.; Marathee J. 1998. Libro de Campo Prueba Americana y Europea de la Quinoa. Red de Cooperacin Tcnica en Produccin de Cultivos Alimenticios de la Oficina Regional de la FAO para Amrica Latina y el Caribe. Puno, Per. pp 19-21. Mujica, A.; Apaza, V.; Jacobsen, S. 2000. Respuesta de la Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) al dficit hdrico. II Congreso Internacional de Agricultura en Zonas ridas. Iquique-Chile. Risi, J.; Galwey, N.W. 1989. Chenopodium grains of the Andes: a crop for temperates latitudes, p. 222-224. In: New crops for food and industry.

41

Rivera, ME. 1997. Evaluacin Agronmica de Ecotipos de Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en el Sur de Chile. Tesis Universidad Austral de Chile. Santibaez, F.; Uribe, J.M. 1990. Atlas agroclimtico de Chile. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. 99 p. Tapia, M. 1983. Cultivos de los sistemas agrcolas andinos. En Memorias Mesa Redonda: Procesamiento de la quinoa. IBIA-FAO. Bolivia. pp 1-6. Tapia,M. E. 1997. Cultivos Andinos subexplotados y su aporte a la alimentacin. Oficina Regional de la FAO para Amrica Latina y el Caribe. Santiago, Chile. pp 30-52, 188-204, 242-245. Vacher, J.J., Dizes, J., Espndola, G., Castillo, C. 1994. Comportamiento hdrico y fotosntesis de cultivos andinos frente a la sequa en el Altiplano Boliviano. VIII Congreso Internacional de Sistemas agropecuarios Andinos. Valdivia, Chile. pp 20-21 v 22.

42

ANEXO 1
Ensayo 1998. Repeticin I. Tratamiento sin dficit hdrico FS DS FB TG WG DG GENOTIPO
I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12

144 225 280 300 380 325 190 225 290 212 375

126 173 241 258 276 230 160 179 274 192 344

928 670 915 325 1023 1150 785 560 515 558 275

103.2 105.6 251.5 73.6 88.9 208 56 194.5 182 152.3 112.6

0.8292 0.3063 0.3467 0.2262 0.3306 0.3916 0.2238 0.4207 0.451 0.3564 0.7864

0.7255 0.242 0.2972 0.1968 0.2634 0.3724 0.1884 0.3865 0.4261 0.3407 0.5902

Ensayo 1998. Repeticin I. Tratamientos con dficit hdrico. FS DS FB TG WG GENOTIPO


I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12

DG 0.1313 0.154 0.1954 0.1074 0.2278 0.1641 0.1064 0.2842 0.1625 0.252 0.5633

308 440 375 200 350 190 280 110 275 290 260

193 303 298 154 274 146 183 88 248 262 145

972 700 500 725 975 695 907 410 400 685 710

30.2 63.3 19.44 52.2 52.2 37.8 18.9 186.1 50.9 99.3 143.2

0.1596 0.2552 0.246 0.1395 0.2768 0.2136 0.1613 0.3553 0.2027 0.2789 0.6395

43

Ensayo 1998. Repeticin II. Tratamiento sin dficit Hdrico. GENOTIPO FS DS FB TG WG DG I-109 230 137 2310 107.6 0.2666 0.2376
4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12

250 360 425 395 412 340 275 225 240 275

204 292 282 325 316 265 228 186 214 249

1500 1200 2020 1125 1238 1225 1505 1025 735 595

173.6 186.5 129.2 69.8 371 74.3 557 150.6 337.7 166.1

0.3724 0.1593 0.264 0.1089 0.3007 0.2712 0.4798 0.5916 0.6567 0.7522

0.2517 0.1292 0.1751 0.0896 0.2019 0.2114 0.3977 0.5626 0.5372 0.7209

Ensayo 1998. Repeticin II. Tratamiento con dficit hdrico. GENOTIPO FS DS FB TG WG DG


I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12

160 100 100 112 100 125 250 115 225 130 115

123 67 89 95 88 86 192 96 177 115 103

475 790 350 440 355 350 210 215 130 150 260

19.6 109.1 16.1 44 19.7 28.3 23 101.1 20.2 70.2 90.9

0.3319 0.3169 0.6416 0.3103 0.5394 0.2693 0.5432 0.1787 0.295 0.305 0.4739

0.2551 0.2123 0.571 0.2632 0.4746 0.1852 0.4171 0.1656 0.2321 0.2698 0.4244

44

Ensayo 1999. Repeticin I. Tratamiento sin dficit hdrico GENOTIPO FS DS FB TG WG DG I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 205 880 750 1040 485 785 160 465 460 115 315 145 525 380 390 245 415 130 205 300 95 260 315 925 380 230 295 190 140 1160 855 630 210 148 340.3 123.4 55 66.2 48.8 93.4 145 90 145 60 0.0859 0.1123 0.1206 0.1144 0.0915 0.096 0.1359 0.0821 0.1243 0.1202 0.1432 0.0758 0.091 0.096 0.101 0.0812 0.076 0.1194 0.0717 0.1096 0.1062 0.1263

Ensayo 1999. Repeticin I. Tratamiento con dficit hdrico GENOTIPO FS DS FB TG WG DG I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 250 165 320 315 125 480 575 520 705 440 310 220 110 260 155 85 180 375 235 385 340 255 365 255 445 580 65 840 305 170 445 410 290 55.5 65 97.1 110 19.3 29.3 40 25 45 44 39 0.0803 0.0943 0.1016 0.0982 0.1096 0.1112 0.1055 0.1059 0.0973 0.1243 0.138 0.0711 0.0828 0.0786 0.0881 0.0868 0.1001 0.0843 0.093 0.0856 0.1088 0.1213

45

Ensayo 1999. Repeticin II. Tratamiento sin dficit hdrico GENOTIPO FS DS FB TG WG DG I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 425 515 600 460 460 320 495 365 890 170 115 210 255 325 215 200 130 225 185 480 140 145 930 575 490 1100 695 290 375 610 515 310 585 225.2 188.3 176.1 235 152 30 71.6 100 135 105 110 0.1327 0.1248 0.1272 0.1024 0.1183 0.0798 0.0745 0.0933 0.1048 0.1266 0.1403 0.1095 0.1033 0.1069 0.0905 0.0963 0.0699 0.06 0.0818 0.0914 0.1111 0.1249

Ensayo 1999. Repeticin II. Tratamiento con dficit hdrico GENOTIPO FS DS FB TG WG DG I-109 4B-216 LP-3A2 03-21-079 04-02-641 03-08-864 03-04-1017 BAER II FARO BAER UDEC-12 525 485 305 255 200 95 270 220 215 105 175 340 265 175 110 105 50 140 135 140 65 130 550 120 300 600 235 45 530 310 975 270 475 54.3 20 60 75 27 5 77.8 50 100 50 65 0.0869 0.0963 0.0779 0.0829 0.0786 0.0709 0.0965 0.0787 0.0955 0.0977 0.0853 0.0718 0.0849 0.0686 0.0724 0.0608 0.0633 0.074 0.071 0.081 0.0858 0.0788

46

Anda mungkin juga menyukai