EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....., ESTADO DO ..... PROCESSO-CRIME N ..... .....

, brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., atualmente recluso na cadeia pblica de ...., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor LIBERDADE PROVISRIA OU RELAXAMENTO DE PRISO pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. DOS FATOS O Requerente, em data de .... de .... de ...., foi autuado em flagrante pelo Delegado de Polcia do Municpio de .... - ...., por haver sido encontrado portando pequena quantidade de droga, para ser utilizada em uso prprio, j que viciado desde longa data, encontrando-se atualmente, preso e recolhido na Cadeia Pblica da Comarca de .... - ...., disposio desse MM. Juzo. Jamais foi traficante, nem tampouco vendeu a quem quer que seja, qualquer quantidade de droga, utilizando -a to somente para uso pessoal, j que, como j dito, viciado. DO DIREITO Conforme fazem prova os documentos em anexo (Carto de Identidade Funcional, junto ....; Contrato de Trabalho, formalizado na CTPS, em data de .... de .... de ....; Folha de Pagamento e outros), o Requerente absolutamente primrio e de bons antecedentes; possui residncia fixa no endereo constante do prembulo; possui profisso e emprego fixo, na ...., tudo conforme documentos em anexo. DOS PEDIDOS Assim sendo, requer a Vossa Excelncia, com o devido respeito que, ouvida a Ilustre Representante do Ministrio Pblico, se digne conceder -lhe alternadamente, LIBERDADE PROVISRIA / RELAXAMENTO DA PRISO, para defender -se solto, do delito que lhe imputado, comprometendo-se, ele e seu procurador, a comparecerem a todos os atos do processo, tantas vezes quantas necessrias e forem intimados. Requer ainda que, em havendo necessidade, seja fixada a fiana em valor mnimo possvel, eis que o Requerente muito pobre, no podendo dispor de recursos suficientes para custear as despesas Processuais.

Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano].

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOT JUIZ DE DIREITO .... VARA CRIMINAL DA COMARCA ....

.......................................... j devidamente qualificado nos autos da Ao Penal que trata por este r. Juzo sob n .... vem, respeitosamente, presena de V. Exa., atravs de seu advogado que esta subscreve, reiterar seu pedido de LIBERDADE PROVISRIA,

pelos motivos que a seguir passa a expor:

01. O peticionrio j havia postulado anteriormente pelo relaxamento de sua priso, sob os consistentes argumentos de que portador de bons antecedentes criminais, primrio, chefe de famlia, possuind o dois filhos, residncia fixa e meios de sustento prprio, atravs de uma metalrgica que lhe proporciona um padro de vida condigno, no necessitando, por estes motivos, de quaisquer meios ilcitos para auferir rendas.

02. O petitrio daquela oportunidade foi negado pelo MM. Juiz, acatando o parecer do ilustre representante do Ministrio Pblico o qual fundava-se na Lei 8.072/90 - Lei dos Crimes Hediondos, por se tratar a imputao que ora lhe feita de trfego de substncia entorpecente.

03. Ocorre que na ocasio pouco ou nada se sabia a respeito do ru, uma vez que ainda no havia sido interrogado em juzo. Suprido o interrogatrio, V. Exa. passou a conhecer a pessoa de Ru; como se viu, trata -se de pessoa tranqila, de boa apresentao e que tudo res pondeu durante a perquirio, procurando elucidar os fatos e narra -lhes tal como ocorreram, demonstrando que a substncia apreendida destinava-se ao consumo prprio, o que, tristemente, s causaria prejuzo a ele prprio.

04. Alm do mais, data venia do M inistrio Pblico, a dita Lei dos Crimes Hediondos no se presa este caso. Matria amplamente discutida quer pela doutrina, quer na esfera jurisprudencial, dada sua falta de contedo e incorrendo na inconstitucionalidade, ou nas palavras de Damsio E. de Jesus (Livro de Estudos Jurdicos 1, IEJ, 1991, p. 28), verbais:

"A Lei 8.072, inovando em matria penal e processual, no procurou amoldar -se ao sistema legislativo criminal brasileiro, como que inexistisse, apresentando contradies, erros e imperfei es tcnicas e de contedo, trazendo grande inquietao, espanto e perplexidade aos estudiosos dessa matria, tal o nmero de confuses e dvidas."

Com efeito, a referida Lei claramente inconstitucional face o disposto pelo inciso LXVI do artigo 5 da Co nstituio Federal que consagra o direito/garantia individual da liberdade Provisria. Tal garantia de liberdade provisria aplicvel tambm s infraes inafianveis. Consoante correta interpretao de Vicente Greca Filho, "a liberdade provisria sem fiana , conforme prevista no Cdigo de Processo Penal aplica-se a qualquer infrao penal, inclusive aos inafianaveis. Se o constituinte proibiu a fiana porque deseja, em relao a essas infraes, maior rigor na represso

e, em princpio, estaria proibindo qualquer liberdade provisria. Todavia, o prprio constituinte, em outro inciso, faz a distribuio entre liberdade provisria com ou sem fiana (inc. LXVI), de modo que, se desejasse abranger as duas hipteses com a proibio, teria a elas se referi do expressamente."

05. Mas a inconstitucionalidade da Lei igualmente se apresenta sob outras formas, quer por violao do Princpio do Estado Democrtico de Direito (art. 1 da Constituio), quer por violao do princpio de presuno de inocncia. Da, e ainda por fora do 2 do art. 5, deriva o princpio constitucional da proibio de excesso, cujo contedo essencial deve enteder-se como referido no ao direito, mas ao preceito constitucional, sendo que mesmo admitindo -se a anulao do direito subjetivo de certo indivduo em determinadas circunstncias, nunca esta restrio poder ser absoluta, ou seja, a Lei Ordinria pode no admitir a liberdade provisria quando confrontada com o caso concreto, no pode, porm, ved-la em carter genrico. J quanto a presuno de inocncia, a inconstitucionalidade se d quando a norma confere priso preventiva funes de defesa social, com fins de exemplaridade, pois estaria, na prtica, transferindo o efeito intimatrio e repreensivo da pena para a priso preven tiva, o que absurdo.

06. Amplo o repertrio jurisprudencial no que concerne s inconstitucionalidade. Conforme jurisprudncia:

"Lei 8.072/90 - Crimes hediondos, prtica de tortura, trfego ilcito de entorpecentes e terrorismo - Insuscetibilidade de indulto e liberdade provisria, pela presumida periculosidade dos agentes, prevista no art. 2, I e II, "in fine" - Vedao insubsistente, por contrariar os incs. XLII, LXVI, LIV, LV e LVII do art. 5 da cf (respectivamente: proibio apenas da graa e da anistia; princpio da liberdade provisria; princpio do devido processo legal; princpio do contraditrio e da ampla defesa; princpio da presuno de inocncia) - Declaraes de votos." (RT 671/323)

07. Em face de todo o exposto, aps ouvido o ilustre S r. Promotor de Justia, requer -se se digne Vossa Excelncia conceder ao peticionrio o benefcio da Liberdade Provisria a que tem direito, expedindo-se, para tanto, o competente alvar de soltura.

Termos em que,

Pede deferimento.

...., .... de .... de ....

.................. Advogado